Sunteți pe pagina 1din 3

Legislatie

Obligatii:
1.Codul civil (modificat prin Ordonanta 4/2013)
2. Legea 193/2000 privind clauzele abusive dintre comercianti si consumatori
3. Ordonanta 21/1992
4. Ordonanta 130/2000 protectia consumatorilor la incheierea si executarea contractelor la
distanta
5. Ordonanta 13/2011 privind dobanda legala si penalizatoare
6. Ordonanta
Contracte:
7. Ordonanta 51/1997 privind leasingul
8. Ordonanta 52/997 privind franciza
9. Legea 58 si 59 din 1934 privind cambia si biletul la ordin si cecul.

Codul civil:
Art. 1202 si art. 1203 clauze standard. Diferentele dintre aceste clause sunt:

Art. 1202 clauze standard. Variatiune a acordului de vointa art. 1202 alin.4 am un

contract partial, mai departe contractul se poate considera incheiat cu anumite conditii; exceptia este
atunci cand o parte renunta ulterior si de indata (instantele apreciaza) am in vedere termen rezonabil.
Cand am clauze negociate sau clauze comune in substanta lor contractul se considera incheiat.

Art. 1203 clauze neobisnuite, neuzuale. (clauzele standard- intreg si clauzele

neuzuale- parte). Am diferente de la intreg la parte clauzele standard fac parte din acordul de vointa a
partilor; sanctiunea clauzelor neuzuale este aceea ca ele nu produc efecte- se considera ca nu exista.
Avem clauze in folosul celui care le propune sau in detrimentul clientului- au sanctiunea ca nu produc
efecte. In contractul de locatiune de exemplu- o chestiune neuzuala poate fi considerata reinoirea tacita
a contractului. Clauza neuzuala poate fi si cea prin care banca stipuleaza in contractul de imprumut
faptul ca un client nu poate denunta contractul unilateral.

Am si clauze abuzive- nu exista un raport de forte egale intre cunostintele

profesionistilor si cele ale consumatorilor.


1

De scos la imprimanta legislatia!


Speta
In data de 20 ian un reprezentant al Sc A SA se deplaseaza la sediul SC B SRL pentru
negocierea unui parteneriat care are in vedere introducerea produselor Casei de moda M pe piata
romaneasca.
In data de 23 ian intre SC A SA si B SRL se incheie un contract de v-c avand ca obiect colectia
de primavara ce urma a fi lansata de M pe 15 feb la Milano.
B urma sa vand piesele colectiei in magazinele sale din Bucuresti si Cluj. Conform contractului
marfa urma sa ajunga pe aeroport pe 28 feb 2012 deasemenea clauza 5 din contract prevede ca in cazul
in care colectia nu este livrata la data stipulate in contract A va plata lui B daune interese in valoare de
5000 euro pentru fiecare zi intarziere.
Pretul colectiei este de 120000 euro platibil in 2 transe. 20000 de euro in 5 zile de la semnarea
contractului si 100.000 pe data de 28 feb 2012. clauza 6 din contract prevede ca pt intarzieri la pl
colectiei B datoreaza dobanzi penalizatoare in val de 1% din suma datorata pt fiecare zi de intarziere.
B a platit avansul in data de 24 ian 2012.
Pe 8 mart 2012 la sediul lui B soseste un fax in care A il anunta pe B ca marfa ii va fi livrata in
dimineata zilei de 9 martie direct la magazinele sale.
A motiveaza intarzierea prin aceea ca in perioada 20 feb-8 martie toti operatorii curier au fost
extreme de ocupati si i-a fost imposibil sa expedieze marfa la aeroportul de destinatie.
In dupa-amiaza zilei de 9 martie un tir incarcat cu colectia comandata ajunge la magazinul lui
B din Plazza Roma B semneaza pt receptia marfii si pune imediat in vanzare colectia. Pe 10 mart 2012
B cheama in jud pe A solicitand instantei sa-l oblige la plata sumei de 45000 euro reprezentand daune
interese pentru intarzierea cu 9 zile la livrarea marfii.
A vine si cere opinia fata de pozitia lui in process aratand ca in contractul cu B acesta se
obligase ca in teremen de 2 luni sa nu ofere in magazinele sale produse ale casei de moda LV
concurentul direct al casei M.
Vi se arata o serie de fotografii din care rezulta ca produsele LV sunt vandute in magazinele lui
B in paralel cu produsele M. A arata ca detine date din care rezulta ca lunile feb-mart au fost foarte
bune pentru B si a realizat vanzari si profituri record ai nu se poate spune ca lipsa colectiei M pt 1 sapt
i-ar fi adus vreun prejudiciu.

A spune ca nu a primit restul de pret si cere sa introduceti o actiune prin care sa cereti obl lui B
la plata sumelor datorate lui A. Ce poate cere A si cum se poate apara?
Rezolvare:
- dobanda perceputa este excesiva in raport de valoarea contractului
- daca nu livra deloc aveam daune moratorii prejudiciul cauzat pentru neexecutare si
intarziere. Am executare partiala a contractului si A poate invoca o neexecutare partiala a contractului
din partea lui B (exceptie de neexecutare). A si-a executat obligatia de livrare cu intarziere deci as avea
o exceptie de neexecutare pentru penalitatile de 5000 euro/zi de intarziere. Nu am notificare si nici
punerea in intarziere (art.1521- punerea in intarziere). Intarzierea de drept trebuie sa fie prevazuta in
mod expres in contract? Art. 1523 lit.d- punerea in intarziere intre profesionisti- debitorul se afla de
drept in intarziere- se face cu privire la livrarea marfii sau introducerea unei actiuni in instanta.
Procesul verbal de receptie este un act de constatare. Pentru notificare trebuie sa am art. 1522notificare scrisa, comunicata prin executor judecatoresc sau orice alt mijloc care sa faca dovada
comunicarii. Daca nu a fost pus in intarzierii B nu are dreptul la daune interese decat de la data
chemarii in judecata sau de la momentul punerii in intarziere. Raportul dr. creditorului de a-si si
dreptul debitorului de a primi..
- plata restului de valoarea a contractului (B nu a platit transa 2 de 100.000 euro)
-primirea marfii nu poate fi considerata o acceptare din partea lui B de continuare a executarii
contractului? Executarea in natura se poate cumula cu daunele moratorii.
-notificarea lui B trebuie facuta de indata in perioada 20 feb-8 martie cand A vede ca se afla in
imposibilitatea de a livra.