Lic Urme Sosu - Nou

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic
Cuprinsul
Introducere
Capitolul 1. Istoricul cercetrii i interpretrii urmelor infraciunii.
Capitolul 2. Noiunea i clasificarea urmelor.
1. Noiuni generale despre studiul urmelor.
2. Noiunea de urm a infraciunii.
3. Clasifcarea urmelor infraciunii.
4. Concluzii privind clasificarea urmelor.
Capitolul 3. Interpretarea criminalistic a urmelor
1. Conceptul de interpretare criminalistic a urmelor la locul faptei. Consideraii
de ordin criminologic.
2. Scopul interpretrii criminalistice a urmelor la locul faptei.
3. Interpretarea propriu-zis a urmelor
4. Interpretarea celor mai importante urme ale infraciimii
5. Concluzii privind interpretarea urmelor infraciunii
ncheiere
Bibliografie
Anexe
MOTTO:
Oriunde calc, orice atinge, orice uit din greeal a servi

ca martor tcut mpotriva lui. Nu numai amprentele digitale dar i
prul,
flbrele textile, sticla pe care a spart-o, urmele lsate de
instrumente, sngele
sau lichidul seminal colectat, toate acestea potfi martori tcui
mpotriva lui.
Acestea suntprobepe care nu trebuie s le neglijm.
Ele nu sunt influenate de conjunctura de moment. Exist i
n lipsa martorilor umani. Ele nupot lipsi total.
Numai interpretarea lor poate fi greit. Numai eecul oamenilor
n a le gsi, a le studia i a le nelege, poate diminua valoare lor."
Paul L. Kirk, Crime Investigation",
2-ndedition, 1974, pag.2.
INTRODUCERE
Eficacitatea muncii de descoperire i cercetare a infraciunilor n mare
msur este condiionat de oportunitatea i plenitudinea efecturii aciunilor de
anchet, precum i a msurilor operative de investigaie n etapa iniial a
cercetrilor, dar pentru aceasta avem nevoie de o informaie concret despre
semnele, obiectele i resturile de obiecte i urmele rmase la faa locului.
Valoarea i volumul de informaie necesare descoperirii cauzelor pe urme
proaspete sporesc n funcie de efectuarea n cadrul cercetrii i interpretrii
urmelor depistate n scena infraciunii.
Datele furnizate de aceste cercetri sunt puse la temelia elaborrii
versiunilor, la planificarea i realizarea aciunilor procesuale ulterioare. Timpul
consumat la nfaptuirea unor astfel de analize ale urmelor i strilor de fapt n
ansamblu permite uneori a economisi sptmni i chiar luni ntregi de munc
asidu, orientate spre stabilirea faptaului i descoperirea infraciunii n termene ct
mai reduse. Anume aici se evideniaz mai pronunat profesionalismul i
competena participanilor la aceast activitate procesual, n special a
anchetatorului i specialistului criminalist.
Pentru ca instruirea noilor specialiti s fie adecvat este nevoie de un studiu
profund a criminalisticii i, de asemenea, de o bibliografie imens. Sunt foarte
muli autori criminaliti care s-au pronunat asupra diferitor probleme din domeniul
criminalisticii, ncepnd cu aa numitul printe al criminalisticii Hans Gross i
terminnd cu sute de autori contemporani din toate rile lumii.
Practica, acumulat de teoreticienii i practicienii criminaliti, aduce ca
road noi idei i descoperiri pe acest trm, care sunt completate reciproc, crenduse un sistem universal al criminalisticii care este susinut i de progresul tehnico-
tiinific ce ne pune la dispoziie o mulime de tehnologii moderne, care sunt

nespus de utile la prevenirea i descoperirea infraciunilor.
Din timpurile cele mai vechi cnd nc nu exista criminalistica ca obiect i ca
tiin, la baza descoperii infraciunilor au stat urmele lsate la locul faptelor.
Aceste urme care erau foarte diverse (urme de plante, animale, oameni) erau
studiate de vntori i de aa numiii cuttori de urme, care adesea descopereau
infraciuni destul de complicate.
Din cele relatate mai sus deducem c, obiect principal al acestei lucrri este
studiul noiunii i clasificrii urmelor infraciunii. Pe lng acest obiect principal
exist o necesitate de continuare a ideii cu un obiect secundar, adic noiuni
generale despre interpretarea criminalistic. Combinarea acestor dou noiuni este
posibil fiindc nu poate fi vorba despre urme far interpretare i invers, adic nu
poate exista interpretare far urme.
Exist o mulime de preri pronunate asupra clasifcrii urmelor, care difer
puin de la autor la autor. In literatura de specialitate acestei probleme i se acord
foarte puin atenie, crend impresia c criminalitii contemporani nici nu se ocup
de ea, descriind n manuale i n literatura de specialitate n general clasificarea
urmelor fac trimitere unii la alii citindu-se reciproc. Aceiai problem o observm
i la definirea urmelor infraciunii. n privina definiiei suntem de acord pentru c
pn la urm o noiune nu poate avea o infinitate de definiii, n rezultat primim c
unii autori cad de acord n aceast privin cu alii.
Scopul acestei lucrri este propunerea unei noi clasificri i dac este
posibil propunerea studierii unui nou tip de urme. Aceast categorie de urme sunt
urmele foto i video.
Pentru atingerea acestui scop este necesar folosirea unor metode de lucru.
Folosirea acestor metode aduc nemijlocit la rezultatele dorite. Metodele folosite
vor fi: analiza, sinteza, comparaia. Aceste trei metode sunt de prim importan
la studiul acestei teme, din cauza c prin compararea metodelor de clasificare
ajungem la o clasificare care e mai voluminoas i include n sine totalitatea
urmelor, prin analiz se efectueaz studiul detaliat a fiecrei clasificri n parte i n
4
sfrit prin sintez se poate obine un nou prototip al clasificrii urmelor n

criminalistic, n fine acesta fiind i scopul.
La studierea acestei probleme, a servit ca imbold, dup cum am menionat
mai sus, studiul superficial n domeniul dat creeaz impresia neglijrii acestei teme
criminalisticii.
Anume din aceste considerente reiese actualitatea temei date, care necesit
n primul rnd s i se acorde atenie, n al doilea rnd s fie studiat mai amnunit
i mai aprofundat.
Vorbind despre obiectul secundar, menionat mai sus, avndu-se n vedere
interpretarea urmelor, se va ncerca pronunarea la general asupra acestei probleme
precum i exprimarea general asupra istoricului cercetrii i interpretrii urmelor.
Sperm c prin aceast lucrare s se realizeze obiectivele propuse anterior i
redarea la un nivel ct se poate de nalt a problemelor ce urmeaz a fi descrise pe
parcursul lucrrii date.
CAPITOLUL I.
ISTORICUL INTERPRETRII I CERCETRII URMELOR
INFRACIUNII
n toate etapele de dezvoltare a societii umane s-au svrit fapte
antisociale, unele depind interesele personale sau de grup i atingnd chiar
interesele comunitii n ansamblul su.
De-a lungul istoriei omenirii, aceste fapte antisociale au fost prevzute ca
atare n norme juridice, menionndu-se i pedepsele corespunztoare, att ca o
manifestare concret a reaciei de aprare a societii, dar avnd i o funcie de
prevenire general.
La scara mondial s-a constatat c numrul faptelor infracionale a cunoscut
perioade de cretere masiv, cretere ce a coincis de cele mai multe ori cu
perioadele de criz, revoluii, catastrofe naturale, perioade cu profiinde implicaii
politice, economice i sociale.
Pentru denumirea ansamblului infraciunilor svrite pe un anumit teritoriu,
ntr-o anumit perioad de timp, s-a adoptat termenul de criminalitate. Odat cu
progresul tehnic i implicit cu creterea economic, numrul infraciunilor a
crescut considerabil. Dar, ceea ce a facut ca aceast cretere s devin de-a dreptul
alarmant a fost, pe de o parte, folosirea unor metode i procedee i sofisticate
pentru ascunderea infraciunilor i, pe de alt parte, depirea granielor unui
singur stat, prin aceleai fapte nclcndu-se prevederi legale ale mai multor state.
Epoca actual cunoate o asemenea cretere a infraciunilor, ceea ce a atras atenia
O.N.U.
In numeroase documente ale acestui forum mondial s-a subliniat gravitatea
criminalitii, ca prin dimensiunile sale naionale i internaionale mpiedic
dezvoltarea politic, economic, social i cultural a popoarelor , pune n pericol
drepturile omului i libertile fundamentale, creeaz un climat de team i violen

ce compromite pacea i stabilitatea.
Este firesc deci ca pentru combaterea i prevenirea manifestrilor
infracionale s se foloseasc mijloace corespunztoare, apte s contribuie la
descoperirea rapid a infraciunilor i infractorilor i tragerea la rspundere penal
a acestora.
Se poate afirma c omul a fost preocupat de cunoaterea i descifrarea
semnifcaiei urmelor chiar de la apariia sa pe pmnt. nc din preistorie, nevoia
de preocupare a hranei i-a obligat pe vntori s recunoasc pe sol semnele lsate
de picioarele animalelor ce trebuia descoperite, urmrite i prinse. Picturile
rupestre descoperite n multe locuri de pe glob redau siluete de animale, scene de
vntoare dar i urme de mini i de picioare. Aceste picturi ca i textele biblice, pot
fi considerate ca cele mai vechi izvoare documentare despre interesul oamenilor
pentru urme.
Vntorii de pretutindeni, i mai ales indienii din preria american, i-au
cucerit o faim legendar n citirea" urmelor. Din vechile povestiri ale beduinilor
arabi, aflm cum acetia i regseau cmilele dup urmele picioarelor ntiprite
ntr-unul din cele mai capricioase materiale - nisipul. Folclorul celilor, al
indienilor din America, ct i al altor popoare este plin de astfel de istorisiri.
Primele scrieri, care pomenesc despre ncercrile de descifrare a urmelor, sunt
vechile texte religioase ebraice, care nu au putut s fac abstracie de preocuprile
i grijile omului.
Despre urmele pailor se vorbete n Talmud" i Chefore"; de pild n
Talmud" se spune c pe urma pailor unei femei gravide se recunoate prin
adncitura mai pronunat n pmnt.
Hans Gross, considerat creatorul tiinei criminalistice, precum i Edmond
Locard, autorul primului Tratat de criminalistic prezint preocuprile pentru
interpretarea urmelor ntlnite n numeroase opere literare: fabule, povestiri, piese
de teatru, scrise de-a lungul timpului de autori celebri, creatori ai culturii
universale. Edmond Locard citeaz n Tratatul de Criminalistic" un fragment din
7
piesa Forestierii" de Alexandre Dumas- tatl n care pdurarul Francois explic

efului su cum a recunoscut vizuina unui mistre: -La ce or a czut roua? ~ Pi,
pe la ora trei dimineaa. ~ Ei bine, dac porcul ar fi trecut dup ora trei, atunci ar fi
rmat terenul umed i nu ar mai f fost ap n gurile lsate de urmele sale; dar el a
rmat pmntul uscat, iar roua a czut dup aceea i a facut adptori mclendrilor
n tot lungul drumului? Pdurarul a mai tiut c este vorba de o scroafa; mai mult,
c aceasta, este nsrcinat, pentru c pete greu - copita se desface n timpul
mersului" - , afirmnd n sfrit c animalul urmrit a fost rnit la umr, pentru c
se vede c rana o supr i c s-a frecat de un stejar, unde a lsat un smoc din prul
su."1
Mai trziu Sherlock Holmes, celebrul erou al lui Sir Connon Doyle, va fi un
maestru n depistarea i analiza urmelor lsate att de animale ct i de oameni. El
va dejuca trucurile rufactorilor irei, care vor pune unui cal potcoavele unei
vaci, ns urmele vor fi elocvente pentru Holmes, mersul la pas, trap i galop fiind
caracteristic calului. In Cinile din Baskerville" va gsi lng un cadavru amprente
care i vor permite s afirme c este vorba de un cine cu o talie monstruoas ce a
provocat moartea victimei. n sfrit, privitor la interpretarea urmelor lsate de
animale, Edmond Locard citeaz cel mai admirabil text mprumutat din Hugues le
Roux: Atunci cnd traversm Sahara, am gsit n fiecare diminea la trezire urme
rspndite pe nisip. Erau flori de crin pe care le las dropia, sgei lsate de gazele,
mici semne trasate de popndu. ns toate acestea amprente nu aveau dect dou
direcii: unele rectiliniisemn c animalul era urmrit i fiigea de moarte,
celelalte, n curbe capricioase, erau lsate de femele ce ntrzia n ateptarea
masculului la mperechere. Apoi vntul se ridica i aidoma cu mina unui copil care
terge de pe tblia de ardezie lecii facute n ajun, suflarea sa facea s dispar
amprentele. Dar a doua zi la ieirea din cort, faa de mas" a nisipului mi arata
aceleai imagini, i astfel, n fiecare zi, deertul mi repeta aceast lege. Toat viaa
este o oscilaie ntre aceste dou fore unicedragostea i moartea."
, , , 1984, . 12.
Se tie c n Evul Mediu vntorii erau n stare s deosebeasc vrsta, sexul i

talia unui om sau a unui animal dup urmele lsate pe pmnt. Dac n Europa nu
prea exist scrieri de specialitate care s consemneze acuitatea spiritului de
observaie din acea epoc, nu nseamn c oamenii nu aveau cunotine n
desluirea i interpretarea urmelor. n schimb, n crile aduse din Orient, se gsesc
informaii mult mai bogate, unele dintre acestea referindu-se la descoperirea hoilor
de animale.
Urmrindu-1 pe Locardn inegalabila sa lucrare, l citm la rndul nostru pe
Hans Gross, creatorul criminalisticii, pentru a ilustra afirmaiile de mai sus:
Principala avuie a locuitorilor din satele Indiei i mai ales din cele aflate n
vecintatea marilor fluvii, Ind i Gange, o constituie vitele. Nu este de mirare c sau dezvoltat, n acelai timp, nite ocupaii aparte, i m-a referi la furtul cailor i al
boilorcum se exprim n limba riii, legat de aceasta, la cutarea urmelor.
n special locuitorii din Kapurthala sunt spaima rii, nu numai la prinderea hoilor,
dar i a criminalilor"8. Aceast ocupaie", ca i altele, este specific unei caste, n
snul creia cunotinele se transmit din tat n fiu. Exist familii de cuttori de
piste care se mndresc cu un arbore genealogic bine stabilit i pe care un nobil
european ar avea de ce s fie gelos. Khojii - cuttorii sau urmritorii - sunt educai
i folosii nc din copilrie la vnarea criminalilor. Aa se face ca abilitatea i
rezistena lor sunt surprinztoare. Un cuttor abil recunoate, dup semnele cele
mai imperceptibile, modul n care a fugit cel pe care l urmrete sau unde s-a
odihnit, ct timp a stat, dac este obosit ce duce cu sine i nc multe amnunte. Cel
care scrie aceste rnduri (Hans Gross-n. n.) a avut recent ocazia s priveasc, cu
proprii ochi, un Khoji la lucru. Mi s-au furat n timpul nopii hainele i lenjeria i
am vrut s folosesc prilejul pentru a pune la proba abilitatea Khojiilor. Urma
hoului a fost gsit imediat. Dup aceea a nceput o veritabil vntoare a urmelor,
pe care ochiul meu, care nu este mai prost, nu era n msur s le descopere. Aici
spunea Khojul, artndu-mi nite urme imperceptibile, houl s-a odihnit cteva
clipe; el duce cu sine dou pachete. Aici, s-a odihnit din nou, de aceast dat mai
mult timp."2
Marii clasici ai romanului poliist au povestit n paginile lor fel de fel de
ntmplri n care amprentele lsate de mini i mai ales de picioare au jucat un rol
foarte important n elucidarea lor. Dintre acetia, ne vom opri la Emile Gaboriau,
apoi la Sir Connan Doyle, dar nu vom uita s menionm c i Edgar Poe a atras
atenia asupra importanei citirii urmelor (Afacerea din strada Mogue"i Misterul
Mariei Roget").
Vom ncepe prin a cita un pasaj dintr-o povestire a lui Gaboriau:
Lecoq examin patul victimelor. El este desfcut, dar nici Tremorel, nici soia sa
nu s-au culcat n el. Demonstraia pe care o face detectivul este interesant prin
ingeniozitatea sa. Desfacerea unui pat spune Lecoq, este mai dificil dect facerea
lui; pentru a-1 desface, trebuie neaprat s te culci acolo i s fie cald... Amndou
pernele sunt foarte ifonate! Dar vezi, sub acest sul; cearaful este impact i nu vei
gsi nici unul din acele pliuri pe care le las greutatea corpului i micarea braelor.
Dar nu este totul; privete patul ncepnd de la mijloc i pn la extremiti. Ca i
cuverturile, cele dou cearafuri se afl bine ntinse peste tot. Plimb-i mna ca
mine i vei simi o rezisten care nu ar exista dac picioarele s-ar fi ntins n acest
loc!..."
n The Berly Coronet" a fost fiirat o bijuterie. Fiul proprietarului vede cum
mpotriva sa se adun cele mai redutabile bnuieli: de pild n noaptea furtului a
fost gsit innd strns n mn un fragment din coroana furat. Dar tnrul era
descul, aa nct, urmrind amprentele lsate de paii si pe zpad, Sherlock
Holmes demonstreaz c houl nu putea fi acela asupra cruia planau bnuielile, c
faptaul venise din afara locuinei i c era nclat. Trezit brusc din somn de
zgomote suspecte, tnrul n-a mai avut timp s se ncale, grbindu-se s-1 ajung
din urm pe ho. Dup o ncierare zdravn, fiul proprietarului s-a ntors acas, cu
mna ncletat pe un fragment din bijuteria sfarmat n timpul luptei. Adevratul
vinovat reuise s dispar n noapte.3
2
3
, , , 1984,. 32.
, , , 1984, . 39.
10
Studiul tiinific al urmelor de picior ( nclat sau descul ) i, implicit, al

interpretrii acestora a prins contur abia pe la mijlocul secolului al XlX-lea.
Urmele de pai au fost mai nti studiate de medicii legiti cu mult naintea crerii
laboratoarelor de poliie tehnic i tiinific. Mascard, n 1848, a studiat
dimensiunile i a semnalat proporiile pasului n raport cu piciorul. Rezultatul
cercetrilor sale le-a publicat n anul 1850, n Bulletin de l'Academie Rogale de
Medicine de Belgique". Tot el a mai studiat, pe un mare numr de cazuri, raportul
dintre dimensiunile urmelor tlpilor i ale pailor. Hugoulin, n 1850, a publicat, n
Annales d' hygyene publique et de medicine legale" un studiu asupra urmelor de
pai.
Dac aceste articole au analizat problema exclusiv din punct de vedere
criminalistic - putem spune aa, dei noiunea nu exista la vremea respectiv, ca, de
altfel, nici cea de tehnic poliieneasc - nu puine au fost studiile care s-au
preocupat de ea din alte puncte de vedere, cum ar f cel al fiziologiei sau chiar al
igienei. n acest context, ar trebui menionate, n primul rnd, cercetrile
fiziologilor asupra mersului, n care un rol aparte 1-au jucat Marrey i coala sa, n
special Carlet din Grenoble. Acum aproape un secol, pe baza unor aprofundate
studii asupra anatomiei piciorului din care a reieit importana criteriilor ortopedic
i igienic, medicul elveian Meyer (Zurich) a iniiat o adevrat reform a
nclmintei.
De menionat c de acest aspect a beneficiat i medicina legal ntr-o serie
de laboratoare alctuindu-se mai multe colecii de urme lsate de picior, dintre care
se remarc cele de la Lyon i Vale-de-Grace (Frana). Problema urmelor picioarelor
a intrat n sfera de preocupri a semiologiei chirurgicale. Dintre lucrrile de
pionerat se cuvin a fi citate cele datorate lui Rohmer (Nancy), care, n 1880, a
cutat s disting tipurile de amprente plantare care corespund principalelor
afeciuni chirurgicale ale piciorului. Gilles de la Taurette, Joseph Teissier, Gheorge
Marinescu i alii s-au servit de urmele lsate de picior pentru precizarea
diagnosticului n unele afeciuni nervoase, printre care tabesul. Hofmann i Taylor,
11
n tratatele de medicin legal pe care le-au scris, consacr - i unul i cellalt - cte
un important capitol acestor urme.4
Cel care a intuit cu clarviziune importana urmelor plantare, fiind i n acest
domeniu un deschiztor de drumuri a fost profesorul Lacassagne. mpreun cu
elevii si Coutagne, Flourence, Frecon i Locard, a pus bazele cunoaterii
tiinifice a urmelor lsate de picioare.
Prima monografie asupra urmelor - i nu numai asupra celor plantare - este
aceea a lui Coutagne i Florence, aprut n 1889, n Biblioteca de criminologie",
sub redacia profesorului Lacassagne. Ct privete urmele de mni (relieful papilar)
atunci putem spune c nu se poate stabili din ce moment istoric oamenii au
descoperit existena liniilor papilare pe suprafeele palmelor. Prin desenele rupestre
i spturile arhiologice s-a constatat c omul a cunoscut relieful papilarelor nc
cu milenii n urm. Primele studii tiinifice asupra reliefului papilar aparin
anatomistului italian Marcelo Malpighi, care n anul 1686 descrie desenele papilare
i orificiile sudoripare. Dup acesta s-au scris multe lucrri n materie, dar toate se
anexau pe importana lor anatomic. W. Herchell, un funcionar din administraia
britanic din India, menioneaz pentru prima dat n istoria dactiloscopiei despre
posibilitatea identificrii tiinifice a persoanelor pe baza caracteristicilor reliefului
papilar. Trei ani mai trziu, n 1880, medicul H.Faulds, care preda la Tokio
studenilor fiziologia, arat c liniile papilare nu se schimb n decursul ntregii
viei i pot servi la identificarea persoanelor mai bine dect fotografm i c
asemenea linii las pe obiecte urme, far s fie mbibate cu o substan strin,
datorit glandelor sebacee care secret transpiraia. Momente de referin n istoria
interpretrii tiinifice a urmelor le reprezint apariia n anul 1893 a Manualului
judectorului de instrucie" de Hans Gross (Publicarea, de ctre Hans Gross, a
crii Handbuck fiir Untersuchungriechter, als System des Kriminalistik " este
considerat, de ctre majoritatea autorilor de specialitate, momentul de referin n
apariia noii tiine judiciare - Criminalistica) i a Tratatului de criminalistic al lui
Edmond Locard n anul 1931 care consacr o parte din primul volum exclusiv
4
, , , 1984, . 61.
12
acestei probleme. Concepia sa despre posibilitatea de obinerea unor informaii

prin interpretarea urmelor este foarte modern: Exist - menioneaz Locard - o
fizionomie a piciorului, dup cum exist o fizionomie a feei. ns serviciile pe care
ni le poate aduce studiul amprentelor nu se opresc aici; informaiile cele mai
neprevzute i cele mai precise se pot ivi, modificnd total faetele afacerii: sosirea
i numrul vinovailor, locul victimei, surpriza, lupta, poziia respectiv a unuia i a
celorlali, locul unde a czut victima sau unde i-a fost trt corpul pentru a-1 face s
dispar, ce au facut asasinii dup crim, pe unde au plecat...iat tot attea
ntrebri i rspunsuri care pot fi lmurite prin studiul urmelor. Un om mirat, agitat,
nu merge ca un om cu contiina calm i senin: urmele sale, lungimea pailor si,
rapiditatea mersului su transcriu aceast stare psihic. La fel va fi recunoscut i
starea contrar, cu alte cuvinte calmul rece al criminalului de profesie sau al
asasinului nebun." ntr-un articol publicat n Informaion Bulletin for Shoeprint Toolmark Examiners" de Hugh Berryman, Ph. D. i Phillip R. Michael sunt
prezentate preocuprile actuale ale criminalitilor americani pentru folosirea
tehnicilor tradiionale ale vechilor cuttori" i cititori" de urme din preriile
americane. Pentru o informaie mai exact, vom reproduce un fragment din acest
articol: Astzi cutarea de urme implic de obicei echipe de doi sau trei oameni
ce se bazeaz n principal pe simul vizual , dar care se folosesc i de simul tactil,
auditiv sau al mirosului n cutarea i interpretarea unei urme. Semnul, adic orice
dovad de schimbri produse n natur de trecerea omului, poate fi evident precum
o amprent ntreag de pantof sau la fel de obscur precum o crengu rupt, o
frunz strivit sau o pnz de pianjen deranjat. Cuttorul de urme interpreteaz
semnul respectiv pentru a determina direcia deplasrii, vechimea urmei, posibil
sexul sau vrsta individului i caracteristici ale micrii sale; el adun informaii ce
dau individualitate urmelor. Tehnicile de depistare au fost folosite din ce n ce
frecvent la locul faptei pentru a recupera dovezi i a interpreta micrile i
activitile indivizilor.
n Statele Unite depistarea i interpretarea urmelor se pred deobicei
voluntarilor angajai n salvarea de viei omeneti i personalului din poliie, de
13
ctre persoane care au activat n instituii (agenii), n care cutarea de urme facea
parte adeseori din ndatoririle lor zilnice. O excepie o constituie Asociaia
Montan a Cuttorilor de urme, o organizaie nonprofit care pred n primul rnd
organelor de poliie (Academia de poliie din Tennessee mpreun cu Universitatea
din Tennessee sponsorizeaz programele asociaiei din 1992). Programul oferit de
Asociaia Montan a fost aprobat de Comisia de Standartizare i Pregtire a Poliiei
din Tennessee i a fost, de asemenea, recunoscut de Universitatea din Tenessee,
Martin i Walter State Community College, amndou situate n Tennessee, precum
i de Coldwell Comunity College din Carolina de Nord.
ncepnd cu 1988, n fecare an, se ofer 4 sau 5 cursuri de pregtire n
cutarea urmelor cu durata de o sptmn (50 ore). La ele au participant cursanii
de la mai mult de 900 de agenii de poliie din 16 state i trei agenii din Regatul
Marii Britanii. Din aceste agenii - instituii - au facut parte F.B.I., A.T.F.,
Organizaii Federale i de Stat ale Parcurilor i Pdurilor, Grzile Naionale
asociate cu Unitile de lupt antidrog sau cu agenii municipale sau ale fiecrui
inut. In plus ntre 550 - 600 de noi poliiti din tot statul Tennessee urmeaz
pregtirea la Academie n fiecare an. Fiecare clas de recrui primete o orientare
n sensul accenturii utilitii depistrii vizuale a urmelor. Se are n vedere
introducerea unui nou curs de aplicare a depistrii vizuale i interpretrii urmelor
n ancheta de la locul svririi crimei."
In literatura de specialitate contemporan se ntlnesc numeroase titluri de
studii, articole i comunicri tiinifice consacrate interpretrii urmelor de toate
categoriile.
Cele mai multe dintre acestea se refer ns a urmele de snge. Dei n
trecut interpretarea urmelor de snge a fost neglijat, ncepnd din anul 1955 cnd
Dr. Paul Kirk, cunoscut criminalist american, a prezentat mrturia sa bazat pe
urmele de snge, n procesul intentat de Statul Ohio lui Samuel Sheppard, prin care
a stabilit poziia relativ a atacatorului fa de victim n momentul administrrii
loviturii, interesul pentru acest domeniu al criminalisticii a crescut simitor cu
deosebire n S.U.A.
14
Cercetri tiinifice aprofundate asupra interpretrii urmelor de snge a

ntreprins Hebert Leon Mac Donell n cadrul poliiei din New York. El a condus un
studiu de cercetare experimentare pentru recrearea i duplicarea urmelor de snge
la faa locului.
Rezultatele le-a publicat n primul tratat modern de interpretarea urmelor de
snge, intitulat Traectoria i forma petelor de snge uman" publicat n 1971. acesta
a fost urmat n 1973 de o a doua publicaie Manual de laborator privind
interpretarea geometric a urmelor de snge uman".
Mac Donell a organizat instuctajul formal al investigatorilor din domeniul
interpretrii urmelor de snge direct n institutele specializate n urme de snge de
pe tot cuprinsul Statelor Unite i a antrenat sute e poliiti investigatori, specialiti
criminaliti personal de laborator din aceste institute.
Ca rezultat direct al eforturilor lui Mac Donell, statutul ariei interpretrii
urmelor de snge i utilizrii acestor probe n instan a avansat considerabil n
ultimele dou decenii. Interesul n cercetarea i aplicaiile practice ale interpretrii
urmelor de snge a crescut considerabil, ali cercettori aducndu-i contribuii
semnificative n domeniul cercetrii locului faptei.
In 1983 a fost organizat Asociaia Analizatorilor de Urme de Snge la
Institutul Studiilor Avansate a Urmelor de Snge din Corning, New York, care are
acum peste 200 de membri n S.U.A. i Canada, precum i o publicaie trimestrial
ce conine noutile curente despre urmele de snge.
n anul 1989 a fost publicat prima carte de specialitate avnd ca subiect
interpretarea urmelor de snge la faa locului, de ctre William I. Eckert i S.M.
James, ea constituind un adevrat model de abordare tiinific a problemei
interpretrii urmelor la faa locului infraciunii.17
In literatura criminalistic romneasc, problema interpretrii urmelor este
tratat mai pe larg n cele 5 volume ale Tratatului Practuc de Criminalistic",
elaborat de un colectiv numeros de autori din cadrul Institutului de Criminalistic
al Inspectoratului General al Poliiei, ntre anii 1976-1985. ea se regsete, de
asemenea, n operele recente ale Profesorului Universitar Dr. Emilian Stancu , de la
15
Universitatea din Bucureti, precum i n lucrrile Profesorului Universitar Dr. lon

Mircea de la Facultatea de Drept a universitii Cluj - Napoca. Evoluia istoric a
preocuprilor privind cercetarea i interpretarea urmelor n cmpul infraciunii a
condus la acumularea unui bogat material faptic, experimental i tiinific care,
pn n momentul de fa nu a fost sistematizat riguros.
Se impune, de aceea, elaborarea unei teorii nchegate, ce s cuprind
definirea noiunilor, principiilor i metodologiei de interpretare i valorificare a
urmelor n procesul soluionrii cauzelor penale.
CAPITOLUL II.
NOIUNEA I CLASIFICAREA URMELOR.
1. Noiuni generale despre studiul urmelor.

Interaciunea om - mediu nconjurtor d natere la cele mai diferite urme,
care, la nevoie pot fi utile la stabilirea timpului ori succesiunii producerii anumitor
evenimente, precum i la determinarea comportamentului uman n acest proces.
Am putea spune, deci, c orice activitate a omului, desfaurat n timp i spaiu,
prin micri fzice, las n locul respectiv diverse modificri fa de situaia
anterioar, care se pstreaz pe o durat apreciabil de timp.
Folosindu-se cu pricepere aspectul general al acestor transformri, varietatea
i numrul lor, particularitile lor i ale locului n perimetrul cruia se afl, poziia
unora fa de altele, se poate reconstitui raional tabloul dinamic al faptei svrite.
Svrirea unei fapte prevzute de legea penal n majoritatea cazurilor impune o
oarecare activitate. Fptuitorul se deplaseaz n spaiu, efectueaz aciuni fizice,
manipuleaz diferite obiecte materiale, producnd, n cele din urm, diverse
modificri n mediul nconjurtor. Cercetarea acestora, cunoscute n criminalistic
sub denumirea de urme ale infraciunii, asigur:5
5
Ciopraga A., lacobu I. "Criminalistica", Ed. II, Editura Fundaiei "Chemarea", lai, 1997, p. 34.
16
> reconstituirea tabloului ambianei n care s-a svrit fapta;

> identificarea direct a faptuitorului i a altor persoane participante sau implicate;
> identificarea obiectelor, ntr-un mod sau altul, exploatate pe parcursul aciunilor
infracionale;
> stabilirea datelor concrete privind mprejurrile de loc, de timp, modul de
aciune i de alte circumstane ale faptei svrite.
E de relevat - i aceasta s-a confirmat n practic - c cercetarea urmelor
materiale ale infraciunii svrite este o condiie indispensabil cunoaterii faptei
i a faptuitorului i prezint una din sarcinile primordiale ale organelor cu funcii
de urmrire penal.
Fiind un rezultat firesc al activitii omului n mediul nconjurtor, n cazul
faptelor deosebit de grave, cum snt infraciunile, urmele create cu prilejul svririi
lor, sunt folosite, de mult timp de ctre organele specializate ale statului n
activitatea desfaurat att pentru descoperirea acestor fapte, ct i n vederea
identificrii i tragerii la rspundere a persoanelor ce le-au svrit. La nceput, n
asemenea scopuri, mai des au fost valorificate urmele care aveau caracteristici mai
evidente despre modul i mijloacele svririi faptei infracionale sau conineau
date convingtoare referitoare la persoana care a comis-o. Printre acestea ar putea
fi amintite urmele de picioare, de mini, ale mijloacelor de transport ori ale
instrumentelor de spargere. In schimb, nu au fost utilizate aproape deloc urmele de
saliv, de sperm, de praf, cele sub form de obiecte ori resturi ale acestora.
Studiul urmelor constituie cea mai important tem de cercetare n
criminalistic. Unii cercettori din acest domeniu admit c ar exista chiar i o
tiin autonom, trasiologia, care are ca obiect de studiu ntreaga activitate de
descoperire, fixare, ridicare i valorifcare a urmelor.
Deci, din cele expuse mai sus putem spune c la etapa actual tasologia se
prezint ca un termen al criminalisticii destinat cunoaterii legitilor formrii
urmelor infraciunii i elaborrii metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice
necesare descoperirii, fxrii i examinrii acestora n vederea stabilirii faptei,
identificrii faptuitorului i determinarea tuturor mprejurrilor cauzei.
17
Din cele expuse am putea atribui trasologiei urmtoarele sarcini:

> studierea legitilor formrii diferitor categorii de urme materiale
ale infraciunilor;
>elaborarea
metodelor
mijloacelor
tehnico-tiinifice
necesare
descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor infraciunii;

> elaborarea metodicilor efecturii expertizelor trasologice;
> elaborarea metodelor i mijloacelor tehnice de protejare a valorilor sociale
de atentri infracionale.
2 Noiunea de urm a infraciunii.

Noiunea de urm are o sfer foarte larg, care depete cu mult domeniul
criminalisticii. ntlnim noiunea de urm n arheologie, n accepia de dovezi ale
existenei unor civilizaii disprute, dup cum o ntlnim n biologie n accepia de
existen a unor urme de via pe alte planete.
Dac
restrngem
nelesul
noiunii
de
urm
numai
la domeniul
criminalisticii, observm c aceasta cuprinde o sfer mult mai larg dect aceea de
urm a infraciunii. ntr-un sens limitat, urmele infraciunii sunt urmele produse de
om n timpul svririi unor fapte prevzute de legea penal. 6 Dar criminalistica nu
studiaz numai urmele produse de om, ci i unele categorii de urme produse i de
alte fiine - animale sau psri - ori de fenomene ale naturii cum snt incendiile,
urmele produse n cursul unor descrcri electrice, ca fenomene naturale, far nici
o legtur cu intervenia omului.
Criminalistica studiaz i urmele produse de animale deoarece acestea pot
prezenta interes la cercetarea unor categorii de infraciuni. Astfel, la cercetarea
infraciunilor la regimul circulaiei pe drumurile publice, trebuie s cunoatem
detaliile i caracteristicile urmelor produse de animalele de traciune, care vor
folosi la stabilirea direciei de mers sau pentru identificarea mijlocului de transport
6
Asanache Gh., n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", vol.II, Bucureti, 1978, p. 21.
18
dup anumite detalii ale urmelor produse de copitele potcovite sau nepotcovite ale
animalelor de traciune. De asemenea pentru ascunderea urmelor de picioare se
folosete nclminte special confecionat pentru a simula urmele animalelor.
Cunoscnd modul de formare a urmelor de picioare produse de om i cele specifice
animalelor, se pot descoperi aceste ncercri de simulare.
Datorit importanei pe care o au n tiina i practica cercetrii
criminalistice, n toate lucrrile de specialitate, urmele snt studiate cu o deosebit
insisten, sub toate aspectele posibile, ncepnd de la procesul de formare,
aspectele sub care se prezint, continund cu metodele i mijloacele tehnice de
cutare, fixare, ridicare de la locul faptei, terminnd cu examinarea lor n condiii
de laborator i cu concluziile expertului criminalist.
Investigaiile criminalistice, destinate descoperirii infraciunii i identificrii
autorilor acestora au drept fundament tiinific principiul potrivit cruia svrirea
unei fapte prevzute de legea penal determin modificri n mediul nconjurtor.
Aa cum afirm E. Locard, este imposibil pentru un rufactor s acioneze i
mai ales s acioneze cu intensitatea pe care o presupune aciunea criminal, far s
lase urme ale trecerii sale". Orice activitate a omului se reflect material prin
transformrile produse n, mediul n care se desfaoar, la fel cum orice fapt ilicit
produce transformri obiectivate sub raport criminalistic n urme ale infraciunii.
Pe baza principiului enunat mai sus i unanim admis n literatura de
specialitate, prin urm a infraciunii se nelege orice modificare materal
intervenit n condiiile svririi unei fapte penale, ntre fapt i modificarea
produs exist un raport de cauzalitate.
Prin aceast definiie noiunii de urm i se atribuie neles oarecum mai larg,
mai apropiat de ceea ce se ntlnete n practica judiciar. Astfel, producerea unei
modificri nu este limitat n exclusivitate la persoana autorului faptei, ea putnd
aparine n egal msur i subiectului pasiv al infraciunii. De pild, petele de
snge sau firele de pr ale victimei gsite pe mbrcmintea agresorului snt urme
preioase ce fac dovada contactului direct ntre cei doi, de natur s conduc la
implicarea persoanei suspecte n cauza cercetat.
19
n legtur cu noiunea de urm a infraciunii, n literatura de specialitate au

fost exprimate opinii asemntoare sau apropiate. Astfel, potrivit unor opinii, urme
ale infraciunii snt considerate totalitatea elementelor materiale a cror formare
este determinat de svrirea infraciunii", sau cele mai variate schimbri care pot
interveni n mediul nconjurtor, ca rezultat al aciunii infractorului". ntr-o alt
opinie urma este interpretat, ntr-un sens larg, ca o schimbare ce intervine n
mediul nconjurtor, ca rezultat al activitii nemijlocite a omului, i care, sub un
aspect sau altul, intereseaz cercetarea criminalistic", i tot acelai autor
interpreteaz urma ntr-un sens restrns ca o reproducere a construciei exterioare
a unui obiect pe suprafaa sau n volumul obiectului cu care a venit n contact
nemijlocit" Alfredo Niciforo n opera La police et Tenquele gudiciare
scientifique", Paris, 1907, a dat o defniie simpl i clar a urmei, n timp ce ali
autori au optat pentru o formulare destul de cuprinztoare care, n fond,
nvedereaz aceleai elemente: constituie urm orice modificare material
produs ca urmare a interaciunii dintre faptuitor, mijloacele folosite de acesta i
elementele componente ale mediului unde i desfaoar activitatea infracional,
modificri care, examinate individual sau n totalitate, pot conduce la stabilirea
faptei, identificarea faptuitorului, a mijloacelor folosite i la lmurirea
mprejurrilor cauzei". Se poate constata c, indiferent de exprimare, sintetic sau
mai larg, punctele de vedere cu privire la definirea urmei au fost relativ apropiate
nc de la primii pai ai tiinei criminalistice. Cnd noiunii de urm i se d un
neles mai larg - uneori, dup prerea noastr, prea larg - prin includerea n
categoria urmelor, inclusiv a scrisului, a sunetelor, mirosului, poziiei obiectului
sau modului de operare, termenul de traseologie trebuie s se raportizeze la aceast
realitate, pstrndu-se anumite propoziii, ca i un echilibru al interpretrii
teoretice.
In acest drum lung, de studiu al urmelor, primii pai sunt rezervai
definiiilor i clasificrii urmelor dup cele mai variate criterii, n vederea realizrii
unei analize ct mai bine sistematizate i prezentrii lor ntr-o succesiune logic.
20
In lucrrile de specialitate definiiile urmelor sunt foarte variate ca mod de

formulare, dar apropiate n privina coninutului. Muli autori definesc urma ntrun sens foarte larg al cuvntului, dup care, abstracie facnd de particularitile
formulrii, urma ar fi orice modificare material produs la locul svririi
infraciunii i care poate fi util cercetrii criminalistice. Aceast prere o ntlnim
la mai muli autori cum ar fi: S.A. Golunski, Camil Suciu, E.Stancu i Gheorghe
Pescu. n sens restrns, urma este o reproducere a construciei exterioare a unui
obiect pe suprafaa sau n volumul obiectului cu care a venit n contact. Sfera
urmelor cuprinse n aceast definiie ar cuprinde numai pe acelea care se formeaz
prin realizare unui contact nemijlocit ntre dou obiecte, rednd pe obiectul
primitor, cel puin parial, caracteristicile suprafeei de contact a obiectului creat.
Cum ar fi, de pild, urmele de mini, de picioare, ale instrumentelor de spargere,
ale roilor sau a tlpilor mijloacelor de transport etc. Datorit acestui mod de
formare, ele mai sunt numite i urme de reproducere, formnd obiectul de studiu al
trasiologiei.
n contextul dat avem dou definiii, care, pot fi analizate i cizelate astfel
nct s putem deduce o singur defmiie care s cuprind ntreaga gam de urme,
indiferent de natura lor, modul de formare, aspectele sub care se pot prezenta
precum i utilizarea lor pentru cercetarea criminalistic. Dup prerea noastr cea
mai convenabil i mai practic definiie a urmei o gsim la I. Mircea: Prin urm
se nelege orice modificare produs la locul faptei i n procesul svririi acesteia,
ca rezultat material al activitii persoanelor implicate i este util cercetrii
criminalistice.
3 Clasificarea urmelor.
Punctul de plecare al oricrei clasificri a urmelor 1-a constituit, cum este i
firesc, definiia noiunii de urm, adic dac a fost acceptat n sens larg ori n sens
21
restrns. Pe noi ne intereseaz n general clasificarea urmelor din punctele de

vedere a mai multor autori ncepnd de la general i mergnd spre concret.
Menionm cu titlu de exemplu, cteva dintre modurile mai importante de
clasificare a urmelor infraciunii, pentru o nelegere mai exact a evoluiei
concepiilor despre aceste categorii de reflectri ale actelor infracionale. ntr-o
opinie mai veche, clasificarea era facut n amprente (digitale, corporale, de
mbrcminte, de animale etc.), ntre care amprentele papilare ale corpului uman
ocupau o poziie privilegiat i, n urme, extrem de variate ( obiecte lsate de
infractor, instrumente de spargere, fre de pr etc.). Apoi ntlnim n literatura de
specialitate distincia ntre urme i pete. Cea mai simpl clasificare a fost facut
dup natura obiectului creator, clasificare puternic ncetinit n practica cercetrii
criminalistice. Dup acest criteriu urmele sunt clasificate n:7 urme de mini, de
picioare, de dini, de buze, ale instrumentelor de spargere, ale mijloacelor de
transport, de animale etc. Aceast clasificare privete numai urmele de
reproducere, create prin contactul nemijlocit a dou obiecte, fiind excluse celelalte
categorii de urme. La stabilirea criteriilor de clasificare a urmelor, trebuie avut n
vedere c, prin clasificarea realizat, urmele deja clasificate s poat fi studiate n
mod sistematic, prin aplicarea acelorai mijloace tehnice i metode la urmele din
aceiai grup ori subgrup. Totodat criteriile stabilite trebuie s deschid
posibilitatea clasificrii urmelor ntr-o succesiune logic, de la general spre
concret, adic dup clasificarea general, n categorii, s se poat cobor treptat, n
cadrul fiecrei categorii, cu clasificri n grupe i subgrupe, astfel ca urmele din
aceiai subgrup s cuprind suficiente trsturi comune pentru a li se aplica
metode i mijloace identice de studiu i, n acelai timp, ele s aib un potenial
apropiat de utilitate criminalistic.
n literatura de specialitate gsim mai multe tipuri de clasificri a urmelor
infraciunii. Este just afirmaia c prin clasificarea realizat, urmele deja
clasificate s poat fi studiate, n mod sistematic, prin aplicarea acelorai mijloace
tehnice i metode la urmele din aceeai grup ori subgrup.
7
22
Marea diversitate a urmelor create prin activitate infracional genereaz

imposibilitatea formulrii unui criteriu unic care ar permite o clasificare integral a
lor. Aceasta se confirm prin analiza literaturii de specialitate, unde criteriile
folosite n vederea clasificrii urmelor difer de la un autor la altul, att dup
coninut, ct i dup numr. n literatura de specialitate urmele sunt mprite n 2
mari categorii:8
> Urme formate prin reproducerea construciei exterioare a obiectelor ( urme de
mini, picioare, mbrcminte, instrumente de spargere).
> Urme formate ce resturi de obiecte i de materii organice i anorganice (resturi
de mbrcminte, de alimente, de fumat, de vopsea, pete organice).
La rndul lor acestea se subdivid n funcie de procesul de micare n care sau format i de modifcrile aduse suportului lor.
ntr-o alt lucrare destinat specialitilor poliiei, criteriile de clasificare a
urmelor se ridic la cinci:
> factorul creator ( om, animale etc.)
> esena urmelor (urme form, materie i poziionale)
> mrimea (macro i microurme)
> posibilitile de identificare ( urme ce servesc la stabilirea unor mprejurri
ale faptei, la stabilirea aparenei de gen i urme ce permit identificarea factorului
creator de urm).
Potrivit unei opinii mai recente, urmele se pot clasifica n funcie de volum
sau suprafa, de natura lor (resturi de obiecte, materii organice sau anorganice),
urme olfactive, sonore i de diverse stri.
Ali autori, n special strini, raportndu-se la criteriul valorii de identificare
(criteriu ce trebuie de luat n seam), le clasific n urme indeterminate i urme
determinate . Primele pot fi de natur chimic, de origine biologic sau nebiologic
( sol, vopsea, metale etc.) i se caracterizeaz prin aceia c nu indic relaia cu
autorul. De exemplu, chiar dac se stabilete c o piatr de snge este de natur
8
Asanache Gh., n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", vol.II, Bucureti, 1978, p. 50; ..
. - . , 1997, . 92.
23
uman i are aceiai grup cu persoana suspect, aceasta nu poate dovedi c

persoana respectiv a sngerat la locul faptei. Spre deosebire de aceast categorie,
urmele determinate, de natur fizic, produse prin apsare, frecare sau smulgere,
conserv relaia interpretabil cu omul sau obiectul cruia i aparin, permind
astfel identificarea.
Trecerea n revist a unora dintre opiniile privitoare la noiunea de urm,
ndeosebi a celor de relativ actualitate, nu este facut n ideea reinerii lor ca atare,
ci n aceea a familiarizrii cu unele noiuni care ar putea fi ntlnit, n practic ntro form sau alta. In fond, clasificarea urmelor dup diferite criterii nu este facut
dect n scopul creterii gradului de precizie i claritate al cercetrilor criminalistice
n soluionarea cauzelor penale, instanele de judecat fiind chemate s vegheze la
realizarea acestui deziderat.
Una dintre clasificri este ntlnit la Simion Gh. Dora. Dup opinia lui
urmele se mpart dup patru criterii mai importante:
> natura urmelor,
> factorul creator de urme,
> nivelul de modificare a suportului (obiectul primitor de urme),
> modul de formare a urmelor.
Dup natura lor, urmele infraciunii se grupeaz n dou categorii:
> Urme form, create prin reproducerea construciei exterioare a unui obiect pe
suprafaa sau n volumul altuia. Din aceast categorie le vom meniona pe cele
adiionale numite trasologice, care reproduc forma i relieful suprafeei de contact
a obiectelor creatoare, ca, de exemplu, a celor de mini, de picioare, de
mbrcminte, a mijloacelor de transport etc.
> Urme materie, ce pot aprea pe parcursul svririi aciunilor infracionale n
form de fragmente de obiecte, resturi de substane ca urmare a interaciunii a dou
sau mai multe obiecte materiale. Aici pot f amintite fragmentele de obiecte (resturi
de alimente, cioburi de sticl, de vesel, elemente desprinse din obiectele
vestimentare, inclusiv fbre din produse textile) i diferite substane pulverulente
sau lichide ( rumegtur metalica, lemnoas, sau a materialelor de construcie ,
24
pete de natur organic i anorganic etc.). Att urmele - form, ct i cele materie
se pot manifesta sub aspect macroscopic i microscopic. Conform factorilor
creatori, urmele frecvent ntlnite la faa locului se impart n: create de om
(homeoscopice) i create de obiecte materiale (mecanice). Urmele homeoscopice sunt de dou categorii:
(a)
Create prin reproducerea construciei exterioare a diferitelor pri corporale i
a mbrcmintei (a minilor, picioarelor, dinilor, buzelor, obiectelor de

mbrcminte) pe suprafa sau n profunzimea obiectelor din mediul nconjurtor.
(b)
Create sub diverse forme de substane biologice, aparinnd corpului uman
(fire de pr, pete de snge, depuneri de saliv, sperm etc.)

Urmele mecanice reproduc construcia exterioar a obiectelor - corpuri
solide. In criminalistic acestea sunt divizate n urme de instrumente (unelte) i
urme ale mijloacelor de transport.
Potrivit nivelului de modificare a suportului, urmele infraciunii se mpart n:
de adncime,de suprafa i periferice.
Urmele periferice redau configuraia, conturul unui obiect, poziia cruia a
fost schimbat n urma svririi faptei de pe locul unde acesta s-a gsit timp
ndelungat. Aceste urme se ntlnesc n cazul ridicrii unui covor sau portret de pe
perete, unei reviste de pe suprafaa prfuit etc.
Urmele de adncime se prezint n form de modificri eseniale de
profunzime a obiectului primitor n locul unde acesta a venit n contact cu cel
creator. Ca exemplu pot servi urmele lsate de picior sau de pneurile automobilului
pe nisip, zpad etc.
Urmele de suprafa, nu produc schimbri eseniale ale obiectului primitor
de urm. Ele se subdivizeaz n:
(a)
de stratificare, formate prin depuneri de substane de pe suprafaa obiectului
creator pe suprafaa celui primitor cum ar fi, spre exemplu, o amprent digital
sudoripar sau de vopsea pe o suprafa neted.
(b)
de
destratificare, formate prin preluare de substane de pe suprafaa
obiectului primitor, ca n cazul deplasrii pe un obiect curent vopsit. Dup modul

25
de formare, prin care se nelege raportul de micare n care se afl obiectul creator
i cel primitor la momentul fnal de creare a urmelor, acestea sunt clasifcate n
statice i dinamice.
O alt clasificare a urmelor infraciunii o gsim la Gh. Golubenco n lucrarea
Urmele infraciunii". Dup prerea acestui autor, n procesul de descoperire i
cercetare a infraciunilor se examineaz trei ansambluri de urme infracionale:
> urme - form , care reflect forma, dimensiunile relieful suprafeei de contact a
unui obiect imprimat pe suprafaa ori n masa altui obiect (de mini, de picioare, de
dini, de spargere etc.), sau oglindesc mecanismul apariiei acestora (stropi
de
snge, diferite legturi i noduri etc.). Ele pot fi rezultatul apsrii, lovirii, frecrii,
tamponrii etc. Sau al unor procese termice, chimice, mecanice; > urme - obiecte diverse corpuri materiale cu structur i form exterioar stabil, apariia, starea
sau spaierea crora se poate afla ntr-o legtur cauzal cu fapta instrumentat
(muc de igar, cuit, tub ras, plumb, lact, ciob de sticl
etc.);
> urme - materie - substane preponderent lichide, pulverulente, gazoase n mici
cantiti descoperite la faa locului, pe corpul sau pe obiecte vestimentare ale
faptaului (pete de snge, particule de praf, noroi, nisip, fibre, semine etc.).43
Privite sub aspect criminalistic, urmele apar obligatoriu n procesul comiterii
infraciunii i conin informaii ample despre incidentul consumat, preocuprile
faptaului i particularitile obiectelor ce au acionat reciproc, dnd natere
urmelor i altor indici materiali de prob.
Interpretarea i examinarea preliminar a acestora ofer posibiliti de
stabilire a mecanismului infraciunii, a diferitelor mprejurri privind modul de
operare al faptailor, sexul i numrul lor, unele particulariti fizice i
psihofiziologice ale acestora, precum i apartenena lor generic, iar n situaii
optime - identificarea faptaului - scopul principal la oricrei cercetri traseologice.
Unii autori clasific urmele infraciunii i dup factorul generator:
> homeoscopice - toate urmele create de om (modificri, rezultate din
contactul minelor, picioarelor, altor pri ale corpului uman cu componentele
26
cmpului infracional, resturile de natur biologic uman, urmele ce reflect

urmele deprinderii ale persoanei ca subiect al activitii infracionale);
> mecanoscopice - urmele formate prin reproducerea construciei exterioare a
diferitor unelte, instrumente, mijloace de transport, mecanisme, precum i urme ce
reprezint articole de larg consum (nasturi, frnghii, igarete, cabluri, cuie etc.);
> urme ale animalelor - formate de ghiare, copite, coli, fire de pr, produse
biologice etc.
> urme produse de unele fenomene - urmri ale unor explozii, incendii,
scurtcircuite, catastrofe etc.
Clasificarea urmelor infraciunii, dup cum am mai menionat, se face dup
o serie de criterii care difer potrivi unor factori sau elemente de difereniere avute
n vedere de autorii de specialitate, o parte dintre aceste fiind n funcie de
destinaia sau de ntinderea lucrrii n care sunt abordate, precum i de importana
ei pe plan teoretic i practic.
Analiza de ansamblu a modalitilor de clasificare a urmelor infraciunii,
raportat la necesitile practice, conduce la concluzia c n determinarea criteriilor
principale de clasificare se au n vedere:
A. Factorul creator de urm
Factorii ce au determinat apariia urmei sunt diveri, de exemplu corpul
omului, obiecte sau instrumente, animale, fenomene cum snt incendiul, explozia.
Alturat acestui factor, n literatura de specialitate se mai ntlnete i o clasificare
dup factorul primitor de urm (om, obiect, animal etc.).
Aceast ultim clasificare are mai curnd o fmalitate teoretic, ntruct atunci
cnd se examineaz, de exemplu, urma unui proiectil (n calitatea sa de factor
creator de urme), n corpul uman ea se face n legtur cu modificrile produse n
esturi, deci n ceea ce este denumit factor primitor.
B. Tipul sau natura urmei
Potrivit acestui criteriu, n cadrul cruia clasificarea poate fi disjuns n
funcie de alte puncte de vedere, cum ar fi, cel al vizibilitii, ori al mrimii, urmele
se clasific astfel:
27
> urme ce reproduc forma suprafeei de contact a obiectului creator, ca de

exemplu urmele de mini, de picioare, urmele instrumentelor de spargere, ale
mijloacelor de transport etc.
> Urme sub form de pete sau resturi de materii organice si anorganice, inclusiv
resturi sau fragmente de obiecte (pete de snge, firul de pr, praful, cioburi, pilitur
pelicul de vopsea, resturi vegetale etc.), denumite generic i urme materie.
> Urme sonore (vocea, vorbirea, zgomotele obiectelor) i urme olfactive (mirosul
specific a persoanelor i obiectelor), ele formnd o categorie aparte de urme, n care
primele sunt condiionate de prezena la locul faptei a unui mijloc de nregistrare
(sau a unui martor de audiie, capabil s rein anumite caracteristici ale vocii sau
ale modului de vorbire, dar atunci nu mai putem vorbi de urme). La aceast
categorie de urme putem aduga i urmele video, care sunt maijeale i mai greu de
falsificat. Cred c la etapa actual, cnd n incintele firmelor, ntreprinderilor,
organizaiilor magazinelor, bncilor etc. Este folosit pe larg urmrire video, ar f
de cuviin s includem nregistrrile video n categoria urmelor cercetate n
traseologie.
Dup prerea noastr, acest tip de urme ar trebui amintit n traseologia
criminalistic, din motivul c la faa locului pot fi gsite unele nregistrri, care pot
fi efectuate nu de poliie sau de alte organe mputernicite, ci de o persoan ter,
ntmpltor sau intenionat. Din cauza c n criminalistic exist un compartiment
ca filmul judiciar, unde se studiaz imprimrile foto i video, nu putem accepta
studiul acestor urme n traseologie, dar susinem ideea c aceste urme trebuie s fie
amintite la clasificarea urmelor ca o categorie aparte, menionate n criteriul de
clasificare a urmelor dup tipul sau natura lor.
Cu acelai succes putem propune ca n traseologie i anume n clasificarea
dup tipul sau natura urmei sfie incluse i urmele foto. Aafel de urme potfi gsite
la locul faptei integral sau parial Urmele foto pot ngusta considerabil cercul
persoanelor cunoscute victimei i ne aduc totodat o claritate n ceea ce privete
descoperirea infraciunii.
28
> urmele vizibile i urmele latente - ultimele invizibile cu ochiul liber sau foarte
puin vizibile, ceea ce impune relevarea lor prin diverse metode i mijloace
tehnico-tiinifice, cum se procedeaz, de exemplu, n cazul urmelor de mini. >
Macro i microurmele - din prima categorie fac parte majoritatea urmelor, aa cum
se cunosc, iar din a doua urmele formate de particule sau resturi foarte mici
obiecte, substane, practic invizibile cu ochiul liber i greu de evitat de ctre
infractor. De exemplu, praful sau scamele de pe covor, ce se iau micare pe pantof
i pantalon. Descoperirea i examinarea acestei categorii de urme presupune
metode microanalitice.
C. Modul de formare a urmelor.
Acest criteriu are n vedere, pe de o parte, raportul de micare n care se afl
la un moment dat obiectul creator i obiectul primitor de urm, iar, pe de alt parte,
locul n care se fixeaz urma pe obiectul primitor (la suprafa sau n adncime).
Astfel:
> Urme statice - create prin atingere, apsare sau lovire, far ca suprafeele n
contact s se afle n micare una fa de alta n momentul contactului. Aceast
categorie de urme este preioas, prin caracterul lor determinant, ntruct redau
elemente caracteristice utile identificrii, cum este cazul urmelor de mini, de buze,
de picioare etc.
> -Urme dinamice - formate ca rezultat a micrii de translaie, de alunecare a unei
suprafee pe alta un exemplu tipic l constituie urma de frnare a unui autovehicul
sau urma lsat de un clete n momentul tierii unui belciug. Dei aceste urme nu
redau cu fdelitate, n toate cazurile, detaliile caracteristice servind de regul numai
la identificri de gen sau de grup, n ipoteza celor specifice armelor de foc, ele
permit identificarea pe baza striaiilor create de proiectilul i tubul crtuului, ca i
n cazul urmelor instrumentelor de spargere, n care striaiile servesc la
identificarea unui levier, clete, cuit, topor etc.50
> urme de suprafa - ce se pot prezenta n dou variante: urme de stratificare,
formate prin depunerea unui strat de substan (grsime, transpiraie. snge, praf)
29
pe suprafaa primitoare a urmei i urme de destratificare, create prin ridicarea

substanei aflate iniial pe suport (de exemplu, atingerea cu mna a unei suprafee
prfuite).
> urme de adncime - specifice suporturilor sau obiectelor primitoare de urm cu
un anumit grad de plasticitate, n care se imprim suprafaa obiectului ce a format
urma (de exemplu, urma de picior n pmnt moale).
Bineneles, clasificrile acestea nu epuizeaz toate criteriile ce pot fi puse la
baza lor. Fiecare grup se subdivizeaz n subgrupe. Spre exemplu, urmele lsate
de om pot fi desprite n urme ideale (rmase n memoria omului)i urme
materiale, care la rndul lor pot fi delimitate n urme - form i urme - substan
.a.m.d. Omul n cadrul activitii infracionale, intrnd n contact cu elementele
componente ale mediului i cu mijloacele utilizate, reprezint cel mai informativ
personaj, genernd cele mai multe urme i indici cuprini n categoria de urme ale
omului, utile pentru modelarea persoanei acestuia. Priceperea de a interpreta de a
le citi" i de a desprinde informaia necesar din aceste urme constituie unul
dintre factorii importani de descoperire i cercetare a infraciunilor.
Bineneles c clasificrile propuse mai sus difer de la autor la autor i cum
am mai spus se mai pot efectua o mulime de clasificri i subclasificri a urmelor
infraciunii n traseologie criminalistic. Dar, trebuie de menionat c primul scop a
clasificrii urmelor const n facilitatea studierii lor pe categorii i a nsi urmelor
n parte.
In general n literatura de specialitate se ntlnete o nuan de teoretizare
evident a capitolului dat. Dar, deoarece criminalistica este o tiin care ine ntr-o
mare msur de practic, pentru studiul amnunit al urmelor infraciunii fiecare
autor i alege o clasificare convenabil a urmelor pentru ca s le poat descrie
amnunit. Mare majoritate a autorilor efectueaz clasificarea urmelor infraciunii
dup criteriul modului de formare a urmelor, pentru studiul amnunit a
principalelor urme n criminalistic.
Clasificarea ct se poate de general, a urmelor de la locul svririi
infraciunii ar fi potrivit s o facem folosind drept criteriu modul lor de formare n
30
trei categorii, i anume urmele de reproducere, urmele formate din obiecte i

diferite substane i urmele produse din incendii sau explozii.
Desigur dac analizm n detaliu, n cadrul fiecrii din aceste categorii, se
pot constata multe deosebiri de esen mai ales n privina naturii i a aspectului de
prezentare. Dar fiecare urm indiferent de natura ei, aspectul sub care se prezint
sau utilitatea sa pentru cercetarea criminalistic, are ca trstur comun cu toate
urmele din categoria sa modul asemntor de creare. Urmele de reproducere dac
le exprimm puin mai atent, observm c toate far excepie sunt create prin
venirea n contact nemijlocit a dou obiecte, unul din obiectele respective lsnd pe
suprafaa ori n volumul celuilalt o parte din caracteristicile sale de contact, primul
primind denumirea de obiect creator de urme, iar al doilea de obiect primitor de
urme.
n diferite cazuri acelai obiect sau corp poate fi creator de urm i obiect
primitor de urm. n acest caz putem aduce un simplu exemplu n cazul ptrunderii
n apartament (ptrundere cu spargere), infractorul sprgnd ua las urme, n cazul
dat ua este obiect primitor de urme. Un al doilea caz poate fi atunci cnd stpnul
apartamentului a auzit zgomot i s-a apropiat de u n momentul cnd infractorul
dovedete s ptrund n apartament i vznd c stpnul apartamentului este lng
u, l lovete cu ua n cap, astfel ua fiind un obiect creator de urme iar capul
victimei primitor de urme. Urmele din a doua categorie, formate la locul faptei, n
procesul svririi infraciunii, din diferite obiecte ori substane, sunt i ele variate
ca provenien, ns au mai puine aspecte de prezentare i rare caracteristici
individuale ale obiectelor sau substanelor de origine. Ele se creeaz n procesul
svririi infraciunii prin: pierderea ori lsarea intenionat a felurite obiecte sau
resturi de obiecte; deteriorarea ori schimbarea de poziie a unor obiecte; depunerea
de variate substane n perimetrul locului faptei. Nefiind create prin contact direct a
dou obiecte, aceste urme mai des ajut la stabilirea modului svririi infraciunii,
la delimitarea cercului de persoane care sau aflat la locul faptei, la determinarea
originii petelor de substane, a conglomeratului de pulbere oria unor resturi de
obiecte, i foarte rar la identificarea obiectelor din care provin.54 Exemplificativ n
31
rndul acestor urme pot fi amintite: felurite instrumente, mbrcminte ori resturi
de mbrcminte, frnghii, sfori, alimente sau resturi ale acestora, substane strine
sub form de pete ori n stare pulverulent, fire de pr, cioburi de sticl, diferite
mirosuri, etc. Urmele de incendiu, care formeaz, cea de-a treia categorie, se
deosebesc de urmele din primele dou categorii prin dou categorii semnificative.
nti, ele, crendu-se n procesul arderii, pot s constea din variate obiecte ori
substane parial distruse, diferite reziduri ale arderii; apoi, ele nu rmn, de cele
mai multe ori, n starea lor iniial de formare, ci parial sunt distruse att prin
arderea respectiv, ct i prin activitatea desfaurat pentru stingerea focului.56 Din
aceste cauze, ele foarte rar conduc nemijlocit, prin ele nsele, la identificri
criminalistice, fiind mai mult utilizabile la stabilirea cauzelor declanrii
incendiilor, procesului n care sau desfaurat, precum i la determinarea
substanelor din care provin.
Dup aceast clasificare general nelegem s prezentm urmele privite sub
aspect criminalistic, urmnd ca n cadrul fiecrii categorii s facem, dup anumite
criterii, i subclasificrile necesare unei mai bune nelegeri a problemelor tratate.
A. Casificarea urmelor de reproducere.
Urmele de reproducere, denumite i urme forme , se creeaz prin contactul
nemijlocit a dou obiecte, redndu-se n negativ o parte din caracteristicile de pe
partea de contact a unuia din obiecte pe suprafaa sau n volumul celuilalt.59
In cazul dat ine s amintim de cele spuse mai sus i anume, obiectul care prin
contactul realizat, i las o parte din caracteristicile sale pe cellalt obiect poart
denumirea de obiect creator de urm: obiectul pe care caracteristicile respective
rmn imprimate se numete obiect primitor de urm.
Pentru crearea i pstrarea urmelor de reproducere pe o durat mai lung de
timp este necesar ca cele dou obiecte - creator i primitor de urme - s aib
anumite nsuiri. nti, ambele obiecte trebuie s aib o anumit consisten, far de
care formarea urmelor de reproducere nu este posibil.60 Un obiect fir o
consisten suficient, n contact cu un alt obiect, nu-i las pe suprafaa sau n
32
volumul acestuia caracteristicile sale, ci doar o simpl mjilitur, fr o form

determinat, far detalii. n asemenea situaie nu sntem n prezena unei urme de
reproducere, ci a unei.pete ce intr n alt categorie de urme. O situaie invers, un
obiect de mare consisten ntr-o mas fluid produce, n momentul contactului, o
deformare a fluidului respectiv, ce va lua forma obiectului creator, ns imediat
dup ndeprtarea acestuia, masa fluid primitoare revine la situaia sa anterioar.
Pe lng aceast nsuire, obiectul creator de urm trebuie s fie cel puin tot att de
dur ca obiectul primitor sau chiar mai dur, altfel caracteristicile sale de partea de
contact nu se imprim pe obiectul primitor. Astfel, dac obiectul creator este o
past vscoas, n contact cu un alt obiect, las pe suprafaa acestuia o cantitate
oarecare de substan ce nu ndeplinete cerinele unei urme de reproducere.
Obiectul primitor, la rndul su trebuie s aib asemenea nsuiri, nct s poat
primi urma obiectului creator i, totodat s o pstreze pe o durat apreciabil de
timp, cu caracteristicile imprimate pe suprafaa sau n volumul su. Cnd obiectul
primitor este la fel de dur ca i cel creator, ori chiar de o duritate mai mare, poate
s primeasc urma acestuia dac are o suprafa neted spre a-i primi i pstra
forma i detaliile suprafeei de contact prin depunerea de substan n zona
respectiv, cum ar fi, de exemplu, parchetul lustruit ce pstrez urma nclmintei,
creat prin depunerea de praf n limitele de contact. In cazul obiectului primitor de
o duritate mai redus dect cel creator, pentru a primi i pstra urma, este necesar
s aib o construcie molecular de aa natur, nct, n momentul contactului, s i modifice volumul n zona vizat, lund forma i mrimea obiectului creator, pe
care s le pstreze un timp mai ndelungat.
Diversitatea modificrilor ce au loc n lumea material, ca de rezultat al
interveniei omului, face ca i urmele s capete forme i aspecte din cele mai
diferite, iar clasifcarea lor s devin foarte anevoioas. De ceea, din motive de
ordin didactic, clasificarea urmelor se face dup multiple criterii.
Drept criterii de clasificare a urmelor de reproducere, studiate de traseologie,
deja ncetenite n criminalistic , sunt: modul de aciune a unui obiect asupra
33
celuilalt; plasticitatea obiectului primitor; locul de sedimentare a urmei; natura

obiectului primitor de urme;63 dimensiunile urmei.64
Clasificarea urmelor dup modul de aciune a unui obiect n raport cu
cellalt.
Potrivit acestui criteriu, se deosebesc aa - numitele urme statice i urme
dinamice.
(a)
Urme statice se creeaz prin contactul dintre dou obiecte realizat sub un
unghi drept, far s se produc n acel moment vre-o alunecare, adic printr-un
singur contact ntre obiectul creator de urm i cel primitor de urm. n rndul
acestor urme pot fi amintite: urmele de mini, urmele de picioare create n mersul
obinuit al omului, urmele autovehiculelor n rularea fireasc a roilor, impresiunile
tampilelor pe actele scrise etc.
Aceste urme reproduc n primul rnd forma i dimensiunile prii de contact
a obiectului creator. Apoi, redau caracteristicile suprafeei lui de contact, uneori att
de clar, nct prin intermediul lor se poate stabili tipul sau grupul de obiecte din
care face parte obiectul respectiv, iar n cazuri mai fericite se poate ajunge pn la
identificarea lui. De exemplu, o urm de nclminte imprimat ntr-un sol argilos;
prin forma i dimensiunile sale, ajut la determinarea numrului nclmintei,
dac este purtat de brbat sau de femeie; dup natura desenului antiderapant,
proveniena tlpii, eventual fabrica ce a produs-o; caracteristicile individuale, cum
sunt cele de uzur, dac exist, conduc chiar la identificarea exemplarului ce a
creat urma respectiv.
(b) Urme dinamice se formeaz prin alunecarea obiectului creator pe
suprafaa obiectului primitor. Aa se creeaz urmele de snii i de schiuri pe zpad
, urmele de frnare sau de derapare a roilor autovehiculelor, urmele de tiere create
de felurite instrumente de spargere etc.
aceste urme, datorit modului lor de formare, nu redau formele obiectului creator
pe suprafaa sau n volumul obiectului primitor. ns proeminenele de pe suprafaa
de contact a obiectului creator sunt reproduse n negativ, sub form de striaii
paralele, pe suprafaa sau n volumul obiectului primitor. Cnd ele reproduc
34
caracteristici ale obiectelor fabricate n serie, dup matrie tip, sunt utile la
determinarea grupului din care face parte obiectul respectiv. Dac atare urme
reproduc i caracteristici individuale, proprii ale obiectului creator, conduc la
identificarea lui. Deci, n funcie de natura celor dou obiecte, urmele dinamice pot
atinge asemenea perfeciune, reproducnd detalii individuale clare, astfel s
conduc la identificarea obiectului creator.69 2. Clasificarea urmelor dup gradul
de plasticitate a obiectului primitor.
Potrivit acestui criteriu urmele de reproducere sunt clasificate n: urme de
adncime (de volum) i urme de suprafa.
(a)
Urme de adncime se formeaz cnd obiectul primitor este mai puin
consistent dect cel creator i are o oarecare plasticitate. Aceste urme reprezint o
reproducere n negativ i n corpul obiectului primitor a caracteristicilor prii de
contact a obiectului creator. Urme de adncime creeaz sniile pe zpad,
picioarele sau autovehiculele n terenul afnat sau argilos, ori pe asfaltul ncins al
trotuarului puternic nclzit de razele solare, minele pe unele alimente, cum este
untul, marmelada etc. Calitatea acestor urme depinde foarte mult de construcia
obiectului primitor. Cnd obiectul primitor este de o granulaie fm i este plastic,
urmele create n masa lui reproduc cele mai mici detalii ale suprafeei de contact a
obiectului creator, facndu-se astfel apte de a conduce pn la realizarea identitii.
(b)
Urme de suprafa se creeaz n situaia de contact a dou obiecte de o
duritate ce nu permite modificarea corpului a nici unuia din ele, prin detaarea de
substan de pe suprafaa unuia i aderena substanei respective la suprafaa
celuilalt, exprimndu-ne mai simplu urmele de suprafa atunci cnd obiectul
creator de urme i cel primitor au un grad de plasticitate aproape asemntor iar
obiectul creator de urme i imprim conturul i detaliile pe suprafaa obiectului
primitor i invers. n ambele cazuri urma oglindete caracteristicile obiectului
creator.
Dup sensul de transfer a substanei de la un obiect la altul, urmele de
suprafa sunt de stratificare i de destratificare.
35
Urmele de stratificare se formeaz prin desprinderea de substan de pe

obiectul creator i aderena ei la suprafaa obiectului primitor. Astfel, se reproduce
pe suprafaa obiectului primitor o bun parte din caracteristicile suprafeei de
contact a obiectului creator. Cele mai multe urme de suprafa se creeaz la locul
faptei prin stratificare de substan. Substana desprins de pe obiectul creator
poate s provin din coninutul acestuia, cum este n cazul urmelor de mini create
prin depunerea de transpiraie pe obiectele atinse cu minele. Alteori, substana
respectiv pate fi strin obiectului creator, depus pe suprafaa lui cu alt ocazie,
cum este, noroiul de pe talpa nclmintei. n rndul acestor urme pot fi amintite
urmele create de roile vehiculelor pe osele, urmele de picioare create prin
depunerea de praf sau noroi n mersul pe duumele, ca substan desprins de pe
tlpi.
n funcie de culoarea substanei desprinse de pe suprafaa obiectului creator
fa de culoarea obiectului primitor, urmele de stratificare snt: vizibile i invizibile
(latente). Majoritatea urmelor de stratificare sunt cel puin slab vizibile, chiar n
situaiile cnd substana stratificat are o culoare apropiat culorii obiectului
primitor de urm. Astfel c rar ne ntlnim cu urme invizibile sau latente, cum le se
mai spune, imprimate pe diferite obiecte de la locul faptei. Totui n cazuri foarte
rare, se descoper la faa locului i urme invizibile. Asemenea urme se creeaz n
dou situaii: cnd substana depus este incolor, cum este cazul urmelor de mini
create prin aderena transpiraiei la suprafaa obiectului primitor; n situaiile cnd
substana sedimentat este de aceiai culoare cu obiectul primitor. n ambele
situaii urmele pot fi observate chiar cu ochiul liber, la lumina obinuit a zilei,
dac obiectele purttoare de atare urme cu mult atenie. Ceea ce-i greu de
observat la aceste urme sunt detaliile lor. De aceea, pentru a putea fi studiate,
urmele latente trebuie s fie evideniate n prealabil, prin diferite metode.
Urmele de destratificare se creeaz prin desprinderea de pe suprafaa
obiectului creator i depunerea pe suprafaa obiectului primitor a unui strat subire
de substan. Deoarece substana se desprinde de pe obiectul primitor i se depune
pe cel creator numai n limitele prii de contact i n cantiti diferite n funcie de
36
relieful su, urma astfel format red forma, dimensiunile i unele caracteristici ale
prii respective din obiectul creator.
Aceste urme se formeaz, de obicei, cnd suprafaa obiectului este acoperit
cu o pojghi subire de o substan strin, cum ar fi obiectele proaspt vopsite sau
cele acoperite cu praf n cantitate mic i granulaie fm. Urmele de destratificare
creeaz minile n contact cu suprafaa corpului proaspt vopsit, cu obiectele
acoperite cu un strat subire de praf.
3. Dup natura factorilor care particip la procesul de formare a urmelor.

In procesul de formare a urmelor snt antrenate dou categorii de factori: cei
primitori de urm i cei creatori de urm. In ambele categorii snt cuprinse urmele
create de om, de animale de vegetale i de obiecte sau de fenomene.
> omul - poate crea urme cu minele, cu picioarele, faa ori alte pri ale
corpului care vin n contact cu locul unde s-a produs infraciunea, dup cum
obiectele de la locul svririi faptei pot lsa urme pe corpul omului. n aceast
categorie se includ i produsele biologice de natur uman: snge, urin, secreii
glandulare.
> animalele - pot crea urme cu diferite pri ale corpului: gheare, copite,
coarne etc. Deasemenea, prezint interes n criminalistic firele e pr, produsele
biologice, precum i mirosul specific al animalelor, deoarece pot folosi la
identificarea acestora.
> plantele - pot crea urme sub form de zgreturi, urticarie,etc., care indic
locul pe unde au trecut persoanele implicate ntr-un conflict: vegetaia specifc
zonei mltinoase, zonei montane, etc. De asemenea, incendiile produse de
descrcrile electrice naturale creeaz urme caracteristice pe corpul, mbrcmintea
sau obiectele aflate asupra omului.
37
4. Clasificarea urmelor dup dimensiunile lor.

(a)
macrourmele sunt urmele ce pot fi percepute i examinate nemijlocit cu
organele de sim ale omului. n aceast categorie snt cuprinse majoritatea urmelor
constatate n cursul cercetrilor efectuate la faa locului: urmele de picioare, urme
de mijloace de transport, urmele instrumentelor de spargere etc.
(b)
microurmele sunt urmele de dimensiuni foarte mici ce nu pot fi percepute de
organele de sim ale omului i pentru a cror descoperire sunt necesare mijloace
tehnice speciale. n aceast categorie se includ particulele de vopsea sau pulberile
de sticl rezultate din spargerea oglinzii, parbrizului etc., la impactul
autovehiculului cu un obstacol.
5. Se mai cunoate clasificarea urmelor n locale i periferice.80

(a)
Urmele locale - se formeaz prin modificarea suprafeei sau volumului
obiectului primitor pe locul de contact cu obiectul creator, reproducndu-se n

limitele respective caracteristicile generale i chiar individuale, n anumite situaii,
ale prii de contact din obiectul creator de urm. Aa cum sunt urmele de picioare,
de mini etc.
(b)
Urmele periferice - sau cum li se mai spune, de contur, reprezint o
modificare de suprafa a obiectului primitor n afara limitelor de contact cu

obiectul creator, redndu-i conturul general al acestuia din urm. De obicei, la
formarea acestor urme nu are loc detaarea ori depunerea de substan ntre
obiectele venite n contact, ci intervine aciunea asupra celor dou obiecte a unor
fenomene exterioare, ce pot fi mecanice, termice, fotochimice, acionnd n acelai
timp asupra ambelor obiecte - primitor i creator de urm. Asemenea modificri de
suprafa produce zpada, ploaia, focul, praful aezat pe suprafaa obiectelor, dup
ridicarea obiectului creator de pe obiectul primitor pe aceasta din urm rmne
conturul celui dinti.
38
Urmele de mini.
Urmele de mini se creeaz n momentul atingerii cu suprafaa palmei a
obiectelor din mediul nconjurtor. Dac obiectele cu care mna vine n contact cu
suprafaa neted, urmele de mini se formeaz indiferent de existena ori de lipsa
pe suprafaa obiectului primitor sau a palmei a unor substane strine, ca praf,
noroi, snge, cerneal, felurite grsimi etc.
Formarea urmelor de mini se explic prin existena permanent pe suprafaa
palmei a substanei secretoare de piele, substan format din compui organici i
anorganici ce nu se evapor prin trecerea timpului. Identificarea persoanelor dup
urmele de mini se bareaz pe varietatea reliefiilui papilar de pe partea interioar a
palmei, ce se prezint sub forma de ridicturi i adncituri. Ridicturile acestui
relief se numesc linii sau creste papilare iar adnciturile anuri interpapilare.82
Utilizarea din zilele noastre a reliefului papilar pentru identificarea persoanelor
este rezultatul muncii asidue a numeroi oameni de tiin, astfel c niciunul din
pionerii dactiloscopiei nu poate fi socotit singur drept printele ei. Nu se poate
stabili din ce moment istoric oamenii au descoperit existena liniilor papilare pe
suprafeele palmelor i ale tlpilor. Prin desenele rupestre i spturile arheologice
s-a constatat c omul a cunoscut relieful papilar nc cu milenii n urm. Primele
studii tiinifice asupra reliefului papilar aparin anatomistului italian Marcele
Malpighi, care n anul 1986 descrie desenele papilare i orificiile sudoripare. Dup
aceasta sau scris multe lucrri n materie dar toate se acsau pe importana lor
anatomic. W. Herchell, un funcionar din administraia britanic din India,
menioneaz pentru prima dat n istoria dactiloscopiei despre posibilitatea
identificrii tiinifice a persoanelor pe baza caracteristicilor desenului papilar. Trei
ani mai trziu, n anul 1800, medicul H. Faulds, ce preda la Tokio studenilor
fiziologia, arat c liniile papilare nu se schimb n decursul ntregii viei i pot
servi la identificarea persoanelor mai bine dect fotografia i c asemenea linii las
pe obiecte urme, far s fie mbibate cu o substan strin, datorit glandelor
sebacee care secret transpiraia.9
9
Ciopraga A., lacobu I. "Criminalistica", Ed. II, Editura Fundaiei "Chemarea", lai, 1997, p. 82
39
Denumirile de desene sau relief papilar, creste papilare, anuri provine de la

cuvntul papilla, care n limba latin nseamn sfrc. Papile se afl n interiorul
pielii de pe suprafaa anterioar a minii i a tlpilor, n stratul dermic, se prezint
sub form de conuri mici i sunt aezate n rnduri paralele. Fragment papilar n
secie corespunztor acestor rnduri de papile din stratul dermic, pe epiderm se
afl crestele papilare fiecare papil din derm este deschis n partea superioar ca
un crater, prin care se elimin transpiraia. Craterul" comunic pe vrful acestei
papilare cu un por. Astfel fiecare creast este strbtut de-a lungul su de
numeroi pori. Capitolul criminalisticii ce se ocup cu examinarea i clasificarea
desenului papilar, precum i cu identificarea persoanelor cu detaliile sale, poart
denumirea de dactiloscopie. Urmele degetelor descoperite la locul faptei se numesc
urme de deget, cele luate experimental poart denumirea de impresiuni digitale, iar
fotografiile reliefului papilar, obinute prin fotografierea urmelor sau a
impresiunilor se cunosc sub denumirea de dactilograme, care de altfel formeaz
obiectul de studiu n procesul de identificare dactiloscopic.
A.I. Vinberg, evideniaz dou: unicitatea i fixitatea; alii socotesc c ar
avea trei, i inalterabilitatea, aceti autori sunt E.Stancu i M.Basarab. lar dup
I.Mircea, aceaste proprieti se ridic la patru, adic alturi de primele ar fi i
longetivitatea.
>
Longetivitatea const n faptul c relieful papilar se manifest prin
meninerea trsturilor iniiale, far nici un fel de schimbare de-a lungul ntregii
existene. Singura schimbare a reliefului papilar se manifest prin meninerea
trsturilor iniiale, far nici un fel de schimbare de-a lungul vieii, ci doar o simpl
cretere, dar far apariia ori dispariia de cretere.
> Inalterabilitatea reliefului papilar se caracterizeaz prin aceea c de-a
lungul vieii el nu poate fi ters, modificat pe cale fizic s-au chimic, dac prin
procedeul aplicat nu este distrus i stratul dermic n care se afl papilele. Orice
leziuni produse doar la nivelul epidermei distrug crestele papilare doar vremelnic.
Ele reapar n forma anterioar pe msur vindecrii pielii lezate. Dac leziunea
40
vizeaz ntreaga grosime a pielii, relieful papilar este distrus pentru totdeauna, fiind
nlocuit cu un esut scleros inform.
Urmele de picioare.
In procesul svririi infraciunii, la locul faptei se creeaz, mpreun cu alte urme,
i urmele de picioare. Ele putnd fi lsate att de picioarele descule, ct i de
picioarele nclate sau n ciorapi urmele create de piciorul descul, denumite i
plantare, uneori prezint i detalii ale reliefului papilar de pe talp. Cu toate c
reliefiil papilar de pe talp are aceleai proprieti ca i cel de pe mini, practica
cercetrii criminalistice cunoate foarte puine cazuri de identifcare a persoanei
dup acest relief. n primul rnd, de multe ori n cazul urmelor de acest fel relieful
papilar fie este mult tocit, fie, n momentul formrii urmei, a fost mbcsit cu
substane strine, astfel c n ambele situaii sunt redate puine din detaliile sale. n
al doilea rnd foarte des obiectul primitor nu are suprafaa destul de neted pentru a
primi i primi i pstra detaliile relieful papilar de pe tlpile omului. Dup natura
1. Urme ale piciorului gol.
2. Urme seminclate (urme n ciorapi).
3. Urme ale piciorului nclat.
Din punctul de vedere al procesului de formare a urmelor deosebim:
1. Urme de suprafa i de adncime;
2. Urme de statice i dinamice;
3. Urme vizibile i mai rar latente.
Urmele de picioare, cu rare excepii, se descoper cu uurin, deoarece, n
majoritatea cazurilor, sunt vizibile cu ochiul liber. Ele se gsesc la locul faptei
izolate sau n grup compact. Grupul de urme pe lng valoarea procesului
identificrii mai ajut i la stabilirea unor date n legtur cu persoane participante,
aciunile desfaurate, locurile de ptrundere n perimetrul locului faptei i de ieire
din limitele acestuia. Dac grupul de urme se prezint sub form de crare el
furnizeaz date n legtur cu persoana care a creat urmele respective etc.
41
Urmele de picioare n mersul obinuit al omului, n pas grbit sau cnd fuge
au un proces propriu de formare, n care se disting trei faze. Urm de picioare
Prima faz ncepe n momentul atingerii clciului du obiectul primitor i const n
mpingerea acestuia n fa i n jos i se termin cnd piciorul trece n poziia
perpendicular pe suprafaa lui; a doua faz se realizeaz prin apsarea piciorului
asupra obiectului primitor sub un unghi drept, cnd ntregul corp se sprijin pe un
singur picior, moment ce marcheaz imprimarea pe sol a trsturilor tlpii; a treia
faz ncepe cnd piciorul trece de la poziia sa perpendicular fa de obiectul
primitor la cea oblic, cnd mpinge n spate i n jos cu vrful degetelor masa
obiectului primitor i se termin prin ridicarea piciorului n vederea realizrii
pasului urmtor.
Acest proces de formare a urmelor de picioare este propriu att la urmele de
adncime, ct i la cele de suprafa, dar fazele sale se disting doar cu urmele de
adncime. La clci se remarc o uoar alunecare n fa, urma propriu-zis este
mai scurt dect lungimea tlpii i arcada mai curbat iar la vrful degetelor se
observ o slab alunecare, de mpingerea a solului n spate. Datorit procesului de
formare, urmele de adncime, n funcie i de plasticitatea obiectului primitor, sunt
cu att mai scurte cu att viteza de micare a fost mai mare. Panta piciorului se
mparte n patru regiuni distincte:
>
regiunea metatarsofalangian, cea mai valoroas sub raportul identificrii,
datorit caracteristicilor desenului papilar, ca i frecvenei cu care se imprim la

faa locului;
>
regiunea metatarsian, i ea este ntlnit frecvent; >
regiunea tarsian,
imprimat parial;
> regiunea clciului, caracterizat ndeosebi prin alterri ale desenului papilar, ca
urmare a btturilor sau a cicatricelor.
Urmele lsate de dini.
42
Ca orice creaie a naturii i dinii omului, n cadrul aspectului lor general

propriu speciei, au multe caracteristici generale i individuale, care se observ la
orice persoan fie n vorbirea sa obinuit, fe n urmele create prin mucare. In
procesul vorbirii, omul i descoper dinii din fa, incisivii i caninii, i astfel
poate fi identificat criminalistic, cadrul portretului vorbit. Prin mucare las pe
obiectele primitoare caracteristicile incisivilor i caninilor, dup care poate fi
identificat.
Urmele de dini folositoare cercetrii criminalistice sunt lsate de om pe o
gam variat de produse alimentare, pe corpul uman, precum i pe unele obiecte
asupra crora acioneaz pentru ruperea sau desprinderea din anumite sisteme n
care se afl aceste obiecte. Caracteristicile individuale ale dinilor incisivi i canini
ai omului ce i fac s se disting ntre ei de la un individ la altul, sunt: limea
variat; distanele diferite ntre ei; diferena de poziie pe cele dou arcade; gradul
felurit de uzur; unele particulariti create prin tratamentele medicale
Aceste caracteristici, luate la un loc, constituie elemente apte de a conduce la
identificarea ce a creat urmele studiate. Prin mucare, dinii creeaz pe corpul
omului, de obicei urme de adncime. ns, datorit elasticitii pielii, ele devin de
suprafa. La leziunile produse pe corpul viu doar la nivelul epidermei, dup cteva
ore, pe locurile de contact apar excoreaiile. Dac muctura a lezat i derma,
urmele sngereaz i devin cruste i, datorit reactivitii organismului, cresc n
volum, depind nivelul pielii. La aceste urme create pe corpul omului mai trebuie
avut n vedere c dup producerea mucturii, pielea se relaxeaz, determinnd
astfel modificri n urmele ceeate n privina limii dinilor i a distanelor ntre ei.
Msura n care urmele sufer modificri depinde de zona lezat i chiar de fiecare
organism n parte. Cu toate acestea, prin urmele de dini imprimate pe organismul
uman se poate ajunge chiar la stabilirea unor concluzii certe n legtur cu
persoanele suspecte, mai ales n situaiile cnd sunt imprimate unele caracteristici
de uzur ori cnd lipsete vre-un dinte de pe cele dou maxilare.
43
Pe diferite produse alimentare, cum sunt brnza topit, cacavalul, untul, ciocolata,
marmelada, unele fructe sau prjituri, urmele de dini se creeaz, mai des, prin
ptrunderea incisivilor i a caninilor, n procesul mucrii, n masa substanei,
terminndu-se cu desprinderea unei pri din substana respectiv. Asemenea urme,
n funcie i de natura produsului n cauz, redau limea dinilor, distana ntre ei,
poziiile lor la mandibul sau pe maxilar i, uneori, prin striaiile create, chiar i
existena unor carii sau rupturi.
Deoarece, urmele de dini, indiferent de natura obiectului primitor, totdeauna
sunt vizibile, cutarea i descoperirea lor nu creeaz greuti. Avnd n vedere
infraciunea comis n ansamblul locului cercetat, prin examinarea cu atenie, la
lumina natural sau electric, cu ochiul liber, aceste urme se descoper cu uurin.
Urme de buze.
De mult vreme s-a constatat c buzele omului prezint particulariti prin
ridurile lor coriale. Ele au trezit, ns, interes pentru cercetarea criminalistic, ca
mijloc de identificare a persoanelor dup urmele lsate pe diferite obiecte, abia n
ultimele dou decenii. Deja este stabilit cu certitudine c liniile coriale ale buzelor
au variate caracteristici individuale, cu apreciabil durat de existen n privina
formelor i poziiilor pe care le au n ansamblul reliefului labial. Aceste linii, prin
contactul nemijlocit cu anumite obiecte din lumea nconjurtoare, las pe obiectele
respective urme, dup care se poate ajunge chiar pn la identificarea reliefului
labial. Sub aspect anatomic, buzele alctuiesc peretele anterior al cavitii bucale,
fiind repliuri mobile ce se unesc la extremitile laterale, formnd comisurile gurii,
i au drept suport muchiul orbicular ce este dispus ca o elips n jurul orificiului
bucal. Ambele buzele au : faa anterioar sau cutanat, faa posterioar ori
mucoas, o margine aderat, o margine liber i dou extremiti. Marginea liber,
denumit i roul buzelor, ce este o zon de tranziie dintre piele i mucoas,
prezint pentru identificarea criminalistic, deoarece pe suprafaa sa se afl
caracteristicile individuale ale buzelor, sub form de riduri orizontale i verticale."
44
Aceast zon este mereu umed, datorit secreiilor din cavitatea bucal, i
frecvent vine n contact cu alimentele i cu diferite obiecte din mediul nconjurtor.
Datorit acestor proprieti, n contact cu unele produse alimentare sau cu
anumite obiecte, buzele omului las pe zonele atinse urme n care, destul de des, se
distrug cu uurin caracteristicile lor individuale, concretizate att prin aspectul lor
general, ct, mai ales, prin numrul, forma, limea i poziia ridurilor coriale sau
labiale, cum li se mai spune. Urme de buze Pentru crearea unor urme de buze utile
cercetrii criminalistice, trebuie ca cale dou obiecte, creator i primitor, s aib
anumite proprieti i procesul de formare a urmelor respective s se realizeze
astfel nct ele s reproduc detaliile reliefului labial. Obiectele primitoare trebuie
s fie cu suprafeele netede far substane strine n zonele de contact. Pe obiectele
cu suprafee rugoase sau mbcsite cu substane strine, ca obiectele de
mbrcminte esute ori ticotate, unele alimente, ca, pinea, fructele, urmele de
buze, nu sunt utile identificrii criminalistice. Buzele, dac sunt mbxite cu
substane strine, cum snt alimentele, grsimile, las pe obiectele cu care vin n
contact urme sub form de mnjituri, n care rar se disting doar fragmente din
detaliile reliefului labial.
Urmele de buze pot fi statice i dinamice, de adncime i de suprafa, iar
aceste din urm vizibile i invizibile sau latente. Urme de adncime ale buzelor, cu
detalii individuale, se creeaz foarte rar, doar pe obiecte cu accentuate proprieti
plastice, ca, untul, margarina, marmelada i unele sortimente de ciocolat. Cnd
urmele de buze sunt dinamice, nu avem posibiliti de identificare dup
caracteristicile reliefului labial. Ele, ns pot fi utile cercetrii criminalistice sub
alte aspecte.
Urmele lsate de mbrcminte.
Prin svrirea infraciunii, urmele de mbrcminte se pot crea pe cele mai
diferite obiecte, ca urmele de suprafa, de adncime, statice sau dinamice.
Obiectele primitoare ale acestor urme, de obicei, sunt solul ori zpada, corpul
omului sau hainele acestuia, precum i diferite obiecte apte de a le primi i pstra
45
pentru o durat oarecare de timp. Aceste urme reproduc, pe suprafaa sau volumul
obiectului primitor, caracteristicile esturii, tricotajului i ale custurii.10
Ca urme de suprafa i statice se creeaz pe obiecte de consisten dur i
cu suprafee destul de netede, dac mbrcmintea este mbibat cu ceva substan
strin, n stare pulverulent, lichid sau vscoas, din care substan se desprinde
o parte i ader la obiectul primitor pe suprafaa zonei de contact. Tot de suprafa
vor f urmele de mbrcminte i n situaiile cnd obiectele primitoare sunt
acoperite cu asemenea substane. Doar n acest din urm caz substana va adera la
suprafaa obiectului creator, iar pe cel primitor n zona de contact va fi urma de
destratificare.
Indiferent c sunt de suprafa sau de adncime, urmele lsate de
mbrcminte, de obicei, nu au suficiente elemente individuale, afar de situaia
cnd estura este cu totul particular sau sunt imprimate n urm evidente
caracteristici de uzur, mrimea, forma i custura unor petice, care pot conduce
pn la identificarea mbrcmintei n cauz. Dar chiar dac nu sunt redate anumite
detalii particulare ale mbrcmintei creatoare, n majoritatea situaiilor n aceste
urme sunt reproduse unele trsturi generale de mpletire a firelor, adic modurile
de legtur ntre urzeal i bttur, care n prezent sunt foarte variate, iar la
mbrcmintea tricotat se redau caracteristicile achiurilor, modul lor de aezare,
mrimea lor n funcie de mrimea firului, precum i unele desene de relief.
Asemenea caracteristici reprezint pentru cercetarea criminalistic real valoare la
determinarea a grupului de obiecte din care face parte mbrcmintea creatoare.
Aa cum am amintit la nceput, mbrcmintea poate crea la locul faptei i
urme dinamice, adic prin alunecare obiectului creator pe suprafaa celui primitor,
cum ar fi situaiile cnd corpul omului este trt sau cnd cu unele piese de
mbrcminte se terg anumite instrumente utilizate la svrirea infraciunii. n
majoritatea situaiilor, aceste urme nu conin suficiente caracteristici pentru
determinare grupului de obiecte din care face parte cel creator i cu att mai puin
10
Ciopraga A., lacobu I. "Criminalistica", Ed. II, Editura Fundaiei "Chemarea", lai, 1997,p. 132.
46
trsturi individuale, utile la identificare. Cu toatee acestea, ele nu pot fi neglijate.

Prin aspectul lor general, lungimea i limea, obiectele pe care se afl, constituie
indici de valoare la determinarea modului svririi infraciunii, timpului scurs din
acel moment pn la descoperirea lor.
Urmele instrumentelor de spargere.

Datorit varietii acestor instrumente, att ca natur i mrime, ct i ca
destinaie, i urmele create prin folosirea lor sunt foarte diferite ca mod de formare,
ca aspect de prezentare i ca mrime. Din aceast cauz, ncercrile de clasificare
au la baz criterii diferite, fapt care atrage dup sine i sistematizarea studiului lor
n cercetarea criminalistic.
Fr s subapreciem clasificrile acestor urme dup alte criterii, socotim mai
potrivit clasificarea dup modul lor de formare. Astfel dup acest criteriu, avem:
urme de tiere, de apsare, urme de frecare, de lovire.
a) Urmele de tiere - ele sunt dinamice, cu aspect general de striaii paralele, create
de lama instrumentului utilizat, prin distrugerea mecanic fie a masei fibroase de
lemn, fie a substanei obiectului primitor n zona vtmat.
Pentru crearea acestor urme obiectul creator i obiectul primitor trebuie s aib
anumite nsuiri. Primul s fie mai dur ca al doilea, s fie prevzut cu una sau dou
lame de tiere, ce s produc, prin aciunea mecanic, o modificare n volumul
obiectului primitor. n rndul acestor obiecte pot fi amintite: toporul, cuitul, dalta,
foarfecele, cletele, sfredelul, burghiul etc. Cel de-al doilea obiect (primitor de
urm), n comparaie cu primul, trebuie s fie mai puin dur, s aib o structur
fm, ca prin deformrile ce le sufer s redea caracteristicile vizibile i chiar
invizibile cu ochiul liber ale instrumentului creator.
b) Urme de apsare - se creeaz cu foarte variate instrumente, uneori cu
instrumente gsite la ntmplare. Frecvent, ele se ntlnesc ca urme statice de
adncime i foarte rar ca urme de suprafa. Ele, cu foarte rare excepii, reproduc
construcia exterioar a obiectului creator din tona ce a venit n contactul
47
nemijlocit cu obiectul primitor. Prin poziia care o au pe obiectul primitor indic

direcia din care s-a acionat. n cazuri foarte rare n aceste urme se reproduc i
anumite detalii individuale ale obiectelor creatoare, fie din fabricaie, fie rezultate
din uzur. Prin atare caracteristici individuale se deschide posibilitatea identificrii
instrumentului corp - delict. La locul faptei aceste urme se creeaz pe cele mai
variate obiecte, chiar i pe corpul omului.
c)Urmele de frecare - dup cum au denumirea, sunt dinamice, formate prin
alunecarea instrumentului creator pe obiectul primitor, cum se ntmpl n cazurile
de folosire ferstraielor, bomfaierelor sau a pilelor. ntruct se creeaz prin aciunea
succesiv a dinilor sau a zimilor instrumentului utilizat n masa obiectului
primitor, n mod obinuit, urmele acestor instrumente nu reproduc caracteristici
individuale ale obiectului creator. Astfel c utilitatea lor criminalistic const mai
mult n stabilirea naturii instrumentului folosit, la determinarea modului i a
direciei din care s- acionat asupra obiectului vtmat dect la identificarea
instrumentului creator de urm. Pilitura i rumeguul rezultate din acest mod de
tiere se pot folosi la stabilirea naturii obiectului vtmat, a mrimii dinilor ori a
zimilor obiectului creator i, uneori, la determinarea direciei din care s-a acionat.
c)Urmele de lovire se formeaz prin aciunea a felurite obiecte asupra obiectului
primitor. Obiectele mai des utilizate n acest scop sunt: rngile, ciocanele,
topoarele, trncoapele, cletele sau alte obiecte uor de mnuit i cu efect
vtmtor mrit.
Deoarece prin folosirea n asemenea mod a diferitelor obiecte sau
instrumente se produc zgomote puternice, la utilizarea lor se recurge foarte rar,
doar n locuri n care zgomotul nu pune n pericol operaia ntreprins sau pe
fptuitor, ori n situaiile cnd infractorii sunt nceptori.
Urmele mijloacelor de transport.
48
Prin mijloace de transport se nelege, n criminalistic, numai cele utilizate

pe drumurile i oselele publice, forestiere, cele ale antierelor etc., fiind scoase din
aceast sfer mijloacele de transport feroviar, maritim sau aerian.
Mijloacele de transport, concepute n acest sens restrns, creeaz la locul
faptei o gam foarte variat de urme, cu prilejul svririi a diferite infraciuni, cum
sunt accidentele de circulaie, delapidrile i furturile, pentru transportarea
bunurilor sustrase, i mai rar n cazurile de omor intenionat.
Dup modul de formare i aspectul sub care se prezint, urmele create la
locul faptei prin folosirea mijloacelor de transport sunt de reproducere, de obiecte
ori resturi de obiecte. lar, dup natura obiectului creator, sunt: urmele lsate de
autovehicole de diferite tipuri; urmele create de vehicole cu traciune animal, cum
sunt cruele i sniile; urmele formate prin folosirea mijloacelor de transport
acionate de om, ca bicicletele, roabe, schiuri etc.
Tot aici trebuie s fie amintite i urmele sub form de substan ori resturi de
obiecte formate, de asemenea , prin utilizarea mijloacelor de transport, deoarece
ele sunt create de acelai mijloace de transport, n procesul svririi aceleiai
infraciuni i au o vechime identic cu urmele de reproducere.
Urme formate din obiecte sau diferite substane

1. Urmele sub forma firelor de pr.
Cu prilejul svririi mai multor feluri de infraciuni, la locul faptei, alturi
de alte urme, rmn i urme sub forma firelor de pr. Ele provin din zonele proase
ale corpului, datorit procesului fiziologic obinuit al organismului ori din cauza
unor aciuni de forare, ca tierea, ruperea sau smulgerea din rdcin, cu ajutorul
anumitor instrumente ori nemijlocit cu mina.
Dup detaare, frele de pr se depun pe cele mai variate obiecte de la locul
faptei, cum sunt duumelele, canapelele, fotoliile, pturile, covoarele, chiuvetele de
bi sau de buctrii, instrumentele corp - delict, corpul victimei ori al faptuitorului
etc. Cnd infraciunea se comite n cmp deschis, grdini, curi livezi, aceste urme
49
se depun pe pmnt, iarb flori, frunze de arbuti, iar n accidentele de circulaie pe

vehiculele angajate n accident, corpul victimelor, pe diferite obiecte ale
persoanelor participante etc.
Firele de pr descoperite la locul faptei sunt foarte utile cercetrii infraciunii
svrite. Prin cantitatea, starea i locul n care snt descoperite, raportul lor cu
urmele de alt natur furnizeaz date utile n legtur cu modul svririi
infraciunii. Dar valoarea lor pentru cercetarea criminalistic nu se reduce la
aceasta. Prin examinarea lor de laborator, folosindu-se substane i mijloace
tehnice tot mai perfecionate, se alunge pn aproape de identificarea persoanei de
la care provin, far concursul i a unor probe de alt natur. Astzi, firele de pr,
snt supuse mai multor examene de laborator, se constat dac firele respective
sunt de pr sau de alt natur, provin de la om ori de la animal, de la femeie sau
brbat, vrsta aproximativ a persoanei n cauz, grupa sanguin, reuindu-se n
ultima vreme s se reduc mult sfera persoanelor suspecte, pn aproape de
identitate. Mai mult chiar, unii autori pretind cu argumente destul de convingtoare
c n urma examinrii firelor de pr prin microscopia clasic se ajunge pn la
identitate, adic la precizarea c firul de pr n litigiu aparine sau nu persoanei de
la care s-au recoltat modelele de comparaie", deoarece firele de pr, alturi de alte
caracteristici din cadrul speciei, mai au o serie de varieti individuale motenite
privind structura, dimensiunea, ondulaia, seciunea transversal, pigmentaia i
altele, care pstreaz anumite particulariti individuale n toate regiunile corpului
precum i la anumite vrste".
2. Urmele de snge.
Prezena urmelor de snge la locul faptei ntotdeauna presupune vtmarea
integritii corporale, prin leziuni deschise, a unor persoane sau animale. Ele se
creeaz pe obiectele de la faa locului, corpul omului, instrumentele utilizate, direct
pe sol, pe drumul parcurs de persoana cu leziuni sngernde. n funcie de cantitatea
lichidului sngernd, natura obiectului primitor, precum i a unghiului de inciden,
urmele de snge au forme i aspecte diferite. Dup modul de creare se prezint sub
50
forme de dre, dac n timpul scurgerii persoana se afla n micare, de picturi n

grup sau izolate, cnd era n stare de repaos relativ i ca mnjituri, rezultate din
tergerea minilor, a picioarelor ori a obiectelor acoperite cu snge. Dup unghiul
de inciden, de contact cu obiectul de suport, urmele de snge pot fi rotunde ori
alungite. Forma rotund este determinat de cderea sub un unghi drept iar forma
alungit, cnd unghiul de inciden a fost ascuit
Culoarea urmelor de snge nu este aceeai pe toat perioada existenei lor.
Imediat dup scurgerea din vasele sangvine, ele au culoarea de rou deschis, iar pe
msura nvechirii, devin de un rou nchis, cafenii, brune - nchis, negre, cenuii,
verzi. Asupra culorii urmelor de snge, n afar de timp care este hotrtor, datorit
oxidrii treptate, mai acioneaz starea atmosferic, natura i culoarea obiectului pe
care se afl, impuritile din aer i chiar din coninutul sngelui respectiv.
Vechimea acestor urme mai poate fi apreciat i dup gradul deshidratrii, ce se
accentueaz tot mai mult n funcie de aceiai factori.
Forma i poziia urmelor de snge sunt utile la stabilirea modului de svrire
a faptei, iar cantitatea lor ajut la determinarea vasului sanguin lezat, gradul n care
a fost vtmat.
3. Urme rezultate din procesul fziologic al organismului.

a) Urmele de sperm - constau din lichidul seminal rezultat din secreia glandelor
sexuale masculine n timpul raporturilor sexuale fireti sau de perversiune sexual,
al masturbrii, poluiei nocturne ori a ejaculrii datorit unor stri patologice. Ele
se formeaz prin depunerea spermei eliminate pe diferite obiecte din imediata
apropiere de locul n care se produce ejacularea, cum ar fi, lenjeria de corp, hainele
de pat, prosoapele, batistele, uneori hainele ciorapii, duumelele, covoarele, corpul
victimei sau al infractorului, mai ales pe coapse, fese, abdomen, pierii pubieni,
mini, subsuori, sub snii victimei, n vagin, anus etc.
b) Urmele de saliv - se creeaz la locul faptei prin depunerea lichidului secretat de
glandele salivare pe cele mai variate obiecte. Depunerea se produce fie prin contact
51
nemijlocit al buzelor sau limbii cu obiectele respective, fie prin eliminarea salivei
sub form de sput. Cea mai mare parte din compoziia sputei este apa, n proporie
de 99%, substane organice n proporie de 0,3%, iar restul 0,7% este format din
elemente celulare degenerate provenite din glande, mucoasa bucal i
limfonodului, flor microbian i substane anorganice.
c) Urmele de transpiraie - compuse din substane organice i anorganice eliminate
de organism, se creeaz la locul faptei fie prin tergerea fireasc a minilor, frunii,
obrajilor, gtului sau altor pri ale corpului cu batiste, prosoape, cearafuri, fie,
mai rar, prin cderea de picturi direct pe diferite obiecte, cum sunt duumelele,
covoarele etc.
d) Urmele de urin. Ele de obicei se creeaz la locul faptei n cantitate destul de
mare i obiectele pe care se afl, cu rare excepii, n zonele mbibate cu urin au o
culoare uor glbuie, uneori chiar galben pronunat. n cantitate mai mic, ele pot fi
descoperite pe lenjeria de corp, de pat iar n cantitate mai mare, pe solul ori pe
zpada din perimetrul locului faptei sau chiar pe drumul parcurs de infractor
nainte ori dup svrirea infraciunii.
e) Urmele .de vom - se caracterizeaz prin expulzarea pe cale bucal a
coninutului stomacal, datorit contraciei spastice a diafragmei i a muchilor
abdominali. Ele se compun, n esen, din alimentele digerate de persoana n cauz
i nc nedigerate. n general, se prezint sub forma unei mase vscoase, foarte des
multicolor, cu un miros caracteristic alimentelor intrate n fermentaie.
f) Urmele de excremente - uneori sunt lsate de infractori la locul faptei din cele
mai variate motive. La unii infractori, datorit emoiilor deosebite trite n clipele
activitilor infracionale, se produc contracii spastice ce comprim tubul digestiv,
grbind astfel defecaia. Alii, ns, i las la locul faptei produsele fecale din
convingerea superstiioas c nu vor fi prini. Alteori se ntmpl ca infractorii s-i
lase excrementele din rzbunare sau dispre.
4. Urmele olfactive.
52
Urmele de miros reprezint o categorie aparte de urme, specifice nu numai omului

ci i animalelor, inclusiv majoritii substanelor ce conin elemente volatile sau
corpurilor din natur. Folosirea acestei categorii de urme n interesul justiiei, al
descoperirii infractorilor i corpurilor delicte constituie obiectul odorologiei
judiciare.
Formarea urmelor olfactive este practic inevitabil, orice persoan lsndu-i
moleculele de miros peste tot pe unde trece, pe fiecare din obiectele atinse, nici
pantofii, nici mbrcmintea i nici mnuile neputnd s mpiedice formarea
acestui gen de amprent" olfactiv. Aa cum se afirm n practic, n orice msur
de preocupaie s-ar lua, este imposibil s se mpiedice emisie permanent, de ctre
corpul uman, a moleculelor de miros, care cad pe sol ori se fixeaz pe obiectele
atinse.
Firete, teoretic este posibil oprirea emisiei volatile, printr-o costumaie
complet etane, de genul unui costum spaial, ceea ce practic nu poate fi imaginat,
mai ales n condiiile svririi unei infraciuni.
O urm olfactiv este compus din mai multe categorii de miros, n care
ponderea este deinut de mirosul specific sau de baz al corpului, acestuia
adugndu-se mirosul profesional sau general, precum i mirosul ocazional.
a) Mirosul specific(de baz sau individual) este consecina proceselor metabolice
petrecute n organismul uman, materializate, printre altele, n emanaii volatice,
cum sunt cele ale acizilor sebaceici - caracteristice transpiraiei, respiraiei, altor
secreii i excreii organice, descuamrilor pelii - de o mare complexitate chimic.
Compoziia emanaiilor este influenat de starea de sntate a persoanei, de
medicamentaie, alimentaie i, bineneles de igiena corporal. Mirosul specific se
imprim att n lenjerie i mbrcminte, ct i n obiectele purtate de om.
Intensitatea mirosului specific este, n majoritatea cazurilor, direct proporional cu
strile de emoie prin care trece o persoan, aa cum se ntmpl n cazul svririi
unei infraciuni, precum i cu solicitrile fizice sau cu strile fiziopatologice. n
stare de stres, emanaiile volatice pot crete de circa patru ori.
53
b) Mirosul profesional - sau general, este determinat de specificul locului de

munc al persoanei, de ncperea n care locuiete sau n care a stat mai mult timp.
Uneori aceste mirosuri pot fi dominante n urm, cum ar fi, de exemplu, cazul
persoanelor care lucreaz n uzine chimice, n fabrici de produse cosmetice i
parfumuri, n tbcrii, abatoare, cantine, cmine etc. Un asemenea miros poate fi
specific i locului n care conveuesc multe persoane (cmine, cazrmi etc.).
c) Mirosul ocazional, rezultat dintr-un contact ntmpltor cu diverse medii sau
substane, din folosirea produselor cosmetice, din fumat etc. Firete c i aceast
categorie de miros poate fi ntr-adevr ocazional sau poate cpta un caracter
relativ stabil prin folosirea consecvent, de exemplu, a unui anumit tip de produs
cosmetic.
5. Urmele sub form de obiecte sau resturi de obiecte
Din aceast categorie de urme fac parte diferite obiecte i resturi de obiecte
descoperite la faa locului, care, innd seama de natura lor i raportate la ntregul
ansamblu al locului faptei, creeaz suspiciunea c au fost utilizate de infractor, au
fcut parte din mbrcmintea sa, din instrumentele de care s-a folosit s-au din
mijloacele sale de transport. Aa, de pild, pot s fie: varieti de mbrcminte, ca
plrii, cciulii, fulare, batiste, mnui, nclminte ciorapi, lenjerie de corp sau
resturi rupte din nclminte n timpul escaladrii zidurilor ori al luptelor dintre
agresori i victime; unele instrumente utilizate la svrirea infraciunii ori resturi
ale acestora; piese din mijloacele de transport folosite de infractori sau de victime
etc. Se ntmpl c, mai ales n cazurile de furt, infractorii leapd hainele lor mai
grele i instrumentele utilizate.
Prin prezena acestor urme la faa locului, natura lor, aspectele sub care se
prezint, zonele n care sunt descoperite se pot face aprecieri asupra modului
svririi infraciunii, se rein unele date referitoare la persoana infractorului. n
acele situaii cnd aceste urme fac parte din mbrcmintea infractorului, cu
ajutorul lor se delimiteaz sfera persoanelor suspecte n comiterea infraciunii i,
uneori, prin mirosul imprimat n ele se poate ajunge pn la descoperirea
54
posesorului lor cu ajutorul cnelui de urmrire. Dac atare urme se prezint sub
form de resturi de obiecte, provenite din mbrcminte, instrumente ori din
mijloacele de transport, valoarea lor pentru cercetarea criminalistic este i mai
mare. Prin intermediul lor se poate ajunge chiar pn la identificarea obiectelor din
care provin.
6. Urmele formate din alimente sau resturi de alimente.
Sub aceast denumire general sunt cuprinse alimentele, diversele buturi i
resturi ale acestora, folosite la faa locului n timpul sau imediat dup svrirea
infraciunii. Ele pot s fie ntlnite n cele mai diverse infraciuni pe felurite obiecte
i variate forme. n locuine sau n alte ncperi, obiectele purttoare ale acestor
urme, de obicei, sunt vasele de buctrie, vesela, tacmurile, paharele, sticlele cu
resturi de butur, feele de mas, erveelele, prosoapele, courile de gunoi,
hainele persoanelor, batistele, nclmintea, duumelele, covoarele etc. Cnd locul
faptei se afl n cmp deschis, asemenea urme pot fi gsite pe sol, iarb, frunze,
depozitate n tufe, gropi ori rpe, precum i n mijloacele de locomoie. Uneori, ele
sunt sub form de alimente nc neconsumate, abandonate din cauza grabei pentru
prsirea urgent a locului faptei, cum ar fi diferite mezeluri sau brnzeturi, pine,
prjituri, felurite buturi. Ac resturi de alimente, se gsesc sub form de farmituri,
oase, pete de grsime, coji de fructe sau de pine, buci de alimente mucate i
abandonate, fie aruncate la ntmplare, fie adunate n pungi i aruncate n couri de
gunoi etc.
7. Urmele formate din resturi de fumat i iluminat.
Urmele formate din resturi de fumat i iluminat constau din mucuri de
igarete sau de igri, scrumul tutunului folosit, ambalajele igaretelor, chibrituri
arse ori neutilizate, ambalaje ale acestora, resturi din felurite mijloace de iluminat.
Sfera resturilor de iluminat este destul de limitat. Totui cnd se descoper la locul
faptei prezint utilitate pentru cercetarea criminalistic. n rndul acestora pot fi
amintite capetele de chibrituri folosite, uneori ambalajul acestora, precum i
55
mijloacele de iluminat, cum adesea sunt lumnrile.
Pentru
cercetarea
criminalistic prezint importana dac chibriturile descoperite sunt arse pn la

capt, n ntregime, sau numai partea cu fosfor, cantitatea de chibrituri arse, zonele
n care se afl la locul faptei, dac sunt de aceiai provenien ori nu. Numrul
mare de chibrituri arse pn la capt evideniaz c infractorul s-a aflat un timp mai
lung la locul faptei. Chibriturile arse doar puin, la captul cu fosfor, i n cantitate
mare, s-ar putea s fi fost aprinse doar pentru inducerea n eroare a organului
judiciar cu privire la obiceiurile infractorului sau n privina necesitii iluminrii
n timpul svririi infraciunii.
8. Urmele sub form de sfori, cordoane, frnghii i resturi ale acestora.
Urme de acest fel se descoper la locul faptei fie n variate modaliti de
utilizare, cum se ntmpl n cazurile de escaladare a zidurilor, e imobilizare,
strangulare ori spnzurare a victimelor alteori ca mijloace de mpachetare a
instrumentelor folosite sau a obiectelor sustrase, fie ca simple obiecte aruncate la
ntmlare. De cele mai multe ori, pe asemenea frnghii, sfori, cordoane, sau chiar
fire de srm sunt i diferite noduri, care pot fi extrem de variate ca form,
dimensiuni i moduri de realizare.
Aceste urme sunt deosebit de utile pentru cercetarea criminalistic. Prin,
natura lor, gradul de uzur, locul sau obiectele pe care se afl, lungimea i
grosimea n care se prezint, numrul fibrelor i felul mpletiturii ori direcia de
rsucire, nodurile i felul acestora, substanele acestora, substanele strine de pe
ele, faptul dac sunt ntregi sau numai fragmente, se pot stabili date n legtur cu
destinaia i vechimea ce o au, modul svririi infraciunii, profesiunea sau
ndeletnicirile infractorului.
9. Urmele de praf i noroi.
Praful este un conglomerat de particule foarte mici provenite din substane
de natur organic sau anorganic. Elementele sale componente -i pstreaz
caracteristicile substanelor de provenien. La locul faptei poate fi n stare de
56
aerosoli, aezat pe diferite obiecte, n strat fin ori sub form de past, cnd este
mbinat cu anumite substane lichide.
Particulele de praf de natur organic provin din vegetale i animale, ca
microorganismele, ou de insecte, resturi de semine, frunze, flori, insecte, fecale,
etc. Cale anorganice, de obicei, constau din fragmente minuscule de calciu, mic,
cuar, siliciu i de felurite metale. ntruct prafii pstreaz n compoziia sa
elementele substanei de origine, prin studii microscopice i spectroscopice,
precum i cu ajutorul analizelor chimice, se poate stabili mediul din care provine,
profesiunea persoanei n cauz ori locurile prin care aceasta a trecut nainte de a
ajunge la locul faptei. Cnd n praful descoperit la faa locului predomin firicelele
de crbune, se presupune c acesta provine dintr-un mediu minier, din uzine
metalurgice ori din atelierele de fierrie, dac cantitatea sa mai mare const din
fibre lemnoase, rezult c i are originea ntr-un mediu de industrializare sau de
prelucrare a lemnului; resturile fine de fibre de bumbac, ln, in, cinep, materiale
textile sintetice, evideniaz c ele provin din estorii ori croitorii; n timp ce
praful din produse animale i vegetale, din pri de animale ori din fecalele
acestora ndreptesc presupunerea c el a fost adus din fermele de animale, din
gospodriile individuale rneti, etc. Toate acestea, ns, trebuie luate doar ca
elemente orientative la determinarea sferei persoanelor care ar fi trecut prin zona
locului faptei.
10. Microurmele de la locul faptei.
Aceste urme au intrat mai recent n obiectul cercetrii criminalisticii. O
dovad vorbitoare, n acest sens, o constituie lipsa lor n manualele de
criminalitate, bucurndu-se de un spaiu limitat de cercetare n cursurile aprute
abia dup anul 1980.
Prin cantitatea infim n care se prezint varietatea formelor de existen,
diversitatea provenienei, modurile diferite de creare, multitudinea de obiecte pe
care se pot depune, microurmele ridic n faa tiinei criminalistice spre rezolvare
dou probleme:
(a)
Clarificarea noiunii de "microurm" i eventuala lor clasificare.

57
(b)
Elaborarea metodelor i mijloacelor de cutare, descoperire, fixare, ridicare i
de examinare n condiii de laborator.

ncercrile izbutite de definire a microurmelor s-au fcut n literatura de
specialitate din strintate att rus ct i romn, asupra crora, din motive de
spaiu, nu insistm. Pentru formularea unei definiii a microurmelor, socotim c ar
trebui plecat, ca i n alte tiine, de la sensul lor adevrat, de "mici", nu i de a fi
incolore i astfel invizibile ochiului liber. ntruct cuvntul grecesc "mikros" devenit
element component al mai multor substantive care evideniaz dimensiunile reduse
ale unor uniti materiale din lumea nconjurtoare, raportate la parametrii
cmpului de cercetare ai tiinei pentru care au fost creat, fr s indice o mrime
determinat, socotim c i microurmele studiate la acele particule de materie ce pot
fi percepute numai cu aparatele de mrit.
De asemenea, proprietatea unei substane de a fi imperceptibil, organelor
noastre de sim, cnd se afl sub form de urme latente, nu justific includerea ei n
rndul microurmelor, deoarece aceasta poate fi descoperit numai cu ajutorul
anumitor mijloace tehnice datorit compoziiei sale chimice, iar nu dimensiunilor
reduse. Unele din urmele create la locul faptei, dei invizibile, se ntind pe
suprafee ce intereseaz microurmele, cum sunt urmele reliefului papilar, iar altele
se rspndesc ntr-un spaiu de mai muli metri cubi, ca urmele olfactive. Afar de
cele menionate pentru cantitatea de microurme a unor particule de substan nu-i
potrivit s le cerem condiia de a fi pri din alte urme i purttoare ale unor
caracteristici generale i chiar individuale ale urmelor respective. Asemenea
particule de substan, descoperite n locuri i pe obiecte ce intereseaz cercetarea
infraciunii, devin probe materiale n cauz prin prezena lor n locurile respective,
prin legtura ce o au cu infraciunea comis, chiar dac nu provin din alte urme i
nici nu sunt purttoare de caracteristici proprii altor urme.
Prin urmare, n criminalistic ar trebui socotite orice particule foarte mici d
materie, descoperite n locuri, pe obiecte, ori pe persoane ce au legtur cu
infraciunea cercetat, prin al cror studiu de laborator, cu ajutorul unei aparaturi
58
speciale, se pot obine date utile pentru descoperirea infraciunii respective i la

identificarea, n cele din urm a infractorului.
Pentru atingerea unei mai bune sistematizri i n vederea elaborrii
metodelor i mijloacelor tehnice adecvate de cutare, ridicare, i de studiu n
laborator, microurmele au fost clasificate dup diferite criterii.
ntruct rolul nsemnat la delimitarea obiectelor i fenomenelor ntre ele,
precum i n procesul cunoaterii lor, l au coninutul i forma de existen, la care
putem aduga raporturile n care se afl cu alte obiecte i fenomene, credem
potrivit ca i clarificarea microurmelor n criminalistic s fie fcut, nti, dup
proveniena lor i apoi dup starea n care se prezint. Astfel am avea : microurme
de natur animal, microurme vegetale i microurme minerale. Deci, aceast
clasificare ar fi o variant a unei clasificri fcute n literatura de specialitate
romn.
Aceast clasificare tripartit a microurmelor credem c ofer mai largi
posibiliti de elaborare a metodelor i mijloacelor tehnice de cutare, ridicare i
studiere a microurmelor create n locuri i pe obiecte ce au legtur direct sau
indirect cu svrirea unor infraciuni. Totodat, aceast clasificare, ordonnd
microurmele dup natura lor, permite i unele subclasificri n cadrul fiecrei
categorii, att dup starea de agregare, ct i dup sfera mai restrns d indivizi sau
obiecte din care provin. Dup starea de agregare, microurmele se gsesc n locuri
sau pe obiecte att sub form de pulbere, ct i de substan fluid ori vscoas, fapt
ce determin elaborarea unor metode i mijloace tehnice de ridicare i mpachetare
separate fiecrei subgrupe n parte. Subgruparea microurmelor dup sfera mai
restrns de indivizi sau de obiecte din care provin prezint utilitate pentru
cercetarea, criminalistic a acestor urme n condiii de laborator, cnd expertul le
determin n mod concret natura, dac i au originea de la om ori de la animal, din
ce fel de vegetal sau din care anume minerale i au sorgintea.
n prezent microurmele prezint pentru cercetarea criminalistic a o multipl
utilitate. Prin ele se pot stabili modul svririi infraciunii, drumul parcurs de
fptuitor ori de victim, se determin apartenena de grup i, uneori, chiar durata de
59
timp scurs din momentul crerii i pn cnd sunt descoperite i studiate. Locurile
i obiectele pe care se descoper, natura i cantitatea lor ofer date folositoare la
stabilirea modului svririi infraciunii i la delimitarea cercului de persoane
suspecte, iar prin examenul de laborator expertul determin n ce fel de vegetale
sau minerale i au originea, dac sunt de natur uman ori animal, grup
sanguin a persoanei n cauz, felul animalului de la care provin ele, cu ce fel de
alte substane sunt amestecate.
C. Urmele de incendii i de explozii.
Incendiul este un fenomen fzico - chimic prin care se produce arderea uneia
sau mai multor substane combustibile n prezena oxigenului din aer. De obicei, se
propag prin intermediul flcrilor i produce fum de variate culori, n funcie de
natura substanelor aflate n procesul arderii, de gradul de umiditate, precum i de
mediul ambiant.
Totdeauna n procesul incendiului se creeaz urme utile cercetrii
criminalistice. n general, n funcie de cauza provocatoare de natura substanelor
sau obiectelor arse, urmele de la locul incendiului se prezint sub variate forme i
aspecte. De obicei, ele constau din felurite obiecte sau substane parial distrase,
diferite reziduuri ale arderii. De reinut c aceste urme nu rmn n starea lor
iniial de formare ci parial sunt distruse prin activitatea desfurat pentru
stingerea focului, aflndu-se astfel mpreun i cu urmele crete, ele singure foarte
rar conduc nemijlocit la identificri criminalistice, fiind mai mult utile la stabilirea
cauzelor declanrii incendiilor, procesului n care s-au desfurat, precum i la
determinarea substanelor ori obiectelor din care anume provin.
n criminalistic incendiile sunt clasificate dup cauzele ce le determin i
nu n funcie de substanele sau obiectele supuse arderii, deoarece i urmele create
n atare proces au trsturi mai apropiate de cauzele incendiilor dect de natura
substanelor ori obiectelor respective. Astfel, dup cauzele care le determin,
incendiile sunt: naturale, occidentale i cele produse intenionat de oameni.
60
4. Concluzii privind clasificarea urmelor.

Analiza i studiul urmelor infraciunii ne clarific poziia fiecrei categorii
de urme n multele clasificri existente. Efectund o sintez a tuturor clasificrilor,
ignornd un pic ideea c nu se poate nfptui o clasificare unic a tuturor urmelor
infraciunii, vom ncerca s propunem o clasificare unic a tuturor urmelor
Clasificarea urmelor infraciunii
1. Dup natura lor:
1.1
Urme form (urme de dini, de picioare, de mini etc.)
1.2
Urme materie (pete de snge, particule d praf, noroi, nisip, fibre, semine
etc.)
1.3
Urme obiecte (muc de igar, cuit, tub, tros, ciob de sticl, fotografie,
imprimare video etc.)

1.4
Urme sonore (diferite sunete)
2. Dup factorul creator:

2.1
Urmele create de om:
2.1.1 Urme create de pri ale corpului (mini, picioare, dini, mbrcmintea
omului etc.)
2.1.2 Urme biologice umane (fire de pr, pete de snge, sperm, saliv, etc.)
2.2
Urme create de obiecte:
2.2.1 Urme create de instrumente.

2.2.2 Urme create de mijloacele de transport
2.3 Urmele create de animale (gheare, copite, coli, fire de pr etc.)
2.3.1 Urmele produse de plante (zgrieturi, urticarie etc.)
61
3. Dup nivelul de modificare a suportului.

3.1
De adncime (urma de picior n pmnt moale).
3.2
Periferice (aciunea asupra a dou obiecte venite n contact a unor
fenomene exterioare, mecanice, chimice, termice etc.)

3.3
Urme de suprafa:
3.3.1. De stratificare (noroiul de pe talpa nclmintei)

> Vizibile (majoritatea urmelor de stratificare sunt vizibile).
> Invizibile (latente):
3.3.2 De destratificare (se formeaz n contactul minelor cu un obiect proaspt
vopsit sau acoperit cu un strat subire de praf).
4. Dup modul de formare:
4.1
Urmele de reproducere:
>
Urme statice (se formeaz printr-un singur contact ntre obiectul creator
i obiectul primitor de urme).

>
Urme dinamice (se formeaz prin alunecarea obiectului creator pe
suprafaa celui primitor ca urmele lsate la snii etc.)

4.1.2 dup dimensiunile lor:
Macrourme (majoritatea urmelor ca cele de picioare, mijloacelor de
transport etc.)
>
Microurme (urme de dimensiuni foarte mici ce nu pot fi percepute cu
organele de sim ale omului ca picturi foarte mici de vopsea, pulbere de sticl
etc.)
>
Urmele formate din obiecte i diferite substane (fire de pr, picturi de
snge, pete de transpiraie, sperm etc.)

4.2
Urmele produse prin incendii sau explozii (felurite obiecte sau substane
parial distruse, diferite reziduuri ale arderii etc.)

Nu putem afirma c n aceast clasificare au intrat toate urmele posibile din
cauza c la clasificarea dat se mai pot efectua o mulime de subclasificri care n
62
special in n mare parte de teoria criminalisticii i mai puin de practica ei. Noi
ns ne-am strduit s ncadrm majoritatea absolut a urmelor n clasificarea de
mai sus care, mai amintim nc o dat este o sintez a clasificrii urmelor a mai
multor autori.
CAPITOLUL III. INTERPRETAREA CRIMINALISTICA

A URMELOR
1. Conceptul de interpretare criminalistic a urmelor la locul faptei.
Consideraii de ordin terminologic. Scopul interpretrii criminalistice a
urmelor.
Interpretarea criminalistic a urmelor la locul faptei este o activitate
intelectual, complex, de refacere imaginar, explicare i comentare a aciunilor
ntreprinse la locul unei infraciuni de persoanele implicate n svrirea acesteia,
pe baza examinrii tiinifice i stabilirii situaiei reale a urmelor descoperite n
perimetrul cercetat. Aceast activitate se realizeaz , la cererea expres a organelor
de urmrire penal, de specialiti sau experi criminaliti cu pregtire i experien
adecvat.
Concluziile interpretrii se prezint sub forma unui raport argumentat,
redactat ntr-un limbaj accesibil, bazat pe constatri, experimente i demonstraii.
Pentru a putea nelege genul proxim i diferena specific a definiiei formulate
mai sus, sunt necesare cteva comentarii explicative asupra termenilor ce o
compun.
Expresia interpretarea criminalistic a urmelor la locul faptei cuprinde
termeni care la rndul lor au nelesuri multiple dup cum snt folosii ntr-un
domeniu sau altul al tiinei ori vieii sociale. Dicionarul explicativ al limbii
romne atribuie, n general, dou sensuri verbului a interpreta, din care unul de
maxim generalitate ce nseamn "a da neles sau semnificaie unui lucru ori unei
63
probleme" i, altele restrnse la anumite domenii de activitate, cum ar fi: judecarea

unui rol ntr-o pies, executarea unei buci muzicale, explicarea critic a unor
texte vechi etc. sensul de maxim generalitate include n unele dicionare i
noiunea de comentare a sensului de "a discuta un fapt, o ntmplare".
Dicionarele de specialitate folosesc cuvntul interpretare pentru explicarea
unor noiuni proprii specialitii respective. De ex.
> n domeniul logicii, interpretarea este neleas "operaia prin care variabilele
dintr-o formul sunt nlocuite cu valori corespunztoare lor";
> n domeniul legislativ, interpretarea nseamn ncadrarea unei situaii concrete n
regula general i abstract consacrat de norma de drept, n vederea aplicrii
acestei din urm; > n psihologie. acelai cuvnt desemneaz "activitatea
intelectual de stabilirea unor semnificaii i sensuri, nelegerea
discursiv sau
de codificarea conceptual sistemic".

> In domeniul filosofiei. dintre multiplele sensuri atribuite cuvntului interpretarea
am reinut pe cel folosit n teoriile actuale, respectiv "explicarea unui fapt prin
subsumarea lui unei ipoteze, legi sau teorii. Interpretarea unei teorii actuale
reprezint un proces complex , deschis, ce se realizeaz n cadrul unui permanent
dialog ntre teorie i experiment";
> n hermeneutic, interpretarea nseamn analiz, sesizare i dezvluire a
sensului autentic al coninutului unei expresii verbale sau nonverbale, dincolo de
toate elementele contiente i incontiente, voluntare i involuntare, care-1 ascund;
^ Pedagogia consider interpretarea ca "procedeu metodic de comentare, de
explicare critic a unei opinii, idei, legi, a unui principiu, text, fenomen, etc.,
pentru a-I dezvlui i reda argumentat i printr-un limbaj adecvat i accesibil
sensul semnificaia, implicaia i caracterul real sau fals".
n toate definiiile prezentate, ca i n cele ntlnite n alte dicionare, apare ca
trstur esenial a noiunii de interpretare cutarea semnificaiei sau nelesul real
al unui lucru, fenomen, etc. mbinat cu explicarea i comentarea acesteia printr-un
limbaj accesibil tuturor.
64
In concluzie, pentru definirea conceptului de interpretare criminalistic, am

reinut att sensul de cutare a semnificaiei reale a urmei, ct i pe cel de explicare
ntr-un limbaj accesibil a rezultatului la care s-a ajuns.
2. Scopul interpretrii criminalistice a urmelor la locul faptelor.

Activitatea de interpretare criminalistic a urmelor la locul infraciunii, fiind
o parte component a cercetrii la faa locului, urmrete n general atingerea
obiectivelor majore ale acesteia, obiective ce pot fi, n esen, canalizate pe
urmtoarele direciile principale:11
1. Constatarea i perceperea nemijlocit a situaiei locului faptei;
2. Descoperirea i fixarea urmelor;
3. Stabilirea poziiei i strii mijloacelor materiale de prob.
4. Stabilirea mprejurrilor n care a fost comis infraciunea. Avnd ca obiect
principal de studiu urmele i corelaiile acestora cu entitile componente ale
locului infraciunii, operaiunea de interpretare vizeaz, cu prioritate, obinerea de
noi date i de informaii necesare clarificrii n cele mai mici detalii a
mprejurrilor n care s-a svrit fapta cercetat, formrii cercului de persoane
suspecte a fi implicate n svrirea infraciunii i, n final, chiar identificrii
autorului, complicelor sau altor participani la derularea evenimentelor.
Spre deosebire de informaiile obinute pe alte ci (investigaiile directe pe
teren, n jurul locului faptei, declaraiile victimelor sau martorilor, examenele de
laborator, efectuate asupra urmelor ridicate de la faa locului), date rezultate din
operaiune de interpretare au la baz doar observaiile, constatrile, i
experimentele efectuate asupra urmelor aflate n poziiile n care au fost
descoperite la locul faptei.
11
65
Aceast categorie de date i informaii reprezint o valoare deosebit datorit

gradului ridicat de obiectivitate pe care-1 prezint, ele putnd fi verificate de
oricare alt specialist care poate reface raionamentele i experimentele celui care a
realizat interpretarea iniial, putnd fi confirmate i de informaiile similare
obinute pe alte ci. Pe de alt parte ele pot ajuta la verificarea veridicitii i
credibilitii datelor obinute pe alte ci, mai labile sau cu un grad mai mare de
relativitate cum ar fi declaraiile martorilor sau victimelor, recunoscute n literatura
de specialitate pentru marja mai ridicate de subiectivism pe care o conin.
Detaliind obiectivul general al interpretrii, se pot preciza unele obiective
operaionale, mai concrete ale acestuia i care genereaz categorii de date ,
informaii ce nu pot fi obinute pe alte ci.
3. Interpretarea propriu zis a urmelor.

Pornind de la obiectivele stabilite i n ntrebrile adresate de organul de
urmrire penal, specialistul criminalist i va ntocmi, mai nti, un plan concret de
lucru care cuprinde:
> Ipotezele de lucru proprii, elaborate pe baza observaiilor fcute asupra
locului faptei i urmelor descoperite;
> Posibilitile de demonstrare i de verificare a acestor ipoteze;
> Experimentele ce urmeaz a fi realizate concomitent cu cercetarea locului
faptei;
> Msurtorile, schiele i desenele necesare;
> Categoriile de fotografii ce urmeaz a fi executate pentru ilustrarea
raportului de interpretare.
Bineneles c acest plan este de cele mai multe ori mintal i nu trebuie
transpus pe hrtie ntr-o form special. Materializarea planului rmne la
aprecierea celui ce realizeaz interpretarea i depinde de complexitatea cazului i
de operaiunile tehnice ce urmeaz a fi realizate.
66
Ca orice proces de cunoatere a realitii obiective, interpretarea

criminalistic a urmelor la locul faptei utilizeaz o serie de metode de investigaie
inerente oricrei cercetri tiinifice, cum ar fi: observaia, descrierea,
experimentul, comparaia, dar mai cu seam raionamentul.
Numeroase raionamente ce se fac pe parcursul cercetrii locului n care s-a
comis infraciunea, folosesc la rndul lor analiza i sinteza, abstractizarea i
generalizarea, inducia i deducia, analogia, silogismul, precum i principiile
gndirii logice (identitatea, noncontradicia, terul exclus i raiunea suficient).
Pe lng aceste metode generale ce nu se aplic mecanic, ci servesc ca punct
de plecare pentru conceperea unor metode proprii procesului de interpretare.
Criminalistica, ca tiin interdisciplinar, avnd drept scop stabilirea
adevrului n cauzele judiciare, i-a elaborat i o serie de metode speciale
aplicabile interpretrii diferitelor categorii de urme, cum ar fi: cele de snge, cele
produse prin folosirea armelor de foc, etc.
Se poate afirma c fiecare categorie de urm comport metode de
interpretare proprii, unele dintre acestea putnd fi aplicate mai multor genuri de
urme. Toate metodele la care apeleaz interpretarea criminalistic acioneaz n
interdependen ntr-o unitate dialectic, dar nici una nu poate fi absolutizat.
Criteriul adevrului, ca n oarecare alt tiin, l reprezint practica.
Oportunitatea fiecrei metode aplicate n criminalistic se va aprecia concret,
de la caz la caz, n funcie de eficacitatea, sigurana i integritatea probei,
economicitatea - atunci cnd condiiile tehnice o impun - i nu n ultim instan,
de valoarea ei tiinific.
Activitatea concret de interpretare a ntregului ansamblu de urme
descoperite la locul infraciunii este orientat de la particular spre general i
presupune parcurgerea mai multor "pai", a cror succesiune o sugerm n
continuare:
> Determinarea exact a naturii poziiei i a caracteristicilor fiecrei urme
descoperite la locul faptei.
> Stabilirea mecanismului de apariie a fiecrei urme.
67
> Determinarea raporturilor reciproce dintre urme, dintre urme i

componentele locului faptei.
> Consultarea cartotecilor criminalistice
n
de identificare, organizate
cadrul laboratoarelor criminalistice pentru principalele categorii de urme
ntlnite la locul faptei.

> Elaborarea ipotezelor rezultate din corelarea urmelor i componentelor
locului faptei.
> Verificarea ipotezelor prin experimente efectuate la locul faptei (dac este
posibil) sau n laborator, unde se pot crea condiii similare celor existente la locul
faptei. n momentul apariiei urmelor.
> Elaborarea concluziilor pe baza sistematizrii informaiilor nou obinute
din examinarea i interpretarea urmelor.
> Examinarea rezultatului interpretrii prin descriere, fotografii, schie,
interpretri video, etc.
Ordinea operaiilor tehnice de interpretare a urmelor a rezultat din practica
laboratoarelor de criminalistic, dar este susinut i de aprecierile exprimate n
literatura de specialitate: "Interpretarea ntregului ansamblu de urme de la locul
faptei este necesar s se desfoare de la particular spre general, adic nti s se
stabileasc cauzele i modurile formrii fiecrei urme n parte, comparativ cu alte
urme din categoria sa, raportndu-se apoi categoriile de urme ntre ele, fr a se
neglija natura infraciunii i specificul locului n care a fost svrit. n continuare
se vor cuta explicaii logice asupra existenei unor categorii de urme alturi de
anumite urme de alt provenien, precum i asupra lipsei acelor urme care, n mod
obinuit, ar trebui s apar n acel loc.".
Metodele folosite de experii i specialitii criminaliti la interpretarea
urmelor ocup ponderi diferite n cadrul etapelor de interpretare prezentate
anterior. De ex., n prima i a treia etap observarea este principala metod de
examinare a urmelor analizate, izolat n corelaie reciproc.
Observarea trebuie s aib caracter metodic, fiind orientat n direcia
punerii n valoare att a tuturor caracteristicilor identificatoare de urm ale
68
eventualelor stri negative, precum i a oricrei stri de fapt ce prezint relevan

pentru formularea unei concluzii juste.
Pentru nelegerea noiunii de observare, se impune ca specialistul
criminalist s cunoasc prile constitutive ale acesteia, respectiv: constatarea,
recunoaterea i msurarea. El trebuie s fac diferena ntre a vedea i a descoperi.
Valabilitatea rezultatelor observrii depinde de experiena observatorului, claritatea
scopului, gradul de organizare i sistematizare i fixare a datelor, analiza i
interpretarea lor pe baza unei ipoteze, confirmarea mai multor observaii etc. Ca
limite, se impun a fi menionate neobiectivismul observatorului, relativismul
aprecierii, contarea pe aparene etc.
Observaia nu 'depinde exclusiv de acuitatea organelor de sim, ci comport
intervenia unor acte de memorizare, a unui proces de comparaie, intenionalitate
i gndire discursiv. Observaia tiinific este deci observaie avizat n sensul c
depinde n mare msur de pregtirea observatorului, n cazul nostru a expertului
criminalist; ea este necesar s se desfoare de la particular spre general, adic nti
s se stabileasc cauzele i modurile formrii fiecrei urme n parte, comparativ cu
alte urme din categoria sa, raportndu-se apoi categoriile de urme ntre ele, fr a se
neglija natura infraciunii i specificul locului n care a fost svrit. n continuare
se vor cuta explicaii logice asupra existenei unor categorii de urme alturi de
anumite urme de alt provenien, precum i asupra lipsei acelor urme care, n mod
obinuit, ar trebui s apar n acel loc."
Metodele folosite de experii i specialitii criminaliti la interpretarea
urmelor ocup ponderi diferite n cadrul etapelor de interpretare prezentate
anterior. De ex., n prima i a treia etap observarea este principala metod de
examinare a urmelor analizate, izolat n corelaie reciproc.
Observarea trebuie s aib caracter metodic, fiind orientat n direcia
punerii n valoare att a tuturor caracteristicilor identificatoare de urm ale
eventualelor stri negative, precum i a oricrei stri de fapt ce prezint relevan
pentru formularea unei concluzii juste.
69
Pentru nelegerea noiunii de observare, se impune ca specialistul

criminalist s cunoasc prile constitutive ale acesteia, respectiv: constatarea,
recunoaterea i msurarea. El trebuie s fac diferena ntre a vedea i a descoperi.
Valabilitatea rezultatelor observrii depinde de experiena observatorului, claritatea
scopului, gradul de organizare i sistematizare i fixare a datelor, analiza i
interpretarea lor pe baza unei ipoteze, confirmarea mai multor observaii etc. Ca
limite, se impun a fi menionate neobiectivismul observatorului, relativismul
aprecierii, contarea pe aparene etc.
Observaia nu depinde exclusiv de acuitatea organelor de sim, ci comport
intervenia unor acte de memorizare, a unui proces de comparaie, intenionalitate
i gndire discursiv.
Observaia tiinific este deci observaie avizat n sensul c depinde n
mare msur de pregtirea observatorului, n cazul nostru a expertului criminalist;
ea reprezint nu numai un mijloc de obinere a noi cunotine, ci concomitent i o
raportare a acestora la cunotinele anterioare. Dobndite prin studii i experimente.
Analiza i sinteza, la rndul lor, sunt folosite cu precdere pentru
determinarea caracteristicilor fiecrei urme, pentru stabilirea mecanismelor de
apariie a urmelor, dar i pentru determinarea raporturilor dintre diferite.
Analiza face posibil o descompunere a unitii locului faptei, o separare a
diverselor componente ale acesteia, reprezentate de urmele descoperite, dar n
egal msur i a caracteristicilor lor.
Sinteza acestor componente, realizate pe criterii difereniate ce depind n
fiecare caz n parte de datele speei, poate conduce la obinerea unor informaii
despre faptul creator de urme.
Studiat n mod izolat, fiecare urm de la locul faptei, amintete natura
provenienei sale, uneori felul obiectului creator, modul n care s-a format, iar dac
este purttoarea unor detalii individuale ale obiectului respectiv conduce pn la
identificarea acestuia. Cnd sunt mai multe urme create de acelai obiect, prin
poziiile pe care le au i zonele n care se gsesc, evideniaz succesiunea formrii
70
lor, respectiv ordinea activitilor ntreprinse de persoana n cauz, prin folosirea

obiectului creator.
Experimentul. ca metod , poate fi folosit n procesul interpretrii urmelor,
pentru determinarea mecanismului de creare a unor urme, pentru verificarea unor
ipoteze de lucru elaborate de specialistul criminalist , precum i pentru crearea
modelelor de comparaie necesare identificrii factorului creator de urme. Tehnica
experimentului trebuie s parcurg dou etape: cea a elaborrii ipotezei de lucru i
cea de realizare efectiv.
Arta experimentului, conducnd de la primul inel al lanului la ultimul, fr
lacun i fr ezitare, face succesiv uz de raionamente, care pun alternative, i de
experien care are un rol n luarea deciziei. Pentru efectuarea experimentelor
specialistul sau expertul criminalist trebuie s cerceteze cantitatea u calitatea
urmei n litigiu, calitile obiectului creator de urm, ale obiectului primitor i
mecanismul de formare a ei.
Toate datele enumerate sunt absolut necesare pentru a le avea n vedere n
momentul n care se va proceda la crearea, n mod experimental, a modelului de
comparaie. Modele de comparaie trebuie s se execute inndu-se seama de
anumite condiii atmosferice (cazul urmelor de nclminte create pe zpad). n
alte cazuri, la realizarea modelelor de comparaie, trebuie s se respecte condiiile
impuse de intervalul de timp scurs de la formarea urmei.
De asemenea la crearea experimental a modelor de comparaie, trebuie avut
n vedere i mecanismul de formare a urmelor. De ex. : urmele formate prin contact
obinuit sau printr-un contact n micare de translaie a celor dou suprafee. La
multe din urmele dinamice trebuie respectat pn i unghiul sub care a acionat
obiectul creator, n momentul formrii urmei.
Ipotezele de lucru trebuie s fie elaborate pornindu-se de la realitile
ntlnite la locul faptei i s cuprind toate posibilitile oferite de tiin la
momentul interpretrii pentru a garanta cercetarea complet i complex a
acestora, n vederea stabilirii adevrului.
71
Cu ajutorul unei cercetri asidue, ipoteza poate fi nlocuit cu adevrul

tiinific. Numai eliminarea i transformarea lor n teze poate conduce la concluzii
reale. n procesul de interpretare tiinific a urmelor nu trebuie, sub nici o form,
ca ipoteza s fie confundat cu prejudecata, care este vecin cu diletantismul.
Consultarea cartotecilor criminalistice de identificare constituie o etap util n
procesul interpretrii urmelor deoarece se finalizeaz de cele mai multe ori cu
obinerea de date necesare elaborrii ipotezelor i versiunilor, pentru delimitarea
cercului de suspeci, pentru identificarea obiectelor folosite de infractori i chiar a
persoanei ce a svrit fapta.
Spre deosebire de "evidenele poliiei", cunoscute sub denumirea de cazier
judiciar, ce au ca scop stocarea unor date despre persoane cunoscute (identificate),
cartotecile criminalistice cuprind informaii despre persoane a cror identitate nu se
cunoate, dar care pot ajuta la identificarea acestora.
Rolul celor dou tipuri de fiiere n cercetarea infraciunilor este opus:
cazierul judiciar ofer informaii suplimentare despre persoana a crei identitate se
cunoate, cartotecile criminalistice, pe baza informaiilor culese despre o anumit
persoan necunoscut, ofer datele de identificare ale acesteia. De ex.: despre un
anumit se cunoate numele, prenumele, data i locul naterii, numele i prenumele
prinilor, dar nu se cunoate dac a mai comis alte infraciuni i n ce perioad.
Aceste date se obine la cazierul judiciar.
Exist o mare varietate de cartoteci criminalistice, practic, fiecrei categorii
de urme corespunzndu-i o cartotec aparte. Din punct de vedere tehnic, cartotecile
criminalistice snt organizate s funcioneze manual sau cu ajutorul computerului.
Tratarea electronic a datelor din cartotecile criminalistice reprezint nu numai un
ctig de timp i spaiu, ci i o economie de personal, o ameliorare considerabil a
calitii operaiilor de selectare n raport cu cele manuale.
Cartotecile computerizate prin facilitile tehnice de transmitere a datelor
ofer posibilitatea consultrii lor chiar din faza cercetrii la faa locului, iar datele
puse la dispoziia echipei de cercetare pot fi folosite n procesul de interpretare a
urmelor.
72
4. Interpretarea celor mai importante urme ale infraciunii.

4.1 Interpretarea la faa locului a urmelor de mini.
Interpretarea urmelor digital, adncit n cadrul expertizei dactiloscopice,
conduce la stabilirea modului caracteristic n care acestea au fost lsate, dezvluind
sensurile i eforturile minii de a le imprima. Un prim aspect vizat de interpretare
este cel al stabilirii locurilor i obiectelor ce au intrat n sfera de interes a autorului.
De ex., dac la faa locului se gsete un cadavru, prezentnd urme de evident
violen (plgi profunde, pete mari de snge), descoperindu-se i urme pe sertare,
dulapuri, o cas de bani sau cutie de depozitare a bijuteriilor, o prim concluzie
este aceea c ne aflm n faa unui omor n scop de jaf.
Alte date se desprind din analiza indiciilor oferite de locul n care au fost
descoperite urmele, de modul de grupare a lor i de dispunere, ndeosebi de modul
de operare, ca i de ntreaga ambian a cmpului infracional. Informaiile obinute
snt de natur s serveasc la conturarea altor date privitoare la fapt i autor.
Astfel, se poate deduce dac fptuitorul era sau nu familiarizat cu ncperea n care
a operat, dac a acionat grbit, nervos sau calm, dac era un nceptor sau un
individ cu experien infracional. De pild, n cazul unui furt nu s-au gsit alte
urme papilare (cel puin n prima faz) dect cele ale persoanelor care locuiau n
apartament, nici un obiect nefiind deranjat de la locul su. Mai mult, caseta din
care s-au sustras bijuteriile era fr urme de forare. Primele versiuni formulate de
organele de urmrire penal au fost acelea c autorul era ori un individ
experimentat, ori un obinuit al casei. La cererea mai atent a casetei, a fost
descoperit n interiorul ei, o urm papilar aparinnd degetului arttor al uneia
dintre persoanele suspecte, respectiv un infractor recidivist.
O serie de date pot fi obinute despre persoana fptuitorului, de pild, dup
locurile n care se poate stabili cu aproximaie nlimea persoanei i constituia sa
fizic, eventual sexual i vrst, precum i numrul aproximativ al autorilor.
Interpretarea urmelor vizeaz, de asemenea, stabilirea degetului, a regiunii mnii i,
73
bineneles, a minii probabile creia i aparine urma. Principalele elemente de

orientare n aceste determinri sunt anurile de flexiune ale degetelor, desenele
formate de crestele papilare n cele trei regiuni ale palmei i nsi modul de
prindere a obiectului.
In ceia ce privete determinarea degetului sau minii probabile de la care
provine o urm, aceasta se face, n majoritatea cazurilor, de ctre un criminalist
specialist i se materializeaz ntr-un raport de constatare tehnico-tiinific. Am
precizat mai sus c ultima categorie de determinri se efectueaz nu numai la faa
locului, dar i cu prilejul examinrilor criminalistice de laborator.
4.2 Interpretarea la faa locului a urmelor de picioare.
Interpretarea privete att urmele izolat ct i crarea de urme. Astfel, din
interpretarea unor urme izolate, pot fi desprinse date privind numrul persoanelor,
sexul, talia i vrsta, greutatea aproximativ, viteza de deplasare etc.
Crarea de urme conine, n plus, date referitoare la direcia de deplasare, la
caracteristicile mersului sau la eventualele directe anatomice, la nlime, la starea
psihofizic etc.
Neregularitile aprute n mers pot indica nu numai o anumit stare psihic
sau patologic (boal, beie, nelinite), dar chiar i ncercri de derutare a
cercetrilor, constnd din mersul cu spatele (reflectat de lungimea i unghiul mic al
pasului), sau de crarea n spate a unei persoane, ori a unei greuti, mprejurare
posibil de dedus din adncimea mai mare a urmei, din uoarele alunecri, din
unghiul mic al pasului, purtarea unor pantofi mai mici sau mai mari etc. de
asemenea, se mai poate stabili dac persoana cunotea locul, dac s-a folosit de o
lumin pe timpul nopii, dac a stat la pnd etc.
4.3 Interpretarea urmelor de snge.

Interpretarea acestor urme la locul descoperirii lor este o activitate cu
rezonana n clarificarea ulterioar a mprejurrilor svririi faptei. Dup forma
74
luat de o pictur de snge, se poate stabili nlimea de la care a czut, marginile

urmei fiind cu att mai zimate cu ct nlimea este mai mare. O urm de snge
creat de o persoan n mers are o form alungit, apropiat de aceea a unui semn
de exclamare, cu partea ascuit n direcia deplasrii.
Stropii de snge aflai pe perete la o nlime de peste l,50m pot conduce la
concluzia c persoana a fost lovit n momentul n care se afla n picioare. De
asemenea, dup forma, dispunerea i cantitatea stropilor, se poate stabili dac
sngele provine din artere sau vene. Drele de snge servesc la stabilirea direciei n
care a fost deplasat cadavrul, dup cum prezena unor multitudini de urme,
mprtiate pe o mare suprafa n ncpere, poate indica nu numai c victima s-a
btut sau s-a luptat cu agresorul, dar i faptul c autorul infraciunii este purttor
indubitabil de urme de snge. n acelai context, menionm posibilitatea
determinrii grupei de snge a autorului prin depistarea la faa locului a unor urme
de snge aparinnd a dou grupe sanguine diferite, dintre care una victimei.
Totodat, se mai poate stabili data aproximativ deformare a urmei, dup vechimea
acesteia, eventual cantitatea scurs, dar aceasta poate fi mai sigur precizat dup
examenele de laborator i numai rareori cu certitudine.
4.4 Interpretarea urmelor de saliv.
Interpretarea acestor urme poate servi la obinerea de date privind
modalitatea de formare a urmei, mediului profesional din care provine persoana,
starea sa de sntate, unele deprinderi sau vicii, ndeosebi fumatul, numrul de
persoane ce au creat urmele, eventual timpul petrecut la locul cercetrii.
4.5 Interpretarea la faa locului a urmelor de sperm (seminale).

Interpretarea dat ofer date referitoare nu numai la natura, mobilul i modul
de svrire a faptei, ci i n legtur cu anumite deprinderi, aberaii sexuale sau
anumite stri psihologice ale autorului.
75
5 Concluzii privind interpretarea urmelor.

Interpretarea urmelor n criminalistic are un rol important deoarece n
procesul de descoperire a infraciunii importana primordial o are "citirea"
urmelor de la locul faptei. Cu alte cuvinte interpretarea se plaseaz la nceputurile
procesului de investigaie i este momentul cheie care duce la descoperirea
infraciunii i la gsirea infractorului, ceea ce privete ultimul moment, are loc
numai n cazul interpretrii corecte a urmelor.
Studiul "citirii" urmelor n criminalistic este mult mai aprofundat i mai
complex, dect ceea ce am artat n lucrarea dat. Dar trebuie de menionat, c nu a
existat din start scopul de a reda aprofunzit interpretarea, ci doar numai de a arta
legtura direct i indispensabil a clasificrii i interpretrii urmelor infraciunii.
Aceast legtur exist - din cauza amplasrii acestor dou domenii de studiu ntrun singur compartiment al criminalisticii i anume n trasologie. Corelaia dintre
aceste dou momente este de asemenea legat nemijlocit de clasificarea urmelor.
Fiind clasificate corect, urmele asemntoare se grupeaz n criterii, ceea ce
simplific interpretarea lor.
In concluzie menionm c apelarea la descrierea general a interpretrii n
lucrarea dat a avut loc exclusiv numai pentru redarea legturii clasificrii urmelor
cu interpretarea i ca un obiectiv secundar fiind menionarea importanii
interpretrii sau "citirii" urmelor infraciunii n criminalistic.
76
INCHEIERE
n literatura de specialitate gsim puin informaie i mai multe opinii
pronunate asupra problemei noiunii i clasificrii urmelor infraciunii, ceea ce nu
este normal. n mod firesc ar trebui s fie invers, adic mult informaie i puine
opinii. Din caua multitudinii i complexitii clasificrii urmelor infraciunii devine
foarte anevoioas studierea acesteia. Se constat c foarte muli savani criminaliti
se exprim asupra problemei date, aducndu-ne diferite versiuni de clasificri
facnd trimiteri unui la alii, neputndu-le unifica.
Ca s nu ne contrazicem, mai menionm, c aceste clasificri se pot efectua
pn la infinit, din cauza existenei unui numr enorm de urme n criminalistic,
urme, ce pot fi repetate n diferite criterii ale clasificrilor. Totui noi gsim de
cuviin s propunem o clasificare mai general, care s cuprind majoritatea
urmelor posibile ale infraciunii, din cauza imposibilitii clasificrii tuturor
urmelor existente.
Propunnd aceast clasificare facilitm considerabil studiul problemei date
din punct de vedere al teoriei criminalistice. A "teoriei" din cauza c aceste
probleme in puin de practica criminalisticei, fiind doar un pilon, ce nu se observ,
din temelia acesteia din urm.
Putem afirma c obiectivele acestei lucrri sunt realizate , dup prerea
noastr, pe deplin. Un prim obiectiv a acestei lucrri, n general, este o critic
adresat autorilor criminaliti, care ar putea unifica multitudinea clasificrilor
pentru a uura studiul lor. Un al doilea obiectiv, a fost ncercarea de a mbina
clasificrile studiate i de a propune o clasificare mai restrns care s cuprind
majoritatea posibil a urmelor studiate. Aceast idee este realizat. Un al treilea
obiectiv a fost ca s mai propunem nite idei noi i noi am propus n lucrarea dat
un tip nou de urme : "urmele foto i video" care, dup cum credem noi, ar trebui
amintite i studiate n trasologie.
Un ultim obiectiv a fost amintirea i exprimarea n linii generale, n primul
rnd, asupra istoriei cercetrii i interpretrii urmelor i n al doilea rnd asupra
77
interpretrii urmelor infraciunii n parte. Acest obiectiv deasemenea credem c a

fost realizat n lucrarea dat.
Amintind de obiectivele de mai sus nu putem s nu descriem atingerea lor.
In primul rnd lucrarea ncepe, dup cum i este firesc, cu istoricul cercetrii i
interpretrii urmelor infraciunii. Acest capitol este ca o introducere, care este
destul e important, la tema dat. Al doilea capitol ine de studiul aprofundat al
obiectului principal al lucrrii, adic n aciunea i clasificarea urmelor infraciunii.
n acest capitol, i anume n paragraful trei i patru, au fost realizate obiectivele
primordiale ale lucrrii date. In sfrit, ajungnd la finele lucrrii, amintim i de
capitolul trei n care se conine n linii generale interpretarea urmelor infraciunii.
Este bine cunoscut faptul c n Republica Moldova, nu exist nici o lucrare
publicat care s se refere la problema noiunii i clasificrii urmelor infraciunii,
cu elemente de interpretare ale acestora din urm. Sperm c n viitor, asupra
acestor probleme se vor pronuna mai muli autori nu numai n ara noastr, dar
chiar i peste hotarele ei. Acest lucru va fi apreciat n primul rnd, de studenii
facultii de drept, de criminalistic, i a Academiei de Poliie din republica
noastr, precum i de specialitii criminaliti din cauza c va simplifica cu mult
studiul urmelor infraciunii n criminalistic.
78
BIBLIOGRAFIE
Legi i alte acte normative:
1. Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994.
2. Codul Penal al Republicii Moldova adoptat la 24 martie 1961 cu
modificrile i completrile pn la 12 februarie 2003..
3. Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova adoptat la adoptat la 24
martie 1961 cu modificrile i completrile pn la 20 februarie 2003.
4. Cu privire la Institutul Republican de Expertiz Judiciar i Criminologie
de pe lng Ministerul Justiiei : Hotrrea Guvernului Moldovei, nr.512, din
21 iunie \\ Monitorul oficial al Republicii Moldova din 2001. 29 iunie
(nr.68-71), pag.59-61
5. Lege cu privire la expertiza judiciar\\ Monitorul oficial al Republicii
Moldova din 2000. 16 noiembr.(nr.144-145), pag.4-10
Tratate, manuale, monografii, articole:
1.
Anghelescu I., "Criminalistica", Lumina-Lex, Bucureti, 1982.
2.
Argeeanu I., "Criminalistica i medicina legal n slujba justiiei", vol. I,

lumina - Lex, Bucureti, 1996.
3.
Argeeanu I., "Criminalistica i criminologia n aciune", Lumina - Lex,

Bucureti, 2001.
4.
Asanache Gh., n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", vol.II,

Bucureti, 1978.
5.
Ciopraga A., lacobu I. "Criminalistica", Ed. II, Editura Fundaiei

"Chemarea", lai, 1997
6.
Colectiv de autori, "Tratat practic de criminalistic", vol.I, Bucureti, 1976.
7.
Colectiv de autori, "Dicionar explicativ al limbii romne", Ed. II, Editura

Univers Enciclopedic, Bucureti, 1996
8.
Constantin I.R., n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", IGM,

Bucureti, 1976.
9.
Cora I., n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", IGM, Bucureti, 1976.

79

10.
GheorghiM, "Criminalistica", Museum, Chiinu, 1995.
11.
Golubenco Gh., "Serviciul criminalistic: proiecte i constatri" // Legea i

viaa, nr.2, 1993.
12.
Golubenco Gh., "Urma infraciunii"// Legea i viaa , Chiinu, nr.6, 1993.
13.
Golubenco Gh., "Urmele Infraciunii", Garuda-Art, Chiinu, 1999.

IS.Golunskii S.A., "Criminalistica", Ed. tiinific, Bucureti, 1961. 19.
Grigorescu I., n colectiv, "Dicionar de criminalistic", Ed. tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1984.
14.
Ionescu L., "Unele aspecte ale examinrii imprimrilor formate de

materialele textile", n "Probleme de medicin legal i criminalistic", Vol.
VI, Editura Medical, Bucureti, 1980.
15.
Ionescu L., Sandu D., "Identificarea criminalistic", Editura tiinific,

Bucureti, 1990.
16.
Ionescu L., n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", Vol.II, IGM,

Bucureti, 1978.
17.
Mircea L, "Criminalistica", Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978.
18.
Mircea I., "Criminalistica", Universitatea Babe Bolyoi, Cluj- Napoca, 1992.
19.
Mircea I., "Criminalistica", Ed. Fundaiei "Chemarea ", lai, 1992.
20.
Mircea I., "Valoarea criminalistic a unor urme de la locul faptei", Ed.

"Vasile Goldi", Arad, 1994.
21.
Mircea L, "Criminalistica", Ed.II, Ed. Fundaiei "Chemarea", lai, 1994.
22.
Mircea L, "Criminalistica",Ed. Lumina- Lex, Bucureti, 1999.
23.
Molnar V., Mihilescu t., n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", vol

II. IGM., Bucureti, 1976.
24.
Muraru I., "Medicin Legal", Ed. Medical, Bucureti, 1976.
25.
Pescu Gh., n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", Vol.I, IGM,

Bucureti, 1976.
26.
Pescu Gh., "Interpretarea criminalistic a urmelor la locul faptei" Ed.

Naional, 2000.
80

27.
Pop. O, n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", vol.I, IGM, Bucureti,

1976.
28.
Stanciu V., n colectiv, "Tratat practic de criminalistic", Vol.I, IGM,

Bucureti, 1976.
29.
Stancu Emil, "Criminalistica", Tipografia Universitii Bucureti, Bucureti,

1981.
30.
Stancu Emil, "Investigarea tiinific a infraciunilor", Ed. Lumina - Lex,

Bucureti, 1986.
31.
Stancu Emil, "Criminalistica" Vol.I, Ed. "Tempus SRL", Bucureti, 1992.
32.
Stancu Emil, "Criminalistica", Ed. Didactic i Pedagogic, R.A., Bucureti,

1994.
33.
Suciu C., "Criminalistica", Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972.
34.
tefnescu P., "In slujba vieii i adevrului", Vol.II, Ed. Medical,

Bucureti, 1978.
35.
..,
..

. - .: , 1997.
36.
..
.2:
: . - .:
. ., 1990.
37.
.. : . - .: . ., 1986.
38.
.., .. : . . - .:
. ., 1994.
39.
.. . - . , 1997.
40.
, , , 1984.
81

Lic Urme Sosu - Nou

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Lic Urme Sosu - Nou

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

Oriunde calc, orice atinge, orice uit din greeal a servi

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

tiinific ce ne pune la dispoziie o mulime de tehnologii moderne, care sunt

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

sfrit prin sintez se poate obine un nou prototip al clasificrii urmelor n

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

drepturile omului i libertile fundamentale, creeaz un climat de team i violen

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

piesa Forestierii" de Alexandre Dumas- tatl n care pdurarul Francois explic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

Se tie c n Evul Mediu vntorii erau n stare s deosebeasc vrsta, sexul i

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

Studiul tiinific al urmelor de picior ( nclat sau descul ) i, implicit, al

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

acestei probleme. Concepia sa despre posibilitatea de obinerea unor informaii

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

Cercetri tiinifice aprofundate asupra interpretrii urmelor de snge a

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

Universitatea din Bucureti, precum i n lucrrile Profesorului Universitar Dr. lon

1. Noiuni generale despre studiul urmelor.

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

> reconstituirea tabloului ambianei n care s-a svrit fapta;

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

Din cele expuse am putea atribui trasologiei urmtoarele sarcini:

descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor infraciunii;

2 Noiunea de urm a infraciunii.

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

n legtur cu noiunea de urm a infraciunii, n literatura de specialitate au

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

In lucrrile de specialitate definiiile urmelor sunt foarte variate ca mod de

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

restrns. Pe noi ne intereseaz n general clasificarea urmelor din punctele de

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

Marea diversitate a urmelor create prin activitate infracional genereaz

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

uman i are aceiai grup cu persoana suspect, aceasta nu poate dovedi c

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

Create prin reproducerea construciei exterioare a diferitelor pri corporale i

a mbrcmintei (a minilor, picioarelor, dinilor, buzelor, obiectelor de

Create sub diverse forme de substane biologice, aparinnd corpului uman

(fire de pr, pete de snge, depuneri de saliv, sperm etc.)

de stratificare, formate prin depuneri de substane de pe suprafaa obiectului

destratificare, formate prin preluare de substane de pe suprafaa

obiectului primitor, ca n cazul deplasrii pe un obiect curent vopsit. Dup modul

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

cmpului infracional, resturile de natur biologic uman, urmele ce reflect

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

> urme ce reproduc forma suprafeei de contact a obiectului creator, ca de

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

pe suprafaa primitoare a urmei i urme de destratificare, create prin ridicarea

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic

trei categorii, i anume urmele de reproducere, urmele formate din obiecte i

ou Igor Clasificarea urmelor i importana lor n criminalistic