Dreptul afacerilor

1. Raportul juridic de drept al afacerilor

Dreptul afacerilor nu este o ramur de drept. Dimpotriv, este o disciplin compozit,
nmnunchiind instituii dintre cele mai diverse, aparintoare unor ramuri de drept privat,
dar chiar i de drept public, unite prin aceea c slujesc aceluiai obiectiv: derularea unei
afaceri. De cte ori ne vom referi la dreptul comun, vom avea n vedere prevederile de
drept civil, de la care vin s deroge uneori prevederile aplicabile afacerii. Ori de cte ori
nu exist astfel de derogri, dispoziiile de drept civil sunt pe deplin aplicabile.
Pentru naterea unui raport juridic de drept al afacerilor nu este suficient doar
existena subiectelor de drept ntre care acesta se ncheie i a normelor juridice care l
reglementeaz. ncheierea unui asemenea raport juridic depinde i de existena unei
mprejurri care s l declaneze: o aciune uman sau un eveniment.
Asemenea mprejurri pot s depind de voina omului (aciuni umane) sau s fie
independente de aceasta (evenimente).
Aciunile umane se clasific la rndul lor n:
aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea,
modifica sau a stinge un raport juridic de drept al afacerilor. Aceste aciuni se
numesc acte juridice; ele vor forma obiect de preocupare n capitolul urmtor;
aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice dar de care legea
leag totui producerea unor asemenea efecte. Aceste aciuni poart numele de
fapte juridice i pot fi, la rndul lor, licite sau ilicite.
Faptele juridice se produc ca urmare a voinei omului; dei voluntare, faptele juridice
licite i ilicite nu sunt svrite cu intenia producerii efectelor juridice de drept al
afacerilor.
2. Participanti la raportul juridic de drept al afacerilor
Potrivit art.7 din Codul commercial, sunt comercianti aceia care fac acte de comert,
avand comertul ca o profesiune obisnuita si societatile comerciale.
Conform Legii 26/1990, modificata si completata de Legea nr.161/2003 se includ in
categoria comerciantilor inca trei categorii de subiecte ale raporturilor de drept
comercial.
- Regiile autonome;
- Cooperativele;
- Gruparile de interes economic.
2.1. Comerciantul persoana fizica
Legiuitorul defineste comerciantul persoana fizica, ca fiind acea persoana cetatean
roman sau cetatean al statelor membre ale Uniuniii Europene si a celorlalte state care
apartin Spatiului Economic European.
Conditiile pentru care o persoana sa devina comerciant sunt:
a) Persoana fizica sa aiba capacitatea juridica ceruta de lege. n privina capacitii de
folosin, n principiu, orice persoan beneficiaz de aceast prerogativ, putere
recunoscut de lege. Nimnui nu i se poate ngrdi capacitatea de folosin, cu excepia
cazurilor prevzute de lege. Aadar, de regul, orice persoan fizic are vocaia
necesar pentru a fi comerciant, vocaie care izvorte din principiul libertii comerului.

Exist anumite incompatibiliti, decderi i interdicii care mpiedic o persoan fizic

de a dobndi calitatea de comerciant. Astfel, activitatea de comer, datorit caracterului
su speculativ, este incompatibil cu anumite funcii sau profesii ale unor anumite
categorii de persoane fizice. Astfel, nu pot fi comerciani, datorit funciei pe care o dein:
parlamentarii; funcionarii publici; magistraii (judectorii, procurorii); militarii, etc.
Nu pot fi comerciani, datorit profesiei, acele persoane care exercit profesiuni
liberale: avocai; notari; medici etc.
n plus, persoanele care au fost condamnate penal pentru una din faptele
(infracionale) prevzute de lege nu mai pot exercita profesiunea de comerciant,
dacexist o hotrre judectoreasc prin care s se fi interzis condamnatului
exercitarea profesiei de comerciant, ca o pedeaps complemetar.
n privina capacitii de exerciiu, persoana fizic dobndete calitatea de comerciant
numai dac are capacitate de exerciiu deplin, deci s fi mplinit vrsta de 18 ani.
b) Persoana fizica sa exercite in mod obisnuit cu titlu de profesie fapte de comert;
c) Comertul desfasurat sa fie realizat in nume propriu si pe riscul sau;
d) Activitatea comerciantului sa aiba drept scop obtinerea de profit excluzandu-se
de principiul activitatea nelucrativa;
e) Comerciantul persoana fizica trebuie sa fie autorizat conform legii.
Pentru ca o persoana fizica sa poata desfasura activitatea economica in mod
independent este necesar a se obtine in prealabil o autorizatie eliberata in conditiile legii.
Autorizatia se elibereaza la cerere de catre primarii comunelor, oraselor, municipiilor,
respectiv i sectoarelor municipiului Bucuresti pe a carui raza teritoriala isi au domiciliul
persoanele fizice.
Cele mai importante obligaii ale comerciantului sunt:
- nregistrarea n registrul comerului;
- riguroasa evidenta a activiatii registrele proprii;
- transparenta si publicitate.
Comerciantului i revin i alte obligaii legate de activitatea contabil. n aceast
categorie se nscrie i obligaia de ntocmire a bilanului contabil, anual i dup caz, n
momentul reorganizrii (prin comasare: fuziune sau absorbie, ori prin divizare) sau
dizolvrii. Bilanul contabil conine imaginea fidel a patrimoniului comerciantului.
O alt obligaie a comerciantului este ndeplinirea la timp a obligaiilor fiscale.
2.2. Societile comerciale
Reglementarea societilor comerciale este n prezent cuprins n Legea nr. 31/1990
privind societile comerciale. n plus, au fost adoptate reglementri cu caracter special
n materia societilor comerciale constituite n anumite domenii de activitate precum:
societile bancare, societile de asigurri i reasigurri etc.
Societile comerciale se constituie n temeiul unui acord de voin ce mbrac forma
unui contract de societate, n vederea desfurrii de activiti economice avnd natur
comercial. Ele sunt persoane juridice, avnd astfel calitatea de subiect de drept de sine
stttor.
Potrivit art. 2 din Legea nr. 31/1990 republicat, societile comerciale se vor constitui
n una din urmtoarele forme: societate n nume colectiv, societate n comandit simpl,
societate pe aciuni, societate n comandit pe aciuni i societate cu rspundere
limitat.
Societatea n nume colectiv este acea societate al crei capital social este mprit n
pri de interes, iar obligaiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social i cu
rspunderea nelimitat i solidar a tuturor asociailor.

Societatea n comandit simpl este acea societate al crei capital social este
mprit n pri de interes, iar obligaiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social i cu
rspunderea nelimitat i solidar a asociailor comanditai; asociaii comanditari
rspund numai pn la concurena aportului lor.
Societatea pe aciuni este acea societate al crei capital social este mprit n
aciuni, iar obligaiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social; asociaii rspund
numai pn la concurena aportului lor.
Societatea n comandit pe aciuni este acea societate al crei capital social este
mprit n aciuni, iar obligaiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social i cu
rspunderea nelimitat i solidar a asociailor comanditai; asociaii comanditari
rspund numai pn la concurena aportului lor.
Societatea cu rspundere limitat este acea societate al crei capital social este
mprit n pri sociale, iar obligaiile sociale sunt garantate cu patrimoniul social;
asociaii rspund numai pn la concurena aportului lor.
a) Societile de persoane
In categoria societilor de persoane sunt incluse cele constituite ca societi n nume
colectiv sau ca societi n comandit simpl. Cunotinele ntr-un anumit domeniu i
ncrederea reciproc sunt elementele pe care conteaz cei ce au n vedere nfiinarea
unei societi n nume colectiv sau n comandit simpl. Acesta este motivul pentru care
constituirea unei societi ntr-una din cele dou forme se calific a fi intuitu personae,
adic n considerarea persoanei celor ce doresc s devin asociai.
b) Societile de capitaluri
In categoria societilor de capitaluri sunt incluse cele constituite ca societi pe
aciuni sau ca societi n comandit pe aciuni. Posibilitatea material de a investi este
elementul pe care conteaz cei ce au n vedere nfiinarea unei societi pe aciuni sau
n comandit pe aciuni. Acesta este motivul pentru care constituirea unei societi ntruna din cele dou forme se calific a fi intuitu pecuniae, adic n considerarea capitalului
investit de cei ce doresc s devin asociai.
c) Societatea cu rspundere limitat
Regimul juridic al acestei forme de societate nu permite ncadrarea ei perfect n nici
una dintre cele dou categorii menionate mai sus. Ca i n cazul societilor de
persoane, calitile personale ale celor ce se asociaz reprezint un element central n
arhitectura societii cu rspundere limitat. Totui, resursele de ordin material sunt i
ele, ca n cazul societilor de capitaluri, un element cheie n constituirea unei societi
cu rspundere limitat, punndu-i amprenta asupra regimului juridic reglementat pentru
aceast form de societate.
d) Contractul de societate
Contractul de societate comercial poate fi definit ca un acord de voin prin care
dou sau mai multe persoane convin s constituie un fond comun din contribuiile lor
individuale, cu intenia de a colabora n desfurarea unei activiti comerciale n scopul
realizrii de profit i mpririi rezultatelor.
Condiiile de fond pentru validitatea contractului de societate se refer, ca n cazul
oricrui contract la: capacitatea prilor, consimmntul prilor, obiectul contractului i
cauza contractului.
Cu privire la capacitatea prilor, pentru a fi valabil ncheiat contractul de societate,
trebuie s fie ndeplinite condiii referitoare la capacitatea de folosin i la capacitatea
de exerciiu. Referitor la capacitatea de folosin, potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr.
31/1990 republicat, pot constitui societi comerciale att persoanele fizice, ct i cele
juridice. Referitor la capacitatea de exerciiu, aceasta trebuie s fie cea specific pentru
ncheierea de acte juridice de dispoziie.

Cu privire la consimmntul prilor, pentru a fi valabil ncheiat contractul de

societate, acesta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s provin de la o
persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s fie
exteriorizat, s nu fie viciat (s nu fie afectat de eroare, dol, violen).
Cu privire la obiectul contractului, pentru a fi valabil ncheiat contractul de societate,
acesta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s existe, s fie n circuitul civil, s
fie determinat, s fie posibil, s fie licit i moral. De asemenea, n funcie de situaiile
concrete, poate fi necesar si ndeplinirea altor condiii (ex. cel ce se oblig s fie
titularul dreptului, n cazul n care prin contractul de societate se realizeaz un transfer
de drepturi).
Cu privire la cauza contractului, pentru a fi valabil ncheiat contractul de societate,
aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s existe, s fie real, s fie licit
i moral.
Elementele specifice ale contractului de societate sunt: constituirea unui fond comun
prin contribuii individuale, intenia prilor de a colabora n desfurarea activitii
(affectio societatis) i participarea la profit i pierderi.
3. Contractul ca izvor al raportului juridic de drept al afacerilor
Codul civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane
pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice.
Contractul, care n limbajul juridic romnesc este sinonim cu noiunea de convenie
reprezin un acord de voine ntre dou sau mai multe persoane, avnd ca scop
naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic. Contractul face parte din
categoria actelor juridice, deoarece ncheindu-l, prile urmresc chiar producerea
efectelor juridice. Aceste efecte nu se produc, ca n cazul faptelor juridice, independent
de voina prilor, ci tocmai ca o consecin a acesteia.
Ca acte juridice, toate contractele sunt acte bi sau multilaterale, deoarece se nasc
ntre dou sau mai multe pri cu interese contrare sau cel puin distincte.
Spre exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, interesul
cumprtorului este contrar interesului vnztorului sub aspectul preului. Contractul
este rezultatul negocierii purtate ntre cele dou pri, avnd drept final conjugarea
acestor interese.
Dimpotriv, n cazul unui contract de societate, toi co-contractanii urmresc
acelai rezulat: constituirea societi. Interesele prilor nu sunt contrare, dar sunt, totui,
distincte.
Dincolo ns de caracterul lor de acte bi sau multilaterale, dup cum dau natere la
obligaii n sarcina uneia singure dintre pri, sau n sarcina ambelor, contractele pot fi, la
rndul lor, unilaterale sau bilaterale.
Contractele unilaterale sunt cele n care numai una dintre pri are calitatea de
creditor (este titular de drepturi) i doar celalt parte are calitatea de debitor (are
obligaii).
Spunem c ele se caracterizeaz prin aceea c dau natere la obligaii n sarcina
uneia singure dintre pri.
Un astfel de contract este, spre exemplu, contractul de donaie.
Contractele bilaterale sunt cele n cazul crora fiecare dintre pri are att drepturi
ct i obligaii de drept al afacerilor. Ele se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor
ce revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce. Contractele bilaterale se
mai numesc contracte sinalagmatice.

 Astfel sunt, spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de

schimb, contractul de locaiune, contractul de prestri-servicii etc. n cazul fiecruia
dintre acestea, prile au att calitatea de creditor, ct i calitatea de debitor. Bunoar,
prestatorul de servicii are obligaia de a presta munca i dreptul de a primi indemnizaia
prevzut n contract pentru aceasta, iar beneficiarul are dreptul de a pretinde prestarea
muncii i obligaia de a-l remunera pe prestator.
Dup cum tim, n fucie de interesul urmrit de pri, contractele pot fi ncheiate cu
titlu oneros sau cu titlu gratuit.
Trebuie observat c unele contracte au caracter oneros prin esena lor: contractul de
vnzare-cumprare, contractul de nchiriere, contractul de schimb. Dac asemenea
contracte s-ar ncheia cu titlu gratuit, aceasta ar schimba nsi calificarea lor.

Spre exemplu, preul constituie un element esenial al contractului de vnzare

cumprare; n absena obligaiei de plat a preului contractul s-ar transforma ntr-un
contract de donaie sau dar manual, dup caz.
Similar, exist i contracte care prin esena lor sunt gratuite, cum este, spre exemplu
contractul de comodat (mprumut de folosin). Dac n schimbul folosinei bunului se
percepe o remuneraie, contractul se va transforma n contract de nchiriere.
Alte contracte sunt gratuite numai prin natura lor; ele se ncheie, de regul, cu titlu
gratuit, dar pot fi totui ncheiate i cu titlu oneros.

Spre exemplu, contractul de mandat este ndeobte ncheiat cu titlu gratuit,

dar mandatarul poate percepe o indemnizaie pentru serviciul fcut mandantelui, caz n
care contractul ncheiat ntre cei doi este cu titlu oneros.
n funcie de cunoaterea sau nu a ntinderii exacte a obligaiilor prilor din momentul
ncheierii actului juridic, contractele cu titlu oneros se subclasific n contracte
comutative i contracte aleatorii.
Este comutativ acel act cu titlu oneros la ncheierea cruia prile cunosc existena i
ntinderea obligaiilor lor.

De exemplu: contractul de vnzare-cumparare, contractul de antrepriz,

contractul de schimb etc.
La ncheierea unor asemenea contracte, fiecare parte tie exact care i sunt
obligaile: vnztorul tie c trebuie s transfere drepul de propretate exercitat cu privire
la un anumit bun, cumprtorul tie c trebuie s plteasc preul convenit etc.
Contractul nu se consider ncheiat pn cnd nu sunt fixate toate aceste elemente.
Dimpotriv, este aleatoriu actul cu titlu oneros la ncheierea cruia prile nu cunosc
ntinderea obligaiilor lor, tiind c exist ansa unui ctig sau riscul unei pierderi, ce
depind de o mprejurare viitoare incerta.
Astfel de contracte sunt: contractul de joc sau prinsoarea (pariurile), contractul de
asigurare, contractul de rent viager etc. Spre exemplu, printr-un contract de rent
viager una dintre pri se oblig s i plteasc celeilalte, periodic, o anumit sum de
bani pn la moartea acesteia din urm. Debitorul nu cunoate ns, de la momentul
ncheierii contractului, ct va avea de pltit, deoarece nu cunoate cnd anume se va
produce moartea creditorului rentei viagere.
Celelalte clasificri ale actelor juridice sunt pe deplin aplicabile n cazul contractelor.
Astfel, contractele pot fi:
constitutive, declarative sau translative de drepturi;
consensuale, solemne i reale;
principale i accesorii;
numite i nenumite;
cu executare dintr-o dat sau succesiv;
pure i simple ori afectate de modaliti.
5

3.1.

ncheierea contractului

ncheierea contractului reprezint n fond ntlnirea unei oferte de a contracta cu

acceptarea acelei oferte. O asemenea ntlnire este expresia unui acord de voine.
Voina ofertantului este concordant cu voina acceptantului.
Propunerea ncheierii unui contract poart numele de ofert sau policitaiune.
Uneori, mai ales n raporturile de drept al afacerilor, ea este precedat de o aanumit cerere de ofert. Cu alte cuvinte virtualul acceptant solicit de la ofertant (cel
mai adesea, furnizor al unor anumite bunuri) emiterea unei oferte n vederea ncheierii
contractului. Oricare ar fi ns tratativele dintre pri anterioare ofertei de a contracta nu
suntem nc n prezena unei legturi juridice. Ca urmare, dac, cu prilejul acestor
tratative una dintre pri o prejudiciaz pe cealalt, singurul tip de rspundere care poate
fi angajat este rspunderea delictual.

Spre exemplu, cu prilejul tratativelor anterioare redactrii ofertei, virtualul

acceptant poate intra n posesia unor informaii cu caracter confidenial cu privire la
ofertant. Dac acesta din urm probeaz c divulgarea acestor informaii de ctre
cealalt parte l-a prejudiciat el poate solicita acoperirea acestui prejudiciu.
Trebuie deci s distingem de la nceput ntre noiunea de rspundere delictual i cea
de rspundere contractual. Starea normal, primordial este de independen a unei
pri fa de cealalt. Ca atare, dac o parte o prejudiciaz pe cealalt, ea va rspunde
n plan delictual, adic va fi obligat s acopere prejudiciul pe care l-a produs prin fapta
sa ilicit, svrit cu vinovie.
Raportul obligaional este o derogare, aadar, de la starea normal de independen.
Prin ncheierea unui asemenea raport una dintre pri, debitorul, se oblig fa de
cealalt parte. Rspunderea debitorului nu va mai fi delictual, i va fi contractual
deoarece izvorul su nu l constituie un fapt ilicit svrit n condiiile inexistenei unei
legturi contractuale, ci nclcarea unei obligaii pe care i-a asumat-o prin proprie voin
ncheind contractul respectiv.
Revenind, trebuie s artm c oferta, pentru a produce efecte juridice, trebuie s
ndeplineasc o serie de condiii:
trebuie s fie serioas, contient i neviciat. Oferta este ea nsi un act
juridic. Drept urmare, ea trebuie s ndeplineasc condiiile generale de valabilitate ale
actelor juridice.

Spre exemplu, oferta de vnzare a unui bun care ntre timp a pierit este nul
pentru absena obiectului. Se aplic, deci, regulile generale care guverneaz condiiile
de validitate ale actului juridic;
oferta trebuie s fie ferm. Ea va cuprinde o propunere concret, fr portie
de retragere pentru ofertant. Nu este, de asemenea, valabil oferta fcut n joac, n
glum, sau din pur curtoazie;
oferta trebuie s fie precis i complet. Cu alte cuvinte, ea trebuie s
cuprind toate elementele necesare pentru ca un simplu da din partea acceptantului s
fie de ajuns pentru formarea valabil a contractului.
O problem esenial care se pune cu privire la ofert const n rspunderea
ofertantului pentru retragerea intempestiv (adic neateptat) a acesteia. Am vzut c
pn la emiterea ofertei orice rspundere care se poate angaja are caracter delictual.
Dup ce oferta va fi acceptat, iar contractul va fi ncheiat, rspunderea pentru
neexecutarea obligaiilor va avea caracter contractual. Dar ce fel de rspundere se va

angaja pentru acest interval intermediar n care oferta a fost emis dar contractul nc
nu s-a ncheiat?
Dac oferta este revocat nainte de a ajunge la destinatar, atunci problema
rspunderii nu se pune deoarece nici un prejudiciu nu s-a produs.
Dac ns oferta este revocat dup ce a ajuns la destinatar, este posibil ca acesta
din urm s sufere un anumit prejudiciu.
Spre exemplu, destinatarul ofertei de vnzare a unui apartament se poate s fi
pltit consultani n domeniul arhitecturii, rezistenei sau designului; s fi fcut o serie de
cheltuieli legate de evaluarea ofertei. Dac, dup ce a fcut aceste cheltuieli oferta este
revocat, care este temeiul n care destinatarul i-ar putea pretinde ofertantului s l
despgubeasc?
Trebuie s distingem dup cum oferta a fost fcut cu termen sau fr termen. Dac
ofertantul a precizat n ofert intervalul de timp nluntrul cruia se oblig s i menin
oferta este evident c revocarea acesteia nainte de expirarea termenului precizat atrage
rspunderea ofertantului. Dac oferta nu are termen atunci se admite c ea trebuie
meninut un interval de timp rezonabil. Noiunea de rezonabilitate (foarte frecvent
n dreptul anglo-saxon, dar mai rar ntlnit n dreptul continental) presupune libertatea
instanei de a aprecia, n funcie de natura concret a contractului ce s-a urmrit a se
ncheia, care este intervalul de timp normal necesar pentru evaluarea ofertei.
Spre exemplu, evaluarea unei oferte de vnzare a unui apartament sau a unui
autoturism presupun un interval de timp mai ndelungat dect evaluarea ofertei de
vnzare a unui televizor sau frigider.
Cu privire la temeiul rspunderii ofertantului care i revoc oferta nainte de
expirarea termenului precizat sau a termenului rezonabil, n literatura juridic aceasta a
fost socotit c s-ar ntemeia:
pe teoria ofertei ca act juridic;
pe teoria rspunderii delictuale pentru revocarea intempestiv a ofertei.
Aceast rspundere ar fi atras n unele concepii de svrirea unui delict iar n
altele, de exerciiul abuziv al dreptului de revocare a ofertei de ctre ofertant.
Acceptarea reprezint manifestarea voinei juridice a destinatarului ofertei n sensul
ncheierii contractului propus n condiiile stabilite n ofert.
Acceptarea poate fi exprimat n scris, verbal sau chiar prin gesturi sau atitudini.
Esenial este ca ea s fie exteriorizat i nendoielnic.

Spre exemplu, dac destinatarul ofertei trece direct la executarea contractului

propus n oferta primit, decurge cu prisosin c a acceptat-o. Dac oferta cuprinde
solicitarea ofertantului de cumprare a unei cantiti de marf, iar acceptantul trece
direct la livrarea mrfii respective, acceptarea este nendoielnic dei nu a fost
exprimat n cuvinte.
Aadar, acceptarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
s concorde cu oferta. n raporturile comerciale se prevede chiar c acceptarea
condiionat sau limitat se consider un refuz al primei propuneri i formeaz o nou
propunere (art.39 Cod comercial).
Deci acceptarea trebuie s fie pur i simpl, ea nu poate cuprinde noi date, condiii
sau termene. Altminteri avem de-a face cu o contraofert.
acceptarea trebuie s fie nendoielnic. Ca i oferta, ea trebuie s reprezinte
exteriorizarea unui consimmnt dat cu seriozitate i fr rezerve;
dac oferta a fost adresat unei anumite persoane atunci acceptarea trebuie s
provin de la aceasta. n cazul ofertei publice, acceptarea poate s provin n principiu
de la oricine.
7

acceptarea trebuie s nu fie tardiv, adic s fi intervenit nluntrul termenului

oferit de ctre ofertant n acest scop. Acceptarea tardiv poate avea valoare de
contraofert.
Momentul i locul ncheierii contractului
Dac prile sunt de fa, momentul i locul ncheierii contractului se determin cu
uurin. Contractul s-a ncheiat n clipa realizrii acordului de voin i n locul n care
acest acord s-a mplinit.
Dac prile se afl la deprtare una de cealalt dar comunic prin mijloace de
comunicare rapid (telefon, fax, e-mail etc.) momentul ncheierii contractului este de
asemenea cel al realizrii acordului de voin. Graie acestor modaliti de comunicare
intervalele dispar deci prile acioneaz ca i cum ar fi de fa.
Pn la apariia metodelor moderne de comunicare, o problem spinoas n teoria
contractului a reprezentat-o determinarea momentului ncheierii contractului atunci cnd
prile comunic prin coresponden. Astzi aceast modalitate de ncheiere a
contractului este rar folosit; vom trece totui succint n revist teoriile conturate n
aceast privin pentru c ele ne ajut s nelegem mai profund logica juridic ce st la
baza oricrei soluii n dreptul afacerilor:
a) o prim teorie este cea a emisiunii. Se consider c contractul s-a ncheiat n
momentul n care oferta i decizia acceptrii ei coexist. Chiar dac destinatarul ofertei
nu a trimis nc acceptarea sa, ct vreme el i-a manifestat consimmntul la
ncheierea contractului avem de-a face cu o ofert i o acceptare coexistent.
Problema este c n acest caz oferta i acceptarea, dei coexist, nu s-au ntlnit
nc; acceptantul va putea s se rzgndeasc oricnd, deoarece ofertantul nu a luat
cunotin de acceptare.
b) al doilea moment care ar putea fi luat n considerare n determinarea momentului
ncheierii contractului este identificat n teoria expediiunii.
Se ia n considerare clipa n care acceptantul a expediat ofertantului rspunsul su
afirmativ. Din acest moment voina de acceptare este definitiv, ea nu mai poate fi
retras. Totui ofertantul nu este nc informat cu privire la acceptare.

Spre exemplu, ofertantul ar putea revoca oferta sau ar putea ncheia

contractul cu o alt persoan netiind c se afl n drum spre el scrisoarea de acceptare
din partea primului destinatar al ofertei.
c) O a treia teorie este cea a recepiunii. Potrivit acesteia, contractul se consider
ncheiat n momentul n care ofertantul a primit scrisoarea acceptantului. n acest
moment putem considera c oferta i acceptarea s-au ntlnit. Singura obiecie care s-a
adus acestei teorii este aceea c exist posibilitatea ca ofertantul s nu fi luat cunotin
de coninutul scrisorii acceptantului.

Spre exemplu, se poate s fie plecat (s fie n concediu, s-i fi schimbat

adresa .a.m.d.) astfel nct primirea scrisorii s nu marcheze propriu-zis momentul
parcurgerii coninutului ei.
d) Astfel s-a conturat a patra teorie, cea a informaiunii. Conform acesteia,
momentul ncheierii contractului este cel n care ofertantul a luat propriu-zis la cunotin
de coninutul scrisorii acceptantului.
Prezumia este c o dat ajuns scrisoarea la ofertant, acesta a citit-o. Conform
teoriei informaiunii, admis de principiu n dreptul nostru, ofertantul poate rsturna
aceast prezumie.
Momentul ncheierii contractului trebuie determinat n mod obiectiv. Spre
exemplu, nu s-ar putea admite ca ofertantul care a primit scrisoarea acceptantului s nu
o deschid pentru c de exemplu, se afl n tratative cu un alt posibil acceptant. Deci
prezumia lurii la cunotin cu privire la coninutul scrisorii poate fi rsturnat numai
8

prin proba unor motive obiective pentru care ofertantul nu a citit scrisoarea
acceptantului.
Care este ns motivul pentru care determinarea momentului ncheierii contractului a
nscut attea controverse? De ce este important s stabilim cu precizie clipa n care
contractul s-a ncheiat?
Iat cteva din motivele pentru care determinarea acestui moment este crucial:
din acest moment oferta nu mai poate fi revocat, iar ofertantul nu o mai poate
adresa altcuiva;
contractul este ncheiat, deci el ncepe s-i produc efectele. Din aceast clip
curg termenele de executare;
capacitatea prilor de a contracta se apreciaz n funcie de momentul ncheierii
contractului.

Dac a intervenit ncetarea capacitii de folosin a uneia dintre pri (adic

decesul ofertantului sau acceptantului) dup momentul ncheierii contractului, el va
trebui executat de ctre motenitori;
cauzele de nulitate a contractului se apreciaz n raport cu momentul ncheierii
lui;
n cazul unei succesiuni de legi n timp legea aplicabil contractului este n
principiu cea n vigoare la momentul ncheierii lui;
momentul ncheierii contractului este important i n calculul termenelor de
prescripie extinctiv;
n aciunea paulian momentul ncheierii contractului este important n
determinarea creditorilor care pot introduce o asemenea aciune. Creditorii ulteriori
acestui moment nu mai pot introduce aciunea.

Spre exemplu, debitorul ncheie n contract de donaie n favoarea unui

donatar, contract care va putea fi anulat prin intermediul aciunii pauliene de ctre
creditorii si. Acetia, constatnd c prin ncheierea contractului de donaie debitorul i-a
creat sau accentuat starea de insolvabilitate prejudiciindu-i, pot cere revenirea bunului
donat la patrimoniul debitorului donator pentru a-i acoperi din contravaloarea acestuia
creanele (total sau parial). Dac dup ncheierea contractului de donaie donatorul face
noi datorii noii lui creditori nu vor mai putea anula contractul de donaie prin intermediul
aciunii pauliene.
dac contractul era translativ de proprietate asupra unui bun individual
determinat, atunci momentul ncheierii acestuia marcheaz i momentul transferrii
riscului pieirii bunului.

A i trimite lui B o ofert de vnzare a unui bun imobil (o construcie). B

rspunde afirmativ n cuprinsul unei scrisori. A doua zi dup ce scrisoarea a ajuns la
cunotina lui A construcia se prbuete ca urmare a unui cutremur. Drept urmare B,
care devenise deja proprietar, ca efect al ncheierii contractului, va suporta aceast
pieire a bunului rmnnd obligat s plteasc preul. Dac prbuirea construciei ar fi
avut loc cu o zi nainte ca A s ia cunotin de coninutul scrisorii lui B atunci riscul
pieirii bunului ar fi rmas al vnztorului. Deci A, ca proprietar al bunului ar fi avut de
suportat paguba nemaiputnd pretinde lui B plata preului.
momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii lui. ntr-adevr, dac
ntre abseni contractul se ncheie n momentul n care ofertantul a luat la cunotin de
coninutul scrisorii acceptantului nseamn c locul n care se afla ofertantul este locul n
care s-a ncheiat contractul.
Locul ncheierii contractului prezint importan n ceea ce privete determinarea
instanei competente teritorial s soluioneze eventualele litigii intervenite ntre pri

precum i pentru determinarea sistemului de drept aplicabil, dac raportul juridic

intereseaz dreptul internaional privat.

Spre exemplu, dac ofertantul este la Paris, iar acceptantul la Bucureti,

contractul ncheiat prin coresponden se va considera guvernat de legea francez
pentru aspectele supuse n dreptul internaional privat locului ncheierii actului juridic.
Acesta este mecanismul ncheierii contractului. Din acest moment, contractul, ca
izvor al raportului juridic, ncepe s-i produc efectele.
3.2.

Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice

Asemeni efectelor oricrui act juridic, i efectele contractului sunt guvernate de cele
trei principii care ne sunt deja cunoscute: principiul forei obligatorii, principiul
irevocabilitii, principiul relativitii efectelor. n cele ce urmeaz nu vom insista deci
asupra efectelor contractului n general; ne vom ocupa doar de efectele unei categorii
speciale de contracte: contractele sinalagmatice.
Contractele sinalagmatice se caracterizeaz prin reciprocitatea i interdependena
obligaiilor reciproce ale prilor.

Obligaiei vnztorului de predare a bunului i corespunde obligaia

cumprtorului de plat a preului. Cele dou obligaii nu sunt independente; ele decurg
din aceeai relaie contractual i fiecare i gsete temeiul n cealalt.
Ca urmare a reciprocitii i interdependenei obligaiilor prilor contractele
sinalagmatice produc o serie de efecte specifice.
Riscul contractului
Dac una dintre pri nu i ndeplinete obligaiile contractuale chiar fr culpa sa,
(spre exemplu, dintr-o cauz de for major), ea nu va putea pretinde celeilalte pri
ndeplinirea propriei obligaii. Spunem c riscul contractului este suportat de debitorul
obligaiei imposibil de executat.
ntr-adevr, n cazul contractelor sinalagmatice prile au concomitent calitatea de
creditor ct i de debitor. Dac una dintre pri nu i mai poate executa propria obligaie,
ea nu va mai avea nici dreptul corelativ de a pretinde din partea celeilalte pri
executarea obligaiei acesteia.

Astfel, de exemplu, n cazul contractului de locaiune, dac bunul nchiriat

piere ca urmare a unui caz de for major, locatarul nu va mai avea obligaia de plat a
chiriei. Deci locatorul (cel care avea obligaia de a pune bunul la dispoziia celeilalte
pri) nu i mai poate executa obligaia; el nu poate ns nici s-i exercite dreptul
corelativ de a pretinde celeilalte pri plata chiriei.
Niciuna dintre pri nu este n culp; a intervenit un eveniment independent de
acestea i a fcut imposibil de executat una dintre obligaii. Legiuitorul trebuia s aleag
care dintre pri va suporta consecinele negative ale acestui eveniment fortuit. Aceasta
este debitorul obligaiei devenite imposibil de executat.
Rezoluiunea i rezilierea
Ne-am referit mai sus la ipoteza n care una dintre pri nu i-a putut ndeplini
obligaiile contractuale fr vina sa, din pricini fortuite. S vedem acum care sunt
efectele specifice ale contractelor sinalagmatice dac una dintre pri nu i ndeplinete
n mod culpabil obligaiile.
Dac una dintre pri i-a executat obligaiile, iar cealalt nu, cea dinti va putea
pretinde instanei judectoreti rezoluiunea contractului, adic desfiinarea acestuia i

10

restituirea prestaiilor efectuate. Prile vor fi repuse n siuaia anterioar, ca i cum ntre
acestea nu s-ar fi ncheiat nici un contract.
Rezoluiunea contractului constituie deci o sanciune aplicabil n cazul neexecutrii
contractului sinalagmatic, desfiinarea producndu-se cu efecte retroactive iar prile
fiind repuse n situaia anterioar.
Aadar, dac debitorul nu i ndeplinete obligaiile contractuale, creditorul are
posibilitatea de a opta ntre:
a) a solicita executarea silit (constrngerea debitorului s-i execute obligaia) i
b) a solicita rezoluiunea acestuia. Rezoluiunea apare ca fiind o sanciune ce se
poate aplica n cazul n care contractul, valabil ncheiat, nu este executat.
Din punctul de vedere al efectelor pe care le produce, rezoluiunea se aseamn cu
nulitatea contractului, deoarece:
att rezoluiunea ct i nulitatea au caracter de sanciune;
n ambele situaii contractul se desfiineaz retroactiv, iar prile sunt puse n
situaia anterioar ncheierii contractului.
Dei att nulitatea ct i rezoluiunea au acelai efect, constnd n desfiinarea cu
efect retroactiv a actului juridic, ca i cum acesta nu s-ar fi ncheiat, ele nu pot fi
identificate, ci se deosebesc prin urmtoarele elemente:
n timp ce nulitatea presupune un act nevalabil, rezoluinea presupune un act
juridic valabil ncheiat. Aplicarea sanciunii nulitii se face independent msura n care
actul a fost sau nu executat (nu conteaz dac una dintre pri sau amndou au
executat deja actul conform prevederilor acestuia). Actul juridic era nscut mort; ceea
ce s-a prestat deja se va restitui, fiind lipsit de temei legal. Dimpotriv, n cazul
rezoluiunii avem de-a face cu un act juridic pe deplin valabil; sanciunea vizeaz doar
neexecutarea culpabil a obligaiilor contractuale de ctre una dintre pri ;
nulitatea se poate aplica oricrui act juridic, pe cnd rezoluiunea se poate aplica
doar contractelor sinalagmatice, cu executare dintr-o dat;
n timp ce cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente ncheierii actului
juridic, cauza rezoluiunii (neexecutarea culpabil a obligaiilor contractuale de ctre una
din pri) este ulterioar momentului ncheierii contractului.

Spre exemplu, X ncheie cu Y un contract de vnzare-cumprare avnd ca

obiect un teren. Cei doi nu autentific actul, ci ncheie numai o nelegere sub semntur
privat. Ulterior, X i execut obligaia contractual, i i pred lui Y terenul. Contractul
ns este nul i orice s-a executat n temeiul lui este supus restituirii. Dreptul de
proprietate asupra terenului nu a prsit nici o clip patrimoniul lui X, deoarece legea
impune, ca o condiie de validitate, ncheierea acestui tip de contracte n form
autentic. Dac, dimpotriv, contractul s-a ncheiat n form autentic, dar X refuz s i
permit lui Y accesul pe terenul care face obiect al contractului, dei Y a pltit preul
convenit, contractul va putea fi supus rezoluiunii. Efectul rezoluiunii va fi acelai ca i n
cazul nulitii (ceea ce s-a executat deja se restituie, iar ceea ce nu s-a executat nu se
mai execut), dar cauzele aplicrii celor dou sanciuni sunt complet diferite.
Ca i rezoluiunea, rezilierea este o sanciune ce const n desfiinarea unui contract
ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor contractuale de ctre una dintre pri.
Deosebirea dintre rezoluiune i reziliere vizeaz categoria de contracte pe care le pot
afecta: rezoluiunea poate opera n cazul contractelor cu executare dintr-o dat, n timp
ce rezilierea poate opera numai n cazul contractelor cu executare succesiv.
Avnd n vedere caracterul succesiv al prestaiilor, desfiinarea contractului prin
reziliere opereaz numai pentru viitor, respectiv contractul se desfiineaz numai din
momentul n care se constatat rezilierea, i nu retroactiv, ca n cazul rezoluiunii.
Deci, n cazul rezilerii, tot ceea ce s-a executat deja rmne executat, n timp ce n
cazul rezoluiunii toate prestaiie executate deja se restituie.
11


Spre exemplu, neexecuarea unui contract de vnzare-cumprare de ctre
cumprtor, care nu pltete preul, poate atrage rezoluiunea contractului. Contractul
fiind cu executare dintr-o dat, vnzatorul, care, prin ipotez, a apucat s predea bunul,
va fi ndrituit ca efect al rezoluiunii la restituirea lui.
Dimpotriv, n cazul unui contract de locaiune, care este cu executare succesiv,
neplata chiriei de ctre locatar, la un moment dat, atrage rezilierea contractului. Tot ceea
ce s-a executat deja (adic, chiriile pltite i folosina bunului asigurat pn acum de
ctre locator) nu se mai restituie. Contractul se desfineaz numai pentru viitor.
Excepia de neexecutare a contractului
Aceasta const n dreptul uneia dintre pri, n ipoteza n care cealalt parte nu i
ndeplinete obligaiile contractuale, de a nu i le executa nici ea.

Spre exemplu, dac vnztorul nu i ndeplinete obligaia de predare a

bunului, cumprtorul are dreptul ca, invocnd excepia de neexecutare, s refuze plata
preului. Pn nu execui, nu execut nici eu! este, practic, replica celui ce invoc
excepia de neexecutare.
Invocarea excepiei de neexecutare a contractului nu duce la ncetarea raporturilor
contractuale dintre pri ci numai la suspendarea acestora. Astfel, cel ce invoc excepia
are astfel posibilitatea de a amna executarea prestaiei, dar numai pn la momentul n
care cealalt parte i va executa propria obligaie. Dup acest moment, raportul
contractual i reia desfurarea normal producnd efectele obinuite ntre pri.
Excepia de neexecutare poate fi invocat n mod direct de ctre pri, fr a fi
necesar obinerea unei hotarri judectoreti n acest sens.
Pentru ca excepia de neexecutare a contractului s poat fi invocat este necesar
ndeplinirea urmtoarelor condiii:
a)
obligaiile prilor s fie reciproce. Dac numai una dintre pri i este datoare
celeilalte, execpia de neexecutare nu are cum s fie invocat;
b)
obligaiile s i aib izvorul n acelai raport juridic obligaional. Dac fiecare
dintre pari i datoreaz celalalte o prestaie, dar n temeiul altui act juridic, execpia nu
poate fi invocat;
c)
una dintre pri s nu-i fi executat obligaia total sau n parte;
d)
cel care invoc excepia de neexecutare trebuie s fie de bun credin.
Buna-credin nseamn aici disponibilitatea de executare a propriei obligaii;
e)
obligaiile reciproce s nu fie afectate de vreo modalitate a actului juridic
(termen sau condiie) care s le amne exigibilitatea;
f)
obligaiile s fie ajunse la scaden.
4. Faptul juridic licit ca izvor al raportului de drept al afacerilor
Faptele juridice licite sunt cele prin producerea crora nu sunt nclcate prevederile
legale.
n categoria faptelor juridice licite pot fi cuprinse: gestiunea de afaceri; plata lucrului
nedatorat; mbogirea fr just cauz.
4.1. Gestiunea de afaceri

12

Gestiunea de afaceri reprezint o operaiune ce const n intervenia unei persoane

prin fapta sa voluntar i unilateral, n interesul unei alte persoane, fr ca ntre cei doi
s existe un contract de mandat. Persoana care intervine se numete gerant iar
persoana pentru care se acioneaza se numete gerat.

Spre exemplu, proprietarul unui apartament este plecat n concediu i la

ntoarcere gsete reparat de ctre un vecin o stricciune ivit n lipsa sa. Vecinul su
a intervenit fr s fi primit mandat pentru a o face; intervenia sa este din proprie
iniiativ i are ca rezultat diminuarea prejudiciilor pe care altminteri proprietarul
apartamentului (geratul) le-ar fi suferit.
Obiectul gestiunii poate consta n acte materiale sau juridice.

Astfel sunt, spre exemplu, reparaii la instalaiile de ap sau plata unor impozite
scadente, ncheierea unui contract de prestri servicii cu o echipa de instalatori etc.
n ceea ce privete atitudinea prilor fa de gestiune, pentru a fi n prezena unui
fapt juridic licit este necesar ca gerantul s nu aib cunotin despre gestiune. Dac el
are cunotin despre aceasta, suntem n prezena unui contract de mandat tacit (adic
a unui act juridic ce se deosebete, dup cum am artat, de faptele juridice prin aceea
c este ncheiat cu scopul producerii de efecte juridice).
n plus, gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera interesele altuia (deci,
dac efectueaz reparaiile la un bun pe care l crede al su nu suntem n prezena unei
gestiuni de afaceri).
4.2. Plata lucrului nedatorat
Potrivit Codului civil, orice plat presupune o datorie. Ceea ce s-a pltit fra s fie
credit este supus repetiiunii (adic restituirii). Plata lucrului nedatorat presupune
existena a dou pri: o parte care efectueaz plata, denumit solvens i o parte care o
accept, denumit accipiens.
Condiiile eseniale pentru a fi n prezena acestui fapt juridic licit sunt:
a) prestaia solvens-ului s fi fost fcut cu titlu de plat (deci nu ca o donaie, nu ca
un dar manual etc.);
b) datoria s nu existe (pentru c altminteri am fi n prezena unei stingeri a unei
obligaii de drept al afacerilor).
De cele mai multe ori plata lucrului nedatorat se produce din eroare: solvens crede c
datoreaz dei n realitate nu datoreaz (sau datoreaz altcuiva dect lui accipiens).

Uneori ns nu suntem n prezena unei erori: spre exemplu, n ipoteza n

care solvens a avut o obligaie fa de accipiens pe care i-a ndeplinit-o, dar a pierdut
chitana liberatorie. De rea - credin fiind, accipiens l amenin cu executarea silit
astfel nct solvens nu are alt posibilitate dect executarea din nou a aceleiai obligaii.
Aceasta din urm aciune este o plata a lucrului nedatorat, iar, dac va gsi chitana
rtcit, solvens va putea solicita repetiiunea.
Din plata lucrului nedatorat ca fapt juridic licit se nasc obligaii n sarcina ambelor
pri. Accipiens are obligaia de a restitui plata ncasat.
Dac obiectul plii l forma un bun frugifer, atunci deosebim dup cum accipiens este
de bun - credin sau de rea - credin:
accipiens de bun - credin este cel care primete plata necunoscnd
caracterul nedatorat al acesteia. El va avea obligaia de a restitui bunul dar va avea
dreptul de a pstra fructele acestuia.
Aceasta reprezint aplicaia unei reguli pe care o cunoatem deja, din studiul
efectelor posesiei. Dac accipiens nu a tiut faptul c plata nu i se cuvenea, el va avea

13

calitatea de posesor de bun-credin (care crede c posed pentru sine) i, n aceast

calitate, va avea dreptul de a pstra fructele culese;
accipiens de rea - credin este cel care primete plata cunoscnd caracterul
nedatorat al acesteia. El are obligaia de a restitui att bunul care formeaz obiect al
plii, ct i fructele culese ale acestuia.
Atenie ns! Dac solvens are fa de accipiens o obligaie imperfect (spre
exemplu, o obligaie corelativ unui drept prescris) plata nu se consider nedatorat, ci
valabil, iar accipiens nu o va mai restitui.
4.3. mbogirea fr just cauz (fr just temei)
Acesta este un fapt juridic licit prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe
seama diminurii patrimoniului altei persoane fr ca pentru aceasta s existe un temei
juridic.
Un exemplu clasic de mbogire fr just temei gsim n cazul mbuntirilor
fcute de locatarul (chiriaul) unui imobil. mbuntirile aduse imobilului (spre exemplu,
gresie, faian, parchet, interfon etc.) pot avea drept consecin creterea valorii
imobilului, spre beneficiul proprietarului (locatorului) acestuia. Creterea valorii
reprezint o mrire a patrimoniului locatorului pe seama diminurii patrimoniului
locatarului.
Pentru a fi n prezena unei mbogiri fr just cauz este necesar ca cel al crui
patrimoniu s-a diminuat s nu fi avut intenia de a face o donaie celui al crui patrimoniu
s-a mrit; aadar, n exemplul dat, trebuie ca ntre pri s nu existe un contract n
temeiul cruia respectivele mbuntiri ale imobilului s fi fost realizate.
Consecina mbogirii fr just cauz const n obligarea celui al crui patrimoniu sa mrit de a restitui celeilalte pri valoarea mbogirii. Cu alte cuvinte, cel al crui
patrimoniu s-a mrit nu va restitui:
fie cheltuielile fcute;
fie diferena de valoare a bunului (creterea de valoare datorat acestor
cheltuieli).

Spre exemplu, dac locatarul a fcut cheltuieli disproporionat de mari fa de

creterea de valoare a imobilului, proprietarul va avea doar obligaia de a restitui suma
corespunzatoare acestei creteri de valoare i nu integralitatea cheltuielilor fcute de
ctre locatar. Dac ns, dimpotriv, cheltuielile au fost disproporionat de mici n raport
cu creterea valorii imobilului, locatarul va putea pretinde de la locator numai cheltuielile
pe care le-a fcut.
Principiul mbogirii fr just cauz impune, aadar, ca obligaia de restituire s nu
depeasc mbogirea efectiv i, pe de alt parte, s nu depaeasc valoarea cu
care a fost micorat patrimoniul locatarului.
5. Faptul juridic ilicit, ca izvor al raportului juridic de drept al afacerilor
Faptele juridice ilicite reprezint a doua categorie de aciuni umane voluntare
svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar de care legea leag producerea
unor asemenea efecte.
Ca i faptul juridic licit, faptul juridic ilicit se caracterizeaz prin aceea c este svrit
fr intenia de a produce efecte juridice. Acestea se produc, totui, n virtutea legii,
independent de voina autorului sau chiar mpotriva acestei voine. Svrirea unei fapte
juridice ilicite conduce la ceea ce se numete rspunderea delictual.
Delictul se definete ca fiind aciunea uman svrit fr intenia de a produce
efecte juridice i prin care sunt nclcate norme imperative ale legii.
14

Svrirea unui fapt juridic ilicit angajeaz rspunderea delictual. Rspunderea

delictual se deosebete de alte tipuri de rspundere juridic.
5.1. Rspunderea delictual i rspunderea penal
Ambele tipuri de rspunderi intervin tot n ipoteza svririi unui fapt juridic ilicit.
Totui ele nu se confund:
rspunderea delictual presupune ntotdeauna producerea unui prejudiciu,
n timp ce rspunderea penal nu depinde de producerea vreunui prejudiciu;
infraciunile de natur a atrage rspundere penl sunt faptele prevzute
ca atare de legea penal, n timp ce delicte pot fi orice fapte ilicite, cauzatoare de
prejudicii.
dei ambele tipuri de rspundere se ntemeiaz pe ideea de vinovie,
angajarea rspunderii penale depinde de gradul acesteia, n timp ce ntinderea
rspunderii delictuale nu este, n general, dimensionat de gradul de vinovie a
autorului faptei ilicite.

De exemplu, dac fapta prejudiciabil const n spargerea unui geam,

indiferent dac autorul faptei a svrit-o intenionat sau din culp (din greeal)
sanciunea va fi aceeai: repararea prejudiciului cauzat.
dac n dreptul penal este inadmisibil prevederea unei sanciuni pentru o fapt
svrit de ctre o alt persoan, n dreptul afacerilor este cu putin ca o persoan s
rspund pentru o fapt pe care nu a svrit-o personal.
Dac un fapt juridic ilicit constituie, n acelai timp, i infraciune, cele dou tipuri de
rspundere se pot cumula, ca efect al caracterului lor distinct.
Spre exemplu, dac fapta ilicit din pricina creia s-a produs un accident de
circulaie constituie infraciune, autorul infraciunii respective va fi parte ntr-un raport de
drept penal. Cealalt parte a acestui raport va fi statul; n temeiul acestui raport de drept
penal autorul infraciunii va fi condamnat la o pedeapsa penal. Victima accidentului nu
este parte a raportului de drept penal.
Dar infraciunea reprezint i delict n msura n care ea conduce la producerea unui
prejudiciu. Ca urmare, se va nate i un raport juridic de drept al afacerilor ntre autorul
faptei i persoana prejudiciata (victima accidentului). n temeiul acestui raport juridic de
drept al afacerilor autorul faptei va fi obligat la acoperirea prejudiciului cauzat.
Aadar, delictul poate s fie sau nu infraciune; dar dac n dreptul penal producerea
prejudiciului nu este o condiie pentru angajarea rspunderii autorului infraciunii, n
dreptul afacerilor nu vom avea de-a face cu un delict dect n msura n care un atare
prejudiciu s-a produs.
5.2. Rspunderea delictual i rspunderea contractual
Ambele tipuri de rspundere sunt fundamentate pe necesitatea reparrii unui
prejudiciu produs, ca urmare a unei fapte ilicite, n patrimoniul unei persoane.
Dintre cele dou forme ale rspunderii de drept al afacerilor, regula o constituie cea
delictual, care este nlturat ori ce cte ori ntre pri a intervenit un contract.
Cumulul celor dou rspunderi este de neconceput.
Cu toate c, aa cum se afirm n doctrin, ntre cele dou forme ale rspunderii nu
exist deosebiri eseniale, trebuie artat c n cazul celei delictuale obligaia nesocotit
este o obligaie legal, general, ce incumb tuturor persoanelor, i anume obligaia de
a nu afecta drepturile celorlali, n timp ce n cazul rspunderii contractuale, obligaia

15

nclcat are caracter contractual, concret, este cea identificat ca atare n contractul
intervenit ntre pri. De aici decurg numeroase alte diferenieri:
Dac n cazul rspunderii contractuale, autorul trebuie s aib deplin capacitate
de exerciiu, n cazul rspunderii delictuale orice persoan care a mplinit 14 ani este
prezumat a fi acionat cu discernmnt;
De asemenea, n cazul rspunderii delictuale, autorul nu trebuie pus n
ntrziere, spre deosebire de cazul rspunderii contractuale, care poate fi angajat
numai n urma punerii n ntrziere a debitorului potrivit unei proceduri legale;
ntinderea reparaiei este mai mare n cazul rspunderii delictuale dect n cazul
celei contractuale, deoarece n cazul primeia dintre acestea autorul rspunde att pentru
prejudiciul previzibil la data svririi faptei ct i pentru prejudiciu nc neprevizibil, n
timp ce n cazul rspunderii contractuale este avut n vedere doar prejudiciul previzibil;
n cazul rspunderii delictuale culpa autorului trebuie probat de ctre cel care o
invoc, n timp ce, n cazul rspunderii contractuale, culpa debitorului este prezumat, n
caz de neexecutare sau de executare necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor
contractuale;
Dac fapta a fost svrit de ctre mai muli autori, rspunderea delictual este
angajat n solidar, n timp ce n cazul rspunderii contractuale, obligaiile debitorilor
sunt, de regul, divizibile.
Rspunderea delictual este, n principal, o rspundere pentru fapt proprie, dar
Codul civil reglementeaz i alte forme ale rspunderii, cum ar fi cea pentru fapta altei
persoane, pentru fapta animalului, pentru ruina edificiului i pentru fapta lucrului, n
general.
5.3. Rspunderea pentru fapt proprie
Potrivit art.998 din Codul civil, orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu
oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. Acesta constituie temeiul
juridic al rspunderii delictuale pentru fapt proprie.
Din acest text cu valoare de principiu, doctrina i jurisprudena au configurat condiiile
rspunderii delictuale. Acestea sunt: existena unui prejudiciu, svrirea unei fapte
ilicite, existena unei legturi de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu i existena
vinoviei.
a)
Existena unui prejudiciu.
Prejudiciul se definete ca fiind rezultatul svririi unei fapte ilicite, impactul negativ
al acesteia asupra unui subiect de drept.
Constituie prejudiciu, spre exemplu, diminuarea valorii unei cldiri, ca urmare a
unui incendiu, vtmarea corporal a unei persoane, contaminarea de o boal etc.
Dei recuperarea (acoperirea prejudiciului) se realizeaz ntotdeauna pe cale
patrimonial, n practica judectoreasc i n doctrin se admite c prejudiciul poate
avea i caracter moral. Prejudiciul se consider moral atunci cnd aduce atingere
cinstei, reputaiei i consideraiei unei persoane, cum ar fi, spre exemplu, ipoteza
calomniei.
Pentru a putea conduce la angajarea rspunderii delictuale este necesar ca
prejudiciul s aib un caracter cert (ca existen i ca posibilitate de evaluare). Se
consider c prejudiciul este cert chiar i dac el este viitor.

Spre exemplu, pierderea capacitii de munc drept urmare a svririi unui

fapt juridic ilicit ce ar consta n aciunea de lovire a victimei, produce un prejudiciu actual
constnd n plata unor cheltuielilor de spitalizare dar i unul viitor constnd n reducerea
veniturilor salariale

16

Prejudiciul va fi acoperit integral, adic nu numai paguba efectiv produs, ci i

beneficiul nc nerealizat .
Spre exemplu, dac n urma faptei ilicite se produce un incendiu la un depozit de
marf, prejudiciul va fi calculat lundu-se n considerare nu numai valoarea mrfii
respective, ci i profitul pe care l-ar fi obinut proprietariul prin comercializarea ei.
b)
Fapta juridic ilicit
Ea poate consta ntr-o aciune sau ntr-o inaciune.
Spre exemplu, omisiunea de a semnaliza prezena unei guri de canal
neacoperite constituie o fapt juridic ilicit, dac produce prejudicii.
Caracterul ilicit al faptei poate fi nlturat de proba legitimei aprri, a strii de
necesitate, exercitrii unui drept subiectiv, ndeplinirea ordinului superiorului, dac
acesta nu este vdit ilicit, a ndeplinirii unei activiti impuse sau permise de lege etc.
c)
Existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu
Uneori, aceasta este condiia cel mai greu de dovedit, deoarece se poate ntmpla ca
la producerea rezulatului prejudiciabil s fi concurat mai multe fapte, cu autori diferii,
comise n circumstane diferite. Fr a insista, artm doar c criteriile de determinare a
legaturii de cauzalitate n asemenea mprejurri au preocupat intens doctrina i practica
judiciar;
d)
Vinovaia celui care a cauzat prejudiciul.
Spre deosebire de dreptul penal, unde rspunderea se angajeaz n mod nuanat n
funcie de gradul de vinovaie (neglijen, impruden, intenie indirecta, intenie directa)
n dreptul afacerilor, indiferent de forma vinovaiei, exist obligaia reparrii integrale a
prejudiciului.
Exist ns unele mprejurri care nltura vinovia, cum este fapta victimei nsi,
consimmntul prealabil al victimei.
Se are n vedere, bunoar, ipoteza n care prile sunt angajate ntr-un sport
violent sau periculos etc.
5.4. Rspunderea delictual pentru fapta altei persoane
Codul civil reglementeaz urmtoarele ipoteze de rspundere pentru altul:
Rspunderea prinilor pentru fapta copilului lor minor.
Fundamentul acestei rspunderi l constituie prezumia c exista abateri n educaie,
c exist un raport de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta ilicit svrita de copil i
c abaterile se datoreaz culpei prinilor.
Nu este vorba deci despre o simpla culp n supraveghere, deoarece prinii rspund
i pentru faptele minorului care nu se afla la momentul svririi faptei sub
supravegerea lor.
Fapta ilicit trebuie s fi fost svrit de minor, indiferent dac este copil natural ori
adoptat. n privina vrstei minorului nu se face nici o difereniere, aadar rspunderea
prinilor este angajat indiferent dac minorul este lipsit de capacitate de exerciiu sau
are capacitate de exerciiu restrns.
Rspunderea institutorilor (a profesorilor, nvtorilor i meterilor) pentru fapta
elevilor sau ucenicilor lor.
Condiia angajrii acestei rspunderi este ca autorul faptei s aib calitatea de elev
sau ucenic iar fapta s fie svrit n timp ce se afla sub supravegherea profesorului
sau meterului. Fundamentul acestei rspunderi l constituie prezumia de culp n
supraveghere n timpul desfaarii unui program colar.

17


Este avut n vedere, spre exemplu, intervalul de timp al orelor de clas,
practic colar, perioada pauzelor dintre ore, a activitilor culturale organizate cu
coala etc.
Rspunderea se fundamenteaz pe o prezumie legal relativ de culp n
supravegherea elevilor n timpul desfurrii unui program colar (ore de predare,
practic de laborator, antrenamente sportive etc.), a activitilor repartizate unui anumit
cadru didactic;
Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului.
Prepusul este cel care lucreaz (indiferent de temeiul juridic n care o face) pentru
comitent. Raportul juridic nscut ntre comitent i prepus poarta numele de raport de
prepuenie.

Constituie raporturi de prepuenie: raporturile nscute n temeiul unui

contract de munc, dar i, n anumite circumstane, raporturile nscute n temeiul unui
contract de prestri servicii (contract civil de colaborare), raportul nscut n temeiul
unui contract de mandat, raportul nscut n temeiul unui contract de management etc.
Raportul de prepuenie este un raport de subordonare, iar prepusul se afle n timpul
executrii unei nsrcinri primite de la comitent
Spre exemplu, dac autorul unui accident rutier este oferul unui camion care
transporta marf pentru unitatea unde era angajat, persoana prejudiciat se va putea
adresa fie oferului, fie unitii unde acesta este angajat, pentru a-i recupera prejudiciul.
Victima unei fapte svrite de ctre prepus n executarea ndatoririlor de serviciu
(adic a ndatoririlor nscute din contractul de prepuenie) are posibilitatea de a opta
ntre aciunea ndreptat mpotriva prepusului (autor direct al faptei) i aciunea
ndreptata mpotriva comitentului. Aceasta a doua aciune este mai avantajoas pentru
victim, deoarece este mai probabil ca comitentul s fie mai solvabil dect prepusul.
Fundamentul acestei rspunderi const n:
- prezumia de culp n alegerea prepusului. ntr-adevr, dei nu comitentul este
cel care a svrit delictul, el nu este lipsit de culp: a angajat s execute lucrarea
respectiv o persoan care s-a dovedit necorespunztoare, n sensul c a svrit o
fapt productoare de prejudicii;
- ideea de garanie fa de victim. Dac nu ar exista rspunderea comitentului
pentru fapta prepusului, victima delictului s-ar putea afla n situaia de a nu-i acoperi
prejudiciul, dac autorul faptei ar fi insolvabil;
- ideea de risc. Comitentul (fie persoan juridic, fie persoan fizic) trage foloase
de pe urma activitii prepusului. De aceea este firesc ca, odat cu beneficiul pe care
lucrul prepusului i-l aduce, comitentul s i asume i riscurile pe care angjarea unui
prepus le presupune.
Aadar, prin intermediul acestui tip de rspundere pentru altul, victima faptei ilicite are
garantat, ca principiu, acoperirea prejudiciului suferit.
Dup ce comitentul acoper prejudiciul suferit de victima delictului, el se va putea
ntoarce cu o aciune n regres, mpotriva prepusului su, recupernd (n msura
sovabilitii acestuia) ceea ce s-a pltit.
O aciune n regres este o aciune prin care cel care a pltit pentru altul solicit de la
acesta napoierea sumei.

A este salariat al societii B. n executarea obligaiilor de serviciu, A l

prejudiciaz pe C, printr-un fapt juridic ilicit. C are dou posibiliti:
fie i se adreseaz chiar lui A, solicitndu-i acoperirea prejudiciului. Dac A este
insolvabil, C nu-i va putea vedea acoperit n ntregime prejudiciul;
fie i se adreseaz societii B, comitent al autorului faptei, solicitndu-i
acoperirea prejudiciului. n acest din urm caz, B va avea pe de o parte obligaia de a
18

plti, dar pe de alt parte dreptul de a pretinde de la A acoperirea sumei pltite, prin
ntermediul unei aciuni n regres. Eventuala insolvabilitate a lui A este deci suportat de
ctre comitentul su, B.
Aadar, dac delictul este svrit n aceste circumstane, exist (sau pot exista) doi
pai: mai nti acoperirea prejudiciului de ctre comitentul celui care l-a produs, iar apoi,
recuperarea sumei pltite de ctre comitent, de la prepus;
Rspunderea pentru fapta lucrului, animalelor i edificiilor.
i lucrurile nensufleite pot produce fapte juridice ilicite.
n ceea ce privete animalele, rspunderea pentru prejudiciile produse de acestea
revine celui care exercit paza lor juridic (proprietarul). Fundamentul rspunderii pentru
prejudiciile produse de animale const ntr-o prezumie absolut de culp a celui care a
avut paza juridic a acestora.
Cu privire a edificii, Codul civil prevede c "Proprietarul edificiului este responsabil
pentru prejudiciul cauzat prin ruinarea edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de
ntreinere sau a unui viciu de construcie".

Spre exemplu, desprinderea unei pri din balcon, care se prbuete

avariind o main parcat dedesupt, atrage rspunderea proprietarului imobilului.
Rspunderea pentru lucruri n general nu este bazat att pe culp, ct pe ideea de
garanie pentru viciile bunului. Victima are dreptul s pretind paznicului juridic reparaia
prejudiciului.
Este considerat paznic juridic al bunului proprietarul acestuia sau titularul unui alt
drept real, precum i cel cruia bunul i este ncredinat, n temeiul unui act juridic
(detentorul precar).

Spre exemplu, o main care nu are frna de mn tras poate s

porneasc accidentnd o persoan sau distrugnd un bun.
6. Transmiterea i transformarea obligaiilor
Dreptul afacerilor este oglinda unei realiti n continu micare; obiectivele prilor se
pot modifica n timp i mai nainte ca raportul juridic nscut ntre ele s se fi stins, poate
interveni interesul modificrii lui. Dup cum tim, orice raport juridic cuprinde trei
elemente: pri, coninut i obiect. n cazul unui raport juridic obligaional, cele dou pri
sunt creditorul (subiectul activ) i debitorul (subiectul pasiv) iar n coninutul acestui
raport juridic gsim dreptul creditorului, denumit crean i obligaia corelativ a
debitorului, denumit datorie. Problema pe care ne-o punem n cadrul acestui capitol va
fi: pot fi cei doi creditorul i debitorul iniiali - nlocuii? Poate creditorul s-i transmit
creana unui ter; poate debitorul s-i transmit datoria unui ter? Se poate realiza, cu
alte cuvinte, o transmitere a obligaiilor? Dreptul romnesc rspunde afirmativ numai n
ceea ce privete transmiterea creanei denumit cesiune de crean; transmiterea
datoriei nu este posibil.
Uneori, transmiterea unei obligaii (n sens de raport juridic obligaional) antreneaz i
transformarea ei. Alteori, se poate pune problema transformrii obligaiei dei prile au
rmas aceleai. Vom analiza succint cele mai frecvente ipoteze n care, pe parcursul
existenei sale, intervine o modificare a prilor, coninutului sau obiectului raportului
juridic obligaional.
6.1. Cesiunea de crean.
Cesiunea de crean este contractul prin care creditorul i transmite o crean altei
persoane. Creditorul care i transmite crean se numeste cedent. Persoana care

19

dobndete creana prin cesiune se numeste cesionar, iar debitorul creanei transmise,
debitor cedat.
Cesiunea de crean se poate realiza att prin contracte cu titlu oneros, ct i prin
contracte cu titlu gratuit.
Spre exemplu, un creditor se afl n situaia de a avea nevoie de bani nainte de
scaden. El poate s-i vnd creana unui ter la un pre de cele mai multe ori mai
mic astfel nct s beneficieze de plat e loc. Terul l va nlocui n cadrul raportului
juridic obligaional, putndu-i pretinde debitorului, la scaden, plata.
Debitorul cedat, nefiind parte a contractului de cesiune de crean, are calitatea de
ter fa de contractul intervenit ntre cedent i cesionar. Cum vom aplica aici principiul
relativitii efectelor contractului? n virtutea acestui principiu, debitorul cedat ar puea s
refuze plata cesionarului, insistnd c el este debitorul cedentului, singurul cu care se
afl n raport juridic. Pentru a evita o asemenea situaie, trebuie ndeplinit una dintre
urmtoarele dou condiii:
notificarea cesiunii. Notificarea este operaiunea prin care cedentul sau
cesionarul aduc la cunotina debitorului cedat - prin intermediul executorilor
judectoreti - faptul schimbrii creditorului iniial.
acceptarea de ctre debitorul cedat. Acceptarea cesiunii de ctre debitorul cedat
se realizeaz prin recunoaterea de ctre acesta a faptului c s-a schimbat creditorul i
n consecin va face plata ctre cesionar.
Cesiunea de crean produce efectele specifice contractelor care se nfptuiesc prin
intermediul ei (donaie, vnzare-cumprare, mprumut, schimb etc.). Dar cesiunea de
crean produce i efecte specifice ntre pri i fa de teri.
a)
Efectele cesiunii de crean fa de pri
De la data realizrii acordului de voin dintre cedent i cesionar, creana trece n
patrimoniul cesionarului. Nu are importan preul pe care l-a pltit acesta cedentului
(sau dac a pltit vreun pre); cesionarul va avea dreptul ca, la scaden, s pretind
debitorului ntreaga plat.
Deosebim, deci, preul cesiunii care este preul obinut de cedent prin nstrinarea
creanei, i care, dac cesiunea s-a realizat cu titlu gratuit, poate fi zero i valoarea
nominal a creanei, care este cea pe la care are dreptul creditorului n cadrul
arportului juridic obligaional.
Pe de alt parte, prin cesiune, cesionarul nu poate dobndi mai multe drepturi dect
avea cedentul, i ca atare, debitorul cedat are dreptul s opun cesionarului excepiile
pe care ar fi fost ndreptit s le opun cedentului (nulitatea, prescripia, rezoluiunea,
plata etc.).

Spre exemplu, debitorul cedat va putea susine c actul juridic n temeiul

cruia datora este nul pentru lipsa formei cerute de lege pentru validitatea sa.
Cesionarul nu va putea susine c nu el este cel care nu a respectat forma, ci cedentul,
pentru c, prin cesiune, el a luat locul, ntru totul, cedentului.
n cazul cesiunii de crean cu titlu oneros, cedentul are obligaia legal de a-i
garanta cesionarului dou lucruri:
c respectiva crean exist;
c el cedentul este creditorul creanei cesionate.
n schimb, cedentul nu rspunde de drept, de solvabilitatea debitorului
cedat. Este ns posibil ca prile s prevad n contractul ncheiat i o asemenea
rspundere. Oricum, n caz de insolvabilitate a debitorului cedat, cedentul rspunde fa
de cesionar numai n limita preului cesiunii (primit de la cesionar) i nu pentru valoarea
nominal a creanei transmise cesionarului.
b)
Efectele cesiunii de crean fa de teri.

20

n cadrul cesiuni de crean terii interesai sunt: debitorul cedat, cesionarii ulteriori i
succesivi ai aceleiai creane; creditorii cedentului.
Pn la data notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate plti n mod valabil
cedentului.
De la data notificrii sau acceptrii cesiunii, debitorul cedat devine
debitorul cesionarului i n consecin nu mai poate plti n mod valabil cedentului, iar
compensaia i iertarea de datorie nu mai pot opera ntre cedent i debitorul cedat.
n situaia n care cedentul transmite o crean n mod succesiv mai multor cesionari,
se pune problema cruia dintre ei i va face plata debitorul cedat. Debitorul cedat
pltete cesionarului care i face primul notificarea, sau care obine primul de la el
(debitor cedat) acceptarea prin nscris autentic.
S presupunem c cedentul este el nsui debitor ntr-un alt raport juridic. Cum i va
afecta pe creditorii lui cesiunea de crean ncheiat?
dac creana este nstrinat cu titlu oneros, n patrimoniul cedentul intr, n locul
creanei, preul obinut pe aceasta, deci creditorii chirografari ai cedentului, care au un
drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului lor vor putea urmri acest pre;
dac creana este nstrinat cu titlu gratuit, n scopul crerii sau amplificrii strii
de insolvabilitate a cedentului, spre frauda creditorilor si, acetia din urm ar putea
introduce aciunea paulian, readucnd creana n patrimoniul cedentului.
6.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
A subroga nseamn a nlocui. Cel care pltete n locul debitorului l nlocuiete pe
creditor n cadrul raportului juridic obligaional, n sensul c i poate pretinde debitorului
plata.
Esenial n ceea ce priveste subrogaia este faptul c nlocuirea se realizez din toate
punctele de vedere, cu alte cuvinte dreptul de crean se transmite cu toate garaniile i
accesoriile sele, ca i cum debitorul ar fi datorat de la nceput celui care s-a subrogat n
drepturile creditorului su iniial.
Subrogaia poate fi legal (cnd opereaz ca efect direct al legii) sau convenional
cnd opereaz n temeiul nelegerii prilor).
a) Iat cteva exemple de subrogaii legale ale creditorului prin plata creanei:
subrogaia opereaz n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete
altui creditor, ce are preferin.

S presupunem, spre exemplu, c un debitor are trei creditori: doi dintre ei

chirografari (A i B) i unul ipotecar (C). n cazul unei executri silite, creditorul ipotecar
(C) i-ar acoperi primul creana din preul obinut prin vnzarea bunului imobil ipotecat,
ceilali doi creditori urmnd s fie pltii din ceea ce a mai rmas. Unul dintre creditorii
chirografari, A, cutnd s evite o asemenea situaie n care s-ar putea ca creana sa s
rmn neacoperit integral, execut plata ctre creditorului ipotecar C, n locul
debitorului. Astfel, el i ia locul lui C n raportul cu debitorul. C, fiind pltit, iese din
concurs, iar dintre ceilali rmai, A va avea preferin deoarece, subrogndu-se n
drepturile lui C, a devenit la rndul su, creditor ipotecar. Deci, cnd imobilul va fi scos la
licitaie public, A va fi pltit cu prioritate fa de B.
subrogaia opereaz n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete
creditorilor crora acest imobil este ipotecat.

Cumprtorul unui bun ipotecat se afl ameninat de posibilitatea pierderii

dreptului de proprietate asupra imobilului. Dac vnztorul, debitorul celui care a
constituit dreptul de ipotec asupra imobilului, nu va plti la scaden, creditorul ipotecar
va putea scoate imobilul la licitaie public, pentru a-i acoperi creana din preul obinut.

21

Pentru a evita aceast situaie, cumprtorul poate plti chiar el creditorului ipotecar al
vnztorului su, subrogndu-se n drepturile acestuia.
subrogaia opereaz n folosul aceluia care, fiind obligat cu alii sau pentru
alii la plata datoriei, are interes de a o desface (adic are interesul s plteasc).

Spre exemplu, n cazul n care un codebitor obligat solidar face plata pentru
ntreaga datorie (a sa i a celorlali codebitori) se subrog n drepturile creditorului. n
consecin, el codebitorul pltitor poate pretinde fiecrui codebitor partea acestuia
din datorie. Prin subrogaie el dobndete celelalte drepturi pe care le avea creditorul
subrogat asupra tuturor codebitorilor solidari, cum ar fi spre exemplu garaniile
constituite.
Legea prevede i alte ipoteze de subrogaie, care vizeaz dreptul succesoral i
raporturile de asigurare, i asupra crora nu insistm.
b) Subrogaia convenional se poate realiza prin consimirea acesteia fie de
ctre creditor, fie de ctre debitor.
A este creditorul lui B. Pentru garantarea creanei sale, A a constituit un drept de
ipotec asupra unui imobil al lui B. La scaden, obligaia este ndeplinit, dar nu de
ctre B, ci de ctre C. n aceast situaie, A consimte s-i transmit lui C i dreptul de
ipotec (ce nu-i mai este de nici un folos, de vreme ce obligaia principal s-a stins). n
acest fel, C, cnd va pretinde de la B executarea obligaiei pe care acesta o avea fa de
A, va avea la dispoziie i dreptul de ipotec. Practic, C a realizat, cu acordul lui A, o
subrogaie n drepturile creditorului prin plata creanei.
Subrogaia convenional consimit de debitor are loc n situaia n care
debitorul se mprumut cu o sum de bani spre a-i plti datoria i subrog
mprumuttorul n drepturile creditorului. n acest mod, terul (mprumuttorul) se
subrog, prin voina debitorului, n drepturile creditorului.
6.3. Novaia
Novare nseamn n latin a nnoi, de unde a rezultat n romn i verbul a inova.
Novaia este convenia prin care prile unui raport juridic obligaional sting obligaia
existent, nlocuind-o cu una nou. Obligaia veche nu se stinge deci, ea se nnoiete
doar, ca efect al voinei prilor. Odat cu vechea obligaie se sting i garaniile care o
nsoeau, afar de cazul c prile au convenit altfel.
Novaia poate fi obiectiv sau subiectiv, n sensul c poate privi modificarea
obiectului actului iniial, sau a uneia dintre prile ntre care a intervenit acesta.

S presupunem c ntre pri se ncheie un contract de vnzare cumprare.

n schimbul bunului vndut, cumprtorul se oblig la plata sumei de 1 milion lei. Dar, la
data la care preul urma s fie pltit, cumpartorul nu are posibilitatea sa plteasc.
Vnztorul ar putea cere rezoluiunea contractului sau executarea silit a
cumprtorului. Dar cumprtorul i propune o nou convenie: va presta o anumit
lucrare n contul sumei datorate Dac vnztorul accept, ntre pri a intervenit o
novaie: cumprtorul este tot debitor, dar al unei alte obligaii dect cea iniial.
Condiiile care trebuie ndeplinite pentru c nlocuirea vechii obligaii cu una nou s
fie novaie sunt:
s aib loc succesiunea a dou obligaii. Obligaia anterioar trebuie s fie ea
nsi valabil; dac este nul absolut, la fel va fi i noua obligaie. Dar dac obligaia
anterioar este numai nul relativ iar debitorul se afl n cunotin de cauz, noua
obligaie va avea valoarea unei confirmri.

22


S lum un exemplu. Cumprtorul unui atoturism s-a flat sub imperiul
dolului cnd a contractat: vnztorul, prin manopere dolosive, a ascuns adevratul an de
fabricaiei. Constatnd aceast situaie, cumprtorul i propune vnztorului o nou
convenie: nu va cere anularea conrtactului n temeiul vicierii conimmntului, dar i va
aduga o condiie rezolutorie: dac motorul autoturismului va suferi defeciuni grave n
urmtoarele ase luni, vnzarea se va desfiina retroactiv. Dac vnztorul accept
aceast propunere, nseamn c ntre pri intervine o novaie, contractul nu mai este
ncheiat pur i simplu, ci este afectat de o condiie rezolutorie, iar cumprtorul nu mai
poate intenta aciune n nulitatea relativ.
s existe o diferen ntre cele dou obligaii;
s existe intenia de a nova. Codul civil interzice consimmntul tacit n
acest caz: Novaia nu se prezum. Voina de a o face trebuie s rezulte evident din act.
6.4. Delegaia
Raporturile juridice de drept al afacerilor nu sunt izolate, ci, adesea, nlnuite, astfel
nct creditorul din cadrul unui raport juridic este debitor n cadrul altuia. n aceste
circumstane, poate aprea interesul ca debitorul unei obligatii, n loc s execute, s
prezinte creditorului angajamentul de plat al propriului su debitor. Prin delegaie se
poate realiza i o liberalitate, n sensul c terul se oblig fa de creditor s plteasc o
datorie a debitorului su.

A i datoreaz lui B suma de 1 milion lei. La rndul su, C i datoreaz lui A

aceeai sum. Pentru simplificare, A (delegant) convine cu C (delegat) s i plteasc
direct lui B (delegatar).
n concluzie, delegaia este operaiunea juridic prin care un debitor prezint
creditorului angajamentul de plat al altui debitor, n locul su.
Delegaia poate fi de dou feluri:
- perfect dac creditorul (delegatar) consimte ca debitorul iniial (delegant) s fie
complet liberat. n acest caz, delegaia este o novaie cu schimbare de debitor;
- imperfect, dac creditorul (delegatar) nu i d consimmntul la delegaie, astfel
nct delegatarul va avea din acest moment doi debitori delegantul i delegatul care
rspund solidar fa de el.
7. Obligaii complexe
Obligaiile pure i simple sunt obligaiile neafectate de modaliti, care se nasc ntre
un singur debitor i un singur creditor, cu privire la un singur obiect.
Noiunea de modalitate ne este cunoscut din studiul clasificrilor actelor juridice;
am vzut atunci c ea desemneaz un eveniment viitor de care depinde existena sau
executarea drepturilor i obligaiilor de drept al afacerilor din anumite acte juridice.
Obligaiile afectate modaliti poart numele de obligaii complexe.
Tot din categoria obligaiilor complexe fac parte i obligaiile plurale, fie c au obiecte
multiple, fie subiecte multiple. Vom face o analiz succint a fiecreia dintre aceste
categorii speciale de obligaii.
7.1. Obligaii afectate de modaliti
Termenul
Termenul este acel eveniment, viitor i sigur ca realizare, care fie amn executarea
unei obligaii, fie determin stingerea acesteia.

23

Termenul poate fi indicat prin mai multe modaliti.

Astfel, uneori se arat o dat calendaristic (la data de 2 martie 2001), o

perioad de timp (dup dou luni) sau o mprejurare viitoare i sigur (de exemplu,
nceperea cursurilor pentru studeni).
Termenele pot fi clasificate dup mai multe criterii:
a) n funcie de beneficiarul termenului, termenul poate fi dispus:
- n favoarea debitorului. Acesta constituie regula;
- n favoarea creditorului, de exemplu, n contractul de depozit;
- n favoarea ambelor pri, de exemplu, termenul dintr-un contract de asigurare.
De calificarea termenului ca aparinnd uneia dintre aceste categorii depinde
identificarea persoanei care poate renuna la beneficiul termenului.

Astfel, spre exemplu, ntr-un contract de mprumut fr dobnd, termenul la

care suma trebuie restituit este dispus n beneficiul debitorului. Ca urmare, numai
acesta poate renuna la beneficiul termenului, pltind nainte de mplinirea acestuia.
Creditorul nu poate pretinde plata nainte de mplinirea termenului, deoarece acesta nu a
fost stipulat n favoarea sa. Dar, dac mprumutul s-a acordat cu dobnd, termenul este
stipulat n favoarea ambelor pri, astfel nct nici una nu poate renuna la termen fr
acordul celeilalte.
b) n funcie de msura n care momentul mplinirii sale este cunoscut nc de la data
ncheierii actului juridic, distingem:
termenul cert, cnd momentul mplinirii sale este cunoscut la data ncheierii
contractului (de exemplu, o dat calendaristic);
termenul incert, a crui mplinire nu este cunoscut, ca dat calendaristic,
dei realizarea sa este sigur (de exemplu, moartea creditorului rentei viagere).
c) Criteriul esenial de clasificare const n efectele pe care le produc; astfel,
termenele pot fi suspensive sau extinctive:
termenul este suspensiv cnd amn sau suspend executarea obligaiilor
de drept al afacerilor.

De exemplu, termenul la care trebuie restituit suma mprumutat;

termenul este extinctiv cnd, la mplinirea lui, se stinge obligaia.

Spre exemplu, ntr-un contract de rent viager debitorul se oblig s

plteasc periodic creditorului o sum de bani, pn la moartea acestuia din urm.
Termenul contractual (moartea creditorului) este extinctiv.
Ce efecte produce termenul ca modalitate a actului juridic asupra obligaiilor de
drept al afacerlor? Care este, cu alte cuvinte, configuraia obligaiei afectate de
modalitatea termen?
Efectele termenului sunt diferite dup cum este vorba despre un termen suspensiv
sau extinctiv.
Aa cum am vzut, termenul suspensiv determin doar momentul n care obligaia va
ajunge la scaden. Deci, obligaia afectat de termenul suspensiv, exist. Ca urmare:
- dac debitorul i execut obligaia nainte de scaden (adic nainte de mplinirea
termenului suspensiv), el va face o plat valabil. Aceasta echivaleaz cu renunarea la
beneficiul termenului i, dup cum am artat, este posibil numai dac termenul a fost
prevzut n interesul debitorului;
- nainte de mplinirea termenului suspensiv, titularul dreptului poate face acte de
conservare;
- nainte de mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate cere de la debitor
plata;
- termenul de prescripie extinctiv, n cazul drepturilor care decurg din acte juridice
afectate de termene suspensive ncepe s curg de la data mplinirii acestora.

24


Spre exemplu, prescripia extinctiv a dreptului creditorului de a-l aciona n
judecat pe debitorul su ncepe s curg la momentul n care obligaia a ajuns la
scaden i nu a fost exectat. Spunem c n acel moment obligaia a devenit exigibil;
- pn la mplinirea termenului suspensiv, compensaia, ca mod de stingere a
obligaiilor de drept al afacerilor (care presupune existena unor datorii reciproce ale
celor dou pri contractante) nu poate interveni, ntruct una din obligaii nu este
exigibil. Prin excepie, pe parcursul termenului de graie compensaia este posibil.
n ceea ce privete termenul extinctiv, mplinirea acestuia marcheaz stingerea
obligaiei.

De exemplu, mplinirea termenului contractului de nchiriere determin

ncetarea dreptului de a folosi bunul nchiriat i a obligaiei de a asigura folosina linitit
a acestuia.
Condiia
Condiia, ca modalitate a actului juridic de drept al afacerilor, este un eveniment viitor
i nesigur ca realizare, eveniment de care depinde nsi existena obligaiei.
i condiiile pot fi clasificate dup mai multe criterii:
a) n funcie de legtura ei cu voina prilor, a realizrii sau nerealizrii evenimentului,
condiia poate fi: cazual, mixt i potestativ.
Condiia cazual (de la cuvntul latinesc casus, care nseamn ntmplare) este
independent de voina prilor.

Constituie condiii cazuale: dac voi supravieui fratelui meu, dac va

ploua, daca voi avea nepoi etc.
Condiia mixt este aceea care, conform Codului civil, depinde totodat de voina
uneia din prile contractante i de aceea a unei alte persoane (determinate).

Un exemplu de condiie mixt este: i vnd maina, dac tatl meu mi va

cumpra alta".
Condia potestativ, este cea a crei realizare sau nerealizare depinde complet de
voina uneia dintre pri sau, n exprmarea Codului civil, aceea care face s depind
perfectarea conveniei de un eveniment, pe care i una i alta din prile contractante
poate s-l fac a se ntmpla sau poate s-l mpiedice.
b) Cel mai important criteriu de clasificare este cel al efectului pe care l produce:
condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie:
- Condiia suspensiv este cea care, pn la realizarea ei, suspend existena
raportului juridic obligaional. Codul civil prevede c: Obligaia sub condiie suspensiv
este aceea care depinde de un eveniment viitor i necert. Obligaia condiional nu se
perfecteaz dect dup ndeplinirea evenimentului .

Asfel, spre exemplu, este o obligaie condiional (efect al unui act juridic
afectat de modalitatea - condiie suspensiv) promisiunea: i vnd apartamentul, dac
voi fi transferat n alt localitate.
- Condiia rezolutorie este cea pn la realizarea creia drepturile subiective i
obligaiile corelative ale prilor sunt considerate c exist i se execut. Potrivit Codului
civil, Condiia rezolutorie este aceea care supune desfiinarea obligaiei la un eveniment
viitor i necert.

Spre exemplu, un act juridic afectat de o condiie rezolutorie este: i vnd

schiurile mele, dar dac va ninge pn la sfritul lunii, vnzarea se desfiineaz.
Condia rezolutorie nu suspend executarea obligaiei, ci numai oblig pe creditor a
restitui aceea ce a primit, n caz de ndeplinire a evenimentului prevzut prin condiie.
Observm c, n cazul condiiei suspensive, obligaia nu exist; abia mplinirea
condiiei, dac se va petrece, va conduce la naterea acesteia. Dimpotriv, n cazul

25

condiiei rezolutorii, obligaiile care decurg din actul juridic trebuie ndeplinite ca i cum
actul ar fi pur i simplu. Dar mplinirea condiiei, dac se va produce, va conduce la
desfiinarea tuturor acestor efecte, n mod retroactiv, ca i cum ntre pri nu ar fi
intervenit niciodat actul juridic respectiv.
Comparaie ntre termen i condiie
Att termenul, ct i condiia, sunt modaliti ale raportului juridic obligaional care
constau n evenimente viitoare. ntre acestea exist ns o serie de deosebiri:
mplinirea termenului este ntotdeauna sigur. Chiar i n cazul termenului
incert, ceea ce nu se cunoate este momentul mplinirii lui, dar faptul c se va mplini
este nendoios (spre exemplu, cnd va ploua prima dat n anul viitor). n cazul
condiiei, mplinirea este nesigur;
termenul afecteaz numai executarea actului juridic, n timp ce condiia
afecteaz nsi exisena acestuia;
mplinirea termenului produce efecte pentru viitor, n timp ce, n principiu,
mplinirea sau nemplinirea condiiei produce efecte retroactive.
Sarcina
Sarcina este acea modalitate a actului juridic de drept al afacerilor care const ntr-o
obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului, n
actele cu titlu gratuit (liberaliti).
Din punctul de vedere al persoanei beneficiarului, sarcina poate fi :
n favoarea dispuntorului.

Spre exemplu, X i doneaz lui Y autoturismul, cu sarcina pentru donatar de a

plti impozitul restant pe ultimii doi ani;
n favoarea gratificatului.

X l desemneaz pe Y, prin testament, beneficiar al ntregii sale averi, cu

sarcina pentru Y de a termina facultatea ;
n favoarea unei tere persoane.

X i las lui Y, prin testament, un apartament, cu sarcina de a i permite lui Z

s locuiasc n acesta pn la sritul vieii sale.
Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic ce o conine; ea afecteaz numai
eficacitatea actului juridic. n caz de nendeplinire a sarcinii, dispuntorul sau motenitorii
acestuia pot opta ntre:
revocarea liberalitii pentru neexecutarea sarcinii, cu consecina rentoarcerii
bunului sau bunurilor la masa patrimonial a dispuntorului;
aciunea n executarea n natur a sarcinii (atunci cnd aceasta nu const
ntr-o obligaie de a face, care nu se poate executa silit).
7.2. Obligaii plurale
Obligaii cu pluralitate de obiecte
Obligaia cu pluralitate de obiecte se caracterizeaz prin aceea c debitorul
datoreaz mai multe prestaii. Nu vom avea n vedere ipoteza n care le datoreaz
cumulativ, pentru c ntr-un asemenea caz obligaia produce efecte ca i cum ar fi pur
i simpl cu un singur obiect: ea se stinge o dat cu executarea tuturor prestaiilor
datorate.
Obligaia alternativ.

26

Obiectul obligaiei alternative const n dou sau mai multe prestaii, dintre care
debitorul se poate libera executnd una singur, la alegerea sa sau a creditorului, dup
caz. Deci, dei obligaia are o pluralitate de obiecte, executarea sau prestarea uneia
singure dintre ele duce la stingerea obligaiei.
n ceea ce privete efectele obligaiei alternative, deosebim dup cum alegerea
obiectului aparine debitorului sau a fost lsat creditorului.
n primul caz (care constituie regula) obligaia alternativ produce urmtoarele efecte:
dac, la scaden, debitorul nu i exercit dreptul de opiune ntre prestaiile
datorate, creditorul are dreptul s cear executarea oricrei dintre prestaii, la alegerea
sa. Altfel spus, debitorul decade din dreptul de a alege, acest drept trecnd asupra
creditorului;
n ipoteza n care obligaia are dou obiecte dintre care unul este ilicit, imoral
sau imposibil, ea se consider ca avnd drept singur obiect pe cellalt;
n ipoteza n care unul dintre obiectele obligaiei alternative piere, debitorul nu
are alt soluie dect executarea celuilalt. Debitorul nu poate alege s ofere creditorului
preul lucrului pierit;
dac ambele obiecte ale obligaiei au pierit fortuit, debitorul are dreptul de a
alege preul cruia dintre ele va fi pltit creditorului;
dac ambele obiecte ale obligaiei au pierit, unul fortuit iar altul din vina
debitorului, creditorul are dreptul de a cere plata preului celui din urm.
Cnd dreptul de alegere a obiectului prestaiei aparine creditorului, obligaia
alternativ produce urmtoarele efecte:
dac unul dintre obiecte piere fortuit, debitorul este obligat s l predea pe
cellalt;
dac unul dintre obiecte piere din culpa debitorului, creditorul poate cere fie
obiectul rmas, fie preul aceluia ce a pierit;
dac amndou obiectele pier din culpa debitorului, creditorul poate pretinde
preul oricruia dintre ele, la alegerea sa;
dac obligaia are dou obiecte i numai unul a pierit din culpa debitorului,
creditorul nu poate cere dect preul acestui lucru;
dac ambele obiecte pier fr culpa debitorului, obligaia este stins.
Obligaia facultativ
Obligaia facultativ este obligaia n care debitorul se oblig la o singur prestaie,
dar avnd posibilitatea de a se libera executnd o alt prestaie determinat. Exist deci
o prestaie principal, care formeaz obiect al obligaiei, i, n subsidiar, facultatea
debitorului de a stinge obligaia executnd o alt prestaie.

Spre exemplu, obligaia unei biblioteci este de a furniza fiecrui cititor

materialele solicitate, n original. n subsidiar, ea are facultatea de a se libera de aceast
obligaie furniznd unui cititor o fotocopie dup materialul publicat respectiv.
Creditorul poate cere numai executarea prestaiei principale, celalat prestaie
constituind doar o facultate pentru debitor. Dac obiectul prestaiei principale piere din
caz fortuit sau for major, obligaia se stinge, debitorul fiind eliberat.
Obligaii cu pluralitate de subiecte
Raportul juridic se poate nate ntre un creditor i un debitor, dup cum ns se poate
nate i ntre mai muli debitori, respectiv creditori. Exist, astfel:
pluralitate activ (cnd exist doi sau mai muli creditori);
pluralitate pasiv (cnd exist mai muli debitori) sau
pluralitate mixt (cnd exist mai muli creditori i mai muli debitori).

27

a)
Obligaiile divizibile
n dreptul nostru, divizibilitatea obligaiilor constituie regula; o obligaie divizibil (sau
conjunct) este o obligaie cu pluralitate de subiecte ntre care creana (dac este
pluralitate activ) sau datoria (dac este pluralitate pasiv) se divid de plin drept.

La moartea creditorului, care a lsat mai muli motenitori, creana sa se va

transmite divizibil ctre acetia: fiecare va avea cota-parte din crean, corespunztor
cotei de motenire care i revine. Corespunztor, se va mpri datoria ntre motenitorii
unui debitor.
Fiecare creditor poate pretinde numai partea sa din crean, iar fiecare debitor este
obligat s execute numai partea sa de datorie.
Insolvabilitatea unuia dintre debitori se va suporta de creditor, ntruct ceilali
codebitori nu rspund pentru partea celui devenit insolvabil, dup cum plata de ctre un
debitor a prii sale din datorie nu are efect liberator pentru ceilali debitori.

A i datora lui B 2 milioane de lei. Moare, lsnd n urma sa doi motenitori cu

cote egale: C i D. C este solvabil, iar D este insolvabil; totui B nu va putea pretinde de
la C dect partea sa din datorie (1 milion de lei). Din pricina insolvabilitii lui D,
creditorul (B) nu-i va putea valorifica dect jumtate din crean.
b) Obligaiile solidare
Obligaiile solidare sunt acele obligaii cu pluralitate de subiecte n cazul crora:
- fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie (solidaritate activ),
sau
- fiecare dintre debitorii solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei
datorate de toi creditorului (solidaritate pasiv).
Solidaritatea activ
Izvorul solidaritii active l poate constitui numai un act juridic convenie sau
testament niciodat legea.
n raporturile dintre creditorii solidari i debitorul comun, obligaia solidar are, ntre
altele, urmtoarele efecte:
oricare dintre creditori poate pretinde debitorului plata integral a datoriei;
att timp ct debitorul nu a fost chemat n judecat de vreunul dintre creditorii
solidari, el poate plti, n mod valabil, oricruia dintre acetia;
odat ce debitorul a fost chemat n judecat de unul dintre creditori el nu mai
poate plti n mod valabil dect acestuia;
fiecare creditor are dreptul de a conserva creana i de a o ncasa, neputnd
face ns nimic de natur a ngreuna situaia celorlali cocreditori solidari.

Spre exemplu, dac unul dintre creditori opteaz pentru a-l ierta de datorie pe
debitor, efectele acestei iertri de datorie sunt limitate la partea de crean ce aparinea
acelui creditor. ntr-adevr, C1 poate pretinde i obine de la D ntreaga datorie. Ulterior,
el va trebui s restituie celorlali creditori partea acestora. Dar C1 nu l-ar putea ierta de
datorie pe D pentru ntrega datorie, deoarece n felul acesta i-ar prejudicia pe ceilali
creditori, care s-ar vedea lipsii de posibilitatea de a-i recupera partea lor de crean.
Pentru ca iertarea de datorie s produc efecet asupra ntregii creane, ea trebuie s fie
consimit i de ctre C2 i C3;
Dac unul din creditori a obinut o hotrre judectoreasc, de efectele
acesteia vor profita i ceilali creditori dac este favorabil reclamantului. Efectele
nefavorabile creditorului urmritor nu vor fi opozabile celorlali creditori.
Solidaritatea pasiv

28

Creditorul poate pretinde plata n ntregime a datoriei de la oricare dinrte debitori. l va

alege, firete, pe cel mai solvabil. Aceasta nseamna ca solidaritatea pasiv reprezint
un avantaj important pentru creditor: el nu mai este supus riscului insolvabilitii vreunuia
dintre debitori, ci are posibilitatea de a-i recupera ntrega datorie. Riscul insolvabilitii
celuilalt sau celorlali debitori va fi suportat de codebitorul care a achitat datoria i nu de
creditor, ca n cazul obligaiilor divizibile.
n dreptul civil, obligaia solidar nu se prezum, ea trebuie s fie stipulat expres prin
voina prilor. Dimpotriv, n dreptul afacerilor solidaritatea pasiv, n cazul pluralitii
de debitori constituie regula. Aadar, dac exist pluralitate pasiv:
- n dreptul civil prezumia este c obligaia este divizibil, iar creditorul trebuie s
rstoarne aceast prezumie, dovedind c a existat nelegere n sens contrar, prin care
s-a prevazut solidaritatea ntre debitori;
- n dreptul afacerilor prezumia este n sensul solidaritii pasive, iar debitorul cruia i
s-a cerut s plteasc ntreaga datorie trebuie s dobvedeasc existena unei nelegei
ntre pri prin care s-a prevzut divizibilitatea daoriei.
Spre deosebire de solidaritatea activ, solidaritatea pasiv poate izvor nu numai din
voina prilor, dar i din lege. O numim atunci - solidaritatea legal. Codul civil prevede
expres urmtoarele cazuri de solidaritate pasiv legal:
1.
persoanele care au cauzat mpreun prin fapta lor ilicit un prejudiciu
rspund solidar fa de victim.

Spre exemplu, dac mai multe persoane au contribuit, prin fapta lor comun,
la avarierea unui autoturism, proprietarul autoturismului se va putea adresa oricruia
dintre acetia pentru a-i acoperi prejudiciul. i va fi deci suficient s identifice unul singur
dintre autori;
2.
mandanii care au urmrit acelai mandatar rspund solidar pentru toate
efectele mandatului;
3.
executorii testamentari ai aceleiai succesiuni rspund solidar pentru bunurile
mobile ncredinate;
4.
antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru drmarea construciei din
cauza unui viciu al acesteia sau al terenului pe care construcia este situat.
n raporturile dintre creditor i debitorii solidari soldaritatea pasiv produce, n
esen, urmtoarele efecte:
Efectul principal al solidaritii pasive este obligaia fiecrui codebitor de a
plti datoria n ntregime. Aceasta pentru c, dei exist o pluralitate de debitori, datoria
este unic. Creditorul are dreptul s cear oricruia dintre debitori ntreaga datorie.
Totodat, el poate continua urmrirea i a celorlali debitori solidari, n msura n care nu
i-a realizat n ntregime creana;
plata fcut de debitorul solidar i libereaz pe toi debitorii solidari fa de
creditorul lor comun. De asemenea, n princpiu, i celelalte modaliti de stingere a
obligaiei (darea n plat acceptat de creditor, novaia, remiterea datoriei n ntregime,
compensaie pentru totalitatea datoriei, pieirea fortuit a lucrului) antreneaz liberarea
tuturor codebitorilor;
ntreruperea prescripiei extinctive fa de unul dintre codebitori are efect fa
de toi codebitorii solidari;
pieirea lucrului obiect al prestaiei din culpa unuia dintre debitori angajeaz
rspunderea tuturor codebitorilor. Cu alte cuvinte, debitorii care nu sunt n culp vor fi
obligai s plteasc preul lucrului, nefiind ns obligai la acoperirea beneficiului
nerealizat de ctre creditor ca urmare a neexecutrii n natur a prestaiei.

29

n raporturile dintre codebitorii solidari, efectul principal al solidaritii pasive este

acela c ori de cte ori numai unul pltete ntreaga datorie, prestaia executat se
mparte de plin drept (adica automat) i trebuie suportat de fiecare.
c) Obligaii indivizibile
Obligaia indivizibil este aceea care nu poate fi executat dect n ntregime.
Aceasta fie pentru c este indivizibil prin natura ei, fie pentru c prile au convenit s o
trateze drept indivizibil.
Cu alte cuvinte, n cazul obligaiilor de acest fel divizarea este imposibil.

Constituie obligaii indivizibile natural: obligaiile de a nu face (care nu se pot

executa fracionat!); obligaia care decurge din promisiunea faptei altuia; n principiu,
obligaia depozitarului sau a mandatarului; obligaia de predare a unui bun indivizibil (de
pild, un animal), .a.m.d.
8. Executarea obligaiilor de drept al afacerilor
Solidaritatea codebitorilor. n dreptul civil regula general ce se aplic obligaiilor cu
pluralitate de subiecte, n lips de stipulaie contrarie, este aceea a divizibilitii acestora.
Aceasta nseamn c dac la scaden, doi debitori civili nu-i achit datoria fa de
creditor, acesta poate, fie s-i urmreasc pe ambii debitori pentru plata ntregii sume,
fie s urmreasc pe fiecare n parte pentru fraciune din datorie pe care i-o datoreaz.
Prin derogare de la regula dreptului comun n raporturile de drept al afacerilor
legiuitorul prevede c "n obligaiunile comerciale codebitorii sunt inui solidaricete, n
afar de stipulaie contrar".
Aceasta nseamn c creditorul va putea cere oricruia dintre debitorii unei obligaii
comerciale s execute ntreaga prestaie la care acetia s-au obligat. Legea extinde
aceast solidaritate i asupra fidejusorului, chiar necomerciant, care a garantat o
obligaiune comercial. n dreptul comun, fidejusorul, fiind un garant personal, se oblig
n subsidiar, iar n virtutea caracterului accesoriu al obligaiei sale el poate invoca fa de
creditor beneficiul de discuiune i de diviziune.
Prezumia de solidaritate nu se aplic n cazul necomercianilor pentru operaiunile
care n ceea ce i privete nu sunt fapte de comer. Aceast dispoziie reprezint o
excepie de la prevederile potrivit crora dac un act este comercial pentru una din pri
toi comercianii vor fi supui legii comerciale. n concluzie nu vor rspunde solidar mai
muli debitori necomerciani ce ncheie un contract care pentru ei nu are caracter
comercial chiar daca aceasta natura o are respectivul contract pentru cealalt parte.
Regimul juridic al dobnzilor
Ca i n dreptul comun, nendeplinirea la termen a obligaiilor contractuale comerciale
atrage rspunderea prii n culp, rspundere care mbrac forma daunelor-interese
moratorii; o form a daunelor interese moratorii o reprezint i dobnzile, care potrivit
art. 1088, curg din ziua cererii de chemare n judecat, cu excepiile prevzute de lege.
Spre deosebire ns de regimul juridic al rspunderii civile contractuale, n care debitorul
unei obligaii de a da sau a face nu rspunde pentru daune dect dup ce a fost pus n
ntrziere, n anumite condiii, n materie comercial aceste daune, mbrcnd forma
dobnzilor, curg de drept, de la data nendeplinirii obligaiei comerciale, dac aceasta
este lichid, exigibil i pltibil n bani.
Obligaia debitorului trebuie:
- s constea ntr-o sum de bani;
- s fie lichid;
- s fie exigibil.

30

Regimul juridic al dobnzilor n materie comercial:

- n primul rnd, dobnzile sunt, n esen, daune-interese moratorii, menite s
acopere pierderea suferit de creditor i beneficiul de care acesta a fost lipsit prin
ntrzierea executrii obligaiei; sub acest aspect, ele difer de dobnzile civile sau
bancare, ce reprezint preul folosinei temporare a unei sume de bani n cadrul unui
contract de mprumut sau preul capitalului cedat temporar cu obligaia de rambursare;
- n materie comercial, debitorul unei obligaii lichide i pltibile n bani este de drept
pus n ntrziere de ndat ce datoria sa ajunge la scaden;
- creditorul nu este inut s fac dovada unui prejudiciu, legea prezumnd c lipsirea
creditorului de suma de bani datorat l-a prejudiciat pe acesta;
n principiu, penalitile de ntrziere nu vor putea depi suma datorat. n situaia n
care prile nu au prevzut n contract un cuantum al dobnzii (penaliti de ntrziere)
se va aplica dobnda legal. Aceasta se stabilete n materie comercial, la nivelul
dobnzii de referin stabilit de BNR.
Anatocismul este acea nelegere prin care prile contractante convin ca dobnda
s se capitalizeze, adic s se adauge la suma datorat, iar apoi s se calculeze din
nou dobnda. Anatocismul este in principiu interzis. Prin excepie, el este permis dac
sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
- s existe un contract de mprumut;
- s existe o convenie special privind anatocismul;
- convenia privind "dobnda la dobnd" s intervin dup data scadenei;
- "dobnda la dobnda" se calculeaz numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un
an.
Dobnzile nu pot fi cumulate cu penalitile, ntruct i unele i altele reprezint
daune moratorii.
Imposibilitatea acordrii termenului de graie
n obligaiunile comerciale judectorul nu poate acorda termenul de graie permis de
art.1021 C. Civ. Condiiile aplicrii interdiciei de acordare a termenului de graie sunt.
- Obligaia creditorului s rezulte dintr-un contract sinalagmatic (bilateral);
- Contractul trebuie s prevad un termen de executare.
Retractul litigios. Retractul litigios, ca instituie a dreptului civil are ca premiz
cedarea unei creane litigioase, n aceast situaie, legiuitorul civil a gsit de cuviin s
confere posibilitatea celeilalte pri din proces de a stinge procesul prin oferirea preului
cesiunii i a cheltuielilor ce au implicat cesiunea de crean. ns, legiuitorul comercial
nltur posibilitatea stingerii procesului prin intermediul retractului. Raiunea care
justific aceast derogare de la normele dreptului comun este ideea ca speculaiunea
este de esena afacerii, iar aceasta posibilitate a retractului ar fi venit s nfrng tocmai
principiul speculaiunii.
9. Stingerea obligaiilor
Obligaiile de drept al afacerilor se sting prin executarea lor. Odat executat
prestaia la care debitorul s-a obligat prin contractul ncheiat, raportul juridic obligaional
i nceteaz existena. Dar stingerea obligaiei poate fi i consecina altor mprejurri
dect executarea obligaiei - care fie duc, fie nu duc la satisfacerea creanei creditorului.
n cele ce urmeaz vom distinge ntre executarea obligaiei n mod voluntar sau silit
i celelalte moduri de stingere a obligaiei civile.
ntr-adevr, n temeiul raportului juridic ncheiat, creditorul este n drept s-i pretind
debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva. Executarea obligaiei de ctre debitor
poate fi:

31

a) direct (n natur) cnd prestaia executat este chiar cea artat n contract.
Codul civil prevede dreptul creditorului de a obine ndeplinirea exact a obligaiei.
Aceast ndeplinire exact a obligaiei este avut n vedere cu prioritate de ctre pri.
Executarea direct reprezint regula n materie de executare a obligaiilor civile; domin
deci principiul executrii n natur a obligaiilor civile.
Executarea direct se poate face:
de bun voie prin plat, sau
silit (n cazul n care creditorul apeleaz, pentru a-l constrnge pe debitorul
ru-platnic s-i execute obligaia, la fora statului).
b) indirect (prin echivalent). n cazul acestei executri prestaia la care debitorul s-a
angajat nu poate fi realizat, astfel nct debitorul realizeaz o plat prin echivalent.
Acest echivalent poart numele de despgubiri.
n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia prevzut n contract, el l
prejudiciaza pe creditor.
Noi am nvat deja c orice fapt a omului care cauzaz altuia un prejudiciu oblig
pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara (art. 998 din Codul civil). Aceast
reparaie se produce n temeiul instituiei rspunderii civile delictuale.
Rspunderea delictual constituie dreptul comun, n raport cu care rspunderea
contractual apare ca fiind o aplicaie special: atunci cnd acel fapt a-l omului (debitor),
care cauzeaz altuia (creditor) un prejudiciu, const n neexecutarea obligailor
contractuale, prile fiind legate ntre ele contractual, rspunderea se numete
contractual.
Ca urmare, o parte din condiiile rspunderii contractuale sunt aceleai cu ale
rspunderii delictuale: fapta ilicit aceasta const ntotdeauna n neexecutarea
obligaiilor contractuale; prejudiciul; legtura de cauzalitate dintre acestea; culpa
debitorului. Spre deosebire de cazul rspunderi delictuale, unde partea prejudiciat
trebuia s probeze culpa, n cazul rspunderii civile contractuale, dac obligaia nu a fost
executat, debitorul este prezumat a fi n culp. El mai poate nltura rspunderea
numai dovedind cazul fortuit sau fora major care l-au mpiedicat s execute. Fac
excepie obligaiile de mijloace, n cazul crora tim deja c sarcina probei este
distribuit diferit;
a)
existena unei legturi contractuale ntre pri;
b)
debitorul s fie pus n ntrziere. Punerea n ntrziere nseamn ntiinarea
debitorului de ctre creditor c obligaia sa este exigibil i trebuie s o execute;
c)
s nu existe o clauz de neresponsabilitate. ntr-adevr, normele care
reglementeaz rspunderea contractual au, n majoritate, caracter supletiv, deci pot fi
nlturate prin voina prilor.

Spre exemplu, ntre pri s-ar putea prevedea clauze contractuale de

exonerare de rspundere (de nlturare complet a rspunderii n caz de neexecutare)
sau de limitare a rspunderii.
9.1. Executarea n natur a obligailor de drept al afacerilor
Executarea voluntar a unei obligaii se numete plat. Atenie, este vorba despre
executarea oricrei obligaii, nu numai a celor bneti.

Sensul juridic al noiunii de plat este deci mai larg dect cel uzual:
efectuarea plii poate nsemna, spre exemplu, executarea unei lucrri, a unei reparaii,
abinerea de la o anumit prestaie, nmnarea unui bun etc.
a) Cine poate face plata?

32

Conform art.1093 din Codul civil, plata poate fi facut de debitor i de orice persoan
interesat sau neinteresat. Aadar:
n primul rnd, plata se face de ctre debitor - de ctre nsi persoana care
datoreaz;
plata poate fi fcut i de ctre reprezentantul debitorului. Se consider n
acest caz c plata este fcut chiar de ctre debitor, deoarece reprezentantul acestuia
acioneaz n numele i pe socoteala debitorului;
plata poate fi facut i de o persoan inut (obligat) mpreun cu debitorul.

Este cazul, spre exemplu, al codebitorului solidar, adic al persoanei care

datoreaz mpreun cu debitorul o anumit prestaie. Indiferent care dintre codebitori ar
executa, plata este valabil, iar obligaia se stinge. Firete, codebitorul care a executat
se va putea ntoarce apoi mpotriva celuilalt debitor, pretinzndu-i partea sa din plat;
plata poate fi fcu i de ctre persoanele obligate pentru debitor.

Spre exemplu, plata poate fi fcut de ctre fidejusor, adic de ctre garantul
personal al debitorului.
plata este posibil s fie fcut i de un ter interesat s sting obligaia.

Un asemenea ter ar fi, spre exemplu, dobnditorul unui imobil ipotecat care
pltete datoria debitorului pentru a-i salva bunul de la urmrire. Dac nu ar executa
obligaia, bunul su ar fi scos la licitaie public de ctre creditorul ipotecar al celui de la
care l-a achiziionat. Pltind, el libereaz imobilul de ipotec, elimin riscul de a pierde
proprietatea acestuia i se subrog n drepturile creditorului. Din acest moment, el este
creditorul celui de la care a dobndit imobilul. Pstreaz proprietatea asupra imobilului i
i acoper i cheltuiala fut cu executarea obligaiei.
n sfrit, nimic nu se opune, n principiu, ca plata s fie fcut de ctre un
ter neinteresat.

Este cazul, ca s lum un exemplu, celui care dorete s l gratifice pe

debitor, adic s i dac o liberalitate (donaie). Tatl, aflnd c fiul su are datorii,
decide s plteasc n numele acestuia.
Deci, plata poate fi fcut, n principiu, de ctre orice persoan. De la aceast regul
exist totui unele excepii:
- n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de ctre
debitorul acelei obligaii.

Spre exemplu, dac obligaia const n realizarea unui portret, nimeni

altcineva dect debitorul pictorul portretist nu va putea executa obligaia, afar dac
creditorul consimte;
- cnd prile au stabilit expres prin acordul lor de voin c plata nu poate fi fcut de
o alt persoan dect debitorul;
- n cazul obligaiilor de a da un lucru cert plata poate fi fcut numai de proprietarul
acelui bun. Numai vnztorul poate ndeplini obligaia de a transfera dreptul de
proprietate asupra cumprtorului, deoarece numai vnztorul este titular al acestui
drept.
b) Cui i se poate face plata ?
Codul civil stabilete regula conform creia plata trebuie s se fac creditorului sau
mputernicitului su, sau aceluia care este autorizat de justiie ori de lege s primeasc
pentru creditor. Ca urmare, plata se va face:
creditorului;
motenitorilor creditorului, n cazul decesului acestuia;
reprezentantului legal al creditorului (tutore);
reprezentantului convenional al creditorului (mandatar);
unei tere persoane desemnate de ctre justiie pentru a primi plata.

33


Spre exemplu, dac debitorului i se pune, prin hotrre judectoreasc,
poprire pe salariu, unitatea unde acesta este angajat este obligat s i rein o parte din
salariu, sum pe care s o remit, ulterior, creditorului. Dei nu unitatea este creditorul,
ea este silit s acioneze ca i cum ar fi.
unei alte persoane, n msura n care creditorul ratific plata sau n care plata
i-a folosit creditorului;
unui creditor aparent.

Plata fcut unui motenitor aparent al creditorului este valabil, chiar dac
ulterior se va dovedi fie c cel care a ncasat plata nu era motenitor, fie c creditorul,
care fusese declarat mort prin hotrre judectoreasc, n realitate nu a murit.
c) n ce const plata?
Potrivit Codului civil: Creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce i se
datorete, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare. Rezult c
debitorul este obligat s plteasc exact lucrul sau prestaia pe care o datoreaz.
Aici trebuie fcute unele precizri:
dac obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul trebuie
s-l remit n starea n care se gsete n momentul plii. El nu rspunde de pieirea
total sau parial a lucrului, dect dac aceasta se datoreaz cazului fortuit ori forei
majore.

Dac obligaia debitorului era predarea unei case, iar aceasta este
deteriorat ca urmare a unui seism, debitorul nu va rspunde i nu va fi obligat s
compenseze n vreun fel pierderea suferit de creditor. Lucrul acesta ne este deja
cunoscut nc de cnd am analizat deosebirea dintre bunurile de gen i bunurile certe;
atunci cnd obiectul obligaiei este prestaia de a da bunuri de gen, pieirea
bunurilor de acest fel nu are ca efect stingerea datoriei, deoarece, dup cum tim,
bunurile de gen nu pier, ele putnd fi ntotdeauna nlocuite cu altele de acelai fel;
n cazul obligaiilor de a face debitorul trebuie s execute ntocmai faptul la
care s-a obligat. Dac este vorba de o obligaie de rezultat, debitorul se considera c a
facut plata numai n situaia n care acel rezultat a fost obinut.
d) Cum se face plata?
Debitorul trebuie s-i execute obligaia de a plti n ntregime. Creditorul nu poate fi
obligat s primeasc o parte din datorie, chiar dac datoria,n sine, este divizibil.
Aceast regul este cunoscut sub numele de principiul indivizibilitii plii.
Aceasta este ns o norm supletiv, un imperativ, ceea ce nseamn ca prile pot
deroga; creditorul poate fi de acord cu fragmentare a plii.
De asemenea, se ajunge n situai unei pli fracionate i dac debitorul decedeaz
i las mai muli motenitori, astfel nct obligaia se mparte, fiecare motenitor pltind
proporional cu partea sa din motenire.
O situaie special n care principiul indivizibilitii plii nu se aplic ntlnim i n
cazul n care debitorul are mai muli fidejusori (garani personali). Acetia s-au angajat
s plteasc pentru debitor, dar fiecare dintre ei pltete numai pentru partea sa.
Aceast facilitate se numete beneficiul de diviziune, i va fi analizat la capitolul dedicat
garaniilor personale.
n sfit, nsi instana, n anumite circumstane, poate ealona plata, creditorul
primind pli pariale.
e) Cnd se face plata?
Regula este c plata se va face n momentul n care creana a devenit exigibil, adic
a ajuns la scaden.

34

n cazul obligaiilor cu termen, creana devine exigibil n momentul mplinirii

termenului stabilit de ctre pri, creditorul neputnd pretinde plata nainte de mplinirea
acestui termen.
Dar debitorul poate plti mai repede?
Dac termenul a fost stabilit exclusiv n favoarea debitorului, acesta poate face plata
i anticipat. Dac ns termenul a fost stabilit n interesul creditorului sau n interesul
ambelor pri, creditorul nu poate fi silit s primeasc plata nainte ca aceasta s fi ajuns
la scaden.

Spre exemplu, dac suntem n prezena unui mprumut fr dobnd,

termenul de restituire al mprumutului a fost stabilit exclusiv n favoarea celui care se
oblig, adic a mprumutatului.. Acesta va putea efectua plata i nainte de scaden. n
schimb, n cazul unui mprumut cu dobnd, termenul este stipulat n favoarea ambelor
pri, astfel nct credtorul nu poate fi silit s primeasc plata mai devreme.
n cazul n care debitorul nu i ndeplinete obligaia de plat la termen, creditorul are
dreptul s primeasc despgubiri pentru prejudiciile suferite ca urmare a executrii cu
ntrziere a obligaiei de asumate. Acordarea acestor despgubiri este posibil doar
dac creditorul l pune pe debitor n ntrziere n condiiile legale. Care sunt, concret,
aceste condiii vom vedea n cele ce urmeaz.
f) Unde se face plata?
Codul civil prevede c plata trebuie s se fac la locul stabilit prin acordul de voin al
prilor.
Numim cherabil plata care se face la domiciliul debitorului. Plata ce se face la
domiciliul creditorului se numete portabil.
n dreptul civil, plata este cherabil, deci se face la domiciliul debitorului. Norma are
caracter supletiv, deci se aplic numai dac prile nu au prevzut alt loc de executare a
plii. Dimpotriv, n dreptul afacerilor acesta regul se inverseaz: plata este
portabil, iar nu cherabil, dac prile nu au prevzut altfel.
Dac ns obiectul plii este un bun individual determinat i prile nu au stabilit unde
trebuie fcut, plata se va face la locul n care se afla bunul la data contractarii.
g) Cine suport cheltuielile cu efectuarea plii?
Ca regul, cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului. Nici de
aceast dat, nimic nu se opune ca prile s cad de acord ca aceste cheltuieli s fie
suportate de creditor sau deopotriv de creditor i debitor, n pri egale ori n alte cote.
h) Cum se realizeaz imputaia plii?
Dac un debitor are fa de creditorul su mai multe datorii, avnd ca obiect prestaii
de aceeai natur, plata pe care o face trebuie s le sting pe toate. Ce se va ntmpla
ns dac face o plat insuficient pentru a stinge toate datoriile? Care obligaie se
stinge prima?

Spre exemplu, X i datoreaz lui Y suma de 2000 lei n temeiul unui cotract i
suma de 5000 lei n temeiul altui contract. Dac X i va restitui lui Y suma de 7000,
ambele obligaii, evident, se vor stinge. Dar dac X i restituie lui Y suma de 4000, cum
se a proceda la stingerea obligaiilor? Care dintre ele se va stinge i care nu? Imputaia
plii reprezint rspunsul la aceast problem.
Debitorul are interesul s sting datoriile care produc dobnd i dimpotriv,
creditorul are interesul opus de a considera stinse, prin plata fcut, acele creane care
nc nu produc dobnzi, precum i creanele nensoite de garanii (deoarece, dac nu
sunt nsoite de garanii exis riscul ca prin intervenirea insolvabilitii debitorului,
creditorul s nu-i mai poat recupera aceste creane).

35

n primul rnd, prile pot decide chiar ele, la data efecturii plii, care dintre datorii
urmeaz a se stinge. Dac acest acord nu se realizeaz, ea va fi fcut de una din pri
(debitor sau creditor).
Primul care poate decide asupra crei obligaii se imput plata este debitorul. El
trebuie ns s urmeze cteva reguli stabilite de lege. Astfel:
plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra creia
se face imputaia. Gsim aici o aplicare a principiului indivizibilitii plii: crediorul nu
poate fi silit s primeasc o plat parial;
dac o obligaie e exigibil i alta nu, imputaia se face asupra obligaiei
exigibile (ajunse la scaden);
cnd creana e productoare de dobnzi, plata va acoperi mai nti
dobnzile.
Ce se ntmpl ns dac nici una dintre pri nu a fcut vreo meniune privind
imputaia plii? Plata s-a realizat, dar nu se poate ti care datorii s-au stins i care nu.
ntr-o asemenea mprejurare intervine legea, care fixeaz o serie de reguli privind
imputaia. Ele sunt, merit accentuat, norme supletive, deci se aplic numai n lips de
nelegere contrar:
dac o datorie a ajuns la scaden i alta nu, se consider pltit datoria
scadent;
dac toate datoriile sunt scadente, se consider stins datoria cu privire la
care debitorul ar avea interesul s o sting cu prioritate (spre exemplu, cea cu dobnzile
cele mai mari);
dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera
platit datoria cea mai veche;
dac toate datoriile scadente sunt la fel de oneroase i au aceeai vechime,
plata se imput proporional asupra fiecareia.
Dup cum observai, aici intervine o neconcordan: principiul indivizibilitii plii nu
se mai aplic, iar creditorul va primi o plat parial pentru fiecare din creanele sale.
i) Ce se ntmpl dac creditorul refuz plata?
n esen, debitorul l va putea soma (prin intermediul unui executor judectoresc) pe
creditor s primeasc plata, punnd-o apoi la dispoziia creditorului, spre exemplu ntrun depozit constituit pe numele acestuia.
Principalul efect al ofertei reale urmat de consemnaiune este acela c libereaz
debitorul de obligaia asumat. De asemenea, el nu va mai fi inut s plteasc daune
pentru executarea cu ntrziere a obligaiei asumate i nu va mai suporta riscul pierii
fortuite a bunului respectiv.
9.2. Executarea silit n natur
n toate cazurile, creditorul are dreptul la realizarea creanei sale. Deci, dac debitorul
nu execut de bun-voie, creditorul are dreptul s l constrng pe acesta s o fac.
Cum artam, regula este executarea n natur a obligaiilor, deci proritate va avea
determinarea debitorului de a ndeplini exact prestaia la care s-a obligat i abia n cazul
n care aceasta nu mai este cu putin se va putea trece la executarea prin echivalent.
Dac debitorul nu i execut de bun-voie obligaia, creditorul are la dispoziie
posibilitatea de a-l constrnge, prin intermediul unei aciuni n instan, s o fac.
Aceast constrngere a debitorului de a plti poarta numele de executare silit.
ntotdeauna va avea prioritate executarea n natur, ceea ce nsemn c, ori de cte
ori aceasta este cu putin, debitorul va fi constrns s execute exact ceea ce datora.
Doar dac executarea n natur nu mai este posibil, se trece la executarea silit prin

36

echivalent, acordndu-se creditorului despgubiri pentru prejudiciul suferit ca urmare a

neexecutrii n natur a obligaiei.
Exist o singur categorie de obligaii n cazul crora executarea silit nu este cu
putin: este vorba despre obligaiile ncheiate intuitu personae.
tim deja c acestea sunt obligaiile contractate cu luarea n considerare a calitilor
personale ale debitorului; ele nu vor putea fi executate prin constrngere.

Spre exemplu, dac pictorul care s-a obligat s execute un portret refuz s
o mai fac, obligaia sa nu va putea fi execuat silit. Dar creditorul va avea dreptul la
despgubiri.
- Cnd obligaia const n plata unei sume de bani, executarea silit este ntotdeauna
posibil.
Dac debitorul refuz executarea obligaiei asumate, creditorul poate solicita instanei
vnzarea unuia sau mai multora dintre bunurile debitorului i satisfacerea creanei sale
din preul astfel obinut.
- Cnd obligaia este de a da, avnd ca obiect bunuri individual determinate,
executarea silit este ntotdeauna posibil.
- Cnd obligaia este de a da, dar are ca obiect bunuri de gen, transferul dreptului de
proprietate se realizeaz doar n momentul individualizrii bunului, situaie n care
creditorul are mai multe posibili:
a)
s solicite executarea silit n natur, cnd aceasta este posibil;
b)
s cumpere pe cheltuiala debitorului cantitatea respectiv de bunuri, urmnd
s recupereze preul de la debitor;
c)
s solicite executarea prin echivalent.
- Obligaia de a preda un bun este o obligaie de a face.
Ca urmare, aceasta obligaie este posibil att timp ct bunul se afl la debitor. Dac
ns debitorul a ascuns bunul sau l-a distrus, excutarea n natur a obligaiei nu mai este
posibil, ea urmnd s se execute prin echivalent.
- n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul poate solicita instanei obligarea
debitorului la a distruge ceea ce a fcut prin nclcarea obligaiei asumate sau
autorizarea de a distruge el nsui, pe socoteala debitorului.
O modalitate eficient de constrngere a debitorului n executarea unei obligaii de a
face sau de a nu face o constituie aa-numitele daune cominatorii.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o
plteasc creditorului pentru fiecare zi de ntrziere, pn la executarea obligaiei. Ele
nu sunt proporionale cu prejudiciul suferit de ctre creditor i nu au caracter reparatoriu.
Nu i propun acoperirea pagubei produse de ctre debitor prin neexecutare, ci sunt
doar modaliti de constrngere a acestuia pentru a-i executa obligaia de a face sau
de a nu face asumat.
Daunele cominatorii sunt stabilite de ctre instan; este de presupus c debitorul,
constatnd c are de pltit o anumit sum pentru fiecare zi de neexecutare, se va grbi
s-i execute obligaia.
9.3. Executarea obligaiilor prin echivalent
Dac debitorul nu i-a executat obligaia de bun-voie, iar executarea silit nu s-a
putut realiza n natur, se pune problema executrii indirecte, sau prin echivalent.
Aceasta pentru c, n orice situaie, creditorul are dreptul de a obine executarea.
Executarea indirect (sau prin echivalent) reprezint executarea silit realizat prin
plata de despgubiri n vederea acoperiri prejudiciului suferit de ctre creditor prin
neexecutare, executare necorespunztoare sau cu ntrziere. Aadar, i n cazul
obligrii debitorului la plata de despgubiri avem de-a face cu o executare, chiar dac
37

debitorul nu execut obligaia la care s-a angajat iniial, ci are de pltit o sum de bani,
considerat drept echivalent.
Despgubirile sunt de dou feluri:
compensatorii, acordate n caz de neexecutare total sau parial a obligaiei
sau
moratorii, acordate penru prejudiciul cauzat ca urmare a executrii cu
ntrziere a obligaiei asumate de debitor.
Ambele categorii de despgubiri au caracter reparatoriu, prin aceasta deosebindu-se
de daunele cominatorii.
Daunele compensatorii reprezint echivalentul prejudiciului suferit de ctre debitor ca
urmare a neexecutrii n natur a obligaiei debitorului. Ele nu se pot cumula deci cu
executarea n natur deoarece nsi raiunea lor este de a compensa neexecutarea. Ca
i daunele cominatorii, daunele moratorii se acord n cazul unei ntrzieri n executare
dar, sper deosebire de acestea, au caracter de despgubire i reprezint echivalentul
prejudiciului suferit de ctre creditor ca urmare a acestei ntrzieri.
9.4. Alte moduri de stingere a obligaiilor
Prile au ncheiat raportul juridic pentru ca obligaia debitorului s fie executat.
Acesta este modul firesc de stingere a obligaiilor civile. Am vzu ns c exist i alte
situaii n care debitorul este liberat de obligaia sa fa de debitor; ele se clasific n:
a)
moduri de stingere a obligaiilor care au ca efect realizarea creanei
creditorului: compensaia, confuziunea, darea n plat
b)
moduri de stingere a obligaiilor care nu au ca efect realizarea creanei
creditorului: remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare.
Compensaia
Compensaia reprezint modul de stingere a dou obligaii reciproce pn la
concurena celei mai mici dintre ele.

Spre exemplu, dac X i datoreaz lui Y 100 lei, iar Y i datoreaz lui X 200
lei, obligaia lui X se stinge, ea compensndu-se cu cea a lui Y, astfel nct, n urma
compensaiei, doar Y i mai datoreaz lui X 100 ei.
Compensaia poate opera n baza voinei prilor (compensaia convenional. Dar ea
poate opera i de drept, n puterea legii, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
obligaiile celor dou pri sunt reciproce;
obiectul celor dou obligaii const n bunuri fungibile. Ne amintim ca bunurile
fungibile sunt cele care pot fi nlocuite unele cu altele. n exemplul de mai sus, dac X i
datora lui Y bani, iar Y i datora lui X o suprafa de teren, compensaia nu putea opera
n puterea legii;
cele dou creane sunt certe, adic nu exist nici un dubiu privind existena
lor din punct de vedere juridic. Dac X se afl n litigiu cu Y, deoarece a contesat
existena obligaiei sale, compensaia nu poate interveni pn la clarificarea situaiei;
creanele sunt lichide, adic se cunoate ntinderea lor;
creanele reciproce sunt exigibile, adic au ajuns la scaden. Nu se pot
compensa o datorie actual cu una viitoare.
Compensaia are ca efect stingerea celor dou obligaii i odat cu obligaiile se sting
i accesoriile i garaniile lor.
Confuziunea

38

Confuziunea const n ntrunirea n aceeai persoan a calitii de creditor i a

calitii de debitor, n cadrul aceluiai raport juridic obligaional. Nimeni nu-i poate fi
dator lui nsui, iar dac o persoan devine, la un moment dat, propriul su debitor,
atunci obligaia se stinge automat.

Cel mai adesea, confuziunea este consecina motenirii debitorului de ctre

creditor sau invers, a creditorului de ctre propriul su debitor. Dac X este desemnat
drept unic motenitor al mtuii sale, creia i datora 2.000.000 lei, odat cu acceptarea
motenirii se va stinge nsi obligaia.

Confuziunea se ntlnete ns i n cazul persoanelor juridice care se

reorganizeaz prin comasare. Dac una dintre persoanele juridice care se comaseaz i
datoreaz celeilalte o anumit prestaie, comasarea va duce la stingerea acestei
obligaii.
Darea n plat
Prin darea n plat debitorul execut ctre creditorul su o alt prestaie dect cea la
care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional.
Cnd am analizat plata, am vzut c obiectul plii nu poate consta dect n prestaia
prevzut de pri n convenia lor. Pentru creditor ns, a refuza executarea oricrei alte
prestaii reprezint un drept, nu o obligaie. Deci, creditorul poate fi de acord cu
executarea de ctre debitor a unei alte prestaii, n locul celei prevzute iniial. Dar atunci
obligaia nu se stinge prin plat (deoarece nu este ndeplinit una dintre condiiile plii)
ci prin darea n plat.

La scaden, debitorul nu dispune de lichiditi, pentru a-i executa obligaia

n bani pe care o are fa de creditor. Firete, creditorul l-ar putea actiona n judecat,
solicitnd executarea sili. Dar, pentru a se evita procesul, debitorul i propune transferul
dreptului de proprietate asupra unei suprafee de teren. Dac creditorul accept,
obligaia se stinge prin darea n plat.
Iertarea de datorie
Pe calea iertrii de datorie, creditorul renun la creana sa mpotriva debitorului.
Acesta nu este un act unilateral; pentru a produce efecte este necasar i acordul
debitorului. Ca natur juridic, iertarea de datorie este un contract ncheiat cu titlu
gratuit. Dac acest contract s-ar ncheia cu titlu oneros (te iert de datorie, dac execui
n schimb o alt prestaie determinat), nu am mai fi n prezena iertrii de datorie, ci al
stingerii obligaiei prin dare n plat.
Iertarea de datorie se realizeaz, cel mai adsea, prin remiterea de ctre creditor
debitorului a titlului constatator al creanei sale. De aceea, ea se mai numete i
remiterea de datorie.
Imposibilitatea fortuit de executare
Dac obligaia nu mai poate fi executat, dei debitorul nu are nici o culp n aceasta,
ea se va stinge. Imposibilitatea de executare poate fi dictat de o cauz de for major
sau de un caz fortuit. Stingerea obligaiei intervine dac aceasta const n a face sau a
nu face, ori a da un bun individual determinat. Dac obiectul obligaiei const n a da un
bun de gen, executarea este ntotdeauna posibil deoarece, aa cum tim, bunurile de
gen nu pier.
Cazul fortuit i fora major au ca efect stingerea obligaiei de plat numai dac
pieirea lucrului s-ar fi produs independent de orice culp a debitorului i nainte de
punerea sa n ntrziere. n acest ultim caz, debitorul se va putea libera dac va dovedi
c lucrul ar fi pierit i dac s-ar fi aflat n posesia creditorului.
39

10. Garantarea executrii obligaiilor

Modul firesc de stingere a unei obligaii civile este executarea ei. Dac aceasta nu se
realizeaz de bun-voie, creditorul poate proceda la executarea silit fie n natur, fie
pretinzndu-i debitorului despgubiri. Succesul executrii silite depinde ns de
solvabilitatea debitorului; dac pasivul acestuia depete activul, creditorul nu i poate
satisface creana, neavnd ce s execute silit. Exist ns o garanie general, de care
se bucur orice creditor: dreptul de a executa silit bunurile prezente i viitoare ale
debitorului su. Explicaia acestei garanii se gsete n aa-numitul drept de gaj general
al creditorilor chirografari.
Creditorul poate ns s nu se mulumeasc cu att. El se poate pune la adpost fa
de riscul insolvabilitii debitorului su prin ncheierea unor contracte de natur a garanta
executarea obligaiilor, adica a garanta faptul c i va putea satisface creana nc de la
scaden. Aceste garanii speciale (de care nu se bucur orice creditor, ci numai cei care
au avut diligena de a ncheia asemenea contracte) pot fi reale sau personale.
10.1. Dreptul de gaj general al creditorilor
Dup cum tim, din categoria avnzilor-cauz, fac parte i creditorii chirografari. Ei nu
dispun de o garanie real sau personal pentru creana lor. Drept urmare, la scaden,
dac debitorul nu pltete, nu vor avea prioritate fa de ali creditori n recuperarea
sumei.
Totui, nici creditorii chirografari nu sunt n imposibilitatea de a-i acoperi creana,
chiar dac debitorul nu pltete de bun-voie la scaden. Ei vor putea cere executarea
silit a bunurilor debitorului, pentru ca din preul obinut prin vnzarea la licitaie public
a acestora, s-i vad acoperit creana.
Care bunuri vor putea fi executate silit? n principiu, oricare. Art. 1718 din Codul civil
dispune: Oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate
bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare.
Aceasta nseamn c ntreg patrimoniul debitorului poate fi pus la dispoziia
creditorilor chirografari, n caz de neplat a datoriei, pentru a le acoperi creana. De
aceea, spunem c patrimoniul debitorului este gajul general al creditorilor chirografari.
Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu se confund cu dreptul de gaj ca
garanie real, la care ne vom referi n seciunea urmtoare i nici nu duce la
indisponibilizarea vreunuia dintre bunurile debitorului. El vizeaz doar posibilitatea
creditorului de a executa silit oricare dintre bunurile prezente i viitoare ale debitorului
su.
n pofida acestui drept, situaia creditorilor chirografari este mai puin avantajoas
dect a celor ipotecari sau gajiti. Aceasta pentru c ei nu au certitudinea c, la
scaden, vor putea executa silit un anumit bun, deoarece nu pot executa dect bunurile
care se afl n patrimoniul debitorului. Dac debitorul a nstrinat un anumit bun, el nu va
mai putea fi executat silit. Aadar, creditorii chirografari au de suportat efecele actelor
juridice ncheiate de debitorul lor, ceea ce i include n categoria avnzilor-cauz.
ntr-adevr, ca avnd-cauz, creditorul chirografar suport influena actelor
patrimoniale ncheiate de debitor cu alte persoane, acte care pot mri sau micora
activul patrimonial; creditorul chirografar nu poate interveni n actele debitorului su. Ce
ar putea s fac pentru a se apra de riscul insolvabilitii debitorului? n mod normal,
nimic. Cea mai bun protecie ar fi asigurat-o constituirea unei garanii, msur de
precauie pe care, prin ipotez, nu a luat-o. Totui, exist unele posibiliti oferite de
legiuitor, pentru a proteja chiar i creanele creditorul chirografar.

40

a) Astfel, creditorul chirografar poate intenta aciunea paulian (revocatorie). Prin

aceast aciune, creditorii care se vd prejudiciai prin liberalitile ncheiate de debitorul
lor cu intenia (frauduloas) de a-i crea sau accentua o stare de insolvabilitate, pot s
anuleze aceste acte gratuite.

Pentru a vedea cum poate fi folosit aceast aciune, s lum exemplul

urmtor: X i datoreaz lui Y 50000 lei. X este proprietar al unui imobil n valoare de
75000 lei, astfel nct, la scaden, dac nu i-ar plti datoria, Y ar avea posibilitatea de
a executa silit acel imobil, adic de a-l vinde la licitaie public, pentru ca din preul
obinut s i acopere creana. Dar Y face alteva: i doneaz casa lui Z. Prin aceast
liberalitate, el nltur posibilitatea lui Y de a-i recupera datoria, deoarece de vreme ce
imobilul nu se mai afl n proprietatea lui, el nu mai poate fi executat silit de ctre Y.
Aciunea paulian (care i datoreaz numele jurisconsultului roman Paul, care a
configurat-o pentru prima dat) urmrete tocmai nlturarea acestei posibiliti de
fraudare a creditorului (Y) de ctre debitor (X). Introducnd aciunea paulian, Y anulez
liberalitatea fcu de X lui Z i readuce bunul la masa patrimonial a lui X, astfel
executarea silit poate fi operat.
Aciunea paulian nu poate fi introdus cu privire la actele ncheiate cu titlu oneros
(dac X ar vinde casa, Y nu ar putea anula actul de vnzare, ci i-ar acoperi creana din
preul obinut de ctre X prin vnzarea casei) i nici cu privire la actele dezinteresate. Ea
se circumscrie strict la sfera liberalitilor.
b) n al doilea rnd, creditorii chirografari pot introduce aciunea oblic.
Baza sa juridic se afl n dreptul creditorului asupra ntregului patrimoniu al
debitorului (gajul general al creditorului chirografar). Creditorul s-ar afla n pericolul de a
nu-i putea realiza creana atunci cnd debitorul fie din neglijen, fie din rea-credin, ar
lsa s i se diminueze patrimoniul, neexercitnd drepturile ce-i aparin. De aceea, legea
d dreptul creditorului s se substituie debitorului neglijent i inactiv i s exercite
drepturile debitorului n numele acestuia.
Pentru a se putea intenta aciunea oblic, se cer ndeplinite urmtoarele condiii:
- dreptul debitorului cu privire la care se exercit aciunea oblic trebuie s fie
patrimonial. Sunt avute n vedere drepturile care, din pricina pasivitii debitorului, sunt
pe cale de a se pierde (spre exemplu, sunt pe punctul de a se prescrie sub aspect
extinctiv);
- creana debitorului trebuie s fie cert, lichid (s aib un cuantum determinat) i
exigibil;
- debitorul s fie inactiv, adic s nu fie intentat el nsui aciune mpotriva propriului
debitor. Dup ce creditorul a pornit aciunea, debitorul o poate prelua; creditorul poate
rmne ns n proces, alturi de debitor, pentru ocrotirea propriilor interese;
- creditorul s aib un interes seris i legitim pentru intentarea aciunii. Dac, spre
exemplu, debitorul este oricum solvabil (i fr a-i valorifica dreptul respectiv), aciunea
oblic nu se justific.
Dac creditorul ctig procesul intentat pe cale aciunii oblice, dreptul este readus n
patrimoniul debitorului, profitnd astfel tuturor creditorilor acestuia. Aadar, creditorul care
a intentat aciunea oblic nu are nici un avantaj n raport cu ceilali creditori cu care vine
n concurs.
c) n sfrit, creditorul chirografar poate lua anumite msuri asigurtorii, cu scopul de
a menine activul patrimonial al debitorului i de a evita diminuarea lui, fie n vederea
executrii n natur a obligaiei de ctre debitor, fie n executarea silit sau prin
echivalent bnesc.

Spre exemplu, astfel de msuri pe care creditorul chirografar le poate lua

sunt: cererea de a se pune sechestru asigurtor pe anumite bunuri ale debitorului, atunci

41

cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi dosite, deteriorate sau nstrinate
de ctre debitor sau dreptul creditorului de a interveni n procesele debitorului cu privire
la bunurile din patrimoniul su ori n procesele de partaj.
10.2. Gajul
Gajul sau amanetul (de la cuvndul turcesc emanet) reprezint contractul accesoriu
prin care debitorul remite creditorului su un bun mobil, pentru a garanta executarea
obligaiei asumate fa de acesta. Prin excepie, exist i forme de gaj fr deposedare,
n cazul crora bunul continu s rmn la debitor. Creditorul care exercit un drept de
gaj se numete creditor gajist.
Aadar, pe lng dreptul de crean al creditorului mpotriva debitorului su, n
virtutea cruia primul i va putea pretinde celui de al doilea s dea, s fac, sau s nu
fac ceva, creditorul gajist mai exercit i un drept accesoriu, n virtutea cruia, n cazul
n care debitorul nu i execut obligaia asumat, creditorul i va putea acoperi creana
cu prioritate fa de ceiali creditori, prin executarea silit a bunului care face obiectul
dreptului de gaj.
Dar gajul nu izvorte ntotdeauna din convenia prilor. El poate avea ca izvor
hotrrea instanei, sau chiar nsi legea. Un exemplu de gaj izvort din lege l
constituie cel prevzut de Legea nr. 22/1969, potrivit creia la ncadrarea gestionarilor
angajatorul poate pretinde constituirea unui gaj.
Din punct de vedere juridic, dreptul de gaj prezint urmtoarele caractere:
caracter accesoriu. Existena lui depinde de existena dreptului de crean,
pe care l garanteaz. Dac dreptul de crean nceteaz, automat nceteaz i dreptul
de gaj. Dac actul juridic din care a izvort dreptul de crean este nul, aceeai va fi i
soarta contractului de gaj;
caracter real. Contractul de gaj se ncheie prin nmnarea efectiv a bunului
mobil. Excepie face gajul fr deposedare, care se ncheie fra a fi necesar remiterea
bunului;
caracter mobiliar. Gajul are ca obiect ntodeauna un bun mobil, spre
deosebire de ipotec, ce are un obiect imobiliar;
caracter constitutiv. Ca act juridic, contractul de gaj nu transmite un drept
preexistent, ci creeaz un nou drept, care nu exista pn atunci: dreptul de gaj;
caracter unilateral. Din contractul de gaj izvorsc obligaii n sarcina uneia
singure dintre pri: creditorul gajist are obligaia de pstrare a bunului i de napoiere a
acestuia, n cazul n care debitorul i execut obligaia. Creditorul gajist rspunde
pentru pierderea sau deteriorarea bunului, dac mprejurri s-au petrecut din culpa sa.
Dreptul creditorului (n cazul gajului cu deposedare) de a pstra bunul nu presupune
i dreptul acestuia de a-l folosi. Dac debitorul constat c bunul este utilizat de ctre
creditor, poate pretinde punerea bunului sub sechestru.
Dac debitorul nu i ndeplinete obligaia fa de creditor, acesta din urm are dou
posibiliti:
- de a solicita instanei reinerea bunului n contul creanei, pe baza unei expertize
judiciare de estimare a valorii bunului;
- de a solicita vnzarea la licitaie public a bunului, urmnd s se despgubeasc,
cu prioritate fa de ceilali creditori, din prel astfel obinut.
Stingerea gajului este, ndeobte, consecina stingerii obligaiei principale. Dar gajul
se poate stinge i independent de aceasta, prin modurile obinuite de stingere a
obligaiilor.
10.3. Ipoteca

42

Ca i gajul, noiunea de ipotec are dou nelesuri: ea desemneaz, pe de o parte,

contractul intervenit ntre pri, iar, pe de alt parte, dreptul real care izvorte din acest
contract.
Contractul de ipotec este contractul prin care se constituie o garanie real
imobiliar, care nu comport deposedarea celui care o constituie.
S vedem acum care sunt caracterele jurdice ale ipoteciiatt ca act juridic, ct i ca
drept:
caracter accesoriu. Existena lui depinde de existena contractului principal;
executarea obligaiei ce i revine debitorului n temeiul contractului principal are ca efect
ncetarea contractului de ipotec;
caracter constitutiv;
caracter solemn. Contractul de ipotec se ncheie numai n form autentic,
cerut de lege pentru nsi validitatea contractului.
Privit ca drept, ipoteca are urmtoarele caracteristici:
a) este un drept real. Ca drept real, ipoteca acord titularului su un drept de
urmrire a bunului n mna oricui s-ar gsi.
Spre exemplu, chiar dac debitorul, proprietar al imobilului ipotecat n favoarea
creditorului su, vinde imobilul unui ter, titularul dreptului de ipotec are posibilitatea de
urmrire a bunului n minile noului lui proprietar.
De asemenea, tot n calitate de drept real, dreptul de ipotec confer titularului su
un drept de preferin n raport cu ceilali creditori. Aceasta nsemn c titularul dreptului
de ipotec i va vedea acoperit creana cu prioritate fa de ceilali creditori ai
debitorului su, din suma obinut n urma vnzrii la licitaie public a imobilului
ipotecat;
b)
este un drept accesoriu. Ipoteca nsoete datoria debitorului fa de creditor
i i mprtete soarta;
c)
este supus principiului specializrii. Aceasta nsemn c trebuie s fie
determinat, pe de o parte, sub aspectul imobilului ipoteca, iar, pe de alt parte, sub
asectul valorii creanei garantate. Aadar, nu se pot ipoteca, indistinct, imobilele aflate n
proprieate debitorului, sau nu se poate consitui un drept de ipotec pentru garantarea, n
general, a creanelor fa de un debitor;
d)
este indivizivil. Chiar dac datoria a fost n parte pltit, ipoteca continu s
existe asupra ntregului imobil, pn la achitarea ingral a datoriei;
e)
are caracter imobiliar. Spre deosebire de gaj, care constituie o garanie real
ce are ca obiect bunuri mobile, ipoteca se poate constitui numai asupra unui bun imobil.
n plus, ea nu se poate constitui asupra unei universalii de bunuri.
Cum am vzut, contractul de ipotec este nul dac nu este ncheiat sub form
autentic. Nu este ns necesar ca i obligaia garantat s fie ncheiat tot sub form
autentic. n afara acestei condiii de form cerute de lege ad validitatem, contractul de
ipotec trebuie s ndeplineasc i unele condiii de publicitate, cerute pentru
opozabilitate fa de teri.
Din momentul nscrierii se marcheaz rangul de preferin al creditorului ipotecar.
ntr-adevr, un imobil poate fi ipotecat succesiv pentru garantarea mai multor datorii;
rangul creditorilor ipotecari, adic ordinea n care se vor putea despgubi din suma
obinut prin vnzarea imobilului ipotecat, este dat nu de data naterii creanelor, nici de
data ncheierii contractelor de ipotec, ci de data nscrierii acestor contracte n cartea
funciar.
Contractul de ipotec nu are drept consecin deposedarea debitorului; ca urmare,
acesta va putea exercita n continuare toate prerogativele care rezult din drepul su de

43

proprietate: va putea poseda bunul imobil i se va folosi de el, i va putea culege,

eventual, fructele (spre exemplu, va putea nchiria imobilul, percepnd chiria, care este
fructul civil al bunului) i chiar va putea exercita dispoziia, prin nstrinarea bunului
ipotecat.
Aadar, constituirea unui drept de ipotec asupra unui bun nu conduce la
indisponibilizarea acestuia. Bunul va putea fi nstrinat, dar terul dobnditor (prin
vnzare-cumprare, donaie etc.) va prelua bunul aa cum este, adic grevat de ipotec.
Ca urmare, creditorul ipotecar va avea posibilitatea de a se despgubi prin vnzarea la
licitaie public a bunului ipotecat, chiar dac acesta se afl acum n proprietate unei alte
persoane dect a debitorului originar.
10.4. Fidejusiunea
Fidejusiunea este un contract prin care o parte numit fidejusor se oblig fa de
creditorul altei persoane s execute el obligaia debitorului n cazul c acesta nu o va
executa.
Spre deosebire de garaniile reale, ca se constituie cu privire la un bun, fidejusiunea
este o garanie personal. Creditorul se pune la adpost fa de riscul neexecutrii de
ctre debitor nu prin gajarea sau ipotecarea unui bun al acestuia, ci prin angajamentul
obinut din partea unui er c va executa el, daca nu o va face debitorul.
Ca i ale garanii, fidejusiunea poate fi convenional, legal sau judectoreasc, n
funcie de izvorul sau.
Din punct de vedere juridic, fidejusiunea prezint urmtoarele caractere:
- caracter accesoriu n raport cu obligaia principal. Fidejusiunea urmeaz soarta
obligaiei principale (pe care o garanteaz); fidejusiunea exist numai n msura n care
obligaia pe care o garanteaz este valabil;
- caracter consensual. Fidejusiunea se ncheie prin simplul acord de voin al prilor,
fr ca legea s pretind condiii suplimentare de form;
- caracterul unilateral. Fidejusiunea d natere la obligaii numai n sarcina
fidejusorului: acesta va executa el fa de creditor, n cazul n care nu o va face nsui
debitorul.
- caracterul gratuit. Fidejusorul nu are dreptul la o contraprestaie, n schimbul
executrii obligaiei.
La scaden, constatnd neexecutarea obligaiei de ctre debitor, creditorul se va
adresa fidejusorului. Exist ns dou modalliti de aprare prevzute de lege n
beneficiul fidejusorului: beneficiu de discuiune i beneficiul de diviziune.
a) fidejusorul are mai nti dreptul de a opune creditorului beneficiul de discuiune,
prin care i solici urmreasc mai nti bunurile debitorului principal i numai n msura
n care nu i-a acoperit integral creana s-l urmreasc pe el. Debitorul nu este
insolvabil, el este numai ru-platnic, iar fidejusorul, prin inermediul beneficiului de
discuiune, i atrage atenia creditorului cu privire la acest lucru. Invocnd beneficiul de
discuiune, fidejusorul trebuie s indice creditorului ce bunuri ale debitorului principal pot
fi urmrite i s suporte cheltuielile ocazionate de aceste urmriri;
b) dac sunt mai muli fidejusori, acetia pot invoca beneficiul de diviziune,
pretinznd ca aciunea creditorului s se divid ntre acetia proporional. Dac s-a
invocat beneficuil de diviziune, creditorul nu va urmri unul singur dintre fidejusori pentru
plata ntregi datorii, ci pe fiecare pentru partea sa. Dup ce fidejusorul a pltit n locul
debitorului, el se va putea ntoarce cu aciune n regres mpotriva acestuia. Aciunea n
regres presupune subrogarea fidejusorului n drepturile creditorului; din acest moment,
debitorul nu mai datoreaz creditorului executarea obligaiei, ci fidejusorului.

44

n mod firesc, fidejusiunea se stinge ca urmare a stingerii obligaiei principale potrivit

principiului accesoriul urmeaz soarta principalului. Ea se poate stinge ns i
independent de soarta obligaiei principale prin modurile generale de stingere a
obligaiilor civile (renunarea creditorului la garanie; confuziunea dintre patrimoniul
creditorului i patrimoniul fidejusorului; compensaie etc.).
11. Contractul de vnzare-cumprare
Vnzarea-cumprarea este un contract prin care una dintre pri vnztorul
strmut proprietatea unui bun al su asupra celeilalte pri cumprtorul care se
oblig n schimb a plti vnztorului preul bunului vndut (art.1294 C.civ.).
Transmiterea proprietii nu este de esena ci numai de natura contractului de
vnzare-cumprare. De aceea, dei Codul civil se refer la transmiterea proprietii,
urmeaz s fie calificat vnzare-cumprare i contractul prin care, n schimbul unui pre,
se transmite un alt drept dect dreptul de proprietate.
11.1. Caractere juridice
Este sinalagmatic (bilateral), deoarece prin ncheierea acestuia iau natere
obligaii reciproce n sarcina ambelor pri. Vnztorul este obligat s transmit dreptul
de proprietate, s predea lucrul vndut i s-l garanteze pe cumprtor, iar cumprtorul
este obligat s preia bunul, s plteasc preul i s suporte cheltuielile vnzrii;
Este ncheiat cu titlu oneros, deoarece ambele pri urmresc obinerea unui
folos patrimonial. Vnztorul urmrete preul n schimbul bunului vndut, iar
cumprtorul urmrete obinerea bunului cumprat n schimbul preului;
Este comutativ, deoarece prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor lor
din momentul ncheierii contractului. Numai n mod excepional contractul poate cpta
caracter aleatoriu, de exemplu, cnd obiectul este supus pieirii, exproprierii etc.
Este consensual, n sensul c poate fi ncheiat prin simplu acord de voin al
prilor, fr ndeplinirea vreunei formaliti i fr remiterea lucrului vndut i a preului
n momentul ncheierii contractului. Deci vnzarea nu este un contract solemn i real.
n cazurile special prevzute de lege vnzarea devine un contract solemn. Astfel,
terenurile indiferent c sunt situate n intravilanul sau extravilanul localitilor i
indiferent de ntinderea suprafeei pot fi nstrinate prin acte juridice ntre vii sub
sanciunea nulitii absolute numai dac actul a fost ncheiat n form autentic
Este translativ de proprietate din momentul ncheierii lui, adic are ca efect
strmutarea dreptului real din patrimoniul vnztorului n patrimoniul cumprtorului.
Aadar, prin efectul realizrii acordului de voin i independent de predarea bunului
vndut i de plata preului, se produce nu numai ncheierea contractului, dar opereaz i
transferul dreptului de proprietate de la vnztor la cumprtor.
Cumprtorul suport i riscul pieirii lucrului din momentul dobndirii dreptului de
proprietate, potrivit principiului res perit domino, dac vnztorul dovedete intervenirea
unei cauze strine exoneratoare, adic natura fortuit, iar nu culpabil, a pieirii lucrului.
Atunci cnd cauza strin a fost dovedit, vnztorul va suporta riscurile numai dac
a fost pus n ntrziere cu privire la executarea obligaiei de a preda lucrul vndut i nu
reuete s dovedeasc c lucrul ar fi pierit i la cumprtor dac l-ar fi predat la
termen.
Transmiterea imediat a dreptului de proprietate i a riscurilor din momentul ncheierii
contractului opereaz dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:

vnztorul s fie proprietarul lucrului vndut;

45


contractul s fie perfect valabil ncheiat;

s fie vorba de lucruri individual determinate (certe).

n cazul bunurilor de gen, transferul proprietii i al riscurilor se realizeaz n
momentul individualizrii bunului prin cntrire, msurare, numrare, individualizare care
are loc n momentul predrii lor. Riscul pieirii fortuite aparine vnztorului care va trebui
s predea cumprtorului un bun de aceeai calitate i cantitate cu cel care a pierit.

lucrul vndut s existe.

Pentru bunurile viitoare (ce urmeaz s fie confecionate sau o recolt viitoare), dei
pot forma obiectul contractului, transferul proprietii poate opera numai din momentul n
care au fost executate, terminate, dac sunt bunuri individual determinate, iar dac
lucrul este de gen, dup individualizare. n cazul vnzrii unei recolte viitoare,
proprietatea se transmite din momentul n care este gata de recoltat.

prile s nu fi amnat transferul proprietii printr-o clauz special pentru un

momentul ulterior ncheierii contractului.
n cazul vnzrii afectate de termen sau condiie proprietatea se va transmite n
momentul mplinirii termenului sau realizrii condiiei.
n situaia vnzrii unui teren, dreptul de proprietate se transmite n momentul
ntocmirii contractului n form autentic. n cazul vnzrii de imobile (terenuri,
construcii) dreptul de proprietate trebuie s fie nregistrat (nscris) n registrul de
publicitate imobiliar. nscrierea este necesar pentru opozabilitatea vnzrii fa de
terele persoane.
11.2. Condiii de validitate
a) Capacitatea
Potrivit art.1306 C.civil, pot cumpra toi cei crora nu le este oprit prin lege. Regula
este deci capacitatea, iar incapacitatea este excepia.
Din acest motiv, cazurile de incapacitate sunt expres i limitativ prevzute de lege.
Vnzarea cumprarea este un act de dispoziie att pentru vnztor ct i pentru
cumprtor. Prin urmare, prile trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin.
Persoanele lipsite de capacitate sau cu capacitate de exerciiu restrns, trebuie s
ncheie contractul prin ocrotitorul legal, respectiv cu ncuviinarea acestuia i, n toate
cazurile, cu autorizaia autoritii tutelare.
Dac vnzarea cumprarea mijlocete i efectuarea de acte de conservare sau de
administrare a patrimoniului (de exemplu de materiale pentru repararea casei), atunci va
fi suficient ca partea s aib capacitatea de a face acte de conservare ori de
administrare i, respectiv, s aib ncuviinarea necesar ncheierii unor asemenea acte.
Incapacitile speciale sunt interdicii (prohibiii) de a vinde i/sau de a cumpra,
respectiv:
vnzarea ntre soi este interzis;
tutorii nu pot cumpra bunurile persoanelor de sub tutela lor atta timp ct nu au
fost descrcate de gestiune (socotelile nu au fost date i primite).
mandatarii, att convenionali, ct i cei legali, mputernicii a vinde un lucru nu
pot s-l cumpere;
persoanele care administreaz bunuri ce aparin statului, comunelor, oraelor,
municipiilor sau judeelor, nu pot cumpra bunurile aflate n administrarea lor;
funcionarii publici nu pot cumpra bunurile statului sau unitilor administrativ
teritoriale care se vnd prin mijlocirea lor;

46

judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni cumprtori de drepturi litigioase

care sunt de competena Curii de Apel n a crei circumscripie i exercit funcia
sau profesia de avocat.

b) Consimmntul prilor
Vnzarea, ca i orice alt contract, se ncheie prin consimmntul prilor. Acordul de
voin ntre pri este totdeauna necesar i suficient n vederea ncheierii contractului. n
materia vnzrii se aplic regulile dreptului comun cu privire la principiul autonomiei de
voin, libertatea contractual, momentul ncheierii contractului cunoscute de la teoria
actului juridic i teoria general a obligaiilor.
Se impune, n acest context, analiza unor probleme specifice vnzrii: promisiunea
unilateral de vnzare (sau cumprare); promisiunea bilateral de vnzare-cumprare,
pactul de preferin, dreptul de preempiune.
Promisiunea unilateral de vnzare (sau de cumprare) este un antecontract care
d natere la un drept de crean, una dintre pri fiind obligat (obligaie de a face) fa
de cealalt s vnd n viitor un anumit bun, beneficiarul promisiunii putnd opta n
sensul de a-l cumpra ori nu. Se deosebete prin urmare de ofert care este un act
juridic unilateral.
Ea, reprezint un antecontract prin care o persoan se oblig fa de alta s-i vnd
n viitor un anumit bun. Este o operaiune juridic care conine obligaii numai pentru
vnztor i drepturi pentru cumprtor, cu excepia cazului cnd beneficiarul
(cumprtorul) se oblig s plteasc o sum de bani.
Dac promitentul refuz s ncheie contractul, beneficiarul promisiunii are dreptul de
a-i solicita despgubiri (daune-interese).
Promisiunea bilateral de vnzare-cumprare.
n acest caz ambele pri se oblig s ncheie n viitor, la preul stabilit, contractul de
vnzare-cumprare.
Promisiunea bilateral, este un antecontract ca i promisiunea unilateral, cu singura
deosebire c n acest caz oricare dintre pri poate cere ncheierea contractului.
Dac promitentul vnztor nu-i respect obligaia i vinde lucrul unei alte persoane,
beneficiarul cumprtor nu poate cere predarea lucrului, deoarece nu a devenit
proprietar, iar vnzarea ncheiat cu o alt persoan este valabil. Prin urmare,
beneficiarul cumprtor nu poate cere dect daune interese.
n ipoteza n care bunul nu a fost nstrinat de ctre vnztor, deci nc se afl n
patrimoniul lui, cumprtorul poate s-l acioneze n judecat i s-i pretind executarea
obligaiei asumat prin antecontract, respectiv de a perfecta contractul.
Obligaia promitentului fiind o obligaie de a face, acesta poate fi constrns la
executarea ei prin obligarea la plata daunelor cominatorii, amenzi civile pentru fiecare zi
de ntrziere, socotite pn n momentul perfectrii contractului.
Pactul de preferin este o variant a promisiunii de vnzare prin care proprietarul
unui bun se oblig ca, n cazul c l va vinde, s acorde preferin unei anumite
persoane, la pre egal. n acest caz, proprietarul bunului nu se oblig s-l vnd, ci
numai s acorde preferin n cazul n care se va hotr n acest sens. O asemenea
promisiune este afectat de o condiie potestativ simpl, realizarea ei depinznd i de
mprejurri externe voinei promitentului, care l-ar putea determina s-i vnd bunul.
ntruct pactul de preferin nu transmite dreptul de proprietate, rspunderea
promitentului fa de beneficiar intervine numai n cazul cnd nu-i acord preferin,
ncheind contractul de vnzare-cumprare cu o ter persoan.
Rspunderea vnztorului promitent este angajat fa de beneficiarul promisiunii
numai n privina daunelor interese. Contractul de vnzare ncheiat cu un ter rmne, n

47

principiu valabil, cu excepia cazului n care s-a fcut n frauda beneficiarului promisiunii
i cu complicitatea terului achizitor.
c) Obiectul
Fiind un contract sinalagmatic vnzarea cumprarea d natere la dou obligaii
reciproce: predarea lucrului vndut ca obligaie a vnztorului i preul pltit ca obligaie
a cumprtorului.
Dac aceste obligaii lipsesc, sau ele nu ndeplinesc condiiile prevzute de lege,
contractul de vnzare-cumprare nu poate fi considerat valabil ncheiat.
Bunul vndut trebuie s ndeplineasc urmoarele condiii:
- S fie n comer.
Sunt scoase din circuitul civil, n sensul propriu-zis al cuvntului, numai lucrurile care,
prin natura lor, nu sunt susceptibile de a forma obiectul dreptului de proprietate i al
actelor juridice (aa numitele lucruri comune res communis aerul, apa mrii, rul
curgtor, razele soarelui etc.) care fiind inepuizabile nu aparin nimnui i al cror uz e
comun tuturor (art.647 C.civ.), n condiiile i limitele prevzute de lege.
Bunurile proprietate public pot fi date - potrivit legii - n administrare regiilor
autonome ori instituiilor publice sau pot fi concesionate ori nchiriate dar nu pot fi
nstrinate dobndite prin vnzare-cumprare atta timp ct fac parte din domeniul
public.
- S existe n momentul ncheierii contractului sau s poat exista n viitor.
n consecin vnzarea este nul absolut dac lucrul a pierit n totalitate, nainte de
ncheierea contractului (deoarece obligaia vnztorului este lipsit de obiect).
Dac n momentul ncheierii contractului lucrul exist numai n parte (pierise parial
nainte) cumprtorul are dreptul fie s renune la contract, fie s obin o reducere
parial de pre.
Vnzarea este valabil dac are ca obiect un lucru viitor. Prin lucru viitor se nelege
un lucru ce nu are existen n momentul ncheierii contractului, dar care este de natur
s existe ntr-una din zilele urmtoare ncheierii lui (de exemplu, lucrul ce se va
confeciona).
Atunci cnd lucrul nu se realizeaz n viitor nu este afectat validitatea contractului,
dar vnztorul va pierde preul i va fi obligat la plata daunelor interese pentru
neexecutarea obligaiei asumate, dac nu dovedete o cauz strin exoneratoare de
rspundere. Face excepie ipoteza n care contractul are caracter aleatoriu,
cumprtorul asumndu-i riscul nerealizrii lucrului viitor, nerealizare independent de
voina i atitudinea vnztorului (de exemplu, o recolt).
- S fie determinat sau determinabil licit i posibil, ca i n cazul oricrui alt act juridic.
Nerespectarea acestor condiii atrage nulitatea absolut a contractului ncheiat.
- Vnztorul s fie proprietarul lucrului vndut individual determinat.
n doctrina de specialitate i n practica judectoreasc s-a pus ntrebarea, ce se
ntmpl dac vnztorul nstrineaz un bun individual determinat care aparine altuia?
Soluiile adoptate n doctrina de specialitate sunt diferite, dup cum consimmntul
prilor a fost viciat de eroare sau ncheierea contractului a avut loc n cunotin de
cauz.
n prima ipotez, dac prile sau numai cumprtorul a fost n eroare, socotind c
lucrul vndut aparine vnztorului, se admite c vnzarea este anulabil (nulitate
relativ) pentru eroare asupra calitii eseniale a vnztorului care a fost considerat de
cumprtor proprietar al lucrului.
A doua ipotez are n vedere ncheierea contractului n cunotin de cauz, tiinduse c lucrul vndut este proprietatea unei alte persoane. n acest caz problema anulrii
pentru eroare nu se pune.

48

Preul
Preul este obiectul prestaiei cumprtorului i corespunde valorii lucrului vndut. El
trebuie s fie:
fixat n bani. Preul este de esena vnzrii. Dac vnztorul accept un alt lucru,
sau un serviciu, contractul nu mai poate fi de vnzare-cumprare, dar poate fi calificat
de schimb, dare n plat etc.;
determinat sau determinabil. Preul este determinat dac cuantumul lui este
hotrt de pri n momentul ncheierii contractului. Preul este determinabil dac prile
precizeaz n contract numai elementele cu ajutorul crora preul va putea fi determinat
n viitor de exemplu, n funcie de calitatea produselor, cursul zilei la termenul
prevzut pentru predarea lucrului, cotaia la burs. Preul este determinabil i atunci
cnd stabilirea lui este lsat la aprecierea unui ter ales de comun acord de ctre pri
sau de o persoan desemnat de pri.
sincer i serios.
Contractul este nul absolut ca vnzare-cumprare dac nu sunt ndeplinite aceste
condiii.
preul s fie sincer i serios. Prin pre sincer se nelege un pre real, pe care
prile s-l fi stabilit nu n mod fictiv, ci n scopul de a fi cerut i pltit n realitate.
Preul este fictiv, cnd din intenia prilor rezult c, n realitate, nu este datorat.
Atunci cnd preul este fictiv (simulat), contractul este nul ca vnzare-cumprare,
deoarece i lipsete preul. Dac ns prile au urmrit n realitate nstrinarea bunului
el poate fi recunoscut valabil ca o donaie deghizat sub o dubl condiie: dac
vnztorul a avut intenia de a face o liberalitate i dac sunt ndeplinite toate cerinele
pentru validitatea donaiei.
Preul trebuie s fie serios, adic s nu fie derizoriu, disproporionat n raport de
valoarea lucrului vndut. Seriozitatea fiind o chestiune de fapt, este lsat la aprecierea
instanei. Dac preul nu ndeplinete condiiile referitoare la sinceritate i seriozitate,
contractul va fi lovit de nulitate absolut.
n dreptul afacerilor, absena menionrii preului nu atrage automat nulitatea
contractului de vnzare-cumprare, preul putnd s fie considerat cel mediu de pe
pia.
11.3. Efectele contractului de vnzare-cumprare
a) Obligaiile vnztorului
Vnztorul are dou obligaii principale:
s predea bunul vndut cumprtorului (obligaie de a da);
s-l garanteze contra eviciunii i contra viciilor (obligaii de a face).
Obligaia de a transmite proprietatea lucrului vndut care este obligaie de a da
nu este prevzut de Codul civil, deoarece transferul proprietii i al riscurilor se
produce din momentul acordului de voin (respectiv momentul ncheierii contractului).
Prile pot stabili n contract i alte obligaii cum ar fi suportarea cheltuielilor vnzrii,
putnd deci modifica obligaiile reglementate de lege.
Predarea lucrului vndut.
Predarea presupune punerea lucrului vndut la dispoziia cumprtorului.
Executarea obligaiei de predare nu se confund cu obligaia de transmitere a
dreptului de proprietate i nici a posesiei. Punerea la dispoziia cumprtorului a lucrului
vndut presupune c acesta din urm intr n detenia efectiv a bunului, sau presupune
ndeplinirea unor acte sau fapte necesare pentru ca cumprtorul s intre n stpnirea
lucrului cumprat.Cu privire la termenul i dovada predrii se aplic regulile generale
referitoare la executarea obligaiilor.
49

Predarea se face la locul unde se afl lucrul vndut n momentul contractului. Regula
se aplic dac lucrul vndut poate fi localizat din momentul ncheierii contractului.
Cheltuielile de predare care presupun: cntrirea, msurarea, numrarea, sunt n
sarcina vnztorului, iar cele ale ridicrii de ncrcare, descrcare sunt n sarcina
cumprtorului dac nu s-a stabilit altfel n contract.
Potrivit regulilor generale, n caz de neexecutare (total sau parial) datorit culpei
vnztorului, cumprtorul poate invoca excepia de neexecutare sau poate cere
rezoluiunea contractului de vnzare cu daune interese ori executarea n natur a
contractului.
Dac obligaia de predare se efectueaz cu ntrziere, cumprtorul are dreptul la
daune interese, din momentul punerii n ntrziere a vnztorului.
Obligaia de garanie
Obligaia de garanie are dou aspecte (art.1336 C.civ.). Vnztorul trebuie s-l
garanteze pe cumprtor de linitita folosin a lucrului, deci contra eviciunii i de utila
folosin a lucrului, respectiv contra viciilor.
1) Garania contra eviciunii
Eviciunea reprezint pierderea proprietii lucrului (n total sau n parte) sau
tulburarea cumprtorului n exercitarea prerogativelor sale de proprietar. Codul civil
prevede c vnztorul este de drept obligat s-l garanteze pe cumprtor de eviciunea
total sau parial a lucrului vndut, precum i de sanciunile care n-au fost declarate la
ncheierea contractului.
Obligaia de garanie contra eviciunii exist nu numai fa de cumprtor, ci i fa de
subdobnditor, chiar atunci cnd cumprtorul iniial nu rspunde pentru eviciune fa
de subdobnditorul cu titlu gratuit.

Garania contra eviciunii rezultnd din fapte personale.

Codul civil vizeaz n special, eviciunea provenind de la un ter.
Obligaia de garanie opereaz mai puternic dac eviciunea provine dintr-un fapt
personal al vnztorului. Se numete fapt personal orice fapt sau act - anterior
vnzrii, dar tinuit fa de cumprtor, ori ulterior vnzrii, dar neprevzut n contract
svrit de ctre vnztor sau succesorii si de natur a-l tulbura pe cumprtor n
linitita folosin a lucrului indiferent dac e vorba de o tulburare de fapt sau de o
tulburare de drept.
Indiferent c este o tulburare de drept sau de fapt, cumprtorul se poate apra
printr-o excepie personal numit excepia de garanie.
Deoarece obligaia de garanie a vnztorului este o obligaie patrimonial, dup
moartea lui se transmite asupra succesorului universal sau cu titlu universal. Orice
convenie privind nlturarea rspunderii vnztorului pentru eviciunea rezultat dintr-un
fapt personal este nul.

Garania contra eviciunii rezultnd din fapta unui ter.

Dac tulburarea provine din partea unei tere persoane, vnztorul este obligat s-l
apere pe cumprtor, dac nu, va fi obligat s suporte consecinele eviciunii.
Pentru ca obligaia de garanie a vnztorului s existe n acest caz sunt necesare
urmtoarele condiii:
S fie vorba de o tulburare de drept. Vnztorul nu rspunde pentru simpla
tulburare de fapt, care nu are un temei juridic. Cumprtorul se poate apra singur
contra tulburrilor de fapt prin aciuni posesorii. Terul poate invoca un drept real, cum ar
fi dreptul de proprietate sau dreptul de uzufruct, sau un drept de crean, de exemplu:
locatarul care opune cumprtorului dreptul de folosin (ca drept de crean) asupra
bunului pe care l deine pe baza contractului de locaiune ncheiat cu fostul proprietar
(vnztorul).

50

Cauza eviciunii trebuie s fie anterioar vnzrii. Vnztorul nu rspunde de

mprejurrile ivite dup ncheierea contractului, afar numai dac eviciunea provine
dintr-un fapt personal.
Cumprtorul s nu cunoasc cauza eviciunii. Dac cumprtorul ar fi
cunoscut cauza eviciunii se consider c i-ar fi asumat riscul acesteia, iar n caz de
realizare a riscului nu se poate pune problema rspunderii vnztorului, deoarece
contractul ar avea caracter aleatoriu. Sarcina probei cunoaterii eviciunii de ctre
cumprtor aparine vnztorului.
Ct timp eviciunea nu s-a produs, vnztorul este obligat s se abin de la orice
fapt sau act care ar avea drept consecin tulburarea cumprtorului; obligaia acestuia
este deci de a nu face. Dac este pe cale s se produc eviciunea, vnztorul este
obligat s-l apere pe cumprtor mpotriva preteniilor terului; obligaia este de a face.
Cumprtorul care este acionat n justiie de ctre ter, trebuie s-l introduc pe
vnztor n proces printr-o cerere de chemare n garanie pentru a-l apra mpotriva
eventualei eviciuni. Dac s-a produs eviciunea - se angajeaz rspunderea
vnztorului pentru pagubele suferite de cumprtor; de data aceasta vnztorul are
obligaia de a da (care poate s constea n plata unei sume de bani cu titlu de
despgubire).
Eviciunea poate fi total sau parial. n funcie de caracterul ei total sau parial
drepturile cumprtorului mpotriva vnztorului sunt diferite.
n caz de eviciune total:
vnztorul este obligat s restituie integral preul primit (ca i la rezoluiune);
cumprtorul are dreptul s pretind de la vnztor valoarea fructelor pe
care a fost obligat s le napoieze terului de bun credin (art.1341 pct.2 C.civ.).
Deoarece potrivit art.485 C.civ. posesorul de bun credin dobndete fructele. Or fa
de vnztor el rmne un cumprtor de bun credin.
cumprtorul are dreptul s cear restituirea cheltuielilor de judecat, att
ale procesului din care a rezultat eviciunea ct i, dac este cazul, ale aciunii n regres
contra vnztorului.
cumprtorul are dreptul la daune interese.
Dac eviciunea este numai parial, adic are ca obiect fie o fraciune din lucru, fie
o cot ideal din dreptul de proprietate, fie c o ter persoana i-a valorificat un drept cu
privire la lucru (de exemplu, un drept de abitaie, servitute etc.) cumprtorul are
alegerea ntre a cere rezoluiunea vnzrii sau meninerea ei cu despgubiri.
- Dac pierderea (eviciunea) unei pri din lucru este att de important, i
cumprtorul n-ar fi cumprat lucrul dac ar fi putut s o prevad, el poate cere
rezoluiunea vnzrii (art.1347 C.civ.).
Cumprtorul restituie lucrul, i are dreptul la pre i despgubiri (ca i n cazul
eviciunii totale).
- Dac cumprtorul nu cere sau nu obine rezoluiunea vnzrii, are dreptul la
valoarea prii pierdute prin efectul eviciunii (art.1348 C.civil).
Aciunea n garanie pentru eviciune a cumprtorului mpotriva vnztorului se
prescrie n termenul general de prescripie. Termenul prescripiei ncepe s curg de la
data producerii eviciunii.
2) Garania contra viciilor lucrului vndut
Vnztorul trebuie s asigure cumprtorului folosina util a lucrului. Viciile ascunse
ale lucrului l fac impropriu pentru ntrebuinare sau i micoreaz valoarea de
ntrebuinare.
Vnztorul rspunde pentru viciile ascunse ale lucrului, n sensul c dac ar fi tiut
cumprtorul de existena lor nu ar mai fi cumprat sau ar fi pltit un pre mai mic.
Condiiile n care este angajat rspunderea vnztorului pentru viciile bunului sunt:

51

Viciul trebuie s fie ascuns; vnztorul nu rspunde de viciile aparente i

despre care cumprtorul a putut singur s se conving. Practica judectoreasc
apreciaz posibilitatea cumprtorului de a lua cunotin de viciul lucrului care se
apreciaz avndu-se n vedere un cumprtor prudent i diligent.
Viciul trebuie s fi existat n momentul ncheierii contractului, chiar dac
predarea lucrului se face ulterior. Pentru viciile ulterioare rspunde cumprtorul
(suport paguba) n calitate de proprietar.
Viciul trebuie s fie grav, adic cumprtorul este n imposibilitate de a folosi
bunul datorit defeciunilor de calitate, astfel nct dac ar fi fost n cunotin de cauz,
n-ar fi cumprat sau ar fi pltit un pre mai mic.
Cnd existena viciilor lucrului vndut este stabilit n aceste condiii, cumprtorul
poate s cear fie desfiinarea vnzrii pe calea aciunii redhibitorii (actio redhibitoria),
fie poate s pstreze lucrul, cernd pe calea aciunii estimatorii restituirea unei pri
din preul pltit, proporional cu micorarea valorii lui.
Dup cum se poate observa, cumprtorul are dreptul de opiune ntre aciunea
redhibitorie (rezoluiune) i aciunea estimatorie (reducere de pre).
n caz de admitere a aciunii redhibitorii, vnztorul este obligat ca, reprimind lucrul,
s restituie preul i cheltuielile vnzrii suportate de cumprtor.
Aciunea redhibitorie poate fi exercitat de subdobnditor dac cumprtorul a
nstrinat lucrul.
Cumprtorul poate cere o reducere de pre proporional cu reducerea valorii
lucrului. Deprecierea valorii lucrului se estimeaz prin expertiz.

Acordarea de daune interese.

n cazul eviciunii, indiferent c este de bun sau de rea credin, vnztorul
rspunde pentru daune. Totui n cazul viciilor ascunse, vnztorul este obligat s
plteasc daune-interese numai dac cumprtorul dovedete c vnztorul a fost de
rea credin (adic a cunoscut viciile lucrului)
b) Obligaiile cumprtorului
Cumprtorul are dou obligaii principale:
Obligaia de plat a preului;
Obligaia de a lua n primire lucrul vndut.
Dac n contract nu s-a prevzut altfel, el suport i cheltuielile vnzrii.
Prile pot stabili n contract i alte obligaii pentru cumprtor, cum ar fi obligaia de a
asigura pentru vnztor sau pentru ale persoane folosina lucrului n condiiile prevzute
n contract.
Plata preului
n dreptul afacerilor plata este portabil, nu cherabil, spre deosebire de dreptul
civil. Ca urmare, n lips de prevedere contrar, preul se va plti la domiciliul (sediul)
celui cruia i se datoreaz (vnztor).
Cumprtorul este obligat s plteasc dobnd pn la efectiva achitare a preului.
n dreptul afacerilor, dobnzile curg de drept, deci nu este necesar punerea n
ntrziere a cumprtorului.
Vnztorul poate alege ntre mai multe posibiliti, n cazul n care cumprtorul nui execut total sau parial obligaia de plat a preului:
vnztorul poate cere obligarea cumprtorului la executarea n natur a
obligaiei, care este ntotdeauna posibil, deoarece are ca obiect o sum de bani;
vnztorul poate invoca excepia de neexecutare, fiind n situaia de a refuza
s predea lucrul vndut (dei cumprtorul a devenit proprietar), dac cumprtorul nu

52

pltete preul. n acest caz refuzul de predare a bunului se confund cu un drept de

retenie al vnztorului;
vnztorul poate cere rezoluiunea contractului potrivit regulilor generale. n
privina vnzrii de imobile instana nu poate acorda un termen de graie dac
vnztorul este n pericol de a pierde lucrul i preul.
n cazul neplii preului, instana nu poate acorda nici un termen de graie
cumprtorului (spre deosebire de dreptul comun).
Dac contractul de vnzare-cumprare prevede un pact comisoriu prin care s-a
prevzut rezoluiunea de drept a contractului pentru neplata preului, ea se va produce
fr intervenia justiiei, ns numai dup punerea n ntrziere a cumprtorului.
Luarea n primire a lucrului vndut
Cumprtorul este obligat s ia n primire lucrul vndut la locul i la termenul la care
vnztorul este obligat s-l predea, suportnd cheltuielile ridicrii de la locul predrii.
Este o obligaie de a face. Drept urmare, n caz de nendeplinire a acesteia din partea
cumprtorului, vnztorul l someaz, dup care cu autorizarea justiiei, i pe contul
(cheltuiala) cumprtorului ridic bunul, depozitndu-l n alt loc.
La alegerea sa, vnztorul poate s cear rezoluiunea (desfiinarea) contractului cu
daune interese. n cazul n care obiectul contractului const n produse uor alterabile
(perisabile), nendeplinirea obligaiei de luare n primire la termenul fixat determin
rezoluiunea contractului, de drept, n favoarea vnztorului, fr somaie sau punere n
ntrziere.
Suportarea cheltuielilor vnzrii
Cumprtorul este obligat, de asemenea n lips de stipulaie contrar de a plti
ca accesoriu al preului, cheltuielile vnzrii. ntre aceste cheltuieli ce pot aminti: taxe de
timbru, de autentificare onorariu notarial, sau de publicitate etc.
Regulile artate mai sus referitoare la suportarea cheltuielilor vnzrii vizeaz numai
raporturile dintre vnztor-cumprtor i succesorii lor n drepturi (adic pri).
11.4. Comercialitatea contractului de vanzare-cumparare.
Astfel, art. 3 pct. 1 si 2 din Codul comercial precizeaza in mod sintetic urmatoarele:
Legea considera ca fapte de comert:
a)
Cumpararile de producte sau marfuri spre a se revinde (...); asemenea si
cumpararea de obligatiuni ale statului, spre a se revinde (...)
b)
Vanzarile de producte (...) inchiderile de marfuri (...) cand vor fi cumparate cu
scop de revanzare sau inchiriere.
n dreptul afacerilor, vanzarea-cumpararea, spre deosebire de vanzarea-cumpararea
civila, este caracterizata, prin:
- limitarea obiectului sau la bunuri mobile corporale si incorporale, cu excluderea
imobilelor
- adaugarea unui element, care lipseste vanzarii-cumpararii civile, de natura
economica, ce consta in intentia de interpunere in schimb a bunurilor. Sub acest
aspect, vanzarea-cumpararea comerciala este o veriga in lantul productiei si al
schimbului de bunuri, care circula astfel de la producator la consumator, sau chiar in
cadrul productiei.
Obiectul vanzarii-cumpararii comerciale este reprezentat numai de bunuri mobile,
dupa expresia folosita de art. 3 C.com.din marfuri sau producte, obligatiuni ale statului,
titluri de credit, spre deosebire de vanzarea-cumpararea care poate avea ca obiect si
bunuri imobile.

53

Bunurile ce formeaza obiectul contractului pot fi vandute in forma in care au fost

cumparate sau dupa ce au suferit transformari (fie in natura, fie dupa ce se vor fi lucrat
sau pus in lucru, potrivit art. 3 pct. 1).
Intentia de revanzare (interpunere in schimb a bunurilor) este trasatura caracteristica
a vanzarii cumpararii comerciale. Astfel, pentru a fi comerciale:
cumpararea trebuie sa fie facuta in scop de vanzare sau inchiriere, iar
vanzarea trebuie sa fie precedata de o cumparare comerciala, adica de o
cumparare in scop de revanzare sau inchiriere.
Intentia de revanzare sau inchiriere trebuie sa indeplineasca trei conditii, pentru ca
vanzarea-cumpararea sa fie comerciala:
1. sa existe in momentul cumpararii, ceea ce inseamna ca, manifestata ulterior
acestei date operatiunea are caracter civil;
2. sa fie adusa la cunostinta contractantului, printr-o manifestare de vointa expresa
care rezulta din mijloace de proba comerciale (facturi, de exemplu) sau in lipsa acesteia,
intentia de revanzare sa rezulte din imprejurari de fapt (cantitatea mare de produse,
marfuri)
3. sa poarte in principal asupra obiectului cumparat (fructele obiectul principal de
vanzare care au fost ambalate pentru a fi transportate, ambalajul este accesoriu dar
faciliteaza vanzarea).
Succesiunea cronologica a celor doua operatii, de cumparare si de vanzare, legate
prin intentie, este necesara pentru ca vanzarea cumpararea ca operatiune sa se
transpuna de pe planul dreptului civil pe acela al dreptului comercial.
Pe planul dreptului afacerilor, se poate transmite prin vanzare: pe langa dreptul de
proprietate cu priviri la bunuri mobile (produse, marfuri); o universalitate de fapt
mobiliara fondul de comert; anumite elemente incorporale ale fondului de comert
(emblema, drepturile de proprietate industriala).
n concluzie, n dreptul afacerilor, vanzarea-cumpararea poate fi definita ca fiind
acordul de vointa prin care una dintre parti numita vanzator, transmite celeilalte parti
numita cumparator, un drept (in principal de proprietate) in schimbul unei sume de bani,
numita pret.
12. Contractul de franciz (franchising)
Contractul de franciz este o creaie a comercianilor din Statele Unite ale Americii
care au fost nevoii s gseasc o nou soluie de comercializare a automobilelor, care
s nu contravin dispoziiilor legislaiei anti-trust, adoptat la finele secolului al-XIX-lea.
Contractul de franciz, reprezint acordul prin care o parte, denumit francizor
(franchisor) transmite unei alte pri, denumit beneficiar (franchisee), dreptul de a utiliza
franciza (franchising) n desfurarea activitii sale i i acord, totodat, asisten
tehnic comercial continu, n schimbul unor sume de bani, constnd ntr-o tax de
intrare, (pltit iniial) i n redevene (pltite periodic).
Franciza reprezint un sistem complex alctuit din marca francizorului, din know-how
aferent acesteia (realizat i perfecionat continuu de franchizor n desfurarea activitii
sale profitabile), precum i din asistena tehnic comercial acordat de franchizor,
sistem susceptibil de a putea fi aplicat i de alte persoane fizice sau juridice, pe baze
contractuale, ori de cte ori aceste persoane desfoar n nume i pe cont propriu
activiti identice cu cea a franchizorului, sub directa ndrumare a acestuia din urm.
Din definiia francizei se desprind elementele constitutive ale acestei instituii juridice,
anume : (1) marca de comer, de servicii sau de fabric, (2) know-how-ul, precum i (3)
asistena acordat de franchizor.

54

1. Marca este acel semn distinctiv (constnd dintr-un cuvnt, un semn reprezentat
grafic) menit s identifice i s diferenieze produsele, lucrrile sau serviciile unui
comerciant de cele identice sau asemntoare care aparin altor comerciani, garantnd
o calitate definit i constant a acestora, semn susceptibil de a forma, n condiiile legii,
obiectul unui drept de proprietate industrial.
2. Know-how-ul reprezint un ansamblu de cunotine tehnice nebrevetabile sau
nebrevetate, prezentnd o noutate relativ i subiectiv, referitoare la fabricarea,
funcionarea, ntreinerea sau comercializarea unor mrfuri sau privitoare la elaborarea
i punerea n lucrare a unor tehnici ori procedee.
3. Asistena tehnic comercial acordat beneficiarului const ntr-un ansamblu
divers de activiti desfurate de franchizor, att la momentul ncheierii contractului, ct
i pe ntreaga durat de executare a contractului, cum ar fi:
- asistena tehnic se refer ndeosebi la modul de exploatare a franchizei, de punere
n practic a metodelor i procedelor concepute de franchizor n cadrul propriei sale
afaceri. Asistena tehnic este o parte esenial a contractului, n absena acesteia
beneficiarul nu are posibilitatea s realizeze afacerea n mod corect i eficient i risc s
nu i poat executa obligaiile ce-i revin n temeiul contractului;
- asistena comercial vizeaz mbuntirea exploatrii ntreprinderii beneficiarului i
este obligatorie numai n msura n care este prevzut expres n contract. n acest
sens, franchizorul va transmite informaii cu privire la comercializarea bunurilor i
serviciilor ce fac obiectul contractului, va ntreprinde aciuni de publicitate i de
promovare a afacerii.
n funcie de specificul fiecrui beneficiar (stabilit pe baza analizelor fcute asupra
comerului acestuia dar i asupra mediului n care opereaz) franchizorul va desfura i
o serie de activiti menite s l ajute efectiv pe beneficiar, anume: asisten financiar,
consiliere complementar specificului activitii (privitoare la modul de organizare a
gestiunii, consiliere fiscal, juridic), precum i asistarea beneficiarului n dificultate.
12.1. Caractere juridice
Contractul de franciz se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi :
a) Este un contract sinalagmatic, n temeiul cruia prile i-au asumat obligaii
reciproce i interdependente corelativ: franchizorul i asum obligaia esenial de a
transmite dreptul de utilizare a francizei, iar beneficiarul se oblig s plteasc sumele
de bani aferente (taxa de intrare i redevenele) i s respecte regulile i procedeele
francizorului n desfurarea activitii, astfel inct s pstreze identitatea mrcii i
renumele comercial ale francizorului (eventual ale reelei de franchising).
b) Contractul de franciz este cu titlu oneros avnd n vedere c fiecare din cei doi
parteneri i asum obligaii n scopul obinerii unui avantaj material; astfel francizorul
obine contravaloarea francizei (adic taxa de franchising i redevenele), iar beneficiarul
obine profit din desfurarea unei activiti sub marca franchizorului i aplicnd
procedeele i metodele de succes ale acestuia.
c) n cadrul contractului de franciz, caracterul comutativ decurge din dispoziiile
legale n care se prevede c trebuie s se defineasc fr ambiguitate obligaiile i
responsabilitile fiecrei pri, precum i orice alte clauze ale colaborrii. Acest caracter
juridic capt valene specifice, deoarece reglementrile n materie prevd n sarcina
franchizorului i o obligaie de informare precontractual a beneficiarului, care s i
permit acestuia din urm s evalueze nc din faza negocierilor coordonatele obligailor
ce urmeaz s i le asume.
d) n ceea ce privete caracterul numit al contractului trebuie s menionm faptul c
acesta este reglementat prin dispoziiile legii.

55

e) Contractul de franciz este prin definiie un contract cu executare succesiv, care

se bazeaz pe o relaie de durat ntre parteneri, lund n considerare specificul
intereselor urmrite de pri prin ncheierea acestuia i natura activitilor ce se
desfoar n temeiul acestuia. ntre pri se stabilete un raport de colaborare continu,
care se concretizeaz n ndeplinirea unor obligaii care prin natura lor constau n
prestaii succesive; astfel francizorul acord dreptul de a utiliza franciza n desfurarea
activitii, iar beneficiarul se oblig la plata periodic a redevenelor, (la care se adaug
investiiile realizate n executarea contractului). Pe cale de consecin, contractul de
franciz se ncheie pentru o perioad de timp suficient de lung care s i permit
beneficiarului s i amortizeze investiiile.
f) Avnd n vedere c franciza reprezint o modalitate prin care prile urmresc ca
prin efort comun s obin anumite rezultate, acest contract prezint i caracter intuitu
personae, fiind ncheiat de pri numai n considerarea calitilor lor personale,
identificate n cadrul unui proces complex de evaluare reciproc. Astfel, franchizorul
selecioneaz cu mare atenie i accept numai un beneficiar, care prezint anumite
caliti, considerate a fi cele mai potrivite. i beneficiarul, n timpul negocierilor, prin
informaiile ce i sunt puse la dispoziie de francizor, stabilete dac acesta (i reeaua
de franciz), dar i activitatea ce urmeaz a fi desfurat, corespund intereselor sale.
g) n sfrit, contractul de franciz este un contract consensual, care ia natere n
mod valabil prin simplul acord de voin al prilor. Evident, complexitatea sa i
diversitatea prestaiilor a cror executare se deruleaz n timp impun ncheierea
contractului n form scris.
12.2. Particulariti
Pentru a putea ncheia contractul de franchising, francizorul trebuie s ndeplineasc
anumite condiii prevzute de lege, astfel:
- este titularul drepturilor asupra unei mrci nregistrate, pentru o perioad de timp cel
puin egal cu durata contractului de franciz,
- deine i exploateaz o activitate comercial pe o anumit perioad, anterioar
lansrii reelei de franciz,
- a pus la punct un ansamblu de metode i procedee n vederea exploatrii sau
dezvoltrii unei afaceri, produs sau serviciu, unei tehnologii pe care le-a pus n practic
n cadrul unitii sale, nainte de a acorda dreptul de a fi utilizate de beneficiari,
- utilizeaz personal mijloace financiare pentru promovarea mrcii sale, a cercetrii i
inovaiei, asigurnd viabilitatea i dezvoltarea francizei.
Beneficiarul este un comerciant independent juridic i financiar de francizor, selectat
de acesta din urm i care ader la principiul omogenitii reelei de franciz, aa cum
este stabilit de franchizor.
Reeaua de franciz este constituit dintr-un ansamblu de raporturi contractuale
stabilite ntre un francizor i mai muli beneficiari, n scopul promovrii unei tehnologii,
furnizrii de servicii, precum i pentru devoltarea produciei i/sau comercializrii unor
produse.
12.3. Coninutul contractului de franciz
Legiuitorul a statuat c n contractul de franciz trebuie s se prevad urmtoarele
clauze: obiectul contractului (bunurile i/sau serviciile furnizate franchisee-ului);
drepturile i obligaiile prilor; condiiile financiare; durata contractului; condiiile de
modificare, prelungire i reziliere; condiiile n care sunt utilizate de ctre franchisee a
semnelor distinctive ce aparin franchisor-ului; dreptul franchisor-ului de a dezvolta

56

conceptul su de franchising; clauzele privind recuperarea de ctre franchisor a

elementelor corporale sau incorporale care i aparin, n caz de ncetare a contractului,
nainte de termenul prevzut.
n executarea contractului de franchising, francizorul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele obligaii:
1. Obligaia de transmitere a folosinei mrcii
Unul din elementele eseniale ale francizei este marca francizorului care se bucur de
notorietate, adic de capacitatea de a fi recunoscut de clientela care va continua s
achiziioneze produsele sau serviciile care sunt identificate cu aceea marc, indiferent
de comerciantul care le furnizeaz efectiv. n acest fel, beneficiarul se bucur nc de la
nceput de o clientel potenial deja captat.
2. Obligaia de comunicare a know-how-ului
Transmiterea know-how-ului este o obligaie de a face i presupune att comunicarea
informaiilor privind metodele i tehnicile de realizare a afacerii, ct i pregtirea
beneficiarului, a personalului acestuia implicat n executarea contractului, n vederea
punerii n practic a acestor tehnici. De regul, n vederea ndeplinirii obligaiei de
comunicare a know-how-ului, francizorul alctuiete manuale operaionale n care sunt
precizate informaiile, sunt descrise procedeele i metodele sale, pe care le remite
beneficiarului.
3. Obligaia de acordare a asistenei tehnice i comerciale beneficiarului
Pe lng asistena strict legat de comunicarea know-how-ului, francizorul acord
beneficiarului asisten tehnic comercial pe ntreaga durat a contractului n vederea
reuitei afacerii acestuia din urm. Succesul sistemului de franciz const, n mare
msur, n meninerea calitii cu care produsele i/sau serviciile au fost lansate pe pia
i apoi de reuita adaptrii lor calitative la exigenele mereu n schimbare ale pieei. n
acelai timp, conceptul de franciz implic un proces permanent de specializare, care se
realizez cu ajutorul francizorului.
4. Obligaia de a perfeciona continuu conceptul de franciz.
Francizorul este obligat s mbunteasc continuu sistemul de franciz, adaptndul la noile cerine ale clientelei, avnd n vedere i faptul c know-how-ul prin definiie
evolueaz, pstrnd ns identitatea proprie a sistemului i a reelei de franciz.
5. Obligaia de a veghea la pstrarea notorietii mrcii sale
Francizorul trebuie s depun toate eforturile n vederea creterii puterii de atracie a
imaginii i a renumelui mrcii sale prin campanii publicitare adecvate, rennoite cu
regularitate, realizate att la nivel national, ct i internaional.
La rndul su, beneficiarul (franchisee-ul) i asum urmtoarele obligaii:
1.
Obligaia de a utiliza marca francizorului potrivit cu indicaiile primite i numai n
scopul pentru care i-a fost liceniat.
Beneficiarul va putea aplica marca francizorului numai pe acele produse sau o va
ataa numai acelor servicii care au fost stabilite expres de francizor.
2.
Obligaia de a pstra bunul renume al mrcii francizorului.
Beneficiarul va respecta standardele de calitate i toate regulile privind activitatea de
producere i comercializare a produselor sau de prestare a serviciilor, desfurat sub
marca francizorului.
3.
Obligaia de remunerare a francizorului
De regul, beneficiarul este obligat s achite la nceput o sum de bani cu titlu de
tax de intrare, care poate fi determinat n sum absolut sau forfetar. Aceast plat
este justificat de faptul c beneficiarul, nc nainte de a ncepe efectiv desfurarea
activitii, beneficiaz de asisten din partea francizorului, de o pregtire iniial (deci de
comunicare de know-how), precum i de alte servicii.

57

De asemenea, beneficiarul are obligaia de a vrsa o redeven periodic, pe durata

contractului de franciz, care reprezint contravaloarea dreptului de utilizare a mrcii (i
a semnelor distinctive ale francizor-ului), a know-how-ului aferent acestei mrci i a
asistenei furnizat. n principiu, cuantumul acestei redevene reprezint un procent din
cifra de afaceri a beneficiarului, realizat ca urmare a utilizrii mrcii liceniate i difer
de la un contract la altul.
4. Obligaia de confidenialitate.
Beneficiarul, precum i personalul acestuia, care iau cunotiin de secretele
comerciale, tehnice i de alt natur ale francizorului, cuprinse n know-how, au obligaia
de a pstra secretul informaiilor i metodelor, de a nu le divulga terilor i/sau de a nu le
utiliza n alte scopuri, dect cele pentru care le-au fost dezvluite, i nici n scopuri
proprii, fr consimmntul francizorului. Interdicia se refer ndeosebi la divulgarea
informaiilor calificate ca secrete, iar nu la utilizarea acestora, n scopul pentru care le-au
fost dezvluite.
5. Beneficiarul este obligat s fac cunoscut, printr-o publicitate adecvat, c este o
persoan independent din punct de vedere financiar (i juridic) n raport cu francizorul
sau cu alte persoane.
12.4. Reeaua de franciz
Unul dintre cele mai importante efecte ale contractului de franciz, dac nu cel mai
important, l constituie crearea reelei de franciz, adic a unui sistem convenional care
funcioneaz dup reguli proprii, stipulate, n cea mai mare parte prin acest contract.
Reeaua de franciz este definit de lege ca fiind un ansamblu de raporturi
contractuale stabilite ntre un francizor i mai muli beneficiari n scopul promovrii unei
tehnologii, unui produs sau serviciu, precum i pentru dezvoltarea produciei i
distribuiei unui produs sau serviciu.
Executarea obligaiilor asumate prin contract de ctre fiecare beneficiar d via
reelei, constituie modalitatea de concretizare a acesteia. n acest sens, legea prevede
c fiecare membru al reelei de franciz trebuie s o exploateze astfel nct s permit
pstrarea identitii i renumelui reelei pentru care francizorul este garant.
ns, francizorul este cel care organizeaz aceast structur economico-juridic i
vegheaz la funcionarea i dezvoltarea sa, asigurnd o repartiie optim ntre
beneficiari att din punct de vedere geografic, prin atribuirea unui teritoriu pentru
desfurarea activitii, ct i din punct de vedere managerial, prin impunerea unui
anumit mod de lucru tehnologic prin obligarea fiecrui beneficiar de a respecta ntocmai
know-how-ul i din punct de vedere publicitar prin adoptarea unei reclame unitare pentru
promovarea produselor sau serviciilor etc.
12.5. ncetarea contractului de franciz
ncetarea contractului de franciz poate interveni: fie prin mplinirea termenului pentru
care a fost ncheiat (n condiiile n care prile nu l prelungesc), fie prin rezilierea
contractului.
Contractul de franciz ajuns la termen este considerat prelungit de drept dac
francizorul nu ntiineaz pe beneficiar asupra inteniei sale de a nu rennoi contractul,
acordnd n acest sens un preaviz suficient de mare.
Ca orice contract sinalagmatic, i contractul de franciz implic rezilierea pentru
neexecutarea culpabil a obligaiilor asumate de una din pri. ns, n acest caz, legea
impune menionarea n contractul de franciz a condiiilor de reziliere, precum i a
circumstanelor care pot s determine o reziliere fr preaviz, dar i obligaia

58

francizorului de a notifica n scris beneficiarului orice nclcarea a obligaiilor sale i

acordarea unui termen rezonabil de remediere, prealabil rezilierii.
Din momentul n care contractul de franciz a ncetat s i produc efecte,
beneficiarul nu mai are dreptul de a utiliza marca, (celelalte semne distinctive, eventual
i alte drepturi de proprietate industrial) i nu mai poate aplica know-how-ul aferent
mrcii francizorului.
n concluzie, contractul de franciz se dovedete un instrument deosebit de eficient n
desfurarea rentabil a unei activiti, deoarece reuete s atrag n circuit fore
economice care poate, altfel, nu ar fi optimizate.
13. Contractul individual de munc
Angajarea n munc nseamn, n principiu, ncheierea unui raport juridic de munc.
Cel mai frecvent ntlnit astfel de raport juridic este cel ntemeiat pe contractul individual
de munc. n acest caz exist un angajator i un salariat, ntre care s-a ncheiat un
contract prin care cel de al doilea presteaz, n beneficiul primului, o munc remunerat.
Potrivit art. 10 din Codul muncii, contractul individual de munc este contractul n
temeiul cruia o persoan fizic, denumit salariat, se oblig s presteze munca pentru
i sub autoritatea unui angajator, persoan fizic sau juridic, n schimbul unei
remuneraii denumite salariu.
Codul muncii prevede diferite tipuri de contracte de munc:
- contractul ncheiat pe durat nedeterminat.
Acest tip de contract constituie regula, potrivit art. 12 din Codul muncii. Aceasta
nseamn c, dac prile nu au prevzut nimic cu privire la durata contractului ncheiat,
acesta se va considera ncheiat pe durat nedeterminat;
- contractul ncheiat pe durat determinat.
Acest tip de contract nu se poate ncheia dect n anumite mprejurri, prevzute
expres de lege, cum ar fi:
a) nlocuirea unui salariat n cazul suspendrii contractului su de munc, cu excepia
situaiei n care acel salariat particip la grev.
b) creterea temporar a activitii angajatorului.
c) desfurarea unor activiti cu caracter sezonier.
d) n situaia n care este ncheiat n temeiul unor dispoziii legale emise cu scopul de
a favoriza temporar anumite categorii de persoane fr loc de munc etc.
e) angajarea unei persoane, aflate n cutarea unui loc de munc, care n termen de
5 ani de la data angajrii, ndeplinete condiiile de pensionare pentru limit de vrst;
f) ocuparea unei funcii eligibile n cadrul organizaiilor sindicale, patronale sau al
organizaiilor neguvernamentale, pe perioada mandatului;
g) angajarea pensionarilor care, n condiiile legii, pot cumula pensia cu salariul;
h) alte cazuri prevzute expres de legi speciale, ori pentru desfurarea unor lucrri,
proiecte, programe, n condiiile stabilite prin contractul colectiv de munc ncheiat la
nivel naional i/sau la nivel de ramur.
- munca la domiciliu
Potrivit art. 105 din Codul muncii, sunt considerai salariai cu munca la domiciliu
salariaii care ndeplinesc, la domiciliul lor, atribuiile specifice funciei. n vederea
ndeplinirii sarcinilor de serviciu ce le revin, salariaii cu munca la domiciliu i stabilesc
singuri programul de lucru.
Pe de alt parte, angajatorul este n drept s verifice activitatea salariatului cu munca
la domiciliu, n condiiile stabilite prin contractul individual de munc.

59

- munca prin agent de munca temporar

Munca prin agent de munc temporar este, potrivit art. 87 din Codul muncii, munca
prestat de un salariat temporar care, din dispoziia agentului de munc temporar,
presteaz munca n favoarea unui utilizator.
Salariatul temporar este persoana ncadrat la un angajator agent de munc
temporar, pus la dispoziia unui utilizator pe durata necesar n vederea ndeplinirii
unor anumite sarcini precise i cu caracter temporar.
- contractul de munc n timp parial
Un asemenea contract se poate ncheia pentru orice durat, chiar pentru mai puin de
2 ore/zi. Prdonana de Urgen a Guvernului nr. 55/2006 a modificat din acest punct de
vedere Codul muncii, astfel nct astzi nu mai exist limite minime ale timpului zilnic de
munc, pentru ncheierea unui contract individual de munc.
- contractul de ucenicie.
Unele dintre aceste tipuri de contracte de munc se pot combina.
De exemplu, se poate ncheia un contract n timp parial pe durata determinat, sau
un contract pe durat determinat ncheiat prin agent de munc temporar; munca la
domiciliu poate fi prestat att n baza unui contract de munc pe durat nedeterminat,
ct i a unui contract de munc ncheiat pe durat determinat etc.
Raporturile juridice n temeiul crora se presteaz munca nu se limiteaz ns la cele
ntemeiate pe contractul individual de munc. Ele sunt numeroase i diverse. Nu toate
presupun o angajare n munc. Unele fac parte din categoria raporturilor de munc,
altele sunt raporturi juridice civile, unele au la baz un contract, altele nu, unele sunt
guvernate de legislaia muncii, altele nu.
Iat cteva dintre raporturile juridice n temeiul crora se mai poate presta munca:
- raporturi bazate pe contracte civile, ncheiate n temeiul Codului civil;
- raporturi bazate pe convenii civile, ncheiate n temeiul unor legi speciale;
- raporturi bazate pe un contract de voluntariat;
- raporturile de serviciu ale funcionarilor publici.
Pe lng raporturile juridice de mai sus, exist i alte tipuri de raporturi juridice n
temeiul crora se poate presta munca. Astfel, munca poate fi prestat i de ctre liberii
profesioniti, de ctre persoana fizic autorizat s desfoare activiti economice, de
ctre membrii cooperatori, de ctre personalul clerical etc., n diferite temeiuri juridice.
Se stabilesc, de asemenea, raporturi juridice ntre asociat i societatea comercial, n
cazul unui aport n industrie.
Aadar, dintre toate aceste raporturi juridice, constituie raporturi de munc doar cele
care se fundamenteaz pe ncheierea unui contract individual de munc.
Contractul individual de munc prezint urmtoarele caractere juridice:
intervine ntre un angajator - persoan juridic sau fizic i un salariat
ntotdeauna o persoan fizic;
este bilateral, adic ambele pri au obligaii. Prestarea muncii, respectiv plata
salariului sunt cele mai importante dintre aceste obligaii. Cu alte cuvinte, att
angajatorul ct i salariatul sunt, n acelai timp, i creditor i debitor n cadrul
contractului individual de munc;
nu se ncheie niciodat gratuit. Dac angajatorul nu se oblig la plata nici unui
salariu, atunci se va considera ncheiat un contract de munc voluntar, n condiiile
Legii nr. 195/2001, modificat prin Ordonana Guvernului nr. 58/2002;
are caracter consensual. Codul muncii prevede consensualismul printre principiile
ntregii reglementri (art. 8). Aceasta nseamn c, chiar dac nu a fost ncheiat n form
scris i nu a fost nregistrat, el poate produce totui efecte juridice. Astfel art. 16 din
Codul muncii prevede c n situaia n care contractul individual de munc nu a fost

60

ncheiat n form scris, prile pot face dovada prevederilor contractuale i a prestaiilor
efectuate prin orice alt mijloc de prob. Regula rmne totui ncheierea contractului n
form scris;
se ncheie cu luarea n considerare a calitilor personale ale fiecreia dintre pri.
Astfel, angajatorul ncheie contractul de munc cu o anumit persoan, pentru c are n
vedere aptitudinile profesionale ale acesteia, studiile absolvite, trsturile
comportamentale, competenele, experiena, capacitatea de a-i nsui noi cunotine,
capacitatea de comunicare .a.m.d. Pe de alt parte. salariatul va fi interesat nu numai
de salariu, dar de condiiile de munc asigurate, de domeniul de activitate al
angajatorului, de msura n care unitatea angajatoare este profitabil, dac are
perspective de dezvoltare .a.m.d. Ca urmare, dac una dintre pri a fost nelat de
ctre cealalt cu privire la vreuna dintre aceste caliti, atunci contractul de munc se va
putea anula.
Contractul de munc face parte dintre contractele cu executare succesiv, nu
dintr-o dat. n consecin, dac se va pune problema ncetrii lui, aceast ncetare nu
va produce efecte dect pentru viitor, niciodat pentru trecut. Rezilierea contractului de
munc nu produce efecte retroactive.
Prin ncheierea contractului individual de munc, salariatul devine subordonat
angajatorului. Nu va avea importan numai calitatea muncii prestat de salariat, ci i
modalitatea prestrii muncii, felul n care se integreaz n colectiv, comportamentul
salariatului cu colegii i efii, felul n care acesta d curs indicaiilor primite. Angajatorul
i salariatul nu se afl pe picior de egalitate juridic; salariatul execut ordinele primite
de la angajator. Ca urmare, angajatorul poate aplica sanciuni disciplinare, mergnd
pn la concedierea disciplinar a salariatului. i aceasta, independent de calitatea
muncii salariatului.
Unele reglementri legale nu sunt simetrice, n ceea ce i privete pe angajator i
pe salariat. De exemplu, salariatul poate pune capt raportului de munc nemotivat, prin
demisie. Angajatorul nu poate nceta raportul de munc dect pentru unul dintre
motivele prevzute de lege.
De asemenea, preavizul datorat de angajator salariatului n caz de concediere este
mai ndelungat dect cel datorat de salariat angajatorului n caz de demisie.
13.1. Prile contractului individual de munc
Angajatorul
Potrivit Codului muncii (art. 14) angajatorul este persoana fizic sau juridic ce poate,
potrivit legii, s angajeze for de munc pe baz de contract individual de munc.
a) Angajatorul persoan juridic
Persoana juridic poate ncheia contracte individuale de munc, n calitate de
angajator, din momentul dobndirii personalitii juridice.
Pot avea calitatea de angajator: societile comerciale, regiile autonome; societile
bancare; societile agricole; societile de asigurri; unitile publice; asociaiile i
fundaiile; sindicatele; partidele politice etc.
Dimpotriv, nu poate avea calitatea de angajator o grupare de persoane, fr
personalitate juridic. Astfel, nu ar putea avea calitatea de angajator o societate civil,
sau un punct de lucru, deschis ca sediu secundar al unei societi comerciale i care nu
a primit mandat din partea persoanei juridice pentru ncheierea de contracte de munc.
b) Angajatorul persoan fizic.

61

n cazul n care angajatorul este o persoan fizic, acesta va trebui s aib deplin
capacitate de exerciiu la data ncheierii contractului individual de munc, adic s fi
depit 18 ani.
Nu orice angajator, nu orice persoan care ncadreaz munc salariat are calitatea
de patron. Nu au calitatea de patron persoanele fizice care angajeaz personal casnic,
deoarece acestea nu au calitatea de persoane fizice autorizate. Legea are n vedere
autorizaia de mic ntreprinztor sau nmatricularea comerciantului-persoan fizic la
Registrul comerului.
De asemenea, nu au calitatea de patron unitile i instituiile publice, organizaiile de
cult, asociaiile i fundaiile, partidele politice i sindicatele.
Consecina este c nu orice angajator poate fi membru al unei organizaii patronale.
Dac nu este membru al unei asemenea organizaii, el nu va putea participa la
negocierea unor contracte colective de munc ncheiate la nivel superior, nu va putea fi
reprezentat n Consiliul Economic i Social, nu va putea participa, la nivel de ramur sau
naional, la dialogul social cu organizaiile sindicale.
Salariatul
Cealalt parte a raportului de munc este angajatul. El se numete salariat dac
presteaz munca n temeiul unui contract individual de munc. Pentru a avea calitatea
de salariat, el va trebui s ndeplineasc urmtoarele condiii:

s fie o persoan fizic;

s aib cel puin 16 ani. n mod excepional, art. 13 alin. 2 din Codul muncii
admite c se pot ncheia contracte de munc i cu persoane aflate ntre 15 i 16 ani, dar
numai cu ncuviinarea prinilor.
n nici o mprejurare i n nici un temei legal nu poate fi angajat o persoan care are
mai puin de 15 ani. De observat c ncadrarea n munc a minorilor cu nerespectarea
condiiilor legale de vrst sau folosirea acestora pentru prestarea unor activiti cu
nclcarea prevederilor legale referitoare la regimul de munc al minorilor, constituie
contravenie i se sancioneaz cu amend.

s nu fie pus sub interdicie judectoreasc.

Interdicia judectoreasc este o msur luat de instan fa de persoana fizic
lipsit de discernmnt din cauza alienaiei sau debilitii mintale, msur care const n
lipsirea de capacitate de exerciiu urmat de instituirea tutelei.
13.2. ncheierea contractului individual de munc
Oferta de munc
Oferta de munc poate fi:
adresat unei persoane determinate;
adresat unui grup determinat de persoane
Uneori chiar legea determin sfera persoanelor cruia trebuie s li se adreseze
oferta. De exemplu, oferta pentru ocuparea unui loc de munc cu norm ntreag va fi
fcut celor care muncesc deja n cadrul companiei, dar n temeiul unor contracte de
munc n timp parial;
public.
Cea mai semnificativ interdicie n ceea ce privete oferta public de munc vizeaz
impunerea de condiii discriminatorii.
Informarea persoanei selectate cu privire la elementele contractului de munc
Potrivit art. 17 din Codul muncii, angajatorul are obligaia de a informa persoana
selectat n vederea angajrii ori, dup caz, salariatul cu privire la clauzele eseniale pe

62

care intenioneaz s le nscrie n contract sau s le modifice, adic cel puin cu privire
la urmtoarele elemente:
a) identitatea prilor;
b) locul de munc sau, n lipsa unui loc de munc fix, posibilitatea ca salariatul s
munceasc n diverse locuri;
c) sediul sau, dup caz, domiciliul angajatorului;
d) funcia/ocupaia conform specificaiei Clasificrii Ocupaiilor din Romnia sau altor
acte normative i atribuiile postului;
e) riscurile specifice postului;
f) data de la care contractul urmeaz s i produc efectele;
g) n cazul unui contract de munc pe durat determinat sau a unui contract de
munc temporar, durata acestora;
h) durata concediului de odihn la care salariatul are dreptul;
i) condiiile de acordare a preavizului de ctre prile contractante i durata acestuia;
j) salariul de baz, alte elemente constitutive ale veniturilor salariale, precum i
periodicitatea plii salariului la care salariatul are dreptul;
k) durata normal a muncii, exprimat n ore/zi i ore/sptmn;
l) indicarea contractului colectiv de munc ce reglementeaz condiiile de munc
ale salariatului;
m) durata perioadei de prob, dup caz.
Verificarea aptitudinilor profesionale ale candidatului
Odat ndeplinit obligaia de informare a persoanelor care solicit angajarea cu
privire la condiiile viitorului contract, urmeaz etapa de selecie a candidailor.
Modalitile n care urmeaz s se realizeze verificarea aptitudinilor profesionale sunt
stabilite n contractul colectiv de munc aplicabil, n statutul de personal - profesional
sau disciplinar - i n regulamentul intern, n msura n care legea nu dispune altfel.
De exemplu, exist astfel de dispoziii legale cu privire la ncadrarea persoanelor cu
handicap, ale cror aptitudini profesionale nu pot fi verificate dect cu ajutorul perioadei
de prob.
Exist urmtoarele modaliti de verificare a aptitudinilor profesionale ale
candidatului:
a) concursul
Aceasta este modalitatea obligatorie de ncadrare a salariailor la instituiile i
autoritile publice i la alte uniti bugetare. Se folosete adesea i de ctre angajatorii
privai.
b) interviul
Aceasta este cea mai frecvent utilizat dntre metodele de verificare a aptitudinilor
profesionale; ea se folosete de obicei alturi de una dintre celelalte metode.
Legea nu reglementeaz n nici un fel interviul. O limit totui: nu se vor putea adresa
candidatului orice ntrebri. Art. 29 alin. 3 din Codul muncii prevede c informaiile
cerute, sub orice form, de ctre angajator persoanei care solicit angajarea cu ocazia
verificrii prealabile a aptitudinilor nu pot avea un alt scop dect acela de a aprecia
capacitatea de a ocupa postul respectiv, precum i aptitudinile profesionale.
c) recomandri de la fostul loc de munc
Potrivit art. 29 alin. 4 din Codul muncii: angajatorul poate cere informaii n legtur
cu persoana care solicit angajarea de la fotii si angajatori, dar numai cu privire la
funciile ndeplinite i la durata angajrii i numai cu ncunotinarea prealabil a celui n
cauz.
d) perioada de prob
Pe parcursul perioadei de prob, cel care presteaz munca are deja calitatea de
salariat i are dreptul la salariu, dar se afla nc sub observaia angajatorului din punctul

63

de vedere al aptitudinilor profesionale. Pe durata sau la sfritul perioadei de prob,

contractul individual de munc poate nceta, printr-o notificare scris, la iniiativa
oricreia dintre pri.
Durata perioadei de prob se negociaz de pri, la ncheierea contractului individual
de munc, dar:
nu poate depi 30 de zile calendaristice pentru funciile de execuie
nu poate depi 90 de zile calendaristice pentru funciile de conducere;
nu poate depi 30 de zile calendaristice, n cazul persoanelor cu handicap. De
remarcat c la ncadrarea persoanelor cu handicap nu poate fi folosit nici o alt
modalitate de verificare a aptitudinilor profesionale. Perioada de prob este singura
modalitate legal;
nu poate depi 5 zile n cazul muncitorilor necalificai;
nu poate depi 6 luni n cazul absolvenii instituiilor de nvmnt aflai la
debutul lor n profesie.
Examenul medical
Potrivit art. 27 din Codul muncii, o persoan poate fi angajat n munc numai n
baza unui certificat medical care constat faptul c cel n cauz este apt pentru
prestarea acelei munci. Nerespectarea acestei dispoziii atrage nulitatea contractului
individual de munc.
n situaia n care salariatul prezint certificatul medical dup momentul ncheierii
contractului individual de munc, iar din cuprinsul certificatului rezult c cel n cauz
este apt de munc, contractul astfel ncheiat rmne valabil.
Aceasta nseamn c nulitatea absolut a contractului de munc se acoper prin
ndeplinirea ulterioar a condiiei prevzute de lege.
Coninutul contractului individual de munc
Clauze obligatorii
a) Obiectul contractului individual de munc
Principalul obiect al contractului individual de munc const n prestarea muncii de
ctre salariat i plata acestei munci de ctre angajator.

Munca
Cu privire la munca prestat de salariat, art. 15 din Codul muncii prevede c este
interzis, sub sanciunea nulitii absolute, ncheierea unui contract individual de munc
n scopul prestrii unei munci sau a unei activiti ilicite sau imorale.
Prestarea muncii de ctre salariat se realizeaz n considerarea salariului, dar si a
altor elemente, legate de condiiile asigurate de angajator i, eventual, de alte avantaje.

Plata muncii
Dac munca se presteaz n temeiul unui contract individual de munc, plata
acesteia este salariul.
n plus, angajatorul poate acorda o serie de avantaje n natur, menite a compensa
prestaia salariatului.
Neprestarea muncii atrage imediat neplata salariului. Chiar dac uneori angajatorul
continu s plteasc salariatului o anumit remuneraie, aceast remuneraie nu va
avea caracter de salariu. Absena acestui element n cadrul obiectului contractului
individual de munc l transform ntr-un contract de munc voluntar.
b) Durata contractului individual de munc
Potrivit art. 12 din Codul muncii contractul individual de munc se ncheie pe durat
nedeterminat. Prin excepie, contractul individual de munc se poate ncheia i pe
durat determinat, n condiiile expres prevzute de lege, n art. 81 din Cod.

64

c) Locul muncii
Ca element al contractului individual de munc, locul muncii reprezint zona, spaiul
strict determinat, nzestrat cu mijloace de munc, utilaje, unelte, mijloace de transport,
mobilier i obiecte ale munci, materii prime, materiale, semifabricat, organizat in
vederea realizrii unei operaiuni, lucrri sau pentru ndeplinirea unei funcii de ctre un
executant individual sau colectiv cu pregtirea i ndemnarea necesare, n condiii
tehnice, organizatorice i de protecia muncii precizate.
Se vor preciza:

localitatea,

unitatea. Se specific sediul angajatorului, respectiv filiala, sucursala sau punctul

de lucru n care se va presta munca;

structura organizatoric n cadrul creia ureaz a fi prestat munca:

departament, secie, sector, atelier, serviciu, centru (teritorial, de profit etc.), birou.
Dac nu se cunoate de la nceput acest element, sau dac exist posibilitatea de
modificare pe parcurs a elementului respectiv, atunci precizarea structurii organizatorice
nu se va face foarte strict nc din contractul de munc, pentru a mai putea suferi ulterior
modificri;

dac munca urmeaz s se desfoare la mai multe locaii.

De exemplu, dac salariatul este ncadrat ca inspector, sau are atribuii de control n
teritoriu, activitatea sa obinuit va presupune deplasarea la mai mute locaii.
Acest element al contractului de munc poate face obiect al unei clauze facultative,
denumit clauza de mobilitate;

dac munca urmeaz s se presteze la domiciliu.

dac locul de munc face parte dintre locurile de munc grele, vtmtoare sau
periculoase. Acestea sunt, de cele mai multe ori, locuri de munc cu condiii speciale,
dar terminologia difer dup cum este vorba despre acte normative de drept al muncii
sau de acte normative de drept al securitii sociale.
Este esenial dac locul de munc pe care urmeaz s fie ncadrat salariatul face
sau nu parte din categoria locurilor de munc grele, vtmtoare sau periculoase,
deoarece legea impune numeroase restricii i obligaii, cu privire la ocuparea acestor
locuri de munc.
d) Felul muncii
Felul muncii reprezint ocupaia exercitat de ctre salariat.
Ocupaia este activitatea util, aductoare de venit (n bani sau natur), pe care o
desfoar o persoan n mod obinuit, i care constituie pentru aceasta surs de
existent. Ocupaia este, deci, proprie persoanelor active, care practic o activitate
recunoscut de societate ca util pentru sine si semenii si. Ocupaia unei persoane
presupune determinarea meseriei sau profesiei, precum i determinarea funciei
acesteia.
e) Atribuiile postului
Atribuiile postului reprezint concretizarea felului muncii. Acestea sunt trecute n fia
postului, anex a contractului individual de munc.
Cum modificarea contractului de munc, n mod unilateral de ctre angajator, este
interzis, nici atribuiile trecute n fia postului nu vor putea fi modificate pe parcursul
executrii contractului individual de munc, dect cu acordul salariatului. Va fi necesar
pentru aceasta s se redacteze un act adiional la contractul de munc.
f) Condiii de munc
Condiiile de munc reprezint o concretizare a locului muncii. n precizarea
condiiilor de munc se va ine cont de prevederile art. 6 alin. 1 din Codul muncii: orice
salariat care presteaz o munc beneficiaz de condiii de munc adecvate activitii

65

desfurate, de protecie social, de securitate i sntate n munc, precum i de

respectarea demnitii i a contiinei sale, fr nici o discriminare.
Condiiile de munc pot fi grele vtmtoare sau periculoase, ceea ce are efecte
asupra contractului individual de munc n ansamblu. De asemenea, n vederea
drepturilor de asigurri sociale, condiiile de munc pot fi normale/deosebite/speciale.
g) Timpul de munc i timpul de odihn
Potrivit art. 109 din Codul muncii, pentru salariaii angajai cu norm ntreag durata
normal a timpului de munc este de 8 ore pe zi i de 40 de ore pe sptmn.
Pentru anumite sectoare de activitate, uniti sau profesii se poate stabili o durat
zilnic a timpului de munc mai mic sau mai mare de 8 ore.
h) Salariul
Ca i concediul, salariul negociat nu poate fi mai mic dect salariul minim prevzut de
lege sau contracte colective de munc.
n prezent, salariul minim brut pe ar este de 330 RON.
Nerespectarea dispoziiilor privind garantarea n plat a salariului minim brut pe ar
constituie contravenie i se pedepsete cu amend contravenional.
i) Protecia muncii
i la negocierea acestei clauze, elementele minimale le reprezint prevederile legii
precum i ale contractelor colective de munc.
Clauze facultative
Alturi de clauzele obligatorii, se mai pot regsi i alte clauze, potrivit intereselor
prilor. Caracterul lor facultativ vizeaz faptul c ele pot s fie sau s nu fie cuprinse n
coninutul contractului de munc. Dac ns exist, ele trebuie precizate expres n
contract. Aadar, odat negociate, prevederea lor expres nu mai este facultativ, ci
obligatorie.
Codul muncii le numete clauze specifice, i enumer dintre ele:
Clauza cu privire la formarea profesional
Potrivit art. 189 din Codul muncii, formarea profesional a salariailor se poate realiza
prin urmtoarele forme:
participarea la cursuri organizate de ctre angajator sau de ctre furnizorii de
servicii de formare profesional din ar sau din strintate;
stagii de adaptare profesional la cerinele postului i al locului de munc;
stagii de practic i specializare n ar i n strintate,
ucenicie organizat la locul de munc;
formare individualizat;
alte forme de pregtire convenite ntre angajator i salariat.
Clauza de neconcuren
Prile pot negocia i cuprinde n contractul de munc o clauz de neconcuren prin
care salariatul s fie obligat ca dup ncetarea contractului s nu presteze, n inteersul
su propriu sau al unui ter, o activitate care se afl n concuren cu cea prestat la
angajatorul su, n schimbul unei indemnizaii de neconcuren lunare pe care
angajatorul se oblig s o plteasc pe toat perioada de neconcuren.
Fostul salariat poate svri dou categorii de acte de concuren, prin care s
ncalce clauza ncheiat:
s se angajeze la o firm concurent cu a angajatorului su;
s desfoare activiti concureniale pe cont propriu, fie ca persoan
autorizat s desfoare asemenea activiti, fie deschizndu-i propria firm, cu acelai
profil cu al fostului su angajator.
Potrivit art. 21 alin. 2 din Codul muncii, clauza de neconcuren i produce efectele
numai dac n cuprinsul contractului individual de munc se prevd n mod concret:
66

a)
activitile ce sunt interzise salariatului la data ncetrii contractului
Desfurarea unei activiti comerciale concurente pe cont propriu;
Deinerea de aciuni sau pri sociale la o societate comercial concurent;
ncadrarea n munc la un angajator concurent.
Preluarea clienilor, beneficiarilor sau a celorlali salariai ai angajatorului.
Stabilirea de contacte n interes propriu cu clienii i furnizorii angajatorului.
Copierea sau memorarea unor secrete ale fostei companiei sau a unor
informaii confideniale. Fostul salariat nu ar putea subtiliza documente, copia i folosi n
scop propriu a unor informaii evident confideniale etc.
b)
cuantumul indemnizaiei de neconcuren lunare. Indemnizaia de
neconcuren lunar datorat salariatului este de cel puin 50% din media veniturilor
salariale brute ale salariatului din ultimele 6 luni anterioare datei ncetrii contractului
individual de munc.
n cazul n care durata contractului individual de munc a fost mai mic de 6 luni,
indemnizaia trebuie s fie de cel puin 50% din media veniturilor salariale lunare brute
cuvenite acestuia pe durata contractului. Indemnizaia de neconcuren:
nu are natur salarial. Ca urmare, fostul salariat, beneficiar al indemnizaiei
nu datoreaz contribuii sociale;
reprezint o cheltuial efectuat de angajator;
este deductibil la calculul profitului impozabil;
se impoziteaz la persoana beneficiar.
Indemnizaia se pltete lunar, neputnd fi pltit cumulat pentru ntreaga perioad
negociat, sau pentru un interval al acestia.
c)
perioada pentru care i produce efectele clauza de neconcuren
Clauza de neconcuren i poate produce efectele pentru o perioad de maximum 2
ani de la data ncetrii contractului individual de munc. n contractul de munc se va
putea prevedea o durat mai restrns a efectelor clauzei de neconcuren, niciodat
mai ndelungat dect cea prevzut de lege.
d)
terii n favoarea crora se interzice prestarea activitii
Acetia pot fi determinai nominal (mai ales atunci cnd exist puini competitori pe
pia, ntr-un anumit domeniu de activitate) sau pot fi determinai generic, indicndu-se
elementele de identificare a acestora:
e)
aria geografic unde salariatul poate fi n real competiie cu angajatorul.
Prile se vor nvoi n sensul interzicerii prestrii unei activiti concureniale doar ntrun anumit perimetru, de exemplu ntr-un anumit jude. Angajatorul poate considera c nu
l afecteaz activitile pe care fostul sau salariat le-ar desfura n alte judee.
Clauza de mobilitate
Prin clauza de mobilitate prile n contractul individual de munc stabilesc c, n
considerarea specificului muncii, executarea obligaiilor de serviciu de ctre salariat nu
se realizeaz ntr-un loc stabil de munc. n acest caz salariatul beneficiaz de prestaii
suplimentare n bani sau n natur.
Clauza de confidenialitate
Prin clauza de confidenialitate prile convin ca, pe toat durata contractului
individual de munc i dup ncetarea acestuia, s nu transmit date sau informaii de
care au luat cunotin n timpul executrii contractului, n condiiile stabilite n
regulamentele interne, n contractele colective de munc sau n contractele individuale
de munc.
n practic exist ns i alte clauze care se includ n contractul individual de munc.
Se utilizeaz, de exemplu, clauza de exclusivitate, potrivit creia salariatul se oblig
s nu lucreze pentru nici un alt angajator, n timpul liber. Salariatul care a ncheiat o
asemenea clauz nu va putea cumula funcia deinut la angajatorul su cu nici o alt
67

funcie.O asemena clauz este considerat neconcstituional, afectnd dreptul

constituional la munc. Ea nu poate produce efecte, fiind nul.
Prin Ordinul ministrului muncii i solidaritii sociale nr. 64 din 28 februarie 2003,
publicat n Monitorul oficial nr. 139 din 4 martie 2003, modificat prin Ordinul nr. 76 din 11
martie 2003, publicat n Monitorul oficial nr. 159 din 12 martie 2003 a fost aprobat
modelul contractului individual de munc. Dispoziiilor cuprinse n acest model li se vor
aduga orice alte prevederi, clauze sau precizri corespunztoare voinei prilor.
ncetarea contractului individual de munc
ncetarea de drept i prin acordul prilor
Potrivit art. 56 din Codul muncii, contractul individual de munc nceteaz de drept:
a) la data decesului salariatului;
b) la data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de declarare a morii sau a
punerii sub interdicie a salariatului;
c) la data ndeplinirii condiiilor de pensionare pentru limit de vrst, potrivit legii.
d) ca urmare a constatrii nulitii absolute a contractului, de la data la care nulitatea
a fost constatat prin acordul prilor sau prin hotrre judectoreasc definitiv;
e) ca urmare a admiterii cererii de reintegrare n funcia ocupat de salariat a unei
persoane nelegal concediate, de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de
reintegrare;
f) ca urmare a condamnrii penale cu executarea pedepseiprivative de libertate, de la
data rmnerii defiunitive a hotrrii judectoreti.
g) de la data retragerii, de ctre autoritile sau organismele competente, a avizelor,
autorizaiilor sau atestrilor necesare pentru exercitarea profesiei.
h) ca urmare a interzicerii exercitrii unei profesii sau a unei funcii, ca msur de
siguran sau pedeaps complimentar, de la data rmnerii definitive a hotrrii
judectoreti prin care s-a dispus interdicia;
j) la data expirrii termenului contractului individual de munc ncheiat pe durat
determinat;
k) la data retragerii acordului prinilor sau a reprezentanilor legali, n cazul
salariailor cu vrsta cuprins ntre 15 i 16 ani.
Cu privire la ncetarea contractului individual de munc prin acordul prilor, trebuie
fcute urmtoarele meniuni:
- acordul va cuprinde momentul exact al ncetrii raportului de munc;
- acordul va putea cuprinde i alte elemente, cum ar fi: reglementarea regimului
locuinei de serviciu; plata unei indemnizaii salariatului la ncetarea contractului; data
eliberrii fiei de lichidare etc.
- nu va putea cuprinde o clauz de neconcuren.
Concedierea
Concedierea reprezint desfacerea contractului de munca din iniiativa angajatorului.
Codul muncii prevede anumite situaii n care nu se poate dispune concedierea. Astfel,
potrivit art. 59 din Codul muncii, este interzis concedierea salariailor:
a) pe criterii de sex, orientare sexual, caracteristici genetice, vrst, apartenen
naional, ras, culoare, etnie, religie, opiune politic, origine social, handicap, situaie
sau responsabilitate familial, apartenen ori activitate sindical
b) pentru exercitarea, n condiiile legii, a dreptului la grev i a drepturilor sindicale.
n plus, potrivit art. 60 din Codul muncii, exist anumite perioade ale raportului de
munc n care concedierea nu se poate dispune:
- pe durata incapacitii temporare de munc, stabilit prin certificat medical, conform
legii.

68

pe durata concediului pentru carantin declarat oficial;

pe durata n care femeia salariat este gravid, n msura n care angajatorul a luat
cunotin de acest fapt anterior emiterii deciziei de concediere.
- pe durata concediului de maternitate;
- pe durata concediului pentru creterea i ngrijirea copilului n vrst de pn la 2 ani
sau, n cazul copilului cu handicap, pn la mplinirea vrstei de 3 ani.
- pe durata concediului pentru ngrijirea copilului bolnav n vrst de pn la 7 ani sau,
n cazul copilului cu handicap, pentru afeciuni intercurente, pn la mplinirea vrstei
de 18 ani;
- pe durata ndeplinirii serviciului militar;
- pe durata exercitrii unei funcii eligibile ntr-un organism sindical, cu excepia
situaiei n care concedierea este dispus pentru o abatere disciplinar grav sau
pentru abateri disciplinare repetate svrite de ctre acel salariat.
- pe durata efecturii concediului de odihn.
n majoritatea acestor situaii, contractul de munc este suspendat. Persoana nu
presteaz munca, iar angajatorul nu datoreaz salariu. Singura obligaia a angajatorului
este aceea de meninere a postului prin care ncadrarea n locul persoanei al crei
contract de munc este suspendat, a unui nlocuitor, cu contract de munc pe durat
determinat.
Legea protejeaz persoana numai pe durata suspendrii contractului, ceea ce
nseamn c se va putea desface contractul de munc de ndat ce aceasta a revenit la
post.
Chiar dac salariatul se afl ntr-una dintre aceste situaii, concedierea lui va putea
interveni ca urmare a reorganizrii judiciare sau a falimentului angajatorului, n condiiile
legii
Codul muncii prevede urmtoarele situaii n care se poate dispune concedierea:
concedierea disciplinar ca sanciune;
concedierea salariatului arestat preventiv;
concedierea pentru inaptitudine fizic i/sau psihic;
concedierea pentru necorespundere profesional;
concedierea pentru care nu in de persoana salriatului.
Demisia
Demisia este actul unilateral de voin a salariatului care, printr-o notificare scris,
comunic angajatorului ncetarea contractului individual de munc, dup mplinirea unui
termen de preaviz (art. 79 alin. 1 din Codul muncii).
Demisia este:
- un act juridic unilateral. Demisia nu este supus aprobrii de ctre angajator. Pentru
c demisia este un act unilateral, ea se deosebete de oferta de ncetare a raportului de
munc prin acordul prilor.
- un act supus comunicrii
Exist acte juridice unilaterale care trebuie supuse comunicrii (oferta de a contracta,
denunarea unilateral a contractului de mandat etc.), n timp ce altele nu trebuie supuse
comunicrii (cazul testamentului). Demisia face parte din prima categorie, ea
producndu-i efectele numai n msura n care a fost notificat angajatorului.
Notificarea trebuie fcut obligatoriu angajatorului. Aadar, salariatul nu se va putea
adresa, de exemplu, inspectoratului de munc, prezentndu-I intenia de ncetare a
raportului de munc, nici mcar n cazul demisiei fr preaviz.
Actul prin care salariatul notific demisia trebuie nregistrat de ctre angajator.
Refuzul angajatorului de a nregistra demisia d dreptul salariatului de a face dovada
acesteia prin orice mijloace de prob.
-

69

- un act formal. Dreptul romnesc exclude - spre deosebire de numeroase alte

sisteme de drept demisia tacit.
- un act irevocabil
n plus, cu privire la demisie trebuie fcute urmtoarele precizri

demisia nu trebuie motivat.

Dreptul salariatului de a nu motiva demisia este prevzut n art. 7 alin. 3 din Codul
muncii;

demisia trebuie preavizat.

Termenul de preaviz este cel convenit de pri n contractul individual de munc sau,
dup caz, cel prevzut n contractele colective de munc aplicabile i nu poate fi mai
mare de 15 zile calendaristice pentru salariaii cu funcii de execuie, respectiv de 30 de
zile calendaristice pentru salariaii care ocup funcii de conducere.
Mai mult, angajatorul poate renuna la preaviz chiar dac nu exist o asemenea
prevedere n contractul colectiv sau individual de munc. Potrivit art. 79 alin. 7 din Codul
muncii, contractul de munc nceteaz la data expirrii termenului de preaviz sau la data
renunrii totale ori pariale de ctre angajator la termenul respectiv.
Dar renunarea angajatorului la preaviz (n tot sau n parte) nu transform demisia n
ncetare prin acordul prilor.
Pe durata preavizului contractul individual de munc continu s i produc toate
efectele. Cu alte cuvinte, pe parcursul preavizului:
munca se presteaz n continuare;
salariatul va primi salariul i celelalte drepturi bneti cuvenite pentru munca
prestat, precum i orice alte avantaje care decurg din contractul su de munc (de
exemplu, dreptul la locuina de serviciu, dreptul la plata de ctre angajator a
abonamentelor pe mijloacele de transport n comun etc.);
dac un nou contract colectiv de munc a intrat n vigoare, el va avea efecte
i asupra raportului de munc al salariatului care se afl n preaviz;
salariatul va avea n continuare obligaia de a se abine de la orice act de
concuren neloial, ca i de la orice act de indisciplin, n caz contrar contractul su de
munc putnd fi desfcut disciplinar;
aceeai sanciune poate fi atras de absena nemotivat a salariatului de la
serviciu, afar dac ea se datoreaz mpiedicrii nejustificate din partea angajatorului de
a lucra.

70