EXAMEN DREPT PROCESUAL CIVIL (I)

G1
27.05.2014

BAREM

I. Subiectul, obiectul i sarcina probei = 4, 00 p

- subiectul probei: judectorul; justificare 1, 00 p
- obiectul probei faptele juridice n sens larg: - 3, 00 p
- ce fel de fapte 0, 75 p
- fapte care nu trebuie dovedite ori cu privire la care rmne
la aprecierea judectorului dac trebuie dovedite 0, 75 p
- obiceiurile, uzanele, uzurile etc. 0, 75 p
- dreptul intern i dreptul strin 0, 75 p
II. Citii cu atenie enunul i variantele de rspuns, fiind posibil ca
toate variantele s fie corecte, ori corect numai una, dou, trei sau
niciuna. Scriei pe foaia de rspuns numrul ntrebrii i n cazul n
care apreciai c este corect unul sau mai multe rspunsuri trecei
litera (literele) corespunztoare, iar dac apreciai c nici un
rspuns nu este corect facei meniunea corespunztoare. 4,00 p
(10 x 0,40):
1. Intr n autoritate de lucru judecat:
a) dispozitivul hotrrii;
b) considerentele pe care se sprijin soluia consemnat n dispozitiv;
c) o hotrre pronunat n materia ordonanei preediniale sau asupra
obligaiei de ntreinere, n msura n care nu s-au schimbat mprejurrile de
fapt avute n vedere la pronunarea hotrrii;
d) n principiu, toate hotrrile pronunate n procedura contencioas,
indiferent dac pricina a fost soluionat n temeiul unei excepii procesuale
ori pe fond.
2. Sunt motive de nelegalitate care atrag casarea unei hotrri:
a) dac hotrrea a fost dat de alt judector dect cel care a luat parte la
dezbaterea n fond a pricinii, principiul continuitii fiind obligatoriu numai
ntre momentul dezbaterii n fond i cel al pronunrii;
b) cnd hotrrea a fost dat cu nclcarea competenei altei instane,
invocate n condiiile legii;
c) cnd instana a dat mai mult dect s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut;
d) cnd instana a apreciat eronat probele din apel.
Rspuns corect: 3. nalta Curte de Casaie i Justiie poate fi sesizat n vederea
pronunrii unei hotrri prealabile de un complet de judecat:
a) al naltei Curi de Casaie i Justiie;
b) al curii de apel;
c) al tribunalului;
d) al judectoriei.

4. Indicai ordinea corect de soluionare a urmtoarelor excepii

procesuale invocate concomitent:
a) excepia de netimbrare, excepia lipsei de interes, excepia necompetenei
teritoriale;
b) excepia nelegalei citri, excepia de necompeten material, excepia
prescripiei extinctive;
c) excepia nelegalei compuneri a completului de judecat, excepia de
nulitate a raportului de expertiz efectuat n cauz, excepia prematuritii
cererii;
d) excepia inadmisibilitii cererii n constatare; excepia lipsei dovezii
calitii de reprezentant;excepia de netimbrare.
5. n ceea ce privete dezbaterea fondului la judecata n prim
instan, pentru procesele ncepute dup data de 1 ianuarie 2016:
a) aceasta se realizeaz, de regul, n edin public;
b) aceasta se realizeaz n camera de consiliu, dac prile sunt de acord;
c) cererea de judecare a cauzei n lips presupune c partea care a formulato a fost de acord ca dezbaterea s se realizeze n camera de consiliu, n
afar de cazul n care partea a solicitat n mod expres ca dezbaterea s aib
loc n edin public;
d) n orice situaie, aceasta se realizeaz n edin public.
6. Apelul incident poate fi exercitat:
a) de ctre apelantul principal, dup mplinirea termenului de apel;
b) de ctre intimat, doar n cazul n care la prima instan au intervenit tere
persoane n proces, dup mplinirea termenului de apel, mpotriva
apelantului principal;
c) de ctre intimat, obligatoriu n termenul de apel, printr-o cerere proprie
care tinde la schimbarea hotrrii primei instane;
d) de ctre procuror, dac a participat la judecarea pricinii n prim instan.
Rspuns corect: 7. Contestaia privind tergiversarea procesului:
a) se depune la instana superioar instanei nvestite cu judecarea
procesului n legtur cu care se invoc tergiversarea procesului;
b) se soluioneaz printr-o ncheiere care nu este supus niciunei ci de atac,
c) se poate introduce numai la instana nvestit cu soluionarea procesului;
d) se soluioneaz chiar de completul cruia i se reproeaz tergiversarea.
8. Revizuirea pe baz de nscrisuri noi se poate cere dac:
a) nscrisul a existat la data judecii i a pronunrii hotrrii atacate;
b) nscrisul nu a putut fi produs datorit unei mprejurri mai presus de
voina prii ori din cauz c era reinut de partea potrivnic;
c) nscrisul a fost ntocmit ulterior pronunrii hotrrii atacate, dac este de
natur s determine o alt soluie n cauz;
d) indiferent dac hotrrea a crei revizuire se cere evoc sau nu fondul.

9. n materia cilor de atac, prile prin convenie:

a) Nu pot suprima vreodat o cale de atac, deoarece legea reglementeaz n
mod imperativ cile de atac ordinare sau extraordinare;
b) pot s declare o hotrre definitiv, dei conform legii ar fi supus
apelului;
c) pot suprima apelul atunci cnd hotrrea este susceptibil de apel i
recurs, dac convenia mbrac forma autentic sau dac declaraia verbal
este dat n faa instanei a crei hotrre se atac i este consemnat ntrun proces verbal.
d) pot s introduc noi motive n privina unei ci de atac deschise de lege;
10. Excepia privind lipsa procedurii prealabile:
a) poate fi invocat de pri sau de instan, n orice stare a pricinii;
b) poate fi invocat de reclamant sau de prt cel mai trziu la primul
termen la care prile sunt legal citate;
c) ca regul, poate fi invocat doar de ctre prt prin ntmpinare, sub
sanciunea decderii;
d) este o excepie dilatorie.
III. Spe: 2,00 p
Reclamantul A l-a chemat n judecat pe prtul B, solicitnd s se
constate dreptul de proprietate al reclamantului asupra imobilului situat n
Bucureti, str. O, sector 2.
La termenul din 10.11.2013, judecarea cauzei a fost suspendat,
ntruct prile legal citate nu s-au prezentat i nu au cerut judecarea cauzei
n lips. Cererea de repunere pe rol formulat de reclamant la data de
1.02.2014 a fost anulat ca netimbrat.
La data de 10.07.2014, X a formulat cerere de repunere pe rol, pltind
taxa prevzut de lege i artnd c la data de 1.05.2014, reclamantul A a
decedat. Potrivit certificatului de motenitor depus, X este motenitorul lui A.
La termenul stabilit, prtul a invocat excepia perimrii cererii. (...)
Prin hotrrea pronunat asupra fondului, prima instan a respins
cererea ca inadmisibil, avnd n vedere c reclamantul avea la dispoziie o
aciune n realizare.
Reclamantul X a declarat apel i a solicitat obligarea prtului Y s-i
predea imobilul n deplin proprietate i linitit posesie. Y a solicitat
instanei s nu ia act de cererea avnd ca obiect revendicarea imobilului,
avnd n vedere c aceasta reprezint o modificare a cererii pronunate la
prima instan.
n replic, X a artat c potrivit art. 204 alin.2 pct. 4 NCPC, cererea nu
se socotete modificat cnd se nlocuiete cererea n constatare cu o cerere
n realizarea dreptului, iar dispoziiile care privesc judecata n prim instan
sunt aplicabile i n apel.
1. Soluionai motivat excepia perimrii i indicai actul de procedur
prin care excepia va fi soluionat. 1, 00 p

Termenul de perimare (de 6 luni) a nceput s curg la data de

10.11.2013, cauza de suspendare relevnd lipsa de struin a prilor n
judecat 0, 15 p
Cererea de repunere pe rol din data de 1.02.2014 nu ntrerupe
termenul de perimare, ntruct anularea o lipsete de orice efecte; ca atare,
ea nu constituie un act fcut n vederea judecrii procesului, n sensul art.
417 NCPC 0, 15 p
Decesul reclamantului a intervenit n cele din urm 3 luni ale
termenului de perimare, fiind de natur s suspende cursul perimrii timp de
1 lun, potrivit art. 412 alin.(2) NCPC 0, 20 p
Termenul de perimare s-a mplinit aadar la 10.06.2014 0, 10 p
n condiiile n care X, motenitorul reclamantului iniial, a cerut
repunerea pe rol la 10.07.2014, dup ce termenul de perimare s-a mplinit,
excepia de perimare este ntemeiat 0, 20 p
Instana va admite excepia printr-o hotrre denumit sentin, de
vreme ce admiterea excepiei peremptorii are ca efect deznvestirea sa 0,
20 p
2. Artai motivat ce va decide instana de apel cu privire la
modificarea cererii. 1, 00 p
Instana de apel va constata c modificarea cererii de chemare n
judecat i formularea, pentru prima oar n apel, a unei pretenii noi
(revendicarea imobiliar) este inadmisibil prin raportare la dispoziiile art.
478 alin.3 NCPC 0, 70 p
Dispoziiile art. 204 alin.2 pct. 4 NCPC, potrivit crora cererea nu se
socotete modificat cnd se nlocuiete cererea n constatare cu o cerere n
realizarea dreptului, nu sunt aplicabile i n apel, fiind contrare prevederilor
derogatorii ale art. 478 alin.3 NCPC (a se vedea i art. 482 partea final
NCPC) 0, 30 p