Sunteți pe pagina 1din 5

SPEE DREPT INTERNAIONAL PUBLIC

CAZUL PRIVIND ZONELE DE PESCUIT ANGLO ISLANDEZE


- Acordul bilateral este tratat ntre cele dou
- Dreptul internaional cunoate existena zonei de
competen exclusiv de pescuit pn la limitele mrii
teritoriale i existena unui drept preferenial, n
circumstane speciale
- Aceste drepturi prefereniale nu permit statului s exclud
celelalte state (principiul: resonale regard)
- Trebuie, deci, s se mpace dincolo de cele 12 mile marine,
drepturile prefereniale ale Islandei cu drepturile
tradiionale ale Marii Britania
- Ambele pri au obligaia i interesul de a conserva i
apra stocurile de pete
- Curtea consider c negocierile sunt, deci, cea mai
eficient soluie pentru cele dou pri

CAZUL CANEVARO
- Un stat de cetenie nu poate exercita protecia
diplomatic fa de o persoan mpotriva unui alt stat de
cetenie a persoanei respective dect dac are cetenia
preponderent
- n spe, Italia nu este statul cu cetenie preponderent

CAZUL SALEM
- Art. 6 SUA poate exercita protecia diplomatic a lui
Salem, n msura n care s-au epuizat cile de recurs
intern (art.14) sau este vreo excepie prevzut la art.15,
indiferent dac este sau nu cetenia preponderent
- Fa de state tere, cetenia nu poate fi preponderent
sau nu, nu se cerceteaz acest fapt
CAZUL NOTTEBOHN

- Nottebohn a obinut cetenia n Liechtenstein, printre


altele, pltind sume mari de bani, taxe de naturalizare
- Poate actul unilateral de a-I acorda cetenie lui
Nottebohm s-I fie opozabil Guatemalei, n ceea ce
privete protecia diplomatic?
- Au aprut criteria pentru a determina aceast posibil
opozabilitate a unei cetenii:ea trebuie s fie real i
efectiv (central de interes al afacerilor, al familiei, chiar i
ataamentul etc.)
- Un stat nu poate avea pretenia recunoaterii ceteniei
acordate unui individ dect n situaia n care legtura
exist i este efectiv
- n spe, aceast legtur a fost acordat pentru a-I
permite lui Nottebahm s-i substituie cetenia unui stat
beligerant (Germania) cu a unui stat neutru n conflict
(Liechtenstein), deci cetenia nu-I este opozabil
Guatemalei

CAZUL ALABAMA
- Marea Britanie a nclcat obligaia de neutralitate
(obligaiile statului neutru:abinere, prevenire,
imparialitate)
- Nivelul de rigurozitate a diligenei necesare pentru
realizarea neutralitii trebuie s fie proporional cu
efectele produse de nendeplinirea acestei diligene
- Statele nu pot invoca legi interne pentru nendeplinirea
obligaiilor.

CAZUL AALAND
- Disputa nu este una exclusiv politic, ci exclusiv teritorial
- Tratatul este n vigoare tratatele teritoriale nu sunt
afectate de succesiunea teritorial/statal
- Tratatul a fost creat pentru a satisface interese europene,
or fiecare stat ce are interes poate invoca tratatul chiar

daca nu a fcut parte la el, din moment ce i se confer


dreptare
- Un fel de servitute real sau servitute negativ

CAZUL PRIVIND STRMTOAREA CORFU


- Curtea a decis c este evident c minele fuseser plasate
ntr-o zon care anterior fusese dominat i verificat, cu
scopul de a produce daune
- UK: dar minele nu puteau fi puse dect cu acordul sau
buna-tiin a Albaniei
- Faptul c minele erau n apele Albaniei nu dovedete c ea
le-a platat i nu rstoarn sarcina probei, dar cum Albania
este suveran, ameliorarea circumstanelor va ine conr de
aceasta, uurnd dac nu proba, mcar conjectura UK
- Albania era foarte atent cu apele sale n trecut, i
menioneaz c deminarea ar fi o nclcare a suveranitii
- vrea ca circustanele n care s-au instalat minele s
rmn secrete
- Era imposibil ca minele s fie instalate fr ca Albania s
observe, iar ei nu au luat nicio msur pentru a preveni un
dezastru, ceea ce i exige rspunderea intenionat
- Trecerea navelor UK este un drept al statelor pe timp de
pace, ns deminarea fcut fr voia Albaniei reprezint o
nclcare a suveranitii (nu este reinut argumentul selfhelp), dar nu vor fi acordate daune pentru deminare.

CAZUL PRIVIND PLATOUL CONTINENTAL AL MRII NORDULUI


- Germania nu ratificase, deci nu era parte. Danemarca i
Olanda nu negau acest lucru, dar considerau c Germania
a acceptat art. 6 ca i cutum. Fals! Art. 6 nu e o cutum,
pe lng faptul c este un articol la care prile puteau
formula rezerve la adoptare i dac nu era, el nu
reprezenta o cutum
- Echidistana e o metod de delimitare a platoului
continental derivat din suveranitatea teritorial

- Cel mult, cutuma este mprirea echitabil, conform uneia


sau alteia dintre metodele existente (inclusiv echidistana,
n cazurile unde se poate aplica)
- Statele au, deci, obligaia de a negocia pentru a ajunge la
un consens, Curtea indicnd apoi metodele i criteriile ce
pot / trebuie sa fie folosite

CAZUL PRIVIND TRECEREA PRIN TERITORIUL INDIAN


- In aceast situaie, faptul c tratatele respective nu mai
sunt n vigoare, nu nseamn c nu se cerceta n
continuare existena sau inexistena unor norme juridice
ntre cele dou state
- Este suficient prezena a dou state, pentru existena
unei cutume
- De asemenea, important n ceea ce privete existena
sau inexistena cutumei, este i frecvena sau lipsa
acesteia. n acest caz, suntem n prezena a dou cutume
distincte
- n ceea ce privete mrfurile, se recunoate dreptul de
trecere n favoarea Portugaliei
- Lipsa unei practici ndelungate la dreptul de brevet n cazul
forelor armate, poliei, armelor i muniiilor, determin
inexistena unei cutume n ceea ce privete acest drept de
tranzit

CAZUL NICARAGUA
- Rezerva SUA determin doar neaplicarea tratatului
multilateral respectiv
- i dac tratatul respectiv i o cutum ar avea acelai
coninut, rezerva la tratat nu implic i neaplicarea
cutumei
- regula ce interzice fora armat are excepia referitoare la
autoaprare, dar care trebuie s fie rspuns la un atac
armat. n spe, ajut logistic i furnizarea de arme nu
constituie un atac

- autoaprarea nu poate fi exercitat la modul colectiv frp


solicitara staului atacat
- o intervenie umanitar se poate face pe baza unei
rezoluii ONU

GABCIKOVO
- starea de necesitate este ceva excepional
- n spe, dei erau interese eseniale, nu erau ameninate
iminent
- Ungaria nu putea s suspende i s abandoneze unilateral
- Cehoslovacia putea demara proiectul C, dar nu-l putea
aplica unilateral
- Succesiunea statelor nu afecteaz tratatul, fiind tratat
teritorial, neafectat de succesiunea statelor, Slovacia
devine imediat parte la el
- Ungaria i Slovacia trebuie s negocieze cu bun credin,
innd cont i de normele jus cogens. Acestea nu duc
automat la dispariia tratatului, ntruct exist
posibilitatea, prin negocieri, a concilierii celor dou

CAZUL PREAH VIHERR


- Dei, teoretic, activitatea autoritilor administrative nu
este suficient, Thailanda timp de 55 de ani nu numai c a
contestat coninutul hrii respective, dar l-a i folosit,
confirmnd liniile respective de frontier (i implicit i
suveranitatea Cambogiei asupra templului)att direct
(hrile publicate i actele statale) i indirect (vizita
prinului ce s-a comportat ca demnitar al statului
Thailandez). Suntem, deci, n prezena unei cutum, fapt
confirmat de prezena ambelor elemente eseniale pentru
formarea acesteia, att elementul material, ct i cel
subiectiv