Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DREPT PENAL-Curte de Apel-Proba Teoretica-Grila Nr. 1
DREPT PENAL-Curte de Apel-Proba Teoretica-Grila Nr. 1
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel
1
Grila nr.1
Rspuns: A
Infraciunea de nelciune svrit prin ntrebuinarea de nume ori caliti mincinoase sau de alte
mijloace frauduloase:
A. poate intra n concurs cu infraciunea de uz de fals;
B. absoarbe ntotdeauna infraciunea de uz de fals;
C. absoarbe ntotdeauna infraciunea de fals privind identitatea.
Rspuns: A
Infraciunea de ameninare:
A. este absorbit n coninutul infraciunii de cercetare abuziv;
B. nu poate fi svrit n coautorat;
C. se reine n concurs ideal cu infraciunea de purtare abuziv.
Rspuns: A
Pagina 1 of 8
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel
9
Grila nr.1
Omisiunea ndeplinirii obligaiei de a aciona a medicului aflat n serviciul de gard, dac a produs
rezultatul prevzut de lege n cazul unei infraciuni contra vieii:
A. Nu constituie infraciune n nicio situaie;
B. Poate constitui, n anumite situaii, infraciune;
C. Constituie infraciune numai dac rezult moartea persoanei.
Rspuns: B
Pagina 2 of 8
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.1
Pagina 3 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.1
Pagina 4 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.1
Pagina 5 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.1
35 n cazul n care, dup rmnerea definitiv a hotrrii prin care instana a dispus recunoaterea
hotrrii de condamnare pronunat de un stat membru al Uniunii Europene i transferul persoanei
condamnate ntr-un penitenciar din Romnia n vederea executrii pedepsei, statul emitent i
retrage certificatul:
A. instana va dispune anularea sentinei pronunate
B. instana va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei
C. hotrrea se execut n continuare, ntruct retragerea certificatului nu mai produce consecine dup
rmnerea definitiv a hotrrii pronunate de ctre instana din Romnia
Rspuns: B
36 n cazul n care, judectorul de drepturi i liberti de la instana ierarhic superioar a admis
contestaia formulat mpotriva ncheierii prin care s-a dispus prelungirea arestrii preventive, a
desfiinat ncheierea i, rejudecnd, a respins propunerea de prelungire a msurii arestrii
preventive i a dispus nlocuirea msurii cu arestul la domiciliu pentru o perioad de 30 de zile:
A. inculpatul va fi pus n libertate la data expirrii duratei pentru care anterior s-a dispus, prin ncheiere
definitiv, prelungirea msurii arestrii preventive
B. inculpatul va fi pus n libertate la data pronunrii ncheierii prin care s-a nlocuit msura arestrii preventive
cu msura arestului la domiciliu
C. hotrrea judectorului care a soluionat contestaia este nelegal n condiiile n care inculpatul nu a
solicitat n faa judectorului de drepturi i liberti, investit cu soluionarea propunerii formulat de ctre
procuror, nlocuirea msurii arestrii preventive.
Rspuns: B
37 Mandatul de arestare provizorie n vederea extrdrii emis de curtea de apel mpotriva unei persoane
extrdabile, care se afl n executarea unei pedepse privative de libertate pentru fapte svrite pe
teritoriul Romniei, devine efectiv de la data la care:
A. hotrrea prin care s-a admis cererea de extrdare a rmas definitiv
B. pedeapsa nchisorii aplicat de instanele romne se consider executat, pentru ipoteza n care a fost
liberat condiionat
C. i produce efectele hotrrea de constatare a graierii restului de pedeaps neexecutat
Rspuns: C
38 Internarea nevoluntar n vederea efecturii unei expertize medico-legale psihiatrice n cursul
urmririi penale:
A. poate fi dispus doar n cazurile n care efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice este obligatorie
B. poate fi dispus doar n cazul n care s-a pus n micare aciunea penal
C. are o durat maxim de 60 de zile
Rspuns: C
39 Redeschiderea urmririi penale este supus confirmrii judectorului de camer preliminar:
A. n toate cazurile de redeschidere a urmririi penale
B. cnd procurorul ierarhic superior infirm sau revoc ordonana de clasare i dispune redeschiderea
urmririi penale
C. n caz de restituire a cauzei la parchet de ctre judectorul de camer preliminar, atunci cnd constat
neregulariti ale actului de sesizare
Rspuns: B
40 Curtea Constituional a stabilit c dispoziiile care consacr nelimitarea n timp a msurii
controlului judiciar sunt:
A. neconstituionale, ntruct ingerina generat de controlul judiciar vizeaz drepturi fundamentale i nu este
proporional cu cauza care a determinat-o
B. neconstituionale, deoarece drepturile fundamentale restrnse prin controlul judiciar sunt drepturi absolute
C. constituionale, deoarece se poate cere oricnd revocarea acestei msuri
Rspuns: A
Pagina 6 of 8
Drept penal
Jurisp CEDO-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ
Grila nr.1
41 Potrivit jurisprudenei CEDO, pentru a se constata nclcarea articolului 5 alineatul 5 din Convenie,
trebuie s se stabileasc faptul c o constatare a nclcrii oricruia dintre celelalte alineate ale
articolului 5:
A. nu putea, nainte de hotrrea n cauz a CEDO, i nu poate nici dup pronunarea acestei hotrri, da
natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale;
B. nu putea da natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale anterior hotrrii
CEDO, chiar dac poate da natere unei astfel de cereri ulterior acesteia;
C. nu reprezint un temei pentru revizuirea hotrrii interne aflate la originea nclcrii.
Rspuns: A
42 Potrivit jurisprudenei CEDO, dreptul la aprare va fi:
A. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este minor;
B. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare;
C. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este arestat
preventiv.
Rspuns: B
43 Potrivit jurisprudenei CEDO, n cursul urmririi penale:
A. cerinele fundamentale ale unui proces echitabil n sensul articolului 6 din Convenie sunt nerelevante n
procedurile privind prelungirea arestrii preventive, ntruct acestea intr doar sub incidena articolului 5 din
Convenie;
B. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, avocatul acuzatului trebuie s aib acces la toate
informaiile din dosar;
C. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, trebuie puse la dispoziia avocatului acuzatului
documentele de la dosarul cauzei care sunt eseniale pentru a contesta n mod efectiv legalitatea arestrii
clientului su.
Rspuns: C
44 Potrivit jurisprudenei CEDO:
A. nu este permis, n nici o situaie, folosirea forei pentru a-l reine pe reclamant i a-l aduce n faa instanei
competente, orice mijloace folosite de autoriti fiind considerate inadecvate i disproporionate;
B. relele tratamente sunt justificate n cazul unei urgene publice care amenin existena naiunii;
C. pentru a fi contrare articolului 3 din Convenie, suferina i umilirea provocate prin aciunile statului trebuie n
orice caz s mearg dincolo de acel inevitabil element de suferin sau umilire legat de o form legitim de
tratament sau pedepsire.
Rspuns: C
45 Potrivit jurisprudenei CEDO, prezumia de nevinovie este nclcat:
A. atunci cnd instana, n calea de atac, procednd la o nou analiz a probelor, la audierea martorilor,
precum i a acuzatului, stabilete definitiv asupra vinoviei acestuia;
B. n toate cazurile n care, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca
acesta s fi avut ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa
descrie o stare de suspiciune;
C. atunci cnd, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca acesta s fi avut
ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa reflect sentimentul c
el este vinovat.
Rspuns: C
Pagina 7 of 8
Drept penal
Jurisp CJUE-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ
Grila nr.1
46 Potrivit jurisprudenei CJUE, Decizia - cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind
mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre astfel cum a fost
modificat prin Decizia - cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 trebuie interpretat n
sensul c:
A. autoritile judiciare de executare trebuie s refuze executarea unui mandat european de arestare emis n
sensul efecturii urmririi penale, dac persoana arestat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
B. autoritile judiciare de executare pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n scopul
efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
C. autoritile judiciare de executare nu pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n
scopul efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru
emitent, anterior emiterii acestui mandat de arestare.
Rspuns: C
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, o ordonan de netrimitere n judecat care mpiedic n statul n care a
fost dat aceast ordonan o nou urmrire penal, pentru aceleai fapte, mpotriva persoanei care
a beneficiat de ordonana respectiv, cu excepia cazului n care intervin noi probe mpotriva acestei
persoane:
A. trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem" , care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
B. nu trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem", care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
C. nu are relevan sub aspectul principiului "ne bis in idem", deoarece nu a fost emis de ctre o instan.
Rspuns: A
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional care trebuie s aplice, n cadrul competenei sale,
dispoziii de drept al Uniunii Europene are obligaia de a asigura efectul deplin al acestor norme:
A. sesiznd Curtea Constituional, pentru verificarea constituionalitii dispoziiilor de drept al Uniunii
Europene;
B. nlturnd, dac este necesar, din oficiu aplicarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar
ulterioare;
C. sesiznd Parlamentul, pentru abrogarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar ulterioare.
Rspuns: B
49 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare poate fi declarat
inadmisibil:
A. dac prile sunt acelea care au ridicat problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar procurorul
s-a opus;
B. dac instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
C. dac este evident c, innd seama de mprejurrile speei, dreptul Uniunii Europene nu poate fi aplicat, nici
direct nici indirect.
Rspuns: C
50 Principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare prejudiciile cauzate persoanelor
particulare, prin nclcri ale dreptului Uniunii Europene care le sunt imputabile, se aplic i atunci
cnd nclcarea imputat este atribuit legiuitorului naional, a fost dezvoltat de CJUE, printre altele,
n hotrrea din cauza:
A. Dassonville;
B. Brasserie du pecheur;
C. Keck i Mithouard.
Rspuns: B
Pagina 8 of 8