Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DREPT PENAL-Curte de Apel-Proba Teoretica-Grila Nr. 4
DREPT PENAL-Curte de Apel-Proba Teoretica-Grila Nr. 4
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel
1
Grila nr.4
Rspuns: B
Dac inculpatul este condamnat pentru infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal:
A. Pe lng pedeapsa principal a nchisorii se poate aplica, cumulativ, i pedeapsa principal a amenzii;
B. Pe lng pedeapsa principal a nchisorii se aplic, cumulativ, i pedeapsa principal a amenzii;
C. Pe lng pedeapsa principal a nchisorii se poate aplica, cumulativ, i pedeapsa principal a amenzii
numai dac se aplic o pedeaps cu nchisoarea egal cu maximul special prevzut de lege.
Rspuns: A
Infraciunea de ameninare:
A. este absorbit n coninutul infraciunii de cercetare abuziv;
B. nu poate fi svrit n coautorat;
C. se reine n concurs ideal cu infraciunea de purtare abuziv.
Rspuns: A
Nu se pedepsete participantul n situaia n care, nainte de descoperirea faptei, denun svrirea
infraciunii:
A. Indiferent dac consumarea acesteia poate ori nu poate fi mpiedicat;
B. Numai dac consumarea acesteia este mpiedicat;
C. Astfel nct consumarea acesteia s poat fi mpiedicat.
Rspuns: C
Pagina 1 of 8
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel
8
Grila nr.4
Omisiunea ndeplinirii obligaiei de a aciona a medicului aflat n serviciul de gard, dac a produs
rezultatul prevzut de lege n cazul unei infraciuni contra vieii:
A. Nu constituie infraciune n nicio situaie;
B. Poate constitui, n anumite situaii, infraciune;
C. Constituie infraciune numai dac rezult moartea persoanei.
Rspuns: B
Pagina 2 of 8
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.4
Pagina 3 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.4
Pagina 4 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.4
Pagina 5 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.4
Pagina 6 of 8
Drept penal
Jurisp CEDO-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ
Grila nr.4
Pagina 7 of 8
Drept penal
Jurisp CJUE-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ
Grila nr.4
46 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare poate fi declarat
inadmisibil:
A. dac prile sunt acelea care au ridicat problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar procurorul
s-a opus;
B. dac instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
C. dac este evident c, innd seama de mprejurrile speei, dreptul Uniunii Europene nu poate fi aplicat, nici
direct nici indirect.
Rspuns: C
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional care trebuie s aplice, n cadrul competenei sale,
dispoziii de drept al Uniunii Europene are obligaia de a asigura efectul deplin al acestor norme:
A. sesiznd Curtea Constituional, pentru verificarea constituionalitii dispoziiilor de drept al Uniunii
Europene;
B. nlturnd, dac este necesar, din oficiu aplicarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar
ulterioare;
C. sesiznd Parlamentul, pentru abrogarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar ulterioare.
Rspuns: B
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, Decizia - cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind
mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre astfel cum a fost
modificat prin Decizia - cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 trebuie interpretat n
sensul c:
A. autoritile judiciare de executare trebuie s refuze executarea unui mandat european de arestare emis n
sensul efecturii urmririi penale, dac persoana arestat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
B. autoritile judiciare de executare pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n scopul
efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
C. autoritile judiciare de executare nu pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n
scopul efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru
emitent, anterior emiterii acestui mandat de arestare.
Rspuns: C
49 Principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare prejudiciile cauzate persoanelor
particulare, prin nclcri ale dreptului Uniunii Europene care le sunt imputabile, se aplic i atunci
cnd nclcarea imputat este atribuit legiuitorului naional, a fost dezvoltat de CJUE, printre altele,
n hotrrea din cauza:
A. Dassonville;
B. Brasserie du pecheur;
C. Keck i Mithouard.
Rspuns: B
50 Potrivit jurisprudenei CJUE, o ordonan de netrimitere n judecat care mpiedic n statul n care a
fost dat aceast ordonan o nou urmrire penal, pentru aceleai fapte, mpotriva persoanei care
a beneficiat de ordonana respectiv, cu excepia cazului n care intervin noi probe mpotriva acestei
persoane:
A. trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem" , care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
B. nu trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem", care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
C. nu are relevan sub aspectul principiului "ne bis in idem", deoarece nu a fost emis de ctre o instan.
Rspuns: A
Pagina 8 of 8