Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DREPT PENAL-Curte de Apel-Proba Teoretica-Grila Nr. 2
DREPT PENAL-Curte de Apel-Proba Teoretica-Grila Nr. 2
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel
1
Grila nr.2
Infraciunea de ameninare:
A. este absorbit n coninutul infraciunii de cercetare abuziv;
B. nu poate fi svrit n coautorat;
C. se reine n concurs ideal cu infraciunea de purtare abuziv.
Rspuns: A
Rspuns: A
Producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale de ctre un judector, ntr-o cauz civil:
A. constituie infraciunea de cercetare abuziv, indiferent dac judectorul este sau nu este cel care
soluioneaz acea cauz.
B. nu constituie infraciunea de cercetare abuziv, n nicio situaie;
C. constituie infraciunea de cercetare abuziv numai dac judectorul este cel care soluioneaz acea cauz.
Rspuns: B
Rspuns: C
Dac inculpatul este condamnat pentru infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal:
A. Pe lng pedeapsa principal a nchisorii se poate aplica, cumulativ, i pedeapsa principal a amenzii;
B. Pe lng pedeapsa principal a nchisorii se aplic, cumulativ, i pedeapsa principal a amenzii;
C. Pe lng pedeapsa principal a nchisorii se poate aplica, cumulativ, i pedeapsa principal a amenzii
numai dac se aplic o pedeaps cu nchisoarea egal cu maximul special prevzut de lege.
Rspuns: A
Pagina 1 of 8
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel
9
Grila nr.2
Rspuns: A
10 Nu se pedepsete participantul n situaia n care, nainte de descoperirea faptei, denun svrirea
infraciunii:
A. Indiferent dac consumarea acesteia poate ori nu poate fi mpiedicat;
B. Numai dac consumarea acesteia este mpiedicat;
C. Astfel nct consumarea acesteia s poat fi mpiedicat.
Rspuns: C
11 n cazul infraciunii continue succesive, prin ntreruperea activitii i reluarea acesteia:
A. se epuizeaz infraciunea continu i se svrete o nou infraciune continu;
B. nu este afectat existena infraciunii unice continue;
C. se realizeaz coninutul unei infraciuni continue continuate.
Rspuns: B
12 Infraciunea de fals material n nscrisuri oficiale:
A. poate fi svrit numai prin comisiune;
B. poate fi svrit numai cu intenie direct;
C. absoarbe n mod natural infraciunea de folosire de instrumente false.
Rspuns: A
13 Fapta prevzut de legea penal constnd n ndeplinirea unei obligaii impus de autoritatea
competent, n forma prevzut de lege, este justificat:
A. Chiar dac aceasta este vdit ilegal;
B. Dac aceasta nu este n mod vdit ilegal;
C. Numai dac aceasta este vdit legal.
Rspuns: B
14 n cazul infraciunii de constituire a unui grup infracional organizat, una din condiii presupune
obligatoriu scopul:
A. comiterii numai a unor infraciuni sancionate de lege cu pedeapsa deteniunii pe via sau cu nchisoarea
mai mare de 10 ani;
B. comiterii numai a unor infraciuni grave, anume prevzute de lege;
C. comiterii de infraciuni, indiferent de gravitatea acestora.
Rspuns: C
15 n jurisprudena Curii Constituionale a Romniei s-a statuat c dispoziiile art. 125 alin. 3 din Codul
penal de la 1968, dup modificarea intervenit prin Legea nr. 27/2012, sunt:
A. neconstituionale, ntruct se ncalc principiul neretroactivitii legii penale, consacrat n dispoziiile art. 15
alin. 2 din Constituia Romniei.
B. constituionale, ntruct nu se ncal principiul securitii raporturilor juridice;
C. constituionale, preeminena dreptului la via fiind cea care justific posibilitatea legiuitorului de a stabili
imprescriptibilitatea executrii pedepselor principale n cazul infraciunilor prevzute la art. 174 - 176 din
Codul penal de la 1968 i al infraciunilor intenionate urmate de moartea victimei pentru care, la data intrrii
n vigoare a dispoziiilor de lege criticate, nu s-a mplinit termenul de prescripie a executrii;
Rspuns: C
16 Omisiunea ndeplinirii obligaiei de a aciona a medicului aflat n serviciul de gard, dac a produs
rezultatul prevzut de lege n cazul unei infraciuni contra vieii:
A. Nu constituie infraciune n nicio situaie;
B. Poate constitui, n anumite situaii, infraciune;
C. Constituie infraciune numai dac rezult moartea persoanei.
Rspuns: B
Timp de lucru: 3 ore
Pagina 2 of 8
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.2
Pagina 3 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.2
Pagina 4 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.2
Pagina 5 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Curte de Apel
Grila nr.2
Pagina 6 of 8
Drept penal
Jurisp CEDO-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ
Grila nr.2
41 Potrivit jurisprudenei CEDO, pentru a se constata nclcarea articolului 5 alineatul 5 din Convenie,
trebuie s se stabileasc faptul c o constatare a nclcrii oricruia dintre celelalte alineate ale
articolului 5:
A. nu putea, nainte de hotrrea n cauz a CEDO, i nu poate nici dup pronunarea acestei hotrri, da
natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale;
B. nu putea da natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale anterior hotrrii
CEDO, chiar dac poate da natere unei astfel de cereri ulterior acesteia;
C. nu reprezint un temei pentru revizuirea hotrrii interne aflate la originea nclcrii.
Rspuns: A
42 Potrivit jurisprudenei CEDO, dreptul la aprare va fi:
A. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este minor;
B. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare;
C. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este arestat
preventiv.
Rspuns: B
43 Potrivit jurisprudenei CEDO, n cursul urmririi penale:
A. cerinele fundamentale ale unui proces echitabil n sensul articolului 6 din Convenie sunt nerelevante n
procedurile privind prelungirea arestrii preventive, ntruct acestea intr doar sub incidena articolului 5 din
Convenie;
B. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, avocatul acuzatului trebuie s aib acces la toate
informaiile din dosar;
C. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, trebuie puse la dispoziia avocatului acuzatului
documentele de la dosarul cauzei care sunt eseniale pentru a contesta n mod efectiv legalitatea arestrii
clientului su.
Rspuns: C
44 Potrivit jurisprudenei CEDO:
A. nu este permis, n nici o situaie, folosirea forei pentru a-l reine pe reclamant i a-l aduce n faa instanei
competente, orice mijloace folosite de autoriti fiind considerate inadecvate i disproporionate;
B. relele tratamente sunt justificate n cazul unei urgene publice care amenin existena naiunii;
C. pentru a fi contrare articolului 3 din Convenie, suferina i umilirea provocate prin aciunile statului trebuie n
orice caz s mearg dincolo de acel inevitabil element de suferin sau umilire legat de o form legitim de
tratament sau pedepsire.
Rspuns: C
45 Potrivit jurisprudenei CEDO, prezumia de nevinovie este nclcat:
A. atunci cnd instana, n calea de atac, procednd la o nou analiz a probelor, la audierea martorilor,
precum i a acuzatului, stabilete definitiv asupra vinoviei acestuia;
B. n toate cazurile n care, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca
acesta s fi avut ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa
descrie o stare de suspiciune;
C. atunci cnd, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca acesta s fi avut
ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa reflect sentimentul c
el este vinovat.
Rspuns: C
Pagina 7 of 8
Drept penal
Jurisp CJUE-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ
Grila nr.2
46 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional care trebuie s aplice, n cadrul competenei sale,
dispoziii de drept al Uniunii Europene are obligaia de a asigura efectul deplin al acestor norme:
A. sesiznd Curtea Constituional, pentru verificarea constituionalitii dispoziiilor de drept al Uniunii
Europene;
B. nlturnd, dac este necesar, din oficiu aplicarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar
ulterioare;
C. sesiznd Parlamentul, pentru abrogarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar ulterioare.
Rspuns: B
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, o ordonan de netrimitere n judecat care mpiedic n statul n care a
fost dat aceast ordonan o nou urmrire penal, pentru aceleai fapte, mpotriva persoanei care
a beneficiat de ordonana respectiv, cu excepia cazului n care intervin noi probe mpotriva acestei
persoane:
A. trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem" , care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
B. nu trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem", care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
C. nu are relevan sub aspectul principiului "ne bis in idem", deoarece nu a fost emis de ctre o instan.
Rspuns: A
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare poate fi declarat
inadmisibil:
A. dac prile sunt acelea care au ridicat problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar procurorul
s-a opus;
B. dac instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
C. dac este evident c, innd seama de mprejurrile speei, dreptul Uniunii Europene nu poate fi aplicat, nici
direct nici indirect.
Rspuns: C
49 Potrivit jurisprudenei CJUE, Decizia - cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind
mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre astfel cum a fost
modificat prin Decizia - cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 trebuie interpretat n
sensul c:
A. autoritile judiciare de executare trebuie s refuze executarea unui mandat european de arestare emis n
sensul efecturii urmririi penale, dac persoana arestat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
B. autoritile judiciare de executare pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n scopul
efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
C. autoritile judiciare de executare nu pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n
scopul efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru
emitent, anterior emiterii acestui mandat de arestare.
Rspuns: C
50 Principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare prejudiciile cauzate persoanelor
particulare, prin nclcri ale dreptului Uniunii Europene care le sunt imputabile, se aplic i atunci
cnd nclcarea imputat este atribuit legiuitorului naional, a fost dezvoltat de CJUE, printre altele,
n hotrrea din cauza:
A. Dassonville;
B. Brasserie du pecheur;
C. Keck i Mithouard.
Rspuns: B
Pagina 8 of 8