Sunteți pe pagina 1din 8

Grila nr.

Concurs de promovare efectiv si pe loc a judectorilor i procurorilor n


funcii de execuie
- 29 martie 2015 -

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Curte de Apel
1

Grila nr.4

n cazul omorului calificat:


A. premeditarea se poate reine n situaia infraciunii deviate svrite n modalitatea "aberratio ictus" sau
"error in personam";
B. circumstana agravant prev. de art. 189 al. 1 lit b Nou Cp nu se poate reine n situaia infraciunii deviate
svrite n modalitatea "aberratio ictus" sau "error in personam";
C. pentru reinerea circumstanei agravante prv. de art. 189 al. 1 lit b Nou Cp este necesar ca folosul material
s fi fost efectiv obinut.
Rspuns: A

Tentativa este posibil:


A. n cazul infraciunii de constituirea unui grup infracional organizat;
B. la infraciunile omisive improprii;
C. n cazul refuzului conductorului auto de a se supune recoltrii probelor biologice n vederea stabilirii
alcoolemiei.
Rspuns: B

Retroactivitatea legii penale:


A. n mod similar cu extraactivitatea, impune aplicarea legii i unor fapte svrite la un moment n care
aceasta nu era n vigoare;
B. Caracterizeaz ntotdeauna actele normative privind amnistia i graierea;
C. Nu opereaz i n cazul legii penale temporare, atunci cnd se svrete o infraciune anterior adoptrii
sale dar a crei comitere se constatat ulterior ieirii ei din vigoare, dac este mai favorabil dect legea
veche.

Rspuns: B
Lovirea unui poliist aflat n misiunea de a sprijini activitatea executorului judectoresc, de punere n
executare, pe cale silit, a unei hotrri judectoreti constituie infraciunea de:
A. nerespectarea hotrrilor judectoreti;
B. ultraj;
C. purtare abuziv.

Rspuns: B
n cazul n care un funcionar public nu consemneaz, cu intenie, ntr-un proces verbal toate
aspectele constatate, pe care avea obligaia s le consemneze:
A. comite infraciunea de fals;
B. comite infraciunea de abuz n serviciu;
C. comite infraciunea de abuz n serviciu n concurs cu infraciunea de fals.

Rspuns: A
Spre deosebire de principiul personalitii, legea penal romn poate fi aplicat n temeiul
principiului universalitii:
A. cu privire la un cetean strin declarat de statul romn "persona non grata" iar extrdarea acestuia a fost
refuzat;
B. dac subiectul activ este un apatrid care are domiciliul n Romnia;
C. dac infraciunea nu a fost comis mpotriva statului romn, mpotriva unui cetean romn sau a unei
persoane juridice romne.
Rspuns: B

La infraciunea de antaj:
A. fapta se consum la momentul producerii prejudiciului;
B. tentativa este incriminat;
C. latura subiectiv const numai n intenia direct.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 1 of 8

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Curte de Apel
8

Grila nr.4

n cazul concursului caracterizat cu conexitate consecvenional:


A. hotrrea de a comite a doua infraciune ia natere ntotdeauna nainte de svrirea primeia;
B. ambele infraciuni din structura sa pot fi comise doar cu intenie;
C. prima infraciune poate fi o infraciune de obicei;
Rspuns: C

Pedeapsa complemetar a interzicerii exercitrii unor drepturi n Noul Cp:


A. poate fi aplicat pe lng fiecare dintre pedepsele principale;
B. nu poate constitui de regul criteriu pentru determinarea legii penale mai favorabile;
C. n privina executrii se poate stinge prin prescripie n msura n care const n lichidarea persoanei
juridice.
Rspuns: B

10 n cazul infraciunii de trafic de minori:


A. fapta poate fi comis cu intenie direct sau indirect;
B. existena consimmntului victimei minore la traficare constituie o cauz justificativ de natur s nlture
caracterul penal al faptei;
C. pluralitatea de subieci pasivi determin reinerea unei pluraliti de infraciuni.
Rspuns: C
11 Prescripia rspunderii penale:
A. nu are efect asupra msurilor de confiscare;
B. cnd intervine pentru o infraciune comis n termenul de definitivare specific graierii condiionate a unei
pedepse nltur posibilitatea revocrii acesteia;
C. nltur executarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi.
Rspuns: B
12 n raport de elementul material, tentativa nu este posibil:
A. n cazul infraciunilor omisive proprii;
B. la infraciunile svrite din culp;
C. n cazul infraciunilor praeterintenionate.
Rspuns: A
13 n situaia normelor penale incomplete:
A. spre deosebire de norma de trimitere, modificarea normei completatoare din Noul Cod penal nu atrage de
principiu i modificarea normei de referin;
B. abrogarea normei completatoare din Noul Cpd penal echivaleaz mplicit cu abrogarea normei incomplete;
C. n cazul incriminrii printr-o norm cadru, abrogarea normei complinitoare poate avea ca efect
dezincriminarea faptei.
Rspuns: C
14 Pot fi comise cu intenie indirect:
A. abandonul de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c din Nou Cp i favorizarea infractorului prev. de art. 269 din
Nou Cp;
B. conflictul de interese prev. de art. 301 din Nou Cp i abuzul n serviciu prev. de art. 297 alin. 2 din Nou Cp;
C. falsificarea de moned prev. de art. 310 alin. 1 Nou Cp i violul prev. de art. 218 alin. 1 din Nou Cp;
Rspuns: A
15 Termenul de reabilitare ncepe s curg de la momentul:
A. mplinirii termenului de ncercare (definitivare) al graierii totale i condiionate, intervenite ulterior
condamnri;
B. rmnerii definitive a hotrrii de condamnare, dac pedeapsa cu executare aplicat este egal cu durata
arestrii preventive executate de inculpat anterior condamnrii;
C. rmnerii definitive a hotrrii prin care s-a dispus nlocuirea pedepsei amenzii cu nchisoarea.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 2 of 8

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Curte de Apel

Grila nr.4

16 Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie dispoziiile art.125 alin.3 Cod penal anterior,
care extind imprescriptibilitatea execturrii pedepsei i la infraciunile de omor i la cele intenionate
urmate de moartea victimei al cror termen de prescripie a executrii nu s-a mplinit la data intrrii
n vigoare a Legii nr.27/2012.Autorul excepiei consider c dispoziiile art 125 alin.3 din Codul penal
anterior ncalc principiul neretroactivitii legii statiat n art.15 alin.2 din Constituie i mpiedic
aplicarea principiului legii penale mai favorabile.
Soluionnd excepia de neconstituionalitate, Curtea Constituional a dispus:
A. respingerea excepiei, ca inadmisibil, deoarece nu au intervenit elemente noi de natur s justifice
modificarea jurisprudenei constituionale;
B. admiterea excepiei, deoarece neconstituionalitatea art.125 alin.3 Cod penal anterior rezult din nclcarea
principiului constituional referitor la retroactivitatea legii penale mai favorabile, principiu consacrat prin
art.15 alin.2 din Constituie, potrivit cruia legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau
contravenionale mai favorabile;
C. respingerea ca nentemeiat a excepiei de neconstituionalitate, deoarece dispoziiile.125 alin.3 Cod penal
anterior sunt constituionale n raport cu criticile formulate.
Rspuns: C
17 n cazul svririi mai multor infraciuni concurente dintre care cel putin una se afl n stare de
recidiv, la aplicarea pedepsei vor avea prioritate regulile de la recidiv i apoi cele de la concursul
de infraciuni:
A. cnd starea de recidiv este postcondamnatorie;
B. cnd starea de recidiv este postexecutorie;
C. cnd infraciunile concurente au fost svrite n timpul executrii pedepsei.
Rspuns: B
18 Se comite numai cu intenie direct:
A. infraciunea de purtare abuziv prev. de art.296 alin.1 Cod penal;
B. infraciunea de falsificare de monede prev. de art.310 alin.1 Cod penal;
C. infraciunea de abuz de ncredere prin fraudarea creditorilor prev de art.239 alin.1 Cod penal.
Rspuns: C
19 Se poate reine forma continuat:
A. n cazul infraciunii de cercetare abuziv, comis cu o rezoluie infracional unic, la intervale diferite n
timp, prin ameninri i prin promisiuni mpotriva mai multor inculpai din aceeai cauz;
B. n cazul infraciunii de nelciune cu file cec consecutive, comis la date diferite n baza unei rezoluii
infracionale unice, mpotriva mai multor societi comerciale distincte;
C. n cazul infraciunii de ameninare, comis la intervale diferite n baza unei rezoluii infracionale unice
mpotriva unor parteneri de afaceri ce sunt pri n acelai contract cu fptuitorul.
Rspuns: A
20 n cazul infraciunii de tlhrie calificat n care aciunea principal de furt rmas n stadiul
tentativei a fost urmat de moartea praeterintenionat a victimei:
A. se va aplica pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat prev. de art.236 Cod penal ale
crei limite se reduc la jumtate, conform art.33 alin. 2 Cod penal;
B. se va aplica pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat, respectiv pedeapsa prevzut de
art.236 Cod penal;
C. se vor aplica dispoziiile concursului de infraciuni, ntruct faptele constituie tentativ la tlhrie calificat i
loviri sau vtmari cauzatoare de moarte.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 3 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Curte de Apel

Grila nr.4

21 n situaia reunirii cauzelor:


A. cauzele se pot reuni dac se afl n acelai timp la instane de grad diferit, indiferent dac unele se afl n
apel, iar altele se afl n faa primei instane;
B. instana se pronun prin ncheiere, care poate fi atacat numai odat cu fondul;
C. dac una dintre instane este civil, iar alta este militar, competena revine instanei militare.
Rspuns: B
22 n cursul urmririi penale, atunci cnd constat c exist probe din care rezult c o persoan a
svrit o infraciune i c nu exist vreunul dintre cazurile prevzute de art. 16 alin. 1 din Codul de
procedur penal, fiind ndeplinite toate celelalte condiii prevzute de lege, procurorul:
A. nu poate dispune punerea n micare a aciunii penale dect dup audierea suspectului;
B. pune n micare aciunea penal, iar ulterior poate proceda personal la comunicarea msurii i la audierea
inculpatului;
C. poate proceda la punerea n micare a aciunii penale doar la propunerea organelor de cercetare penal.
Rspuns: B
23 Instana, analiznd condiiile acordului de recunoatere a vinoviei ncheiat de procuror i inculpat
cu privire la svrirea infraciunii prevzut de art. 291 din Codul penal n concurs real cu
infraciunea prevzut de art. 321 din Codul penal, va dispune:
A. respingerea acordului de recunoatere a vinoviei;
B. admiterea acordului de recunoatere a vinoviei;
C. admiterea acordului doar cu privire la svrirea infraciunii prevzut de art.321 din Codul penal.
Rspuns: B
24 Asistena juridic a suspectului sau inculpatului:
A. nu este obligatorie cnd fa de acesta s-a dispus msura de siguran a internrii medicale n alt cauz;
B. este obligatorie n cursul judecii n toate cauzele n care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 3
ani;
C. este asigurat atunci cnd cel puin unul dintre avocai este prezent, n situaia n care suspectul a ales s
fie asistat de mai muli avocai.
Rspuns: C
25 Declaraia de martor dat de o persoan care, ulterior, a dobndit calitatea de suspect n aceeai
cauz:
A. nu are valoare probatorie n procesul penal;
B. nu poate fi folosit mpotriva suspectului;
C. poate fi folosit ca prob doar dac suspectul este de acord.
Rspuns: B
26 n cursul procedurii de camer preliminar, contestaia privind msurile preventive se soluioneaz:
A. prin decizie, pronunat n camera de consiliu;
B. prin decizie, pronunat n edin public;
C. prin ncheiere, pronunat n camera de consiliu.
Rspuns: C
27 n cazul aciunii civile exercitate n cadrul procesului penal:
A. ncheierea prin care se dispune disjungerea aciunii civile poate fi atacat separat cu apel;
B. cnd aciunea civil are ca obiect repararea prejudiciului material prin restituirea lucrului, instana este
ntotdeauna obligat s dispun ca lucrul s fie restituit prii civile;
C. instana las nesoluionat aciunea civil n cazul n care motenitorii prii civile nu i exprim opiunea de
a continua exercitarea aciunii civile.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 4 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Curte de Apel
28

Grila nr.4

Atrage nulitatea absolut nclcarea dispoziiilor privind:

A. asistarea de ctre avocat a persoanei vtmate atunci cnd aceasta nu este obligatorie;
B. compunerea completului de judecat;
C. lipsa referatului de evaluare a inculpatului minor.
Rspuns: B
29 Curtea Constituional a admis excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 345 alin. 1 i art.
346 alin. 1 din Codul de procedur penal i:
A. a constatat c este neconstituional soluia legislativ potrivit creia judectorul de camer preliminar se
pronun fr participarea procurorului i a inculpatului;
B. a constatat c este neconstituional soluia legislativ potrivit creia judectorul de camer preliminar se
pronun n camera de consiliu;
C. a declarat neconstituionale i dispoziiile art. 345 alin. 2 i 3 i art. 347 alin. 1 i 2 din Codul de procedur
penal.
Rspuns: A
30 Este incompatibil s efectueze urmrirea penal ntr-o cauz, procurorul care:
A. a participat ca judector n aceeai cauz;
B. este afin de gradul al V-lea cu avocatul inculpatului;
C. a participat, n calitate de procuror, la orice procedur desfurat n faa unui judector de drepturi i
liberti, judector de camer preliminar sau a unei instane de judecat, n aceeai cauz.
Rspuns: A
31 Trebuie dispus pe o durat determinat, termenul fiind prevzut de lege i obligatoriu de menionat
n cuprinsului actului de dispoziie:
A. msura preventiv a arestului la domiciliu luat n cursul judecrii cauzei;
B. msura arestrii preventive dispus n cursul procedurii de camer preliminar;
C. percheziia corporal.
Rspuns: B
32 Instana las nesoluionat aciunea civil, n mod obligatoriu, atunci cnd:
A. dispune achitarea inculpatului pentru legitim aprare;
B. nceteaz procesul penal constatnd incidena unei cauze de nepedepsire;
C. admite acordul de recunoatere a vinoviei, iar ntre pri nu s-a ncheiat acord de mediere sau tranzacie
cu privire la aciunea civil.
Rspuns: C
33 Se soluioneaz n camera de consiliu, de ctre judectorul de drepturi i liberti:
A. contestaia mpotriva msurii asiguratorii luate de procuror, cu citarea celui care a fcut contestaia i a
persoanelor interesate, precum i cu participarea procurorului;
B. plngerea mpotriva soluiei de neurmrire, cu participarea petentului, a intimailor i a procurorului;
C. plngerea formulat de inculpat mpotriva ordonanei procurorului prin care s-a luat msura controlului
judiciar, numai n prezena inculpatului.
Rspuns: A
34 Hotrrea prin care este respins cererea de redeschidere a procesului penal n cazul judecrii n
lips este supus:
A. exclusiv i n toate cazurile apelului;
B. recursului n casaie;
C. aceleiai ci de atac ca i hotrrea pronunat n lipsa persoanei condamnate.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 5 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Curte de Apel

Grila nr.4

35 ncheierea prin care se dispune, n cursul judecii, nlocuirea msurii controlului judiciar cu aceea a
arestrii preventive:
A. este executorie de la pronunare;
B. se pune n executare doar n momentul rmnerii definitive;
C. este definitiv de la pronunare.
Rspuns: B
36 n cazul infraciunii de evaziune fiscal prevzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea
i combaterea evaziunii fiscale, cu modificrile i completrile ulterioare, svrit n concurs real cu
infraciunea prevzut de art. 301 din Codul penal, de ctre un auditor public extern, competena de
efectuare a urmririi penale aparine:
A. parchetului de pe lng judectorie;
B. parchetului de pe lng tribunal;
C. parchetului de pe lng curtea de apel.
Rspuns: C
37 Pot fi atacate cu recurs n casaie:
A. soluiile pronunate cu privire la infraciuni pentru care aciunea penal se pune n micare la plngerea
prealabil a persoanei vtmate;
B. soluiile pronunate ca urmare a admiterii acordului de recunoatere a vinoviei;
C. deciziile pronunate de curile de apel, ca instane de apel, cu excepiile prevzute de lege.
Rspuns: C
38 Conform Codului de procedur penal, procurorul particip n mod obligatoriu la soluionarea, de
ctre judectorul de drepturi i liberti, a cererilor de:
A. dispunere a metodelor speciale de supraveghere tehnic;
B. prelungire a mandatelor de supraveghere tehnic;
C. ncuviinare a obinerii de date privind situaia financiar a unei persoane.
Rspuns: A
39 n situaia n care, dup restituirea denunului pe cale administrativ n condiiile art. 294 din Codul
de procedur penal, denuntorul revine cu acelai denun inform, respectiv nu i precizeaz codul
numeric personal, nu indic fptuitorul pe care l cunoate i nu descrie o fapt n mod clar i
complet:
A. se dispune clasarea n condiiile prevzute de Codul de procedur penal;
B. se dispune restituirea pe cale administrativ;
C. sesizarea constituie un denun valabil, conform Codului de procedur penal.
Rspuns: A
40 Cercetarea la faa locului se dispune:
A. doar de ctre procuror;
B. doar de ctre organele de cercetare penal n cursul urmririi penale i de ctre instan n cursul judecii;
C. de ctre organele de urmrire penal n cursul urmririi penale i de ctre instan n cursul judecii.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 6 of 8

Drept penal
Jurisp CEDO-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

41 Potrivit jurisprudenei CEDO, dreptul la aprare va fi:


A. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este minor;
B. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare;
C. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este arestat
preventiv.
Rspuns: B
42 Potrivit jurisprudenei CEDO, n cursul urmririi penale:
A. cerinele fundamentale ale unui proces echitabil n sensul articolului 6 din Convenie sunt nerelevante n
procedurile privind prelungirea arestrii preventive, ntruct acestea intr doar sub incidena articolului 5 din
Convenie;
B. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, avocatul acuzatului trebuie s aib acces la toate
informaiile din dosar;
C. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, trebuie puse la dispoziia avocatului acuzatului
documentele de la dosarul cauzei care sunt eseniale pentru a contesta n mod efectiv legalitatea arestrii
clientului su.
Rspuns: C
43 Potrivit jurisprudenei CEDO, pentru a se constata nclcarea articolului 5 alineatul 5 din Convenie,
trebuie s se stabileasc faptul c o constatare a nclcrii oricruia dintre celelalte alineate ale
articolului 5:
A. nu putea, nainte de hotrrea n cauz a CEDO, i nu poate nici dup pronunarea acestei hotrri, da
natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale;
B. nu putea da natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale anterior hotrrii
CEDO, chiar dac poate da natere unei astfel de cereri ulterior acesteia;
C. nu reprezint un temei pentru revizuirea hotrrii interne aflate la originea nclcrii.
Rspuns: A
44 Potrivit jurisprudenei CEDO:
A. nu este permis, n nici o situaie, folosirea forei pentru a-l reine pe reclamant i a-l aduce n faa instanei
competente, orice mijloace folosite de autoriti fiind considerate inadecvate i disproporionate;
B. relele tratamente sunt justificate n cazul unei urgene publice care amenin existena naiunii;
C. pentru a fi contrare articolului 3 din Convenie, suferina i umilirea provocate prin aciunile statului trebuie n
orice caz s mearg dincolo de acel inevitabil element de suferin sau umilire legat de o form legitim de
tratament sau pedepsire.
Rspuns: C
45 Potrivit jurisprudenei CEDO, prezumia de nevinovie este nclcat:
A. atunci cnd instana, n calea de atac, procednd la o nou analiz a probelor, la audierea martorilor,
precum i a acuzatului, stabilete definitiv asupra vinoviei acestuia;
B. n toate cazurile n care, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca
acesta s fi avut ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa
descrie o stare de suspiciune;
C. atunci cnd, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca acesta s fi avut
ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa reflect sentimentul c
el este vinovat.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 7 of 8

Drept penal
Jurisp CJUE-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

46 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare poate fi declarat
inadmisibil:
A. dac prile sunt acelea care au ridicat problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar procurorul
s-a opus;
B. dac instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
C. dac este evident c, innd seama de mprejurrile speei, dreptul Uniunii Europene nu poate fi aplicat, nici
direct nici indirect.
Rspuns: C
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional care trebuie s aplice, n cadrul competenei sale,
dispoziii de drept al Uniunii Europene are obligaia de a asigura efectul deplin al acestor norme:
A. sesiznd Curtea Constituional, pentru verificarea constituionalitii dispoziiilor de drept al Uniunii
Europene;
B. nlturnd, dac este necesar, din oficiu aplicarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar
ulterioare;
C. sesiznd Parlamentul, pentru abrogarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar ulterioare.
Rspuns: B
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, Decizia - cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind
mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre astfel cum a fost
modificat prin Decizia - cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 trebuie interpretat n
sensul c:
A. autoritile judiciare de executare trebuie s refuze executarea unui mandat european de arestare emis n
sensul efecturii urmririi penale, dac persoana arestat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
B. autoritile judiciare de executare pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n scopul
efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
C. autoritile judiciare de executare nu pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n
scopul efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru
emitent, anterior emiterii acestui mandat de arestare.
Rspuns: C
49 Principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare prejudiciile cauzate persoanelor
particulare, prin nclcri ale dreptului Uniunii Europene care le sunt imputabile, se aplic i atunci
cnd nclcarea imputat este atribuit legiuitorului naional, a fost dezvoltat de CJUE, printre altele,
n hotrrea din cauza:
A. Dassonville;
B. Brasserie du pecheur;
C. Keck i Mithouard.
Rspuns: B
50 Potrivit jurisprudenei CJUE, o ordonan de netrimitere n judecat care mpiedic n statul n care a
fost dat aceast ordonan o nou urmrire penal, pentru aceleai fapte, mpotriva persoanei care
a beneficiat de ordonana respectiv, cu excepia cazului n care intervin noi probe mpotriva acestei
persoane:
A. trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem" , care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
B. nu trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem", care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
C. nu are relevan sub aspectul principiului "ne bis in idem", deoarece nu a fost emis de ctre o instan.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 8 of 8