MODELAREA I
SIMULAREA
SISTEMELOR DE
PRODUCIE
PROIEC
T
Bustuc Radu
V AN III GR.
2401
Etapele proiectului
1.
2.
3.
4.
Simb
ol
Preul produselor
Termenul de livrare
Rezistena la
torsiune
Scadena facturii
Diversitatea
produselor
C1
C2
C3
C4
C5
U.M. Importan
/Kg
zile
N
zile
buc
0,35
0,05
0,45
0,05
0,10
1,0
0
Ponderea criteriilor a fost stabilit astfel nct s se realizeze un raport optim ntre
calitatea produselor oferite i costul acestora. n politica firmei primeaza conceptul de calitate
maxim i de aceea a fost acordat o pondere de 0,45 acestuia. Probabilitatea ca un material
de calitate inferioar s fie achiziionat chiar cu avantaje economice semnificative este
aproape nul.
Totui pentru a nu ignora necesitatea firmei de a oferi produse la un pre competitiv in
diagrama de ponderi au fost introduse i 3 componente ale costurilor: Preul produselor,
Scadena facturii i Termenul de livrare acestea totaliznd acelai numr de puncte cu
criteriul de calitate (0,45).
Pe baza criteriilor stabilite a fost ntocmit matricea consecinelor cu valorile extrase
de la furnizori prezentat n tabelul 1.2.
Criter
ii
C1
C2
C3
C4
C5
150
45
80
F2
6,5
150
45
50
Legend
F3
7,2
10
160
25
200
pozitiv
F4
10
145
30
80
negativ
F5
5,5
14
140
45
140
F6
155
60
160
MIN
MIN
MAX
MAX
MAX
Furnizori
F1
Convenabil
Tabelul 1.2
Stabilirea utilitilor se face dup regula: pentru fiecare criteriu C se atribuie utilitatea
1 celei mai avantajoase variante, utilitatea 0 - celei mai dezavantajoase variante, iar pentru
celelalte variante utilitatea se determin prin interpolare (relaia 1),
u ij
aij a j0
(1) n care:
a a
0
C1
C2
C3
0,24705
9
0,14411
8
0
C4
C5
Sum
0,56
0,44
0,57
0,41
0,44
0,55
Tabelul 1.3
CONCLUZII:
Din aplicarea metodei rezult c furnizorul pentru materialele din aluminiu este
ALRO Slatina. Se confirm c alegerea a fost fcut n corelaie cu criteriul calitate astfel
c punctajul cel mai mare a fost obinut de firma care ofer cea mai bun calitate n pofida
faptului c are cel mai mare pre de vnzare.
Indic
e
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
Tabelul 2.2
Pe baza datelor introduse pentru cele 21 de activiti necesare pentru dezvoltarea unui
nou produs i a timpilor afereni acestora s-au obinut datele prezentate n tabelul 2.3
Figural 2.1
Tabelul 2.3
Figura 2.2
Conform rezultatelor obinute observm c durata maxim a dezvoltrii este de 15.4
sptmni. Graficul cu drumul critic parcurs de evoluia proiectului este prezentat n figura2.1
iar graficul Gantt pentru modelul simulat se afl n figura 2.2. Se poate observa c anumite
activiti ce nu se regsesc pe drumul critic se pot desfura pe o perioada mai ndelungat ce
atinge pragul de 11 sptmni.
Tabelul 2.4
Tabelul 2.5
Figura2.3
Tabelul2.6
Tabelul 3.1
Se obin urmtoarele rezultate marcate n Tabelul 3.2
Tabelul
3.2
1. n continuare ntroducem valoarea de 3000 de buci reprezentnd
comanda minim pentru a beneficia de discount i obinem urmtoarele
rezultate: Tabelul3.3
Tabelul
3.3
Rezultatul obinut este:
Cantitatea optim de comandat este de 3000 buci per comand.
Intervalul optim de lansare a unei noi comenzi este de 0,1701 ani adic
aproximativ 62 de zile.
Costurile totale cu stocurile de organe de asamblare se ridic la 212,1
Nivelul stocului la care trebuie realizat o nou comand rmne de 705,6 buc.
Costul anual al comenzilor se ridic la 0,8*17640=14112 la care
aplicm discountul de 12% i obinem valoarea de 12418.56
Graficul prezentat n continuare ilustreaz ciclurile de aprovizionare si
nivelul stocului la care se face o nou comand:
CONCLUZII:
Concluzia dedus din rezolvrile executate este aceea c dei costul total al stocurilor
crete atunci cnd acceptm cererea furnizorului de a comanda minimum 3000 de buci
pentru a beneficia de discount, profitul realizat n urma folosirii discountului este mult mai
mare.
Tabelul 4.1
Rezultatul primit n urma analizei si prezentat n tabelul 4.2 ne arat c:
Tabelul 4.2
n continuare am realizat o analiz a sensibilitii sistemului la modificarea
numrului de lucrri preluate pe zi (Tabelul 4.3) - de la 1 la 14 i am constatat c numrul
maxim de comenzi preluate zilnic nu trebuie s fie mai mare de 13 deoarece, n cazul
depirii acestei valori durata finalizrii comenzii depeste pragul de 1 zi.
Tabelul 4.3
n continuare am simulat sistemul pentru 13 comenzi zilnice acceptate pentru a putea
calcula raportul de rentabilitate: Tabelul 4.4
Tabelul 4.4
CONCLUZII:
Conform calculelor efectuate se constat c este mult mai rentabil folosirea
sistemului cu un numr de 13 comenzi zilnice deoarece se reduce semnificativ timpul
petrecut de angajai n stand-by i automat crete eficiena utilizrii sistemului.