Compozitie urbana=indepartata, refuzata, fiind un demers mai putin
contemporan =consecinta a modelului functionalist; LeCorbusier neglijeaza legatura dintre cladiri. Robert Krill -> a vorbi de urbanism modern nu inseamna a negliza compozitia 1.De ce compozitie? -stare a alcaturii in spatiu; produs de program; compozitia nu e intamplare, ci organizare (nu e ceva natural, chiar daca folosim si exemple de alcatuiri spatiale ce s-au constituit in mod natural. -starii "produs de program" i se adauga hazardul - din folosinta spatiului si creatiei. 2.De ce intelegere noua a conceptului de compozitie? -este nevoie de compozitie; vb de un efect al compozitiei = imagine urbana -evaluare subiectiva-variabila in timp si spatiu; trebuie luata si in sensul evolutiei imaginii. 3.De ce aveam de-a face cu o implicare a timpului in spatiu? (nu e fixa) -intelegerea compozitiei in sens sistemic - luam in considerare si o miscare, o evolutie. -Costle "La societe en riseaux" -> spatiul este timp cristalizat = spatiul organizeaza timpul; inainte timpul organiza spatiul => societatea evolueaza. 4.De ce trebuie sa luam in considerare spatiul ca manifestare locuri si fluxuri? -spatiu al locurilor si fluxurilor, legatura intre locuri devine atat de importanta incat sensul locurilor incepe sa dispara. ex: mai multe universitati colaboreaza = unitate de lucruri => legaturi=determinate de interese mai importante decat locurile unde se afla universitatile => locul dispare ca importanta faptica. 4'.Se pierde semnificatia culturala a spatiului? -risc: -pierderea de identitate a spatiului -sa facem orice sa se pastreze identitatea spatiului -configuratia spatiala strict functionala => pierderea identitatii => compozitia intervine cu un rol important, asigura identitatea locului. 5.De ce constructia spatiului este un produs duplicitar al cunoasterii spatiului real? -legatura cu imaginea urbana; imaginea nu e un produs exclusiv => intermediere => discutam despre spatiu real si sp virtual. -realitatea spatiului se defineste atat printr-un spatiu fizic, cat si reprezentat (elevatia = obiect real, chiar daca e doar o reprezentare).
-imbunatatirea ralitatii cu virtualitatea
Rudolf Arnheim- imagine in spatiu si a spatiului "Forta centrului vizual"-organizare compozitionala = legatura compozitional estetica Principii (pe baza unor constatari ce privesc imaginea): 1.observatorul este punctul central al spatiului. (centralitate=infinitate de locuri din care poate fi privita aceasta compozitie); spatiul converge spre punctul central al acestuia (compozitie) 2.centrul imaginii (nu e niciodata punctul central al observatorului-in afara observatorului) 3.diferentele dintre privirea de sus si privirea de jos (2 priviri ce si accentueaza caracteristicile - perspective verticale) 4.definirea unor vectori in structura imaginii (imaginea se defineste intr-un tablou) => este nevoia marcarii unor vectori - linii conducatoare catre imagine -efect de perspectiva - observator -> obiect; exista cel putin un front al carui linie conduce catre un capat de perspectiva; linia de perspectiva=vector 5.relatia dinamica intre componenetele spatiului -echilibrul-unitatea, uniformitate-statica -raportul intre ceea ce este dedesupt si deasupra-percepem aceasta relatie -calitatea spatiului la nivelul orasului => raport planul inferior si superior (tavan) -plan de deasupra nu exista -ex: cerul ce intra in compozitie, luat in considerare 6.De ce trebuie sa interpretam mobilitatea si miscarea spatiului ca nevoi si determinanta de imagine? -miscarea reala a spatiului insusi si a starii de evolutie, se intervine prin reamenajari- se produce o actiune; miscarea acestui spatiu in globalitatea lui -miscarea aparenta- ca rezultat al miscarii observatorului (spatiul aparut se misca) -prin modificarea anumitor elemente; imaginile sunt diferite, o imagine aparenta a spatiului; ex: vara-toropeala, seara-racoare => o realitate a spatiului in intelegere dinamica - sensul modern contemporan al compozitiei; intelegerea traditionala (spatiul judecat in mod exclusiv pe baza reprezentarilor)-un spatiu nu e identic cu imaginea din reprezentare (reprezentarea imaginii-fatada-este o realitate inselatoare, mincinoasa) Imaginea -definita in spatiul urban ca produs al experientei traite in spatiu sau al spatiului -exponent principal Lynch - "Imaginea orasului" (1972- coplan)- concept-harta mentala a spatiului; coplan=o coroborare de imagini urbane pt a realiza o imagine de globalitate a spatiului
-Deroning-1992-mobilitatea hartii mentale-un spatiu urban inseamna in mod
necesar si o influenta urbana => o evolutie in spatiu -evolutie a hartii mentale la nivelul individului; harta mentala-suport al imaginii urbane Mai multe timpuri de imagine: 1.imagine de ansamblu 2.imagine focusata, obiectivata- concentreaza atentia asupra a ceva (un ceva din spatiul respectiv) -in mod pregnant se vede centrul imaginii tablou-centrul este stabilit de pictor imagine urbana-are centrul intotdeauna in centrul tabloului (limitele de perceptie) -consecinte-sa creez conditia favorabila; cladirea 3.imaginea de fond = un element important se pune in evidenta in raport de context ex: Roma-Capitoliul -> balustrada-elemente de contur 4.imagine de impact-se bazeaza pe contradictie ex:o linie orizontala -> in spatiu un element pe inaltime => stare de impact 5.imagine secventiala -se defineste