Sunteți pe pagina 1din 3

COMPOZITIE URBANA

CURS 1
1.Imagine urbana

2.Fenomen si forma urabana

Compozitie urbana=indepartata, refuzata, fiind un demers mai putin


contemporan
=consecinta a modelului functionalist; LeCorbusier
neglijeaza legatura
dintre cladiri.
Robert Krill -> a vorbi de urbanism modern nu inseamna a negliza compozitia
1.De ce compozitie?
-stare a alcaturii in spatiu; produs de program; compozitia nu e
intamplare, ci organizare (nu e ceva natural, chiar daca folosim si exemple de
alcatuiri spatiale ce s-au constituit in mod natural.
-starii "produs de program" i se adauga hazardul - din folosinta
spatiului si creatiei.
2.De ce intelegere noua a conceptului de compozitie?
-este nevoie de compozitie; vb de un efect al compozitiei = imagine
urbana
-evaluare subiectiva-variabila in timp si spatiu; trebuie luata si in
sensul evolutiei imaginii.
3.De ce aveam de-a face cu o implicare a timpului in spatiu? (nu e fixa)
-intelegerea compozitiei in sens sistemic - luam in considerare si o
miscare, o evolutie.
-Costle "La societe en riseaux" -> spatiul este timp cristalizat = spatiul
organizeaza timpul; inainte timpul organiza spatiul => societatea evolueaza.
4.De ce trebuie sa luam in considerare spatiul ca manifestare locuri si fluxuri?
-spatiu al locurilor si fluxurilor, legatura intre locuri devine atat de
importanta incat sensul locurilor incepe sa dispara.
ex: mai multe universitati colaboreaza = unitate de lucruri =>
legaturi=determinate de interese mai importante decat locurile unde se afla
universitatile => locul dispare ca importanta faptica.
4'.Se pierde semnificatia culturala a spatiului?
-risc: -pierderea de identitate a spatiului
-sa facem orice sa se pastreze identitatea spatiului
-configuratia spatiala strict functionala => pierderea identitatii =>
compozitia intervine cu un rol important, asigura identitatea locului.
5.De ce constructia spatiului este un produs duplicitar al cunoasterii spatiului
real?
-legatura cu imaginea urbana; imaginea nu e un produs exclusiv =>
intermediere => discutam despre spatiu real si sp virtual.
-realitatea spatiului se defineste atat printr-un spatiu fizic, cat si
reprezentat (elevatia = obiect real, chiar daca e doar o reprezentare).

-imbunatatirea ralitatii cu virtualitatea


Rudolf Arnheim- imagine in spatiu si a spatiului
"Forta centrului vizual"-organizare compozitionala = legatura compozitional
estetica
Principii (pe baza unor constatari ce privesc imaginea):
1.observatorul este punctul central al spatiului. (centralitate=infinitate
de locuri din care poate fi privita aceasta compozitie); spatiul converge spre
punctul central al acestuia (compozitie)
2.centrul imaginii (nu e niciodata punctul central al observatorului-in
afara observatorului)
3.diferentele dintre privirea de sus si privirea de jos (2 priviri ce si
accentueaza caracteristicile - perspective verticale)
4.definirea unor vectori in structura imaginii (imaginea se defineste
intr-un tablou) => este nevoia marcarii unor vectori - linii conducatoare catre
imagine
-efect de perspectiva - observator -> obiect; exista cel putin un front al carui
linie conduce catre un capat de perspectiva; linia de perspectiva=vector
5.relatia dinamica intre componenetele spatiului
-echilibrul-unitatea, uniformitate-statica
-raportul intre ceea ce este dedesupt si deasupra-percepem aceasta
relatie
-calitatea spatiului la nivelul orasului => raport planul inferior si
superior (tavan)
-plan de deasupra nu exista -ex: cerul
ce intra in compozitie, luat in considerare
6.De ce trebuie sa interpretam mobilitatea si miscarea spatiului ca nevoi si
determinanta de imagine?
-miscarea reala a spatiului insusi si a starii de evolutie, se intervine
prin reamenajari- se produce o actiune; miscarea acestui spatiu in
globalitatea lui
-miscarea aparenta- ca rezultat al miscarii observatorului (spatiul
aparut se misca)
-prin modificarea anumitor elemente; imaginile sunt
diferite, o imagine aparenta a spatiului; ex: vara-toropeala, seara-racoare
=> o realitate a spatiului in intelegere dinamica - sensul modern
contemporan al compozitiei; intelegerea traditionala (spatiul judecat in mod
exclusiv pe baza reprezentarilor)-un spatiu nu e identic cu imaginea din
reprezentare (reprezentarea imaginii-fatada-este o realitate inselatoare,
mincinoasa)
Imaginea
-definita in spatiul urban ca produs al experientei traite in spatiu sau al
spatiului
-exponent principal Lynch - "Imaginea orasului" (1972- coplan)- concept-harta
mentala a spatiului; coplan=o coroborare de imagini urbane pt a realiza o
imagine de globalitate a spatiului

-Deroning-1992-mobilitatea hartii mentale-un spatiu urban inseamna in mod


necesar si o influenta urbana => o evolutie in spatiu
-evolutie a hartii mentale la nivelul individului; harta mentala-suport al
imaginii urbane
Mai multe timpuri de imagine:
1.imagine de ansamblu
2.imagine focusata, obiectivata- concentreaza atentia asupra a ceva (un ceva
din spatiul respectiv)
-in mod pregnant se vede centrul imaginii
tablou-centrul este stabilit de pictor
imagine urbana-are centrul intotdeauna in centrul tabloului (limitele de
perceptie)
-consecinte-sa creez conditia favorabila; cladirea
3.imaginea de fond = un element important se pune in evidenta in raport de
context
ex: Roma-Capitoliul -> balustrada-elemente de contur
4.imagine de impact-se bazeaza pe contradictie
ex:o linie orizontala -> in spatiu un element pe inaltime => stare de
impact
5.imagine secventiala -se defineste