Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cadrul Metodologic General Al Cercetarii La Fata Locului
Cadrul Metodologic General Al Cercetarii La Fata Locului
CONSIDERAII INTRODUCTIVE
tiin a strilor de fapt n procesul penal - astfel a fost definit n anul 1902 ramura de
drept intitulat Criminalistic de ctre Hans Gross, fondatorul acesteia. Definiiile acordate ns de
atunci i pn n prezent Criminalisticii sunt numeroase, exprimate din multiple puncte de vedere:
cel al specialitilor n Drept penal, n Drept procesual penal i chiar al specialitilor n Drept
procesual civil pentru care Criminalistica constituie tiina care este ntr-un continuu progres, pune
la ndemna instanelor civile, deopotriv cu cele penale, mijloace noi pentru aflarea adevrului i
justiia le folosete din plin. Dincolo ns de toate aceste definiii i optici, la nivel doctrinar exist
unanimitate cu privire, n special, la un aspect: importana pe care Criminalistica o prezint prin rolul
pe care aceasta l joac att ca ramur a sistemului de drept, ct i ca mijloc de aflare a adevrului n
procesul de investigare al infraciunilor. Tema prezentei lucrri CADRUL METODOLOGIC
GENERAL AL CERCETRII LA FAA LOCULUI nu are ns ca principal scop evidenierea
direct sau concret a acestei importane, ci urmrete prezentarea general, dup cum i titlul
precizeaz, a unei pri din complexul proces pe care Criminalistica l presupune, urmnd ca din
aceast analiz s reias, n subsidiar, i motivele pentru care aceast concluzie a fost unanim
acceptat.
n ceea ce privete obiectul principal al prezentei lucrri, respectiv cercetarea propriu-zis la
faa locului, este important de menionat faptul c aceasta constituie, n special n cazul infraciunilor
cu un grad ridicat de periculozitate i al celor care implic decesul unei persoane, primul element de
tactic criminalistic. Acest lucru i confer o importan deosebit prin prisma faptului c, n
aceast etap, se pot obine ntr-un timp foarte scurt informaii directe, nealterate, cu privire la locul
comiterii unei infraciuni, informaii care, n absena realizrii unei cercetri eficiente, ar putea fi
distruse, ascunse, procesul de aflare al adevrului devenind astfel unul deosebit de complicat dac nu
chiar, n cele mai nedorite situaii, irealizabil. Dup cum se va putea observa din cuprinsul lucrrii, o
rezonan particular n activitatea organelor judiciare de aflare a adevrului o prezint aceast etap
a cercetrii la faa locului, iar Criminalistica propune, n scopul desfurrii optime a acestei
activiti, o serie de reguli specifice i tactici ce trebuie urmate n vederea atingerii scopului final
pentru care acest act procedural a fost instituit.
CAPITOLUL I
CERCETAREA LA FAA LOCULUI DIN PERSPECTIV
PROCESUAL - PENAL. IMPORTANA CERCETRII LA FAA
LOCULUI
Cercetarea la faa locului este reglementat n Codul romn de procedur penal n titlul III,
capitolul II, seciunea XII, art. 129., alctuit din 5 alineate. Primul alineat ofer o definiie acestei
noiuni, urmtoarele patru alineate reglementnd procedura de punere n aplicare a acestui act
procedural.
Codul romn de procedur penal reglementeaz actul procedural al cercetrii la faa locului
n titlul III, capitolul II, seciunea XII, art.129 alin. 1. Potrivit acestui articol, cercetarea la faa
2
n ceea ce privete nelesul termenului de faa locului, Codului de procedur penal n vigoare
cuprinde n titlul II, capitolul I, seciunea a II-a, art. 30. alin. 4 urmtoarea definiie: prin locul
svririi infraciunii se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n totul sau n
parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. Referitor la aceast prevedere doctrina a
apreciat c, cel puin la nivel practic, locul comiterii unei infraciuni nu este limitat strict la locul
propriu-zis unde a fost svrit fapta penal, ci acesta poate fi extins i la alte zone limitrofe care
prezint importan prin prisma informaiilor pe care le ofer cu referire la modul comiterii
infraciunii, persoana fptuitoului etc. Trimiterea poate fi facut chiar i la alte locuri dac acestea
ofer, n urma cercetrii, informaii referitoare la pregtirea, comiterea si urmrile faptei, inclusiv
cile de acces i de retragere a autorului din cmpul infracional1 . Alte opinii exprimate se limiteaz
la a defini noiunea de faa locului ca reprezentnd locul unde s-au descoperit urmele infraciunii
i n care s-au comis urmrile ei2, situaie n care definiia legal cuprins n Codul romn de
procedur penal acoper n ntregime nelesul acestui termen3. Rezult aadar, din cele prezentate,
c cele dou noiuni: locul svririi infraciunii i locul faptei, nu se suprapun perfect, aceasta
din urm presupunnd o arie mai mare de acoperire.
Noul Cod de procedur penal, neintrat nc in vigoare, nlocuiete sintagma cercetare la
faa locului cu sintagma cercetarea locului faptei care este definit n titlul IV, capitolul VIII, art.
192 alin. 1. astfel: cercetarea locului faptei se dispune de ctre organul de urmrire penal, iar n
cursul judecii de ctre instana de judecat, atunci cnd este necesar constatarea direct n
1
V. Berchean, Cercetarea penal-ndrumar complet de cercetare penal, Ed. Icar, Bucureti, 2001, p.251
i urm.
2
C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic si Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 503.
3
tefan Iancu, Investigarea criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004, p.26.
pentru
stabilirea adevrului, precum i ori de cte ori exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane.
Diferena existent ntre cele dou definiii prezente n Codul de procedur penal n vigoare i
respectiv Noul Cod de procedur penal are n vedere situaiile n care cercetarea poate fi pus n
aplicare, nu i modul de realizare al acesteia. Astfel, potrivit Noului Cod, cercetarea la faa locului va
putea fi dispus n urmtoarele dou situaii:
cnd este necesar constatarea direct a unor mprejurri de fapt, pentru clarificarea acelor
situaii de fapt, dac aceste clarificri prezint interes pentru aflarea adevrului;
atunci cnd exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane.
Din ambele definiii reiese faptul c cercetarea la faa locului constituie o alegere a organului de
urmrire penal i nu o obligaie a acestuia, dispunerea parcurgerii acestei etape fiind dictat de
necesitatea realizrii ei. De asemenea, cercetarea la faa locului poate fi dispus chiar de ctre
instana de judecat, dup cum se va putea observa n capitolele ce urmeaz. O alt diferen ce
poate fi constatat ntre cele dou definiii pleac de la particularitatea pe care o cuprinde Noul Cod
de procedur penal, respectiv obligativitatea efecturii cercetrii la faa locului n special n ipoteza
n care exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane. Dei n Codul de procedur penal n
vigoare nu exist o astfel de prevedere expres, la nivel doctrinar a fost exprimat n repetate rnduri
ideea potrivit creia cercetarea la faa locului constituie actul de debut al investigaiilor n fapte de
periculozitate deosebit: omucideri, violuri sau tlhrii urmate de moartea victimei, distrugeri,
catastrofe sau accidente grave, infraciuni din domeniul crimei organizate .a.1. Aadar, aceast
reglementare nu constituie o noutate n domeniu ci doar o completare pe care legiuitorul a dorit s o
realizeze ca urmare a rolul deosebit de important pe care investigarea la faa locului l joac n
special n cazul infraciunilor contra vieii persoanei.
1
2
Dup cum am precizat i n paginile anterioare, la nivel doctrinar nu exist diferene majore
n ceea ce privete definirea sau nelegerea noiunii de cercetare la faa locului, diferenele
existente fiind generate, n principiu, de limbajul juridic folosit, aferent perioadei n care a fost
formulat definia.
Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural al crei obiect l constituie
percepia nemijlocit de ctre organele judiciare a locului unde s-a desvrit activitatea
infracional, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor, precizarea poziiei i mijloacelor materiale
de prob, n vederea stabilirii naturii i mprejurrilor comiterii infraciunii, a elementelor care s
conduc la identificarea fptuitorului1.
O redare foarte succint a acestei definiii a fost formulat astfel: procedeu probator ce
constituie actul de debut al investigaiilor n fapte de periculozitate deosebit. n legislaiile
occidentale, cercetarea la faa locului este cunoscut sub denumirea de cercetarea scenei infraciunii,
iar n sistemul judiciar de tip anglo-saxon i cel american sub denumirea scena crimei2.
CAPITOLUL II
ACIUNI PREMERGTOARE CERCETRII LA FAA LOCULUI
Cercetarea propriu-zis la faa locului nu poate avea loc dect n urma parcurgerii unor etape
denumite n literatura de specialitate drept aciuni premergtoare sau pregtitoare. Aceste msuri au
ca principal scop organizarea prompt i eficient, sub raport tehnico-tactic, a cercetrii. La nivel
doctrinar au fost stabilite trei astfel de etape:
1.
I. Oancea, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004, p. 223
A. Ciopraga, Criminalistica Tactica, Iai, 1986, p.38.
3
E. Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a V-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 361
4
Art. 213 Cod procedur penal
2
10
11
12
1.1.3. Fixarea elementelor care sunt susceptibile de dispariie sau modificare ca urmare a
trecerii timpului.
Locul comiterii unei infraciuni presupune existena unui numr foarte mare de elemente ce
trebuie analizate. Aceste elemente nu reprezint ns numai obiecte, lucruri tangibile, ci i anumite
aspecte ale mediului nconjurtor i nu numai. Organului judiciar i revine dificila obligaie de a
reine toate aceste mprejurri i elemente, de a le consemna cu exactitate i de a le analiza cu
mijloace criminalistice adecvate n vederea determinrii lor obiective i eficiente, deoarece toate
aceste elemente pot oferi informaii referitoare la anumite circumstane n care a fost comis fapta,
dar i date legate de consecinele svririi acesteia.
Acest msura vizeaz n special acele elemente care, prin natura lor, pot suferi modificri
sau pot s dispar ca urmare a trecerii timpului. Astfel, fixarea de ctre organele judiciare a tuturor
elementelor temporale este esenial (ora la care au fost sesizate organele judiciare, ora sosirii
acestora la faa locului, ora plecrii acestora de la locul faptei etc.). n funcie de locul n care a fost
comis infraciunea ntr-o ncpere sau n spaiul exterior trebuie avute n vedere alte elemente.
De exemplu, dac fapta a fost comis n exterior trebuie preluate datele referitoare la : temperatur,
condiii climatice, luminozitate, repere spaiale etc. n condiiile n care se are n vedere un spaiu
nchis, o ncpere, trebuie stabilite numeroase alte aspecte, unul dintre acestea reprezentnd poziia
tuturor obiectelor din acea ncpere, n special a cilor de acces (ui, ferestre, casa scrii) precum i
starea acestora, alturi de cea e elementelor accesorii (perdele, ncuietori etc.). Se stabilete, de
asemenea, starea n care se aflau anumite obiecte casnice, dac anumite aparate funcionau sau nu,
dac acestea produceau un anumit zgomot de fond, timpul estimativ de funcionare al acestora.
Organul judiciar trebuie s consemneze tot ceea ce vede (poziia pieselor de mobilier, aezarea
telefonului i a agendei telefonice, ora indicat de ceasul de la faa locului i cel de la mna victimei,
dac uile sunt nchise sau deschise, ncuiate sau nu, de ce parte a uii se afl cheia, dac luminile
sunt stinse sau aprinse, dac exist urme de forare a anumitor obiecte, de spargere etc.) dar i ceea
ce percepte cu ajutorul celorlalte simuri.
14
16
1.2. SOSIREA
LA
FAA
LOCULUI
ORGANULUI
DE
CERCETARE
COMPETENT.
Toate msurile de tactic criminalistic analizate n paginile anterioare pot fi ntreprinse de
ctre organele judiciare primele sosite la faa locului dac acestea nu sufer amnare, n conformitate
cu art. 213 C.pr.pen.: organul de cercetare penal este obligat s efectueze actele de cercetare ce
nu sufer amnare, chiar dac acestea privesc o cauz ce nu este de competena lui. La momentul
sosirii la faa locului a organului de cercetare penal compentent, acestuia i incumb o serie de
obligaii care ar putea fi numite, generic, obligaii de verificare a activitii desfurate pn la acel
moment de ctre organele judiciare. Astfel, organul de cercetare compentent va analiza i verifica
toate msurile premergtoare cercetrii la faa locului adoptate de ctre organele judiciare, modul n
care acestea au fost adoptate, iar n cazul n care n dispunerea acestora nu au fost respectate regulile
de tactic criminalistic va proceda la ndeplinirea lor eficient de ndat. De asemenea, va prelua
toate datele referitoare la primele informaii obinute n legtur cu locul faptei, va discuta cu
martorii i celelalte persoane i va asigura prezena martorilor asisteni. Informarea i verificarea
actelor ntreprinse de organele judiciare se va realiza anterior nceperii cercetrii propriu-zise la faa
locului.
17
18
n practic au existat
numeroase situaii n care interpretarea eronat a unor urme la faa locului putea conduce la o eroare
judiciar dac nu s-ar fi apelat la cunotinele unui expert (de exemplu: accidentul rutier produs pe
DN 13, n Pdurea Bogaii, com. Maeru, jud. Braov).
R. Dasclu, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004, p. 501
19
L. Petric, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004, p.195
E. Stancu, op. cit., p. 361.
3
I. Mircea, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, p.12-13
2
20
1
2
21
3.1.
ASCUNSE.
Din dorina ca fapta comis s nu fie descoperit sau pentru a i ascunde urmele, de cele mai
multe ori fptuitorii ascund anumite obiecte (precum cele folosite pentru svrirea infraciunii) sau
urme, sau chiar cadavrul victimei. Datorit dificultii descoperii acestor urme i mijloace materiale
de prob n practic sunt utilizate i alte categorii de mijloace tehnice, aflate n dotarea echipei de
cercetare la faa locului, cu ajutorul crora acestea pot fi descoperite.
Cele mai utilizate astfel de mijloacele sunt: cinii de umrire, detectorul de metale, sonda
electromagnetic, detectorul de cadavre, sondele metalice simple, sondele stetoscopice, aparatele
Roentgen, periscoape foarte nguste, etc.
Cinii de urmrire.
Prima meniune ce considerm c ar trebui fcut se refer la faptul c nu orice cine este un
cine de urmrire. Pentru a cpta toate nsuirile necesare pentru a putea ndeplini o astfel de
misiune cinii sunt dresai n acest sens nc de la stadiul de pui, iar ntre acetia i antrenorul lor se
creeaz o legtur foarte puternic drept pentru care formeaz i o echip foarte eficient pe teren.
De asemenea, nu toate rasele de cini pot dobndit acest nivel avansat de aptitudini, astfel nct
exist anumite rase preferate pentru desfurarea acestei activiti.
Principala caracteristic a cinilor care le permite acestora s detecteze urme ascunse sau
chiar s identifice drumul parcurs de ctre infractor i, n cele din urm, locul n care acesta se afl o
constituie simul lor olfactiv deosebit de dezvoltat.
Mirosul fiecrei persoane are o compoziie special, alctuit din trei categorii: mirosul de
baz (acesta depinde foarte mult de procesele fiziologice care au loc n organismul uman i
reprezint mirosul dominant), mirosul profesional (uneori poate acoperi mirosul de baz i este dat
de mbrcmintea persoanei) i mirosul ocazional (preluat de la anumite obiecte cu care fptuitorul a
intrat n contact parfum, anumite substane etc). mbinarea acestor trei categorii de mirosuri, axate
pe mirosul de baz, alctuiesc urma olfactiv, iar aceasta se va impregna pe toate obiectele cu care
persoana cutat a intrat n contact sau chiar pe traseul parcurs de ctre aceasta (urma olfactiv
graviteaz n jurul urmelor de pai, ale obiectelor persoanei etc.). Urmele cele mai uor de depistat
de ctre cini sunt cele formate nainte cu ase ore, dar poate reine i urmele mai vechi. Mirosul
22
23
CAPITOLUL III
CADRUL METODOLOGIC GENERAL AL CERCETRII LA FAA
LOCULUI
1.1.
EFECTUAREA
CERCETRII
LA
FAA
LOCULUI
CU
MAXIM
URGEN/ NENTRZIAT .
1.2. CERCETAREA
LA
FAA
LOCULUI
SE
EFECTUEAZ
OBIECTIV,
COMPLET I MINUIOS.
Obiectivitatea reprezint una dintre cele mai importante trsturi ale organelor de cercetare
penal, trstur ce trebuie meninut pe parcursul desfurrii ntregului proces. Obiectivitatea
trebuie, de asemenea, s se regseasc n toate actele ntocmite de ctre organul de cercetare penal.
Astfel, situaia de la faa locului trebuie redat ntocmai cum a fost descoperit, configuraia real a
cadrului s fie conservat i fixat complet i fidel, obligaia de obiectivitate impunnd organului
penal responsabil s adopte o atitudine ce exclude orice pornire subiectiv. Dac, de la momentul
sesizrii organelor de cercetare penal i pn la momentul sosirii la faa locului a acestora, locul
comiterii faptei a suferit modificri, organul judiciar are obligaia de a fixa cadrul i spaiul n forma
n care acesta se afla la momentul sosirii sale la faa locului, iar nu pe baza presupunerilor acestuia
despre cum arta locul imediat dup comiterea faptei sau pe baza indicaiilor oferite de ctre martori,
deoarece toate aceste aprecieri subiective pot genera o fixare eronat a ambianei de la locul faptei,
cu repercursiuni asupra rezultatelor cercetrii.
Echipele criminalistice au obligaia de a cerceta locul faptei prin prisma tuturor variantelor
posibile de comitere a infraciunii i nu numai prin prisma acelei variante pe care, n mod subiectiv,
25
realizarea unei cercetri foarte amnunite, detaliate, minuioase la faa locului poate scoate la iveal
acele elemente de detaliu care pot deosebi n mod radical dou cazuri unul de cellalt. Se remarc
aadar faptul c ntre realizarea unei cercetri la faa locului deosebit de minuioase i meninerea
obiectivitii exist o legtur foarte strns. n absena obiectivitii, organul de cercetare penal
subiectiv are tendina de a analiza numai acele aspecte care i dovedesc ideea preconceput, deja
format, despre faptele petrecute. O astfel de atitudine nu mai are astfel la baza raionamentul
potrivit cruia toate variantele sunt posibile, analizarea i determinarea tuturor variantelor posibile pe
baza elementelor descoperite la faa locului i ulterior, prin analizare, interpretarea, compararea i
unirea lor, eliminarea pe rnd, a fiecrei variante neplauzibile sau nesusinute de probe. Acest
raionament tinde a fi nlocuit, n mod eronat, cu cel al probrii unei anumite teorii proprii organului
de cercetare penal subiectiv, riscnd ca celelalte probe, urme de la faa locului, s nu fie analizate
sau s fie insuficient examinate. Obiectivitatea n efectuarea cercetrii la faa locului asigur, aadar,
nu numai fixarea fidel a situaiei de fapt existente, ci i caracterul complet al acestei activiti
deoarece, aa cum s-a vzut, atunci cnd cercetarea este subordonat verificrii unei versiuni
prematur formulate, considerat verosimil, aceast mprejurare atribuie cercetrii un caracter
unilateral1.
Pe de cealalt parte, analizarea complet i minuioas a spaiului infracional este imperativ
necesar. Analizarea este complet atunci cnd aceasta nu se rezum doar la locul svririi faptei ci,
dup cum analizat deja2, intr n coninutul acestei noiuni i alte zone limitrofe care prezint
importan prin prisma informaiilor pe care le ofer cu referire la modul comiterii infraciunii,
persoana fptuitoului etc. Analizarea minuioas presupune nu numai analizarea fiecrui element
prezent la locul faptei, cu excepia celor care, n mod evident, nu au legtur cu fapta, ci i analizarea
foarte n detaliu a acelor elemente, urme, probe. La nivel doctrinar s-a afirmat3 c aceast regul,
1
26
n ceea ce privete analizarea acelor urme i obiecte care aparent nu au nicio legtur cu
fapta, la nivel doctrinar a fost exprimat i opinia contrar potrivit creia e preferabil s se fixeze
urme i obiecte cu privire la care mai trziu se va stabili c nu aveau nicio legtur cu cauza
cercetat, dect s se ignore, pe temeiul inexistenei unei atare relaii, urme i obiecte ce se
dovedesc a fi fost utile cauzei1.
Cercetarea la faa locului reprezint, dup cum deja am precizat, o activitate de echip. n
aceste condiii existena unei metode de organizare este esenial pentru ca scopul final al cercetrii
s poat fi atins. Inexistena unei forme de organizare ar putea genera consecine deosebit de grave i
ar putea efecta procesul de cercetare la faa locului iremediabil. S lum ca ipotez situaia n care
fiecare membru al echipei ar ptrunde la locul svririi infraciunii n mod aleatoriu pentru a-i
desfura partea sa de cercetare, sau, chiar mai grav, toi membrii echipei ar lucra simultan. n acest
context nu numai c numeroase urme se vor pierde, dar locul comiterii infraciunii va suferi
modificri majore foarte greu de reconstituit, dac nu chiar imposibil.
Munca n echip, respectiv cercetarea n echip, presupune o conducere unic2. n
principiu, conducerea echipei incumb procurorului. Organul de urmrire penal i va schia un
plan, innd seama de extinderea locului faptei, de primele versiuni ce se desprind din cele relatate
de martori, de natura dominant a urmelor ce pot fi ridicate (de exemplu, la locul faptei se gsete un
1
2
27
1
2
28
La nivel doctrinar sunt recunoscute de ctre toi autorii dou etape ale cercetrii
criminalistice propriu-zise i anume: etapa static i etapa dinamic. Activitile ce se efectuez n
faza static urmresc determinarea limitelor teritoriale asupra crora se va extinde cercetarea i
fixarea aspectului general al locului svririi infraciunii, a poziiei urmelor i mijloacelor materiale
de prob, n starea n care au fost gsite1 . A doua etap a cercetrii locului svririi faptei, numit
faza dinamic sau stadiul detaliat al cercetrii, const n examinarea amnunit a fiecrui obiect
purttor de urm, deplasndu-l din locul unde a fost descoperit, pentru a-i asigura condiii optime de
examinare2. Pe lng aceste dou etape exist ns i autori3 care numesc i existena unei a treia
etape, anterioar celor dou, n care situaiile difer dup cum msurile premergtoare specifice
actului procedural analizat au fost sau nu ndeplinite pn la momentul analizat. Diferena major
existent ntre msurile preliminare cercetrii (ca i etap anterioar cercetrii la faa locului) i
msurile preliminare adoptate n aceast etap (ce face parte din nsui coninutul actului de
cercetare propriu-zis) o constituie faptul c: n timpul ce prima categorie de msuri este dispus,
dup cum deja am analizat,n cele mai multe cazuri, de poliitii care se deplaseaz primii la faa
locului (aceste msuri fiind adoptate n scopul nealterrii i nemodificrii cadrului infracional), cea
de a doua categorie de msuri sunt dispuse de ctre conductorul echipei de cercetare, organul legal
competent fiind obligat de dispoziiile legale s acioneze n acest sens, de aceast dat scopul
adoptrii acestora fiind acela al pregtirii cercetrii propriu-zise, dup cum i este denumit aceast
etap (faza de pregtire a cercetrii). Msurile pe care le presupun cele dou categorii sunt
aceleai, necesitatea, urgena i modul de adoptare/reluare al acestora n cadrul cercetrii la faa
locului fiind impus, n general, de urmtoarele criterii: dac acestea au fost sau nu deja adoptate
anterior sosirii echipei de specialitate i eficiena relevat. Astfel, dac nu au fost ndeplinite
msurile premergtoare cercetrii la faa locului (nu vom reveni asupra acestor msuri deoarece
acestea au fost deja analizate4) ele vor fi dispuse de ctre organul judiciar i efectuate n cadrul
acestei etape ns ndeplinirea lor reclam o maxim urgen, din cauza tardivitii momentului la
care sunt dispuse, iar n ipoteza n care cercetarea la faa locului a fost precedat de aciuni
1
29
30
1
2
31
stabilite pe baza constatrilor proprii ale organului judiciar competent, pe baza informaiilor primite
de la organele judiciare sosite primele la faa locului sau chiar pe baza datelor oferite de ctre
martori sau victim. Este recomandat ns ca aceste limite s fie lrgite pentru a fi nlturate
1
32
33
34
35
36
impun o serie de precizri. n primul rnd, datorit faptului c n aceast faz trebuie s se evite ct
1
39
40
A. Ciopraga, op.cit, p.54, E. Stancu, op. cit. , p.370 C. Suciu, op. cit, p. 513
Capitolul II, Seciunea a II-a, p.20
41
Vom proceda n
M. Dragomir, Gh. Asanache, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ed. Ministerului de Interne,
Bucureti, 1978, p.195
2
E. Stancu, op.cit, p.159
42
43
44
45
(n ultimii ani
46
47
48
50
51
E. Stancu, op.cit, p.415, T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1995,
p.164-166
52
54
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Casa de editur i pres ansa, Bucureti,
1992, p. 171
56
57
58
2.5.CARACTERUL
CONVENIONAL
AL
DISTINCIEI
NTRE
FAZELE
59
60
Echipa de cercetare la faa locului este alctuit din mai muli membri, a cror prezen este
impus de situaia existent la faa locului (prezena victimelor decedate impune participarea
medicului legist). Echipa de cercetare este coordonat de ctre un conductor despre care am
precizat deja c, de cele mai multe ori, se regsete n persoana procurorului. Am analizat deja
atribuiile care i revin acestuia din punct de vedere procedural n etapa cercetrii la faa locului.
O alt sarcin care i revine acestuia este aceea de a dispune efectuarea unor msuri
operative. Aceste msuri nu vor fi efectuate personal de ctre acesta (o astfel de cerere ar fi absolut
imposibil din numeroase puncte de vedere, plecndu-se de la simplul considerent c nicio persoan
nu se poate afla n mai multe locuri simultan), ns, n funcie de natura faptei comise i pe baza
informaiilor deinute, poate solicita altor organe judiciare s ndeplineasc acele msuri. Motivul
principal pentru care aceste msuri se ndeplinesc, n special, la cererea conductorului echipei de
cercetare (aceasta nu este o regul imperativ cerut de lege, existnd situaii urgente sau situaii n
care, din motive obiective, conductorul echipei nu va putea proceda personal la adoptarea lor, n
care astfel de msuri pot fi dispuse i de ctre alte organe judiciare, dar care au cunotin i
infomaii despre cazul n care dispun adoptarea anumitor msuri) este faptul c toate informaiile
culese de ctre organele judicare sosite primele la faa locului, de ctre membrii echipei de cercetare
etc. i sunt comunicate acestuia, conductorul fiind persoana care i creeaz imaginea de ansamblu,
care ia n calcul toate versiunile etc.
Msurile operative adoptate simultan cu cercetarea la faa locului sunt acele msuri care nu
mai suport amnare. Constituie astfel de msuri: realizarea unui potret robot al fptuitorului pe baza
informaiilor oferite de ctre martorii prezeni la faa locului, de ctre victim, sau, dac nu dispun de
toate informaiile necesare pentru efectuarea unui astfel de portret se va dispune comunicarea de
urgen a semnalmentelor infractorului att populaiei ct i echipajelor de poliie, cu scopul de a
primi informaii despre acesta sau chiar de a fi prins; chemarea la faa locului a cinilor de urmrire
pentru cutarea acestuia sau a drumului parcurs de ctre acesta; solicitarea echipajelor de poliie s
procedeze la punerea sub supraveghere a tuturor locurilor n care ar putea s mearg infractorul (aici
se au n vedere n principal zona grilor, a aeroporturilor, a porturilor, acesta fiind tentat s
61
62
CAPITOLUL IV
FIXAREA REZULTATELOR CERCETRII LA FAA LOCULUI
63
64
65
66
2
3
67
1.1.PLANUL-SCHI.
Aceas modalitate de realizare a schiei la locul faptei mai poart denumirea i de plan la
scar, aceasta deoarece n cadrul acestui plan proporiile dintre dimensiunile reale ale suprafeelor
terenului, interioarele, precum i distanele dintre obiecte sunt riguros respectate.
Scara planului, care reprezint proporia n care au fost reduse dimensiunile i distanele
transpuse n plan fa de mrimea lor natural, se determin n raport cu ntinderea suprafeelor i
dimensiunilor obiectelor ce urmeaz a fi reprezentate3. n practic, scara poate fi: n cazul ncperilor
nchise de 1:50, n cazul cldirilor de 1:100, iar n cazul locurilor deschise scara utilizat poate fi de
peste 1:1200, cu meniunea c aceasta poate depi chiar i scara de 1:10000 n cazul accidentelor
aeriene sau feroviare.
68
1
2
69
1
2
70
Romnia s-a situat printre primele ri europene care au apelat la serviciile fotografiei
judiciare, practicarea ei fiind semnalat nc din anul 1879, de ctre serviciul specializat al poliiei
Capitalei1. n prezent, nu numai c la nivel practic fotografia judiciar a devenit un mijloc aproape
indispensabil de cercetare criminalistic, dar la nivel legislativ i-a fost recunoscut calitatea de
mijloc de prob2 .
Fotografia judiciar prezint un mare avantaj: absena elementului subiectiv. Indiferent de
momentul n care o astfel de fotografie judiciar este realizat, ca msur premergtoare cercetrii la
faa locului cu scopul de a fixa cadrul infracional n forma n care acesta se gsea la momentul
sosirii organelor judiciare, n cadrul fazei dinamice sau a celei statice, fotografia judiciar permite
fixarea n deplin concordan cu realitatea a ntregului cadru. Un alt motiv pentru care putem afirma
c fotografia judiciar deine un loc aparte ntre mijloacele de prob este reprezentat de fora de
stocare a informaiei, pn n cele mai mici detalii. Este imposibil ca memoria uman s rein
ntr-un timp foarte scurt (trecerea timpului constituind unul dintre factorii ce pot aduce modificri
sau alterri anumitor elemente ce compun imaginea cadrului) toate detaliile ce alctuiesc perimetrul
infracional. De asemenea, chiar i n contextul n care cercetarea la faa locului constituie un act
procedural care prin natura sa i impune organului care conduce echipa de cercetare s consemneze
absolut tot ceea ce se descoper la locul faptei, dup cum am analizat deja, eroare uman poate
aprea sub forma omisiunii consemnrii anumitor aspecte n procesul-verbal, neobservarea anumitor
detalii sau, dei sunt observare, nu sunt consemnate deoarece se consider c nu prezint importan
pentru caz etc. n aceste condiii, fotografia judiciar acoper toate aceste omisiuni, goluri, erori.
Fotografia judiciar se impune, de asemenea, prin multiplele avantaje pe care le ofer,
concretizate n: rapiditatea nregistrrii (actul propriu-zis de fotografiere presupune scurgerea unei
perioade foarte scurte de timp, ceea ce permite urgentarea anchetei i rezolvarea operativ a cazului),
fidelitate, exactitate3, obiectivitate n redarea elementelor nregistrate. Utilizarea fotografiei judiciare
N. Ionescu, Fotografia de semnalmente n Romnia, ed. de Ministerul de Interne, Bucureti, 1975, p.60.
Art. 64 Cod procedur penal.
3
Niculae Gheorghe, Florin Bobin, Aspecte privind fotografia judiciar executat la locul faptei, Bucureti,
2004, p. 464
2
71
72
E. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.89, A. Ciopraga, op. cit, p.65.
C. Suciu, op.cit., p.57-59
3
I. Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.32
2
73
recomandabil, lng acesta se amplaseaz o unitatea de msur (rigl, centimentru, band gradat),
pentru a se putea stabili dimensiunile acestuia i raportul de poziie dintre obiect i alte elemente.
Fotografia de detaliu se realizeaz n mod expres pentru a se putea determina toate
elementele caracteristice, toate detaliile obiectului. Ca i n cazul fotografierii obiectelor principale,
se utilizeaz o unitate de msur din cele deja precizate pentru redarea dimensiunilor obiectului
respectiv. n mod eronat, n practic a fost utilizat, ca i unitatea de msur, o cutie de chibrituri.
Dimensiunile
deoarece dimensiunile cutiilor de chibrituri nu sunt standard pentru a se putea determina cu exactite
lungimea, limea sau nlimea unui obiect. Iluminarea obiectului se va face din lateralul i din
spatele aparatului de fotografiat, astfel nct s poat fi mult mai bine evideniate detaliile obiectului.
Aceast fotografie prezint o deosebit importan i prin prisma faptului c red detalii aparinnd
unor obiecte ce nu pot fi transportate n laboratoarele criminalistice.
Procedeele speciale de fotografiere la faa locului includ mai multe categorii de fotografii
precum fotografierea urmelor (de mini, de picioare) i fotografierea armelor, instrumentelor de
spargere i urmelor lor.
Fotografierea urmelor de mini. n vederea fixrii urmelor de mini se vor realiza dou
tipuri de fotografii. Pe de o parte se va fixa urma mpreun cu suportul pe care aceasta se afl, prin
raportare la aezarea n spaiul infracional a acestuia, iar pe de alt parte se va dispune fotografierea
1
74
criminalisticii este aceea potrivit creia, indiferent de cauza decesului (accident, omor, sinucidere
1
2
75
Cadavrele dezmembrate - se vor realiza fotografii pe parcursul a dou etape, prima dintre
acestea viznd fiecare parte a corpului n locul i poziia n care acestea se afl i apoi se vor
realiza fotografii ntregului corp reunit;
Cadavrele necailor sunt fotografiate n ap, n locul n care au fost gsite i imediat dup
scoaterea acestora din ap se vor realiza fotografii pe uscat;
Cadavrele spnzurate (sau n poziie eznd) se vor realiza din fa, din spatele i din prile
laterale cu meniunea c n cazul persoanelor gsite spnzurate se vor realiza fotografii i
gtului persoanei decedate, dar i obiectului (funie, sfoar) cu ajutorul cruia s-a realizat
fapta;
Cadavrele ngheate se fotografiaz n locul n care au fost descoperite i apoi se vor realiza
alte fotografii dup dezgheare, la temperatura camerei.
76
77
nregistrarea video judiciar constituie unul dintre mijloacele moderne de fixare a urmelor i
mijloacelor de prob descoperite n urma cercetrii la faa locului i sunt considerate ca fiind
indispensabile, n prezent, mai ales n cazurile deosebite, precum omorul, distrugerile provocate de
explozii i incendieri, accidente feroviare, aeriene etc.1 nregistrrile realizate pe band
videomagnetic prezint numeroase avantaje fa de filmri deoarece, spre deosebire de acestea, sunt
mult mai uor de executat, nu presupun o anumit pregtire pentru cel ce execut nregistrarea, dar
permite realizarea unei verificri imediate pentru a se putea depista dac aceasta este bine realizat,
relevant, clar, dac suprinde toate elementele etc. Dac aceste condiii nu sunt ndeplinite se poate
dispune imediat refacerea nregistrrii sau completarea acesteia.
Modul de realizare al nregistrrilor video respect toate condiiile i formele fotografiei
judiciare. nregistrarea video judiciar poate fi: de orientare, schi (sub toate formele acesteia),
nregistrarea obiectelor principale i se pot efectua inclusiv nregistrri la scar. Avantajul major pe
care l prezint ns nregistrarea judiciar prin raportare la fotografia judiciar este acela c
surprinde mult mai multe detalii i depistarea acestora se poate realiza mult mai uor. n cazul n care
fapta a fost comis n spaii foarte mari realizarea numai a fotografiilor judiciare poate fi destul de
greu de fcut i necesit mult mai mult timp.
78
CONCLUZII
constituie
79
ASPECTE PRACTICE
p.599-603 i s-a
dispus efectuarea cercetrii la faa locului n cadrul comiterii unei infraciuni de tentativ la omor n
concurs cu infraciunea de omor deosebit de grav prevzut de art. 176 alin. 1 lit. b. C.pr.pen.,
potrivit cruia: Omorul deosebit de grav
Omorul svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri:
a) prin cruzimi;
b) asupra a dou sau mai multor persoane;
c) de ctre o persoan care a mai svrit un omor;
d) pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii;
e) asupra unei femei gravide;
f) asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu
ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora,
g) de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur
cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora,
se pedepsete cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor
drepturi.
80
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG
TRIBUNALUL BUCURETI
NR. 6165/P/2005
PROCES-VERBAL
04.12.2005 05.12.2005
MEDIC LEGIST
SPECIALIST CRIMINALIST
MARTORI ASISTENI
Accesul n curtea imobilului menionat se face printr-o poart metalic de culoare verde.
La cas se ajunge pe o alee pietruit (cu dale de piatr) care traverseaz curtea, aproximativ
central. n stnga aleii pietruite se afl un gard din plas metalic; pe marginile aleii, n stnga i n
dreapta, se afl stlpi metalici care susin via de vie.
Casa ocup colul din stnga spate al curii. n dreapta casei, ocupnd colul din spate dreapta
al curii se afl o magazie.
Spaiul din faa intrrii principale (de la faad) n cas este betonat. Spaiul dintre cas i
magazie este acoperit cu dale ptrate de piatr i mozaic.
n partea dreapt curtea este delimitat de zidul imobilului de la nr. 2, str. Fagului. n
apropierea acestui zid, n curte, este plantat vi de vie.
Casa este alctuit din hol, dou dormitoare, buctrie i baie. Accesul prin ua principal
(ua din lemn cu geam), de la faad, se face n hol; n stnga se intr n primul dormitor din care, n
stnga, se intr n cel de al doilea dormitor.
Casa prezint o intrare secundar la latura dreapt. Prin aceast u (din metal cu geam) se
intr din poriunea de curte situat ntre cas i magazie, n hol, iar de aici, n fa, se intr n
buctrie. n dreapta se ajunge ntr-un hol mic cu cuier i apoi n baie.
Ua (din lemn) de acces de la faada casei (intrarea principal) este deschis n interior la
maximum pn la nite cutii cu lemn laminat aezate lng perete. Pe un sac de adeziv aflat pe
cutiile cu parchet laminat se afl un breloc cu mai multe chei. Geamul din centrul uii prezint un
orificiu n partea din mijloc. Clana din partea exterioar a uii este rupt.
Pe prag se afl cadavrul numitului Pantazi Valentin n poziie eznd, umrul drept sprijinit
de u, coapsa dreapt n semiflexie, gamba dreapt flectat sub coaps, gamba stng semiflectat.
PROCUROR CRIMINALIST
MEDIC LEGIST
SPECIALIST CRIMINALIST
82
MARTORI ASISTENI
Cadavrul era mbrcat cu cu bluz neagr cu mneci lungi, tricou rou fr mneci, pantaloni
blue-jeans, nclat cu pantafi maro.
Cadavrul a fost ridicat n vederea examinrii. Pe minile sale s-au aplicat pungi n vederea
protejrii eventualelor urme.
Constatrile medicului legist:
-
Prevertebral corespunztor vertebrei toracale T1-T2 plag circular cu diam. de cca 0,7
cm.;
PROCUROR CRIMINALIST
MEDIC LIGIST
SPECIALIST CRIMINALIST
83
MARTORI ASISTENI
PROCUROR CRIMINALIST
MEDIC LEGIST
SPECIALIST CRIMINALIST
84
MARTORI ASISTENI
Un (1) tub n zona betonat din curte, la cca un metru nainte de pragul de la intrarea
principal n cas;
Un (1) tub n ochiul preului de cauciuc situat n faa pragului de la intrarea principal n
cas;
Un (1) tub n zona de sub fundul cadavrului Pantazi Valentin (n hol, imediat dup pragul
de la intrarea principal n cas);
n zona B dou (2) tuburi (n aceeai zon s-au gsit pereche de papuci de cas i o
mare cantitate de snge);
n zona C un (1) tub, lng gura de canal din faa uii secundare de acces n cas;
un (1) tub n reverul din stnga al gulerului cojocului victimei Pantazi Alina-Marinela;
un (1) tub lng gura de aerisire a beciului, n holul casei, n dreapta n dreapta uii de
acces n buctrie.
PROCUROR CRIMINALIST
MEDIC LEGIST
SPECIALIST CRIMINALIST
85
MARTORI ASISTENI
un (1) proiectil n hol, imediat n faa uii principale de acces n cas, pe pachetele de
parchet laminat;
un (1) proiectil n hol, aproximativ la mijlocul holului, n dreptul unei plante decorative;
dou (2) proiectile extrase din dou orificii din pardoseala buctriein zona de sub
cadavrul Pantazi Alina-Marinela;
filmare, cu msurare:
Un orificiu nfundat n partea inferioar stng a uii de la intrarea principal n cas, partea
exterioar;
Dou orificii n pardoseala buctriei sub cadavrul Pantazi Alina-Marinela (de unde au fost
extrase dou proiectile);
PROCUROR CRIMINALIST
MEDIC LEGIST
SPECIALIST CRIMINALIST
86
MARTORI ASISTENI
Un orificiu nfundat n faiana de pe peretele din spatele capacului aragazului din buctrie,
corespondent cu orificiul menionat anterior.
Din cel de al doilea dormitor au fost ridicate mai multe fotografii reprezentnd-o pe victima
MEDIC LEGIST
SPECIALIST CRIMINALIST
87
MARTORI ASISTENI
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Niculae Gheorghe, Florin Bobin, Aspecte privind fotografia judiciar executat la locul faptei,
Bucureti, 2004
R.A. Reiss, Manuel de police scientifique, Ed. Felix Alcan, Paris, 1911
I. Buta, I. Goldhar, Un nou praf flourescent folosit n cercetarea urmelor papilare, Rev.
Probleme de medicin legal i criminalistic, nr.7-8, Bucureti
89
CUPRINS
INTRODUCERE.................................................................................................................................1
CAPITOLUL I
LOCULUI............................................................................................................................................24
1. Reguli tactice ale cercetrii la faa locului.........................................................................24
1.1. Efectuarea cercetrii la faa locului cu maxim urgen/nentrziat...........................24
1.2. Cercetarea la faa locului se efectueaz obiectiv, complet i minuios.......................25
1.3. Cercetarea la faa locului se realizeaz n mod organizat...........................................27
2. Etapele cercetrii la faa locului.........................................................................................29
2.1. Etapa static................................................................................................................32
2.1.1. Precizarea limitelor teritoriale n cadrul cercetrii la faa locului....................32
2.1.2. Punctul de ncepere, sensul i direcia de efectuare a cercetrii la faa
locului..............................................................................................................33
2.1.3. Activitile principale desfurate n etapa static...........................................36
2.2. Etapa dinamic............................................................................................................41
2.2.1. Cercetarea amnunit a urmelor i mijloacelor materiale de prob................41
2.2.1.1.Cercetarea la faa locului a urmelor de natur uman..............42
2.2.1.2.Cercetarea la faa locului a armelor de foc i a urmelor produse
de armele de foc.......................................................................49
2.2.2. Primele declaraii luate martorilor, persoanelor suspecte i victimei..............50
2.2.3. Fixarea informaiilor obinute..........................................................................56
2.3. Constatarea disimulrilor............................................................................................56
2.4. Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului............................................................58
2.5. Caracterul convenional al distinciei ntre fazele static i dinamic ale cercetrii la
faa locului...................................................................................................................59
2.6. Msurile operative dispuse de organele de cercetare penal concomitent cu
efectuarea cercetrii la faa locului..............................................................................61
CONCLUZII......................................................................................................................................79
ASPECTE PRACTICE.....................................................................................................................80
BIBLIOGRAFIE SELECTIV........................................................................................................88
92