Sunteți pe pagina 1din 8

Grila nr.

Concurs de promovare efectiv si pe loc a judectorilor i procurorilor n


funcii de execuie
- 29 martie 2015 -

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Tribunal
1

Grila nr.4

Intenia eventual se caracterizeaz prin aceea c:


A. infraciunea svrit este susceptibil s produc cel puin dou rezultate pe care autorul le accept;
B. infraciunea svrit nu poate produce dect un singur rezultat, pe care autorul l accept;
C. autorul consider fr temei c rezultatul nu se va produce.
Rspuns: A

n cazul infraciunii de mrturie mincinoas:


A. dac mai muli martori dau declaraii mincinoase, svresc infraciunea n forma coautoratului;
B. ntr-o cauz civil, martorul nu se pedepsete, dac i-a retras declaraia n faza apelului;
C. autor poate fi i un martor audiat de ctre un notar public ntr-o procedur succesoral.
Rspuns: C

n cazul condamnrii inculpatului pentru infraciunea de antaj:


A. Este obligatorie aplicarea cumulativ a pedepsei principale a nchisorii i a pedepsei principale a amenzii;
B. Este facultativ aplicarea cumulativ a pedepsei principale a nchisorii i a pedepsei principale a amenzii;
C. Nu este posibil aplicarea cumulativ a pedepsei principale a nchisorii i a pedepsei principale a amenzii.
Rspuns: B

Desistarea:
A. presupune n mod obligatoriu voina fptuitorului de a renuna la continuarea executrii activitii
infracionale;
B. poate fi independent de voina fptuitorului;
C. este o cauz de nepedepsire a tentativei neidonee.
Rspuns: A

Constituie infraciunea de tlhrie, prevzut de art. 233 din Codul penal:


A. aducerea victimei, prin ameninare, la locuina inculpatului, unde i-a fost sustras geanta, dup care a fost
lsat s plece;
B. constrngerea unei persoane s fac ceva, n scopul de a dobndi n mod injust un folos nepatrimonial,
pentru sine sau pentru altul;
C. furtul svrit profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate, constatat de fptuitor.

Rspuns: A
n cazul infraciunii de luare de mit, sunt supuse confiscrii, iar atunci cnd acestea nu se mai
gsesc, se dispune confiscarea prin echivalent a banilor, valorilor sau orice alte bunuri:
A. Care au fost promise, ns numai dac s-a acceptat promisiunea;
B. Care au fost promise, ns numai dac au fost primite;
C. Care au fost promise, indiferent dac au fost primite ori doar s-a acceptat promisiunea.
Rspuns: B

Infraciunea de cercetare abuziv:


A. poate fi svrit numai cu intenie direct;
B. absoarbe infraciunea de vtmare corporal;
C. este absorbit ntotdeauna de infraciunea de omor.
Rspuns: A

Instigatorul:
A. se pedepsete dac cel instigat mpiedic producerea rezultatului n cazul infraciunii de divulgarea
secretului profesional, dar se realizeaz coninutul tentativei la aceasta;
B. se pedepsete ca participant la infraciune chiar dac autorul luase singur hotrrea de a svri
infraciunea;
C. rspunde penal chiar dac autorul a svrit fapta fiind n stare de necesitate.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 1 of 8

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Tribunal
9

Grila nr.4

Infraciunea de gestiune frauduloas:


A. poate fi svrit numai de ctre o persoan care are calitatea de administrator sau gestionar al unei
persoane juridice
B. poate viza mai multe bunuri individual determinate;
C. se poate svri i prin inaciune.

Rspuns: C
10 Furtul svrit, n timpul nopii, asupra unei persoane aflate n imposibilitate de a se apra, n
situaia n care imposibilitatea victimei a fost cauzat de un complice al autorului, pe baza unei
nelegeri anterioare, constituie infraciunea de:
A. furt calificat;
B. tlhrie;
C. furt simplu.
Rspuns: B
11 Cel care svrete fapta prevzut de legea penal pentru a respinge ptrunderea ntr-un loc
mprejmuit care-i aparine:
A. se bucur ntotdeauna de prezumia relativ de legitim aprare;
B. poate rspunde penal pentru infraciunea svrit;
C. se bucur ntotdeauna de circumstana atenuant a provocrii.
Rspuns: B
12 Instana de fond, prin sentina din data de 11.12.2013, a condamnat inculpatul pentru svrirea
infraciunii de trafic de droguri de mare risc, activitatea infracional desfurndu-se n anul 2013,
constatnd ndeplinite cerinele prevzute de art. 118 indice 1 din Codul penal din 1968, pentru
aplicarea confiscrii extinse, cu referire la un imobil aparinnd acestuia, imobil dobndit n anul
2010.
n raport cu jurisprudena Curii Constituionale a Romniei, instana:
A. poate dispune msura confiscrii extinse;
B. nu poate dispune msura confiscrii extinse;
C. dispune obligatoriu msura confiscrii extinse.
Rspuns: B
13 Legea care prevede msuri de siguran sau msuri educative noi:
A. Se aplic i infraciunilor care nu au fost definitiv judecate pn la data intrrii n vigoare a legii noi;
B. Nu se aplic i infraciunilor care nu au fost definitiv judecate pn la data intrrii n vigoare a legii noi;
C. Se poate aplica i infraciunilor care nu au fost definitiv judecate pn la data intrrii n vigoare a legii noi.
Rspuns: B
14 Participaia penal improprie:
A. nu este posibil sub forma coautoratului;
B. presupune c toi participanii acioneaz cu intenie;
C. este posibil atunci cnd autorul acioneaz fr vinovie.
Rspuns: C
15 Participaia la svrirea infraciunii de viol varianta tip, este posibil n urmtoarele forme:
A. instigare i complicitate;
B. nu este posibil n nicio form;
C. coautorat i complicitate.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 2 of 8

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Tribunal

Grila nr.4

16 n cazul nscrisurilor sub semntur privat, care aparin n tot sau n parte altei persoane i servesc
la dovedirea unui drept, constituie infraciunea de distrugere:
A. Numai distrugerea nscrisului, dac acesta servete la dovedirea unui drept de natur nepatrimonial, dac
prin aceasta s-a produs o pagub;
B. Numai distrugerea nscrisului, i numai dac acesta servete la dovedirea unui drept de natur patrimonial
i dac prin aceasta s-a produs o pagub;
C. Att distrugerea, ct i degradarea nscrisului, dac acesta servete la dovedirea unui drept de natur
patrimonial i dac prin aceasta s-a produs o pagub.
Rspuns: B
17 n cazul omorului calificat svrit din interes material:
A. interesul urmrit nu trebuie s fie strict personal al celui care comite infraciunea;
B. este necesar ca autorul s intre n posesia avantajului material urmrit;
C. fptuitorul realizeaz deposedarea victimei de un bun concomitent sau imediat dup uciderea sa.
Rspuns: A
18 Constituie cauz de nepedepsire situaia n care autorul, nainte de descoperirea faptei, a
ncunotinat autoritile de comiterea acesteia:
A. Numai dac ncunotinarea se face personal ctre autoritate;
B. Indiferent dac consumarea poate fi mpiedicat sau nu;
C. Astfel nct consumarea s poat fi mpiedicat.
Rspuns: C
19 Ptrunderea unei persoane ntr-un punct de lucru al unei societi comerciale pe ua de la intrare
care fusese uitat descuiat, de unde sustrage mai multe bunuri realizeaz coninutul:
A. unei singure infraciuni de furt calificat;
B. unui concurs de infraciuni, una de furt simplu i cealalt de violare a sediului profesional;
C. unui concurs de infraciuni, una de furt calificat i cealalt de violare a sediului profesional.
Rspuns: A
20 Svrete infraciunea de nedenunare persoana care nu ncunotineaz de ndat autoritile n
situaia n care a luat cunotin de comiterea:
A. Numai a unei infraciuni contra vieii;
B. Unei fapte prevzute de legea penal care a avut ca urmare consecine deosebit de grave;
C. Unei fapte prevzute de art. 218 alin. (4) Cod penal.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 3 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Tribunal

Grila nr.4

21 n cazul schimbrii ncadrrii juridice, prorogarea de competen:


A. opereaz numai n favoarea instanei superioare n grad
B. opereaz i n favoarea instanei inferioare n grad
C. nu opereaz n cazul schimbrii ncadrrii juridice de ctre instan
Rspuns: A
22 Procurorul, n faza de urmrire penal:
A. nu poate, n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, s rein dispoziiile art. 396 alin. 10 C.
pr.pen., cu consecine directe asupra reducerii limitelor de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea
svrit
B. poate, n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, s rein dispoziiile art. 396 alin. 10 C. pr. pen.,
limitele de pedeaps pentru infraciunea svrit urmnd a fi reduse cu o treime
C. poate, n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, s rein dispoziiile art. 396 alin. 10
C.pr.pen.,numai dac acordul s-a ncheiat cu privire la toate faptele pentru care este cercetat
Rspuns: A
23 Infraciunea de omor comis asupra unui judector de la tribunal, cu grad de curte de apel, va fi
judecat de:
A. Tribunal
B. Curtea de apel
C. nalta Curte de Casaie i Justiie
Rspuns: A
24 Cnd agentul nu poate comunica citaia deoarece imobilul indicat este nelocuit:
A. afieaz ntiinarea pe ua imobilului indicat
B. se intereseaz unde poate gsi persoana citat
C. restituie actele de procedur, mpreun cu un proces verbal constatator, organului judiciar care a dispus
citarea
Rspuns: C
25 Mandatul de arestare provizorie n vederea extrdrii, emis de autoritile din Romnia, mpotriva
unei persoane extrdabile, care se afl n executarea unei pedepse privative de libertate pentru fapte
svrite pe teritoriul Romniei, devine efectiv:
A. de la data la care persoana n cauz nu se mai afl sub puterea mandatului de executare a pedepsei
nchisorii.
B. de la data la care pedeapsa nchisorii aplicat de instanele romne se consider executat, pentru ipoteza
n care a fost liberat condiionat
C. de la data la care hotrrea de admitere a cererii de extrdare a rmas definitiv
Rspuns: A
26 n cazul n care, ulterior pronunrii soluiei de achitare a inculpatului AB, pentru svrirea
infraciunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., de ctre Judectoria D. i pn la sesizarea
instanei de apel cu soluionarea cii de atac declarat de ctre parchet, inculpatul AB dobndete
calitatea de senator n Senatul Romniei, competena de soluionare a apelului va aparine:
A. seciei penale a naltei Curi de Casaie i Justiie
B. completului de 5 judectori din cadrul naltei Curi de Casaie i Justiie
C. curii de apel n a crei raz teritorial se afl Judectoria D
Rspuns: C
27 Durata de 30 de zile pentru care este meninut msura arestrii preventive, n cursul procedurii
camerei preliminare, curge de la data la care:
A. expir durata pentru care s-a dispus anterior luarea, prelungirea sau meninerea msurii arestrii preventive
B. s-a pronunat ncheierea de meninere a msurii arestrii preventive
C. ncheierea anterioar, de meninere a arestrii preventive, a rmas definitiv
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 4 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Tribunal

Grila nr.4

28 Hotrrea de renunare la aplicarea pedepsei:


A. nu se poate ntemeia numai pe declaraiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejai
B. se poate ntemeia n msur determinant pe declaraiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale
martorilor protejai
C. se poate ntemeia n msur determinant pe declaraiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale
martorilor protejai, dac aceste declaraii se coroboreaz ntre ele
Rspuns: A
29 Judectorul de camer preliminar soluioneaz plngerea mpotriva soluiilor de neurmrire sau
netrimitere n judecat:
A. prin ncheiere motivat, n camera de consiliu, fr participarea petentului, a procurorului i a intimailor
B. prin ncheiere motivat, n camera de consiliu, cu citarea petentului, a intimailor i cu participarea
procurorului
C. prin sentin, n edin public, cu citarea petentului, a intimailor i cu participarea procurorului
Rspuns: B
30 Cnd persoana major i retrage plngerea prealabil formulat pentru svrirea infraciunii de
abuz de ncredere prev. de art. 238 Cod penal, iar inculpatul solicit continuarea procesului penal:
A. procurorul va putea administra probe i n defavoarea inculpatului
B. inculpatul poate cere continuarea procesului penal numai dac nu s-a mplinit termenul de prescripie a
rspunderii penale
C. instana va dispune achitarea numai dac schimb ncadrarea juridic ntr-o infraciune pentru care
aciunea penal se pune n micare din oficiu
Rspuns: A
31 Instana penal nu soluioneaz aciunea civil:
A. n caz de achitare a inculpatului, pentru c fapta nu a fost svrit cu forma de vinovie prevzut de lege
B. n cazul admiterii acordului de recunoatere a vinoviei cnd ntre pri s-a ncheiat un acord de mediere cu
privire la aciunea civil
C. n caz de achitare a inculpatului pentru c fapta nu este prevzut de legea penal
Rspuns: C
32 n cursul judecii, prin ncheierea din 25 mai 2014, instana de judecat a nlocuit msura arestrii
preventive a inculpatului, care expira la data de 30 mai 2014, cu msura arestului la domiciliu.
Contestaia formulat de procuror mpotriva acestei ncheieri, nregistrat la instana de control
judiciar la data de 27 mai 2014, se soluioneaz:
A. n termen de 5 zile de la nregistrarea dosarului
B. numai n termen de 48 ore de la nregistrarea dosarului la instana competent
C. nainte, sau cel mai trziu, la data de 30 mai 2014
Rspuns: C
33 Punerea n micare a aciunii penale se realizeaz de procuror prin:
A. ordonan sau rechizitoriu
B. rechizitoriu
C. ordonan
Rspuns: C
34 Curtea Constituional a stabilit c dispoziiile care consacr nelimitarea n timp a msurii
controlului judiciar sunt:
A. neconstituionale, ntruct ingerina generat de controlul judiciar vizeaz drepturi fundamentale i nu este
proporional cu cauza care a determinat-o
B. neconstituionale, deoarece drepturile fundamentale restrnse prin controlul judiciar sunt drepturi absolute
C. constituionale, deoarece se poate cere oricnd revocarea acestei msuri
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 5 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Tribunal

Grila nr.4

35 Constituie un act procedural:


A. plngerea prealabil
B. predarea unui obiect sau nscris
C. rechizitoriul
Rspuns: B
36 n condiiile n care concluziile raportului de constatare tehnico-tiinific sunt contestate n cursul
urmririi penale de ctre inculpat:
A. procurorul poate dispune efectuarea unei expertize
B. procurorul va dispune, fie completarea raportului de constatare tehnico-tiinific, fie efectuarea unei
expertize
C. procurorul va dispune efectuarea unei expertize
Rspuns: C
37 Termenul de 5 zile n care procurorul poate remedia neregularitatea actului de sesizare este:
A. peremptoriu
B. de recomandare
C. prohibitiv
Rspuns: A
38 Intervenirea, n cursul procesului penal, a prescripiei rspunderii penale poate fi invocat de ctre
inculpat, dup rmnerea definitiv a hotrrii, prin:
A. cerere de revizuire, ntruct instana nu a cunoscut perioada exact n care cauza a fost suspendat pe
motiv de boal, n cursul urmririi penale
B. contestaie n anulare
C. cerere de recurs n casaie
Rspuns: B
39 Reinerea principiului ne bis in idem de ctre instana de judecat constituie un impediment n
exercitarea n continuare a aciunii penale deoarece exist:
A. o cauz de nepedepsire prevzut de lege
B. autoritate de lucru judecat
C. o cauz de neimputabilitate
Rspuns: B
40 Nerespectarea de ctre inculpat a obligaiei de motivare a apelului n scris:
A. conduce la limitarea efectului devolutiv al cii de atac
B. nu conduce la limitarea efectului devolutiv al cii de atac
C. poate restrnge efectul extensiv al cii de atac
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 6 of 8

Drept penal
Jurisp CEDO-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

41 Potrivit jurisprudenei CEDO, dreptul la aprare va fi:


A. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este minor;
B. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare;
C. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este arestat
preventiv.
Rspuns: B
42 Potrivit jurisprudenei CEDO, n cursul urmririi penale:
A. cerinele fundamentale ale unui proces echitabil n sensul articolului 6 din Convenie sunt nerelevante n
procedurile privind prelungirea arestrii preventive, ntruct acestea intr doar sub incidena articolului 5 din
Convenie;
B. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, avocatul acuzatului trebuie s aib acces la toate
informaiile din dosar;
C. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, trebuie puse la dispoziia avocatului acuzatului
documentele de la dosarul cauzei care sunt eseniale pentru a contesta n mod efectiv legalitatea arestrii
clientului su.
Rspuns: C
43 Potrivit jurisprudenei CEDO, pentru a se constata nclcarea articolului 5 alineatul 5 din Convenie,
trebuie s se stabileasc faptul c o constatare a nclcrii oricruia dintre celelalte alineate ale
articolului 5:
A. nu putea, nainte de hotrrea n cauz a CEDO, i nu poate nici dup pronunarea acestei hotrri, da
natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale;
B. nu putea da natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale anterior hotrrii
CEDO, chiar dac poate da natere unei astfel de cereri ulterior acesteia;
C. nu reprezint un temei pentru revizuirea hotrrii interne aflate la originea nclcrii.
Rspuns: A
44 Potrivit jurisprudenei CEDO:
A. nu este permis, n nici o situaie, folosirea forei pentru a-l reine pe reclamant i a-l aduce n faa instanei
competente, orice mijloace folosite de autoriti fiind considerate inadecvate i disproporionate;
B. relele tratamente sunt justificate n cazul unei urgene publice care amenin existena naiunii;
C. pentru a fi contrare articolului 3 din Convenie, suferina i umilirea provocate prin aciunile statului trebuie n
orice caz s mearg dincolo de acel inevitabil element de suferin sau umilire legat de o form legitim de
tratament sau pedepsire.
Rspuns: C
45 Potrivit jurisprudenei CEDO, prezumia de nevinovie este nclcat:
A. atunci cnd instana, n calea de atac, procednd la o nou analiz a probelor, la audierea martorilor,
precum i a acuzatului, stabilete definitiv asupra vinoviei acestuia;
B. n toate cazurile n care, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca
acesta s fi avut ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa
descrie o stare de suspiciune;
C. atunci cnd, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca acesta s fi avut
ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa reflect sentimentul c
el este vinovat.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 7 of 8

Drept penal
Jurisp CJUE-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

46 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare poate fi declarat
inadmisibil:
A. dac prile sunt acelea care au ridicat problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar procurorul
s-a opus;
B. dac instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
C. dac este evident c, innd seama de mprejurrile speei, dreptul Uniunii Europene nu poate fi aplicat, nici
direct nici indirect.
Rspuns: C
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional care trebuie s aplice, n cadrul competenei sale,
dispoziii de drept al Uniunii Europene are obligaia de a asigura efectul deplin al acestor norme:
A. sesiznd Curtea Constituional, pentru verificarea constituionalitii dispoziiilor de drept al Uniunii
Europene;
B. nlturnd, dac este necesar, din oficiu aplicarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar
ulterioare;
C. sesiznd Parlamentul, pentru abrogarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar ulterioare.
Rspuns: B
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, Decizia - cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind
mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre astfel cum a fost
modificat prin Decizia - cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 trebuie interpretat n
sensul c:
A. autoritile judiciare de executare trebuie s refuze executarea unui mandat european de arestare emis n
sensul efecturii urmririi penale, dac persoana arestat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
B. autoritile judiciare de executare pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n scopul
efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
C. autoritile judiciare de executare nu pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n
scopul efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru
emitent, anterior emiterii acestui mandat de arestare.
Rspuns: C
49 Principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare prejudiciile cauzate persoanelor
particulare, prin nclcri ale dreptului Uniunii Europene care le sunt imputabile, se aplic i atunci
cnd nclcarea imputat este atribuit legiuitorului naional, a fost dezvoltat de CJUE, printre altele,
n hotrrea din cauza:
A. Dassonville;
B. Brasserie du pecheur;
C. Keck i Mithouard.
Rspuns: B
50 Potrivit jurisprudenei CJUE, o ordonan de netrimitere n judecat care mpiedic n statul n care a
fost dat aceast ordonan o nou urmrire penal, pentru aceleai fapte, mpotriva persoanei care
a beneficiat de ordonana respectiv, cu excepia cazului n care intervin noi probe mpotriva acestei
persoane:
A. trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem" , care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
B. nu trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem", care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
C. nu are relevan sub aspectul principiului "ne bis in idem", deoarece nu a fost emis de ctre o instan.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 8 of 8