Grila nr.

Concurs de promovare efectiv si pe loc a judectorilor i procurorilor n

funcii de execuie
- 29 martie 2015 -

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - PICCJ
1

Grila nr.4

Spre deosebire de recidiv, n cazul concursului de infraciuni nu prezint importan:

A. intervenia vreunei cauze care nltur rspunderea penal;
B. natura valorii juridice vtmate prin svrirea infraciunilor;
C. faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal.
Rspuns: A

n raport cu elementul subiectiv, tentativa nu este posibil:

A. n cazul infraciunilor praeterintenionate;
B. n cazul infraciunilor de obicei;
C. n cazul infraciunilor care se comit cu intenie indirect.
Rspuns: A

Infraciunea de delapidare:
A. nu se poate comite n coautorat;
B. se poate comite i cu privire la bunuri care nu se afl n proprietatea subiectului pasiv;
C. se poate comite i de ctre proprietarul bunului, dac are calitatea de funcionar.

Rspuns: B
Instana de control constituional a fost sesizat cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor
art.1182 alin.2 lit.a din Codul penal anterior.Autorul excepiei a considerat c prin posibilitatea
confiscrii extinse a unor bunuri dobndite anterior intrrii n vigoare a textului de lege, dispoziiile
sunt neconstituionale ntruct contravin principiului neretroactivitii legii.Soluionnd excepia de
neconstituionalitate Curtea Constituional:
A. a respins ca inadmisibil excepia de neconstituionalitate, deoarece nu au intervenit elemente noi de natur
s justifice modificarea jurisprudenei constituionale;
B. a respins excepia ca nentemeiat, ntruct dispoziiile legale criticate nu contravin articolului 15 alin.2 din
Constituie;
C. a admis excepia de neconstituionalitate, constatnd c dispoziiile legale criticate sunt constituionale n
msura n care confiscarea extins nu se aplic bunurilor dobndite nainte de intrarea n vigoare a Legii
nr.63/2012 pentru modificarea i completarea Codului penal i a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Rspuns: C

n procesul penal, nu nltur de principiu rspunderea civil:

A. exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii;
B. excesul neimputabil n aprare;
C. cazul fortuit.
Rspuns: B

Tentativa este posibil:

A. la infraciunile omisive improprii;
B. n cazul refuzului de a sprijini organul de executare n punerea n aplicare a hotrrii judectoreti, de ctre
persoanele care au aceast obligaie conform legi;
C. la nsuirea bunului gsit.
Rspuns: A

Infraciunea de uzurpare de caliti oficiale:

A. se va reine, dac cel care folosete fr drept o calitate oficial realizeaz un act care nu intr n sfera
atribuiilor de serviciu pe care calitatea sa le presupune;
B. se va retine numai daca actul legat de calitatea oficial uzurpat ndeplinete toate condiiile cerute de lege
pentru ntocmirea sa n mod valabil;
C. se va reine i daca actul legat de calitatea oficial uzurpat nu ndeplinete toate condiiile cerute de lege
pentru ntocmirea sa n mod valabil.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 1 of 8

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - PICCJ
8

Grila nr.4

Pot fi comise cu intenie indirect:

A. uciderea la cererea victimei prev. de art. 190 din Nou Cp i favorizarea infractorului prev. de art. 269 Nou
Cp;
B. ncercarea de a determina svrirea unei infraciuni prev. de art. 370 Nou Cp i fals intelectual prev. de art.
321 Nou Cp;
C. punerea la dispoziie a locuinei pentru consum de droguri prev. de art. 5 teza nti din Legea nr. 143 /2000
i proxenetismul prev. de art. 213 Nou Cp.
Rspuns: C

Prescripia rspunderii penale:

A. nltur executarea pedepsei complementare;
B. nu poate interveni n cazul infraciunii de viol urmat de sinuciderea victimei;
C. spre deosebire de msura confiscrii extinse nu produce efecte asupra confiscrii speciale.
Rspuns: C

10 n cazul infraciunii de omor calificat:

A. reinerea svririi omorului cu premeditare, este incompatibil cu reinerea strii de provocare;
B. premeditarea nu se poate reine n cazul infraciunii deviate svrite n modalitatea "aberratio ictus" sau
"error in personam";
C. circumstana agravant prevzut de art.189 alin.1 lit.b Cod penal, se poate reine i n cazul infraciunii
deviate svrite n modalitatea "aberrtio ictus" sau "error in personam".
Rspuns: C
11 n cazul infraciunii de luare de mit:
A. banii pretini, dar care nu au fost efectiv primii, fac obiectul confiscrii;
B. sunt supuse confiscrii bunurile care au fcut obiectul unei promisiuni acceptate, chiar dac nu au fost
remise;
C. comis n participaie, nu se poate dispune n solidar confiscarea sumelor primite.
Rspuns: C
12 Reprezint o form agravat de svrire:
A. luarea de mit comis de un medic angajat al unui centru medical finanat din bugetul administraiei publice
locale;
B. interceptarea fr drept a unei convorbiri telefonice;
C. sustragerea unei role de cablu de fibr optic ce urma s fie folosit la executarea unei lucrri specifice.
Rspuns: B
13 Se caracterizeaz prin punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, dar rezultatul nu se
produce datorit modului greit de concepere a infraciunii:
A. tentativa perfect idonee;
B. tentativa neidonee;
C. tentativa imperfect idonee.
Rspuns: B
14 Infraciunea de violarea secretului corespondenei:
A. poate fi comis doar n legtur cu atribuiile de serviciu;
B. poate fi comis i de soul destinatarului corespondenei;
C. nu poate fi comis n forma coautoratului n modalitatea de comitere a reinerii corespondenei far drept.
Rspuns: B
15 n cazul n care fapta de tlhrie a avut ca urmare praeterintenionat sinuciderea victimei, se va
reine:
A. infraciunea de tlhrie sau tlhrie calificat (dup caz) n concurs cu infraciunea de determinare sau
nlesnire a sinuciderii;
B. numai infraciunea de tlhrie sau tlhrie calificat (dup caz);
C. infraciunea de tlhrie urmat de moartea victimei.
Rspuns: B
Timp de lucru: 3 ore

Pagina 2 of 8

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - PICCJ

Grila nr.4

16 Ocuparea fr drept a unui imobil:

A. nu constituie infraciunea de tulburare de posesie atunci cnd se face prin strmutarea semnelor de hotar,
potrivit unei sentine judectoreti;
B. constituie infraciunea de tulburare de posesie atunci cnd este comis prin ameninarea persoanei
vtmate cu chemarea n judecat;
C. constituie infraciunea de tulburare de posesie, indiferent de durata ocuprii.
Rspuns: A
17 Persoana angajat ca medic la o unitate sanitar public:
A. comite infraciunea de luare de mit dac primete bani de la un pacient, pentru a-i face datoria mai bine;
B. nu comite infraciunea de luare de mit dac primete bani de la un pacient, dup ce a reuit operaia;
C. nu poate fi subiect activ al infraciunii de luare de mit.
Rspuns: A
18 Se comite numai cu intenie direct:
A. infraciunea de inducere n eroare a organelor judiciare prev. de art.268 alin.1 Cod penal;
B. infraciunea de delapidare prev. de art.295 alin.1 Cod penal;
C. infraciunea de cercetare abuziv prev. de art.280 alin.1 Cod penal.
Rspuns: C
19 Sunt aplicabile dispoziiile privind recalcularea pedepsei, ca urmare a descoperirii ulterioare a strii
de recidiv:
A. n cazul comutrii sau nlocuirii pedepsei deteniunii pe via n pedeapsa nchisorii;
B. cnd instana din eroare nu a reinut recidiva, la dosar rezultnd probe din care rezulta starea de recidiv:
C. dup prescrierea executrii pedepsei la aplicarea crei nu s-a reinut starea de recidiv.
Rspuns: A
20 Spre deosebire de principiul universalitatii, legea penal romn poate fi aplicat n temeiul
principiului personalitii:
A. numai dac fapta este incriminata ca infraciune i n statul n care a fost svrit;
B. atunci cnd subiectul activ este un apatrid care are domiciliul n Romnia;
C. dac au fost traficate persoane de cetenie romn n timpul ct se aflau la munc n strintate.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 3 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - PICCJ

Grila nr.4

21 Nu constituie motiv de recurs n casaie situaia n care:

A. n cursul judecii nu au fost respectate dispoziiile privind competena dup materie, iar judecata a fost
efectuat de o instan inferioar celei competente;
B. n mod greit s-a dispus ncetarea procesului penal;
C. hotrrea dat n apel nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia.
Rspuns: C
22 Constituie caz de nulitate absolut:
A. nclcarea dispoziiilor privind competena teritorial n cursul judecii;
B. lipsa referatului de evaluare n cauzele cu inculpai minori;
C. lipsa asistenei juridice n cauzele n care partea civil este o persoan cu capacitate de exerciiu restrns.
Rspuns: C
23 Nu este obligatorie luarea msurilor asigurtorii:
A. n cazul comiterii unei infraciuni dintre cele prevzute de Legea nr. 78/2000;
B. n cazul comiterii infraciunii de abuz n serviciu, prevzut de art. 297 din Codul penal, cnd persoana
vtmat are capacitate de exerciiu deplin;
C. n cazul n care persoana vtmat este o persoan cu capacitate de exerciiu restrns.
24

Rspuns: B
Cnd instana pronun o hotrre de suspendare a executrii pedepsei sub supraveghere,
arestarea preventiv:

A. nceteaz de drept la pronunarea hotrrii n prim instan;

B. nceteaz de drept la rmnerea definitiv a hotrrii;
C. este meninut sau revocat prin hotrrea primei instane, n funcie de mprejurrile cauzei.
Rspuns: A
25 Cererea de revizuire formulat de procuror mpotriva hotrrii definitive prin care s-a dispus
achitarea inculpatului, cerere motivat de faptul c s-au descoperit fapte i mprejurri necunoscute
la soluionarea cauzei i care dovedesc netemeinicia hotrrii de achitare, este:
A. inadmisibil, deoarece cazul de revizuire menionat n cerere nu se poate invoca n defavoarea inculpatului
achitat;
B. admisibil;
C. inadmisibil, deoarece procurorul nu poate formula cerere de revizuire.
Rspuns: A
26 n situaia n care, dup svrirea infraciunii, inculpatul nu mai are calitatea care a atras
competena naltei Curi de Casaie i Justiie:
A. excepia de necompeten dup calitatea persoanei poate fi invocat de inculpat n procedura de camer
preliminar;
B. nalta Curte de Casaie i Justiie rmne competent s judece dac nu s-a dat citire actului de sesizare,
iar fapta nu are legtur cu atribuiile de serviciu ale inculpatului;
C. cauza va fi judecat de instana inferioar competent, dac fapta are legtur cu atribuiile de serviciu ale
inculpatului.
Rspuns: A
27 Ordonana de clasare poate cuprinde i dispoziia procurorului:
A. de meninere a msurilor asiguratorii;
B. prin care se desfiineaz unele nscrisuri;
C. de sesizare a judectorului de drepturi i liberti cu propunerea de confiscare special.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 4 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - PICCJ

Grila nr.4

28 n situaia reunirii cauzelor n cursul urmririi penale:

A. competena de a efectua urmrirea penal aparine parchetului mai nti sesizat, dac, dup natura faptelor
sau dup calitatea persoanelor, competena aparine unor parchete de grad diferit;
B. competena de efectuare a urmririi penale dup reunirea cauzelor rmne n mod obligatoriu dobndit
parchetului care a dispus reunirea, chiar dac pentru fapta sau fptuitorul care a atras competena s-a
dispus disjungerea sau clasarea;
C. competena de a efectua urmrirea penal aparine parchetului ierarhic superior n situaia n care, dup
natura faptelor sau dup calitatea persoanelor, competena aparine unor parchete de grad diferit.
Rspuns: C
29 Judectorul de camer preliminar nvestit cu plngerea mpotriva soluiei procurorului poate:
A. s admit plngerea i s schimbe temeiul de drept al soluiei de clasare, dac prin aceasta nu se creeaz
o situaie mai grea pentru persoana care a fcut plngerea;
B. s desfiineze soluia de clasare i s dispun renunarea la urmrirea penal;
C. s dispun condamnarea inculpatului pe baza probelor administrate n cursul urmririi penale.
Rspuns: A
30 Msura preventiv a controlului judiciar nu se poate lua:
A. dac nu sunt ntrunite condiiile prevzute de art. 223 alin. 1 i 2 din Codul de procedur penal;
B. fa de inculpatul minor;
C. fr citarea inculpatului aflat n stare de libertate.
Rspuns: C
31 Curtea Constituional a admis excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 341 alin. 5 din
Codul de procedur penal i:
A. a declarat neconstituionale i dispoziiile art. 341 alin. 6 i alin. 8 din Codul de procedur penal;
B. a constatat c soluia legislativ potrivit creia judectorul de camer preliminar se pronun asupra
plngerii n camera de consiliu este neconstituional;
C. a constatat c soluia legislativ potrivit creia judectorul de camer preliminar se pronun asupra
plngerii fr participarea petentului, a procurorului i a intimailor este neconstituional.
Rspuns: C
32 Prin rechizitoriu:
A. se poate propune luarea msurii arestrii preventive;
B. se poate dispune luarea msurii sechestrului asigurator n cauz;
C. nu se poate dispune declinarea competenei.
Rspuns: A
33 Recursul n casaie este o cale de atac de:
A. retractare;
B. reformare;
C. anulare.
34

Rspuns: C
Este supus confirmrii judectorului de camer preliminar, n cel mult 3 zile, sub sanciunea
nulitii:

A. ordonana procurorului de luare a msurii sechestrului asigurator;

B. ordonana prin care se dispune redeschiderea urmririi penale;
C. ordonana de reluare a urmririi penale dup suspendare.
Rspuns: B
35 Se nregistreaz cu mijloace tehnice video i audio i se red integral n form scris:
A. audierea inculpatului n vederea reinerii, n mod obligatoriu;
B. audierea persoanei vtmate, a prii civile i a prii responsabile civilmente, n mod obligatoriu;
C. declaraia martorului protejat.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 5 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - PICCJ

Grila nr.4

36 Inculpatul poate fi reprezentat de o persoan de ncredere:

A. la nmnarea unui exemplar al ordonanei de reinere;
B. n cazul n care se efectueaz o percheziie domiciliar la reedina acestuia;
C. la aducerea la cunotin a motivelor lurii msurii controlului judiciar.
Rspuns: B
37 Procurorii de la parchetele ierarhic superioare pot:
A. s preia, cu acordul conductorului parchetului din care fac parte, cauze de competena unui parchet
ierarhic inferior, pentru efectuarea sau supravegherea urmririi penale;
B. s preia, prin dispoziia motivat a conductorului parchetului din care fac parte, cauze de competena unui
parchet ierarhic inferior, pentru efectuarea sau supravegherea urmririi penale;
C. s preia, prin dispoziia motivat a conductorului parchetului din care fac parte, cauze de competena unui
parchet ierarhic inferior, doar pentru efectuarea urmririi penale.
Rspuns: B
38 n faza de urmrire penal, n procedura acordului de recunoatere a vinoviei conform art. 480 - art.
485 din Codul de procedur penal, procurorul:
A. nu poate s rein dispoziiile art. 396 alin. 10 din Codul de procedur penal, cu consecine directe asupra
reducerii limitelor de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea svrit;
B. poate s rein dispoziiile art. 396 alin. 10 din Codul de procedur penal, cu consecine directe asupra
reducerii limitelor de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea svrit;
C. poate s rein dispoziiile art. 396 alin. 10 din Codul de procedur penal, consecinele asupra reducerii
limitelor de pedeaps urmnd s se produc dac instana admite acordul de recunoatere a vinoviei n
forma propus de procuror.
Rspuns: A
39 n vederea efecturii procedurii de citare pe teritoriul Romniei, la sediul organului judiciar se
afieaz o ntiinare care trebuie s cuprind meniunile prevzute de lege, n cazul n care:
A. suspectul sau inculpatul refuz s primeasc citaia;
B. nu se cunosc nici adresa unde locuiete suspectul sau inculpatul i nici locul su de munc;
C. persoana vtmat refuz s primeasc citaia.
Rspuns: B
40 Suspendarea urmririi penale se dispune:
A. numai dup punerea n micare a aciunii penale;
B. pe perioada desfurrii procedurii de mediere, potrivit legii;
C. dac se constat printr-o expertiz medico-legal c inculpatul sufer de o boal care nu l mpiedic s ia
parte la procesul penal.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 6 of 8

Drept penal
Jurisp CEDO-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

41 Potrivit jurisprudenei CEDO, dreptul la aprare va fi:

A. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este minor;
B. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare;
C. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este arestat
preventiv.
Rspuns: B
42 Potrivit jurisprudenei CEDO, n cursul urmririi penale:
A. cerinele fundamentale ale unui proces echitabil n sensul articolului 6 din Convenie sunt nerelevante n
procedurile privind prelungirea arestrii preventive, ntruct acestea intr doar sub incidena articolului 5 din
Convenie;
B. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, avocatul acuzatului trebuie s aib acces la toate
informaiile din dosar;
C. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, trebuie puse la dispoziia avocatului acuzatului
documentele de la dosarul cauzei care sunt eseniale pentru a contesta n mod efectiv legalitatea arestrii
clientului su.
Rspuns: C
43 Potrivit jurisprudenei CEDO, pentru a se constata nclcarea articolului 5 alineatul 5 din Convenie,
trebuie s se stabileasc faptul c o constatare a nclcrii oricruia dintre celelalte alineate ale
articolului 5:
A. nu putea, nainte de hotrrea n cauz a CEDO, i nu poate nici dup pronunarea acestei hotrri, da
natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale;
B. nu putea da natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale anterior hotrrii
CEDO, chiar dac poate da natere unei astfel de cereri ulterior acesteia;
C. nu reprezint un temei pentru revizuirea hotrrii interne aflate la originea nclcrii.
Rspuns: A
44 Potrivit jurisprudenei CEDO:
A. nu este permis, n nici o situaie, folosirea forei pentru a-l reine pe reclamant i a-l aduce n faa instanei
competente, orice mijloace folosite de autoriti fiind considerate inadecvate i disproporionate;
B. relele tratamente sunt justificate n cazul unei urgene publice care amenin existena naiunii;
C. pentru a fi contrare articolului 3 din Convenie, suferina i umilirea provocate prin aciunile statului trebuie n
orice caz s mearg dincolo de acel inevitabil element de suferin sau umilire legat de o form legitim de
tratament sau pedepsire.
Rspuns: C
45 Potrivit jurisprudenei CEDO, prezumia de nevinovie este nclcat:
A. atunci cnd instana, n calea de atac, procednd la o nou analiz a probelor, la audierea martorilor,
precum i a acuzatului, stabilete definitiv asupra vinoviei acestuia;
B. n toate cazurile n care, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca
acesta s fi avut ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa
descrie o stare de suspiciune;
C. atunci cnd, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca acesta s fi avut
ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa reflect sentimentul c
el este vinovat.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 7 of 8

Drept penal
Jurisp CJUE-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

46 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare poate fi declarat
inadmisibil:
A. dac prile sunt acelea care au ridicat problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar procurorul
s-a opus;
B. dac instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
C. dac este evident c, innd seama de mprejurrile speei, dreptul Uniunii Europene nu poate fi aplicat, nici
direct nici indirect.
Rspuns: C
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional care trebuie s aplice, n cadrul competenei sale,
dispoziii de drept al Uniunii Europene are obligaia de a asigura efectul deplin al acestor norme:
A. sesiznd Curtea Constituional, pentru verificarea constituionalitii dispoziiilor de drept al Uniunii
Europene;
B. nlturnd, dac este necesar, din oficiu aplicarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar
ulterioare;
C. sesiznd Parlamentul, pentru abrogarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar ulterioare.
Rspuns: B
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, Decizia - cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind
mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre astfel cum a fost
modificat prin Decizia - cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 trebuie interpretat n
sensul c:
A. autoritile judiciare de executare trebuie s refuze executarea unui mandat european de arestare emis n
sensul efecturii urmririi penale, dac persoana arestat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
B. autoritile judiciare de executare pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n scopul
efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
C. autoritile judiciare de executare nu pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n
scopul efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru
emitent, anterior emiterii acestui mandat de arestare.
Rspuns: C
49 Principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare prejudiciile cauzate persoanelor
particulare, prin nclcri ale dreptului Uniunii Europene care le sunt imputabile, se aplic i atunci
cnd nclcarea imputat este atribuit legiuitorului naional, a fost dezvoltat de CJUE, printre altele,
n hotrrea din cauza:
A. Dassonville;
B. Brasserie du pecheur;
C. Keck i Mithouard.
Rspuns: B
50 Potrivit jurisprudenei CJUE, o ordonan de netrimitere n judecat care mpiedic n statul n care a
fost dat aceast ordonan o nou urmrire penal, pentru aceleai fapte, mpotriva persoanei care
a beneficiat de ordonana respectiv, cu excepia cazului n care intervin noi probe mpotriva acestei
persoane:
A. trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem" , care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
B. nu trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem", care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
C. nu are relevan sub aspectul principiului "ne bis in idem", deoarece nu a fost emis de ctre o instan.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 8 of 8