Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - PICCJ
1
Grila nr.3
Rspuns: C
n cazul n care fapta de tlhrie a avut ca urmare praeterintenionat sinuciderea victimei, se va
reine:
A. infraciunea de tlhrie sau tlhrie calificat (dup caz) n concurs cu infraciunea de determinare sau
nlesnire a sinuciderii;
B. numai infraciunea de tlhrie sau tlhrie calificat (dup caz);
C. infraciunea de tlhrie urmat de moartea victimei.
Rspuns: B
Rspuns: A
Instana de control constituional a fost sesizat cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor
art.1182 alin.2 lit.a din Codul penal anterior.Autorul excepiei a considerat c prin posibilitatea
confiscrii extinse a unor bunuri dobndite anterior intrrii n vigoare a textului de lege, dispoziiile
sunt neconstituionale ntruct contravin principiului neretroactivitii legii.Soluionnd excepia de
neconstituionalitate Curtea Constituional:
A. a respins ca inadmisibil excepia de neconstituionalitate, deoarece nu au intervenit elemente noi de natur
s justifice modificarea jurisprudenei constituionale;
B. a respins excepia ca nentemeiat, ntruct dispoziiile legale criticate nu contravin articolului 15 alin.2 din
Constituie;
C. a admis excepia de neconstituionalitate, constatnd c dispoziiile legale criticate sunt constituionale n
msura n care confiscarea extins nu se aplic bunurilor dobndite nainte de intrarea n vigoare a Legii
nr.63/2012 pentru modificarea i completarea Codului penal i a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Rspuns: C
Pagina 1 of 8
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - PICCJ
7
Grila nr.3
Rspuns: B
10 Se caracterizeaz prin punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, dar rezultatul nu se
produce datorit modului greit de concepere a infraciunii:
A. tentativa perfect idonee;
B. tentativa neidonee;
C. tentativa imperfect idonee.
Rspuns: B
11 Persoana angajat ca medic la o unitate sanitar public:
A. comite infraciunea de luare de mit dac primete bani de la un pacient, pentru a-i face datoria mai bine;
B. nu comite infraciunea de luare de mit dac primete bani de la un pacient, dup ce a reuit operaia;
C. nu poate fi subiect activ al infraciunii de luare de mit.
Rspuns: A
12 Infraciunea de violarea secretului corespondenei:
A. poate fi comis doar n legtur cu atribuiile de serviciu;
B. poate fi comis i de soul destinatarului corespondenei;
C. nu poate fi comis n forma coautoratului n modalitatea de comitere a reinerii corespondenei far drept.
Rspuns: B
13 Spre deosebire de recidiv, n cazul concursului de infraciuni nu prezint importan:
A. intervenia vreunei cauze care nltur rspunderea penal;
B. natura valorii juridice vtmate prin svrirea infraciunilor;
C. faptele care nu mai sunt prevzute de legea penal.
Rspuns: A
14 n cazul infraciunii de luare de mit:
A. banii pretini, dar care nu au fost efectiv primii, fac obiectul confiscrii;
B. sunt supuse confiscrii bunurile care au fcut obiectul unei promisiuni acceptate, chiar dac nu au fost
remise;
C. comis n participaie, nu se poate dispune n solidar confiscarea sumelor primite.
Rspuns: C
Pagina 2 of 8
Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - PICCJ
Grila nr.3
15 Infraciunea de delapidare:
A. nu se poate comite n coautorat;
B. se poate comite i cu privire la bunuri care nu se afl n proprietatea subiectului pasiv;
C. se poate comite i de ctre proprietarul bunului, dac are calitatea de funcionar.
Rspuns: B
16 Pot fi comise cu intenie indirect:
A. uciderea la cererea victimei prev. de art. 190 din Nou Cp i favorizarea infractorului prev. de art. 269 Nou
Cp;
B. ncercarea de a determina svrirea unei infraciuni prev. de art. 370 Nou Cp i fals intelectual prev. de art.
321 Nou Cp;
C. punerea la dispoziie a locuinei pentru consum de droguri prev. de art. 5 teza nti din Legea nr. 143 /2000
i proxenetismul prev. de art. 213 Nou Cp.
Rspuns: C
17 Spre deosebire de principiul universalitatii, legea penal romn poate fi aplicat n temeiul
principiului personalitii:
A. numai dac fapta este incriminata ca infraciune i n statul n care a fost svrit;
B. atunci cnd subiectul activ este un apatrid care are domiciliul n Romnia;
C. dac au fost traficate persoane de cetenie romn n timpul ct se aflau la munc n strintate.
Rspuns: C
18 Se comite numai cu intenie direct:
A. infraciunea de inducere n eroare a organelor judiciare prev. de art.268 alin.1 Cod penal;
B. infraciunea de delapidare prev. de art.295 alin.1 Cod penal;
C. infraciunea de cercetare abuziv prev. de art.280 alin.1 Cod penal.
Rspuns: C
19 Tentativa este posibil:
A. la infraciunile omisive improprii;
B. n cazul refuzului de a sprijini organul de executare n punerea n aplicare a hotrrii judectoreti, de ctre
persoanele care au aceast obligaie conform legi;
C. la nsuirea bunului gsit.
Rspuns: A
20 Sunt aplicabile dispoziiile privind recalcularea pedepsei, ca urmare a descoperirii ulterioare a strii
de recidiv:
A. n cazul comutrii sau nlocuirii pedepsei deteniunii pe via n pedeapsa nchisorii;
B. cnd instana din eroare nu a reinut recidiva, la dosar rezultnd probe din care rezulta starea de recidiv:
C. dup prescrierea executrii pedepsei la aplicarea crei nu s-a reinut starea de recidiv.
Rspuns: A
Pagina 3 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - PICCJ
Grila nr.3
Pagina 4 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - PICCJ
Grila nr.3
Rspuns: B
Cnd instana pronun o hotrre de suspendare a executrii pedepsei sub supraveghere,
arestarea preventiv:
Pagina 5 of 8
Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - PICCJ
Grila nr.3
Pagina 6 of 8
Drept penal
Jurisp CEDO-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ
Grila nr.3
Pagina 7 of 8
Drept penal
Jurisp CJUE-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ
Grila nr.3
46 Potrivit jurisprudenei CJUE, Decizia - cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind
mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre astfel cum a fost
modificat prin Decizia - cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 trebuie interpretat n
sensul c:
A. autoritile judiciare de executare trebuie s refuze executarea unui mandat european de arestare emis n
sensul efecturii urmririi penale, dac persoana arestat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
B. autoritile judiciare de executare pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n scopul
efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
C. autoritile judiciare de executare nu pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n
scopul efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru
emitent, anterior emiterii acestui mandat de arestare.
Rspuns: C
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare poate fi declarat
inadmisibil:
A. dac prile sunt acelea care au ridicat problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar procurorul
s-a opus;
B. dac instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
C. dac este evident c, innd seama de mprejurrile speei, dreptul Uniunii Europene nu poate fi aplicat, nici
direct nici indirect.
Rspuns: C
48 Principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare prejudiciile cauzate persoanelor
particulare, prin nclcri ale dreptului Uniunii Europene care le sunt imputabile, se aplic i atunci
cnd nclcarea imputat este atribuit legiuitorului naional, a fost dezvoltat de CJUE, printre altele,
n hotrrea din cauza:
A. Dassonville;
B. Brasserie du pecheur;
C. Keck i Mithouard.
Rspuns: B
49 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional care trebuie s aplice, n cadrul competenei sale,
dispoziii de drept al Uniunii Europene are obligaia de a asigura efectul deplin al acestor norme:
A. sesiznd Curtea Constituional, pentru verificarea constituionalitii dispoziiilor de drept al Uniunii
Europene;
B. nlturnd, dac este necesar, din oficiu aplicarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar
ulterioare;
C. sesiznd Parlamentul, pentru abrogarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar ulterioare.
Rspuns: B
50 Potrivit jurisprudenei CJUE, o ordonan de netrimitere n judecat care mpiedic n statul n care a
fost dat aceast ordonan o nou urmrire penal, pentru aceleai fapte, mpotriva persoanei care
a beneficiat de ordonana respectiv, cu excepia cazului n care intervin noi probe mpotriva acestei
persoane:
A. trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem" , care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
B. nu trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem", care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
C. nu are relevan sub aspectul principiului "ne bis in idem", deoarece nu a fost emis de ctre o instan.
Rspuns: A
Pagina 8 of 8