Introducere

Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia n sistemul nostru de drept,

persoana uman ocup primul loc n ierarhia valorilor. In art.l alin.(3) al Constituiei se
prevede c n Republica Moldova, ca stat de drept, democratic, demnitatea omului, drepturile
i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane reprezint valori supreme i sunt
garantate Garantarea tuturor acestor drepturi i liberti ale persoanei are loc, juridic, prin
mijloacele dreptului penal, adic prin incriminarea ca infraciuni i sancionarea cu pedepse a
faptelor vtmtoare sau periculoase pentru valorile menionate. Legiuitorul a prevzut n
art.3 C pen., printre valorile de maxim important, a cror aprare constituie scopul legii
penale, persoana, drepturile i libertile acesteia", subliniind n acest fel, caracterul de
valoare suprem al persoanei umane. n corespundere cu Constituia Republicii Moldova
statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritatea fizic i psihic"
In lumini acestor ipoteze, pornind de la ideea unor noi reglementri penale adoptate, neam propus spre examinare minuioas aspectele juridico-penale ale omorului la comand
Evident c omorul la comand nu constituie altceva dect o form circumstanial a omorului
n general (omorul simplu prevzut de art. 145 alin.(l) C.pen.), fapt care ne-a determinat n
mare msur s plasm la baza cercetrilor caracteristicile generale ale infraciunilor contra
vieii persoanei, a omorului simplu i, evident, a omorului la comand - ca componen
circumstanial cu caracter agravant (art.145 alin (3) C. pen. )
Aria tot mai larg, complexitatea i continua diversificare a formelor de manifestare a
omorurilor a determinat includerea n cadrul dispoziiilor legale cu caracter penal a unei
modaliti normative cu caracter circumstanial cum este omorul la comand n aceast ordine
de idei ni se pare actual abordarea n mod tiinific i sistemic a formelor de manifestare a
omorului, delimitnd in acest context omorul la comand de alte modaliti normative i
faptice de evaluare a omuciderii
n legtur cu cele relatate, este de artat c, n ultimii ani, n Republica Moldova,
omorul la comand ocup un loc important in structura general a criminalitii, dei n
statisticile poliieneti nu se opereaz cu indici care reflect situaia cantitativ Acest moment
se datoreaz n mare parte multiplelor dificulti privind calificarea acestor fapte i a
complexitii probaiunii acestor modaliti normative i faptice de omor n plus, anumite
studii sistematizate i complexe vizavi de subiectul abordat nu sunt redate cel puin la nivelul
interpretrilor doctrinale autohtone. De aceea, studiul nostru apare ca o ncercare de

actualizare teoretico-tiinific i cu unele soluii practice n acest domeniu.

Necesitatea unui asemenea studiu mai este determinat i de erorile legislative admise
n testele normative n vigoare, fapt care creeaz anumite dificulti referitoare la ncadrarea
faptelor de omucideri ca omor la comand
Tezele nfiate n spaiul acestei lucrri reprezint rezultatele unor cercetri privind
omorurile la comand n special i, evident, a cauzelor de omucideri in general, ncepute n
anii 2000 i reflectate n anumite publicaii. Prin studiul realizat au fost cuprinse noile
modaliti normative ale omorului prevzute de Codul penai al Republicii Moldova n
vigoare, precum i modalitile dc evaluare a acestei incriminri n cadrul legislaiei altor
state, accentul deosebit fiind pus pe legislaia penal a Rusiei, Ucrainei. Romniei, innd cont
de influena pe care au avut-o i o au legislaiile acestor state asupra procesului normativ al
Republicii Moldova Nu n mai puin msur sunt reflectate n lucrare viziunile i
preocuprile autorilor din rile nominalizate i din alte ri, precum i celor autohtoni
referitor la subiectul examinat i, bineneles, i practica judiciar la acest capitol.
Scopul si obiectivele cercetrii. Prin lucrarea prezentat ne-am propus analizarea i
interpretarea omorului la comand prin prisma elementelor constitutive care-1 caracterizeaz
din punct de vedere juridico-penal, interpretate att n literatura de specialitate din Republica
Moldova, ct i din alte ri, ca mai apoi, raportnd constatrile fcute la practica judiciar s
deducem anumite idei progresive viznd interpretarea i aplicarea just a normelor penale n
vigoare vizavi de subiectul propus i a constata anumite lacune, coliziuni inexactiti
referitoare la subiectul supus investigaiei tiinifice, de a formula propuneri i recomandri
inclusiv cu caracter de lege-ferenda.
Scopurile trasate sunt intermediate de obiectivele cercetrii, la care am referi examinarea
complex a urmtoarelor elemente de baz:
-

definirea omuciderii;
-

determinarea locului omorului la comand n cadrul sistemului de infraciuni

contra vieii n general, i a omorurilor, in special;

-

noiunea omorului la comand;

omorul la comand i participaia penal.

- procedee de calificare a participanilor la infraciunea de omor la comand;

- procedee de ncadrare a faptelor de omor la comand n form special;
- delimitarea diferitor modaliti normative ale omorului cu omorul la

comand (evident cnd aceste relaii sunt vdite);

- modalitile faptice ale omorului la comand;

formele de evaluare a omorului la comand;

Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. Avnd la baz o diversitate larg de surse

normative, bibliografice i practic judiciar preponderent din Republica Moldova, Rusia,
Ucraina (unde aceast infraciune cu anumite precizri este incriminat n mod separat),
precum i a altor state (Romnia, Frana, Germania ele ) unde constituie o form de
evaluare a omorului n general, fr distincie normativ, fiind preluate cu minuiozitate,
pun n eviden un tratament juridico- penal sistemic i de larg amplitudine a noii
incriminri din Codul penal i anume: omorul la comand
Din cercetrile realizate, privitor In aceast incriminare, se constat anumite incoerene
de relevan juridic la calificarea comportamentului infracional al persoanei pasibile de
rspundere penal precum termenii de client, beneficiar" etc
Un alt element de noutate se refer la formularea i caracterizarea participaiei penale i
corelaia acesteia cu infraciunea de omor la comand, care, pn la moment, nu fusese
supus unor cercetri La acest capitol sc nscrie conturarea i caracterizarea subiectului
activ al infraciunii de omor la comand i a tuturor participanilor implicai n cadrul
comiterii acestei infraciuni
O ncrctur inovatorie se relev i privitor la sistematizarea modurilor de operare a
fptuitorilor i altor participani la infraciunea de omor la comand att n form general, ct
i sub aspectele unor norme speciale t care sunt regulile de ncadrare juridic pentru fiecare
caz aparte.
n rndul elementelor novatorii se potrivesc i propunerile de lege-ferenda tcute pe
marginea cercetrilor realizate, inclusiv cel ce se refer la textul de incriminare a omorului la
comand
In fine, lucrarea cuprinde multiple interpretri, opinii ale autorului, deseori diferite de
cele oferite de ali specialiti n problematica analizei omorului la comand.
Semnificaia teoretic i metodologic a lucrrii. Normele penale, avnd un caracter
complex, implic n cadrul studiului att analiza unor probleme de ordin general (comune
unui grup de infraciuni), cit i a unor probleme cu caracter special (proprii fiecrei infraciuni
n parte) Aceasta se realizeaz cu ajutorul unui cumul de metode i teorii. Teoria cunoaterii,
metoda istoric, sistemic, gramatical, logic, comparat, statistic, studiile fundamentale ale
tiinei contemporane a dreptului penal i a tiinei criminologice, modalitile normative ale
infraciunilor privind omorul, precum i concluziile participanilor la diferite conferine cu
caracter practico-tiinific constituie suportul metodologic al lucrrii.
n cadrul expunerii materialului, n scopul simplificrii nsuirii unor noiuni i

evidenierea unor idei teoretice care nu au fost supuse analizei pn la ora actual, latura
teoretic a fost completat cu unele exemple practice
Din cauza unor imperfeciuni legislative de multe ori legea este interpretat n mod
diferit. Astfel, rednd diferite opinii contrare, s-a argumentat poziia unor sau altor autori ori a
fost expus punctul de vedere pe care autorul tezei l-a considerat cel mai aproape de realitate i
de necesitile actuale ale statului nostru. Lucrarea de fa reprezint un studiu de drept penal
privind omorul la comand
La categoria realizrilor teoretico-tiinifice am atribui accepiunile termenilor de omor
la comand", client ,beneficiar", tratamentul juridico-penal al omorului la comand,
precum i dementele de drept penal comparat In rndul acestor realizri se nscriu dezbaterile
ridicate n literatura de specialitate privind noiunea infraciunii de omor la comand, spectrul
modalitilor normative i faptice ale acestuia i alte aspecte ale acestor incriminri cu
caracter circumstanial.
De rnd cu realizrile teoretice, lucrarea pune n eviden un ir de soluii i interpretri
juridico-penale de natur s contribuie la ncadrarea juridic a faptelor de omor la comand,
deci La aplicarea corect a normelor de incriminare, referindu-ne n acest sens la
caracterizarea subiectului activ al omorului la comand. n deosebi a participanilor la
infraciune (instigator, organizator, complice)
La valoarea aplicativ a cercetrilor realizate n cadru) tezei pot fi atribuite concluziile i
recomandrile fcute cu prilejul interpretrii normei de incriminare a omorului la comand, n
deosebi pentru cei antrenai n aplicarea legii i, bineneles, propunerile de lege-ferenda
menite s contribuie att la perfecionarea cadrului legislativ n domeniu, cit i s nlture
incoerenele avute i s completeze lacunele constatate
Semnificaia i valoarea aplicativ
Ca rezultat al reflectrii dispoziiilor legislative n vigoare n ara noastr i al trecerii n
revist a celor din strintate, n tez snt naintate propuneri viznd modificarea legii penale
a Republicii Moldova care n opinia autorului, ai favoriza posibilitatea aplicrii juste a
acesteia n cazurile de omor la comand
Cercetarea consacrat omorului la comand trezete, desigur, interesul att al
teoreticienilor (n sensul unei lucrri sistematizate), ct i al practicienilor (n condiiile lipsei
unor criterii unice, cu caracter general, de aplicare a modalitilor normative prescrise).
Structura lucrrii
Lucrarea const din trei capitole, structurate n 14 paragrafe, din introducere, sinteza
rezultatelor obinute, concluzii i recomandri, referine bibliografice, cuvinte cheie, adnotare

n limba de stat, rus, englez, abrevieri.

Capitolul I Protecia vieii persoanei umane n legea penal a Republicii Moldova
1. Obiectul infraciunilor contra vieii persoanei
n baza art.14 (1) CP al RM ,, infraciunea este o fapt (aciune sau inac iune)
prejudiciabil, prevzut de legea penal svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps
penal.1 Dei art.15 al CP al RM prescrie n mod expres c gradul prejudiciabil al infraciunii
se determin conform semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii (obiectul, latura
obiectiv, subiectul, latura subiectiv) totui ar fi mai corect dup prerea mea, apelarea la
existena unui pericol social al infraciunii, dar nu la gradul prejudiciabil.
n acest context am vorbi despre esena pericolului social, ca un element material al
infraciunii, reieind nemijlocit din daunele aduse valorilor sociale i relaiilor sociale ocrotite
de legea penal. Cele din urm, adic valorile sociale i relaiile sociale aprate de legea
penal n vigoare formeaz categoria obiectului infraciunii.
Reieind din art.2 CP al RM ,,legea penal apr mpotriva infraciunii persoanei,
drepturile i libertile acestea, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional,
suveranitatea, independena i integritatea teritorial a RM, pacea i securitatea omenirii,
precum i ntreaga ordine de drept.
O condiie indispensabil privind respectarea legalitii este c orice infraciune
concret svrit de o persoan trebuie s corespund coninutului unei infraciuni din legea
penal.2
Oricare persoan, svrind o fapt socialmente periculoas sancionat n mod penal
cauzeaz prejudiciu societii i, evident relaiilor existente n aceast societate. Toate relaiile
pe care le apr legea penal, i snt nclcate ca rezultat al svririi infraciunii, n teoria i
practica dreptului penal constituie obiectul infraciunii. Oricare infraciune svrit,
manifestnd-se printr-o anumit fapt socialmente periculoas, constituie prin esena sa un
atentat la o anumit relaie social ocrotit de legea n vigoare. Legea penal nu prevede nici o
infraciune prin lipsa obiectului de atentare.3
Obiectul infraciunii indic asupra coninutului, caracterului i gradului de pericol social
al ei. Teoria Dreptului Penal descrie ca obiect al infraciunii acele relaii sociale care sunt
recunoscute n societate i care corespund intereselor ntregii societi.
n ceea ce privete, ns, definirea unic a acestui obiect i a formelor de manifestare a
1
2
3

lui, corelaia cu obiectul material, n literatura de specialitate s-au conturat mai multe idei.4
Relaiile sociale iau natere n mod iminent n jurul i datorit anumitor valori sociale.
Obiectul infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori sociale ocrotite de sistemul de
drept i respectiv pune n eviden opiunea politic cu privire la anumite valori pe care
legiuitorul le consider fundamentale pentru funcionarea ntregii ornduiri sociale i de stat,
determin esena formaiunii social-economice respective, adic prezentat n form
generalizat, fiind o categorie strict social, neconinnd nici un caracter material, asupra
cruia atenteaz infraciunea n final.
n teoria Dreptului Penal se statueaz c obiectul infraciunii este determinat de relaiile
sociale existente, formele, condiiile materiale, legitile de manifestare a lor. Anume aceasta
permite a asigura un comportament al membrilor relaiilor sociale precum i aprarea acestor
relaii. La determinarea obiectului infraciunii ca premis iniial trebuie luat n vedere
recunoaterea relaiilor sociale aprate de lege n general. Relaiile sociale exist n mod
obiectiv i se reflect ca interese.
n viziunea autorului L.D.Gauhman importana obiectului infraciunii constituie un
criteriu de structurare a Prii Speciale, determinat n mare msur calificarea infraciunii,
asigur delimitarea dintre anumite categorii de infraciuni5.
Sunt cunoscute, astfel, categoriile de obiect juridic generic si obiect material, obiect
juridic generic si obiect juridic nemijlocit (special), obiect nemijlocit (special) principal si
obiect nemijlocit secundar (adiacent).6
n corespundere cu sistemul noului Cod penal al Federaiei Ruse din 1996, repartizat
nu numai n capitole, dar i n titluri care conin cteva capitole, obiectul infraciunii este
necesar de a-l repartiza n patru categorii : general, tipic, generic (special, de grup) i
nemijlocit.7
Obiectul general al infraciunii l constituie valoarea social i relaiile sociale privitoare
la aceasta, aprate de legea penal prin ncriminarea faptelor care aduc atingere ori le pun n
pericol. Anume obiectul general ne d posibilitatea de a determina coninutul social-politic al
dreptului penal, s stabilim caracterul faptelor svrite i n unele cazuri, s deosebim
4
5
6
7

infraciunile de alte nclcri de lege. Pentru orice infraciune prevzut de legea penal
relaiile sociale i valorile ce corespund acestor relaii aprate de lege au un caracter comun.
n consecin obiectul general al infraciunii n ansamblu i n particular al infraciunii
contra vieii i sntii l constituie acele relaii sociale, proclamate i aprate de legea penal
n vigoare i care asigur ordinea de drept n R.M.
Obiectul generic (de grup), comparativ cu cel general, are un caracter mai restrns.
Acesta este constituit dintr-un cumul de relaii sociale formate n jurul i datorit unor valori
fundamentale al societii, cum sunt: persoana uman, proprietatea, securitatea i ordinea
public etc.
Caracterul comun referindu-se numai fa de un grup de infraciuni. O legislaie bine
sistematizat constituie un indicator ce reflect faptul c forma de evaluare a normelor
juridico-penale este adecvat principiului sistemic al legislaiei n vigoare. Anume la
sistematizare pornete eficacitatea i legalitatea aplicrii dispoziiilor normative.
n literatura de specialitate s-au conturat o serie de idei referitoare la problema
obiectului infraciunii contra vieii i sntii persoanei. Formarea statului de drept presupune
asigurarea drepturilor, libertilor i intereselor legale ale cetenilor. 8 Faptele prin care se
aduce atingerea vieii, integritii corporale s-au sntii au fost pedepsite din cele mai vechi
timpuri, iar dup apariia statului, legile penale din toate ornduirile sociale le-au prevzut ,
sancionndu-le cu pedepse variind dup gravitatea urmrilor. Codul Penal incrimineaz
faptele privitoare la via, integritatea corporal n raport cu calitatea subiectului, gravitatea
urmrilor, mobilul i modul n care au fost comise.
O categorie important a drepturilor omului o constituie drepturile civile i politice.
Desigur c stabilirea primordialitii ntre aceste drepturi i cele economice, sociale i
culturale este dificil existnd in acest sens preri diferite, att in literatura de specialitate, ct
i n practica vieii internaionale. Astfel, s-a susinut faptul c pe primul loc n ceea ce
privete importanta lor s-ar situa drepturile civile fi politice, dat fiind faptul c acestea
cuprind, pe de o parte, dreptul la via, la securitatea persoanei i libertatea individului, iar, pe
de alt parte, dreptul de a participa la conducerea treburilor publice, acestea fiind drepturile
eseniale pentru dezvoltarea complex a personalitii umane. pentru realizarea celorlalte
drepturi de natur economic, social i cultural.
Pe de alt parte, s-a susinut rolul preponderent al celor economice, sociale i culturale,
ntruct acestea sunt cele care asigur condiiile materiale necesare existenei fiinei umane.
n susinerea acestei idei autorii J.Suceav, V. Marcu, C. Gheorghe aduc argumentul c
8

recunoaterea formal a dreptului la via i integritate fizic nu ar avea nici o justificare fr

asigurarea condiiilor care s nlture foamea, boala, omajul sau c analfabetismul i lipsa de
cu tur l pun pe om in imposibilitatea cunoaterii drepturilor sale i a exercitrii lor. Desigur
c ntre cele dou categorii de drepturi ale omului exist o strns interdependen , iar
problema importanei primordiale uneia sau alteia dintre aceste categorii este mai ales cu
valoare teoretic, ntruct afirmarea deplin a personalitii umane presupune respectarea
tuturor categoriilor de drepturi ale omului.
n analiza obiceiului infraciunilor contra vieii i sntii va trebui s distingem ntre
obiectul generic al infraciunilor contra persoanei, ntre obiectul juridic specific fiecreia
dintre infraciunile componente ale acestei categorii i obiectul material al infraciunii3
Sub primul aspect, accentueaz autorii romni, se observ c infraciunile contra
persoanei au ca obiect juridic generic ansamblu relaiilor sociale care se constituie i se
desfoar n legtur cu aprarea persoanei privit sub totalitatea atributelor sale: viaa,
integritatea corporal, inviolabilitatea sexual, libertatea, demnitatea. Este cunoscut c aceste
infraciuni prezint un grad sporit de pericol social, determinat, pe de o parte de importan a
valorilor sociale ce constituie obiectul proteciei penale i de gravele urmri pe care le pot
avea pentru comunitate svrirea acestor infraciuni, iar pe de alt parte, de faptul c
infraciunile contra persoanei se realizeaz de regul prin utilizarea unor mijloace s-au
procedee violente i care au o influen negativ mult mai pronunat n raport cu alte
categorii de infraciuni.
Autorii romni Gh.. Nistoreanu, Al. Boroi .a, determinnd obiectul juridic generic al
infraciunilor contra persoanei, pun accent pe relaiile sociale care privesc aprarea persoanei
incluznd totalitatea atributelor sale (viaa, integritatea corporal, inviolabilitatea sexual,
libertate, demnitatea)9. Aceste valori nu reprezint realiti izolate , inclusiv individuale, ce au
o importan social.
n jurul i pe baza lor se formeaz, se desfoar i se dezvolt relaii inter umane,
conferind acestor valori caracterul de valori sociale adic de valori n a cror existen este
interesat ntreaga societate i totodat de valori al cror coninut se relev pe deplin numai n
cadrul relaiilor sociale.
Svrirea oricror infraciuni contra persoanei, aducnd atingerea uneia dintre valorile
sociale care prezint atribute ale persoanei nsi, pune n pericol sau vtmeaz i relaiile
sociale care s-au format i se desfoar pe baza acestor valori sociale.
Autorii rui V.Cudreavev, A.Naumov, V.Casepova, N.Vetrov remarc c n cazul
9

svririi infraciunii contra persoanei se atenteaz n mod generic (obiect generic) la

personalitate-persoan care apare n societate nu numai ca individ biologic, dar i ca membru
al societii- participant (subiect ) al relaiilor sociale. Anume n aceast calitate persoana
capt n societate o protecie i este obligat s respecte regulile de comportament stabilite n
societatea respectiv.
Autorul Sergiu Brnz determin drept obiect generic al infraciunilor contra vieii
persoana, invocnd acele relaii sociale care determin locul persoanei n societate. Nu
putem fi de acord cu aceast ultim concluzie, dect, de pe poziia importanei valorii sociale
ocrotite de normele penale prin incriminarea faptelor socialmente periculoase analizate. n
contextul valorilor i relaiilor sociale generice nu se subliniaz caracterul lor.
Autorii rui N. Vetrov i Iu.Leapunov subliniaz c Capitolul 16 Cod Penal al Federa iei
Ruse conine dou tipuri de componene de infraciune, crora le corespunde, respective,
obiecte generice distinct-componene de infraciuni contra vieii i componene de infraciuni
contra sntii.
Aceste dou genuri de infraciuni, la rndul lor pot fi divizate n infraciuni care
atenteaz la via; infraciuni care atenteaz la sntate; infraciuni care au caracter universal
ce pun n pericol i viaa i sntatea persoanei.10
Relaiile sociale privind dreptul la via, la integritatea corporal i sntate, la libertate
i demnitate, constituie obiectul juridic comun infraciunilor contra persoanei.11
De asemenea, subliniaz autorul rus A.I.Rarog, obiectul generic al acestor infraciuni
este determinat n dependen de locul plasrii lor n sistemul incriminrilor cu caracter penal.
Astfel, infraciunea de omor are ca obiect generic relaiile sociale a cror existen i
normal desfurare sunt condiionate de aprarea vieii i sntii persoanei; infraciunile
contra libertii onoarei i demnitii persoanei relaiile sociale a cror formare, desfurare i
dezvoltare normal implic respectul libertii, onoarei i demnitii persoanei i al normelor
care o ocrotesc, care oblig pe fiecare individ s se comporte astfel nct s nu lezeze
drepturile celor din jur.
Susin pe deplin aceast opinie i este de menionat faptul c obiectul generic al
infraciunilor este o categorie cu caracter teoretic necesar la determinarea valorilor sociale i
relaiilor sociale la care atenteaz un grup anumit de infraciuni, specificat de legiuitor n
contextul normativitii penale. Este cazul s menionm c relaiile sociale care apr
personalitatea n ansamblu (cu toate atributele sale) se protejeaz nu numai prin incriminrile
10
11

BujorV., leanichi V., Omorul i vtmarea grav a integriti corporale, Chiinu, 2003, pag.6.

analizate, de multe ori personalitatea omului identificindu-se n obiectul juridic i al altor

infraciuni.
Deci, drept obiect generic al infraciunii de omor ne apare acel cumul de relaii sociale a
cror existen i normal desfurare sunt condiionate de aprarea vieii persoanei i relaiile
sociale intervenite n legtur cu aceste valori.
Reieind anume din particularitile obiectului nemijlocit al infraciunii n cadrul unora
din grupurile menionate pot fi stabilite anumite subgrupuri de infraciuni omogene n ceea ce
vizeaz caracterul lor. n primul rnd este vorba despre infraciunile contra vieii i sntii
persoanei care sunt clasificate in infraciuni contra vieii i infraciuni contra sntii.
Unii autori romni, precum profesorul Al. Boroi, pun accent pe anumite obiecte
generice difereniate n dependen de divizarea in subgrupe de infraciuni. Considerm totui
c este vorba despre existena doar a unui i aceluiai obiect nemijlocit specific unui grup de
infraciuni. Pe baza acestui din urm semn distingem infraciunile contra vieii i infraciuni
contra sntii persoanei.
Aceast idee este remarcat i in opinia autorului V. Caepova care accentueaz c n
dependen de obiectul nemijlocit al atentatelor contra personalitii, toate infraciunile din
Partea special au fost clasificate n infraciuni contra vieii i sntii persoanei, infraciuni
privind viaa sexual, infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei, infraciuni
contra drepturilor politice de munc i altor drepturi ale ceteanului, infraciuni contra
familiei i minorului.
Legislaia Republicii Moldova in vigoare pune accent pe urmtoarele infraciuni contra
vieii omorul intenionat, omorul svrit n stare de afect, pruncuciderea, lipsirea de via la
dorina persoanei (eutanasia), lipsirea de via din impruden, determinarea la sinucidere.
Infraciunile contra vieii persoanei sunt considerate acele fapte socialmente periculoase,
prevzute de legea penal i care nemijlocit atenteaz la securitatea vieii persoanei
Drept obiect juridic nemijlocit (special) al infraciunilor contra vieii persoanei (care
apare n calitate de subgrup) se relev viaa persoanei - ca valoare suprem i relaiile sociale
a cror desfurare normal nu poate fi conceput fr aprarea dreptului fundamental al
omului la via Evident c aceast constatare este caracteristic tuturor infraciunilor contra
vieii (omuciderilor), ns delimitarea ntre componenele analizate va fi fcut cu ajutorul
altor semne ale coninutului normativ.
Dreptul la via are un caracter absolut, el aparine fiecrei persoane i este opozabil
tuturor, n sensul c toi ceilali membri ai societii sunt inui s respecte acest drept, adic s
se abin de la orice aciune sau s ndeplineasc orice aciune pentru a evita orice atingere

adus acestui drept.12 Legislaia apr viaa oricrei persoane independent de vrst i stare a
sntii.
Faptul c infraciunea de omor are ca obiect viaa omului i confer acesteia un profil
specific n cadrul fenomenului infracional, atrage asupra ei atenia ntregului grup social,
sensibilizeaz totdeauna contiina colectiv, opinia public. Ea prezint n variantele ei de
incriminare, cel mai nalt grad de pericol social.13
Omul este singura fiin care creeaz valori i le transmite generaiilor viitoare. Viaa
omului apare, astfel, ca valoare primar i absolut indispensabil manifestrii n sine i, ceea
ce este mai important, condiie a continuitii biologice a grupului social. Dar, mai presus de
toate, este un fenomen social, o valoare social, adic acea relaie social care, reglementat
juridic, constituie dreptul absolut la via al persoanei umane.
Ceea ce caracterizeaz n principal pericolul social al acestor infraciuni, l constituie
lezarea valorilor sociale ce privesc existena i securitatea fizic a persoanei. Aceast atingere
poate avea ca urmare consecina cea mai grav, adic stingerea vieii, deci desfiinarea fizic a
persoanei.
Obiectul infraciunii de omor l constituie viaa persoanei 14 ca mijloc de existen biosocial. Referitor la punctul de vedere expus n literatura de specialitate, precum c obiectul
nemijlocit i cel generic n cazul infraciunilor de omor coincid nu sunt de acord, remarcnd
c obiectul generic are un caracter mai amplu i corespunde acelor relaii sociale i valori
sociale pe care se pretinde a fi protejate prin incriminarea unui grup de infraciuni. n acest
spectru de idei, obiectul generic l creeaz legiuitorul pe baza determinrii esenei unor
grupuri aparte de infraciuni i delimitrii acesteia de alte schimbri.
Obiectul nemijlocit n cazul omorului se contureaz n relaiile sociale, a cror formare,
desfurare i dezvoltare normal implic respectul valorii vieii umane i al normelor care
ocrotesc i care oblig pe fiecare individ s se comporte astfel nct s nu le lezeze. Deci
anume acea valoare social concret la care se atenteaz prin comiterea actului infracional i
constituie obiectul nemijlocit al infraciunii relaiile sociale care asigur viaa persoanei - la
omucideri (art. 145-150 C. pen. ); relaiile sociale care apr sntatea persoanei - la
vtmrile corporale de diferite categorii (art. 151-153 C. pen. ), relaiile sociale care apr
libertatea persoanei - la privaiunea ilegal de libertate (art. 166 C. pen. ), relaiile sociale care
asigur libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei - la infraciunea de viol (art. 171 C.
pen. ) etc. n anumite situaii poate fi determinat i prezenta unui obiect nemijlocit secundar
12
13
14

(adiacent), caracterul facultativ al acestuia reiese din faptul c concomitent cu valoarea social
pe care legiuitorul a pretins s-o apere prin incriminarea unor anumitor fapte, se cauzeaz sau
se creeaz pericolul cauzrii unor daune i altor relaii de asemenea supuse proteciei penale.
Spre exemplu, infraciunea de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii persoanei (art 151 C pen) are ca obiect nemijlocit dc baz relaiile sociale a cror
existenta i desfurare normal este condiionat de aprarea sntii persoanei i a
normelor care o ocrotesc. Lund n vedere ns toate modalitile normative de exprimare a
actelor infracionale de asemenea gen determinm i existenta unui obiect nemijlocit adiacent
(facultativ) - relaiile sociale care asigur viaa persoanei n cazul provocrii decesului
victimei (art.151 alin (4) C. pen.).
Dreptul la via este prevzut n art. 6 al Pactului cu privire la drepturile civile i politice
i se refer la un drept inerent fiinei umane, conform cruia nici un om nu poate fi privat n
mod arbitrar de viaa sa. n corespundere cu art. 3 a Declaraiei Universale a Drepturilor
Omului - orice fiin uman are dreptul la via, la libertate i la securitatea persoanei sale.
Potrivit Conveniei pentru protecia drepturilor omului i a libertilor fundamentale (art2)
dreptul oricrei persoane la via este protejat de lege. Moartea nu poate fi aplicat n mod
intenionat, dect n executarea unei sentine capitale pronunate de ctre un tribunal n cazul
n care infraciunea este sancionat de lege cu aceast pedeaps. Ar fi incorect de a reduce
noiunea de via a omului numai la procesul biologic, deoarece omul este n primul rnd
membru al societii. Din aceasta reiese c viaa omului poart un caracter social, iar
necesitatea proteciei se determin reieind din relaiile care sunt supreme n cadrul societ ii.
Viaa omului este indisolubil legat de relaiile sociale, de aceea obiectul atentrii
infracionale n cazul omorului este i viaa omului i relaiile sociale, al cror subiect aceast
persoan apare. Odat cu moartea se ntrerup i relaiile sociale legate de protecia
personalitii lui, se ntrerupe i protecia juridico-penal a vieii persoanei respective i,
corespunztor, fapt despre care nu se mai poate vorbi despre omor. Existena infraciunii de
omor n acest caz nu pare a fi, ns, aciunile vinovatului reprezint pericol social, deoarece
consecinele nu survin din motive independente de voina fptuitorului, iar fapta se calific ca
tentativ la un obiect nul.
Dreptul la via i sntate este aprat prin Constituia rii.
Viaa constituie bunul cel mai de pre al persoanei, fa de care nu pot fi concepute nici
celelalte atribute ale acesteia, ca integritatea corporal, sntatea, inviolabilitatea sexual,
libertatea, onoarea i demnitatea.
Atentatele contra vieii persoanei pun n pericol nu numai existena individului izolat,

dar i a ntregii societi.

Se poate concluziona c nu este posibil desfurarea normal a relaiilor sociale fr
ocrotirea vieii persoanei. De aceea aprarea acestei valori sociale constituie una dintre
ndatoririle supreme ale fiecrui stat.
Pentru infraciunea de omor un al doilea aspect poate fi considerat cel al expresiei
corporale a vieii persoanei, adic a ansamblului de funcii i procese organice care asigur
individului prezena biologic i care, odat distruse, suprim calitatea de fiin vie sau de
integritate corporal a acesteia. Acest aspect formeaz categoria obiectului material al
infraciunii.
Infraciunile contra vieii persoanei au ca obiect material ntotdeauna corpul victimei,
privit ca o entitate material, ca o totalitate de funcii i procese organice care menin o
persoan n via, ca o unitatea anatomic i fiziologic, fizic i psihic. Este indiferent dac
acest corp aparine unei persoane tinere sau n vrst ori dac persoana este sau nu n
plenitudinea facultilor fizice sau psihice.
Este necesar ca persoana respectiv s fie n via, iar fptuitorul s acioneze asupra
corpului acesteia i nu asupra propriului corp (n aceste din urm situaii, de regul, faptele nu
au relevan penal, dect dac se aduc concomitent atingere i altor valori, spre exemplu, n
cazul automutilrii spre a se sustrage de la serviciul militar).
Apelnd la descrierea unor sistematizri ale infraciunilor de omucidere n sistemul
cadrului infracional n ansamblu, am putea iniial apela la ideea autorului rus N.
Zagorodnicov, care susine c infraciunile contra persoanei pot fi repartizate n urmtoarele
grupuri:
- infraciuni contra vieii;
- infraciuni contra sntii;
- infraciuni privind viaa sexual;
- infraciuni contra libertii persoanei;
- infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei i infraciuni care pun n pericol
dezvoltarea normal a tinerii generaii;
-infraciuni contra cinstei i demnitii persoanei;
Autorii V. Cudreavev, A. Naumov accentueaz c infraciunile contra persoanei pot fi grupate
n urmtoarele grupuri:
- infraciuni contra vieii i sntii persoanei;
- infraciuni contra libertii, cinstei si demnitii persoanei;
-infraciuni privind viaa sexual;

- infraciuni contra drepturilor politice, de munc si altor drepturi constituionale ale

cetenilor;
- infraciuni contra familiei i minorului;
n dreptul penal romn, infraciunile contra persoanei sunt prevzute n Codul penal, formnd
coninutul Titlului II al Prii speciale a acestuia (art 174-107).
n cadrul Titlului II al Prii speciale infraciunile contra persoane ( mai exact incriminrile
privitoare la acestea) au fost grupate n patru capitole, folosindu-se drept criteriu valoarea
social vizat i anume acel atribut al persoanei care constituie obiectul juridic (comun) al
respectivului subgrup de incriminri.
Infraciunile contra persoanei se conin n viziunea noastr ntr-un ir de capitole i nemijlocit
articole din Partea special a Codului Penal. Nu ncercm s punem accent pe careva
infraciuni contra persoanei, deoarece un asemenea obiect generic nu este confirmat n mod
legal, ci iniiem ideea existenei unor asemenea obiecte generice ca viaa i sntatea
persoanei , libertatea, cinstea i demnitatea persoanei, viaa sexual a persoanei etc. Deci,
toate infraciunile contra vieii i sntii persoanei (Cap. 11, art. 145-163, C. pen.) au drept
obiect generic relaiile sociale care asigur viaa i sntatea persoanei. n contextul
obiectului nemijlocit vom apela ori la viaa persoanei ori la sntatea acesteia (ca valori
sociale nemijlocite spre care sunt orientate actele infracionale comise).
2. Subiectul infraciunilor contra vieii persoanei.
O a doua condiie preexistent necesar pentru constatarea infraciunilor se refer la subiect element subiectiv obligatoriu al componenei de infraciune. n baza art.275 p.3 CPP al RM,
urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat, i va fi
ncetat n cazurile n care fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor
cnd infraciunea a fost svrit de o persoan juridic [3].
Reieind din art.51 alin.(1) CP al RM temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta
prejudiciabil svrit. n cazul n care are loc pornirea urmririi penale doar n baza unui
temei real devin cunoscute, n mare majoritate a cazurilor, doar anumite semne care
caracterizeaz aspectul exterior (obiectiv) al cauzei.
Temeiul juridic al rspunderii penale este, ns, componenta de infraciune stipulat n legea
penal, ceea ce presupune stabilirea obligatorie i a semnelor subiective ale componenei de
infraciune.
n opinia autorului Oancea subiectul infraciunii include n primul rnd acele persoane care
svresc aceste infraciuni i sunt chemate la rspundere penal i pedepsite, dac bineneles

ndeplinesc i celelalte condiiuni pentru a fi fcui rspunztori.

LISTA ABREVIERILOR
C.P. Cod penal;
R.M. Republica Moldova;
C.S.J. Curtea Suprem de Justiie;
C.D. Codul deontologic;

S.U.A. Statele Unite ale Americii;

O.N.U. Organizaia Naiunilor Unite;
O.M.S. Organizaia Mondial a Sntii;
.E.D.O. Curtea European pentru Drepturile Omului;
M.S. Ministerul Sntii;
art. articol;
alin. aliniat;
pct. punct;
nr. numr;
pag. pagin;
gr. greac;
J. jurnalul;
med. medical.