Grila nr.

Concurs de promovare efectiv si pe loc a judectorilor i procurorilor n

funcii de execuie
- 29 martie 2015 -

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal
1

Grila nr.4

n cazul amenzii care nsoete pedeapsa nchisorii, efectele tentativei se vor produce:
A. att cu privire la pedeapsa nchisorii, ct i cu privire la pedeapsa amenzii ale crei limite se raporteaz la
durata pedepsei nchisorii prevzute de lege;
B. numai cu privire la pedeapsa nchisorii, pedeapsa amenzii urmnd a fi individualizat ntre limitele de
pedeaps raportate la durata pedepsei nchisorii stabilite de instan;
C. numai cu privire la pedeapsa amenzii, ale crei limite vor fi reduse ca efect al cauzei de atenuare a
tentativei.
Rspuns: B

n cazul infraciunii de abuz n serviciu:

A. fapta nu poate fi comis de o persoan juridic;
B. tentativa este ntotdeauna posibil, ns nu este incriminat;
C. de regul, lipsete obiectul material.
Rspuns: C

Se aplic pe lng pedeapsa nchisorii, dar i pe lng pedeapsa amenzii:

A. pedepsele complementare;
B. msurile educative privative de libertate;
C. pedeapsa accesorie.
Rspuns: A

Nu pot fi comise n condiiile culpei cu prevedere:

A. omisiunea sesizrii n varianta prev. de art. 267 alin. 2 Nou Cp i neexecutarea sanciunilor penale n
varianta prev. de art. 288 alin. 3 Nou Cp;
B. nerespectarea regimului armelor i muniiilor n varianta prev. de art. 342 alin. 6 Nou Cp i neglijen n
serviciu prev. de art. 298 Nou Cp;
C. neexecutarea sanciunilor penale n varianta prev. de art. 288 alin. 3 Nou Cp i nerespectarea regimului
armelor i muniiilor n varianta prev. de art. 342 alin. 6 Nou Cp.
Rspuns: C

Nu nltur de principiu rspunderea civil, n procesul penal:

A. constrngerea moral;
B. consimmntul persoanei vtmate;
C. excesul neimputabil de aprare.

Rspuns: C
mprejurarea c inculpatului nu i s-a precizat n ce vor consta foloasele promise, adic obiectul mitei
n concret:
A. conduce la imposibilitatea reinerii svririi infraciunii de luare de mit de ctre acesta, deoarece nu s-a
stabilit obiectul mitei;
B. nu are nicio relevan, dac inculpatul a fost de acord cu primirea unor foloase;
C. conduce la reinerea n sarcina inculpatului doar a unei abateri disciplinare.
Rspuns: B

Tentativa este posibil:

A. n cazul infraciunilor omisive prin comisiune;
B. la infraciunile comisive improprii;
C. la infraciunile omisive improprii.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 1 of 8

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal
8

Grila nr.4

Instana de control constituional a fost sesizat cu excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor

art. 159 alin. 3 din Noul Cod penal. Autorul excepiei a invocat c prevederile art. 159 alin. 3 din Noul
Cod penal sunt neconstituionale n condiiile n care acestea nltur aplicarea legii penale mai
favorabile n situaiile tranzitorii n care inculpaii au fost trimii n judecat anterior datei intrrii n
vigoare a Codului penal, pentru svrirea unor infraciuni n legtur cu care mpcarea prilor nu
nltur rspunderea penal potrivit dispoziiilor Codului penal din 1969, cauze n care, la data de
1.02.2014, se depise momentul citirii actului de sesizare.
Soluionnd excepia de neconstituionalitate, Curtea Constituional a dispus:
A. respingerea acesteia, ca inadmisibil, ntruct nu au intervenit elemnte noi care s justifice schimbarea
jurisprudenei Curii Constituionale;
B. admiterea acesteia, constatnd c dispoziiile dispoziiile art. 159 alin. 3 din Codul penal sunt constituionale
n msura n care se aplic tuturor nculpailor trimii n judecat nainte de 1.02.2014 i pentru care la
acest dat momentul citirii actului de sesizare fusese depit;
C. respingerea acesteia, ca nentemeiat, ntruct dispoziiile art. 159 alin. 3 din Codul penal sunt
constituionale n raport cu criticile formulate.

Rspuns: B
Spre deosebire de concursul real omogen, infraciunea continuat se poate caracteriza de principiu
prin:
A. pluralitate de subieci pasivi;
B. unitate de coninut a infraciunii;
C. unitate de rezoluie infracional.
Rspuns: C

10 Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal:

A. este o infraciune continu succesiv;
B. nu poate fi svrit de o persoan juridic;
C. este o infraciune continu permanent.
Rspuns: C
11 Pedeapsa complementar a interzicerii exercitrii unor drepturi n Noul Cp:
A. poate influena de regul aplicarea legii penale mai favorabile;
B. nu poate fi aplicat n cazul n care s-a amnat aplicarea pedepsei;
C. este imprescriptibil n toate cazurile.
Rspuns: C
12 Fapta funcionarului public de a solicita o sum de bani cu titlu de mprumut, n scopul de a face un
act contrar ndatoririlor sale de serviciu:
A. reprezint infraciunea de luare de mit;
B. reprezint infraciunea de abuz n serviciu;
C. reprezint infraciunea de luare de mit, n concurs cu infraciunea de abuz n serviciu.
Rspuns: A
13 Tentativa perfect:
A. const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care se ntrerupe i rezultatul
nu se produce;
B. const n punerea n n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost dus pn la
capt iar rezultatul nu se produce;
C. nu este posibil, de regul, la infraciunile aa-zis materiale.
Rspuns: B
14 Furtul de folosin:
A. se poate comite i de ctre proprietarul bunului sustras;
B. poate avea ca obiect material doar un autovehicul cu traciune mecanic;
C. poate avea ca obiect material i o energie care are o valoare economic.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 2 of 8

Drept penal
Drept penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal

Grila nr.4

15 Fapta inculpatului care, n calitate de poliist, primete n mai multe rnduri de la martorul denuntor
sume de bani pentru a nu pune n executare un mandat de executare a pedepsei cu nchisoarea:
A. comite doar infraciunea de luare de mit;
B. comite infraciunea de luare de mit i infraciunea de favorizarea fptuitorului;
C. nu comite infraciunea de luare de mit.
Rspuns: B
16 Se comite numai cu intentie directa:
A. deinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori prev. de art.314 alin.1 Cod penal;
B. infraciunea de purtare abuziv prev. de art.296 alin.1 Cod penal;
C. infraciunea de fals material n nscrisuri oficiale prev. de art.320 alin.1 Cod penal.
Rspuns: A
17 n cazul infraciunii de ucidere sau vtmare a nou nscutului svrit de ctre mam:
A. fapta poate fi comis i n timpul naterii;
B. nu este posibil coautoratul;
C. este n toate cazurile necesar ca subiectul activ nemijlocit s se afle ntr-o stare de tulburare pricinuit de
natere.
Rspuns: B
18 Inculpatul a condus pe drumurile publice un autovehicul, fr a poseda permis de conducere, pentru
a transporta la aeroport un prieten venit din alt localitate n vizit i a crui locuin i bunuri erau
supuse pericolului de inundaie. Fapta inculpatului:
A. constituie infraciune, ntruct existau i alte posibiliti legale de evitare a pericolului;
B. nu constituie infraciune, fiind comis ca urmare a unei constrngeri morale;
C. nu constituie infraciune, fiind comis n stare de necesitate.
Rspuns: A
19 Inculpatul M.C. a ptruns n noaptea de 21.01.2014 pe o fereastr n locuina prii vtmate, a scos
din funciune sistemul de supraveghere i a cutat anumite sume de bani prin obiectele de mobilier,
dar nu a gsit nimic. Ulterior, s-a deplasat spre pivnia locuinei pentru a-i nsui buturi alcoolice,
dar cutrile au rmas fr rezultat. Ca atare, a prsit imobilul fr a sustrage nimic. Ulterior,
organele de poliie au descoperit faptele svrite de inculpat, care a recunocut cele ntmplate.
Fapta inculpatului:
A. constituie o tentativ periculoas la infraciunea de furt calificat;
B. constituie o tentativ absolut improprie la infraciunea de furt calificat;
C. constituie o fapt putativ.
Rspuns: A
20 Constituie ntotdeauna infraciunea de furt calificat:
A. furtul comis prin folosirea cheii pe care autorul a sustras-o anterior de la persoana vtmat;
B. furtul comis de un major mpreun cu un minor;
C. furtul care a produs consecine deosebit de grave.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 3 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal

Grila nr.4

21 n cazul infraciunii prevzute de art. 295 raportat la art. 309 din Codul penal svrit n concurs real
cu infraciunea prevzut de art. 301 din Codul penal, de ctre un primar de municipiu, competena
de efectuare a urmririi penale aparine:
A. parchetului de pe lng judectorie;
B. parchetului de pe lng tribunal;
C. parchetului de pe lng curtea de apel.
Rspuns: B
22 Contestaia mpotriva actelor de executare a dispoziiilor civile din cuprinsul unei hotrri penale, se
soluioneaz de ctre:
A. instana penal potrivit legii civile;
B. instana penal potrivit legii penale;
C. instana civil potrivit legii civile.
Rspuns: C
23 Pot fi atacate cu apel:
A. numai sentinele;
B. toate ncheierile care, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel;
C. toate sentinele i ncheierile.
Rspuns: B
24 n cursul urmririi penale, contestaia mpotriva ncheierii judectorului de drepturi i liberti privind
msurile preventive se soluioneaz:
A. n camera de consiliu, prin decizie;
B. n camera de consiliu, prin ncheiere;
C. n edin public, prin ncheiere.
Rspuns: B
25 Judectorul de drepturi i liberti se pronun n termenul prevzut de lege de cel mult 24 de ore de
la sesizarea de ctre procuror, cu privire la:
A. propunerea de arestare preventiv a inculpatului n cursul urmririi penale;
B. confirmarea msurii de supraveghere tehnic autorizat prin ordonan;
C. prelungirea mandatului de supraveghere tehnic.
Rspuns: B
26 Infraciunea de omor, prevzut de art. 188 din Codul penal, svrit n afara teritoriului Romniei
de ctre un suspect, cetean romn care locuiete n Romnia, este de competena:
A. Tribunalului Bucureti, ntotdeauna;
B. tribunalului n circumscripia cruia se afl locuina suspectului;
C. tribunalului n circumscripia cruia a fost prins suspectul.
Rspuns: B
27 Pot fi folosite n procesul penal, probele:
A. obinute ca urmare a supravegherii tehnice dispuse de judectorul de drepturi i liberti, dac mandatul de
supraveghere tehnic a fost pus n executare inclusiv prin utilizarea unor tehnici care afecteaz capacitatea
persoanei de a-i aminti i de a relata n mod contient i voluntar faptele care constituie obiectul probei;
B. derivate din probele obinute prin tortur, dac nu au fost obinute n mod direct din acestea din urm i
dac nu puteau fi obinute n alt mod;
C. n favoarea suspectului sau inculpatului, administrate din oficiu.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 4 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal

Grila nr.4

28 Se sancioneaz cu nulitatea absolut:

A. actul efectuat n absena suspectului, indiferent dac participarea acestuia este sau nu obligatorie;
B. nclcarea dispoziiilor privind competena material n cazul n care judecata a fost efectuat de o instan
superioar celei competente;
C. nclcarea dispoziiilor privind competena dup calitatea persoanei, atunci cnd judecata a fost efectuat
de o instan inferioar celei competente.
Rspuns: C
29 Este inadmisibil:
A. cererea de recuzare a procurorului ierarhic superior, chemat s decid asupra unei cereri de recuzare a
procurorului care efectueaz urmrirea penal;
B. cererea de recuzare formulat oral;
C. o nou cerere de recuzare, formulat mpotriva aceleiai persoane, pentru acelai caz de incompatibilitate,
cu temeiuri de fapt diferite de cele invocate ntr-o cerere anterioar care a fost respins.
Rspuns: A
30 Cnd persoana vtmat este lipsit de capacitate de exerciiu sau are capacitate de exerciiu
restrns i aciunea civil se exercit n numele acesteia de ctre procuror, acesta va indica natura
i ntinderea preteniilor, a motivelor i a probelor pe care preteniile se ntemeiaz:
A. n orice moment procesual, pn cel mai trziu la terminarea dezbaterilor n faa instanei de fond;
B. pn la terminarea cercetrii judectoreti;
C. pn la nceperea cercetrii judectoreti.
Rspuns: C
31 Renunarea la urmrirea penal se poate dispune doar dac:
A. pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit este amenda sau nchisoarea al crui maxim
special este mai mic de 7 ani;
B. legea prevede pedeapsa amenzii sau pedepasa nchisorii de cel mult 7 ani;
C. prejudiciul produs prin infraciune a fost acoperit.
Rspuns: B
32 Calitatea de suspect se dobndete:
A. prin ordonana procurorului sau ordonana organului de cercetare penal;
B. numai prin ordonana procurorului;
C. prin ordonana procurorului sau declaraia acestuia, n cazul infraciunilor de audien, cnd procurorul
particip la judecat.
Rspuns: C
33 n caz de infraciune flagrant:
A. organul de cercetare penal este obligat s constate svrirea acesteia, chiar n lipsa plngerii prealabile;
B. obiectele i nscrisurile ridicate de organele de siguran naional cu ocazia constatrii infraciunii vor fi
prezentate numai la cererea procurorului;
C. fptuitorul nu poate fi prins dect de organele de urmrire penal, organele de ordine public sau organele
de siguran naional.
Rspuns: A
34 Procesele verbale ntocmite de organele prevzute la art. 61 alin. 1 lit. a-c din Codul de procedur
penal:
A. pot fi supuse controlului pe calea contenciosului administrativ;
B. nu constituie acte de sesizare a organelor de urmrire penal;
C. nu au valoarea unor constatri de specialitate n procesul penal.
Rspuns: C
35 Poate fi avocat al suspectului:
A. o rud de gradul al V-lea cu procurorul;
B. alt suspect din aceeai cauz;
C. cel care a participat n aceeai cauz ca procuror.
Rspuns: A
Timp de lucru: 3 ore

Pagina 5 of 8

Drept penal
Drept procesual penal - Proba teoretica - Parchet de pe lng Tribunal

Grila nr.4

36 Admisibilitatea n principiu a contestaiei n anulare se examineaz:

A. n camera de consiliu, fr citarea prilor;
B. n camera de consiliu, cu citarea prilor;
C. n edin public, fr citarea prilor.
Rspuns: A
37 Este supus cilor de atac ncheierea pronunat de judectorul de drepturi i liberti prin care:
A. se admite cererea de prelungire a mandatului de supraveghere tehnic;
B. se respinge cererea de ncuviinare a obinerii de date privind situaia financiar a unei persoane;
C. se respinge cererea formulat de procuror privind luarea msurii arestului la domiciliu fa de inculpat.
Rspuns: C
38 Timpul n care inculpatul arestat preventiv este internat sub paz permanent:
A. intr n durata arestrii preventive;
B. constituie arest la domiciliu;
C. nu se deduce din pedepsa aplicat inculpatului.
Rspuns: A
39 Cu privire la dispoziiile art. 211 - art. 217 din Codul de procedur penal, Curtea Constituional a
decis:
A. admiterea excepiei, cu motivarea c dispoziiile art. 211 - art. 217 din Codul de procedur penal ncalc
prevederile art. 20, art. 23, art. 25, art. 26, art. 39, art. 41, art. 45 i art. 53 din Constituie, precum i art. 5
din Convenia European a Drepturilor Omului;
B. respingerea excepiei ca nentemeiat, cu motivarea c dispoziiile art. 211 - art. 217 din Codul de
procedur penal sunt constituionale, fiind conforme cu prevederile art. 53 din Constituie, ntruct n
cuprinsul art. 241 - art. 242 din Codul de procedur penal sunt prevzute n mod expres cazurile de
ncetare de drept, revocare ori nlocuire a unei msuri preventive;
C. respingerea excepiei ca inadmisibil, ntruct critica formulat de autorul excepiei privete lipsa
reglementrii exprese de ctre legiuitor, iar instana de contencios constituional nu poate modifica sau
completa prevederile supuse controlului.
Rspuns: A
40 n cazul n care n spaiul unde urmeaz a fi efectuat percheziia domiciliar nu se afl nicio
persoan:
A. aceasta nu se poate efectua dect n prezena unei persoane de ncredere;
B. aceasta nu se poate efectua dect n prezena unui avocat;
C. aceasta se efectueaz n prezena unui martor asistent.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 6 of 8

Drept penal
Jurisp CEDO-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

41 Potrivit jurisprudenei CEDO, dreptul la aprare va fi:

A. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este minor;
B. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare;
C. afectat n mod grav cnd declaraiile de incriminare fcute n timpul interogatoriului poliiei i fr a avea
acces la un avocat sunt folosite pentru condamnare, numai n ipoteza n care acuzatul este arestat
preventiv.
Rspuns: B
42 Potrivit jurisprudenei CEDO, n cursul urmririi penale:
A. cerinele fundamentale ale unui proces echitabil n sensul articolului 6 din Convenie sunt nerelevante n
procedurile privind prelungirea arestrii preventive, ntruct acestea intr doar sub incidena articolului 5 din
Convenie;
B. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, avocatul acuzatului trebuie s aib acces la toate
informaiile din dosar;
C. n procedurile privind prelungirea arestrii preventive, trebuie puse la dispoziia avocatului acuzatului
documentele de la dosarul cauzei care sunt eseniale pentru a contesta n mod efectiv legalitatea arestrii
clientului su.
Rspuns: C
43 Potrivit jurisprudenei CEDO, pentru a se constata nclcarea articolului 5 alineatul 5 din Convenie,
trebuie s se stabileasc faptul c o constatare a nclcrii oricruia dintre celelalte alineate ale
articolului 5:
A. nu putea, nainte de hotrrea n cauz a CEDO, i nu poate nici dup pronunarea acestei hotrri, da
natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale;
B. nu putea da natere unei cereri de plat a unor compensaii n faa instanelor naionale anterior hotrrii
CEDO, chiar dac poate da natere unei astfel de cereri ulterior acesteia;
C. nu reprezint un temei pentru revizuirea hotrrii interne aflate la originea nclcrii.
Rspuns: A
44 Potrivit jurisprudenei CEDO:
A. nu este permis, n nici o situaie, folosirea forei pentru a-l reine pe reclamant i a-l aduce n faa instanei
competente, orice mijloace folosite de autoriti fiind considerate inadecvate i disproporionate;
B. relele tratamente sunt justificate n cazul unei urgene publice care amenin existena naiunii;
C. pentru a fi contrare articolului 3 din Convenie, suferina i umilirea provocate prin aciunile statului trebuie n
orice caz s mearg dincolo de acel inevitabil element de suferin sau umilire legat de o form legitim de
tratament sau pedepsire.
Rspuns: C
45 Potrivit jurisprudenei CEDO, prezumia de nevinovie este nclcat:
A. atunci cnd instana, n calea de atac, procednd la o nou analiz a probelor, la audierea martorilor,
precum i a acuzatului, stabilete definitiv asupra vinoviei acestuia;
B. n toate cazurile n care, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca
acesta s fi avut ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa
descrie o stare de suspiciune;
C. atunci cnd, fr stabilirea legal n prealabil a vinoviei unui acuzat i, n special, fr ca acesta s fi avut
ocazia s-i exercite drepturile aprrii, o hotrre judectoreasc dat n privina sa reflect sentimentul c
el este vinovat.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 7 of 8

Drept penal
Jurisp CJUE-aspecte penale - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

46 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare poate fi declarat
inadmisibil:
A. dac prile sunt acelea care au ridicat problema de interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar procurorul
s-a opus;
B. dac instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
C. dac este evident c, innd seama de mprejurrile speei, dreptul Uniunii Europene nu poate fi aplicat, nici
direct nici indirect.
Rspuns: C
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, o instan naional care trebuie s aplice, n cadrul competenei sale,
dispoziii de drept al Uniunii Europene are obligaia de a asigura efectul deplin al acestor norme:
A. sesiznd Curtea Constituional, pentru verificarea constituionalitii dispoziiilor de drept al Uniunii
Europene;
B. nlturnd, dac este necesar, din oficiu aplicarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar
ulterioare;
C. sesiznd Parlamentul, pentru abrogarea oricrei dispoziii contrare a legislaiei naionale, chiar ulterioare.
Rspuns: B
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, Decizia - cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind
mandatul european de arestare i procedurile de predare ntre statele membre astfel cum a fost
modificat prin Decizia - cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009 trebuie interpretat n
sensul c:
A. autoritile judiciare de executare trebuie s refuze executarea unui mandat european de arestare emis n
sensul efecturii urmririi penale, dac persoana arestat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
B. autoritile judiciare de executare pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n scopul
efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru emitent,
anterior emiterii acestui mandat de arestare;
C. autoritile judiciare de executare nu pot refuza executarea unui mandat european de arestare emis n
scopul efecturii urmririi penale, pentru motivul c persoana cutat nu a fost audiat n statul membru
emitent, anterior emiterii acestui mandat de arestare.
Rspuns: C
49 Principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare prejudiciile cauzate persoanelor
particulare, prin nclcri ale dreptului Uniunii Europene care le sunt imputabile, se aplic i atunci
cnd nclcarea imputat este atribuit legiuitorului naional, a fost dezvoltat de CJUE, printre altele,
n hotrrea din cauza:
A. Dassonville;
B. Brasserie du pecheur;
C. Keck i Mithouard.
Rspuns: B
50 Potrivit jurisprudenei CJUE, o ordonan de netrimitere n judecat care mpiedic n statul n care a
fost dat aceast ordonan o nou urmrire penal, pentru aceleai fapte, mpotriva persoanei care
a beneficiat de ordonana respectiv, cu excepia cazului n care intervin noi probe mpotriva acestei
persoane:
A. trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem" , care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
B. nu trebuie considerat ca fiind o hotrre definitiv n sensul principiului "ne bis in idem", care mpiedic
desfurarea unei noi urmriri penale mpotriva aceleiai persoane, pentru aceleai fapte, ntr-un alt stat;
C. nu are relevan sub aspectul principiului "ne bis in idem", deoarece nu a fost emis de ctre o instan.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 8 of 8