Sunteți pe pagina 1din 18

UNIVERSITATEA ANDREI AGUNA CONSTANA

FACULTATEA DE DREPT I TIINE ADMINISTRATIVE


SPECIALIZAREA DREPT

CAIET DE PRACTIC

SUPERVIZOR,
LECT.UNIV.DRD. MIHAILESCU STELA
Student,
GHERGHINARU CRISTINA

CONSTANTA
2015
1

CUPRINS

1.VARIANTA DE PRACTIC ........3


2.PROGRAM DE LUCRU PROPUS ( PE SPTMNI )..........................4
3.ADEVERIN DE LA INSTITUIA UNDE S-A EFECTUAT PRACTICA5
4.FI DE MONITORIZARE DE CTRE SUPERVIZOR6
5. FI DE EVALUARE A ACTIVITII PRACTICE.7
6.DESCRIEREA CABINETULUI..8
7.ACTIVITI DESFURATE .9
8.CONCLUZII16
9.CHESTIONAR DE EVALUARE A STAGIULUI DE PRACTIC17
10.EVALUAREA FINAL ..18

VARIANTA DE PRACTIC

C. Studentul alege locul de practic:


2

I. Studentul alege locul de practic:


Instituia n care desfoar practica
Nume: Tolos Marian cabinet de avocat
Adres: Str.Zefirului,nr. 10,bl.FA12,sc. A,et.2,ap.12 ,judetul Constanta
Reprezentant legal: Tolos Marian
Domeniul de activitate:avocat
Avizul supervizorului:
Datele persoanei cu rol de tutore
Nume i Prenumele:Tolos Marian
Funcia: avocat
Telefonul:0745/242.583

Programul de lucru propus ( pe sptmni )

S1

S2

S3

S4

S5

S6

Data/limite orare :

04.05.
10:00
16:00
05.05
10:00
16:00
06.05
10:00
16:00
07.05
10:00
16:00
08.05
10:00
16:00
Numrul total de ore
30 h
efectuate:

11.05
10:00
16:00
12.05
10:00
16:00
13.05
10:00
16:00
14.05
10:00
16:00
15.05
10:00
16:00
30 h

18.05
10:00
16:00
19.05
10:00
16:00
20.05
10:00
16:00
21.05
10:00
16:00
22.05
10:00
16:00
30 h

Certificarea orelor efectuate :90 h


Semntura tutorelui

FIA DE MONITORIZARE DE CTRE SUPERVIZOR

Nr. crt.

Data

Ora

Observaii

FIA DE EVALUARE A ACTIVITII PRACTICE

COMPETENELE OBINUTE

GRADUL DE

A. Competene instrumental - aplicative:


1. Utilizarea corect a metodelor de lucru alese;
2. Realizarea corect a proiectului i etapelor acestuia;
3. Dezvoltarea abilitilor de relaionare(comunicare, lucru n echip)
4. Dezvoltarea altor abiliti necesare adaptrii la mediul profesional;
- utilizarea calculatorului i programelor specifice de lucru
- utilizarea limbajului adecvat categoriei de persoane de care se ocup
- utilizarea corespunztoare a documentelor folosite n instituie( legi, fie,
formulare, rapoarte, proiecte, etc.)
- utilizarea instrumentelor din dotarea instituiei ( telefon, fax, copiator,
calculator, imprimant, programe informatice specifice, etc.)
- familiarizarea cu diferite circuite ale: informaiilor, documentelor, deciziilor,
raportrilor ierarhice, etc., din instituie;
- familiarizarea cu circuitele funcionale ale instituiei;

EVALUARE1
1 2 3 4

- utilizarea protocoalelor specifice instituiei (domeniului) locale, naionale sau


europene;
Competene atitudinale
- dezvoltarea atitudinilor empatice fa de persoanele din grupul int;
- cultivarea responsabilitii individuale, colective i sociale n instituie i fa de
grupurile int;
- manifestarea responsabilitii fa de propria persoan, prin nsuirea bunelor
practici
- promovarea bunului renume al Universitii prin comportamente dezirabile
social i diseminarea pozitiv a activitilor acesteia;
- autoevaluarea satisfaciei muncii n vederea orientrii n carier;
- valorificarea potenialelor individuale prin promovarea iniiativei i creativitii,
armonizrii climatului de lucru, optimizrii i eficientizrii activitii n instituie.
Semntura tutorelui

DESCRIEREA CABINETULUI LA CARE S-A EFECTUAT PRACTICA


1

Legenda: ntr-o msur: 5- foarte mare ; 4- mare; 3-satisfctoare; 2- mic; 1- nesatisfctoare (deloc).

5
x

x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x

ACTIVITATI DESFASURATE

Avocat Tolos Marian este membru al Baroului


Constanta.Constituia Romniei stipuleaz n Titlul II Drepturile,
libertile i ndatoririle fundamentale ale cetenilor, capitol I Art. 15, al.
1 Cetenii beneficiaz de drepturile i liberttile consacrate prin
Constituie i prin legi i au obligatiile prevzute de acestea.. Capitolul II
din Constituie consacra n art. 22 art. 53 Drepturile i liberttile
fundamentale.Biroul individual de avocatura i desfoar activitatea
n baza Legii 51/1995,care stipuleaz n art. 2, al. 2 Avocatul promoveaz
i apr drepturile, libertile i interesele legitime ale omului, rspunznd
astfel prevederilor Constituiei Romniei.Aadar, organizarea i activitatea
Biroului individual rspunde n totalitate normelor stipulate de
Legea 51/1995, a codului deontologic al avocailor din Uniunea
Europeana,adoptat la data de 28 octombrie 1998 (cu modificrile
ulterioare), Ordonanei de Urgenanr. 221/2000 aprobat prin Legea nr.
452/2001 (cu modificri i completri), etc.
Biroul individual de avocatura Tolos Marian a fost nfiinat
conform prevederilor Legii 51/1995, care la art. 5 al. 1 prevede: Formele
de exercitare a profesiei
de avocat sunt, la alegere: cabinete individuale, cabinete asociate
, societti civile profesionale sau societi civile profesionale cu rspund
ere limitata., iar la al. 2 n cabinetul individual i poate exercita
profesia un avocat definitiv, singur sau mpreuna
cu ali avocai colaboratori.. Conformndu-se prevederilor art.
2, al. 2 din Legea51/1995, avocat Tolos Marian este membru al
Baroului Constanta.Organizarea i funcionarea biroului este conform
urmtoarelor acte normative:
- Legea profesiei de avocat nr. 51/1995;
- Statutul profesiei de avocat (M.O.F. nr. 45/13.10.2005) i Hotrrea
nr. 10/30.06.2007 a Congresului Avocatilor);
- Codul deontologic al avocailor din Uniunea Europeana;
- Ordonana de Urgen nr. 221/2000 aprobat prin Legea
nr. 452/2001 (cu modificrii completri);
- Alte acte normative.

ACTIVITATI DESFASURATE

n vederea aprofundrii i consolidrii cunotinelor teoretice


dobndite la cursuri i seminarii, precum i pentru a verifica aplicabilitatea
cunotinelor teoretice nsuite n cadrul programului de instruire, miau fost stabilite urmtoarele obiective:
- Cunoasterea locaiei cabinetului de avocatura;
- nsuirea modului de organizare a cabinetului;
-Cunoaterea dotrilor necesare desfurrii activitii;
-nsuirea prevederilor legale pentru organizarea i
exercitarea profesiei de avocat(Legea 51/1995);
-Relaia avocat client, instana-procuror, organe ale administratiei
publice, etc.
- Modul de desfurare a consultaiei juridice, studiul probelor
materiale, opinii legale,oneste, consecine de fapt i juridice ale cazului;
- Contractul de asistena juridic, mputernicirea avocaial;
- Studiul de caz, ncadrare juridic, redactare cereri cu caracter
juridic, redactare acte juridice, etc.
- ntocmire dosar;
- nsotire n instan, n unele cazuri de reprezentare juridica;
n prima sptmn 04.05.2015 08.05.2015 am primit ca sarcini de
lucru :
-Cunoaterea locaiei cabinetului de avocatura;
- nsuirea modului de organizare a cabinetului;
-Cunoaterea dotrilor necesare desfurrii activitii;
-ntocmire dosar;
n a doua sptmn 11.05.201515.05.2015 am executat unele
operaiuni administrative de mijocire i ntocmire a actelor administrative
privind executarea n concret:
- nsuirea prevederilor legale pentru organizarea i
exercitarea profesiei de avocat(Legea 51/1995);
- ntocmire de dosare;
- Studiul de caz, ncadrare juridic, redactare cereri cu caracter
juridic, redactare acte juridice, etc
9

n a treia sptmna 18.05.201522.05.2015 am asistat la


desfurarea activitilor ntre :
- Relaia avocat client, instan-procuror, organe ale administratiei
publice, etc.
- Modul de desfurare a consultatiei juridice, studiul probelor
materiale, opinii legale,oneste, consecinte de fapt i juridice ale cazului;
- Contractul de asisten juridica, mputernicirea avocatial;
- Studiul de caz, ncadrare juridica, redactare cereri cu caracter
juridic, redactare acte juridice, etc.
- nsoire n instana, n unele cazuri de reprezentare juridic;
Am atasat acestui caiet de practica si cateva spete intalnite in perioada
de practica:
Speta nr. 1
Divort
Desfacerea casatoriei prin divort este un mijloc juridic prin care se pune
capat existentei casatoriei pe cale judecatoreasca sau administrativa.
Prin cererea de chemare in judecata, in speta Judecatoria
Constanta a chemat in judecata pe A.G. ca prin sentinta ce o va pronunta sa
se dispuna:
-desfacerea casatoriei, in principal prin acordul partilor si insubsidiar,
daca nu sunt indeplinite conditiile pentru aceasta modalitate, prin culpa
comuna;
-pastrarea numelui avut in timpul casatoriei
-exercitarea autoritatii parintesti exclusive de catre mama;
- stabilirea domiciliului minorului la mama;
-obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere lunare in
cuantum de 25% din veniturile realizate, incepand cu data introducerii
cererii si pana la majorat.
Reclamanta a aratat instantei de judecata ca s-a casatorit cu paratul in
anul X, iar in urma casatoriei a rezultat un copil.
10

Cu privire la desfacerea casatoriei, reclamanta a solicitat desfacerea


acesteia cu acordul sotilor sau din culpa comuna motivand situatia de fapt.
Cu privire la pastrarea numelui avut in timpul casatoriei, reclamanta a
apreciat ca revenirea la numele purtat inainte de casatorie i-ar putea aduce o
atingere grava minorului.
Referitor la exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de reclamanta,
aceasta a aratat ca paratul este inchis intr-un penitenciar din Franta si nu siar putea exercita aceasta prerogative prevazuta de lege, cu consecinta
stabilirii domiciliului minorului la mama reclamanta, precum si stabilirea
in sarcina paratului a obligatiei de plata a pensiei de intretinere in cuantum
de 25% din veniturile lunare ale acestuia.
In dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri, proba
testimoniala cu un martor si sa se dispuna efectuarea anchetei sociale la
domiciliile fiecareia dintre parti, indicand in acest sens adresele de
domiciliu.
Pentru toate cele mentionate mai sus, instanta de judecata a dispus
desfacerea casatoriei din culpa comuna a sotilor, revenirea reclamantei la
numele anterior casatoriei, ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata de
mama reclamanta, stabileste domiciliul minorului la mama si obligarea
paratului la plata lunara a unei pensii de intretinere in cota de 25% din
veniturile sale nete lunare in favoarea minorului.
Speta nr. 2
Contestatie decizie de concediere
Judecarea conflictelor de munca este de competenta instantelor stabilite
conform Codului de procedura civila (art. 284 alin. (1) Codul muncii).
Conflictele de munca sunt de competenta materiala a tribunalului in prima
instanta, cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante (art.
2 Cod procedura civila). Instanta competenta teritorial este cea in a carei
circumscriptie reclamantul isi are domiciliul, resedinta sau, dupa caz,
sediul (art. 284 alin. (2) Codul muncii). Concedierea reprezinta incetarea
contractului individual de munca din initiativa angajatorului. Concedierea
11

poate fi dispusa pentru motive care tin de persoana salariatului sau pentru
motive care nu tin de persoana salariatului.
Prin cererea de chemare in judecata, reclamanta C.V. a chemat in
judecata pe parata SC B. SRL ca prin sentinta ce o va pronunta sa se
dispuna:
-anularea deciziei de concediere sub aspectul nelegalitatii si
netemeiniciei acesteia, ca urmare a nulitatii absolute in intocmirea si
emiterea ei;
-repunerea reclamantei in situatia anterioara avand drept consecinta
reintegrarea in functia detinuta anterior concedierii;
-obligarea paratei la respectarea contractului individual de munca cu
plata unei despagubiri egale cu salariile de care reclamanta ar fi beneficiat
pe lunile ianuarie, februarie si in continuare pana la solutionarea
procesului;
-obligarea paratei la plata primei acordate tuturor salariatilor in luna
decembrie 2011, mai putin reclamantei.
Cu privire la anularea deciziei ca urmare a nulitatii absolute,
reclamanta a mentionat ca nu a fost efectuata cercetarea prealabila, iar
existenta unei note explicative nu ar dovedi indeplinirea procedurii privind
efectuarea cercetarii prealabile in conditiile in care reclamantei nu i-a fost
adusa la cunostinta invinuirea pentru care este cercetata.
Instanta de judecata, in speta Tribunalul Constanta, a comunicat
contestatia intimatei formulata de contestatoare impotriva deciziei
angajatorului, comunicandu-I totodata si primul termen de judecata. .
Indata ce a primit cererea de chemare in judecata, SC B. SRL a
revenit asupra deciziei contestata de catre fosta salariata, a anulat-o si a
repus in situatia anterioara angajata.
La primul termen de judecata, reclamanta a renuntat la cererea de
chemare in judecata, instanta a luat act de vointa contestatoarei, pe cale de
consecinta a constatat ca cererea acesteia a ramas fara obiect.

12

Speta nr. 3
Cerere de contopire a executarii pedepselor
Prin cererea formulata catre Judecatoria Constanta, petentul B.P. a
solicitat:
-contopirea pedepselor la care a fost condamnat prin doua hotarari
penale definitive, respectiv pedeapsa de 3 ani de inchisoare si pedeapsa de
4 ani inchisoare.
-deducerea din pedeapsa rezultanta a perioadei deja executate.
Inculpatul a aratat instantei motivele pentru care a fost condamnat,
mentionand ca inainte de pronuntarea celor 2 sentinte de condamnare in
cele doua dosare a existat un singur dosar, care a fost disjuns, formulanduse cele doua dosare, care au fost judecate separat.
Conform art. 449 cod. Procedura penala pedeapsa pronuntata poate
fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul
executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive,
existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii :
a)concursul altei infractiuni
b)recidiva
c)acte care intra in continutul aceleiasi infractiuni.
Instanta competenta sa dispuna asupra modificarii pedepsei este
instanta de executare a ultimei hotarari sau, in cazul cand cel condamnat se
afla in stare de detinere ori in executarea pedepsei la locul de munca,
instanta corespunzatoare in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere,
sau dupa caz, unitatea unde se executa pedeapsa.
In conformitate cu art. 33 Cod penal exista concurs de infractiuni:
a)cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi
persoana, inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele.
Exista concurs chiar daca una dintre infractiuni a fost comisa pentru
savarsirea sau ascunderea altei infractiuni.
b)cand o actiune sau inactiune, savarsita de aceeasi persoana, datorita
imprejurarilor in care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, intruneste
elementele mai multor infractiuni.
13

Conform art. 36 Cod penal Daca infractorul a executat in totul


sau in parte pedeapsa aplicata prin hotararea anterioara, ceea ce s-a executat
se scade din durata pedepsei aplicate pentru infractiunile concurente.
In dovedirea situatiei invocate, inculpatul a anexat dosarului copii
dupa sentintele si deciziile penale.
In cadrul procesului penal, instanta de judecata a admis cererea, ca
fondat, cererea de contopire formulat de condamnatul BP. n baza art.36
alin.2 Cod.pen. rap. la art.34 alin.1 lit.b Cod.pen. i art.35 alin.1 Cod.pen.
Contopete pedeapsa de 3(trei) ani nchisoare aplicat condamnatului
Bcanu Petru pentru svrirea infraciunii prev. de art.215 alin.1, 2, 3 i 4
Cod.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod.pen. i art.75 lit.a Cod.pen., prin
sentina penal nr.2244/23.11.2006 a Judectoriei Baia Mare, cu pedeapsa
de 4(patru) ani nchisoare i 3(trei) ani pedeapsa complementar a
interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b i c Cod.pen.
aplicat aceluiai condamnat pentru svrirea infraciunii prev. de art.215
alin.1, 2, 3 i 5 Cod.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 Cod.pen. i art.74 alin.2
Cod.pen., prin sentina penal nr.460/29.06.2006 a Tribunalului Iai,
definitiv prin decizia penal nr.1180/17.04.2012 naltei Curi de Casaie i
Justiie n pedeapsa cea mai grea; n final condamnatul BCANU PETRU
execut pedeapsa de 4(patru) ani nchisoare i 3(trei) ani pedeapsa
complementar a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b i
c Cod.pen. n baza art.36 alin.3 Cod.pen. Deduce din pedeapsa de mai sus
perioadele executate de la data de 04.01.2001 la data de 13.02.2001, de la
data de 14.02.2001 la data de 13.05.2001, de la data de 23.11.2004 la data
de 04.07.2006 i de la data de 23.04.2012 la zi. Anuleaz mandatul de
executare nr.560/17.04.2012 emis de Tribunalul Iai n baza sentinei
penale nr. nr.460/29.06.2006, definitiv prin decizia penal
nr.1180/17.04.2012 naltei Curi de Casaie i Justiie i dispune emiterea
unui nou mandat de executare la rmnerea definitiv a prezentei hotrri.
Menine celelalte dispoziii ale sentinelor penale mai sus menionate. n
baza art.192 alin.3 Cod.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat
rmn n sarcina acestuia. Cu recurs Pronunat n edin public, azi 28
iunie 2012.

14

Speta nr. 4

Cerere de eliberare conditionata

Prin cererea catre Judecatoria Constanta, petentul B. P. a solicitat ca


instanta de judecata sa dispuna eliberarea conditionata din executarea
pedepsei de 4 ani de inchisoare.
Acesta a aratat instantei ca starea sa de sanatate este precara,
neputandu-se deplasa singur, fiind practic un invalid, avand deja stabilite
anumite diagnostice.
Potrivit Codului penal Condamnatul care, din cauza starii sanatatii
sau din alte cauze, nu a fost niciodata folosit la munca ori nu mai este
folosit, poate fi eliberat conditionat dupa executarea fractiunilor de
pedeaspa.
Deasemenea, toti barbatii condamnati cu varsta de peste 60 de ani pot
fi eliberati conditionat, dupa executarea unei treimi din durata pedepsei in
cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani.
Inculpatul a aratat instantei ca a executat mai mult de o treime din
pedeapsa prevazuta de lege.
In cadrul procesului penal, instanta de judecata a admis propunerea
inculpatului si a dispus liberarea conditionatata a acestuia.

15

CONCLUZII

n ceea ce privete completul de judecat,rigoarea este concluzia ce se


poate trage dupa prima zi de asistare la edine.Severitatea, stricteea i pe
alocuri asprimea cerut de mprejurare este caracteristica ce poate fi
observat i de un neiniiat.edina de judecat ncepe,ntr -adevr,la ora
stabilit,fapt ce arat c ne aflm pe un alt trm al muncii.
Am asistat la deschiderea unei edine de judecat i am observat c
judectorul a urmat toate etapele :dup ce a declarat edina deschis a
ntrebat prile dac dosarul n care au fost citate se amn,dac exist
motive temeinice i legale de amnare,aceste dosare fiind strigate n ordinea
solicitrilor.
Au fost ascultate cererile prilor i ale aprtorilor dup care grefierul a
nceput s strige dosarele n ordinea de pe lista de edin,list care am
observat c se afla afiat la u.n situaia n care prile dintr -o anumit
cauz nc nu se prezentaser,judectorul a trecut peste aceste
dosare,dispunnd o alt ordine dect cea din list,grefierul strignd din nou
dosarele peste care se trecuse datorit lipsei prilor la ora la care au fost
strigate.
Ordinea i solemnitatea edinei se observ pe tot parcursul
acesteia.Nu au fost cazuri de ndeprtare din sal a unor persoane.Incidente
minore cum ar fi:intervenia unei pri fr ca preedintele s fi permis o
asemenea intervenie,alte rspunsuri dect cele soloicitate,ntrebri adresate
direct i nu prin intermediul preedintelui au fost rapid rezolvate prin
atenionarea celor n cauz c se pot alege cu amend sau alt sanciune
dac nu respect ordinea .

16

CHESTIONAR DE EVALUARE A STAGIULUI DE PRACTIC

Cum apreciai metoda de repartizare pentru activitatea de practic a studenilor?


Am fost foarte multumita de acest aspect, deoarece am avut mai multe variante de practica din care
puteam sa aleg, si astfel am decis sa imi aleg singura locul in care sa imi desfasor activitatea de
practica ,fara sa fiu conditionata.
Domeniul n care v-ai desfurat practica v-a oferit pregtirea aplicativ pentru activitatea
profesional preconizat?
Da.Am fost extrem de multumita de felul in care mi-a fost explicat modul de organizare
al cabinetului, modul de desfurare a consultaiei juridice, studiul probelor materiale etc.
Considerai c unitatea n care ai lucrat n aceast perioad a rspuns ateptrilor Dvs.
privind volumul, particularitile i calitatea activitilor?
Da,a fost peste masura asteptarilor mele.Atat volumul,particularitatile cat si calitatea activitatilor
desfasurate au fost ireprosabile. Mi s-au oferit toate explicatiile si informatiile necesare atunci cand
nu intelegeam ce trebuie sa fac, si am avut mereu sprijin din partea tutorelui meu.
Apreciai c v-ai dezvoltat suficiente competene aplicative i atitudinale solicitate de
profesiunea dumneavoastr viitoare?
Sigur ca da.Atat competentele aplicative cat si cele atitudinale s-au dezvoltat foarte mult intr-o
maniera profesionala.
Cum evaluai calitatea sprijinului acordat de tutore n timpul efecturii practicii?
Ireprosabila. Mi s-au oferit toate explicatiile si informatiile necesare si am avut mereu sprijin din
partea tutorelui meu.
Cum apreciai activitatea de suport, ndrumare i monitorizare a supervizorului?
Sunt extrem de multumita.Mi-au fost comunicate toate aspectele si conditiile pe care trebuie sa le
indeplinesc pentru a avea cele mai bune rezultate pe perioada practicii, dar si pentru a lua
punctajul maxim pentru caietul de practica.
Numii n ordinea importanei trei competene pe care credei c le-ai perfecionat cel mai
mult n acest stagiu.
1.Competentele aplicative
2. Competentele atitudinale
3. Modul de desfurare a consultaiei juridice si studiul probelor materiale.

17

EVALUAREA FINAL

COLOCVIUL DE PRACTIC
Verificarea modului de prezentare a documentelor cuprinse n caiet. (maxim 2 puncte).
Nota
Verificarea corectitudinii proiectului elaborat, evalund toate etapele cerute, precum i respectarea
recomandrilor de redactare. (maxim 3 puncte).
Nota
Evaluarea eficienei profesionale i elementelor de orientare n carier oferite de instituia gazd prin
orientarea proiectului i competenelor. (maxim 1,5 puncte).
Nota
Verificarea unor competene/ abiliti dintre cele confirmate de tutore. (maxim 1,5 puncte).
Nota
Aprecierea autoevalurii i propunerilor formulate de student n proiect i n chestionar.
0,5 puncte)
Nota

(maxim

Evaluarea utilitii tiinifice, sociale sau materiale a activitii aplicative globale a studentului. .
(maxim 1,5 puncte)
Nota
COMISIA DE EXAMINARE:
1
2
NOTA FINAL
DATA

18