INCIDENCIA: ISMAEL VELZQUEZ GONZLEZ

EXP:
JUZGADO: 63 DE LO PENAL

C. JUEZ SEXAGSIMO TERCERO DE LO PENAL

EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.
ISMAEL VELZQUEZ GONZLEZ,- POR MI PROPIO
DERECHO CON DOMICILIO EN JAVIER PINA Y PALACIOS ESQUINA MARTNEZ SIN
NMERO, COLONIA SAN MATEO XALPA, DELEGACIN XOCHIMILCO, DISTRITO FEDERAL,
CDIGO POSTAL 16800, EN EL INTERIOR DEL RECLUSORIO SUS, CON FUNDAMENTO EN
LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ARTCULO 20
APARTADO "B" FRACCIN IX, AUTORIZANDO A LAS C.C.LETICIA GONZLEZ LPEZ Y/O
GUADALUPE PALMA IRIARTE, NICAMENTE PARA QUE PUEDAN OR Y RECIBIR TODA
CLASE DE NOTIFICACIONES, AS GOMO EN LOS ARTCULOS LO, 8O, 14 PRRAFO
TERCERO, 16, 17 PRRAFO SEGUNDO 19, 20, 21, 22 Y 23 DEL PACTO FEDERAL*
COMPAREZCO CON EL DEBIDO RESPETO, CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTCULOS 541, 542, 543, 544 Y 545, DEL CDIGO PROCESAL
VIGENTE, PARA PETICIONARLE LA REDUCCIN DE LA PENA, EN VIRTUD DE QUE SOLO
FUERON PRESENTADOS DOS INDIVIDUOS ANTE EL C. AGENTE DEL MINISTERIO
PBLICO, EN EL INJUSTO PENAL QUE NO OCUPA, A LA ENTRONIZACIN DE LA EXACTA
APLICACIN DE JUSTICIA, Y ES EVIDENTE QUE NO SE RENE EL REQUISITO DEL
ARTCULO 252 DEL CDIGO CAPITALINO QUE A LA LETRA REZA.."
EN EL PRRAFO SEGUNDO ESTIPULA, (SE
ENTIENDE QUE HAY PANDILLA, CUANDO EL DELITO SE COMETE EN COMN POR TRES O
MS PERSONAS, QUE SE RENEN OCASIONAL O HABITUALMENTE, SIN ESTAR
ORGANIZADOS CON FINES DELICTUOSOS).
"POLICAS APREHENSORES, SE AVENTURARON A
RENDIR DECLARACIN PREPARATORIA E INFORME CIRCUNSTANCIAL, MEDIANTE
FALSEDAD DE DECLARACIN ANTE AUTORIDAD JUDICIAL, MINDIENDO QUE RAMOS TRES
3 INDIVIDUOS, CUANDO EN MATERIALIZACIN Y ES VERDAD SOLO FUIMOS
ENCONTRADOS EN EL HALLAZGO DE LA DETENCIN EN LA ESFERA DEL DELITO, A DOS
JVENES, POR LO TANTO ES Y FUE UNA CALUMNIA DE LA GENDARMERA AL RENDIR SU
INFORME ALECCIONADO Y CON DOLO, PASA INCREMENTAR EL GRADO DE INTERVENCIN,
MACIME EL AGRAVANTE QUE ACRECENT LA SENTENCIA IMPUESTA, VIOLO EL NUMERAL
14, PRRAFO TERCERO DEL TEXTO SUPREMO, YA QUE ES OBSCURO E INEXACTO QUE
LAS DECLARACIONES DE LOS POLICAS APREHENSORES EN DEFINITIVA, CARECEN Y
CARECIERON DE VALOR PROBATORIO, NO TIENEN VALIDEZ ERGO, NO SE ENCUENTRAN
APOYADAS CON OTROS ELEMENTOS DE PRUEBA, QUE LE PUDIERAN DAR VALIDEZ
JURDICA "EXISTE LA DUDA DE QUE EN LA ESFERA DEL DELITO HAYA EXISTIDO LA
PANDILLA" (3 TRES PERSONAS REUNIDAS PARA DELINQUIR), ENTRE LA VERDAD QUE
SE BUSCA Y IA QUE SE ENCUENTRA ANTE EL HONORABLE JUEZ Y LA LEY SOLO
ESTN PRESENTES DOS REOS, ES JUSTO Y EQUITATIVO DESCONTAR EL QUANTUM DE LA
PENA IMPUESTA, EN BASE AL NUMERAL 247 DEL CDIGO PROCESAL VIGENTE QUE A LA
LETRA REZA...
EN CASO DE DUDA DEBE ABSOLVERSE. NO PODR
CONDENARSE A UN ACUSADO SINO CUANDO SE
PRUEBE
QUE
COMETI
EL
DELITO
QUE
LE IMPUTA"
ES USTED Y SOLO USTED SEORA, QUIEN PUEDE ABSOLVERME DEL DELITO DE
PANDILLA QUE ELEVO LA PRETENSIN PUNITIVA Y QUE POR SIEMPRE MAYORA DE
RAZN VIOLA MIS DERECHOS HUMANOS, LOS NUMERALES LO. Y 14 PRRAFO TERCERO
DEL PACTO FEDERAL, YA QUE LOS TRATADOS DE ROMA, TOKIO REGLAS DE

TOKIO), DIERON EL PODER Y VOTO POR UNANIMIDAD DE UNA PENA MS BREVE

AL REO.
SE DEBE PONDERAR, QUE ESTE INCIDENTITA
ES "PRIMO DEL DELINCUENTE", PARA SER CANDIDATO A LA APLICACIN DEL
PRINCIPIO PRO HOMINE, EL PACTO DE SAN JOS DE COSTA RICA, EL PROYECTO
DE LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS. QUE EN
CONSECUENCIA SE APLIQUE LA IMPARTICIN DE JUSTICIA PRONTA COMPLETA E
IMPARCIAL, RECORDEMOS EL IDEAL DE..."
JOS MARA MORELOS Y PAVN
(EL SIERVO DE LA NACIN)
'"QUE TODO EL QUE QUEJE CON JUSTICIA, TENGA
UN TRIBUNAL QUE LOS ESCUCHE, AMPARE Y
DEFIENDA CONTRA EL RBITRO"
EL PRESENTE MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, LUIS
MARA AGUILAR MORALES EN COADYUANCIA CON EL SEOR PRESIDENTE DE MXICO, EL
LICENCIADO ENRIQUE PEA NIETO, COMPARECIERON EN SU META Y PROYECTO A QUE
ISO SE LE DEBE DE ALARGAR Y EXPENDER LOS FALLOS A LOS REOS, QUE A BIEN SE
PUEDEN RESOLVER EN LA PRIMERA INSTANCIA, TANTO POR EXACTA APLICACIN DE
LA LEY Y POR ECONOMA PR0CESAL.
EST DEMOSTRADO QUE MUCHOS REOS, HAN
RECIBIDO "REDUCCIN DE PENA DESPUS DE MUCHOS AOS DE PRISIN, POR DELITOS
DE PANDILLA, PERO HASTA EL AMPARO INDIRECTO O, REVISIN Y QUE SE PUEDE
RESOLVER EN LA PRIMERA INSTANCIA INCIDENTAL.
EN ESTE ORDEN DE IDEAS, LE PIDO A BIEN
MODIFICAR EN DEFINITIVA LA APLICACIN DEL NUMERAL 24 (CULPABILIDAD
PERSONAL Y PUNABILIDAD INDEPENDIENTE) 70 (REGLA GENERAL) 71 (FIJACIN DE
LA DISMINUCIN O AUMENTO DE LA PENA) 72 (CRITERIOS PARA LA
INDIVIDUALIZACIN DE LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.
SIRVE DE SUSTENTO DOS SIGUIENTES REGISTROS
DE CRITERIOS JURDICOS.
C) PARMETROS
LA INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA NO REQUIERE COMBINACIONES DE PUNTOS
INTERMEDIOS ENTRE PARMETROS SINO MOTIVANDO LA CORRESPONDENCIA ENTRE
SANCIN Y CULPABILIDAD.
JURISPRUDENCIA, TCC DICIEMBRE DE 2006. TESIS: 1.70 P? J/5
POR TODO LO EXPUESTO FUNDADO Y MOTIVADO:
PIDO

USTED

SE

SIRVA

ANTE

ALTO
ARBITRIO.

A T E N T A M E N T E ,
PROTESTO LO NECESARIO
MXICO, DISTRITO FEDERAL A 02
DE JUNIO DEL AO 2015.

ISMAEL VELZQUEZ GONZLEZ

SU

INCIDENTITA