Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CONCEPTUL DE EUROPA.
- conotaia mitic, geografic i istoric;
- identitatea european.
Cine reflecteaz asupra unificrii europene trebuie s clarifice n prealabil la ce se
refer. Aadar, ce este Europa? Dac lum n seam ntreaga conotaie a termenului, nu
putem s nu ncepem cu mitologia. Potrivit legendei greceti, Europa a fost fiica regelui
Feniciei, a crei frumusee a suscitat iubirea lui Zeus. Travestit n taur, acesta a rpit-o i
a dus-o n Creta, unde Europa i-a druit trei fii, ce aveau s devin regi sau prini:
Minos al Cretei, Radamantus al insulelor Ciclade i Sarpedon al Luciei. Mai trziu, ea
s-a cstorit cu regele Asterion al Cretei, care i-a adoptat copiii. Poporul a venerat-o sub
numele de Hellotis, iar festivalul numit Hellotia s-a organizat pn trziu pentru
celebrarea ei. Din aceast legend i-au luat motive decoratorii antici, dar i pictorii
renascentiti sau de mai trziu. Rpirea Europei de ctre Zeus deghizat n taur a fost
un motiv pentru Drer, Tizian i Tiepolo.
O alt conotaie a Europei provine din astronomie. Sub acest nume este vorba de al
patrulea satelit, ca mrime, al planetei Jupiter, descoperit de Galilei i botezat astfel de
un astronom german. Conotaia care ne intereseaz mai mult este ns cea geografic.
Europa este continentul penultim n ordinea mrimii (dup el urmeaz Australia),
ocupnd 10,4 milioane kilometri ptrai. El era locuit, n 1990, de 787,7 milioane de
oameni. Mrginit de Oceanul Atlantic, de Marea Mediteran, Oceanul Arctic, Marea
Neagr, Marea Caspic i Munii Urali, Europa preia o cincime din suprafaa terestr a
Pmntului. n aceast suprafa sunt incluse i insulele i arhipelagurile ce-i aparin:
Novaia Zemlia, Islanda, Insulele Britanice, Corsica, Sardinia, Sicilia, Creta, Malta,
Cipru. Printre trsturile cele mai proeminente ale acestei suprafee sunt de amintit,
naintea celorlalte, caracterul jos al reliefului, mrimea mijlocie a nlimilor, buna
distribuie a apei n snul ei, varietatea climateric generat de continua interferen a
curenilor polari cu curenii tropicali, complexitatea remarcabil a vegetaiei.
Dar unificarea european angajeaz nu numai o conotaie geografic, uor de
stabilit, a Europei. Ea pune n joc, de la nceput, o conotaie istoric a termenului, care
mpletete ntr-un mod foarte complicat aspecte geografice, aspecte culturale i aspecte
politice. Stabilirii acestei conotaii i consacrm capitolul de fa, n care cutm s
rspundem la ntrebrile: care sunt frontierele Europei? n ce const specificul cultural
european?
Fiecare ne simim aparinnd unei comuniti etnice i unui stat. n ce msur ne
simim aparinnd unei etnii, unui stat i, n acelai timp, unui continent? Prin tradiie,
primele dou apartenene sunt trite concret, ele conferind avantaje, drepturi i obligaii,
n timp ce a treia a rmas incomparabil mai abstract. Ea a fost mult vreme un obiect
2
rsritul continentului. Ei i iau un argument n plus dintr-un calcul simplu, care arat
c o Europ redus la mica Europ nu poate fi sigur n faa primejdiei, perceptibile, a
unei noi migraii a popoarelor, dinspre Rsritul traversat de frmntri i rmas n
relativ srcie, spre Occidentul raionalizat i atrgtor. Numai o Europ ce cuprinde
Occidentul i Rsritul continentului astfel sun acest argument realist poate fi
visata cas pentru fiecare i poate fi stabil i sigur.
Sunt, ns, ruii europeni? ntrebarea se pune, nainte de toate, datorit
dimensiunilor poporului rus, care a putut juca i a jucat de nenumrate ori n istorie
rolul unei entiti distincte de ntreg restul Europei. La acest factor s-au adugat i alii.
Unii sunt constante ale istoriei ruseti, precum: mbriarea ramurii grecoortodoxe a
cretinismului; preluarea alfabetului chirilic, care a izolat pe rui de restul culturii
europene; acceptarea despotismului oriental ca form politic, mprumutat de la
ttari; proclamarea unei a treia Rome de ctre teocraia rus, care emite pretenia de a
fi deintoarea adevratei credine; teama, organizat propagandistic, fa de
contaminarea cu idei i habitudini strine; efortul de a nlocui nevoia obiectiv de
reform a structurilor societii cu mobilizri naionaliste; o aspiraie, ntreinut de
intelectuali foarte influeni, spre grandoare imperial, care trece mereu naintea
presantei nevoi de liberalizare. Aceti factori sunt profunzi i puternici i dau de gndit.
Formula celebr a lui De Gaulle, Europa de la Atlantic la Urali, este, evident, n
lumina lor, o formul neprecaut sau, cel puin, una pur propagandistic. Cci, aa cum
arat chiar aciunile din ultimii ani ale Rusiei, pentru aspiraiile ei imperiale cadrul
bazat pe democratizare al Noii Europe este ceva prea strmt. i acum este adevrat c
pentru ruii de astzi Europa este prea mic, prea puin important; reperul lor este
America. Cu ea ei vor s fie msurai, chiar dac comparaia nu-i favorizeaz. Moscova
nu este cosmopolit, ci imperialist, spune Zinoviev. Europenii trebuie s reflecteze
asupra acestui lucru.
Problema apartenenei la Europa trebuie abordat, din multe motive, cu mijloace
teoretice mai precise. Aceasta nu numai pentru a evita naivitile unor intelectuali,
nutrii de ludabile raiuni istorice i morale, care sunt tentai s vad Europa
pretutindeni ntre Atlantic i Siberia, sau aventurile teoretice ale unor politicieni, nutrii
de comprehensibile raiuni tactice, care postuleaz o Europ de la Atlantic la Urali.
Exist nc un motiv astzi, demn de luat n seam. Este vorba de graba unor curente
naionaliste din rile Europei Rsritene care au sesizat ntrirea tendinei
proeuropene n aceste ri i a presiunii internaionale n favoarea ei de a decreta
apartenena la Europa chiar n condiiile n care ele cultiv noua ideologie a naionalcomunismului. Acesta vrea europenizare, dar fr nici o raionalizare.
Geografia i istoria sunt condiii indispensabile, dar, unificarea european fiind un
proces n prim linie instituional i cultural, apartenena european se judec
considernd instituiile i cultura. Situarea n geografia i istoria european nu
genereaz automat o europenitate cultural, dup cum o europenitate cultural poate fi
gsit i n ri care nu aparin geografic i istoric, n sens strict, Europei.
4
este vorba de Europa. Romanitatea a fost lsat n urm, cretinismul a plit". El nu mai
sprijin Europa pe o tradiie, ci pe mai multe i configureaz conceptul cultural al
Europei. America i apare drept ara fiic, culturii noastre, iar Rusia drept ceea ce
curge din Europa spre Asia. in de acest concept numai acele popoare i pri de
popoare care au trecutul comun n grecism, romanitate, iudaism i cretinism.
Europa cultural nu se suprapune cu Europa geografic. Ea nu se suprapune nici
chiar cu Europa Occidental, care, n optica lui Nietzsche, apare drept o decdere n
raport cu ceea ce propriu-zis nseamn Europa. Ceea ce acuza Nietzsche n Europa
Occidental ncremenirea vieii n structuri rigide dictate de ideologii particulariste
(naionalism, socialism, conservatorism etc.) i birocraie a devenit caracteristica de
baz a vieii europene n secolul trecut i s-a transmis secolului actual, ducnd la primul
rzboi mondial. Sesiznd tendina, Max Scheler, cu Geniul rzboiului i rzboiul
german (1914), a reluat reflecia asupra unitii Europei. El observ c perceperea
unitii este mpiedicat de la nceput de termenii polari naionalism i
internaionalism (sau cosmopolitism) n care se preiau ndeobte problemele vieii
europene. Europa este o unitate ce are drept nucleu o anumit structur a spiritului, de
pild, o form determinat a ethos-ului, un fel determinat de a aborda lumea ca ntreg i
de a forma, prin activitate, lumea.
Andr Philip, n Pentru o politic european (1958), specifica cultura european
prin trei concepte: conceptul grec al individualitii, conceptul roman al justiiei i al
ceteanului i conceptual biblic al persoanei umane
n sfrit, Jan Patoka, n Europa i motenirea sa (1988), specific cultura
european din punctul de vedere al filosofiei istoriei, drept cultivare neabtut a
reflexivitii, ce caut mereu temeiul ultim al lucrurilor. Ideea sa fundamental era
aceea c n realitatea european, reflexia radical, care a aprut doar n Grecia, lupt cu
experiena nereflectat, nefilosofic, o formeaz, se confrunt cu ea n chipuri mereu
noi, iar procesul acestei confruntri este cel care determin destinul interior i exterior
al Europei.
Dup preliminariile menite s precizeze repere i s situeze analiza, se poate pune
n mod direct ntrebarea privind specificul cultural european. Plec, n orice caz, n
specificarea culturii europene, de la conceperea societii ca un sistem compus din
subsisteme finalitare, diferite sub aspectul performanei specifice i, n consecin, al
criteriilor de testare a propoziiilor i aciunilor. Am n vedere subsistemele: tehnica de
producie, ce poteneaz rezultatele cheltuirii de energie uman; economia, ce produce
bunurile care acoper nevoile populaiei; administraia, ce asigur organizri eficace ale
activitilor ntr-o comunitate; politica, ce procur legitimitatea opiunilor
fundamentale; cultura spiritual, ce genereaz motivaiile indispensabile funcionrii
instituiilor. Un sistem ale crui subsisteme ating aceste performane este, evident, de
preferat unuia ale crui subsisteme le ating mai puin sau eueaz n atingerea lor.
Considernd cultura european, ca ansamblu al ideilor, simbolurilor, teoriilor ce se
regsesc n trirea social a vieii, se pot delimita subsistemele: competena tehnic;
6
lucrurile, n legtur cu concepii asupra omului care iau forma aerat a filosofiilor i
religiilor. Drepturile la libertate sau drepturile ceteneti se leag cu o imagine asupra
omului cu totul determinat, cu omul ca cetean cruia i sunt asigurate anumite bunuri
fundamentale. Acestea sunt prescrise mereu global cu prima formul: via, libertate,
proprietate . Aparii culturii europene asigurnd, prin reglementrile de drept, aceste
bunuri fundamentale.
Cultura european este legat de construcia persoanei umane ca sfer privat
sprijinit pe proprietate i garantat de legile ce conin drepturi fundamentale i
inalienabile. Cultura european s-a specificat prin conceptul modern al derivrii voinei
politice i a politicii de stat din dezbaterea public asupra problemelor de interes
general. Nu poi aparine acestei culture fr a lsa ca n controversa opiniilor legate de
interese divergente s prevaleze argumentarea i, n mod precis, argumentele mai bune.
Politica este mediu de via, n cultura european, ce mijlocete soluiile la probleme
generale i nu se las redus, prin chiar structura ei, nici la ontologie, nici la
interioritatea spiritual. Numai n epoci de criz, intelectuali europeni au dizolvat
politica ntr-o fenomenologie interiorizat a subiectivitii, precum la Kierkegaard. Pe
de alt parte, politica, sau ansamblul strategiilor de dezlegare a problemelor de interes
general, este legat n cultura european de paradigma argumentrii i a prevalenei
argumentelor mai bune.
Cultura european este nu numai cultur spiritual adic interiorizat i trit n
solitudine i recluziune, departe de lumea frmntat a produciei, afacerilor, disputelor
sociale i politice i, uneori, n pofida acesteia ci i o cultur a cercetrii, a cunoaterii
sistematice i metamorfozrii realitii date n experien conform scopurilor umane. n
conceptualizrile ei, realitatea este prins nu ca un corp strin de care trebuie neaprat
s ne distanm cu repeziciune, ci mai curnd ca material de preluat i, oricum, ca teren
al nfptuirii obiectivelor noastre. Cultura spiritual european s-a desfurat n jurul
recunoaterii realitii date ca lume unic a vieii noastre. Ea nu poate fi neleas fr
resturi dect ca un potenial de forme efective ale tririi umane a vieii. Aparii acestei
culturi realiznd comunicarea continu a reflexivitii intelectuale i a problemelor
tririi umane a vieii.
Dar ce este, n fapt, specific european n sfera culturii spirituale? Putem formula
rspunsul invocnd simboluri (Faust, de pild, a fost folosit ca simbol specific al
culturii europene, cel puin al celei moderne), apelnd la marile cadre de interpretare a
lumii (spaiul copernican, de pild), dar discuia se poart mai precis i mai
controlabil dac este n jurul conceptelor. Cultura european a pus n joc i a desfurat
implicaiile unor mari opiuni cuprinse n cteva concepte pivot: conceptul adevrului
ca valoare fundamental, neles ca o coresponden, verificabil n experien, dintre
propoziii i strile de fapt; conceptul cunoaterii orientate spre rezolvarea de probleme
de via ale oamenilor, ce se confrunt cu criteriul utilitii: conceptual raionalitii ce
const n calcul i se stabilete prin rezultate; conceptul dreptului, ca un ansamblu de
reguli ce au caracteristicile generalitii i formalitii; conceptul autonomiei
8
10
mult dect unificarea european, ntr-un sens larg, anume chiar o unificare a statelor
lumii.
Pierderea de ctre Europa a poziiei dominante n lume, n general experiena
dramatic a primului rzboi mondial, indiciile perceptibile ale unui nou potenial de
criz european au determinat reflecia multor intelectuali i oameni politici la a cuuta
o alt soluie pentru Europa. Ca urmare, dup primul rzboi mondial apare prima oar o
micare politic paneuro- pean. Cel care a iniiat-o, Richard Graf Coudenhove-Kalergi,
consider c numai o reorganizare european n direcia unificrii poate scoate Europa
din criz. Declinul Europei este urmare a declinului ei moral: Europa depinde de
europeni!... Drumul spre o nnoire a eticii europene duce la hiperetic drumul spre
nnoirea politicii europene duce la pan-Europa.
Hiperetica vrea s recldeasc etica ce s-a prbuit n spiritul lui Confucius i
Socrate, Goethe i Nietzsche, fr ipoteci dogmatice, pe fundamentele venice ale
frumuseii. Micarea paneuropen vrea s mplineasc testamentul politic al lui
Komensky, Kant, Napoleon i Mazzini i s pun n locul Europei destrmate o Europ
liber i federativ. Aceast pace european durabil trebuie s creeze cadrul pentru o
nou nflorire a culturii europene.3
inta micrii paneuropene a fost unirea tuturor statelor europene, care vor i pot
aceasta, ntr-o uniune de state politico-economic, ntemeiat pe egalitate n drepturi i
pace4. Acest obiectiv a fost asumat i de civa dintre politicienii clarvztori ai vremii.
Alfred Nossia (1924) a prezentat proiectul unei Noi Europe, care s poat face fa
concurenei cu America i s se poat apra n faa expansiunii sovietice. Aristide
Briand (1929) a promovat proiectul n Societatea Naiunilor. Eu sunt convins declara
el c aa cum popoarele Europei formeaz o comunitate geografic, ar trebui s
existe un fel de relaie de asociere. Aceste popoare ar trebui s fie permanent n stare s
intre n legtur pentru a-i reprezenta interesele comune i a adopta hotrri comune.
Cu un cuvnt: ele ar trebui s formeze ntre ele o comunitate solidar care, de ndat ce
primele evenimente le ntmpin, le ofer posibilitatea de a le nfrunta. Aceast
comunitate, domnii mei, vreau s ncerc s o chem la via 3. Dar venirea la putere a
naional-socialismului n Germania a pus capt brutal micrii paneuropene, iar Europa
a intrat curnd n al doilea rzboi mondial.
Dincolo, ns, de programul micrii paneuropene, a fost un fapt istoric acela c s-a
perceput destul de clar, mai presus de abordrile politice, eroziunea cadrului statului
naional tradiional. Problemele dezvoltrii moderne nu mai puteau fi soluionate n
cadrul tradiional al statului naional. Ele cereau soluii transnaionale, de multe ori
chiar continentale. Faptul s-a impus celor mai puternice micri ideologice ale timpului.
Chiar dac este amendabil n multe cazuri, aceast judecat nchide un adevr: al
doilea rzboi mondial a fost, n fond, nu un rzboi ntre naiunile europene, ci
nfruntarea ntre trei ideologii, al cror el era o Europ unit. Un rzboi ntre Hitler,
Stalin i Churchill. Hitler voia o Europ unit sub conducerea celui de-al III-lea Reich;
11
fost reticeni s se angajeze ei nii n mod permanent n Europa Occidental [...] Dar,
din 1947 ncoace, S.U.A. au devenit principalul lobbist n cauza unitii europene. Noul
internaionalism al rzboiului rece al americanilor a fost cel care a creat planul Marshall
i doctrina Truman. America a ajutat la promovarea unei Europe unite, dei noua
Europ nu corespundea deplin ideilor americane. 15 Iar dac sprijinul american pentru
unitatea european s-a asociat cu o rspndire a valorilor americane pe vechiul
continent rspndire care a nceput mai demult i este, ntr-un anumit sens, normal
, aceasta vorbete n favoarea acelor valori, i nu mpotriva lor. Problema nu mai este,
deja de decenii, de a segrega ntre valorile europene i valorile americane, pentru
motivul simplu c de aproape un secol nu mai putem vorbi propriu-zis i riguros de
dou culturi distincte, ci doar de o cultur euroamerican, n care centrele de creaie
sunt multiple i n nici un caz nu sunt rezervate unei pri. Criticii europeni ai
americanizrii trec sub tcere aceast situaie i agit demagogic o deviz care poate
impresiona spiritele nepregtite, dar care nu are, la urma urmei, de partea ei dect
resentimente ce s-au opus, de obicei, n Europa, modernizrii.
Evenimentele din 1989-1990, din Europa Rsritean, au dus la nlturarea zidului
Berlinului i a divizrii Europei n blocuri militare i ideologice opuse. Asupra
determinrii acestor evenimente dezbaterea abia urmeaz. Dar un lucru este foarte
limpede: stimulat continuu de condiiile concurenei cu puternicele economii ale
S.U.A. i Japoniei, fructificnd avantajele liberalizrii i trgnd foloase din extinderea
propriei piee. Comunitatea European nu numai c a nregistrat perioad de expansiune
economic i prosperitate, dar s-a impus ca o perspectiv atrgtoare pentru popoarele
din spatele cortinei de fier. Ele au perceput tot mai clar n ultimii ani ai socialismului
real c aceast Comunitate prefigureaz viitorul lor, mai curnd dect stagnantul, de
decenii, lagr socialist. Este, de aceea, nendoielnic c n evenimentele din Europa
Rsritean Comunitatea European, prin ceea ce a realizat i prin ceea ce proiectele ei
anunau, a jucat rolul unei cauze finale. Aspiraia mpingerii granielor Comunitii
spre est i a regsirii unitii i identitii europene a motivat, fr ndoial, actorii
acelor evenimente. Apariia unui competitor european suplu i plin de succes pentru
pieele globale i evenimentele din rile comuniste au fost legate inextricabil.16
Dar suprimarea divizrii Europei a pus Comunitatea European, nucleul unificrii
europene, n faa unor noi probleme. Mai nti, reunificarea Germaniei, fr de care
unificarea european nu era posibil, a dus la crearea unui colos economic i, treptat,
politic, care trebuie integrat n structurile, inclusiv cele decizionale, ale Europei unite.
Apoi, unificarea european nu poate progresa dincolo de mica Europ, n mare
msur deja realizat, fr a gsi calea adecvat de susinere a reformelor economice i
politice din rile eliberate ale Europei Rsritene. Mai departe, unificarea european va
trebui s nainteze n condiiile unei explozii a naionalismului n Europa Rsritean, i
nu numai. n sfrit, va reui Comunitatea European, n continuare, aa cum a fcut-o
de attea ori, s depeasc obstacolele nscute din rscolirea vechilor vaniti naionale
15
i s pun n relief avantajele unificrii, mai ales acum, cnd un nou curent de
identificare naional orgolioas se activeaz n Europa?
Aceste probleme nu sunt oarecare. Riscurile nu lipsesc. Se poate miza cu ncredere
pe rezolvarea lor i pe naintarea procesului unificrii europene, lund n considerare
cteva situaii factuale. Primul, avantajele perceptibile, semnificative pe care le-a oferit
mica Europ rilor respective i cetenilor lor, care fac ca drumul napoi s fie
perceput limpede ca un regres indezirabil. Al doilea, pentru toate rile nu este posibil
dezvoltarea mai departe n afara cadrului Europei unificate, pentru unele acest cadru
fiind, chiar i la propriu, condiia supravieuirii lor n lumea civilizat. n sfrit,
fenomenul de nvare din istorie, care, orict de dificil este i orict de anevoie rmne
de stabilit, nu rmne mai puin real.
18
Oriunde se petrec, crizele adopt cursuri diferite. Unele rmn reduceri progresive
continue ale bazei culturale iniiale a unui sistem social-cultural, altele devin imanente
unui astfel de sistem. Dac urmrim evoluia culturii europene, atunci se poate spune c
nu exist indicii empirice ale unei crize care s pun capt acestei culturi. Indiciile care
exist sunt ale unei crize structurale ce rezid n aceea c identitatea cultural a Europei
nu are un correspondent nedistorsionat n factualitatea ei istoric, cel puin din secolul
actual. n fond, ce s-a ntmplat? Cred c faptele pot fi reunite sub trei rubrici: trecerea
unitii culturale a Europei n umbra confruntrilor dintre naiuni animate de orgoliul
dominrii altor naiuni; practic continua explozibilitate a problemei minoritilor
naionale n Europa ntemeierea securitii europene pe echilibrul groazei mai curnd
dect pe nelegere. S ne oprim, pe rnd, asupra acestor situaii ce rezum criza
Europei i s examinm posibilitile de a le transcende.
Aceste situaii nu sunt noi, dar nou este posibilitatea care a aprut dup 1989, de a
le gndi ntr-un cadru nou. Pentru a o percepe, s ne amintim cum arta Europa cu
treizeci de ani n urm i n deceniile ce au urmat pn la cotitura istoric din 1989.
Zguduit de dou rzboaie mondiale, Europa nu a mai putut evita tensiuni interioare, iar
n exterior ea i-a pierdut autonomia de micare. Tensiunile au continuat s subziste,
chiar dac inute sub control, cci, pe de o parte, statele naionale au nzuit i nzuiesc
s se desfoare independent n politica lor, dar, pe de alt parte, nici un stat naional nu
i putea i nu i poate asigura securitatea (economic, politic, militar) fr a intra n
acorduri i dependene n raport cu alte state. n exterior, micrile statelor europene au
depins limpede de cele dou supraputeri rezultate din al doilea rzboi mondial, S.U.A.
i Uniunea Sovietic. Dependena sporete nc o dat n 1949, cnd Europa se
scindeaz oficial n blocuri politice i militare opuse i intr n lumi ce se organizeaz
pe baze valorice antagonice: lumea liber i lumea dictaturii comuniste. Dar, chiar n
cadrul acestei dependene sporite, statele europene occidentale au iniiat procesul
regsirii unitii lor distruse de conflicte i au creat Europa comunitar sau mica
Europ. Aceasta a jucat rolul cauzei finale pentru rile de dincoace de cortina de
fier, iar 1989 a deschis ansa naintrii spre marea Europ. Prin chiar crearea ei,
mica Europ a infirmat prognoza declinului (Untergang) i a deschis, mpotriva
acesteia, o perspectiv: cea a reunificrii europene pe baz de valori noi. Suntem astzi
n mediul creat de aceast perspectiv i de pai pe direcia convertirii ei ntr-o real
nou configuraie a vieii europene. Mica Europ este, n urma noastr, a europenilor,
ca un exemplu de urmat, marea Europ este n faa noastr, a acelorai, ca o problem
i un ideal de realizat. Cci este tot mai limpede c Europa politic se poate organiza
numai n acord cu situaia ei proprie n lume i cu propria ei complexitate.
Europa este caracterizat de pregnanta contiin etnic a popoarelor ce triesc n
snul ei. Apartenena etnic este trit de majoritatea persoanelor ca un fel de realitate
ultim, de reper definitiv, asemenea unui destin. Europa rezid n fapt, de cteva secole,
n istoria multiplu mpletit a ctorva zeci de comuniti etnice, numite popoare, naiuni
i naionaliti.
19
21