Sunteți pe pagina 1din 6

Tema1 : Probele procesului civil

1.Noiunea i caracterele
Probe n pricinile civile sunt elementele de fapt,dobndite n modul prevzut de lege care servesc
la consatarea circumstanelor ce justific preteniile i obieciile prilor, precum i altor
circumstane importante pentru justa soluionare a pricinii (alin. 1 art.l 17 C.P.C.).
n calitate de probe n principii civile se admit elementele de fapt,constatate din explicaiile
prilor i ale altor persoane interesate n soluionarea pricinii, din depoziiile martorilor, din
depoziiile martorilor, din nscrisuri, probe materiale, nregistrri audio-vidio, din concluziile
experiilor. Probele obinute cu nclcarea legii nu au putere de probaiunc i nu pot fi puse de
instan n temeiul hotrrii.
Proba este o noiune unitar ce conine o reciprocitate dintre elementele de fapt i mijloacele de
probaie. Elementele de fapt alctuiesc nucleul logic al probelor, deoarece ele se aduc la
cunotina instanei sub forma de raionament sau apreciere despre fapt. De exemplu:
depoziiile martorilor despre mprejurri.
Stipularea n lege a ordinii de prezentare, examinare i apreciere a probelor este ca o garanie a
elementelor de fapt veridice.
Legea procesual reglementeaz strict forma de primire sau obinere a elementelor de fapt, i
anume: n forma explicaiilor, a depunerii concluziilor de expert etc.
Elementele de fapt, obinute printr-o form ce nu este stipulat n C.P.C., nu pot servi drept
probe i puse la baza hotrrii instanei judectoreti.
De asemenea nu pot fi puse la baza hotrrii judectoreti nici faptele care nu au fost examinate
n edina judiciar.
Se numesc probatorii faptele ce pot fi dovedite prin confruntarea faptelor pozitive contrare sau a
cror dovedire va permite, printr-un raionament logic, determinarea unui fapt juridic.
De exemplu, ntr-un proces de contestare a parternitii, soul combate prezumia legal de
paternitate, conform creia el este tatl copilului nscut de soia sa n timpul cstoriei.
Preteinznd c n-a avut relaii intime cu aceasta n timpul legal al concepiei, el va putea stabili
acest fapt negativ, dovedind faptul pozitiv c n acest timp s-a aflat n strintate.
2.Probaiunea judiciar
Sarcina instanei de judecat const n faptul de a examina i soluiona corect i ntr-un termen
rezonabil cauzele civile.
Examinarea i soluionarea corect a cauzei nseamn:
- dezvluirea plenar a circumstanelor de fapt ale cauzei pe parcursul desfurrii
procesului;
- aplicarea corect a normelor de drept material dup stabilirea mprejurrilor de fapt i
reflectarea lor n hotrrea judectoreasc.
nainte ca instana de judecat s ajung la concluzia despre existena dreptului subiectiv sau a
intereselui ocrotit de lege,ea trebuie s stabileasc exact acele faptc,pe care se ntemeiaz
dreptul sau interesul.
Faptele ce au importan juridic, de care normele de drept material leag consecinele juridice,
apar i exist, de regul, pn la proces, de aceea instana de judecat nu poate lua cunotin de
ele nemijlocit, neapelnd la probaiune."
Probaiunea judiciar trebuie s fie efectuat n deplin conformitate cu prevederile dreptului
procesual civil, ale crui norme se iau n considerare de legile logicii formale, legitile
procesului de cunoatere i asigur corectitudinea concluziilor primite de instana de judecat.

Prin probaiune judiciar se subnelege activitatea logico-practic a prilor i a altor persoane


participante la proces, ce reiese din coninutul principiului contradictorialitii procesului civil,
ndreptat spre obinerea cunotinelor corecte despre faptele ce au importan pentru cauz.
In probaiunea judiciar se mbin organic dou pri asemntoare: de contientizare (logic) i
practic. Partea logic a probaiunii se supune legilor gndirii logice; activitatea practic
(procesual) o constituie aciunile procesuale cu privire la probaiune, se efectueaz n
conformitate cu prevederile normelor juridice i se bazeaz pe ele. Normele juridice
reglamentcz efectuarea acelor aciuni procesuale, care nasc condiii mai bune pentru ca
procesul gndirii s fie ct mai aproape de adevr.
3.Clasificarea probelor
Clasificarea probelor dup diferite criterii, permite studierea lor mai aprofundat, relevarea
importanei lor pentru soluionarea unei cauze concrete, precum i a regulilor de apreciere a
acestora.
In literatura de specialitate au fost expuse mai multe clasificri ale probelor n funcie de mai
multe criterii.
Astfel, dup modul deformare a coninutului probei, putem deosebi:
- probe primare (care implic un raport nemijlocit ntre prob i fapt;
De exemplu- originalul nscrisului, depoziiile martorului ocular);
- probe secundare (care provin din a doua sau a treia surs copiile nscrisurilor etc.)
In dependen de legtura coninutului probei cu faptul probant, deosebim;
- probe directe (care au o legtur direct cu faptul de probaie i se poate face o singur
concluzie);
- probe indirecte (care au cu faptul de probaie o legtur multipl i se poate face o concluzie cu
multe versiuni, sau mai multe concluzii).
Dup locul deformare a probei, putem deosebi:
- probe judiciare - care se constituie pe parcursul examinrii nemijlocite a cauzei (de
exemplu, cercetarea la faa locului, depoziiile martorului);
- extrajudiciare - care se formeaz n afara edinei de judecat (de exemplu, delegaiile
judiciare).
4.Obiectul probaiunii
Probele i probaiunea au ca scop stabilirea faptelor material-juridice i procesuale n baza
crora judectorul i motiveaz hotarrea.
Obiectul probaiunii l constituie totalitatea faptelor (elementelor de fapt) ce trebuie dovedite de
ctre pri i ali participani la proces i au importan pentru soluionarea unor pricini concrete.
Evideniem trei grupe de fapte ce stau la baza obiectului cunoaterii de ctre instana
judectoriasc:
1. Elementele ce au caracter material juridic pentru pricina n cauz, stabilirea crora necesar
pentru aplicarea corect a normelor materiale ce reglamentcaz raportul litigipos i ajut la
soluionarea just a pricinii. De exemplu, judectorul, nainte de a hotr dac este obligat o
persoan s ntoarc o sum oarecare de bani altei persoane n baza contractului de mprumut, el
trebuie s stabileasc:
- dac a fost ncheiat un astfel de contract;
- obiectul contractului;
- termenul de executare a obligaiilor.
2. Elementele care au imporan procedural pentru pornirea i desfurarea procesului stau la
baza dreptului de a intenta aciunea. De exemplu, respectarea obligatorie a procedurii de
soluionarre prealabil a cauzei pe cale extrajudiciar etc.

3. n cazul faptelor probatorii, proba nu mai are ca obict faptele cu caracter material-juridic, dar
alte fapte vecine din cunoaterea crora se face concluzia faptelor material juridice, precum i
atunci cnd tiina nu ne pune la dispoziie mijloace sigure pentru stabilirea unor fapte. De
exemplu, stabilirea paternitii.
Nu toate faptele constituie obiectiul probaiunii, ci numai faptele cu caracter material juridic,
adic acele ce creaz, modific, sting raporturi juridice sau le lipsesc de eficacitate.
Obiectul probaiei reiese din dou momente:
- din temeiul aciunii i obiecile mpotriva aciunii;
- din ipoteza i dispoziia normelor materiale ce trebuie s fie aplicate.
5.Sarcinile probaiunii
6.Cerinele naintate fa de probe
7.Administrarea probei
n cadrul examinrii unei cauze civile concrete, procesul de probaiune necesit respectarea
regulilor privind pertinena probelor i admisibilitatea mijloacelor de probaiune.
Reieind din art.121 .., pertinena probelor este o condiie legal, ce exprim cerina ca
instana de judecat s rein spre examinare numai probele pertinente care confirm, combat ori
pun la ndoial concluziile referitoare la existena sau inexistena de circumstane, importante
pentru soluionarcajust a cazului.
Adic din toate probele prezentate de pri instana de judecat trebuie s rein numai probele
ce au legtur cu faptele invocate n cerere.
Norma dat este adresat numai instanei de judecat, deoarece prile i celelalte peroane
interesate, prczcntnd probele, pot s greeasc n aprecierea lor sau contient s sustrag
instana de la obiectul cunoaterii.
Normele dreptului procesual civil conin prevederi ce garanteaz aplicarea corect a pertinenei
probelor. De exemplu, pct. c) alin. 2 art. 166 ... prevede c cererea de chemare n judecat
trebuie s cuprind circumstanele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz cererea, precum i
probele care confirm circumstanele.
Conform art. 118 .., fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc
drept temei al preteniilor i obieciilor sale dac legea nu prevede astfel.
n funcie de raportul litigios, unul i acelai fapt juridic poate s aib calitate de pertinen ce
trebuie demonstrat printr-o prob pertinent, ntr-o alt pricin care s-ar prea anologic, faptul
juridic nu este pertinent i nu cere a fi dovedit. De exemplu, n pricinile despre ncasarea pensiei
de ntreinere de la copii n favoarea prinilor trebuie stabilit faptul material, juridic: situaia
material a reclamantului i prtului i, respectiv, cercetarea dovezilor ce confirm aceste fapte. 3
i invers, n pricinile de ncasare a pensiei de ntreinere de la prini n favoarea copiilor sau n
pricinile despre micorarea pensiei de ntreinere, situaia material a reclamantului nu arc
importan.
Potrivit art. 122 .., admisibilitatea mijloacelor de probaie este o regul care limiteaz
folosirea mijloacelor de probaie, stabilind c mprejurrile pricinii ce dup lege trebuie s fie
confirmate cu anumite mijloace de prob nu pot fi confirmate cu nici un fel de alte mijloace de
probaie.
Regula admisibilitii probelor se folosete de cele mai dese ori n cazul folosirii normelor de
drept civil, ce reglementeaz diferite categorii de contracte. Norma art. 122 CPC arc un caracter
general, i aplicarea ei corect poate avea loc doar n cazul coroborrii ci cu o norm juridic
concret a unei sau altei ramuri de drept, ce reglementeaz relaiile care aparin cunoaterii
juridice.
8.Aprecierea probei

Aprecierea corect de ctre instana de judecat a probelor are o importan primordial pentru
emiterea unei hotrri legale i ntemeiate.'
Aprecierea probelor este activitatea subiectelor procesului de probaiune, care decurge n baza
legilor logicii i n condiiile stabilite de normele juridice i se refer la determinarea pertinenei,
admisibilitii, suficienei i interconexiunii probelor.
Conform art.130 CPC,principiile de apreciere a probelor sunt urmtoarele:
- Instana judectoreasc apreciaz probele dup intima ei convingere, bazat pe
cercetarea multiaspectual, complet, neprtinitoare i nemijlocit a tuturor probelor din
dosar n ansamblul i interconexiunea lor, cluzindu-sc de lege.
- Nici un fel de probe nu au pentru instana judectoreasc o for probant prestabilit fr
aprecierea lor.
- Fiecare prob se apreciaz de instan privitor la pertinena, admisibilitatea, veridicitatea
ei, iar toate probele n ansamblu, privitor la legtura lor reciproc i suficiena pentru
soluionarea
pricinii.
- Ca rezultat al aprecierii probelor, instana judectoreasc este obligat s reflecte n hotrrc
motivele concluziilor sale privind admiterea unor probe i respingerea altor probe,
precum i argumentarea preferinei unor probe fa de altele.
9.Explicaiile prilor i intervenienilor
Printre mijloacele de probaie, prin care instana de judecat stabilete clemente de fapt ale
cauzei, legislaia indic n primul rnd: explicaiile prilor i ale intervenienilor, care trebuie s
fie verificate i evaluate deopotriv cu celelalte probe. Dreptul prilor de a da explicaii n
proces se garanteaz i se ocrotete de lege.
Prile i inervenienii, dnd explicaii n instana de judecat, ocup n proces o poziie dubl:
1) sunt subieci a raportului material litigios, avnd interesjuridic;
2) sunt un mijloc de probaie.
Ca parte n proces pot s participe nu numai subiecii raportului material litigios, ci i
procurorul, autoritile publice etc.(n baza art.71,73 C.P.C.).
n funcie de modul de prezentare instanei de judecat, explicaiile prilor i terelor persoane
pot fi scrise i orale. In form scris explicaiile prii ca prob sunt coninute de chiar cererea de
chemare n judecat depus de ctre reclamant, iar prtul d o explicaie scris Ja cerere n
referina pe care o prezint instanei.
Explicaiile orale au loc atunci cnd partea d personal explicaii n cadrul dezbaterilor
judiciare.8
Explicaiile sunt de dou feluri: de susinere i de recunoatere.
Explicaiile de susinere se constituie din informaii despre fapte care corespund intereselor
procesuale ale prilor.
Explicaiile de recunoatere sunt fcute de cealalt parte.
Recunoaterea, la rndul ci, poate fi judiciar i extrajudiciar.
Recunoaterea judiciar se face n edina judiciar sau n afara edinei, este n scris i este
adresat instaei de judecat n conformitate cu legea.
Recunoaterea extrajudiciar are loc n afara procesului.
Instana poate considera suficiente pentru proces circumstanele determinate n baza explicaiilor
uncia dintre pri dac cealalt deine proba solicitat, dar nu o prezint.
Dac partea obligat s dovedeasc afirmaiile sale deine, dar nu prezint n judecat, probele
necesare, instana este n drept s-i ntemeieze concluziile pe explicaiile date de partea
advers.

Dac o parte recunoate n edin de judecat sau n cadrul ndeplinirii delegaiilor judiciare
faptele pe care cealalt parte i ntemeiaz preteniile sau obieciile, aceasta din urm este
degrevat de obligaia dovedirii lor. Recunoaterea se consemneaz n procesul-vcrbal al
edinei de judecat. Recunoaterea expus n scris se anexeaz la materialele dosarului.
Renunarea la recunoaterea efectuat n judecat influeneaz recunoaterea numai dac partea
care a recunoscut faptele dovedete c mrturisirea lor nu corespunde adevrului, ci este
rezultatul unei erori. Numai n acest caz, recunoaterea i pierde valabilitatea.
n cazul cnd instana judectoreasc arc ndoieli referitor la recunoaterea efectuat, constatnd
c s-a procedat astfel pentru tinuirea circumstanelor reale ale pricinii ori n urma unei
nelciuni, violene, ameninri sau erori, ea va respinge, printr-o ncheiere, recunoaterea. n
acest caz, faptele recunoscute urmeaz a fi dovedite n baza regulilor generale.
10.Depoziiile martorilor
Faptele care genereaz, modific sau sting drepturi i obligaii, de regul se produc n prezena
unor persoane, care nefiind implicate, pot ulterior s dea anumite informaii despre cele
ntmplate.
Conform prevederilor art. 132 CPC, martor poate fi orce persoan, care nu arc interes n proces
i creia i sunt cunoascute direct sau indirect fapte referitoare la pricin.
Relatarea fcut de martor n faa instanei poart denumirea de depoziie de martor. Depoziiile
martorului nu pot fi considerate prob dac ci nu a cunoscut personal faptele.
Mijlocul de prob nu este martorul ca persoan, ci depoziia sa, care este definit ca fiind acea
relatare fcut de o persoan, oral, n faa organelor judiciare, despre un fapt trecut precis i
pertinent pe care l cunoate.
Depoziiile martorului nu pot fi considerate prob dac el nu poate indica sursa informaiei sale.
Dac procesul-vcrbal de consemnare a depoziiilor martorului nu este semnat de acesta i nici nu
cuprinde vreo meniune privitoare la motivul nesemnrii, instana de judecat nu poate s in
cont de aceast declaraie. Privitor la necesitatea audierii repetate sau efectuarea unei confruntri
instana de judecat decide printr-o ncheiere consemnata n procesul-verbal.
Solicitantul citrii n judecat a unui martor este obligat s demonstreze ce fapte
importante pentru soluionarea pricinii poate confirma acest martor i s comunice instanei
numele i domiciliul lui. Nu pot fi citai i ascultai ca martori:
a) persoanele care, din cauza vrstei fragede ori a handicapului lor fizic sau mental, nu snt n
stare s neleag just faptele i s depun asupra lor mrturii veridice;
b) slujitorii cultelor, medicii, avocaii, notarii i orice alte persoane pe care legea le oblig s
pstreze secretul informaiei confideniale primite n exerciiul funciunii;
a) funcionarii publici i fotii funcionari publici, asupra datelor ce constituie secret ocrotit de
lege care le-au parvenit n aceast calitate, dac nu au fost degrevai, n modul stabilit, de
obligaia pstrrii lui;
b) persoanele care, n virtutea funciei profesionale, au participat la pregtirea, executarea sau
rspndirea publicaiilor periodice, emisiunilor televizate sau radiodifuzate referitor la
personalitatea autorului, executorului sau alctuitorului de materiale ori documente, la
informaia parvenit de la acetia n legtur cu activitatea lor, dac materialele i documentele
snt destinate redaciei;
c) judectorii, referitor la problemele aprute n dezbaterea circumstanelor pricinii n camera de
deliberare Ia pronunarea hotrrii sau sentinei.
Art. 134 CPC prevede categoriile de persoane care sunt n drept s refuze a face depoziii n
calitate de martor n judecat:
a)
soul mpotriva soiei, soia mpotriva soului, inclusiv cei divorai, copiii, inclusiv cei
adoptai (nfiai), mpotriva prinilor, prinii mpotriva copiilor, inclusiv celor adoptai (nfiai);

b) fraii i surorile unul mpotriva altuia, buneii mpotriva nepoilor, nepoii mpotriva
buneilor;
c) logodnicii, concubinii unul mpotriva altuia;
d) d) persoana ale crei depoziii pot cauza prejudicii materiale sau morale martorului sau
persoanelor cu care se afl n relaiile menionate la lit.a), b) i c);
c) persoana ale crei depoziii pot duce la dezonorarca sau pot crea un pericol de urmrire
administrativ sau penal lor sau persoanelor cu care se afl n relaiile specificate la lit.a), b) i
c);
f) persoanele care nu pot depune mrturie fr a dezvlui secretul profesional sau comercial;
g) deputaii - referitor la datele care le-au devenit cunoscute n virtutea ndeplinirii obligaiilor
de deputat;
h) avocaii parlamentari, referitor la faptele care le-au devenit cunoscute n exerciiul
mputernicirilor.
Obligaiile i drepturile martorilor . Persoana citat n calitate de martor este obligat s se
prezinte n faa instanei judctoreti la data i la ora stabilit i s depun mrturii veridice.
Martorul citat care nu se poate prezenta n instana din cauz de sntate, btrnce , invaliditate
sau din alte motive pe care aceasta le consider ntemeiate poate fi audiat de instan la locul
aflrii lui.
Instanele de judecat, ntru exercitarea obligaiei principale care i incumb martorului de a nu
depune declaraii mincinoase sau de a refuza de la depunerea acestora, l someaz asupra
rspunderii penale potrivit art. 312, 313 Cod penal care se face contra semntur printr-o
declaraie care se anexeaz la procesul-verbal al edinei de judecat. Refuzul martorului de a da
explicaii trebuie s fie motivat si urmeaz s fie exteriorizat sau n forma declaraiei scrise, sau
n forma meniunii contra semntur n procesul-verbal al edinei judiciare.
Martorului care nu se prezint n edina de judecat din motive pe care instana le consider
neintcmeiate i se aplic o amend de pn la cinci uniti convenionale. Dac nu se prezint
nici dup cea de a doua citare, instana are dreptul s dispun aducerea lui forat n judecat i
aplicarea unei amenzi repetate de pn la zece uniti convenionale.
Martorul are dreptul la restituirea cheltuielilor suportate n legtur cu citatca sa n judecat i la
o compensaie pentru sustragerea de la ocupaiile sale obinuite, al crei cuantum se determin
n modul stabilit de lege.
11.nscrisurile
Se consider nscris orce document, act, convenie, contract, certificat, scrisoare de afacere ori
scrisoare personal, alt material expus n scris cu litere, cifre, semne grafice, precum i primit
prin fax, pota electronic ori prin alt mijloc de comunicare sau n alt mod ce permite citirea
informaiei care se refer la circumstanele importante pentru soluionarea pricinii i care pot
confirma veridicitatea lor (alin. 1 art. 137 CPC).
Se consider prob scris sentinele, hotrrile i alte acte judectoreti, procesele-verbale ale
actelor procedurale, procesele-verbale ale edinelor judiciare, anexele (scheme, proecte, desene
etc.) la proceselq-verbale ale actelor procedurale (alin. 2 art. 137 CPC).
nscrisurile, cuprinznd declaraiile fcute nainte de existena vreunui proces, ofer garanii de
sinceritate i exactitate, reprezentnd un important mijloc de prob, cu att mai mult cu ct ele
sunt uor de pstrat i greu alterabile prin scurgerea timpului se administreaz mai uor n faa
instanei iar uneori constituie nsi condiia de valabilitate a actului juridic ce urmeaz a fi
probat.
nscrisurile se clasific n nscrisuri preconstituite (acelea care au fost ntocmite cu intenie de a
le folosi ca mijloc de prob n cazul ivirii unui eventual litigiu) i nscrisuri nepreconstituite

(care nu sau ntocmit n scopul de a fi folosite ca mijloc de prob ntrun litigiu, dar care, n mod
accidental, sunt totui utilizate pentru dovedirea raportului juridic litigios).
Dup scopul pentru care au fost ntocmite, precum i dup efectul lor nscrisurile preconstituite
se mpart n originale, sau primordiale ( sunt ntocmite n vederea constatrii ncheierii,
modificrii sau stingerii unui raport juridic), recognitive (sunt ntocmite n scopul recunoaterii
existenei unui nscris original perdut, pentru al nlocui) i confirmative (sunt ntocmite pentru a
confirma un act juridic lovit de nulitatea relativ).
n funcie de modul lor de ntocmire, nscrisurile preconstituite se clasific nscrisuri sub
semntura privat i nscrisuri autentice.
Pentru ca nscrisul autentic s fie valabil trebuie ndeplinite cumulativ trei condiii:
- s fie ntocmit de un funcionar public;
- aceasta s fie competent din punct de vedere material i teritorial;
- s fie respectate formalitile prescrise de lege.
Constituie nscrisuri autentice: nscrisuri autentice notariale, actele de stare civil, hotrrile
judectorieti, procesele-verbale, actele de procedur perfectate de executorii judectoreti etc.
nscrisurile se depun n judecat de ctre pri i de ali participani la proces. La solicitarea
acestora, nscrisurile pot fi reclamate de instan prilor, altor participani Ia proces, precum i
persoanelor care nu sunt participani la proces. Dac nscrisul se pstreaz la o autoritate,
organizaie sau la o alt persoan sau instituie, instana, la cererea participantului la proces,
dispune prezentarea lui n termen. Aceast prescripie nu se refer la nscrisurile care pot fi
opinute fr concursul instanei. Obinerea i prezentarea nscrisului se fac pe cheltuiala
solicitantului.
Dac pentru soluionarea pricinii importan arc numai o parte din document, instana primete
un extras din el, autentificat n modul stabilit de lege.
nscrisul se depune n original sau n copie autentificat n modul stabilit de lege, indiendu-se
locul de aflare al originalului.
nscrisul se depune n original cnd, conform legii sau unui alt act normativ, circumstanele
pricinii trebuie confirmate numai cu documente n original sau cnd copiile de pe documentul
prezentat au cuprinsuri contradictorii, precum i alte cazuri cnd instana consider necesar
prezentarea originalului.
Dac, n conformitate cu afirmaiile prii interesate, documentul original se afl pe mna prii
adverse, probaiunea se efectuiaz prin naintarea unui demers privind obligarea prii adverse la
prezentarea lui n original. n cazul n care partea advers nu execut ncheierea judectoreasc
privind prezentarea documentului n original, se va utiliza copia de pe original, prezentat de
persoana interesant dac legea nu prevede altfel. Instana va aprecia fora probant a copiei
autentificate dup intima ei convingere.
Partea care a prezentat un document sau un alt nscris pentru a dovedi anumite circumstane
poate renuna la acest mijloc de probaiunc numai cu consimmntul prii adverse.
Dup ce hotrrca judectoriasc divine irevocabil, nscrisul se restituie, la cerere, persoanei
care l-a prezentat, la dosar anexndu-se copia de pe el, autentificat de judector. Nu se restituie
nscrisul care i-a pierdut efectul juridic pentru persoana care a prezentat actul.
Cu acordul instanei judectoreti, nscrisurile pot fi restituite anterior devenirii irevocabile a
hotrrilor judectoreti.
12.Probele materiale
Conform art. 142 CPC, probele materiale sunt obiectele care, prin aspect, calitate, proprieti,
nsuiri, schimbri, loc de aflare sau prin alte caracteristici, pot servi la constatarea
circumstanelor importante pentru soluionarea pricinii.

Spre deosebire de celelalte mijloace de prob, probele materiale se caracterizeaz prin aceea c
nu pot fi nlocuite, fapt ce presupune o deosebit atenie n observarea lor pn la judecarea
definitiv a procesului.
Un nscris poate constitui nu numai o prob scris din care rezult existena unui raport juridic,
ci i o prob material, n msura n care, pe ling coninutul su, intereseaz i forma sa
exterioar, hrtia pe care s-a scris, cerneala cu care s-a scris, eventualele tersturi sau
adugaturi, ori chiar existena lui ntr-un anumit loc sau posesia unei anumite persoane.
Planurile, fotografiile, schiele pot fi i ele probe materiale, dac stabilesc unele caliti ale
obiectului n litigiu.
Legea procesual nu poate da o enumerare exhaustiv a probelor materiale. Ca exemple de
probe materiale sunt nsui obiectele materiale ale litigiului - imobile, automobile, averea
deteriorat, produse ale dreptului de autor etc.
Verificarea probei materiale ce nu poate fi prezentat n instan se face fie printr-o cercetare la
faa locului, deci chiar de ctre instan, fie printr-o expertiz, atunci cnd cercetarea probei
implic elemente de tehnicitate sau este necesar o evaluare a daunelor.
Produsele alimentare i alte obiecte supuse alterrii rapide se examineaz imediat de ctre
instan. Dup examinare aceste obiecte se restituie persoanei care le-a prezentat sau se dau n
primire ntreprinderilor, organizaiilor, instituiilor ce le pot folosi dup destinaie. n cazul din
urm proprietarului i se restituie ulterior 'obiectele de acelai gen i de aceeai calitate sau
contravaloarea lor.
Probele materiale se pstrez la dosar sau se depun la camera de pstrare a instanei, nsoite de
un registru special. Instana ia msuri pentru pstrarea lor intact (art. 143 CPC).
Obiectele care nu pot fi prezentate n judecat se cerceteaz la locul aflrii lor sau n alt loc
determinat de instan i se descriu amnunit n proces-vcrbal, ntocmit la faa locului, ori snt
fotografiate, dup caz, i sigilate. Procesul-vcrbal se anexeaz la dosar. Cercetarea la faa locului
se face cu concursul participanilor la proces, n prezena martorilor, specialitilor i experilor,
dup caz.
Instana de judecat ia msuri pentru pstrarea obiectelor n stare neschimbtoare. Dup ce
hotrrea instanei de judecat rmnc irevocabil, probele materiale se restituie persoanelor de
la care au fost primite sau se remit persoanelor crora instana le-a recunoscut dreptul asupra lor
ori se comercializeaz n modul stabilit de instan.
Obiectele care, dup lege nu se pot afla n posesia persoanelor fizice se remit persoanelor
juridice respective.
n unele cazuri probele materiale, dup examinare i cercetarea lor de ctre instan, pot fi
restituite, chiar nainte de terminarea procesului, persoanelor de la care au fost primite, dac
acestea din urm le cer i dac admiterea unei asemenea cereri este posibil fr a se prejudicia
dezlegarea pricinii.
13.nregistrrile sonore i video
14.Raporturile de expertiz(expertiza)
Pentru elucidarea unor aspecte din domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor artizanale i
din alte domenii, aprute n proces, care cer cunotine speciale, judectorul sau instana dispune
efectuarea unei expertize la cererea prii sau a unui alt participant la proces, iar n cazurile
prevzute de lege, din oficiu. Actele reviziei ori ale inspeciilor departamentale, precum i
raportul scris al specialistului, nu pot nlocui raportul de expertiz i nici exclude necesitatea
efecturii expertizei n aceeai problem (art. 148 CPC).
Expertiza se efectueaz de ctre experii organelor oficiale de expertiz sau de ali specialiti
numii de instan. n calitate de expert poate fi numit orice persoan care posed cunotine
necesare pentru a prezenta concluzii.

Potrivit art. 156 CPC, expertiza poate fi colegial. Colegial este expertiza n cadrul creia se
efectueaz investigaii complicate de ctre mai muli experi de aceeai specialitate. Experii
evalueaz colegial rezultatele investigaiilor, elaboreaz, dac ajung la o concluzie unanim, un
singur raport de expertiz. n cazul n care unul sau mai muli experi fac opinie separat
referitor la obiectul investigaiei, depun separat opinia lor. ncheierea judectoreasc privind
efectuarea colegial a cxpertiz.ei este obligatorie pentru conductorul instituiei de expertiz
judiciar. n baza materialelor prezentate, conductorul instituiei poate organiza independent
efectuarea expertizei colegiale i participa la ea.
n conformitate cu art. 157 CPC, expertiza mai poate 11 i complex. Expertiza complex, care
se efectueaz de mai muli experi, se ordon n cazul cnd la constatarea circumstanelor
importante pentru soluionarea pricinii snt necesare date din diferite domenii tiinifice sau date
din diferite ramuri ale aceluiai domeniu. n baza datelor obinute din investigaii, experii
elaboreaz un raport general de expertiz. Experii care nu au participat la elaborarea raportului
general de expertiz ori nu snt de acord cu ci semneaz numai pentru partea din raport care
conine rezultatele cercetrii lor.
Expertiza se efectueaz sau n instan, sau n afara ei, dac o cere caracterul cercetrii sau este
greu, chiar imposibil, s se aduc obiectul cercetrii naintea instanei. Dac au fost numii civa
experi, acestea au dreptul s se consulte ntre ei. n cazul cnd ajung la aceeai prere, ei
semneaz toi o singur concluzie. Dac unii experi nu sunt de acord cu ceilali ei vor ntocmi
concluzii separate.
Drepturile i obligaiile expertului sunt prevzute de art. 154 CPC. Astfel, expertul este n drept
s ia cunotin de materialele din dosar referitoare la obiectul expertizei, s solicite instanei
printr-un demers punerea la dispoziie de materiale suplimentare necesare elaborrii raportului
de expertiz, s participe n edin de judecat i, cu permisiunea instanei, s pun
participanilor la proces ntrebri referitor la obiectul expertizei, s ia cunotin de partea
respectiv a procesului-verbal i s fac observaii asupra caracterului exhaustiv i corect al
consemnrii aciunilor i explicaiilor sale, s demonstreze n raportul de expertiz importana,
pentru soluionarea pricinii, a circumstanelor constatate din iniiativ proprie, s depun
raportul i s dea explicaii n limba matern ori n limba pe care o cunoate etc.
Expertul este obligat s prezinte explicaii n faa instanei judectoreti ori de cte ori i se va
cere. n cazul neprezentrii nejustificate, al modificrii raportului de expertiz n edin de
judecat fa de cel depus n scris, al refuzului de a efectua expertiza, dac este obligat s o
efectueze, sau al neprezentrii materialelor din dosar ori altor materiale utilizate, cheltuielile
suportate de persoanele interesate vor fi puse n sarcina expertului. Concomitent, acestuia i se
poate aplica amend de 15 uniti convenionale. n cazul nendeplinirii obligaiilor, sanciunea
va fi aplicat repetat.
Expertul prezint concluziile sale n scris.
Concluziile sale trebuie s cuprind o descriere amnunit a cercetrilor efectuate, deduciile
fcute pe baza lor, precum i rspunsuri argumentate la ntrebrile puse de instan.
Dac n timpul efecturii expertizei expertul va constata existena unor mprejurri, care au
importan n proces i n privina crora nu s-au pus ntrebri, el are dreptul s includ n
concluziile prezentate deduciile sale asupra acestor mprejurri.
Concluziile nu sunt obligatorii pentru instana de judecat i se apreciaz de aceasta n
conformitate cu legislaia n vigoare. Respingerea de ctre instan a concluziilor expertului
trebuie s fie motivat n corpul hotrrii sau al ncheierii.
n cazul cnd concluziile expertului nu sunt suficient de clare sau nu sunt complete, oricnd apar
noi probleme referitor la circumstanele examinate ulterior, instana de judecat potc dispune

efectuarea de ctre acelai expert sau de un altul a unei expertize suplimentare n condiiile art.
148 CPC.
Dac nu este de acord cu concluziile expertului din cauza c ele nu sunt ntemeiate, precum i
dac exist contradicii ntre concluziile mai multor experi, instana poate dispune efectuarea
unei noi expertize de ctre un alt expert sau ali experi.
Totodat, este necesar de a se face deosebire ntre expertiza suplimentar i expertiza repetat,
care snt numite n virtutea unor temeiuri diferite i procedura de efectuare a acestora este
distinct ( pct. 34 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova
privind aplicarea normelor Codului de procedur civil la judecarea pricinilor n prim instan,
nr. 24 din 12.12.2005).
Astfel, expertiza suplimentar se va dispune n cazul n care raportul de expertiz nu este
suficient de clar sau este incomplet, ori au aprut noi probleme referitor la circumstanele
examinate ulterior (de ex.: expertul nu a oferit rspuns la cteva ntrebri sau nu a examinat toate
obiectele sau materialele prezentate). Expertiza suplimentar se va efectua de ctre acelai
expert sau de altul, meniune care urmeaz a fi notificat n ncheierea judectoreasc.
Necesitatea unei expertize suplimentare va decdea n cazul n care interogarea expertului n
edina judiciar va fi suficient pentru nlturarea acestor neclariti.
Expertiza repetat, spre deosebire de cea suplimentar, va fi dispus de instanele de judecat
dac exist dubii n privina veridicitii sau temeiniciei raportului de expertiz care se pot
datora fie concluziilor contradictorii ale experilor, fie c au fost nclcate normele de drept
procedural. Expertiza repetat ntotdeauna va fi ncredinat unei comisii de experi. Experii
care au participat la efectuarea expertizei anterioare nu au dreptul de a participa din nou la
investigaii. n ncheierea despre ordonarea expertizei repetate, instana de judecat i va motiva
ndoielile asupra raportului anterior, ale crui concluzii le consider dubioase, de ce anume i-a
fcut aceasta prere. ncheierea prin care s-a dispus efectuarea expertizei poate fi atacat doar
odat cu fondul cauzei.
15.Asigurarea probei
Conform art. 127 CPC, participanii la proces interesai s previn dispariia ori imposibilitatea
administrrii n viitor a unei probe utile pentru dovedirea preteniilor pot cere instanei de
judecat asigurarea probei. Asigurarea se face prin audierea martorului, efistuarea expertizei,
cercetarea la faa locului i prin alte modaliti. Asigurarea probelor nainte de intentarea
procesului de instan judectoreasc se efectueaz de ctre notari sau de persoanele oficiale ale
misiunilor diplomatice ale Republicii Moldova n privina cetenilor Republicii Moldova,n
modul prevzut de legislaia n vigoare sau de ctre judectori n condiiile prevzute la art.
127'CPC.
In cererea de asigurare a probelor se indic esena pricinii, datele prilor, inclusiv domiciliul ori
sediul lor, probele a cror asigurare se cerc, faptele ce urmeaz a fi confirmate sau infirmate prin
aceste probe, motivul solicitrii asigurrii probelor.
Cererea de asigurare a probelor se depune la instana care judec pricina sau, dup caz, la
notarul de la locul ndeplinirii actelor de procedur n vederea asigurrii probelor.
Asigurarea probelor se efectueaz de ctre judector conform prevederilor CPC privind
cercetarea probei. Persoana interesat, ali participani la proces se ntiineaz despre locul, data
i ora asigurrii probei. Neprezcntarea lor ns nu mpiedic luarea msurilor de asigurare a
probei. n cazul pericolului de ntrziere, instana examineaz cererea de asigurare a probei de
ndat, fr citarea prilor. n astfel de cazuri, ncheierea de asigurare se comunic prilor i
altor persoane interesate.
In cazul solicitrii asigurrii probelor pn la intentarea aciunii se va depune o cauiune.
Cauiunea se depune n bani pe contul special ai oficiului de executare. Cauiunea se stabilete

n proporie de 20% din valoarea bunurilor a cror asigurare se solicit, iar n cazul cererilor al
cror obiect nu este evaluabil, suma cauiunii constituie pn la 50000 de lei. n cazul n care la
examinarea cauzei va fi stabilit un prejudiciu care depete suma cauiunii, suma neacoperit
de cauiune va fi pus n seama reclamantului conform prevederilor legislaiei n vigoare.
Cauiunea depus sau partea rmas dup recuperarea prejudiciilor cauzate prtului se va
restitui, la cerere, dup soluionarea, prin hotrre definitiv, a procesului n legtur cu care s-a
stabilit cauiunea i/sau dup ncetarea efectelor msurii pentru care aceasta s-a depus.
Cauiunea se restituie celui care a depus-o dac cel ndreptit nu a depus cerere pentru plata
despgubirii cuvenite pn la mplinirea termenului de 30 de zile de la data rmnerii definitive a
hotrrii sau, dup caz, de la data ncetrii efectelor msurii prevzute la alin. 4 art. 1272 CPC.
Cauiunea se restituie de ndat dac partea interesat declar n mod expres c nu urmrete
obligarea celui care a depus-o la despgubiri pentru prejudiciile cauzate prin ncuviinarea
msurii pentru care aceasta s-a depus.
Msurile de asigurare a probelor se consider nule n ca/ul n care reclamantul nu intenteaz n
termen de 20 de zile lucrtoare o aciune n instan judectoreasc privind nclcarea
drepturilor. Termenul prevzut mai sus este termen de decdere i nu poate fi restabilit.
Msurile de asigurare a probelor se anuleaz, la cerere:
- ca urmare a oricrei aciuni sau inaciuni prejudiciabilc a reclamantului;
- n cazul n care se constat c nu exist nclcare sau tentativ de nclcare a unui drept asupra
obiectelor de proprietate intelectual;
- potrivit unei hotrri judectoreti;
- n alte cazuri prevzute de lege.
16.Delegaiile judectoreti
O alt modalitate de adunare a probelor este delegaia judiciar. Instanele de judecat apeleaz
la aceast modalitate cnd probele se afl n alt raion administrativ-teritorial, adic n afara
teritoriului de aciune a instanei de judecat, ce examineaz cauza. 10
Art. 125 CPC prevede c, n cazul necesitii de a aduna probe ori de a nmna acte judiciare
ntr-un alt ora, municipiu sau raion, instana care judec pricina d instanei judectoreti
respective, prin ncheiere, o delegaie pentru efectuarea unor anumite acte de procedur.
In ncheierea privind delegaia judectoreasc se indic fondul pricinii, datele referitoare la pri,
inclusiv domiciliul sau locul aflrii lor, circumstanele ce urmeaz a fi clarificate i probele pe
care trebuie s le adune instana executoare a delegaiei. Aceast ncheiere este obligatorie
pentru instana creia i este adresat i trebuie s fie ndeplinit n regim prioritar.
Instanele judectoreti ale Republicii Moldova pot da delegaii instanelor judiciare strine n
vederea efecturii diferitelor acte de procedur n conformitate cu legislaia Republicii Moldova
i cu tratatele internaionale la care aceasta este parte.
Delegaia judectoreasc se ndeplinete n edin de judecat conform regulilor stabilite de
CPC. Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor ns
nu mpiedic ndeplinirea delegaiei.
17. Faptele care nu cer a fi dovedite.
Reeind din prevederile art. 123 .., sunt patru tipuri de fapte ce pot fi puse la baza hotrrii
fr a fi dovedite prin probe:
1. Faptele notorii cuprind mprejurrile pe care instana le-a declarat unanim cunoscute i nu au
nevoie de a fi dovedite. De exemplu, cutremur, rzboi, secet, inundaie etc. Ele pot fi declarate
numai atunci cnd exist dou condiii:
- condiia obiectiv - cnd faptul dat este cunoscut de ctre un cerc mare de persoane;
- condiia subiectiv - cnd faptul dat este cunoscut de ctre judectori.

Dar existena uneia dintre condiii nu este de ajuns, deoarece lipsa primei condiii ar nsemna
excluderea participrii active a participanilor la proces, lipsa condiiei a doua ar contrazice
principiul aprecierii dovezilor dup intima convingere a judectorului.
Faptele notorii sunt relative i depind de timpul ce s-a scurs dup evenimentul dat i de aria de
rspndire a lui ntr-o anumit localitate.
2. Faptele stabilite printr-o hotrre judectoriasc irevocabil, ntr-o pricin civil soluionat
anterior n instan de drept comun sau n instan specializat snt obligatorii pentru instana
care judec pricina i nu se cer a fi dovedite din nou i nici nu pot fi contestate la judecarea unei
alte pricini civile la care particip aceleai persoane. Sentina pronunat de instana
judectoreasc ntr-o cauz penal, rmas irevocabil, este obligatorie pentru instana chemat
s se pronune asupra efectelor juridice civile ale actelor persoanei mpotriva creia s-a
pronunat sentina numai dac aceste acte au avut loc i numai n msura n care au fost svritc
de persoana n cauz (alin. 2, 3 art.123 CPC).
3. Potrivit alin. 6 art. 123 CPC, faptele invocate de una din pri nu trebuie dovedite n msura
n care cealalt parte nu le-a negat.
4. Fapele prezumate. Faptele care, conform legii, sunt prezumate ca stabilite nu trebuie
dovedite de persoana n a crei favoare se prezum. Prczumarea faptelor poate fi contestat,
conform regulilor generale de probaiune, de persoana interesat dac legea nu dispune altfel.
Instana judectoreasc este n drept s verifice din oficiu veridicitatea faptelor prezumate.
Deosebim dou categorii de prezumii:
- legale consecinele pe care legea le deduce dintr-un fapt cunoscut printr-un fapt
necunoscut. La rindul lor, prezumiile legale pot fi:
a) absolute - prezumie ce nu poate fi rsturnat printr-o prob contrar;
b) relativ - prezumia ce poate fi combtut.
- simple - concluziile logice pe care judectorul le poate trage de la un fapt necunoscut i care
nu sunt determinate prin lege.
Prezumiile simple pot fi deductive - n cazul n care se desprinde o concluzie particular dintruna general, i inductive - atunci cnd se desprinde o concluzie general din mai multe
concluzii particulare. Prezumiile simple se pot baza pe anumite mijloace de prob directe
(depoziia unui martor, un nscris, un nceput de dovad scris etc.) sau pe anumite mprejurri
ce permit judectorului s trag concluzia existenei sau inexistenei faptului ce trebuie probat.
Astfel, ntr-o cerere prin care tatl solicit s-i fie ncredinat lui spre cretere i educare copilul
nscut n afara cstoriei, instana ar putea prezuma c respectivul tat nu are afeciune fa de
copil, iar cererea lui este determinat de motive strine intereselor, minorului, din mprejurarea
c paternitatea acestui copil nu a fost stabilit prin recunoatere, ci prin hotrre judectoriasc,
refuzul prii de a nlesni prin dovezi certe situaia existent n legtur cu depunerile de bani
fcute poate constitui o prezumie care, coroborat cu alte mijloace de prob, s duc la
concluzia existenei sumei de bani pretins de partea advers etc.4
Instituia prezumiei arc importan, deoarece:
- nu se cere a fi probat i se pune la baza hotrrilor ca juste, dac n-au fost combtute;
- noiunea de prezumie este inseparabil de instituia repartizrii sarcinii probaiei ntre pri.
Ele indic cine i ce trebuie s demonstreze n instan.
Prezumarea faptelor poate fi contestat, conform regulilor generale de probaiune de persoana
interesat dac legea nu dispune altfel. Instana judectoreasc este n drept s verifice din oficiu
veridicitatea faptelor prezumate.