12

ANALELE SOCIETII ROMNE PENTRU PROMOVAREA TIINEI, EDUCAIEI I CULTURII - VOL. I NR. 1/2010

ACTORII SISTEMULUI INTERNAIONAL I PUTEREA

LA NCEPUTUL SECOLULUI AL XXI-LEA
Dr. Ion David
Abstract
The beginning of the twenty-first century is marked by the profound and, some of
them, contradictory changes of the international security of the environment. On the one
hand, there is the tendency of a positive evolution of the international security, which is due
to a more and more active and adapted organizational framework, that can underline the
value of the institutionalized dialogue, and it is also able to diminish the role of the older
and newer international organizations.
On the other hand, we attend to an important growth of the complexity of the taking
decisions process as regarding the security. This is the result of the continuous
multiplication of the number of entities that act on the European scene, and not only on it,
through a greater and greater influence of the regional technical poles, of the guilds, of the
banks and the non-government organizations, as non-government actors.
Keywords: government and non-government actors, national power, military power,
political power, power of the information technology
1. Actorii sistemului internaional
Pentru a identifica modul n care se comport actorii statali i non-statali ai sistemului
internaional, trebuie s inem cont de un anumit criteriu. Cel mai reprezentativ este
puterea de care dispune statul respectiv n relaiile internaionale, concept care va fi
discutat n cele ce urmeaz.
Deci, competiia pentru putere, de orice fel ar fi ea, reprezint n viziunea
teoreticienilor, principalul fundament al politicii internaionale care duce inevitabil la
tensiuni, crize i conflicte ntre actorii acestei scene dinamice. n lumea de azi se manifest,
poate mai pregnant ca niciodat, dou tendine. Pe de-o parte, tendina unor mari actori ai
scenei internaionale de a-i exercita puterea n plan zonal, regional sau mondial, iar pe de
alt parte, jocurile de putere marcate de eforturile unor state de a iei din sfera de influen
a unor puteri i de a se repoziiona n alte formule. n cadrul acestora din urm, apreciind
c pot s-i apere i s-i promoveze mai direct i mai eficient propriile interese1.
1.1. Actorii statali
Statele au tipuri specifice de comportament pe arena internaional. Teoreticienii
descriu statul ca pe un vehicul pentru securitate i ca pe un instrument al bunstrii. Locul
i comportamentele statelor n sistemul internaional se stabilesc, n general, n raport cu
puterea lor dar i cu funciile ndeplinite n sistem. Referitor la conceptul de putere,
literatura de specialitate ne ofer o multitudine de accepiuni ale acestuia. n contextul
relaiilor internaionale i al diplomaiei, conceptul de putere semnific abilitatea unui stat
1

Bhnreanu, C.; op.cit., p.37;

DR. ION DAVID

13

de a influena sau a controla alte state. Statele care au o astfel de abilitate sunt numite
puteri, puteri de mijloc, puteri regionale, mari puteri, superputeri sau hiperputeri. Henry
Kissinger definete puterea ca fiind capacitatea unei entiti de a-i impune voina asupra
alteia sau de a rezista presiunii exercitate de alt entitate2.
Se poate afirma c puterea este o relaie asimetric ntre indivizi, grupuri, organizaii,
state etc., iar exercitarea ei este strns legat de inteniile, nevoile, valorile sau interesele
acestora, precum i de distribuia inegal a resurselor. Astfel, pentru a putea determina i
compara puterea statelor, analitii politici utilizeaz frecvent ierarhizarea n funcie de
potenialul de putere, care deriv din mai multe surse: geografic, demografic, economic,
militar, cultural-religioas, etc. .
Mai nou, cercettorii americani au revenit la folosirea conceptului de putere naional
(economic, militar, tehnologic, cultural, instituional etc.). Totodat, se utilizeaz i
conceptele de putere soft (soft power) i putere hard (hard power). Categoria soft vizeaz
surse culturale sau imagologice i se manifest prin persuasiunea sau atragerea celui mai
slab ctre un anumit model. Categoria hard are n centru mijloacele militare i economice
care contribuie la impunerea voinei unui actor asupra altui actor.
Adeseori, cele dou forme ale puterii se combin.
O preocupare constant a teoreticienilor i analitilor de securitate se refer la puterea
militar, baz a puterilor regionale i globale. n principiu, puterea militar este capacitatea
de aciune armat a unui stat, asigurat de potenialul su miliar (buget, personal,
infrastructur, armament, logistic, industria de aprare i instituiile de cercetaredezvoltare de profil).
ntre indicatorii puterii militare pot fi amintii: nivelul de instruire a personalului;
timpul de reacie la solicitri; capacitatea de proiecie i susinere a forelor n diferite teatre
de operaii, inclusiv n afara frontierelor naionale; nivelul de descurajare pe care-l produce;
rezultatul analizei comparate ntre mijloacele de lupt din nzestrarea proprie i cele mai
importante la nivel mondial3.
Sintetiznd, putem susine c puterea nseamn resurse, strategii i rezultate. De pild,
puterea politic se msoar i prin influena internaional pe care o exercit un stat.
Puterea economic echivaleaz cu furnizarea de bunstare. Puterea comercial deriv din
cea economic i const n rata de participare la comerul mondial. Puterea societal se
refer la capacitatea societii de a elabora modele de gndire i modele de organizare
social, adaptate la constrngerile interne i internaionale.
Trebuie remarcat c presiunea internaional ca i puterea nu se distribuie uniform.
Cu ct o ar este mai mare, mai important sau cu ct deine o poziie strategic mai
relevant, cu att constrngerile internaionale sunt mai puternice. Marile puteri i statele
localizate strategic sunt condamnate s proiecteze mai mult putere n sistemul
internaional dect celelalte i s produc astfel mai mult securitate dect consum. Statele
pivot (Turcia, Israel, Polonia, Romnia, Coreea de Sud, Gibraltar-Marea Britanie, Taiwan,
Pakistan, Panama, printre altele) joac un rol important n securitatea internaional, graie
localizrii lor strategice4 .
2

Kissinger, H., Problems of National Strategy. A Book of Readings, ed.V, 1971, p.3;
Orzea, M., Securitatea i continua transformare n secolul XXI. Eseuri, Bucureti, Editura Militar, 2004, p.38;
4
Sava, N.I., op.cit, p.166;

14

ANALELE SOCIETII ROMNE PENTRU PROMOVAREA TIINEI, EDUCAIEI I CULTURII - VOL. I NR. 1/2010

Revenind la conceptul de putere, subliniem necesitatea abordrii multilaterale a

acestuia, pe toate dimensiunile sale de manifestare: uman, politic, economic, cultural,
tehnologico-informaional i militar.
De remarcat faptul c n prezent, nici un stat nu deine supremaia deplin sau mcar
la majoritatea acestor indicatori, cu toate c SUA se afl n pole-position.
Aadar, dup sfritul perioadei de confruntare bipolar, avem de-a face cu: o singur
superputere SUA, o putere n relativ revenire Federaia Rus i puteri n cretere
China i India. Toate dispun de arma nuclear i dezvolt programe spaiale. Pe de alt
parte, liderii vest-europeni consider UE drept cea mai mare putere civil a lumii. Trebuie
s subliniem, ns, c puterile statelor se intercondiioneaz i se completeaz reciproc, iar
efectele lor n viaa internaional sunt cumulative.
De pild, SUA i UE formeaz, n cadrul NATO, un bloc atlantic situat la o distan
enorm pe scara de putere a lumii fa de alte grupri i state.
1.2. Actorii non-statali
Actorii non-statali principali ai sistemului internaional (ONU, NATO, UE, OSCE) nu
s-au schimbat de-a lungul timpului, ci au nregistrat suiuri i coboruri, n funcie de
interesele actorilor statali ce le compun. n ultima perioad, ele au intrat ntr-o perioad tot
mai fierbinte de reformulare i adaptare la noile exigene ale epocii post Rzboi Rece.
Organizaia Naiunilor Unite (ONU)
Principala menire a Organizaiei Naiunilor Unite, nfiinat la 26 iunie 1945 (efectiv
la 24 octombrie 1945) este, de peste 60 de ani, meninerea pcii i securitii internaionale,
precum i promovarea cooperrii economice, sociale, culturale i umanitare. De la bun
nceput, ONU a devenit unicul moderator la nivel global al disputelor ce s-ar fi putut
transforma n conflicte i singurul actor internaional cu cel mai important cuvnt n
restabilirea pcii n zonele de conflict. Organizaia se ghideaz dup principiul pacea i
securitatea internaionale durabile sunt posibile numai dac este asigurat bunstarea
economic i social a oamenilor din toat lumea, ceea ce face ca una dintre cele mai
importante coordonate ale activitii sale s fie susinerea dezvoltrii economice i sociale a
statelor lumii.
n anii Rzboiului Rece, organizaia a avut contribuii remarcabile la mpiedicarea
unei confruntri distrugtoare ntre blocuri i a asigurat un cadru instituional de
negociere. Dup 1990, ONU s-a vzut confruntat cu noile provocri ale epocii: terorismul
internaional, conflictele interetnice i inter-religioase, accentuarea decalajelor economice,
proliferarea armelor de distrugere n mas i a crimei organizate. n acest context,
organizaia a fost relativ depit de conflictele din fosta Iugoslavie, spaiul ex-sovietic sau
din zona Golfului Persic. n ultima perioad, organizaia s-a angajat n realizarea unor
profunde transformri de structur, de la remodelarea Consiliului de Securitate, pn la
rediscutarea raporturilor dintre acesta i Adunarea General5.
Organizaia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO)
Prin Tratatul Atlanticului de Nord a fost creat la 4 aprilie 1949 o asociere de state
suverane, o alian de aprare colectiv. NATO, construit pe baza acestui Tratat, este o
5

Bhnreanu, C., op.cit., p.55;

DR. ION DAVID

15

organizaie interguvernamental ai crei membrii i pstreaz integral suveranitatea i

independena i care ofer un forum de consultare asupra problemelor politice i militare,
dar i non-militare ce pot afecta securitatea statelor membre. NATO este o alian politic i
de aprare, astfel nct capacitatea sa de aprare are drept scop descurajarea agresiunii sau
oricrei alte forme de presiune, iar dispozitivul su militar se bazeaz pe principiul c rile
membre trebuie s menin colectiv o aprare adecvat pentru descurajarea agresiunii i
pentru a-i pstra integritatea teritorial i a restabili pacea. Prin realizarea politicii de
securitate i de pstrare a ordinii la nivel internaional, au fost stabilite urmtoarele
mijloace principale: meninerea unui potenial militar suficient pentru a preveni rzboiul i
pentru a asigura o aprare eficient; o capacitate global de a gestiona crizele care pun n
pericol securitatea membrilor Alianei; promovarea activ a dialogului cu alte ri; o
nelegere a securitii europene n termenii cooperrii, mai ales n domeniul controlului
armamentelor i al dezarmrii.
Valenele globale de securitate ale NATO sunt date, n principal, de: locul i rolul
esenial n noua structur global de securitate; amploarea spaial i demografic;
conceptul strategic i misiunile adoptate la Bucureti; remodelarea sa ca o instituie de
securitate prin cooperare; capacitatea real de obinere i de meninere a echilibrului
mondial; extinderea competenelor i mecanismelor de securitate comunitare; sporirea
capacitii de proiecie planetar a forelor, a celei operaionale, logistice i de susinere n
teatru; lupta sa cu terorismul internaional i proliferarea armelor de distrugere n mas;
redefinirea relaiilor cu Federaia Rus; ntietatea tehnic i tehnologic militar;
adaptarea perfect la evoluiile mediului de securitate; adecvarea deplin a rspunsurilor
sale la noile ameninri; atragerea partenerilor la aciuni n sprijinul pcii6.
NATO a devenit mai mult dect o simpl alian politic i militar, extinzndu-i
rolul i afirmndu-se i ca o organizaie de securitate regional, ncercnd s asigure
securitatea i n zona statelor care nu sunt membre ale Alianei, prin operaiuni de
meninere a pcii i rspuns la crize, ct i prin sprijinirea acordrii de ajutor umanitar7.
Uniunea European (UE)
Uniunea European este o uniune de state caracterizate prin grade diferite de
integrare. Obiectivul su l constituie realizarea unei uniuni din ce n ce mai strnse ntre
membrii si, prin dezvoltarea cooperrii funcionale ntre state n domenii variate,
ncepnd cu realizarea, n 1951, a Comunitii Europene a Crbunelui i Oelului pn la
semnarea, la sfritul anului 2007, a Tratatului de Reform de la Lisabona.
Una dintre cele mai controversate teme din domeniul relaiilor internaionale const
n definirea i clarificarea naturii i rolului UE pe scena internaional8.
Tratatul de la Lisabona pune la dispoziia Uniunii cadrul legal i instrumentele
juridice necesare pentru a face fa provocrilor viitoare. Reformele propuse de acest tratat
pot fi sintetizate, astfel:

Dolghin, N., Dinu, M., Popa, V., NATO ntre certitudini i ateptri, Bucureti,Editura Universitii Naionale
de Aprare Carol I , 2004, p.8;
7
Vtman, D., Organizaii europene i euroatlantice, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2008, p.137;
8
Bhnreanu, C., op.cit., p.57

16

ANALELE SOCIETII ROMNE PENTRU PROMOVAREA TIINEI, EDUCAIEI I CULTURII - VOL. I NR. 1/2010

- acordarea statutului juridic obligatoriu Cartei Drepturilor Fundamentale prin

introducerea acesteia n Dreptul Primar European;
- extinderea domeniilor n care deciziile se adopt de ctre Consiliul cu majoritate
calificat (n loc de unanimitate, fie prin aplicarea majoritii calificate n domenii care n
prezent sunt supuse votului unanim (azilul, migraia, EUROPOL, EUROJUST, controlul la
frontiere, iniiativele naltului Reprezentant pentru PESC);
- meninerea inovaiilor n materie de politic extern i de securitate comun din
Tratatul Constituional, precum i n cea de aprare, prin preluarea majoritii prevederilor
n acest domeniu;
- includerea unei clauze de solidaritate ntre statele membre pentru o serie
de ameninri, precum terorism, catastrofe de origine uman sau natural, ori
dificulti n domeniul energetic;
- Tratatul confer un cadru legal stabilirii de relaii privilegiate ntre Uniune i statele
din vecintate;
- acordarea personalitii juridice internaionale unice Uniunii Europene, aspect care
va permite o coeren i vizibilitate crescute a acesteia pe scena internaional, prin
capacitatea de reprezentare sau de a deveni membru al unei organizaii internaionale9.
Personalitatea juridic internaional va ntri puterea de negociere a Uniunii,
determinnd-o s fie mai eficient pe plan mondial i un partener mai vizibil pentru rile
tere i organizaiile internaionale.
Uniunea i propune, conform Strategiei de Securitate European, s acioneze la
scar global i militeaz pentru formarea unei ordini multilaterale eficiente, fr a
exclude aciunile preventive. UE trebuie s fie mai activ, s-i dezvolte fore rapide i
flexibile, iar resursele strategice trebuie combinate i puse n comun. Se face referire i la
un spectru mai larg de misiuni, inclusiv la operaii de dezarmare, asisten n combaterea
terorismului i reform a sistemului de securitate. Relaia transatlantic este considerat un
element fundamental i de nenlocuit, iar NATO, drept o expresie important a acesteia.
Proiectul aprrii europene nu a evoluat spre o alternativ credibil la securitatea furnizat
de NATO, ci i demonstreaz mai mult caracterul complementar10.
Organizaia pentru Securitate i Cooperare n Europa (OSCE)
Procesul multilateral declanat de Conferina de la Helsinki, a condus, n cele din
urm, la constituirea OSCE, conceput ca o organizaie regional interguvernamental.
OSCE este cea mai cuprinztoare organizaie de securitate de tip regional i singura
organizaie din Europa considerat un acord regional n sensul enunat de Carta ONU
(capitolul VIII, Acorduri Regionale, art.52-54). n prezent, OSCE cuprinde 56 de state
membre aparinnd spaiului euroatlantic care se ntinde de la Vancouver (Canada) pn la
Vladivostok (Rusia), incluznd toate statele europene, SUA, Canada i toate republicile din
fosta Uniune Sovietic, formnd astfel cea mai mare organizaie regional din lume.
OSCE este un instrument primar pentru alerta timpurie, prevenirea conflictelor,
managementul crizelor i reabilitarea post-conflict n aria sa de activitate. Activitatea OSCE
Vtman, D., David, I., Romnia i Uniunea European. Istorie i actualitate, Bucureti, Editura Pro
Universitaria, 2008, p.56;
10
Bhnreanu, C., op.cit., p.59;

DR. ION DAVID

17

presupune trei dimensiuni ale securitii: dimensiunea politico-militar; dimensiunea

economic i de mediu; dimensiunea uman.
Prioritile pe care OSCE i le-a stabilit vizeaz: consolidarea valorilor comune a
statelor membre i sprijinirea acestora n edificarea unor societi democratice, civile,
bazate pe statul de drept; prevenirea conflictelor locale, restaurarea stabilitii i pcii n
zone de tensiune; eliminarea deficitului de securitate i evitarea crerii unor noi sciziuni
politice, economice sau sociale prin promovarea unui sistem de securitate prin cooperare.
Misiunile OSCE au fost create n acest sens ca mecanisme de diplomaie preventiv
necesare implicrii directe i operative, pe teren, a instituiei pan-europene.
Ali actori non-statali semnificativi ai sistemului internaional sunt:
Comunitatea Statelor Independente, Organizaia de Cooperare de la Shanghai, Liga Arab,
Organizaia Conferinei Islamice, Cooperarea Economic Asia-Pacific, Uniunea African,
Organizaia Statelor Americane, marile corporaii internaionale, alianele unor ONG-uri
cu acoperire mondial, structurile internaionale ale unor religii etc.
2. Sistemul relaiilor internaionale i puterea
Analizarea relaiilor internaionale, n form sistemic, se realizeaz mai eficient lund
n calcul principiile, funciile i distribuia puterii n sistem. Principiul de structurare al
sistemelor face deosebirea dintre acestea. Un sistem ierarhic atribuie roluri prilor prin
for sau convingere, n timp ce sistemul anarhic nu prezint astfel de roluri. Aici, puterea
se mparte n funcie de interaciunile dintre actori, iar acetia sunt obligai s-i maximizeze
puterea i s-i dezvolte potenialul militar pentru supravieuire.
Obiectivul statelor nu este, ns, creterea puterii ci obinerea securitii. Se consider
c se manifest legi constante, indiferent de spaiu, timp sau cultur. Astfel, n lumea postRzboi Rece, lipsa unei autoriti centrale i acceptarea ideii c unitile principale ale
sistemului internaional, statele i propun s supravieuiasc, implic materializarea unui
sistem bazat pe autoajutorare, rivaliti, balane recurente de putere, aliane, curse ale
narmrilor i, n cele din urm, conflicte armate. Toi actorii trebuie s-i conserve
identitatea i s-i apere interesele prin fore proprii, iar diferenierea funcional dintre ei
nu este relevant pentru discutarea problemelor pcii i rzboiului.
La nivelul distribuiei puterii, un sistem compus din trei mari puteri (multipolar) s-ar
transforma automat ntr-unul bipolar, prin eliminarea uneia dintre ele. Totui, existena
mai multor poli de putere imprim anumite tendine relaiilor internaionale. Alianele au
caracter de flexibilitate i o durat scurt. Coaliiile exprim modaliti eseniale pentru
asigurarea securitii. Din aceste cauze, sistemul internaional rmne marcat de o
profund incertitudine i exist un risc mare de calculare eronat a anselor de victorie n
caz de conflict. Din cauza raritii sale n istorie, unipolaritatea pare s fie cel mai complicat
sistem internaional. Apariia unui hegemon tinde s fie contracarat de ceilali actori, dar
unipolaritatea nu este imposibil. O teorie structural poate indica numai tendine, nu i
rezultate concrete, care depind de interaciunile actorilor. Sistemul respectiv este greu de
definit. Trebuie comparat potenialul hegemon cu fiecare actor n parte sau cu toi ceilali
la un loc. Lund ca reper aceleai cifre, n prima situaie ar reiei existena unipolaritii, n
cea de-a doua am avea de-a face cu un sistem multipolar. Sistemul unipolar este unul n

18

ANALELE SOCIETII ROMNE PENTRU PROMOVAREA TIINEI, EDUCAIEI I CULTURII - VOL. I NR. 1/2010

care nici un stat nu este suficient de puternic pentru a contrabalansa o superputere pe cont
propriu11.
Nici un stat nu poate s reziste, cu anse rezonabile, n faa hegemonului. Considerm
c definiia trebuie extins prin introducerea drept criterii ale competiiei de securitate n
sens general, pe lng conflictele armate, narmarea i rivalitile politico-ideologice. n
consecin, unipolaritatea poate fi definit ca sistemul internaional n care o mare putere
deine resurse att de mari de putere, prin comparaie cu oricare potenial concurent, nct
nu exist nici un stat capabil s se angajeze, cu anse de reuit, ntr-o competiie de
anvergur cu acesta.
Este greu de spus dac unipolaritatea este mai stabil, n comparaie cu bipolaritatea i
multipolaritatea. i n cazul su, conflictele pot escalada, mai ales dac este anticipat o
implicare a superputerii. Pe termen lung, balansarea intern ar schimba ordinea
internaional, ns puterea dominant poate decide s-i izoleze i s-i slbeasc preventiv
potenialii rivali. Dac nu se va bucura de succes, puterea dominant ar putea constitui
coaliii de contrabalansare.
Competiia pentru putere (hegemonie) n sistem se studiaz n conexiune cu
monopolul statului asupra violenei organizate, raporturile de for, scopurile i obiectivele
actorilor internaionali. n legtur direct cu temele puterii n sistemul internaional s-au
analizat problemele distribuirii puterii i dilemele securitii i aprrii: ct de mult i pot
dezvolta statele puterea pentru a supravieui, fr a se amenina reciproc? Strategiilor de
for li s-au opus n mod frecvent, strategiile de contra-for. Eduard A. Kolodziej apreciaz
c n epoca post-Rzboi Rece dilema securitii s-a globalizat12 . n condiiile anarhiei
globale de astzi, se recurge tot mai intens la aa-numita teorie a balansrii, n care statele
nu se aliniaz celui mai puternic stat din sistemul internaional. n funcie de circumstane,
cooperrile cu rivalii i aliaii pot fi temporare i contingente. Neorealitii susin c, n
pofida globalizrii economice i culturale i a dezvoltrii organizaiilor i regimurilor
internaionale statele se afl n competiie pentru supravieuire, hegemonie i contracararea
diverselor provocri din sistemul internaional13.
Instituionalitii liberali reprezentai de Robert O. Keohane i Joseph S. Nye apreciaz
c statele sunt ancorate n reele multiple, suprapuse, iar ntre actorii internaionali statali i
non-statali se realizeaz o interdependen complex. Nivelul relaiilor dintre state se
completeaz cu nivelurile trans-guvernamental i trans-naional.
Statele se confrunt nu numai cu puterea altor state ci i cu cea a altor actori, cum ar
fi organizaiile inter-guvernamentale, actori creai de ele14.
Organizaiilor inter-guvernamentale (OIG), gen ONU, NATO, sau Organizaia
Mondial a Comerului (OMC), au propriile lor interese i pot orienta, limita i chiar
extinde puterea i interesele statelor membre. Alturi de OIG-uri, activeaz mii de
organizaii non-guvernamentale (ONG), care , la rndul lor pot influena politicile i
comportamentul statului i ale OIG-urilor. Pieele globale i mai ales corporaiile
11

Pape, R., Soft Balancing Against the United States, in International Security vol.30, ISSUE 1, Summer 2005,
p.16;
12
Kolodziej, E.; Securitatea i relaiile internaionale, Bucureti, Editura Polirom, 2007, p.64;
13
Kelly, K., New Rules for the New Economy, London: Fourth Estate, 1998;
14
Kolodziej, E., op.cit., p.197;

DR. ION DAVID

19

multinaionale, ca actori privilegiai n cadrul pieelor, pot, de asemenea, limita sau lrgi
puterea statelor n funcie de un domeniu sau altul, ca de pild: mediu, sntate, munc sau
aspecte comerciale.
Percepiile liderilor i ale naiunilor asupra pericolelor, ameninrilor i slbiciunilor
au roluri tot mai evidente n formularea i aplicarea strategiilor i politicilor de securitate15.
Bibliografie:
1. Bhnreanu, Constantin, Resurse energetice, crize, conflicte, Bucureti, Editura
Militar, 2008;
2. Dolghin, Nicolae, Dinu, Marin, Popa, Vasile, NATO ntre certitudini i ateptri,
Bucureti, Editura Universitii Naionale de Aprare Carol I, 2004;
3. Kelly, Kevin, New Rules for the New Economy, London: Fourth Estate, 1998;
4. Kissinger, Henry, Problems of National Strategy. A Book of Readings, ed.V, 1971;
5. Kolodziej, Eduard, Securitatea i relaiile internaionale, Bucureti, Editura Polirom,
2007;
6. Orzea, Marin, Securitatea i continua transformare n secolul XXI. Eseuri,
Bucureti, Editura Militar, 2004;
7. Pape, Robert, Soft Balancing Against the United States, in International Security,
vol.30, ISSUE 1, Summer 2005;
8. Sava, N. Ionel, Studii de securitate, Bucureti, Centrul Romn de Studii Regionale,
2005;
9. Vtman, Dan, Organizaii europene i euroatlantice, Bucureti, Editura Lumina
Lex, 2008;
10. Vtman, Dan, David, Ion, Romnia i Uniunea European. Istorie i actualitate,
Bucureti, Editura Pro Universitaria, 2008.

15

Bhnreanu, C., op.cit., p.66.