49.

CLASIFICAREA BUNURILOR
n limbajul juridic modern, obiectele naturii sunt desemnate prin
termenul de lucruri. Lucrurile susceptibile de apropriere sub forma
dreptului de proprietate se numesc bunuri. Deci, prin bunuri nelegem
acele lucruri care fac parte din patrimoniul unei persoane.
Pentru a desemna noiunea de bunuri, romanii foloseau termenul
res, termen folosit att pentru desemnarea lucrurilor n general, ct i
pentru desemnarea bunurilor. Deci, la romani, clasificarea bunurilor era
inclus n clasificarea lucrurilor.
Patrimoniul este format din totalitatea drepturilor, datoriilor i
sarcinilor unei persoane, susceptibile de o valoare pecuniar.
Potrivit lui Gaius, lucrurile pot s fie:
patrimoniale - res in patrimonio
n afara patrimoniului - extra patrimonium. Sunt n afara patrimoniului
lucrurile care nu pot intra n proprietatea cuiva: cerul, marea sau lucrurile
care prezint utilitate public.
Lucrurile patrimoniale (bunurile) au fost clasificate n dreptul roman
dup criterii foarte diferite.
Dup criteriul valorii economice, lucrurile se clasific n: mancipi si
nec mancipi.
Potrivit concepiei vechilor romani, agricultori i pstori, erau res
mancipi sclavii, pmntul Romei sau vitele de munc. Celelalte lucruri,
inclusiv banii, erau considerate mai puin valoroase (res nec mancipi).
Dup forma lor exterioar, lucrurile pot fi: corporale (res corporales)
si incorporale (res incorporales).
Sunt corporale lucrurile care, avnd o form material, pot fi atinse. n
categoria lucrurilor incorporale intr drepturile subiective, cu excepia
dreptului de proprietate, care era considerat lucru corporal, ntruct romanii
confundau acest drept cu obiectul asupra cruia purta.
Din modul de funcionare al unor mecanisme juridice rezult c romanii
fceau distincie ntre: lucruri mobile - res mobiles si lucruri imobile - res
soli.
n funcie de modul de individualizare, lucrurile se clasific n: lucruri
de gen genera, care se identific prin trsturi proprii categoriei din care
fac parte// si lucruri individual determinate species, care se identific prin
caliti proprii numai lor.
Unele lucruri intr n categoria produselor, iar altele n categoria
fructelor. Fructele sunt create de un alt lucru, n mod periodic, n
conformitate cu destinaia lui economic i fr a-i consuma substana.
Produsele nu prezint asemenea caractere.
50. POSESIUNEA
A. Formarea conceptului de posesiune i elementele posesiunii

Posesiunea este o stare de fapt ocrotit de drept. Ea presupune

ntrunirea a dou elemente: animus si corpus.
Animus este intenia de a pstra un lucru pentru sine; posesorul se
comport ca un proprietar.
Corpus const n totalitatea actelor materiale prin care se realizeaz
stpnirea fizic asupra unui lucru.
Aadar, toi proprietarii sunt n acelai timp i posesori. Pe de alt
parte, n numeroase cazuri, posesorii nu sunt n acelai timp i proprietari:
toi proprietarii sunt posesori, dar nu toi posesorii sunt proprietari.
Conceptul de posesiune s-a format n procesul exploatrii pmnturilor
statului - ager publicus. n epoca foarte veche, statul roman concesiona
patricienilor anumite suprafee de pmnt - possessiones, pentru ca acetia
s le exploateze. ntruct patricienii nu le puteau cultiva cu fora de munc
de care dispuneau n snul familiei, subconcedau o parte din aceste
pmnturi clienilor lor. Dar patricienii exercitau numai o stpnire de fapt
asupra pmnturilor statului, aa nct patronul care dorea s reintre n
stpnirea pmntului subconcedat nu dispunea de vreun instrument juridic
pentru a-l constrnge pe client. Fa de aceast situaie, magistratul a pus la
ndemn proprietarului interdictul de precario. Prin intermediul acestui
interdict, patronul putea reintra n stpnirea pmntului subconcedat cu
concursul magistratului.
B. Categorii de posesiune
Existau patru feluri de posesie:
Possessio ad usucapionem are ca efect dobndirea proprietii prin
uzucapiune, adic prin ndelunga folosin, dac, n afara posesiunii, sunt
ntrunite i celelate condiii ale uzucapiunii.
Possessio ad interdicta este posesiunea ce d dreptul la protecie
juridic prin efectul interdictelor posesorii.
Possesio viciosa sau possessio iniusta era o posesiune vicioas. Viciile
posesiei erau violena, clandestinitatea i precaritatea. Acela care dobndea
un lucru prin violen sau l poseda clandestin, pe ascuns, nu se bucura de
protecie posesorie.
Possessio iuris este posesiunea unui drept. Pe baza unor analogii,
romanii au admis c drepturile, ca i lucrurile, pot fi posedate.
C. Efectele posesiunii.
Posesiunea produce aceleai efecte juridice, indiferent dac posesorul
este sau nu proprietar. n virtutea acestor efecte:
posesorul se bucur de protecie juridic prin intermediul interdictelor;
posesorul are posibilitatea de a deveni proprietar prin uzucapiune;
n cazul unui proces n revendicare, posesorul are calitatea avantajoas de
prt, pentru c onus probandi incubit actor (sarcina probei apas asupra
reclamantului), pe cnd prtul, n ipoteza noastr, se va apra spunnd
possisdeo, quia possideo (posed, fiindc posed).
D. Interdictele posesorii
Posesorul se bucur de protecie juridic prin intermediul interdictelor.

Interdictele posesorii, ca mijloace juridice de ocrotire a posesiunii, sunt

de dou feluri:
interdicte recuperandae possessionis causa (pentru redobndirea
posesiunii pierdute);
interdicte retinendae possessionis causa (pentru pstrarea posesiunii
existente).
a) Interdictele recuperandae possessionis causa erau acordate n
scopul redobndirii unei posesiuni pierdute i erau de trei feluri:
Interdictele unde vi erau eliberate aceluia care a fost deposedat prin
violen.
Interdictul de precario se acorda mpotriva aceluia care avea obligaia
de a restitui lucrul la cererea posesorului.
Interdictul de clandestina possessione se ddea mpotriva celui care
intra n stpnirea unui lucru pe ascuns, fr tirea proprietarului.
b) Interdictele retinendae possessionis causa erau eliberate de ctre
pretor n scopul pstrrii unei posesiuni existente. Erau de dou feluri:
interdictul utrubi (care din doi);
interdictul uti possidetis (dup cum posedai).
Interdictul utrubi se elibera n materia bunurilor mobile celui care fcea
dovada c a posedat obiectul litigios un interval de timp mai ndelungat n
anul anterior eliberrii acelui interdict.
Interdictul uti possidetis se aplica n cazul imobilelor i se acorda prii
care poseda lucrul n momentul eliberrii interdictului.
51. NOTIUNEA SI EVOLUTIA FORMELOR DE PROPRIETATE
Noiunea proprietii
Dreptul de proprietate are dou sensuri:n sens obiectiv, dreptul de
proprietate desemneaz totalitatea normelor juridice care reglementeaz
repartizarea bunurilor ntre persoane. n sens subiectiv, dreptul de
proprietate desemneaz posibilitatea unei persoane de a stpni un bun prin
putere proprie i n interes propriu.
Astfel, romanii considerau c titularul dreptului de proprietate se
bucur de:
ius utendi (dreptul de a folosi lucrul);
ius fruendi (dreptul de a-i culege fructele);
ius abutendi (dreptul de a dispune de lucru).
Formele de proprietate
n epoca prestatal, au fost cunoscute dou forme ale proprietii:
proprietatea colectiv a ginii; proprietatea familial.
n epoca veche apar: proprietatea privat, sub forma proprietii
quiritare; proprietatea colectiv a statului roman.
n dreptul clasic, pe lng proprietatea quiritar care supravieuiete,
apar: proprietatea pretorian;
proprietatea provincial;
proprietatea
peregrin.
n dreptul postclasic, asistm la un proces de unificare a proprietii,
finalizat prin apariia unei forme de proprietate unice, numit dominium.

52. FORMELE PRIMITIVE DE PROPRIETATE

a) Proprietatea colectiv a ginii
Se exercita asupra pmntului. Acest lucru a fost dovedit de ctre
vechii autori latini sau greci, care menionau n mai multe rnduri c vechii
romani au cunoscut o asemenea form de proprietate.
Existena acestei forme de proprietate este atestat i de urmele pe
care le-a lsat asupra unor instiutuii juridice de mai trziu. Astfel,
legisaciunea sacramentum in rem, ca form primitiv a revendicrii,
presupunea aducerea obiectului litigios n faa magistratului. De asemenea
mancipaiunea, modul originar de transmitere a proprietii, presupunea
aducerea lucrului care urma a fi transmis n faa martorilor. Fa de aceast
condiie, nseamn c la origine se putea transmite proprietatea privat
numai asupra bunurilor mobile, ce puteau fi aduse n faa martorilor.
b) Proprietatea familial
Vechii autori, ca Varro i Pliniu, pretind c aceast form de proprietate
a fost creat de ctre Romulus la fondarea Romei. Potrivit acestor texte,
Romulus a repartizat cte dou iugre de pmnt fiecrei familii, cu
destinaia de loc de cas i grdin. Acest teren se numea i heredium.
Proprietatea familial prezenta trei caractere:
era inalienabil, n sensul c nu putea fi transmis, vndut sau donat.;
era indivizibil, deoarece la moartea lui pater familias, fiii de familie nu
puteau mpri ntre ei locul de cas i grdin, nu puteau iei din indiviziune.
avea caracter de coproprietate, deoarece motenitorii dobndeau un bun
pe care l deinuser i anterior. Fiii de familie exercitau mpreun cu pater
familias o coproprietate asupra lui heredium, chiar i n timpul vieii lui pater
familias, iar la moartea efului de familie dobndeau un bun pe care l
deinuser mpreun cu pater familias i nainte.
53. PROPRIETATEA QUIRITARA
n textele vechi, ceea ce numim noi proprietate quiritar, romanii
numeau dominium ex iure quiritium (proprietatea cetenilor romani).
Aceast proprietate se delimita clar de celelelate instituii juridice romane
prin caracterele ei:
Caracter exclusiv, n sensul c:
se exercita doar asupra lucrurilor romane;
putea fi exercitat numai de ctre ceteni romani;
putea fi trasmis numai prin acte de drept civil;
Caracter absolut, ceea ce nsemna c titularul dreptului de proprietate
quiritar putea folosi lucrul, culege fructele i putea dispune de el n mod
nengrdit, putnd chiar s-l distrug.
Caracter perpetuu, care decurgea din principiul proprietas ad tempus
constitui non potest (nu poate exista proprietate pn la un anumit termen).
Proprietatea quiritar exista pentru totdeauna, nu se pierdea prin trecerea
timpului, ci dimpotriv, se consolida.

54. PROPRIETATEA PRETORIANA

n vechiul drept roman, proprietatea asupra lucrurilor mancipi se
transmitea numai prin mancipaiune. Dar mancipaiunea era un act extrem
de rigid, necesita o multitudine de forme, pe cnd tradiiunea era utilizat
numai n scopul transmiterii proprietii asupra lucrurilor nec mancipi.
Tradiiunea, spre deosebire de mancipaiune, prezenta avantajul c nu
necesita forme solemne i se realiza prin simpla manifestare de voin, fr
ritualuri, fr simboluri.
Atunci, fa de exigenele economiei de schimb i a avantajelor pe care
le prezenta tradiiunea, romanii au nceput s transmit lucrurile mancipi prin
tradiiune. Un asemenea procedeu nu producea efecte juridice, deoarece
tradiiunea nu avea vocaia de a transmite proprietatea asupra lucrurilor
mancipi. Pretorul ns a observat c aceast practic venea n contradicie cu
echitatea, pentru c, dei a fost de bun credin i a pltit preul,
cumprtorul urma s fie deposedat de lucru.
Astfel, pretorul a admis utilizarea tradiiunii pentru transmiterea
lucrurilor mancipi. n acest caz, dobnditorul nu devine proprietar quiritar, el
dobndete o proprietate aparte, desemnat de ctre romani prin termenul
in bonis. Pentru a sanciona aceast form nou de proprietate, pretorul a
introdus ficiunea termenului uzucapiunii ndeplinit.
La ndeplinirea termenului uzucapiunii, proprietarul pretorian, cel ce
avea lucrul in bonis, se transforma n proprietar quiritar. Pn la ndeplinirea
acestui termen, coexistau dou forme de proprietate asupra aceluiai lucru:
tradens rmne nudus dominus ex iure quiritium, titular al unui drept
gol de coninut, iar dobnditorul devine proprietar pretorian. Aceast
dualitate dureaz numai un an sau doi, pn cnd se ndeplinete, cu
adevrat, termenul uzucapiunii.
55. PROPRIETATEA PROVINCIALA
Era dreptul de folosin pe care l exercitau locuitorii din provincii
asupra pmnturilor statului (ager publicus), cu precizarea c aceast
folosin prezenta caracterele unui veritabil drept real, deoarece proprietarul
provincial putea transmite pmntul, putea s l doneze, s-l lase motenire,
s-l greveze cu servitui. Totui, provincialul recunotea proprietatea suprem
a statului prin faptul c pltea un impozit anual numit stipendium sau
tributum.
n dreptul postclasic, solul italic a fost i el supus impozitului, n
sensul c i italicii trebuiau s plteasc impozit pentru pmnt. Din acel
moment, nu s-a mai fcut distincie ntre proprietatea quiritar i
proprietatea provincial. Deci, proprietatea provincial a disprut.
56. PROPRIETATA PEREGRINA

Era exercitat de ctre peregrini asupra construciilor i bunurilor

mobile.
Romanii au recunoscut peregrinilor o form de proprietate special,
deoarece erau principalii lor parteneri de comer. Aceast proprietate era
reglementat prin mijloace juridice copiate dup dreptul civil.
n anul 212, Caracalla, prin constituia sa, a generalizat cetenia
roman, lucru ce a avut ca efect dispariia peregrinilor, ocazie cu care a
disprut i proprietatea peregrin.

57. OCUPATIUNEA SI IN IURE CESSIO

A. Ocupaiunea
Romanii au considerat c modul cel mai legitim de dobndire a
proprietii este ocupaiunea, adic luarea n stpnire a lucrurilor fr
stpn (res nullius).
n aceast categorie de lucruri intrau res hostiles, adic lucrurile
dobndite de la dumani, acestea intrnd n proprietatea statului roman.
Tot prin ocupaiune puteau fi dobndite i res derelictae, adic lucrurile
prsite de ctre proprietarii lor.
B. In iure cessio
In iure cessio (renunarea n faa magistratului) este un exemplu de
aplicare a jurisdiciei graioase, ntruct prile simuleaz un proces cu tiina
magistratului, n scopul obinerii unor efecte juridice.
Pe baza unei nelegeri prealabile, prile se prezint n faa
magistratului. Dobnditorul are calitatea de reclamant, iar cel care transmite
lucrul joac rolul de prt. Reclamantul afirm prin cuvinte solemne c lucrul
este al su, iar prtul tace, renunnd pe aceas cale la dreptul respectiv.
Fa de afirmaiile reclamantului i de tcerea prtului, magistratul spunea
cuvntul addico, ratificnd astfel preteniile reclamantului.
58. SPECIFICATIUNEA SI ACCESIUNEA
A. Specificaiunea
Specificaiunea este un mod de dobndire a proprietii asupra unui
lucru confecionat din materialul altuia.
Cel care confecioneaz un lucru din materialul altuia se numete
specificator. nc din vremea lui August, s-a pus ntrebarea: cui i aparine
lucrul nou creat, specificatorului sau proprietarului materialului? Soluia era
controversat ntre sabinieni i proculieni. Justinian a decis c, n ipoteza n
care lucrul nou creat poate fi adus la starea iniial, s aparin proprietarului
materiei, iar dac nu, s aparin specificatorului.

B. Accesiunea
Accesiunea consta din unirea a dou lucruri, unul principal i cellalt
accesoriu. Se numea principal lucrul care i pstra individualitatea dup
unirea cu alt lucru. Textele nfieaz unirea a dou lucruri, spre exemplu, un
inel cu piatra preioas, caz n care inelul era lucrul principal.
59. MANCIPATIUNEA
n dreptul foarte vechi, cnd nu exista ideea transmiterii dreptului de
proprietate, mancipaiunea era un mod de creare a proprietii putere. Mai
trziu, mancipaiunea a constituit modul originar de transmitere a proprietii
asupra lucrurilor mancipi.
Fiind un act de drept civil, mancipaiunea presupunea o serie de forme
solemne. Astfel, era necesar ca prile, mpreun cu lucrul ce urma a fi
transmis, s se prezinte n faa a cinci martori ceteni romani. Cel ce
transmitea lucrul se numea mancipant, iar dobnditorul accipiens.
Mancipaiunea presupunea i prezena lui libripens (cel care cntrea) i a
unui cntar de aram, cu care libripens cntrea metalul pre. n acest cadru,
dobnditorul pronuna formula solemn : Afirm c acest sclav este al meu,
potrivit dreptului quiriilor i s-mi fie cumprat cu preul de cu aceast
aram i aceast balan de aram.
Formula mancipaiunii era format din dou pri contradictorii: n
prima parte a formulei, accipiens afirm c este proprietar, pe cnd n a doua
parte afirm c, de fapt, cumpr bunul de la mancipant. Aceast fizionomie
se explic prin aceea c, la origine, romanii nu au admis ideea c
proprietatea poate fi transmis, dobnditorul utiliza mancipaiunea n scopul
crerii proprietii putere. Ulterior, s-a admis c proprietatea poate fi
transmis, moment din care a fost adugat i cea de-a doua parte a
formulei. Romanii nu au renunat ns la prima parte a formulei, deoarece
erau conservatori.
Ctre sfritul secolului al III .e.n. apare moneda, astfel nct preul nu
se mai cntrea, ci se numra. Din acel moment, plata efectiv a preului,
care se fcea prin numrare, nu mai era o condiie de form a mancipaiunii,
plata fiind simbolizat prin lovirea balanei.
Treptat, mancipaiunea a fost utilizat i pentru alte operaii juridice
dect cea a vnzrii. Textele de drept roman arat c, la sfritul epocii vechi
i n dreptul clasic, mancipaiunea putea fi utilizat pentru ntocmirea unui
testament, la realizarea unei donaii, n vederea ncheierii cstoriei. n
aceste cazuri, nu se pltea un pre real, ci unul fictiv, i anume un sester. De
aceea, aceste aplicaiuni ale mancipaiunii sunt desemnate prin mancipatio
numo uno. Acest tip de mancipaiune se mai numete i mancipaiune
fiduciar.
60. UZUCAPIUNEA

Este un mod de dobndire a proprietii prin ndelunga folosin a unui

lucru.
n dreptul roman evoluat, uzucapiunea presupunea ndeplinirea
anumitor condiii:
posesiunea;
termenul;
buna-credin;
justa cauz;
un lucru susceptibil de a fi uzucapat.
a) Posesiunea. La origine, n dreptul foarte vechi, era necesar ca bunul s
fie exploatat efectiv, potrivit destinaiei sale economice.
b) Termenul era de 1 an pentru bunurile mobile i 2 ani pentru bunurile
imobile.
c) Buna-credin consta n convingerea intim a uzucapantului c a
dobndit lucrul de la un proprietar sau de la o persoan care avea
capacitatea necesar pentru a-l nstrina.
d) Justa cauz trebuia dovedit i consta din actul sau faptul juridic prin
care se justifica luarea n posesie a lucrului.
e) Lucrul trebuia s fie susceptibil de uzucapiune, adic s fie un lucru
patrimonial, s nu fie dobndit prin violen, s nu fie stpnit cu titlu precar
sau n mod clandestin.
La origine, uzucapiunea a ndeplinit o funcie economic, n sensul c
bunurile prsite, neexploatate conform destinaiei lor, intrau n stpnirea
acelora care le exploatau.Mai trziu, uzucapiunea a dobndit i o funcie
juridic, manifestat n legtur cu proba dreptului de proprietate. Cicero
afirm despre proba dreptului de proprietate c, pn la momentul de
referin, era o probatio diabolica, deoarece reclamantul, pentru a ctiga
procesul, trebuia s fac proba dreptului de proprietate al tuturor autorilor
si, prob ce era, practic, imposibil de realizat.
Dup sancionarea uzucapiunii, era suficient ca reclamantul s fac n
faa judectorului proba c ntrunea toate condiiile necesare uzucapiunii,
pentru a i se recunoate calitatea de proprietar i a ctiga procesul. Tot
Cicero spunea c usucapio est finis sollicitudinis ac periculi litium
(uzucapiunea este sfritul nelinitii i al fricii de procese).
61. TRADITIUNEA
Tradiiunea era un act de drept al ginilor, mai evoluat, utilizat la origine
numai pentru transmiterea proprietii asupra lucrurilor nec mancipi.
Presupunea ntrunirea a dou condiii:
remiterea material a lucrului;
justa cauz.
La tradiiune, justa cauz consta din actul juridic care preceda i
explica sensul remiterii materiale a lucrului. Aceast just cauz era
necesar, ntruct tradiiunea nu era folsit doar n scopul transmiterii

proprietii, ci i n scopul transmiterii posesiunii sau a deteniunii. Fiind un

act liber de forme, tradiiunea s-a aplicat n dreptul clasic i la lucrurile
mancipi, pentru ca n epoca lui Justinian s devin modul general de
transmitere a proprietii.
62. ACTIUNEA IN REVENDICARE
n epoca veche, proprietatea quiritar era sancionat prin
sacramentum in rem, pe cnd n dreptul clasic, proprietatea quiritar era
sancionat prin rei vindicatio (aciunea n revendicare).
Pentru intentarea aciunii n revendicare, era necesar ndeplinirea
urmtoarelor condiii:
reclamantul s fie proprietar quiritar i s nu aib calitatea de posesor,
deoarece posesorul nu putea intenta aciunea n revendicare;
prtul trebuia s aib calitatea de posesor. Numai posesorul putea fi
chemat n justiie prin rei vindicatio, adic acea persoan care poseda lucrul
n momentul judecrii procesului. S-a admis, n mod excepional, c aciunea
n revendicare poate fi introdus chiar mpotriva persoanelor care nu posed,
numite posesori fictivi. Astfel, cel ce se oferea procesului fr a fi posesor,
pentru ca ntre timp adevratul posesor s dobndeasc proprietatea prin
uzucapiune, putea fi chemat n justiie prin aciunea n revendicare. De
asemenea, putea fi urmrit i cel care a crui posesiune ncetase prin dol,
tocmai pentru c a dorit s evite procesul prin distrugerea bunului.
lucrul urmrit n justiie trebuia s fie un lucru individual determinat;
lucrul urmrit n justiie trebuia s fie un lucru roman.
63. SANCTIUNILE PROPRIETATILOR PRETORIENE, PROVINCIALE,
PEREGRINE
A. Proprietatea pretorian
A fost sancionat prin aciunea publician. n vederea intentrii
aciunii publiciene, era necesar ndeplinirea condiiilor uzucapiunii, mai puin
a celei privitoare la termen. Astfel, pretorul introducea n formula aciunii
ficiunea conform creia termenul necesar uzucapiunii s-a ndeplinit.
n a doua faz a procesului, judectorul constata dac sunt ndeplinite
condiiile uzucapiunii. Fa de felul n care era redactat formula,Bjudectorul
considera c este ndeplinit i condiia termenului necesar uzucapiunii, aa
nct ddea ctig de cauz reclamantului. n cazul n care tradens
(proprietarul quiritar) intenta mpotriva lui accipiens (proprietareul pretorian)
aciunea n revendicare, acesta din urm se apra cu succes prin exceptio rei
venditae et traditae.
B. Proprietatea provincial i proprietatea peregrin erau sancionate
prin aciunea n revendicare, n formula creia se introducea ficiunea c
reclamantul este cetean roman.

64. DEFINITIA SI ELEMENTELE OBLIGAIEI

A. Definiia obligaiei
Noiunea de obligaie este definit n dou texte romane. Primul
aparine lui Paul, iar cel de-al doilea lui Justinian. Potrivit lui Justinian,
Obligatio est iuris vinculum quo necessitate
adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura
(Obligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva conform
dreptului cetii noastre).
B. Elementele obligaiei
Raportul juridic obligaional cuprinde urmtoarele elemente:
subiectele;
obiectul;
sanciunea.
Subiectele sunt:
- creditorul este subiectul activ al obligaiei, ntruct are dreptul de a pretinde
o plat.
- debitorul este subiectul pasiv, ntruct trebuie s execute acea plat, la
nevoie chiar prin constrngere.
Obiectul obligaiei, desemnat n definiia lui Justinian prin termenul de
plat, consta n dare, facere sau prestare:
dare desemneaz obligaia de a transmite dreptul de proprietate asupra
unui lucru, de a constitui un drept real ori de a plti o sum de bani.
facere desemneaz obligaia debitorului de a face sau de a nu face ceva
pentru creditor.
prestare desemneaz obligaia de a procura folosina unui lucru fr a
constitui un drept real.
Obiectul obligaiei trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s fie licit,
s fie posibil, s fie determinat, s constea ntr-o prestaie pe care debitorul o
face pentru creditor i, n fine, s prezinte interes pentru creditor.
Sanciunea obligaiilor se realizeaz prin aciuni personale, n
formula crora figureaz cuvintele dare sau dare facere oportere.
65. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR DUPA IZVOARE
n Institutele lui Gaius se afirm c obligaiile izvorsc fie din contracte,
fie din delicte. Justinian a introdus o clasificare a izvoarelor obligaiilor:
contracte, quasicontracte, delicte i quasidelicte.
a) Obligaiile contractuale izvorsc din contracte. Contractele erau
clasificate de ctre romani dup trei criterii: sanciunea, efectele i modul de
formare.
Potrivit sanciunii lor, contractele sunt de drept strict i de bun credin.
Dup efectele pe care le produc, contractele sunt unilaterale i bilaterale.
Contractele unilaterale nasc obligaii pentru o singur parte, contractele
bilaterale oblig ambele pri.

 Potrivit modului de formare, contractele sunt solemne i nesolemne.

n cazul contractelor solemne, pentru ca nelegerea prilor s
produc efecte juridice, trebuie utilizate anumite forme: jurmnt, nscris,
cuvinte sacramentale.
Contractele nesolemne nu reclam condiii de form i se mpart n
trei categorii:
- contractele reale se formeaz prin consimmntul prilor, nsoit de
remiterea material a lucrului.
- contractele consensuale se formeaz prin simplul acord de voin al prilor.
- pentru formarea contractelor nenumite este necesar o convenie, nsoit
de executarea obligaiei de ctre una din pri.
b) Obligaiile delictuale izvorsc din delicte. Delictele erau fapte ilicite,
cauzatoare de prejudicii, care ddeau natere obligaiei delincventului de a
repara prejudiciul cauzat sau de a plti o amend.
c) Obligaiile quasicontractuale se nasc din quasicontracte. Cuvntul
quasicontract vine de la expresia quasi ex contractu (ca i din contract)
i desemneaz un fapt licit care genereaz efecte similare celor ale
contractului.
d) Obligaiile quasidelictuale izvorsc, ca i delictele, din fapte ilicite, dar
romanii le-au ncadrat, datorit mentalitii lor conservatoare, ntr-o categorie
aparte.
66. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR DUPA SANCTIUNE
Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n civile i naturale.
Obligaiile civile sunt sancionate prin aciune. Obligaiile civile pot fi
de drept strict sau de bun credin, dup cum sunt sancionate prin aciuni
de drept strict sau de bun credin.
Obligaiile naturale sunt sancionate prin excepiune. Aadar, dac
debitorul natural nu pltete, creditorul nu dispune de vreo aciune pentru a-l
urmri n justiie. Dac, ns, debitorul pltete de bun voie, nu poate cere
restituirea prestaiei, cci aciunea sa va fi paralizat prin excepiunea opus
de ctre creditor.
67. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR DUPA NR DE PARTICIPANTI LA
RAPORTUL JURIDIC OBLIGATIONAL
Definiia lui Justinian ne nfieaz cel mai simplu raport juridic
obligaional, cu un singur debitor i un singur creditor. Dar obligaia
poate avea i pluralitate de subiecte. La obligaia cu pluralitate de
subiecte, particip mai multe persoane, fie n calitate de creditori, fie n
calitate de debitori. Persoanele care particip la un asemenea raport juridic
se pot afla pe picior de egalitate juridic (cazul obligaiilor conjuncte i
coreale) sau nu se afl pe picior de egalitate juridic (adstipulatio i
adpromissio).
a) Obligaii conjuncte i coreale

n cazul obligaiilor conjuncte, se aplic principiul divizibilitii

creanelor i datoriilor. Aceast regul poate fi ocolit prin convenia prilor.
La obligaiile coreale, oricare dintre creditori poate pretinde ntreaga
crean i oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga datorie.
b) Adstipulatio i adpromissio
Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor numit adstipulator
se altur creditorului principal. Creditorul accesor poate s-l urmreasc pe
debitor, n lipsa creditorului principal.
Adpromissio este actul prin care un debitor accesor se altur
debitorului principal. Adpromissor (garantul) este constituit cu scopul de a-l
pune pe creditor la adpost fa de consecinele eventualei insolvabiliti a
debitorului principal.
.
68. ELEMENTELE ESENTIALE ALE CONTRACTELOR
Sunt acele elemente fr de care un contract nu poate lua natere.
Elementele eseniale ale contractului sunt:
obiectul;
consimmnntul;
capacitatea.
A. Obiectul
Obiectul contractului este susceptibil de dou sensuri:
n sens strict, obiectul contractului se confund cu efectele contractului, cu
raportul juridic obligaional, pentru c rolul contractului este acela de a da
natere unei obligaii.
n sens larg, obiectul contractului se confund cu obiectul obligaiei i va
consta din dare, facere sau prestare.
B. Consimmntul
Consimmntul este manifestarea de voin a uneia dintre pri n
sensul dorit de cealalt parte.
n
dreptul
roman
exist
cauze
care
duc
la
inexistena
consimmntului, precum i cauze care viciaz consimmntul.
B. 1. Cauzele care distrug consimmntul sunt: neseriozitatea; eroarea;
violena fizic.
a) Neseriozitatea apare atunci cnd consimmntul a fost dat n glum sau
cnd a fost dat n mprejurri care atest indubitabil c partea nu a
intenionat s se oblige.
b) Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. n patru cazuri,
eroarea duce la nulitatea contractului:
error in negotio (eroarea asupra naturii actului juridic);
error in persona (eroarea asupra identitii persoanei);
error in corpore (eroarea asupra identitii lucrului);
error in substantia (eroarea asupra calitilor eseniale ale lucrului).
c) Violena fizic, dac era exercitat asupra unei persoane, distrugea
consimmntul, deoarece victima violenei fizice nici mcar nu-i putea
exprima voina (spre exemplu, contractul era semnat prin forarea minii).
B. 2. Cauzele care viciaz consimmntul sunt:

 teama (metus);
dolul (dolus).
a) Teama (metus)
Prin team, n sens, juridic, nelegem violena care se exercit asupra
unei persoane pentru a o determina s ncheie contractul. nc din epoca
veche, romanii au fcut distincia ntre:
violena fizic;
violena psihic (vis psihica).
Violena psihic const n ameninarea unei pri cu un ru pentru a o
determina s ncheie contractul.
b) Dolul (dolus)
Dolul sau nelciunea n contract const n mijloacele viclene sau
manoperele dolosive pe care una din pri le utilizeaz, n scopul de a o
determina pe cealalt parte s ncheie contractul. A fost sancionat la
sfritul Republicii, fiind create:
actio de dolo, prin care victima nelciunii lua iniiativa anulrii
contractului;
exceptio doli, pe care victima nelciunii o putea opune cu succes
autorului dolului, dac era
C. Capacitatea
Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice.
Pentru ca o persoan s poat ncheia un contract de drept civil sau de drept
al ginilor, trebuia s aib capacitate juridic.
Ceteanul sui iuris poate ncheia orice contract, pentru c avea
capacitate juridic deplin. Persoanele alieni iuris nu pot ncheia n nume
propriu acte juridice, ci numai mprumutnd capacitatea lui pater familias.
Peregrinii pot ncheia contracte n conformitate cu dreptul ginilor.
69. ELEMENTELE ACCIDENTALE ALE CONTRACTELOR
Se numesc accidentale, deoarece contractul poate fi valabil ncheiat
chiar i n lipsa lor, fiind introduse n contract numai prin voina prilor.
A. Termenul
Este un eveniment viitor i sigur de care depinde exigibilitatea sau
stingerea unui drept. Dac acel eveniment viitor i sigur afecteaz
exigibilitatea unui drept, termenul se numete suspensiv. Dac acel
eveniment viitor i sigur duce la stingerea unui drept, atunci termenul se
numete extinctiv.
n cazul contractului ncheiat cu termen suspensiv, drepturile i
obligaiile prilor se nasc nc din momentul ncheierii contractului, dar
dreptul de crean al debitorului nu va putea fi valorificat pe cale judiciar,
adic prin proces, nainte de ajungerea la termen, deoarece, cu toate c
exist, dreptul de crean nu este exigibil. Rezult c este exigibil numai acel
drept care poate fi valorificat printr-un proces intentat mpotriva debitorului.
n cazul contractului ncheiat cu termen extinctiv, creana i, corespunztor,
datoria, se vor stinge prin ajungerea la termen.
B. Condiia

Este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau

stingerea unui drept. Cnd condiia afecteaz naterea unui drept, se
numete suspensiv, iar atunci cnd afecteaz stingerea unui drept, se
numete rezolutorie.
70. PRINCIPIUL RELATIVITATII EFECTELOR CONTRACTULUI
La
romani
a
funcionat
principiul
relativitii
efectelor
contractului, potrivit cruia res inter alios acta, aliis neque nocere neque
prodesse potest (contractele ncheiate ntre unii nici nu vatm, nici nu
profit altora). Astfel, orice contract produce efecte numai ntre pri.
Prin pri contractante, romanii nelegeau:
persoanele care au ncheiat contractul;
motenitorii acestor persoane;
creditorii lor chirografari.
71. NULITATEA STIPULATIUNII PT ALTUL. NULITATEA PROMISIUNII PT
ALTUL
A. Stipulatiunea pentru altul
Stipulaiunea este un contract verbal ncheiat prin ntrebare i rspuns.
Stipulaiunea obinuit urmeaz s-i produc efectele ntre prile care au
ncheiat-o. Spre exemplu, Primus l ntreab pe Secundus Promii s-mi dai
1000 de sesteri? Secundus rspunde: Promit. Acest contract produce
efecte ntre pri.
Dar stipulaiunea pentru altul urmeaz s produc efecte pentru o ter
persoan, care nu a participat la ncheierea contractului. Spre exemplu,
Primus l ntreab pe Secundus: Promii s i dai 1000 de sesteri lui Tertius?
Secundus rspunde Promit. Stipulaiunea este nul att fa de Primus, ct
i fa de Tertius. Fa de Primus este nul ntruct nu are nici un interes ca
plata s fie fcut, iar fa de Tertius este nul ntruct nu a participat la
ncheierea actului.
Principiul nulitii stipulaiunii pentru altul, nemo alteri stipular
potest, se aplic tuturor contractelor i trebuie neles n sensul c nimeni
nu poate contracta pentru altul.
B. Nulitatea promisiunii pentru altul
Nulitatea promisiunii pentru fapta altuia se exprim n principiul nimeni
nu poate promite fapta altuia. La promisiunea pentru fapta altuia, Primus i
promite lui Secundus c Tertius i va da 100 sesteri. O asemenea promisiune
este nul fa de Primus, ntruct nu a promis fapta sa, dar este nul i fa
de Tertius, deoarece nu a participat la ncheierea actului. Consecina este
c Secundus nu are aciune nici mpotriva lui Tertius.
72. REPREZENTAREA IN CONTRACTE
Prin reprezentarea n contract nelegem acel sistem juridic n virtutea
cruia un pater familias se oblig prin contractul ncheiat de un alt pater
familias.

Acel pater familias care d o mputernicire altui pater familias n

vederea executrii unui contract se numete reprezentat. Cel care ncheie
efectiv contractul din mputernicirea altuia se numete reprezentant.
n funcie de efectele pe care le produce, reprezentarea n contract
poate fi:
perfect;
imperfect.
n cazul reprezentrii perfecte, persoana reprezentantului dispare, iar
efectele contractului se produc asupra reprezentatului. Dei contractul este
ncheiat de ctre reprezentant, reprezentatul va deveni creditor sau debitor.
n cazul reprezentrii imperfecte, reprezentatul se oblig alturi de
reprezentant.
n funcie de calitatea reprezentantului, reprezentarea poate fi:
activ
pasiv.
Atunci cnd reprezentantul intervine n contract n calitate de creditor,
reprezentarea este activ, iar n cazul n care reprezentantul intevine n
contract n calitate de debitor, reprezentarea este pasiv.
Reprezentarea imperfect va fi ntotdeauna pasiv, pentru c n cazul
reprezentrii imperfecte, reprezentatul se oblig alturi de reprezentant. n
schimb, reprezentarea perfect poate fi pasiv sau activ.
La origine, romanii nu au admis sistemul reprezentrii, cci ar fi
contrazis principiul relativitii efectelor contractului. Astfel, dac un pater
familias mputernicea pe un alt pater familias s ncheie un contract, cel
mputernicit devenea titularul drepturilor i obligaiilor izvorte din acel act.
Odat cu dezvoltarea economiei de schimb, cnd aceeai persoan trebuia s
fie n acelai moment n locuri diferite, principiul nereprezentaiunii devine
anacronic. Treptat, romanii admit numai reprezentaiunea imperfect, pentru
ca apoi s admit, n unele cazuri, chiar i reprezentaiunea perfect; cu
toate acestea, nici n ultimul moment al evoluiei dreptului roman,
reprezentaiunea n contracte nu a devenit o regul general.
73. ACTIUNILE CU CARACTER ALATURAT
n condiiile avntului economic pe care l-a cunoscut societatea roman
n epoca clasic, pretorul a elaborat o tehnic juridic, prin care fiul de familie
se putea obliga n nume propriu, obligndu-l n acelai timp i pe pater
familias.
n epoca veche, fiii de familie i sclavii puteau ncheia numai acele acte
prin care fceau mai bun situaia lui pater familias i numai mprumutnd
capacitatea efului de familie.
Odat cu "revoluia economic" de la sfritul republicii, ritmul
operaiunilor juridice sporete, iar contractele devin bilaterale; creditorul este
n acelai timp i debitor. Fa de noua fizionomie a contractelor, vechile
principii nu s-au mai putut aplica.

n scopul soluionrii contradiciei ivite ntre principiile generale i

fizionomia contractelor, pretorul a creat aciunile cu caracter alturat.
Aadar, din momentul ncheierii contractului de ctre fiul de familie,
creditorul are doi debitori:
fiul de familie, obligat potrivit dreptului civil
pater familias, obligat potrivit dreptului pretorian.
Creditorul poate intenta fie aciune direct mpotriva fiului de familie,
fie aciunea cu caracter alturat mpotriva lui pater familias.
Aciunile cu caracter alturat create de ctre pretor au fost:
actio quod iussu se da impotriva lui pater familias care l-a autorizat
expres pe fiul de familie sau pe sclav sa incheie un anumit contract
actio exercitoria a fost creata cu interese privind dreptul maritim
actio institoria se da impotriva lui pater familias atunci cand acesta
incredinteaza fiului de familie sau sclavului exercitarea unui comert pe uscat,
ca de pilda conducerea unei pravalii
actio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire la peculiu i la
mbogire)
actio tributoria (aciune n repartizare) se da impotriva lui pater
familias atunci cand, desi nu a autorizat pe cei aflati sub puterea sa pentru a
face comert cu peculiul lor, a cunoscut si a tolerat aceste acte.
74. SISTEMUL NOXALITATII SI ACTIUNILE NOXALE
Dac n materie contractual, capacitatea de a se obliga a persoanelor
alieni iuris este mai restrns dect cea a persoanelor sui juris, n materie
delictual fiul i sclavul au capacitate deplin i rspund n numele propriu.
Cu toate acestea, ntruct persoanele alieni iuris nu au bunuri proprii,
rspunderea lor are loc n condiii speciale. Aceast rspundere s-a
desfurat n cadrul a dou sisteme distincte:
sistemul noxalitii;
sistemul aciunilor noxale.
1. Potrivit sistemului noxalitii, dac fiul de familie sau sclavul comiteau
un delict, pater familias avea dou posibiliti:
putea s-l abandoneze n minile victimei, n vederea exercitrii dreptului
de rzbunare;
putea s ajung la o nelegere cu victima i s plteasc o sum de bani,
ca echivalent al dreptului de rzbunare.
Aadar, n sistemul noxalitii, pater familias avea de ales ntre
abandonul delincventului n minile victimei i plata unei sume de bani.
2. Sistemul aciunilor noxale a fost creat cu scopul de a i se da lui pater
familias posibilitatea de a dovedi nevinovia persoanei alieni iuris. Aciunea
noxal trebuia intentat de ctre presupusa victim, pentru a se vedea dac
pater familias intenioneaz sau nu s-l apere pe delincvent. Dac pater
familias accepta s se judece i ctiga procesul, fiul de familie rmnea sub
puterea sa. Dac, ns, pater familias pierdea procesul, avea de ales ntre
abandonul noxal i plata unei sume de bani (ca i n sistemul noxalitii).

Condiiile de intentare a aciunilor noxale:

a) Aciunile noxale se puteau intenta atunci cnd o persoan alieni iuris
comitea un delict privat, ntruct numai delictele private puteau fi
rscumprate prin plata unei sume de bani.
b) Aciunea noxal era intentat cu succes numai mpotriva acelui pater
familias care l avea sub puterea sa pe delincvent n momentul lui litis
contestatio. Dac n intervalul de timp cuprins ntre comiterea delictului i
momentul lui litis contestatio, delincventul trecea sub o alt putere, victima
trebuia s-l cheme n justiie pe noul pater familias. Cu alte cuvinte, delictul l
urmeaz pe delincvent - noxa caput sequitur.
c) Aciunea noxal nu putea fi intentat de ctre cel ce l-a avut pe delincvent
sub puterea sa.
75. CAZUL FORTUIT, FORTA MAJORA SI CUSTODIA
(moduri de neexecutare a obligatiilor)
A. Cazul fortuit este evenimentul neprevzut care intervine fr vina
debitorului i duce la dispariia lucrului datorat, fcnd imposibil executarea
obligaiei de ctre debitor, dei debitorul a luat msurile obinuite de paz.
De esena cazului fortuit este faptul c el poate fi prevenit, dac
debitorul ia msuri excepionale de paz, msuri la care, ns, nu este
obligat. De regul, intervenia cazului fortuit l exonereaz pe debitor de
rspundere.
B. Fora major
Este evenimentul de nestvilit care face imposibil executarea
obligaiei de ctre debitor (de exemplu, un cutremur, o inundaie). Fora
major nu poate fi prevenit, orice msuri de paz ar fi luat debitorul. De
aceea, n cazul interveniei forei majore, debitorul va fi ntotdeauna exonerat
de rspundere.
C. Custodia
Custodia este o form special de rspundere, caracterizat prin aceea
c nu se ine cont de atitudinea subiectiv a debitorului. Debitorul inut s
rspund pentru custodia trebuie s plteasc daune interese, chiar dac
lucrul piere fr vina sa; totui, debitorul nu rspunde pentru fora major, ci
numai pentru cazul fortuit. Dreptul clasic a cunoscut numeroase cazuri de
rspundere pentru custodia, prevzute de lege sau de convenia prilor.
Menionm n acest sens rspunderea corbierilor sau a hangiilor.
76. CULPA
Culpa este o form a vinoviei ce se poate manifesta sub forma
inteniei, neglijenei sau nendemnrii. Romanii au fcut distincie ntre
culpa delictual i culpa contractual.
Culpa delictuala presupune o aciune, un fapt, comis fie din
greaeal, fie cu intenia de a produce o pagub. Rezult c ceea ce ine de

esena culpei delictuale este provocarea unei pagube prin aciune, aa nct,
n aceast materie, nu se pune problema rspunderii pentru omisiuni. Mai
mult, pn la comiterea faptei delictuale, ntre pri nu exista vreo legatur
juridic, obligaia urmnd s se nasc dup comiterea delictului.
Culpa contractual este neglijena sau nendemnarea celui care s-a
obligat prin contract. Dac n intervalul de timp cuprins ntre ncheierea
contractului i momentul executrii, debitorul provoac dispariia lucrului prin
aciunile sau abinerile sale neglijente ori nendemnatice, va fi gsit n culp
i va trebui s plteasc daune interese. Aadar, n materie contractual,
debitorul rspunde att pentru aciunile, ct i pentru omisiunile sale.
n epoca lui Justinian, se face distincie ntre culpa lata i culpa levis :
culpa lata este o vin grosolan
culpa levis este o vin uoar.
n funcie de aprecierea vinoviei, culpa levis poate fi de dou feluri: in
concreto i in abstracto.
La culpa levis in concreto, comportarea debitorului fa de bunul
datorat se apreciaz n funcie de felul n care se comport, n general, cu
bunurile sale.
La culpa levis in abstracto, comportamentul debitorului fa de lucrul
datorat se compar cu cel al unui bonus vir, un bun administrator. Aadar, la
aprecierea in abstracto a culpei, debitorul neglijent va fi totdeauna n culp,
deoarece un bun administrator nu este neglijent.
77. DOLUL
Dolul este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului, de natur
s provoace pieirea lucrului datorat.
Dolul este o form a vinoviei debitorului obligat prin contract, ca i
culpa. Dar, spre deosebire de culp, dolul este o form a vinoviei
debitorului care se manifest prin intenie, ceea ce nseamn c debitorul
distruge cu bun tiin bunul datorat. Datorit acestui fapt, debitorul va
rspunde pentru dol n toate contractele, i atunci cnd urmeaz s
primeasc un pre (cnd urmrete un interes) i atunci cnd nu urmrete
un interes, pe cnd debitorul ce se face vinovat de culp, va rspunde numai
n acele contracte n care are un interes. Ca atare, acolo unde nu are interes,
debitorul nu va rspunde pentru culp.
78. MORA
Se manifest sub dou forme:
mora debitoris (ntrzierea debitorului);
mora creditoris (ntrzierea creditorului).
a) Mora debitoris presupune ntrunirea a dou condiii:
- ntrzierea vinovat a debitorului
- o somaie de plat din partea creditorului.

n dreptul feudal i, mai apoi, n unele coduri burgheze, s-a

introdusregula dies interpellat pro homine (termenul l someaz pe
debitor). Odata cu punerea n ntrziere, obligaia se perpetueaz,n sensul c
debitorul rspunde i pentru cazul fortuit, cu alte cuvinte, rspunderea sa
devine obiectiv.
b) Mora creditoris const n refuzul nemotivat al creditorului de a
primi plata care i se ofer de ctre debitor. Dup refuzul creditorului de a
primi plata, debitorul nu mai rspunde pentru culpa sa, dar continu s
rspund pentru dol. n acelai timp, debitorul are dreptul s pretind
despgubiri pentru cheltuielile fcute n vederea conservrii lucrului, dup
cum are i dreptul de a-l abandona. n fine, mora creditoris stinge efectele
morei debitoris.
79. PLATA CA MOD DE STINGERE A OBLIGATIILOR
Plata este modul firesc, normal de stingere a obligaiilor, deoarece
const n executarea oricrui obiect al obligaiei.
O plat poate consta n: transmiterea dreptului de proprietate;
remiterea unei sume de bani; prestarea unui serviciu; procurarea folosinei
unui lucru.
Pentru ca plata s fie efectuat valabil, sunt necesare anumite
condiii:
Plata poate fi fcut de ctre debitor sau de ctre alt persoan
ntruct, n principiu, pe creditor nu l intereseaz cine pltete, ci l
intereseaz s-i valorifice dreptul de crean. Cnd
obiectul obligaiei const n transmiterea proprietii, plata se face numai de
ctre proprietar.
Plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre
reprezentantul su legal (tutore, curator) sau convenional
(mandatar). Cel ce primete plata trebuie s fie capabil. Dac plata este
fcut unui pupil fr auctoritatis tutoris, obligaia nu se stinge. n acest caz,
plata nu este liberatorie, n sensul c debitorul poate fi constrns s fac o
nou plat.
Plata trebuie s fie integral. Nu este admis efectuarea plii n rate,
fr acordul expres al creditorului.
Locul plii trebuie s fie cel precizat n contract sau cel mai
potrivit loc fa de clauzele cuprinse n contract. Dac locul plii nu
este indicat, atunci plata poate fi fcut oriunde, cu condiia s nu fie un loc
nepotrivit.
Proba plii a avut o evoluie marcat de concepia romanilor cu privire
la forma actelor juridice. n epoca veche, plata se fcea, de regul, cu
martori. n epoca clasic, s-a generalizat sistemul eliberrii unui nscris,
pentru ca debitorul s poat face mai lesne proba plii.
Forma plii
Potrivit principiul simetriei (principiul corespondenei formelor), o
obligaie se stingea prin utilizarea unui act identic cu cel care i-a dat natere,

dar ntrebuinat n sens invers, spre exemplu obligaia nscut dintr-un

contract ncheiat n form verbal se stingea tot prin utilizarea formei
verbale.
n epoca veche, efectele formalismului erau att de riguros stabilite
nct, dac se fcea plata respectiv, dar nu era respectat forma solemn
corespunztoare, obligaia nu se stingea. Dimpotriv, dac nu se fcea plata
efectiv, dar erau ndeplinite formele solemne, obligaia se stingea.
80. DAREA IN PLATA
Este o variant a plii deoarece, n acest caz, romanii au admis c
obligaia se poate stinge, chiar dac debitorul va remite creditorului un alt
bun dect cel care constituie obiectul obligaiei.
n legislaia lui Justinian, se face distincia ntre darea n plat
voluntar, cnd obiectul obligaiei se schimb prin acordul prilor i darea n
plat necesar, cnd obiectul obligaiei se schimb n virtutea dispoziiei
legii, n cazuri bine determinate.

81. NOVATIUNEA
Este un mod de stingere a obligaiilor care se realizeaz prin nlocuirea
vechii obligaii cu una nou.
Aceast operaiune juridic nu are o form proprie, n sensul c romanii
nu au creat un act special n scopul realizrii novaiunii, ci au recurs fie la
stipulaiune, fie la contractul litteris.
Pentru novarea unei obligaii, erau necesare anumite condiii:
o obligaie veche;
o obligaie nou;
aceeai datorie (idem debitum);
ceva nou (aliquid novi);
intenia de a nova (animus novandi).
a) O obligaie veche. Obligaia veche putea fi civil, pretorian sau
natural, de drept strict sau de bun credin.
b) O obligaie nou. Obligaia nou era ntotdeauna o obligaie de drept
strict, deoarece stipulaiunea i contractul litteris, prin intermediul crora se
realiza novaiunea, erau contracte de drept strict i, ca atare, ddeau natere
unor obligaii de drept strict. Prin urmare, prin intermediul novaiunii, situaia
debitorului se nrutaea ntruct, n cazul unui proces, actul din care izvora
obligaia de drept strict era interpretat ad literam, fr a se ine cont de
voina prilor.
c) Aceeai datorie (idem debitum).
Novaiunea presupune acelai obiect. Noua obligaie nu poate avea alt obiect dect cea
veche. Dac noua obligaie ar avea alt obiect, vechea obligaie nu s-ar stinge, deoarece debitorul
va contracta o nou obligaie alturi de cea veche.

Dreptul pretorian a permis realizarea novaiunii cu schimbarea obiectului obligaiei. S-a

creat un mijloc procedural (exceptio pacti) prin care se apra debitorul, dac era urmrit de ctre
creditor pentru executarea primei obligaii.
d) Ceva nou (aliquid novi).
Novaiunea presupune un element nou.
Atunci cnd novaiunea se realiza ntre aceleai persoane (inter easdem personas), acel
element nou putea consta din introducerea unui termen sau a unei condiii ori prin
suprimarea lor.
Dar novaiunea se putea realiza i ntre persoane noi (inter novas
personas). n acest caz, elementul nou consta fie din schimbarea\creditorului,
fie din schimbarea debitorului.
Atunci cnd se realiza o novaiune prin schimbare de creditor, era
necesar att consimmntul vechiului creditor, ct i consimmntul
vechiului debitor.
n cazul novaiunii cu schimbare de debitor, nu era necesar
consimmntul vechiului debitor. n acest caz se cerea numai
consimmntul creditorului.
e) Intenia de a nova (animus novandi).
n dreptul vechi, intenia de a nova a prilor rezulta din forma
stipulaiunii sau din forma contractului litteris, ntruct ori de cte ori aceste
contracte erau utilizate n vederea novrii unei obligaii, aveau o form
special.
n dreptul postclasic, cnd formalismul a fost nlturat, criteriul formei
nu a mai putut fi utilizat pentru identificarea inteniei. Potrivit noului sistem,
dac erau ntrunite toate condiiile necesare novaiunii, dar nu rezulta
intenia prilor de a nova, se considera c aceast condiie este ndeplinit.
n legislaia lui Justinian, s-a cerut prilor si manifeste expres intenia de a
nova.
Efecte: Novaiunea stinge accesoriile vechii obligaii. Astfel, se sting
garaniile personale sau reale ale obligaiei vechi, ca i dobnzile datorate
creditorului. Totodat, dispar i viciile vechii obligaii, ntruct disprnd
excepiunile (ca elemente accesorii), dispar i mijloacele de procedur care
se puteau opune vechii creane. n fine, prin novaiune se sting i efectele
morei.
82. COMPENSATIUNEA
Compensaiunea este operaiunea juridic prin care datoriile i
creanele reciproce se scad unele din altele, pentru ca executarea s poarte
numai asupra diferenei. Potrivit lui Modestin, compensatio est debiti et
crediti inter se contributio (scderea unor datorii i a unor creane unele
din altele).
Dup cum se vede, compensaiunea presupune existena a dou datorii
i a dou creane reciproce, care se cumpnesc ntre ele, pentru a nu face
dou pli, ci numai una.

Compensaiunea se realiza prin acordul prilor, caz n care era

denumit convenional (voluntar). Dac prile nu ajungeau la o nvoial,
compensaiunea urma a se face pe cale judiciar.
n epoca veche, pe cnd nu erau cunoscute excepiunile, nu s-a putut
realiza compensaiunea judiciar, ntruct judectorul trebuia s se pronuna
numai asupra preteniilor formulate de ctre reclamant.
Compensaiunea a nceput s fie admis n dreptul clasic, mai nti n
cazul aciunilor de bun credin, atunci cnd cele dou creane izvorau din
acelai contract (ex eadem causa). n cazul aciunilor de drept strict,
judectorul nu putea face compensaiunea, ntruct trebuia s fac o
interpretare literal, fr a depi indicaiile primite prin formul.
Reforma lui Marc Aureliu. Marc Aureliu a extins aplicarea compensaiunii i
n domeniul aciunilor de drept strict. mpratul a pus la dispoziia prtului o
excepie de dol, pentru cazul n care reclamantul pretinde ceea ce trebuie s
restituie. n noul sistem, compensaiunea presupune dou creane izvorte
din contracte diferite, deoarece contractele de drept strict sunt unilaterale.
n faza a doua a procesului, constatnd c excepiunea opus de ctre
prt este ntemeiat, judectorul pronun o sentin de absolvire (avem n
vedere caracterul absolutoriu al excepiunilor). Fa de exigenele
mecanismului procedural introdus de ctre Marc Aureliu, reclamantul era
interesat s fac singur compensaiunea naintea intentrii aciunii; dac nu
fcea compensaiunea din proprie iniiativ, reclamantul risca s piard
ntreaga sum. Iat de ce se afirm c Marc Aureliu a introdus, pe cale
indirect, compensaiunea voluntar.
83. REMITEREA DE DATORIE (iertarea de datorie)
Remiterea sau iertarea de datorie este un mod de stingere a obligaiilor
ce const n renunarea creditorului la dreptul su.
Ca i la plat, i la remiterea de datorie obligaia se stinge prin
aplicarea principiului simetriei sau al corespondenei formelor. Aadar, prile
vor recurge fie la solutio per aes et libram, fie la acceptilatio litteris, cu toate
c nu se face o plat efectiv.
Astfel, acceptilatio verbis este actul simetric stipulaiunii format prin
ntrebare i rspuns: "Oare ai primit ceea ce i-am promis? Am primit. La
ntrebarea formulat de ctre debitor, creditorul rspundea afirmativ, cu
toate c, n realitate, nu primise nimic.

84. MODURI NEVOLUNTARE DE STINGERE A OBLIGATIILOR

Spre deosebire de modurile voluntare de stingere a obligaiilor, care

presupun acordul prilor, modurile nevoluntare nu reclam vreo manifestare
de voin din partea subiectelor raportului juridic obligaional.
Acestea sunt:
imposibilitatea de executare;
confuziunea;
moartea;
capitis deminutio;
prescripia extinctiv.
A. Imposibilitatea de executare
Cnd debitorul datoreaz un lucru individual determinat, iar lucrul
respectiv piere fr vina debitorului, fie prin intervenia cazului fortuit, fie
prin for major, obligaia se stinge conform regulei debitor rei certae
interitu rei liberatur (debitorul unui lucru individual determinat este liberat
prin pieirea lucrului).
Dac debitorul datoreaz un lucru de gen, nu se poate pune problema
imposibilitii de executare, pentru c genera non pereunt (lucrurile de gen
nu pier).
De asemenea, pentru ca pieirea lucrului s duc la stingerea datoriei,
se mai cere ca debitorul s nu fie pus n ntrziere, s nu fie n culp, s nu fi
comis vreun dol i s nu rspund pentru custodie.
B. Confuziunea (confusio) nseamn ntrunirea, asupra aceleiai persoane,
a calitii de debitor cu cea de creditor. Se realizeaz, cel mai frecvent, prin
motenirea creditorului de ctre debitor sau invers.
C. Moartea
n vechiul drept roman, obligaia se stingea prin moartea uneia din
pri, deoarece funciona principiul intransmisibilitii obligaiilor.
n dreptul clasic, s-a admis ideea transmiterii creanelor i datoriilor,
dar vechiul principiu a lsat, totui, numeroase urme n materia obligaiilor.
Aa de pild, datoriile nscute din delicte nu trec asupra motenitorilor,
ntruct dreptul de rzbunare al victimei, care st la originea creanei sale,
este intim legat de persoana delincventului.
D. Capitis deminutio (pierderea personalitii)
Avem n vedere numai capitis deminutio minima. Se aplic n cazul
pierderii personalitii prin efectul adrogaiunii, deoarece adrogatul devine
din persoan sui iuris persoan alieni iuris, trecnd sub puterea adrogantului.
E. Prescripia extinctiv
Vechii romani au considerat c drepturile de crean sunt
imprescriptibile, cu excepia acelora care erau sancionate prin aciuni
pretoriene. Aceasta se explic prin faptul c edictul pretorului era valabil pe
timp de un an, deci aciunile pretoriene puteau fi intentate numai n termen
de un an.
n dreptul postclasic, s-a introdus prescripia de 30 de ani n materia
creanelor i datoriilor, astfel nct, dac aciunea nu era introdus nuntrul
termenului de 30 de ani, obligaia se stingea.