Sunteți pe pagina 1din 5

1. A.B.

s-a judecat cu prii DI i soia DJ i prin sentin judectoreasc a


obinut nregistrarea n CF. nr. 2555 Sibiu, nr.top.122/1i 122/2 a dreptului de
proprietate asupra terenului nscris n CF. nr. 2555 Sibiu,cu nr.top.122/1i 122/2.
DI i DJ nu au fost niciodata proprietarii tabulari ai acestui teren astfel c
AB nu a dobndit valabil dreptul de proprietate asupra terenului, n timp ce DC
este adevaratul proprietar al imobilului n virtutea calitii sale de unic
motenitor (unic fiu) al defunctului proprietar tabular DG fratele lui DI.
Sentina judectoreasc dat n procesul dintre reclamantul AB i prrii
DI i DJ, nu este opozabila lui DC.
Aadar, se impune rectificarea crii funciare, prin radierea dreptului de
proprietate pe numele AB asupra terenului nscris n CF. nr. 2555 Sibiu, cu
nr.top.122/1i 122/2, avnd n vedere c acesta nu a dobndit n mod valabil
dreptul de proprietate asupra terenului ce constituie, evident, proprietatea lui
DC.
Tema:
Formulai prin prisma art. 907, 908 i urm. din Codul civil cererea de
rectificare a ntabulrii din CF sub B+ prin radierea dreptului de proprietate al
numiilor DI i soia DJ asupra terenului cu nr.top. 122/1 i 122/2, avand in
vedere ca acestia nu au dobandit n mod valabil dreptul de proprietate asupra
terenului ce constituie proprietatea lui DC.

2. S.R.L Alfa Sibiu a fost constituit de ctre BD asociat unic i administrator iar
n actul de constituire nu a fost trecut clauza de continuare a societ ii cu
motenitorii.
BD a decedat la data de 3 august 2013 iar soia supravieuitoare BC l-a
desemnat administrator pe fiul su PC fiu din casatoria anterioara a acesteia cu
numitul AC.
BF i BA sunt motenitori legali n calitate de prini ai defunctului. Fa
de refuzul soiei supravieuitoare de a colabora n interesul legitim al tuturor i a
faptului c aceasta, fr consimmntul lor, l-a desemnat pe fiul su n calitate
de administrator social, eliminnd orice cale de nelegere pe picior de egalitate,
BF i BA nu sunt de acord cu continuarea activitatii societatii.

a)
BF i BA doresc numirea unui lichidator din rndul practicienilor n
insolven i lichidarea societii comerciale cu transferul ctre acetia a cotei de
din fondul bnesc obinut prin lichidare, cu nregistrarea lichidatorului care s
i radieze societatea din Registrul Comerului.
b) Soia supravieuitoare BC
i fiul su PC vor s
continue activitatea societii susinnd c au acceptat succesiunea dupa defunct.
Doresc ca patrimoniul societii s fie mprit n cote egale de pentru
soia supravieuitoare i prinii defunctului, societatea s continue cu cei trei
asociati iar pentru acest scop s se dispun efectuarea unei expertize contabile
prin care s fie calculate sumele aferente prilor sociale atribuite celor trei i s
se dispun nregistrarea meniunilor cuvenite la Registrul Comerului, n sensul
continurii activitii societatii cu cei trei asociai.
c)
BF i BA susin c PC, fiul soiei supravieuitoare nu are calitate n
proces.
d)
Soia supravieuitoare BC i fiul su PC susin c are calitate ntruct este
adminsitrator social.
Tema :
1. Formulai cererea de chemare n judecat pentru starea de fapt descris
la punctul a).
2. Formulai cererea reconvenional pentru starea de fapt descris
punctul b).

la

3. Formulai ntmpinarea pentru incidentul procedural descris la punctul


c).
4. Formulai rspuns la ntmpinare pentru incidentul procedural descris la
punctul d).
Se pot consulta dispoziiile: art. 215, 792-817, 848, .a din Codul civil, Legea
nr. 31/1990; Legea nr. 26/1990.

3. Soii M i O s-au separat n fapt de peste 3 ani din cauza nenelegerilor


cvasipermanente care degenerau n certuri urmate de lipsa de comunicare ntre
soi i de plecarea soului din domiciliul conjugal.

a) Soul O dorete desfacerea cstoriei considernd c relaiile conjugale


sunt grav i iremedial vtmate din vina ambilor soi. Dorete ca so ia s revin
la numele purtat anterior cstoriei i s suporte chletuielile de judecat.
b1). Soia M se opune divorului considernd c soul su este n culp
deoarece a prsit domiciliul conjugal i a intrat n relaii de concubinaj din care
a rezultat un copil.
b2). Dorete desfacerea cstoriei din vina soului, s pstreze numele
purtat n timpul cstoriei i dup divor, deoarece a publicat mai multe volume
de poezii sub numele de cstorie, soul s-i plteasc despgubiri i s suporte
el cheltuieile de judecat.
Despre relaiile tensionate dintre soi i separarea lor n fapt au cuno tin
vecinii i asociaia de proprietari.
Tema:
1. Formulai cererea de chemare n judecat pentru starea de fapt descris la
punctul a).
2. Formulai ntmpinarea pentru starea de fapt descris la punctul b1).
3. Formulai cererea reconvenional pentru starea de fapt descris la punctul
b2).
Se pot consulta : art. 382-395 Cod civil

4. a) LL. nu mai dorete s continue contractul de ntreinere ncheiat cu HA i


HD ntruct acetia nu i ndeplinesc obligaia asumat de a o ngriji i ntre ine
cu bun credin, cu toate cele necesare traiului, sub sanciunea rezilierii
contractului.
b) HA i HD consider c LL sufer de o boal mintal i nu mai are
discernmntul faptelor sale astfel c doresc punerea ei sub interdicie.
Tema:
1. Formulai cererea de chemare n judecat pentru starea de fapt descris
la punctul a).
2. Formulai ntmpinarea pentru starea de fapt descris la punctul b)

Se pot consulta : art. 164-170, .a. Cod civil

5. S.R.L. Avicola Deva a vndut S.R.L. Praga Sibiu dou imobile nscrise n CF
Deva nr. 648/58, nr.top 803/X/VII i CF Deva nr. 8945/57, nr.top 23/X/XVII cu
preul de 13.903.000 lei pltibil n 24 rate.
Administraia Financiar Deva este creditoarea vnztoarei pentru suma de 4.
538.360 lei pentru recuperarea creia a instituit sechestru asupra bunurilor cu
valoare de 13 milioane lei.
a) Creditoarea dorete revocarea contractului de vnzare a imobilelor susinnd
c acest contract i este prejudiciabil.
b) Debitoarea susine c vnzarea nu este un act vicelan care s justifice aciunea
revocatorie.
Tema:
1. Formulai cererea de chemare n judecat pentru starea de fapt descris
la punctul a).
2. Formulai ntmpinarea pentru starea de fapt descris la punctul b).
Se pot consulta : dispoziiile Codului civil referitoare la aciunea revocatorie
6. a) BC i BI doresc s se retrag din SRL Roteco Sibiu cu ob inerea pl ii
cotei cuvenite din patrimoniul social, dar ceilali asociai, respectiv, DD, MP i
VD nu au fost de acord cu retragerea lor.
b) DD, MP i VD i-au dat acordul dup ce au fost chemai n judecat dar
doresc ca data retragerii s fie cea a sentinei deoarece nu au depus la
registratura societii declaraia de retragere. Mai doresc ca instana s
stabileasc i cuantumul de rambursat calculat pe baza ultimului bilan aprobat,
a activului net i cu stabilirea cotelor din capitalul social al asocia ilor rma i n
societate, care va fi redus consectiv rambursrii cotei cuvenite asociailor retrai.
Tema:
1. Formulai cererea de chemare n judecat de catre BC si BI pentru
starea de fapt descris la punctul a).
2. Formulai ntmpinarea pentru starea de fapt descris la punctul b).

Se pot consulta: dispoziiile Legii nr. 31/1990 referitoare la retragerea din


S.R.L .