1.3.2.

Aplicaie R1 (utilizarea metodei utilitii globale optimizarea

deciziilor n condiii de certitudine economic)
ntreprinderea X urmeaz s achiziioneze utilajul Y. ntruct exist oferta a mai multor utilaje,
la nivelul managementului compartimentului achiziii din ntreprinderea X se pune problema evalurii
ofertelor existente, astfel nct alegerea s fie cea mai bun.
n acest scop se stabilete c, pentru evaluarea utilajelor oferite se vor folosi ca elemente de
caracterizare urmtoarele:
durabilitatea utilajului, exprimat n ore de funcionare;
activitatea de service, care nsoete utilajul respectiv. Nivelul de asigurare al serviceului este apreciat prin note cuprinse ntre 1 i 10;
durata cderilor apreciat prin posibilitatea de nefuncionare a utilajelor datorit unor
defeciuni. Aceast durat de nefuncionare se mai numete i rata cderilor n
funcionare i se exprim procentual (%);
costul de achiziie a utilajelor, exprimat n uniti valorice.
Fiind vorba de trei oferte de utilaje, ntreprinderea X, apelnd la metoda utilitii globale este
pus n situaia de stabili care va fi utilajul achiziionat.
Cele patru caracteristici ale celor trei utilaje sunt prezentate n tabelul de mai jos, n care ns
se vor apela la notaiile utilizate n situaiile de raionalizare a deciziilor n condiii de certitudine
folosind metoda utilitii globale.
Criterii
(Cj)
Variante (Vi)
V1
V2
V3
Coeficieni de
importan (Kj)

Durabilitate (ore)
(C1)

Service (note)
(C2)

Rata cderi (%)

(C3)

Cost achiziie (uv)

(C4)

maxim

maxim

minim

minim

2.650
2.400
2.150
0,3

7
9
8
0,4

42
44
36
0,2

250
180
200
0,1

Rezolvare R1
Tabelul (matricea) de mai sus reprezint o situaie decizional n care exist trei variante
decizionale, patru criterii decizionale i un numr corespunztor de consecine economice.
Pentru a se putea stabili varianta decizional optim folosind metoda utilitii globale este
necesar s se calculeze utilitile.
n ipoteza c, pentru calculul utilitilor se va folosi metoda interpolrii liniare ntre 1 i 0
prin maximizare sau minimizare, va trebui s se realizeze o interpretare economic a fiecruia
din cele patru criterii decizionale.
n urma interpretrii economice rezult urmtoarele:
criteriul durabilitate (C1) este un criteriu de maxim (utilitatea maxim corespunde
consecinei economice maxime). n aceast situaie se va folosi metoda interpolrii liniare
ntre 1 i 0 prin maximizare;
criteriul service (C2) este un criteriu de maxim (utilitatea maxim corespunde
consecinei economice maxime). n aceast situaie se va folosi metoda interpolrii liniare
ntre 1 i 0 prin maximizare;
criteriul rata cderilor (C3) este un criteriu de minim (utilitatea maxim corespunde
consecinei economice minime i invers). n aceast situaie se va folosi metoda
interpolrii liniare ntre 1 i 0 prin minimizare;

 criteriul cost de achiziie (C4) este un criteriu de minim (utilitatea maxim corespunde
consecinei economice minime i invers). n aceast situaie se va folosi metoda
interpolrii liniare ntre 1 i 0 prin minimizare.
Conform relaiilor de calcul ale utilitilor, metoda interpolrii liniare ntre 1 i 0 prin maximizare
sau minimizare, n cazul exemplului de mai sus, utilitile se calculeaz astfel:
pentru criteriile durabilitate i service se va folosi metoda interpolrii liniare ntre 1 i
0 prin maximizare, relaia de calcul fiind:
Uij

aij a j min
a j max a j min

(R2)

unde:
Uij - utilitatea variantei i dup criteriul decizional j:
aij - consecina variantei i dup criteriul decizional j;
ajmin - consecina minim dup criteriul decizional j;
ajmax - consecina maxim dup criteriul decizional j.
Prin urmare:
pentru criteriul durabilitate:

U11

2650 2150 500

1
2650 2150 500
U 31

U 21

2400 2150 250

0,5
2650 2150 500

2150 2150
0

0
2650 2150 500

pentru criteriul service:

U12

77
0
97

U 22

97 2
1
97 2

U 32

87 1
0,5
97 2

pentru criteriile rata cderi i cost achiziii se va folosi metoda interpolrii liniare ntre
1 i 0 prin minimizare, relaia de calcul fiind:
U ij

a j max aij
a j max a j min

Prin urmare:
pentru criteriul rata cderilor:

(R3)

U13

44 42 2
0,25
44 36 8

U 23
U 33

44 36 8
1
44 36 8

44 44 0
0
44 36 8

pentru criteriul cost achiziie:

U14

250 250 0

0
250 180 70

U 24

U 34

250 180 70

1
250 180 70

250 200 50

0,71
250 180 70

Matricea care se obine dup calcularea utilitile pentru toate variantele decizionale n funcie
de cele patru criterii decizionale este urmtoarea:
Criterii
(Cj)
Variante (Vi)
V1
V2
V3
Coeficieni de
importan (Kj)

Durabilitate (ore)
(C1)

Service (note)
(C2)

Rata cderi (%)

(C3)

Cost achiziie (uv)

(C4)

maxim

maxim

minim

minim

1,0
0,5
0
0,3

0
1,0
0,5
0,4

0,25
0
1,0
0,2

0
1,0
0,71
0,1

Pe baza datelor din matricea utilitilor se calculeaz utilitatea global pentru fiecare din cele
trei variante decizionale. Relaia de calcul este:

unde:

n
Vopt maxi Uij k j

j1

(R4)

Uij - utilitatea variantei decizionale i dup criteriul decizional j; i = 1,m iar j = 1,n;
Kj - coeficienii de importan ai critetiilor decizionale; j = 1,n.

Aplicnd relaia de mai sus rezult:

UG ( v1) 1,0 0,3 0 0,4 0,25 0,2 0 0,1 0,35
UG ( v 2) 0,5 0,3 1,0 0,4 0 0,2 1 0,1 0,65

UG ( v3) 0 0,3 0,5 0,4 1,0 0,2 0,71 0,1 0,471

Comparnd cele trei utiliti globale se constat c utilitatea cea mai mare aparine variantei
decizionale a doua, ceea ce nseamn varianta optim este V2.
Prin urmare, conducerea ntreprinderii X va achiziiona utilajul Y, cel acre corespunde
celei de a doua oferte.

aprilie, 2011

S. Crian