Noiunea i importana calificrii infraciunii :

1.1. Definii i analizai noiunea de calificare a infraciunii;

Potrivit art. 113, alin. (1) Cod Penal, se consider calificare a infraciunii determinarea i
constatarea juridic a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele
componenei infraciunii, prevzute de norma penal.
Calificarea juridic const n a acoperi datele concrete de caliti ce determina regimul saui
consecintele juridice ataindu-le la concepte abstracte ale cror semne acele date le au, deci, o
tehnic general de realizare a dreptului.
n domeniul dreptului penal se vehiculeaz i noiunea de calificare ca fiind o premiz,
etap, condiie absolut necesar pentru aplicarea normelor juridico-penal, adic ai da faptei
prejudiciabile apreciere juridic adecvat, invocnd norma juridico-penal din codul penal . Aici
se are n vedere att dispoziiile prii speciale ct i celei generale. n domeniul dreptului a
califica fapt nseamn a-i da o apreciere juridic, a alege norma juridic corespunztoare care
conine elementele acesteia.
Avnd n vedere textul normei legale prevzute la art. 113 Cod penal citat mai sus, se afirm
c la calificarea infraciunii se disting dou trsturi principale :
1. Calificarea ca un proces logic, ca activitate a persoanelor ce efectueaz urmrirea penal
i a judectorilor cu scopul de a stabili la toate etapele procedurii penale corespunztoare exact
a semnelor unei fapte prejudiciabile concrete comise cu semnele componenei de infraciune,
prevzute de legea penal. Procesul de identificare a elementelor unei sau altei infraciuni n
fapta unei persoane.
2. Calificarea ca apreciere juridic a faptei prejudiciabile ca rezultat al procesului de
identificare, ce se exprim prin recunoaterea oficial i fixarea n documentele juridice
corespunztoare a coincidenei semnelor faptei descoperite cu normele juridico-penale.
Rezultatul acestor activiti a organelor judiciare prin recunoatere i consacrare n documentele
juridice corespunztoare.
1.2. Determinai coninutul etapelor procesului de calificare a infraciunilor;
n cadrul procedurii de calificare de ctre organele oficiale se pot distinge cinci etape eseniale
(potrivit doctrinarilor).
Calificarea juridic propriu zis se realizeaz numai odat cu nceperea procesului penal i
reprezint o operaiune obligatorie n anumite momente eseniale ale acestuia.
Prin prisma art. 274 Cod de procedur penal, calificarea ncepe cu naintarea versiunilor
referitor la aprecierea juridic, despre care s-a fcut cunoscut persoanei ce intenteaz dosarul
referitor la o anumit infraciune. Analiznd datele cunoscute la acest moment, persoana trebuie
s le sistematizeze ntr-un ntreg i s nainteze o presupunere, crei componene de infraciune
s atribuie fapta. Concluzia referitor la aceast problem este esenial pentru desfurarea n
continuare a procesului. Este evident c calificarea dat este doar una incipient i nicidecum
definitiv. n esen aceasta este doar o ipotez referitor la caracterul infraciunii svrite ce
necesit un control ulterior. Ofierul de urmrire penal de regul dispune doar de unele date de
svrire a infraciunii. ns pentru a nainta una sau mai multe versiuni referitor la fapta svrit
este destul i acestea. La calificare trebuie reflectate toate elementele componenei de infraciune.
Dac considerm c la momentul intentrii procesului avem doar unul din ei, atunci celelalte
evident c la aceast etap trebuie s le nlocuim cu presupuneri.

Deja, a doua etap de calificare a infraciunii se ncepe dup intentarea procesului penal i se
finiseaz cu emiterea ordonanei de punere sub nvinuire. Articolul 281 C.P.P. al R.M. susine c:
dac, dup examinarea raportului organului de urmrire penala i a materialelor cauzei,
procurorul considera c probele acumulate snt suficiente, el emite o ordonana de punere sub
nvinuire a persoanei.
Din punct de vedere a calificrii aceasta presupune c pentru naintarea nvinuirii este
obligatoriu de stablit obiectul, subiectul, latura obiectiv i subiectiv a infraciunii. Dar pentru
aceasta este obligatoriu de stabilit n procesul cercetrii datele ce lipsesc i a examina versiunile
stabilite n prima etap.
Ulterior, dup ncheierea urmririi penale se ncepe cea dea treia etap a calificrii oficiale a
infraciunii ce se fundamenteaz n naintarea acuzrii (art. 282 al.(1) C.P.P. al R.M.). Desigur nu
n toate cazurile a treia etap se termin cu naintarea acuzrii, deseori apariia unor noi date
contribuie la schimbarea poziiei din etapele precedente i va fi schimbat sau modificat
acuzarea. n aceast etap are loc terminarea procesului i trimiterea cauzei procurorului.
Este important de menionat faptul c, rechizitoriul este o punte de trecere la etapa a patra a
calificrii. Dispozitivul acestuia trebuie s conin date cu privire la persoana nvinuitului si
formularea nvinuirii care i se incrimineaz cu ncadrarea juridic a aciunilor lui i meniunea
despre trimiterea dosarului n instana judectoreasc competenta.(art. 296 al. (1) C.P.P. al R.M.).
Cea de-a patra etap se ncepe odat cu trimiterea cauzei n judecat. Cauza se trimite n judecat
de ctre procurorul care a ntocmit rechizitoriul (art. 297 al. (1) C.P.P. al R.M.).
Astfel, la aceast etap. judectorul trebuie s stabileasc dac legea penal a fost aplicat just
faptelor imputate infractorului. Acuzarea dat de organele de urmrire penal va fi verificat n
instan. Aceasta poate fi schimbat n primul rnd n rezultatul corectrii erorilor n calificare,
care puteau fi comise n etapele precedente sau din cauza apariiei unor date noi.
n astfel de circumstane apare cea de-a cincia etap de calificare a infraciunilor, care se
materializeaz n sentina de judecat.
Calificarea juridic final este rezultatul unui proces lung de evaluare sau reevaluare a calificrii
iniiale, proces care este contradictoriu i privete, att temeiurile de drept ct i temeiurile de fapt
pe care se fundamenteaz calificarea juridic cuprins n hotrrea definitiv a instanei
judectoreti. La realizarea acestui proces contribuie multe persoane ce acioneaz cu titlu oficial
sau particular n forme i modaliti prevzute de normele dreptului penal i procesual penal.
Calificarea infraciunilor are o mare importan i la stabilirea cauzei penale de ctre instanele
de apel i recurs.
1.3 Analizai modalitile de calificare a infraciunilor;
Doctrina dreptului penal conine dou modaliti de calificare a infraciunilor: oficial(legal) i
neoficial(doctrinar).
Calificarea oficial (legal) este evaluarea juridico-penal a infraciunii, efectuat asupra
fiecrui dosar penal aparte de reprezentanii autoritilor anume mputernicii. La art.113 C.P. al
R.M. se menioneaz c calificarea infraciunii se face la toate etapele procedurii penale de ctre

persoanele care efectueaz urmrirea penal i de ctre judectori. Adic, organul de urmrire
penal, procurorul i judectorul, care examineaz dosarul penal n conformitate cu competena
sa, efectueaz calificarea infraciunii concrete, atribuind-o la un articol concret al normei penale.
Calificarea infraciunii efectuat de colaboratorii organelor de cercetare preliminar, de procurori
poart un caracter prealabil. Calificarea definitiv a infraciunii o face numai instana de
judecat. Calificarea juridic oficial apare deci ca o operaiune care ine de esena nsi a
realizrii justiiei penale.
Calificarea doctrinar este aprecierea juridic corespunztoare a faptei prejudiciabile efectuat
de diferite persoane: lucrtori tiinifici, autori de manuale, monografii articole i materiale
didactice, studeni, care cerceteaz unele dosare penale. Unii savani juriti greit consider c
deoarece calificarea juridico-penal constituie o modalitate a activitii de aplicare a normelor de
drept, orice calificare a infraciunii poate fi fcut doar de organele statale mputernicite special.
Calificarea doctrinar nu are importan juridic i bineeles nu produce consecine juridice ale
calificrii legale, reflectnd numai opiniile juridice ale unor ceteni i neavnd putere obligatorie
pentru organele ce aplic legea penal. Prin urmare, calificarea doctrinar are o nsemntate
deosebit pentru dezvoltarea tiinei dreptului penal, studierea jurisprudenei, elaborarea
proiectelor de legi, dezvoltarea contiinei juridice a populaiei. Pentru ca doctrina juridic s
contribuie cu succes la rezolvarea chestiunilor ce stau n faa organelor de drept, s acorde un
ajutor real n lupta cu criminalitatea e necesar a cerceta att probleme cu caracter individual ct i
cele generale ale dreptului i a ramurilor sale, fiindc anume n baza ultimelor pot fi soluionate
correct probleme concrete ale practicii judiciare.
Calificarea unor categorii aparte de infraciuni, evident, trebuie fcut n Partea special a
dreptului penal, concomitent cu analiza juridic a fiecrei componene concrete de infraciune.
Calificarea neoficial poate fi fcut chiar de infractor. Astfel infractorul de cele mai multe ori
cunoate ce infraciune svrete, care norme penale le ncalc sau poate chiar i cuantumul
pedepsei. O calificare greit efectuat de infractor poate avea i unele consecine juridice. Astfel
dac infractorul calific fapta sa ca o anumit infraciune, ns ntradevr aceasta nu este
prevzut ca infraciune de codul penal (infraciune putativ), persoana nu va fi tras la
rspundere penal. Dac infractorul consider c fapta sa nu este ilegal, iar calificarea greit se
datoreaz necunoaterii legii penale sau interpretrii greite a acesteia (eroarea de drept), care n
realitate incrimineaz fapta social periculoas, persoana va fi tras la rspunderea penal n
conformitate cu legea n vigoare.