UNIVERSITATEA CRETIN "DIMITRIE CANTEMIR"

CARIER JUDICIAR

Institutii de drept procesual civil

-APELUL N PROCESUL CIVIL-

Profesor ndrumtor: Lect. Univ. Dr. Emilia Mdulrescu

Student: --------------------

Procesul civil poate fi definit ca fiind activitatea desfurat de ctre instan, pri, organe
de executare i alte persoane sau organe care particip la nfptuirea de ctre instanele judectoreti
a justiiei n pricinile civile, n vederea realizrii sau stabilirii drepturilor i intereselor civile deduse
judecii i executrii silite a hotrrilor judectoreti sau a altor titluri executorii, conform
procedurii prevzute de lege.
Acesta parcurge n mod obinuit, dar nu obligatoriu dou faze i anume faza judecii i
executarea silit. Faza judecii cuprinde judecata n prim instana i judecata n cile de atac.
Judecata parcurge etapa scris, etapa dezbaterilor i etapa deliberrii i pronunrii hotrrii. Odat cu
parcurgerea acestor etape se finalizeaz judecat n prim instan.
Partea nemulumit de hotrrea primei instane o poate ataca cu apel, declannd astfel o nou
etap a fazei judecii: etapa apelului. Avnd n vedere particularitile acestei ci de atac, etapa scris
din cadrul apelului se rezum numai la cererea de apel, la ntmpinarea pe care o poate face intimatul
i la cererea de aderare la apel, ntr-una din cele dou forme: apelul incident (art. 293 C.pro. civ.) i
apelul provocat (art. 2931 C.pro. civ).
Apelul este o cale de atac ordinar, de reformare, comun, devolutiv i suspensiv de
executare. Apelul poate mbrca forma apelului principal (pe care l formuleaz cel nemulumit de
sentin), apelul incident (exercitat de intimat mpotriva prii cu interese contrare, care a exercitat
apelul principal), i apelul provocat (declarat de intimat din apelul principal mpotriva unui alt intimat
sau a unei persoane care a figurat n prima instan i care nu este parte n apelul principal). Ultimele
dou forme ale apelului au fost consacrate n vechea reglementare sub denumirea de aderarea la apel.
Potrivit art. 282 C.pro. civ, hotrrile date n prima instan de judectorie sunt supuse apelului
la tribunal, iar hotrrile date n prima instan de tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel
conform alin. 1, aadar o sentin pronunat de curtea de apel nu este atacabil cu apel, art. 282 fiind
n concordan cu art. 4 pct. 1, care nu d n competena material a naltei Curi de Casaie i Justiie
soluionarea de apeluri. Hotrrile date de judectorii i tribunale n prim instan pot fi atacate cu
apel, indiferent dac prin ele s-a judecat sau nu fondul pricinii.
ncheierile premergtoare, indiferent dac sunt preparatorii sau interlocutorii, pot fi atacate cu
apel numai odat cu fondul, afar de cazul n care prin ele s-a ntrerupt cursul judecii.
ncheierile prin care s-a ntrerupt cursul judecaii pot fi atacate separat cu apel, numai dac
nsi hotrrea asupra fondului este susceptibil de apel, tocmai pentru c, pregtind darea hotrrii
finale, ncheierile premergtoare urmeaz soarta acesteia.
Deoarece prin Legea 219/2005 a fost abrogat implicit art. 3 al art. 282, nseamn c este
necesar ca apelantul s formuleze critici n mod explicit mpotriva ncheierii premergtoare prin care s2

a dispus msuri/ncuviinat dovezi pe care le consider nelegale i care i-au produs o vtmare, astfel
nct s justifice interesul n exercitarea cii de atac.
Limitele devoluiunii consacrate n art. 292 i gsesc aplicare i n cazul apelului exercitat
conform art. 282 alin 2, ca atare, instana poate s examineze, n limitele criticii, i ncheierile atacate.
n principiu, ntruct hotrrea civil produce efecte relativ, numai persoanele care au avut
calitatea de parte n prim instan pot formula apel, de exemplu situaia n care n cazul unei cereri de
punere sub interdicie, soia prtului, care nu a fost parte n proces i deci nu a fost citat, nu are
calitatea de a ataca hotrrea dat n cauz (Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 923/1971). n
caz contrar, apelul va fi respins ca fiind formulat de o persoan lipsit de calitate procesual sau,
ntruct calitatea procesual este o condiie de admisibilitate a oricrei cereri, ca inadmisibil, astfel au
legitimare procesual activ n apel, reclamantul, prtul i intervenienii. ns, n cazul
intervenientului accesoriu, trebuie s se in seama de art. 56 C. pro. civ, pentru ca el poate s declare
apel numai dac nsi partea n favoarea creia a intervenit a exercitat calea de atac, deci pri n faza
apelului pot fi nu doar titularii drepturilor deduse judecii, ci i persoanele sau organele crora le-a
fost recunoscut legitimare procesual activ pentru declanarea procedurii judiciare.
Prin excepie, persoane care nu au participat la judecat n prim instan, nici personal nici
reprezentate de pri, pot s declarare apel dac dobnditorul cu titlu particular al dreptului sau bunului
litigios, poate s exercite apel, dac transmiterea a avut loc dup pronunarea sentinei i nainte de
expirarea termenului de apel, creditorul chirografar poate s exercite apelul n numele debitorului sau,
pe calea aciunii oblice, conform art. 974 C. civ, cu excepia aciunilor cu caracter strict personal i
creditorul ipotecar poate s exercite apelul n litigiul privitor la imobilul asupra cruia s-a constituit
garania, conform art. 974 C.civ.
Apelul mai poate fi formulat de ctre procuror potrivit art.. 45 final C.pro. civ i avocatul,
potrivit art. 69 alin. 2 C.pro. civ., care a asistat la judecarea pricinii, chiar fr mandat, poate s
exercite orice cale de atac mpotriva hotrrilor date.
n lumina Noului Cod este prevzut faptul c apelul poate fi formulat n termenul de 30 de zile
de la data comunicrii hotrrii, fa de 15 zile ct este prevzut n Codul din vigoare, iar motivarea
n fapt i n drept a apelului trebuie fcut, sub sanciunea decderii, chiar prin cererea de apel.
Constituie o cauz de ntrerupere a termenului de apel numai moartea prii care a pierdut
procesul, pentru c numai aceast parte are interes s declare apel. Ca atare, moartea celeilalte pri nu
poate fi invocat drept temei pentru ntreruperea termenului de exercitare a cii de atac. Termenul de
apel se ntrerupe numai fac moartea prii a intervenit nainte de mplinirea lui, moartea ulterioar
neprovocnd efecte din acest punct de vedere. Dac termenul de apel curge de la data pronunrii i
decesul prii a intervenit pn la mplinirea duratei sale, motenitorii ar putea invoca decesul autorului
lor drept o mprejurare de natur s justifice repunerea n termenul de apel, n condiiile art. 103. Fa
3

de dispoziiile art. 285 alin. 3, apelanii trebuie s fac dovada calitii lor de motenitori n condiiile
dreptului comun.
Termenul se ntrerupe i prin moartea mandatarului, ns textul i gsete aplicare numai dac
mandatarului i-a fost comunicat sentina, pentru c dac nu a fost comunicat, termenul de apel nu a
nceput s curg i deci, nici nu se pune problema ntreruperii lui. Pe de alt parte, dac hotrrea este
comunicat la domiciliul mandatarului dup decesul sau, aceast comunicare nu va marca momentul
de la car ncepe s curg termenul de apel, fa de dispoziiile art. 286, astfel hotrrea trebuie
comunicat mandantului.
Cererea de apel trebuie s cuprind numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru
persoanele juridice, denumirea i sediul, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul
comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar. Dac
apelantul locuiete n strintate, va arta i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac
toate comunicrile privind procesul.
Dac att n cererea de apel, ct i n motivele de apel apelantul i-a indicat numai domiciliul
real, nu i cel ales la judecat n prim instan, nseamn c a renunat la beneficiul domiciliului ales.
n aceste condiii tribunalul a procedat n mod legal dispunnd numai citarea la domiciliul real (C.A.
Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia nr. 260/1993).
Totodat n cererea de apel mai sunt artate i hotrrea care se ataca; motivele de fapt i de
drept pe care se ntemeiaz apelul; dovezile invocate n susinerea apelului; semntura.
Sanciunea nulitii pentru nendeplinirea obligaiei de a arta n cererea de apel numele,
prenumele i domiciliul intimatului nu opereaz atunci cnd acestea se pot stabili cu uurin din actele
de la dosar, iar domiciliul este acelai ca la prim instan.
Cuantumul taxei judiciare de timbru legal datorate corespunde valorii debitului contestat,
evaluat n moneda naional, corespunztor cursului de schimb valabil la data nregistrrii cii de
atac, neavnd relevan valoarea preteniilor precizate n faa primei instane, respectiv taxa achitat n
dosarul de fond. (C.A. Bucureti, Secia comercial, decizia nr. 1308/2000.)
Textul art. 289 reglementeaz etapa scris a apelului, n cadrul creia, prin comunicarea copiei
de pe cererea de apel i eventual, motivele de apel, mpreun cu nscrisurile alturate precum i a
copiei de pe ntmpinare, prile se ntiineaz reciproc asupra preteniilor i aprrilor lor, precum i
n privina probelor ce urmeaz s fie administrate. La stabilirea primului termen de judecat trebuie
avute n vedere prevederile art. 95 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioar al instanelor
judectoreti, potrivit cruia n vederea repartizrii pe complete i stabilirii primului termen de
judecat, dosarele nou formate vor fi transmise persoanei desemnare cu repartizarea aleatorie a
cauzelor.

Fa de dispoziiile art. 2, apelantul este obligat s depun numai copii de pe nscrisurile care
nu au fost prezentate n prim instan, firesc, de vreme ce nscrisurile invocate cu ocazia primei
judecri n fond, exist la dosar. Dac mai muli intimai au un singur reprezentant sau dac intimatul
are mai multe caliti juridice, se va comunica o singur copie de pe cererea de apel i de pe nscrisuri
i se va nmna o singur citaie. Nedepunerea ntmpinrii de ctre intimat n apel nu are alt
consecin dect de al pune n imposibilitatea de a indica probele ce le-ar fi putut cere, fr ns a-i
ridica dreptul de a se opune la admiterea apelului i de a contesta dovezile pe care acesta se sprijin.
(Cas. I, decizia nr. 515/1998)
Conform art. 290 C.pro. civ. "dac apelurile fcute mpotriva aceleiai hotrri au fost
repartizate a secii diferine, preedintele ultimei secii investite va dispune trimiterea apelului la secia
cea dinti investit.", prile neavnd drept de opiune, astfel nct s aleag ntre secii aa cum
ngduie art. 164 alin 3 n caz de conexitate.
Pentru c motivele de apel s poat fi considerate comunicate, ele trebuie s fi fost trimise la
adresa corect a intimatului, indicat prin cererea de chemare n judecat sau ulterior, potrivit art. 98 "o
comunicare viciat nseamn lipsa comunicrii". Expresia "prima zi de nfiare" nu poate fi neleas
n sensul art. 134, pentru c atta timp ct intimatul nu a primit motivele de apel sau nu le-a primit n
termen, el nu poate fi considerat c "poate pune concluzii", ci poate fi neleas doar n sensul c la
termenul respectiv prile sunt legal citat. Dac intimatului nu i-au fost comunicate motivele de apel,
iar instana a admis apelul, acesta va putea solicita casarea hotrrii n condiiile art. 304 pct. 5.
Vtmarea suferit decurge din pierderea procesului, fr s i se fi oferit posibilitatea de a-i face
aprri.
Pentru a se putea folosi de mijloace de aprare i dovezi prile trebuie s se fi folosit de ele n
prima instan sau s le menioneze n motivarea apelului ori n ntmpinare, n situaia n care apelul
nu se motiveaz instan de apel se va pronuna, n fond, numai pe baza celor invocate n prima
instan.
Apelul este o cale de atac devolutiv, dar aceasta nu presupune reanalizarea de ctre instan de
apel a tuturor problemelor de fapt i de drept care s-au ridicat n faa primei instane, ci numai a
acelora care sunt criticate de ctre apelant. (C.A. Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr,
2153/1997).
Efectul devolutiv al apelului const n posibilitatea pe care o au prile de a supune judecrii n
apel litigiul dintre ele n ansamblul su, cu toate problemele de fapt i de drept ce au fost ridicate n
prima instan. (C.A Cluj, Secia civil, decizia nr. 1169/2002).
Apelul trebuie considerat devolutiv numai atunci cnd se urmrete judecarea sau rejudecarea
fondului, nu i atunci cnd se solicit anularea sentinei pentru necompeten ori schimbarea hotrrii

i anularea sau respingerea cererii, ca efect al admiterii unei excepii peremptorii, pentru ca n toate
aceste cazuri nu are lor o cercetare a fondului.
Potrivit art. 2931 intimatul poate dup mplinirea termenului de apel, s adere la apelul fcut de
partea potrivnic printr-o cerere proprie, care s tind la schimbarea hotrrii primei instane. Cererea
se poate face pn la prima zi de nfiare.
Aderarea la apel nu se poate face i prin ntmpinare, acestea fiind acte procedurale care
ndeplinesc funcii diferite i incompatibile. Prin ntmpinare intimatul invoc toate mijloacele
procedurale i probele pe care le opune fiecrui capt de cererea apelantului, pe cnd prin aderarea la
apel. Intimatul tinde la reformarea hotrrii primei instane, astfel ntmpinarea este un mijloc de
aprare, aderarea la apel este o cale de atac (Revista Dreptul nr. 2/2001)
La fel ca n apelul incident, i n apelul provocat legitimare procesual activ are intimatul din
apelul principal. Spre deosebire de apelul incident, care este ndreptat mpotriva apelantului principal,
n apelul provocat legitimare procesual pasiv are fie un alt intimat, fie o persoan care a figurat la
judecat n prim instan, dar nu este parte n apelul principal. Intimatul poate s declare un apel
provocat atunci cnd admiterea apelului principal ar fi de natur s provoace consecine asupra
situaiei sale juridice din proces.
Codul de procedur civil cuprinde dispoziii particulare n ceea ce privete judecat apelului;
cu toate acestea, n faa instanei de apel se aplic i regulile de drept
comun n diferite materii: administrarea probelor, soluionarea excepiilor, pronunarea hotrrii etc.
De altfel, soluia este expres prevzut n art.298: dispoziiile de procedur privind judecat n prim
instan se aplic i n instana de apel n msura n care nu sunt potrivnice celor cuprinse n prezentul
titlu
Potrivit art. 288 alin. 2: Apelul se depune la instana a crei hotrre se atac, sub sanciunea
nulitii trimiterea rapid a dosarului la instana competent; necesitatea s o l u i o n r i i m p r e u n
a a p e l u r i l o r n s i t u a i a n c a r e a p e l u r i l e a r f i e x e r c i t a t e d e p r i la intervale diferite
de timp;
Sanciunea o reprezint nulitatea expres art.105 alin.2
Dup depunerea cererii, preedintele instanei de fond va nainta dosarul
instanei competente, mpreun cu apelurile fcute numai dup mplinirea termenului de apel pentru
toate prile.
n cazul n care s-a fcut cerere pentru suspendarea hotrrii primei instane (n situaiile n care
apelul nu este suspensiv de executare), apelul va fi trimis de ndat instanei competente.
Potrivit art. 2 8 9 , d i s p u n e c , d e n d a t c e p r i m e t e d o s a r u l d e l a p r i m a
i n s t a n , preedintele instanei de apel va lua urmtoarele msuri:
f i x e a z t e r m e n u l d e n f i a r e i d i s p u n e c i t a r e a p r i l o r ; apelurile fcute mpotriva
6

acelorai hotrri vot fi repartizate la o singur secie a instanei de apel; dac apelurile din diferite
motive au fost repartizate la secii diferite, preedintele ultimei secii nvestite va dispune trimiterea
apelului la secia cea dinti nvestit (art.290).
ntmpinarea, potrivit art.298, se aplic regulile de drept comun art.115-117, ns art.291
reglementeaz ns o situaie particular, aceea a necomunicrii motivelor de apel: dac reclamantul nu
a primit n termenul prevzut la art. 114 alin. 3 motivele de apel i dovezile invocate el va putea cere
un termen pentru a depune ntmpinare (ca la art.118alin3).
Potrivit art. 291 alin.2 ns dac intimatul lipsete la prima zi de nfiare i instana constat
c motivele de apel nu au fost comunicate, va dispune amnarea cauzei i efectuarea comunicrii, iar
dac motivele nu au fost comunicate n termen instana va dispune, de asemenea, amnarea cauzei.
Nedepunerea ntmpinrii - ca la fond (decderea, cu limitele sale n privina aprrilor
art.170).
Probele n apel sunt prevzute de art. 295 alin 2: instana va putea ncuviina refacerea
sau completarea probelor administrate la prima instan, precum i administrarea probelor noi propuse
n condiiile art. 292, dac consider c sunt necesare pentru soluionarea cauzei
Prile nu se vor putea folosi n instana de apel de alte motive, mijloace de aprare i dovezi
dect cele invocate la prima instan sau artate n motivarea apelului ori ntmpinare.
Instana de apel poate ncuviina i administrarea probelor a cror necesitate rezult din
dezbateri. Dup cum se poate observa, principiul devoluiunii este mrginit i prin aceste dispoziii
din materia probelor.
Din economia reglementrilor n materie rezult urmtoarele categorii de probe n apel: probele
care au fost invocate la prima instan, indiferent dac au fost administrate sau nu, fr s intereseze
motivul pentru care nu au fost administrate; (bineneles c instana de apel verific, la rndul su
condiiile de admisibilitate a probelor art.167); pe de alt parte ns probele administrate la prima
instan rmn dobndite cauzei i chiar simpla lor enunare este inutil; probele propuse la prima
instan i rmase neadministrate vor putea fi cerute instanei de apel prin cererea de apel sau
ntmpinare; probele noi i orice mijloc nou de aprare trebuie formulate n scris (critic nu
ncurajeaz diligena p r i l o r l a j u d e c a t n p r i m i n s t a n c a r e , d e i a r f i a v u t
p o s i b i l i t a t e a s s o l i c i t e i s administreze anumite probe, nu au fcut-o); Refacerea sau
completarea probelor, dei legea nu o impune, este de dorit s fie folosit n mod excepional, doar
atunci cnd instana superioar consider c este absolut necesar.
Poliia edinei de judecat va fi exercitat de preedintele completului n condiiile analizate
deja; probele se vor administra dup regulile folosite n faa instanei de fond; tot astfel se vor
administra i excepiile de procedur i orice alte incidente survenite n cursul j u d e c i i
( i n c i d e n t u l d e p r o c e d u r a o r i c e f e l d e c o n t e s t a i e c a r e s e g r e f e a z p e c e r e r e a prin
7

cipal i care este de natur s suspende, s ntrerup sau s sting cursul judecii sau s modifice
soluia): suspendarea, ntreruperea, perimarea, actele de dispoziie etc
Judecat apelului se face n compunere de doi judectori. Dac participarea procurorului a fost
obligatorie la judecat n prima instan, sub sanciunea nulitii hotrrii, el va trebui s pun
concluzii i n apel.
Potrivit art. 296 "instan de apel poate pstra ori schimba, n tot sau n parte, hotrrea
atacat. Apelantului nu i se poate crea n propria cale de atac o situaie mai grea dect aceea din
hotrrea atacat."
Instana de recurs a reinut c, prin respingerea aciunii, n apelul reclamantului, i s-a nrutit
acestuia situaia n propria cale de atac. Soluia din recurs este corect, ntruct soluia contrar ar face
loc riscului procesual, de natur s determine partea s renune la atacarea unei hotrri nedrepte, ceea
ce ar impieta grav asupra aflrii adevrului i asigurrii respectrii legii prin desfiinarea hotrrilor
pronunate cu nclcarea ei. (Revista Dreptul nr. 9/1996).
Respingerea unui apel are ca efect meninerea sentinei mpotriva creia s-a exercitat calea de
atac. Obligarea prtei la plata sultei n valut la nivelul sultei n lei stabilite prin sentin reprezent o
modificare, fr echivoc, a sentinei, ce nu se putea face dect dac se admitea apelul. (C.A. Bucureti,
Secia a III-a civil, decizia nr. 3385/1999).
Instana de apel va pstra sentina atunci cnd respinge apelul, indiferent dac soluia de
respingere este pronunat n urma analizei fondului cii de atac ori n temeiul unei excepii
procesuale. Cu alte cuvinte, hotrrea primei instane este pstrat dac apelul este respins ca nefondat
ori este anulat ca netimbrat, este respins ca fiind formulat de o persoan lipsit de calitate procesual
ori ca lipsit de interes etc.
Sentina poate fi schimbat n tot dac devoluiunea este total, sentina este greit cu privire
la toate aspectele ori cererile cu care prima instan a fost investit, apelul este ntemeiat n ntregime.
Schimbarea n part poate fi dispus dac devoluiunea este total, dar instan de apel ajunge la
concluzia c sentin este nelegal sau netemeinic numai cu privire la anumite aspecte, devoluiunea
este parial, iar critic este nentemeiat n tot sau n parte.
Apelantului nu i se poate crea n propria cale de atac o situaie mai grea dect aceea din
hotrrea atacat. Textul consacr principiul non reformatio n pejus, care presupune c prii care a
exercitat o cale de atac s nu i se agraveze, prin situaia dac de instan de control judiciar, situaia
stabilit prin hotrrea atacat, adic hotrrea atacat poate fi schimbat numai n favoarea prii care
a exercitat apelul.
n cazul n care procurorul a exercitat o cale de atac n ndeplinirea atribuiilor sale de organ de
supraveghere a legalitii, instan de control judiciar poate nruti situaia prii dac constat c
hotrrea pronunat este netemeinic i nelegal. n aceast situaie, instana nu mai este inut s
8

respecte principiul non reformatio n pejus, pentru c nu mai este vorba de o cale de atac a prii i,
deci, aceasta nu s-ar putea plnge c i s-a nrutit situaia ntr-o cale de atac ce nu este a sa.
Conform art. 297 instana poate desfiina hotrrea atacat i trimite cauza spre rejudecare dac
prima instan a rezolvat procesul fr a intra n cercetarea fondului ori judecat s-a fcut n lipsa prii
care nu a fost legal citat.
Procedura administrrii probelor de ctre avocai ar putea fi utilizat n rejudecare n msura n
care cauzele de nulitate a primei hotrri nu privesc tocmai modul de desfurare a acestei proceduri n
faa primei instane. Dac, ns, este invocat n apel tocmai un motiv de nulitate acestei proceduri, cum
ar fi lipsa ori vicierea consimmntului dat potrivit art. 2422, probele vor fi administrate conform art.
167-225 (Revista de drept comercial nr. 3/2001)
Trimiterea cauzei spre rejudecare la instan de fond, cu motivarea ca n masa partajabil s-a
inclus bunuri a cror partajare nu a fost cerut, este lipsit de temei legal (C.A. Bucureti, Secia a III-a
civil, decizia nr. 1512/1999).
Dispoziiile de procedur privind judecat n prima instan se aplic i n instan de apel n
msura n care nu sunt potrivnice. Codul de procedura civil cuprinde o reglementare detaliat numai a
judecii n prima instan, i care, aa cum rezult din prevederile art. 198, constituie dreptul comun n
ce privete procedur de judecat, astfel se vor aplica i n apel dispoziiile privitoare la nfiri i
dezbateri, la condiiile n care prile pot fi reprezentate n justiie, la invocarea i soluionarea
excepiilor, administrarea dovezilor, deliberarea i pronunarea hotrrii, renunarea, achiesarea,
tranzacia, cu condiia s nu contravin celor stabilite n titlul care reglementeaz apelul, i care
constituie tot attea reguli speciale.
Spre deosebire de judecat n prima instan, n apel nu se poate schimba calitatea prilor,
cauza i obiectul cererii i nici nu se pot face cereri noi cu excepia celor prevzute n art. 294; probe
noi n apel nu pot fi cerute dac nu au fost solicitate prin motivele de apel sau ntmpinare, iar
necesitatea lor nu a rezultat din dezbateri.

BIBLIOGRAFIE
9

*Codul de procedur civil

Mihaela Tbrc, Gheorghe But, Codul de procedur civil: comentat i adnotat,

Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008

Mihaela Tbrc, Drept Procesual Civil, Ediia a II-a revzut i adugit, Vol II,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008

Revista Dreptul nr. 9/1996

Revista de drept comercial nr. 3/2001

Revista Dreptul nr. 2/2001

www.jurisprudenta.com

10