rite te Weenie Sela gaat reece Decreto N° 1688/2011 Tramite N° 2011-1717-2-9-0-0-DLG CIAE 0000-0000-0000-0000 A, 12 de octubre de 2011 Decretando el memorial con registro 9721 de 07 de octubre de 2011, en Io principal. Tengase por apersonado a Miguel Arduz Ayllén, en legal representacion de la empresa Electricidad de La Paz S.A (ELECTROPAZ), en mérito al Testimonio 4430/2009 de 16 de septiembre de 2009. Téngase por interpuesto el Recurso de Revocatoria contra la Resolu: 423/2011 de 13 de septiembre de 2011 AE NS Al Otrosi 1*.- Se tiene por adjuntado. Al Otrosi 2°.- Respecto a la solicitud de conceder el recurso en el efecto suspensivo: Seguin expresa el paragrafo Il del articulo 59 de ia Ley N° 2341, de Procedimiento Administrativo, el érgano administrative competente para resolver el recurso, podra suspender la ejecucién del acto recutrido, de oficio 0 a solicitud del recurrente, por razones de interés pUblico o para evitar grave perjuicio al solicitante. Sibien el recurrente funda su solicitud en la Sentencia Constitucional N° 0227/2007-R de 3 de abril de 2007, misma que hace hincapié en ef hecho de que fo previsto por el articulo 59 de la Ley del Procedimiento Administrativo, es aplicable de manera directa a las resoluciones emitidas en el ambito del Sistema Regulatorio, no se puede perder de vista que la aceptacién 0 el rechazo de Ia solicitud de conceder el recurso en el efecto suspensivo es una potestad facultativa del ente regulador, misma que se sujetard a la motivacién de los hechos que evidencien las razones de interés publico 0 el grave perjuicio alegadas por el solicitante En tal sentido, no se puede pretender dar una lectura aislada al articulo 59 de ia Ley N° 2341, si no el mismo debe ser entendido en todo su contexto, es decir que si bien el mencionado articulo hace referencia a la posibilidad de suspensién, esta obedece ala existencia de precautelar el interés publico o evitar grave perjuicio al solicitante; al no tratarse de una norma de caracter imperativo que determine que ante la sola solicitud impetrada, exista la obligatoriedad del ente regulador de conceder lo solicitado, y mas bien, corresponde aclarar que se trata de una norma facultativa, como se sefiald anteriormente, queda claro que la Autoridad de Fiscalizacién y Control Social de Electricidad (AE), goza de competencia plena para evaluar los antecedentes y fundamentos para adoptar sus determinaciones respecto a la aceptacién 0 rechazo Por todo lo expuesto, se evidencia que ELECTROPAZ, no ha demostrado la existencia de un grave perjuicio, por consiguiente no ha lugar lo solicitado. Al Otrosi 3°.- Se tiene por sefialado el domicilio de ELECTROPAZ en la Av. Illimani N° 1973 de la zona de Miraflores de la ciudad de La Paz DECRETON* 168872011 1/1Decreto N° 1688/2011 ‘Tramite N° 2011-1717-2-9-0-0-DLG CIAE 0000-0000-0000-0000 Considerando que con la impugnacién a la Resolucién AE N° 423/2011 de 13 de septiembre de 2011, se podria afectar derechos subjetivos 0 intereses legitimos de las empresas y cooperativas eléctricas que no interpusieron Recurso de Revocatoria y en resguardo de los mismos, en cumplimiento del pardgrafo | del articulo 33 de la Ley 2341 de Procedimiento Administrative de 25 de abril de 2002, la AE dispone la publicacién de éste acto administrativo, a efectos de que los afectados se apersonen y presenten sus alegatos en un plazo de diez (10) dias habiles administrativos, sefialéndose que el memorial recibido con registro 9721 de 07 de octubre de 2011, se encuentra publicado en el sitio web wwnw.ae.gob bo. El presente Decreto se emite en ejercicio de las competencias delegadas por el Director Ejecutivo de la Autoridad de Fiscalizacién y Control Social de Electricidad (AE), mediante Resolucién AE N° 363/201 de 10 de agosto de 2011 Cina : DIRECTORA LE‘ 26: DECRETON® rese2011 1/1