Dioscoride

(Pedanius Dioscorides, n. cca 40 la Anazarbus, Cicilia, Asia Mic, d. cca 90) a fost un
medic, farmacolog i botanist grec, care a trit la Roma n timpul mpratului Nero. ntruct era chirurg n
armata mpratului, a avut numeroase ocazii de a cltori de-a lungul i de-a latul Imperiului Roman i de
a aduna informaii despre substane ce pot fi folosite n medicin.
Dioscoride a scris o carte n cinci volume, De Materia Medica, precursor al
tuturor farmacopeilor moderne i unul din cele mai nsemnate atlase botanice din istorie. Importan a
acestei cri mai const i n nregistrarea unei serii de nume de plante n alte limbi dect greaca i latina:
gsim n paginile sale i menionarea unor denumiri de plante medicinale n limba dac.
Limba dac este o limba indo-european vorbit n antichitate de daci. Este considerat de unii savani ca
fiind nrudit cu limba trac. Nu exist practic nici un text n limba dac a crui autenticitate sau a crui
apartenen la aceast limb s fie unanim certificat de speciali ti. Exist implicit ipoteze i specula ii, uneori
contradictorii.
*Legtura cu albaneza[modificare

| modificare surs]

Un numr restrns de cuvinte uzuale (aproximativ 300) este prezent fie doar n limba romn, fie i n limba
albanez --se presupune c acestea ar fi cuvinte motenite de la daci. ( List de cuvinte dacice)
O alt caracteristic comun cu albaneza (preluat mai trziu i de limba bulgar) este folosirea
unor sufixe ca articole hotrte (n romn -ul, -a; n albanez -u, -a). ( Uniunea lingvistic balcanic)

Legtura cu latina[modificare | modificare surs]

Nume dacice[modificare | modificare surs]
Izvoarele greceti i latineti transmit o serie de toponime i hidronime, precum i nume personale. Vezi
i: List de denumiri geografice dacice
Remarcabil este lista de plante dacice dat de Dioscoride Pedanios [1].

Scrieri[modificare | modificare surs]

Citnd o lucrare a lui Androtion, Claudius Aelianus (Felurite istorioare, VIII, 6) scrie c se spune c dintre
vechii traci nimeni nu cunotea scrierea. Dar tot el adaug Aceste informa ii le spune Androtion, dac el poate
fi pentru cineva un martor vrednic de ncredere cu privire la cunoa terea scrisului i lipsa de nv tur a
tracilor.

Cea mai lung inscripie n limba trac (dar cu caractere grece ti) pare s fie aceea de pe inelul de aur de la
Ezerovo (Bulgaria), din secolul V a. Chr., n scriere continu (61 semne pe 8 rnduri):
////V///, iar transcris cu
caractere latine : ROLISTENEASN/ERENEATIL/TEANESCOA/RAZEADOM/EANTILEZY/PTAMIEE/RAZ/ELTA.
Inelesul ei nu s-a lmurit dei zeci de specialiti au incercat diverse traduceri. (D. Decev n 1914, 1915, 1952,
1957, V. Prvan 1914, P. Kretschmer 1915, F. Ribezzo 1917, G. Seure 1920, V. Beevliev 1927, C.G. Kurtides
1932, A. Blumenthal 1933, I.M. Koinek 1935, Vl. Georgiev 1957, V. Pisani 1959, W. Merlingen 1960, R.Gl.
Constantinescu, .a.). [2] [3]
O alt inscripie cunoscut este DECEBALUS PER SCORILO. A fost interpretat divers de specialiti, ca
Decebal, fiul lui Scorilo sau ca o simpl marc de olar. Exist i ipoteza c inscrip ia ar fi pur i simplu n
latin i deci s-ar traduce Decebalus prin Scorilo.
Despre un set de plcue de plumb s-a susinut de nespecialiti c includ un fel de cronic dacic scris n
limba dac i coninnd litere care n marea lor majoritate sunt de sorginte greac. Cercetri asupra acestor
plcue nu au fost fcute niciodat n mod oficial, dei ele se afl n subsolul Institutului de Arheologie Vasile
Prvan, neinventariate, de mai bine de un secol. Directorul institutului, Alexandru Vulpe, este printre cei care
afirm c plcile ar fi nite falsuri, academicianul spunnd, totodat, c nu i-a trebuit dect cteva ore pentru ai da seama de acest fapt.[4] Vasile Prvan considera de asemenea c ele sunt falsuri, fiind cunoscute pe
timpul lui Prvan drept falsurile lui Hasdeu.[4] Sunt i aceia care se ntreab, admind validitatea ipotezei
domnului academician Vulpe, de ce au mai fost pstrate tbliele n subsolul institutului dac acestea sunt ntradevr falsuri. Jurnalistul Dumitru Manolache, spre exemplu, observ n cartea sa c este surprinztor cu ct
uurin directorul institutului recunoate c a nclcat legea, pentru c este simplu de constatat c, i sub
direciunea domniei sale, n Institutul de Arheologie exist obiecte a cror provenien este nc nedeclarat,
adic nerecunoscut oficial prin documente de inventariere i prin nscrierea lor n patrimoniul institutului, sub
jenantul pretext c sunt falsuri. Or aceast atitudine contravine legisla iei care reglementeaz domeniul
respectiv.[5]
Marele poet roman Ovidiu, exilat la cetatea Tomis, vorbete n poemele lui pontice[6] despre daci i limba lor
barbar, afirmnd c a nvat-o i chiar a scris poeme n ea, fiind apreciat pentru aceasta de daci. Dac cele
spuse de Ovidiu sunt adevrate i un volum cu poezii scrise de ctre Ovidiu n limba dacilor chiar a existat,
trebuie s nsemne c volumul ori nu a supravieuit pn n zilele noastre, ori a fost distrus, ori pur i simplu nu
a fost nc descoperit. Existena real a poemului rmne nedemonstrat.
Referiri la scrieri dace apar cnd scriitori clasici din secolul 3 e.n. i secolul 6 e.n. men ioneaz legile
lui Zalmoxis i Deceneu ca fiind scrise pentru a-i instrui pe gei.
Astfel, Iamblicus (circa 245- circa 325 e.n.) scrie Pentru c i-a instruit pe Getae n aceste lucruri i pentru c a
avut pentru ei legi scrise, Zalmoxis a fost considerat cel mai mare dintre zei. [7]
Iordanes despre Deceneu: mprtindu-le cunotine de fizic i-a fcut s triasc n mod natural respectnd
legile lor pe care ei le au n form scris pn astzi i le numesc belagine. [8] De fapt, legile belagine sunt
legile goilor, nu ale geilor, termenul fiind ntlnit n Origo Gothica (555 e.n.), cu toate c autorul textului

pretindea c e vorba de legi strvechi.[9] Mai precis, e vorba de legile ostrogoilor. Textul lui Iordanes nu este
considerat izvor istoric de ncredere, fiind menit s creeze un trecut glorios pentru noua clas conductoare. [10]
Astfel au aprut teorii care constau n faptul c dacii ar fi scris cu caractere greceti nc din antichitate
(aprox.500 .Hr.) pn n 1700 cnd a nceput marea propagand latin i schimbarea alfabetului
slavic (caractere greceti) cu cel latin.Astfel se anuleaz toate teoriile latinizrii ce ii atribuiau unele merite ale
poporului dac.

*
Farmacopeea este un manual utililizat n practica farmaceutic. Acesta cuprinde substan ele din compozi ia
medicamentelor, formule de preparare i conservare, ca i ndrumri privind ntrebuinarea medicamentelor.

Despre Dioscoride Pedanios, Coloman Vaczy ne informeaz c a trit n sec. I d. Hr. Era originar din
Anazarba, localitate aflat n Cilicia (Asia Mic). A fost militar, probabil medic n armata roman, pe
timpul domniei mpratului Claudius (42-54) i botanist. Este cunoscut ca fiind autorul lucrrii
intitulate De materia medica, scris se pare ntre anii 60 i 80 d. Hr. n text autorul a dat
corespondentul unor denumiri de plante n mai multe limbi, ntre care i n limba dac.
Lucrarea lui Dioscoride este scris n limba greac. Alfabetul grecesc avnd doar 24 de litere, redarea
limbii dacilor nu putea s fi fie realizat dect cu o mare aproxima ie pentru fonemele specifice, acelea
care trebuie s fi lipsit din limba greac veche. Nesiguranei acesteia inerente este posibil s i se fi
adugat i deformri suferite la repetatele copieri ale manuscriselor de ctre copi tii trzii care, este de
presupus, nu aveau nici cele mai vagi cunotine de limb dac. Deformarea men ionat pare evident n
cteva cazuri. Totui lucrarea lui Dioscorides a fost, n general, ngrijit redactat, cu o ortografie relativ
corect.[2]

Pseudo-Apuleius
Despre identitatea celui de al doilea autor de la care ne-au rmas nume de plante din limba
dacilor, Pseudo-Apuleius, exist prea puine informaii[3]. Coloman Vaczy nclin s cread c el ar fi
Lucius Apuleius Madaurensis, autorul Apologiei i al Metamorfozelor (Mgarul de aur). Este posibil ca
acesta s fie cel care a ntocmit lucrarea, pstrat n limba latin, creia n lipsa titlului originar i s-au
atribuit denumirile De medicaminibus herbarum, De herbarum virtutibus[4] sauHerbarius. Se pare
c scrierea provine de la sfritul secolului II, adic la aproximativ un secol dup ce Dioscoride scrisese
lucrarea sa. Dac datarea este corect, numele dace de plante ar fi putut s fi fost adunate chiar de pe
teritoriul Daciei Traiane.[5] Lucrarea, aa cum ajuns la noi, este scris neglijent, cu ortografia adesea
stlcit i cu greeli de copiere.[6] La fel ca n cazul transcrierii numelor de plante din limba dac prin
literele alfabetului grecesc nici la transcrierea lor prin literele alfabetului latin nu a avut cum s fie
posibil o redare corect a unora dintre fonemele limbii dace.

Transcrierea numelor dace

Este de reinut remarca istoricului Gheorghe I. Brtianu, care scrie c autorii greci i latini n-au reu it
niciodat s transcrie perfect denumirile autohtone ale rurilor din spa iul dacic. [7]
Alexandru Philippide insist i el asupra aceleiai idei. El spune: Pe teritoriul european noi tim sigur
cum se pronunau numai numirile topice latineti i grece ti. Cum se vor fi pronun at n realitate numirile
topice barbare, nu tim. [...] Se poate ntmpla ca multe numiri topice romne ti actuale s fie directe
reflexe ale numirilor barbare, pe care nu le cunoa tem n original, ci numai n reproducerile grece ti i
latineti, care erau de cele mai multe ori ni te violente stlcituri ale originalelor. [8]
Constantin Daicoviciu reine ca indiscutabil dacici doar ase termeni: aniaserxe (iarb
srac), budathla (limba boului), diesema (coada
vacii), dyn (urzic), mizela(cimbru), riborasta (brusture).

Denumiri dacice de plante medicinale

O pagin din De materia medica a lui Dioscoride (mansucrisul Vienna Dioscurides), reprezentnd
oscnteiu (Anagallis arvensis). Pentru aceast plant se menioneaz denumirile
dacice cercer,cerceraphron, kerker, kerkeraphron.
Numeroase denumiri dacice de plante medicinale sunt cuprinse n dou lucrri antice de medicin,
prima aparinnd lui Dioscoride Pedanios, iar a doua lui Pseudo Apuleius.
Conform atestrilor unor istorici medievali, printre care se gse te i Iordanes, dacii erau buni cunosctori
aiplantelor medicinale, iar aceast cunoatere era asociat cultului lor religios. Seneca aflase i el despre
acele ierburi ale cror rdcini strivite distileaz ucigtoare sucuri i servesc magiei fioroase a Medeei,
ierburi care cresc la Dunre.[1]

Tocmai datorit acestui interes i talent al dacilor cu privire la cunoa terea i folosirea plantelor
medicinale, dispunem de unul dintre cele mai importante tezaure de limb dac pe care ni l-a lsat istoria,
altfel att de parcimonioas cu informaiile privind limba dacilor.
Cuvintele dace care ni s-au pstrat prin lucrrile lui Dioscoride i Apuleis sunt prezentate separat, la
articolul List de denumiri dacice de plante medicinale.
Dioscoride
Despre Dioscoride Pedanios, Coloman Vaczy ne informeaz c a trit n sec. I d. Hr. Era originar din
Anazarba, localitate aflat n Cilicia (Asia Mic). A fost militar, probabil medic n armata roman, pe
timpul domniei mpratului Claudius (42-54) i botanist. Este cunoscut ca fiind autorul lucrrii
intitulate De materia medica, scris se pare ntre anii 60 i 80 d. Hr. n text autorul a dat
corespondentul unor denumiri de plante n mai multe limbi, ntre care i n limba dac.
Lucrarea lui Dioscoride este scris n limba greac. Alfabetul grecesc avnd doar 24 de litere, redarea
limbii dacilor nu putea s fi fie realizat dect cu o mare aproxima ie pentru fonemele specifice, acelea
care trebuie s fi lipsit din limba greac veche. Nesiguranei acesteia inerente este posibil s i se fi
adugat i deformri suferite la repetatele copieri ale manuscriselor de ctre copi tii trzii care, este de
presupus, nu aveau nici cele mai vagi cunotine de limb dac. Deformarea men ionat pare evident n
cteva cazuri. Totui lucrarea lui Dioscorides a fost, n general, ngrijit redactat, cu o ortografie relativ
corect.[2]
Pseudo-Apuleius
Despre identitatea celui de al doilea autor de la care ne-au rmas nume de plante din limba
dacilor, Pseudo-Apuleius, exist prea puine informaii[3]. Coloman Vaczy nclin s cread c el ar fi
Lucius Apuleius Madaurensis, autorul Apologiei i al Metamorfozelor (Mgarul de aur). Este posibil ca
acesta s fie cel care a ntocmit lucrarea, pstrat n limba latin, creia n lipsa titlului originar i s-au
atribuit denumirile De medicaminibus herbarum, De herbarum virtutibus[4] sauHerbarius. Se pare
c scrierea provine de la sfritul secolului II, adic la aproximativ un secol dup ce Dioscoride scrisese
lucrarea sa. Dac datarea este corect, numele dace de plante ar fi putut s fi fost adunate chiar de pe
teritoriul Daciei Traiane.[5] Lucrarea, aa cum ajuns la noi, este scris neglijent, cu ortografia adesea
stlcit i cu greeli de copiere.[6] La fel ca n cazul transcrierii numelor de plante din limba dac prin
literele alfabetului grecesc nici la transcrierea lor prin literele alfabetului latin nu a avut cum s fie
posibil o redare corect a unora dintre fonemele limbii dace.
Transcrierea numelor dace
Este de reinut remarca istoricului Gheorghe I. Brtianu, care scrie c autorii greci i latini n-au reu it
niciodat s transcrie perfect denumirile autohtone ale rurilor din spa iul dacic. [7]
Alexandru Philippide insist i el asupra aceleiai idei. El spune: Pe teritoriul european noi tim sigur
cum se pronunau numai numirile topice latineti i grece ti. Cum se vor fi pronun at n realitate numirile
topice barbare, nu tim. [...] Se poate ntmpla ca multe numiri topice romne ti actuale s fie directe
reflexe ale numirilor barbare, pe care nu le cunoa tem n original, ci numai n reproducerile grece ti i
latineti, care erau de cele mai multe ori ni te violente stlcituri ale originalelor. [8]
Constantin Daicoviciu reine ca indiscutabil dacici doar ase termeni: aniaserxe (iarb
srac), budathla (limba boului), diesema (coada
vacii), dyn (urzic), mizela(cimbru), riborasta (brusture).
Autori

Numele plantelor din lucrrile lui Dioscoride i Pseudo-Apuleius au fcut obiectul studiilor mai multor
savani romni, printre care:

Bogdan Petriceicu Hasdeu (1874),

Grigore Tocilescu,[9]

Alexandru Papadopol-Calimah[10] beneficiind de colaborarea cu botanistul Dimitrie Brndz,

Nicolae Drganu (1921, 1922),

Traian Svulescu (1943),

Alexandru Borza[11]

Ioan Iosif Rusu[12]

Constantin Daicoviciu[13]

V. L. Bologa[14]

H. Mihescu.[15]

Un studiu laborios i interesant este cel publicat de botanistul clujean Coloman Vczy n lucrarea
sa Nomenclatura dacic a plantelor. Unele interpretri a dat iFlorentina Preda n 1978.[16]
ntre cercettorii strini care s-au ocupat de listele de nume dacice de plante s-au aflat:
Wilhelm Tomaschek[22] a considerat c asemenea nume rar pot fi explicate just chiar i n limbi complet
studiate, cu att mai mult ntr-o limb disprut, necunoscut. [23]
Prerile savanilor sunt destul de mprite, mergnd de la contestarea total pn la acceptarea total a
autenticitii originii dacice a numelor.
Interpretare botanic
Din punctul de vedere al studiului botanic i de medicin naturist este important s se determine care
sunt plantele medicinale confirmate prin cele dou lucrri antice ca fiind folosite n lumea traco-dac.
Analiza listei conduce la concluzia, provizorie, c cele dou lucrri se refer la un numr de 53 plante,
genuri sau specii distincte. Dintre acestea au fost identificate cu destul siguran un numr de 50 de
plante (genuri sau specii).
Comentarii despre denumirile geto-dacice de plante notate n scrierile lui Dioscorides i Pseudo-Apuleius
i despre plantele crora aparin aceste fitonime se gsesc i in cartea "Contribu ii la cunoa terea limbii
geto-dacice. Denumirile dacice de plante" scris de Constantin Drgulescu i Radu Drgulescu, Edit.
Univ. "Lucian Balga" Sibiu, 2000. Autorii analizeaz (alfabetic) toate numele dacice de plante, oferind
informaii despre presupusele etimologii si semantici ale acestora dar si despre identificarea speciilor
notate sub aceste nume. Determinarea plantelor este, pentru un botanist cu experien , relativ u oara si
sigura pentru cca. 90% dintre specii. Aproximativ un sfert dintre numele "dacice" au aceea i semantic pe
care o regasim si in numele greceti i latine notate n acelea i lucrari vechi.Se precizeaz si timpul cand
au fost culese aceste nume geto-dacice si zona de unde au fost semnalate (cele mai multe de pe teritoriul

Dobrogei actuale). Deci numele sunt, cele mai multe getice, dar ge ii i dacii vorbeau aceea i limb cu
unele mici deosebiri.
Interpretare lingvistic
Din punct de vedere lingvistic, sunt relevante denumirile distincte din limba dac furnizat de cele dou
lucrri. Aceste denumiri pot sta la baza oricrui studiu lingvistic, chiar dac unele dintre ele sunt variante
pentru aceeai plant.
Ioan I. Russu[24] apreciaz c numele dace de plante sunt destul de numeroase, dar au o valoare lingvistic
redus, deoarece:

foarte puine pot fi explicate etimologic

multe au forme corupte, iar cteva sunt imposibil de reconstituit n forma originar.

Totui Russu consider c ele provin de la populaia dac din nordul Dunrii, i anume din Dacia
Roman[25] i include cel puin 10-15 dintre aceste denumiri n repertoriul lexical etimologic traco-dac
(respectiv explicabile total sau n parte, cu siguran sau cu oarecare probabilitate, prin etimologii ce
prezint trsturi fonetice 'satem' traco-dace i un oarecare sens ( L. t.-d., ed. a II-a, 1967, p. 47)) din
lucrarea Limba traco-dacilor (pp. 89130).
Existena variantelor de redare n scris a numelor dace de plante poate avea, n principal, urmtoarele
cauze:

diferene de rostire ale informatorilor de la care au fost preluate, denumirile putnd proveni din
diferene de rostire regionale, dialectale sau din diferen e individuale de reproducere i percepere a
fonemelor de ctre vorbitorii de limb dac;

dificultile de transcriere cu litere grece ti sau latine a unor nume rostite n limba dac. Este
posibil ca limba dacilor s fi avut unele foneme existente n limba romn i care lipseau din limbile
greac i latin n momentul nregistrrii numelor de plante dacice: , , , , j, ge, gi, ce, ci, unii
diftongi sau triftongi etc.) Despre aceasta Alexandru Papadopol Calimah scrie: Copitii greci au
schimonosit o mulime de autori i ptimeau firete de boala originar de a supune regulelor elenice
de prosodie i de eufonie orice cuvnt strin. [26]

greeli de transcriere la copierea denumirilor de la un copiator de manuscris la altul.

Existena prezumtivelor greeli de transcriere nu poate fi exclus. Totu i, pentru lucrrile cu scop medical,
copiatorii trebuiau s dea o atenie deosebit copierii, pentru a evita onfuziile cu urmri grave n
tratamentele aplicate. Pentru simplificare, acceptnd faptul c diferen ele de scriere nu sunt totu i
eseniale, se poate reine o singur variant pentru cazurile n care exist dou, sau mai multe, destul de
asemntoare.
Cuvinte comune n dac, latin, greac
Pe de alt parte, nu este exclus s fi existat cuvinte comune ntre limba dacilor i limbile greac sau latin.
Mai mult dect att, exist argumente n favoarea gsirii unor cuvinte comune n cele trei limbi. Ele pot
proveni din

substratul autohton, limbile vorbite de populaiile preindo-europene din zon;

fondul comun indo-european al celor trei limbi;

mprumuturi mai noi de la o limb la alta, explicabile prin contactele existente, timp de secole,
ntre vorbitorii acestora.

Variante ale numelor

Multiplele variante pentru numele aceleia i plante se pot datora, nu neaprat gre elilor copi tilor, ci mai
curnd dificultii transcrierii unor foneme existente n limba dac, dar neexistente n latin sau greac. La
fel de plauzibil este ca variantele s reproduc, destul de corect, diferen e de dialect sau de grai, plauzibil
s fi existat n limba daco-geilor, rspndi i pe un teritoriu att de ntins.
Alexandru Papadopol Calimah analizeaz aceast problem, a redrii fonemelor dace de ctre vorbitorii
de limb greac i latin, considernd c filologii romni vor avea capacitatea de a gsi solu ii pentru
interpretarea numelor de plante pstrate de Dioscoride i de Apuleius. [27]
Inventar
Un inventar al numelor de plante, fcut pornind de la aceste principii, arat urmtoarea situa ie:
Num
r

Procenta
j

Cuvinte probabil dacice

57

73%

Cuvinte posibil comune

limbilor dac i greac

12%

Cuvinte posibil comune

limbilor dac i latin

12

15%

Total

78

100%

Categorie de cuvinte

Observaii

Corespunde cu numrul susinut de I. I. Rusu

n Istoria Romniei.[28]

Dimitr Decev (Pflanzen, pp. 4748), citat de Ioan I. Russu n Limba traco-dacilor (ed. a II-a, 1967,
p. 46) are statistica aceasta:
Din cele 40 de nume dace care apar n listele de sinonime ale lui Dioscoride, 8 (adic 20%) snt latine
(aprus, cercer, curionnecum, lax, petrina, polpum, *rutastra, *chordela), 5 (12,5%) snt greceti
(crustane, ormea, sciare, phityphtela, zuuster) i 27 (67,5%) snt daco-trace (*anarsexe, blis, boudathla,
gonoleta, dacina, dielleina = dieleia, diesema, duodela, dyn, *caropithla, *dinuboila, coala, coicolida =
coicodila, cotiata, mantia, mizela, olma, priadila, prodiorna, propedila, rathibida, salia, seba, *sicunux,
teudila, tulbela = tulla, zena). Listele lui Pseudo-Apuleius au 32 de apelative dace, din care 9 snt latine
(absentium rusticum, abiana, amolusta, aurumetti, bitumen, *chordela, lax, torsoria, uaticina), 8 greceti
(*crustane, dracontos, eurupillene, parithia, peripomasta, sciare, scimpeax, *syreon) i 15 daco-trace
(adila, apropria, budalla, caecolida, dielina, diesapter, dinubula, diodela, discopela, mantia, olma,
propedila, taudila, tirsozila, usazila). Astfel, n intervalul de timp dintre alctuirea listelor lui Dioscoride

i ale lui Pseudo-Apuleius, numrul plantelor daco-trace a sczut de la 27 la 15. n acest fapt pare a se
oglindi procesul deznaionalizrii dacilor, respectiv a tracilor.
Asemnri cu numele romneti
Alexandru Papadopol-Calimah remarc unele asemnri ale numelor dace de plante cu cele folosite de
poporul romn. Dei spune c las acest studiu n seama erudiilor n materie, [29] d urmtoarele exemple:

tura sau turitia, turice, turitia mare pentru dacicul tura;

iedera pentru dacicul edera;

rostopasca, rostopaste i crusta pentru dacicul crustana;

tulpiniu, tulpinu, tulikina, tiru-mic, tiru-roi i torsura pentru

dacicele tulpila, stirfozila i storsura;

mazre, mzroi pentru dacicul mozula;

sialia, salbia, jalea, jalea de cmp pentru dacicul salie;

ulmul, ulmarea pentru dacicul olma;

cicuta pentru dacicele colida, cycolida i cocalida;

tatrca pentru dacicul tutastra.[30]

Este interesant s remarcm c ntre cuvintele din limba romn actual, a cror origine dacic este
recunoscut ca foarte probabil sau chiar sigur, se gsesc, cu o pondere apreciabil, nume de plante.
Numele de plante pot fi cu uurin incluse printre capitolele lexicului n care exista o important
dezvoltare a formelor de civilizaie daco-get, suficient pentru a oferi o rezisten remarcabil la
influena altor limbi, inclusiv a limbii latine. Vom aduga aceasta la toate acele activit i n care dacii
excelau: pstorit, activiti agricole specifice zonei geografice, apicultura, vntoarea, pescuitul,
meteugurile artizanale, dintre care mai ales esutul, olritul, prelucrarea pieilor i a lemnului.
Alte exemple de asemnri: 1) Riborasta (Dac) i Rabarb (Romn, DEX) Riborasta (din limba dacilor)
se traduce de regul prin cuvntul brusture. Dar, printre multele identit i ale brusturelui este i rabarba
slbatic[31] 2) Caropithla, Karopithla (Dac) i denumire popular petal. 3) Skiare (din limba dacilor se
traduce prin scai - genul Dipsacus[32]) i Scai (Romna, DEX) Cuvntul "scai" - genul Dipsacus - este
inclus de Sorin Paliga in Lexiconul elementelor autohtone (traco-dace) [33]
Suport pentru studierea limbii romne
Cele 78 de nume dace de plante, mpreun cu numele de persoane i cu denumirile geografice transmise
documentar sau epigrafic, sunt desigur n continuare obiectul de studiu al lingvi tilor. Ei vor putea astfel
s gseasc unele dintre legile specifice ale evolu iei limbii dace, sub influen a limbii latine, ctre limba
romn.