Din culisele tratatului care a umilit Germania (28

iunie 1919)
Autor: Dragomir Silviu Bertoni | 11541 vizualizri

Republica de la Weimar st sub semnul Tratatului de Pace semnat la Versailles.

Toate sforrile diplomailor germani n perioada interbelic au fost ndreptate
ctre revizuirea articolelor impuse la Paris. Semnarea armisti iului cu Antanta i
contradiciile politice au dus la izbucnirea unui scurt rzboi civil n perioada
imediat urmtoare. n ianuarie 1919, Spartakitii au nfiin at Partidul Comunist
din Germania i au ncercat acapararea puterii printr-o revolt armat [1]. Pasul
urmtor ar fi fost sovietizarea rii. Pentru a preveni instaurarea comunismului,
cancelarul Friedrich Ebert s-a neles cu comandantul Wilhelm Groener. Unit i
militare, dar i grupuri paramilitare de extrem dreapt (Freikorps) au nnbu it
revoluia. Cei doi lideri comuniti, Karl Liebknecht i Rosa Lusemburg (ambii n
imagine), au fost arestai i ucii cu cruzime n timp ce se aflau n custodia
poliiei.

n timpul crizei din ianuarie 1919 s-au organizat i alegerile parlamentare. Social-democratul Philipp
Scheidemann a reuit formarea unei coaliii n care au intrat sociali ti, centri ti i democra i. Departe
de violenele din Berlin, n linititul ora Weimar, au nceput discu iile n vederea realizrii unei noi
Constituii, la 6 februarie 1919, sub coordonarea juristului Hugo Preuss. Un prim act al Adunrii a fost
alegerea lui Friedrich Ebert n calitatea de Preedinte al Republicii la 11 februarie. Sfr itul lunii iulie
1919 a consemnat i votarea noii Constituii[2]. Nu vom analiza aici textul Constituiei, dar putem face
totui cteva precizri pertinente. Aceasta a stabilit o nou direc ie pentru Germania, dar a dovedit i
multe slbiciuni. Spre exemplu, alegerea pe liste de partid a permis apari ia mai multor partide mici,
crend dificulti de guvernare. Niciun partid nu a reuit s obin o majoritate n Reichstag, a adar
fiecare cancelar pentru a guverna s-a strduit s creeze i s men in o coali ie. Constitu ia a inclus n
textul su vestitul Articol 48care permitea Preedintelui s suspende legislativul i s conduc pe baza
decretelor. Interpretat subiectiv, acest articol a dus la distrugerea Republicii de la Weimar[3].n acelai
timp cu transformrile din Germania, la Paris pe 18 ianuarie 1919 s-au deschis lucrrile Conferin ei de
Pace de premierul francez Georges Clemenceau (n imagine).

Consiliul Suprem de Rzboi deja convenise ca Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Fran a,
Japonia i Italia s joace un rol decisiv n realizarea pcii. Este interesant de observat aceast evolu ie
a Conferinei, modul n care coeziunea nvingtorilor a sczut treptat i, direct propor ional, pacea ia pierdut din echitabilitate. rile mici au dorit grbirea lucrrilor Conferin ei, pe cnd cele mari au
tergiversat, ateptnd stingerea conflictelor nc existente pe continent i calmarea spiritelor
negociatorilor. Dou state puternice i nvingtoare, Italia i Japonia, au ales s se retrag de la
discuii, bineneles, nu fr motiv. Dou state la fel de puternice, dar nvinse, Germania i U.R.S.S.,
nu au fost invitate. Cele patru state vor constitui nucleul revizionismului de mai trziu. Prin urmare, nu
doar nvinii, ci i nvingtorii au fost dezamgi i de sistemul Paris-Versailles, iar apelul exper ilor la
exemplul Congresului de la Viena nu a fost luat n serios. Germenii urmtorului rzboi s-au dezvoltat
nc din pacea primului.
Robert Lansing, secretarul de stat al Statelor Unite ale Americii, considera c: posednd cele mai
multe arme i cele mai puternice flote de rzboi, cele patru mari puteri i-au asumat chiar de la
nceput conducerea lucrrilor Conferinei, mpunndu- i cuvntul lor restului lumii. Ele s-au constituit
ntr-o aristocraie a naiunilor... ntr-o tiranie care refuz aplicarea principiului democratic n rela iile
mutuale dintre naiuni[4]. Remarca lui Lansing ne amintete i de modul n care a fost organizat
Conferina. Oficial, dei se anunaser principii democratice fr precedent ca fundamente ale pcii,
Marile Puteri au trasat rapid linia ntre statele cu interese generale i statele cu interese limitate.
Aa cum s-a ntmplat de multe ori n trecut, la astfel de ntlniri, statele mici au fost auzite, dar mai
puin ascultate.n privina Germaniei, Conferina a consemnat 148 de ntlniri, pe parcursul lor
observndu-se ambiiile diferite ale fiecrui membru al Consiliului. Pentru Fran a, rzboiul fusese
devastator. Pierduse 1,3 milioane de soldai, peste un sfert din brba ii cu vrsta ntre 18 i 27 de ani.
Alturi de victimele colaterale, cifra a ajuns la 2 milioane. Pierderile Fran ei nu au avut egal nici
printre nvingtori i nici printre nvini. ocul psihic suferit n timpul rzboiului s-a dovedit i el mult
mai puternic dect n Germania. La prima vedere, Fran a a prut statul nvins. Fusese o victorie la
Pirus. Germania se dovedise nc o dat mai puternic dect vecina ei, care a reu it ns s-i fure
victoria pe ultima sut, cu ajutorul celorlalte puteri[5].
Dac ar fi s analizm ce a nsemnat rzboiul pentru Fran a, nu ne-ar mai mira ostilitatea francezilor
fa de germani la Conferina de Pace. Georges Clemenceau a dorit mai ales schimbri teritoriale. n
acest sens s-a gndit la crearea unei zone de tampon ntre Fran a i Germania. Pre edintele Poincar
i marealul Ferdinand Foch au luat n calcul chiar anexarea malului stng al Rinului. Clemenceau
dorea i o important despgubire de rzboi care s ncetineasc refacerea Germaniei, dar s o
grbeasc pe cea a Franei[6]. David Lloyd George a dorit o pace aspr, dar dreapt pentru germani. Se
impunea o pedeaps pentru Germania, vinovat de declan area rzboiului. Totu i, premierul englez a
lsat deoparte ambiiile personale i a considerat mult mai util o pace care s readuc echilibrul pe
continentul european. Prin urmare, Lloyd George a devenit un oponent al radicalilor francezi care- i
propuneau ngenuncherea germanilor. Woodrow Wilson, pre edintele SUA, dorea stabilizarea Europei i

crearea unei Ligi a Naiunilor ca organism de securitate colectiv. Politica oarecum comun a Marii
Britanii i SUA a reuit s tempereze radicalismul francez, dar cu costul unor promisiuni pentru o
alian defensiv. n octombrie 1918, Germania a nceput pregtirile pentru Conferin . Secretarul de
Stat al Afacerilor Externe, Wilhelm Solf l-a rechemat la Berlin pe Heinrich von Bernstorff de la
ambasada german din Constantinopol i l-a nsrcinat cu organizarea pregtirilor. Noul ministru de
externe german, Contele Ulrich von Brockdorff-Rantzau (n imagine), s-a alturat i el ac iunii.

n urmtoarele luni staff-ul german va numra n jur de 40 de oficiali i 120 de exper i. La Berlin nu sau luat niciodat n calcul zvonurile conform crora Germaniei i se va nmna un Tratat pe care va fi
obligat s l semneze. Se credea c Cei 4 Mari vor realiza un Tratat preliminar. Rantzau va conduce
delegaia german la Versailles. Cum nsui declara, Germania avea nevoie de o pace care s satisfac
ambele pri, deoarece o pace dur ar fi nscut ideea rzbunrii [7]. Totodat, Rantzau considera c
Germania trebuia s i pstreze statutul i prestigiul de mare putere, iar principiile sus inute de
Wilson trebuiau aplicate i n cazul Germaniei. Toate aceste idei au fost enun ate de eful delega iei
germane nc din februarie 1919 n faa Parlamentului. Tot n acest discurs, considera c Germania
trebuia admis imediat n Liga Naiunilor; trebuia s accepte dezarmarea, dar la fel i Alia ii i vecinii,
adugnd c nu se impunea predarea forat a flotei comerciale, ci o egalitate economic; n privin a
reparaiilor, acestea trebuiau executate. Rantzau a luat n calcul un plebiscit n privin a viitorului
Alsaciei i Lorenei, a respins preteniile Franei asupra Saarului, ct i tendin a Poloniei de a for a
deciziile Conferinei prin promovarea unei politici militare la grani ele sale. Diplomatul german a
observat necesitatea unei ieiri la mare pentru Polonia, n acest sens propunnd interna ionalizarea
Vistulei i a ctorva porturi de-a lungul Marii Baltice. n privin a unirii Germaniei cu Austria (anschluss)
se considera c acest drept va fi respectat ca fcnd parte din punctele enun ate de Woodrow
Wilson[8].

n cele din urm, temerile s-au adeverit. Spre sfritul lunii aprilie 1919, Consiliul Suprem Aliat a
chemat delegaia german la Conferin. A urmat o sptmn de a teptare care a nscut n mintea
efului delegaiei germane ntrebarea dac nu cumva ntrzierea face i ea parte din umilin . De fapt
Aliaii nu finalizaser tratatul. Acetia nici mcar nu au apucat s citeasc ntregul document pn la
dat prezentrii. n luna mai, delegaia s-a ntlnit cu reprezentan ii Alia ilor. Premierul Clemenceau a
deschis sesiunea cu un discurs nenduplecat. Subliniind inutilitatea unor discursuri pompoase, francezul
a anunat c a venit vremea recunoaterii faptelor desvr ite: A i cerut pace. Suntem pregti i s v
oferim pacea[9]. A nmnat apoi un document de 200 de pagini, 440 de articole, 75000 de cuvinte...
Rantzau a tratat ntlnirea ca pe o negociere, creznd c ara sa pornea discu iile de pe picior de
egalitate. A vorbit despre nfrngerea Germaniei, despre nevoia pedepsirii, dar a punctat i faptul c
Germania nu a fost singura responsabil de declan area rzboiului [10]. Aceast ultim aseriune nu-i
aparinea doar efului delegaiei germane, ci era mprt it de o mare parte a cona ionalilor si. n
sprijnul acestei convingeri putem aduce n discuie o declara ie de la 1898 ce surprinde consternarea
ministrului de Externe francez Thophile Delcass fa de convocarea Conferin ei de la Haga de ctre
arul Nicolae al II-lea. Iat cum vedea ministrul francez conferin a: O nebunie ce face arul! Cum a
ntreprins un demers diplomatic de o asemenea amploare fr s- i asigure mai nti acordul nostru? La
asta ne va servi aliana cu Rusia, ca sub pretextul filantropiei s ne aduc la confirmarea solemn a
pcii de la Frankfurt?[11]. Astfel de declaraii nu au fost singulare printre politicienii francezi ai
vremii. La Paris a circulat un dicton celebru lansat de republicanul francez Lon Gambetta referitor la
Alsacia i Lorena, anexate de germani: s nu le uitm, dar s nu vorbim niciodat despre ele [12].
Retrai la Hotel des Rservoirs pentru a citi Tratatul, delega ii germani au observat pe msur ce au
tradus documentul, c cerinele nvingtorilor erau inacceptabile, iar termenii trebuiau revizui i. Ca o
consecin, pe parcursul urmtoarelor trei sptmni, au urmat note dup note care au atacat sec iune
dup seciune din document, ns poziia Aliailor a rmas neclintit. La 16 iunie s-a cerut ca n termen
de apte zile, Germania s semneze necondiionat Tratatul de la Versailles [13]. Evenimentele de la
Paris au scandalizat ntreaga Germanie, iar delega ia german a luat trenul spre Weimar. A urmat o
sptmn agitat. Pe 18 iunie, delegaii au propus Adunrii Na ionale respingerea Tratatului.
Cabinetul Scheidemann a demisionat a doua zi. Pe 22 iunie s-a format un nou Cabinet condus de Gustav
Bauer. Fr prea multe opiuni, Bauer i-a asumat tragica sarcin, dar cu rezerva c nu recuno tea
articolul privind vina pentru rzboi[14].

Termenii Tratatului de Pace, cunoscut n Germania drept Diktat, au fost foarte duri. Nu vom insista
dect asupra odiosului Articol 231 intitulat Vina de rzboi[15] prin care guvernele Puterilor Aliate i

Asociate afirmau, iar Germania accepta, responsabilitatea sa i a alia ilor ei pentru pierderile i
distrugerile cauzate nvingtorilor. Practic, Germania era vinovat pentru declan area Primului Rzboi
Mondial. Tratatul a fost semnat la 28 iunie 1919 la Versailles n renumita Salle des Glaces, loca ie
deloc ntmpltoare dac privim ctre 1871, anul ncoronrii lui Wilehlm I ca mprat al tuturor
germanilor.
Pentru eful delegaiei romne la Paris, Ionel Brtianu, Tratatul de pace cu Germania a prut
paradoxal. Din cele ce tiu, pacea este totodat i prea aspr i prea slab; ea impune condi ii
napoleoniene i vrea s le execute cu mijloace wilsoniene; taie toate posibilit ile expansiunilor
economice unui popor de 80 de milioane i contra exploziunii provocate de asemenea compresiune
prevede, n loc de cingtoare de fier, ghirlandele Societ ii Na iunilor [16]. Comentariul premierului
romn (fcut la 7 mai 1919) cu privire la aspectele economice ale Tratatului de la Versailles, ne
ndreapt imediat atenia ctre o carte profetic aprut n vara anului 1919, apar innd
economistului britanic John Maynard Keynes. n lucrarea sa, The economic consequences of the Peace,
Keynes i-a propus i a reuit s demonstreze imposibilitatea aplicrii unei pci cartagineze n privin a
Germaniei. n opinia acestuia izolarea economic n care Tratatul arunca Germania nu fcea altceva
dect s ndrepte ntregul continent spre un declin economic (viitoarea criz economic ce va marca
perioada interbelic). Pentru Keynes, Conferina a adunat toate elementele unei tragedii antice [17].
Economistul britanic a propus i cteva soluii pentru a schimba evolu ia continentului, ns, a a cum
s-a ntmplat i nc se mai ntmpl, mai rar se aud vocile exper ilor printre strigtele politicienilor.
Alexandre Millerand, premierul francez, declara la 22 ianuarie 1920 c executarea tratatului de pace
de la Versailles va fi lege pentru noi. O vom sluji fr violen , fr slbiciune, cu o nestrmutat
fermitate[18]. O lun mai trziu, cu ocazia alegerii sale ca Preedinte al Republicii Franceze,
Millerand a adugat c tratatul de la Versailles constituie, mpreun cu instrumentele diplomatice ce
l-au nsoit, noua cart a Europei i a lumii. Diploma ia noastr va veghea ca el s fie executat cu
strictee[19]. La Londra, premierul David L. George exprima aceea i idee: clauzele pcii n-au nevoie
s fie revizuite. nainte de toate trebuie ca Germania s dovedeasc n mod clar c are inten ia s
execute tratatul pn la limita extrem a resurselor ei, preciznd c un tratat violat este o
ameninare de rzboi[20].
Evenimentele ulterioare au artat n ce mod au neles gardienii pcii s apere principiile stabilite la
Paris. Revizuirea diplomatic sau pur i simplu nclcarea sistematic a Tratatului de la Versailles arat
limitele acestui Tratat care a nemulumit chiar i nvingtorii, dac ne gndim doar la Fran a. Modul n
care a fost tratat Germania ne poate aminti de o ntrebare lansat de realizatorul celor mai recente
colaje documentare dedicate Conferinei din 1919,: Cum po i s faci pace cnd tot ceea ce i dore ti
este rzbunarea?[21].
Privind n a doua jumtate a secolului al XIX-lea am putea emite judecata c Pacea de la Versailles nu a
fost una punic, pentru c nu a hotrt dispariia Germaniei[22]. A fost destul de ngduitoare avnd
n vedere distrugerile unui rzboi nemaivzut pn la acea vreme; statele nvingtoare erau totodat i
speriate, prin urmare au cutat garanii de securitate. Totu i orice pedeaps, mai ales cele aspre ca n
cazul de fa, strnete frustrri adnci i gnduri obscure n mintea oricrui popor. A fost suficient s
apar n Germania o personalitate destul de abil care s manipuleze poporul prin
argumentul diktatului de la Versailles.

[1]Istoria ilustrat a nazismului, Bucureti, Editura Rao, 2004, p. 15.

[2]Gheorghe Onioru, Istoria contemporan universal. 1917-1945, Bucureti, Editura Fundaiei
Romnia de Mine, 2005, pp. 58-59.
[3]Eleanor L. Turk, The history of Germany, Westport, Greenwood Press, 1999, p. 103.
[4]Viorica Moisuc, Istoria relaiilor internaionale pn la mijlocul secolului al XX-lea , ediia a III-a,
Bucureti, Editura Fundaiei Romniei de Mine, 2007, p. 97.

[5]Zara Steiner, The lights that failed: European international history, 1919-1933, Oxford University
Press, 2005, p. 20.
[6]Manfred F. Boemeke, Gerald D. Feldman,Elisabeth Glaser, eds., Versailles, a reassessment after 75
years, Cambridge University Press, 1998, pp. 87-93.
[7]Maurice Berger, Germany after the armistice, London, Gardiner Press, 2008, p. 19.
[8]Alma Maria Luckau, The German delegation at the Paris Peace Conference, Colombia University
Press, 1941, p. 43.
[9]Ibidem, pp. 223-224.
[10]n Germania, dup cum spunea Rantzau, circula un proverb: E nevoie de doi pentru o ceart
(Einer allein kann sich nicht streiten). n opinia germanului, Alsacia i Lorena au reprezentat mereu o
ran deschis n inima Franei, dar aceasta a preferat s sufere n tcere, dect s i asume
responsabilitatea istoric a declanrii unui rzboi cu consecin e teribile; vezi Maurice Berger, op. cit.,
pp. 17-18; i discursul lui Brockdorff-Rantzaun ntregime n Anton Kaes, Martn Jay, Edward
Dimendberg, eds., The Weimar Republic sourcebook, California University Press, 1994, pp. 9-12.
[11]Maurice Palologue, Jurnalul Afacerii Dreyfuss, Stuttgart, 1957, p. 94 i urm.
[12]Michael E. Nolan, The inverted mirror: mythologizing the enemy in France and Germany, 18981914, Berghahn Books, 2004, p. 69.
[13]Alma Maria Luckau, op. cit., pp. 69-90.
[14]Hajo Holborn, A history of modern Germany, 1840-1945, New Jersey, Princeton University Press,
1969, pp. 574-578.
[15]Henri Lichtenberger, Relations between France and Germany, Washington, Bryant Press, 2007, p.
71 i urm.
[16]Viorica Moisuc, op. cit., pp. 97-98.
[17]John M. Keynes, The economic consequences of the Peace, New Jersey, Transaction Publishers,
2003,passim.
[18]Andr Tardieu, La Paix, Paris, 1921, p. 477.
[19]Ibidem, p. 479.
[20]Ibidem.
[21]Prezentarea colajelor pe site-ul: http://www.nfb.ca
[22]Titel Eberhard Kolb, The Weimar Republic, second edition, London, Routledge, 2005, p. 170.