Seminar GV - 21.05.

2015
In cazul articolului 39. Ce se intampla daca divorteaza si nu se anuleaza? NU isi mai
patreaza capacitatea deplina de exercitiu. Regula este ca la 18 ani dobandesti capacitate
deplina de exercitiu, exceptia - articolul 39 alin 1. Alin 2 al aceluiasi articol este alta exceptie.
Daca nu se intalnesc aceste conditii, aceste exceptii, atunci se aplica regula generala conform
de la varsta de 18 ani dobandeste capacitate deplina de exercitiu.
SPETA NR. 1
Societatea comerciala X reprezentata de Primus, incheie cu reprezentantul societatii
comerciale franceze Haute Couture reprezentata de Secundus in contract de distributie de
produse de lux pentru o durata de 3 ani. La un an dupa incheierea acestui contract Tertius in
calitate de creditor chirografar al societatii X pretinde ca acest contract este prea oneros
pentru X si ca altfel, X nici macar nu avea trecut in obiectul sau de activitate comertul cu
produse de lux. Mai mult, Tertius pretinde ca Primus a actionat cu depasirea puterilor conferite
de asociatii lui X. Cum apreciati sansele de reusita ale unei actiuni in justitie initiate de
Tertius? In calitate de avocat al societatii comerciale X, ce i-ati sfatui pe asociatii acesteia
tinand cont de faptul ca ei apreciaza ca acest contract este o oportunitate de afaceri?
Prima problema de drept: Depasirea capacitatii de folosinta de catre societatea comerciala
X. (persoana juridica)- art. 206 alin. 2, art. 207. O societate trebuie sa desfasoare doar acele
activitati pentru care au fost autorizate prin lege. Se aplica sanctionea nultitatii absolute. Cu
toate acestea, toate societatile pot face alte acte cu titlu exceptional si vor fi permise de lege.
De exemplu, eu vand cafea, insa vreau sa vand masina pe care am folosit-o in cadrul
societatii pentru a cara marfa. Acesta este un act cu titlu exceptional.
A doua problema de drept: Capacitatea de exercitiu a societatii X
In cadrul persoanjelor juridice, capacitatea de exercitiu se exercita prin organele sale.
Prin lipsa acestora, persoana juridica nu mai are capacitate de exercitiu temporar pentru ca
nu are prin cine sa-si execute atributiile.- art. 210
Conform art. 218 si 219 actele de administrare ale PJ sunt acte proprii si au anumite
limite: societatea nu ii poate spune tertului ca are o limitare. Tertul este protejat intr-o astfel
de situatie pentru ca se considera ca o astfel de limitare nu este ok pentru tert.
Faptele licite si ilicite daca sunt savarsite in exercitarea atributiilor lor sunt actele ale
persoanei juridice insasi. Daca un sofer in timp ce isi ducea marfa din punctul A in punctul B
accidenteaza o alta masina. Este un fapt ilicit. Cine va raspunde? Persoana juridica pentru
acel prejudiciu. Daca administratorul se duce si ia masina societatii si il omoara pe unul,
depasind astfel limitele atributiilor sale, societatea nu va mai raspunde. Raspuns: art. 207
alin 2. Vor raspunde si persoana fizica, Primus, si persoana juridica X. In cadrul societatii X,
daca se va dovedi ca Primus a actionat in afara atributiilor, Primus va plati.
Concluzie: contractul incheiat de Primus nu are caracter exceptional, ci cu titlu de obisnuinta,
mai ales prin prisma duratei(3 ani). - art. 207. Se va aplica nulitatea absoluta. Ce se va
intampla cu reprezentantul societatii X? Cine plateste prejudiciul in cazul Haute Couture va
cere prejudicii?
Va raspunde societatea de un fapt licit savarsit de un organ de conducere IN AFARA
atributiilor prevazute?(problema de drept in speta noastra). 218 vorbeste de acte juridice,
219 vorbeste de fapte juridice. Raspund: In speta este vorba despre un act juridic si se aplica
articolul 218 alin. 2. Da, chiar daca a actionat in afara atributiilor sale, persoana juridica
raspunde pentru el. Bineinteles ca in interiorul societatii vor aparea conflicte intre membrii

organului de conducere, insa legea prevede precis faptul ca societatea raspunde pentru
actele juridice incheiate de un organ de conducere in afara atributiilor.
Situatia lui Tertius: Capacitatea civila de a introduce o actiune impotriva societatii x si
interesul pe care il are. Creditorul chirografar are un gaj general asupra bunurilor. Acesta are
capacitatea de a actiona in vederea anularii unor acte care il afecteaza. Atunci cand debitorul
isi mareste insolvabilitatea in frauda creditorilor sai. Atunci creditorul chirografar are
posibilitatea de a intenta actiunea oblica sau pauliana. Daca actul pe care debitorul il incheie
ii aduce beneficii, atunci creditorul nu are interes sa actioneze.
Daca nu are interes actiunea lui Tertius, actiunea ar fi respinsa.

SPETA NR. 2
Printr-un contract de vanzare - cumparare incheiat dintre Primus si Secundus pe bursa de
marfuri , Primus ii vinde lui Secundus o cantitate de 50.000 de t de grau de provenienta
braziliana care urmeaza sa fie livrate in termen de 5 luni de la semnarea contractului.
Secundus ii plateste un avans de 30% din pretul total al graului. In urma unei furtuni,
jumatate din productia braziliana de grau e distrusa iar pretul graului creste cu mai mult de
50%. Primus invoca forta majora, insa Secundus pretinde ca si graul american raspunde
cerintelor contractuale. Graul american insa, este foarte scump. Ajungand in fata instantei, se
descopera ca Primus avea numai 17 ani la semnarea contractului si ca a folosit banii primiti
de la Secundus pentru a-si cumpara o masina sport. De altfel, Primus pretinde ca a incheiat
respectivul contract jocandi causa si ca de fapt nu urmarea sa faca negot cu grau, ci doar sa
se distreze. In calitate de judecator sesizat cu judecarea cauzei, cum apreciati situatia?