OBLIGATII

CARTEA I
INTRODUCERE N
TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR
TITLUL I
OBLIGAIILE CIVILE - CONCEPT I IMPORTAN
CAPITOLUL I
PRELIMINARII
SECIUNEA I
ETIMOLOGIA NOIUNII DE OBLIGAIE
1 Preliminarii. Noiunea de obligaie provine dintr-un
cuvnt compus obligatio-obligationes de origine latin,
format din prepoziia ob cu nelesul de pentru i din
verbul ligo-ligare cu semnificaia a lega .
Deci, cu alte cuvinte, n latina veche obligatio
nsemna a lega pentru un anumit scop, iar n dreptul
roman evoca, la nceput, nlnuirea debitorului, aservirea
acestuia fa de creditor, pentru ca mai trziu s reprezinte
legtura juridic n virtutea creia creditorul putea cere
debitorului, sub sanciunea constrngerii, executarea
obligaiei sale1.
n limbajul uzual, termenul obligaie nseamn:
datorie, ndatorire, sarcin asumat sau impus.
n accepiunea sa iniial, termenul de obligaie
nsemna o legtur pur material (vinculum cocpocis) ntre
dou persoane, iar obligaia era un ius in personam, adic
un drept asupra unei persoane, asemntor dreptului de
proprietate, care era un drept asupra lucrului (ius rei). n
temeiul acestui drept (ius in personam), creditorul putea
dispune de persoana debitorului insolvabil dup bunul su
plac, asemeni proprietarului unui lucru23.
Referitor la aceast legtur pur material, Iustinian
afirma: Obligaiile se dobndesc pentru voi nu numai prin
voi niv, ci i prin acele persoane care se afl sub puterea
voastr, de exemplu prin sclavii i fii votri, nct totui,
1
A se vedea: I. A l bu , Drept civil - Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj Napoca,
1984, p. 17.
2
3
A se vedea: T.R. P o p es c u , P. Anc a , Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.
Academies, 1966; L. P o p , Drept civil. Teoria general a obligaiilor,
Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, p. 9.
Obligaiile civile - concept i importan
ceea ce vi se dobndete prin sclavii votri devine n

ntregime al vostru, dar ceea ce s-a dobndit dintr-o
obligaiune prin copiii pe care i avei sub puterea voastr,
acest lucru se mparte potrivit cu imaginea proprietii i a
uzufructului bunurilor, imagine pe care a decis-o Constituia
noastr, astfel nct avantajul care provine dintr-o aciune,
uzufructul acestuia l are total, proprietatea ns este
pstrat pentru fiu 4.
Cu timpul noiunea de obligaie nceteaz de a mai fi
neleas doar ca o simpl legtur material, ea devenind
o legtur pur juridic (vinculum juris), adic un raport
juridic n temeiul cruia creditorul poate pretinde
debitorului su s execute prestaia ce i se datoreaz.
n dreptul roman creditorul era numit i reus credendi, iar
debitorul reus debendi i cum reus nseamn prt, aceste
denumiri artau c la nevoie creditorul l putea pr pe
debitor, aa se explic de ce cu timpul reus a fost rezumat
numai a-l desemna pe debitor5.
2 Limbaj tehnico-juridic. n limbajul tehnico-juridic
obligaia exprim existena unui raport juridic n
temeiul cruia o persoan numit creditor are dreptul
de a pretinde i de a constrnge o alt persoan numit
debitor, la efectuarea prestaiei la care acesta s-a
obligat .
3 Datorie. Noiunea de obligaie mai poate nsemna
datoria pe care o are debitorul n cadrul unui raport
juridic de obligaii de a da (dare), a face (facere) sau de
a nu face (non facere) ceva, prestaie care constituie
obiectul dreptului de crean al creditorului.
4 Drepturi personale. Unii autori6 denumesc drepturile
de crean i drepturi personale, spre a le delimita mai
pregnant de drepturile reale. Considerm c asemenea
denumire este anacronic i neavenit, n principal
pentru c, n dreptul actual, coninutul acelor drepturi nu
mai confer atribute asupra persoanei debitorului, iar
4
5
I u s t i n i a n , De obligationibus. Institutionum juris, Cartea a III-a, Titlul XII.

I. A l b u , Drept civil. Introducere n studiul obligaiei, Ed. Dacia, Cluj - Napoca, 1984, p. 18-
19.
6
I. A l b u , op. cit., p. 20-22.
denumirea de personale poate duce la confuzii ntre

drepturile de crean i drepturile strict ataate titularilor
lor (intuitu personae).
5 nscris. Obligaia, desemneaz uneori nsui
nscrisul constatator al existenei coninutului unui raport
juridic obligaional, destinat a servi ca mijloc de dovad
al acestuia7. Ca titlu de valoare, obligaia poate fi: nominal, la ordin sau la purttor.
6 Titlu de valoare. Prin obligaie se mai nelege i
titlul de valoare emis de stat, de o instituie public sau
de o unitate, care confer titularului sau posesorului,
calitatea de creditor al emitentului.
De exemplu, n cadrul titlurilor de credit la purttor,
dreptul de crean este ncorporat n nscrisul ce-l constat
i o dat cu transmiterea titlului se transmite nsui dreptul.
Ori, a transmite dreptul ncorporat n titlu, este o obligaie
concret (obligaie n sens de datorie).
7 Alte valene. Cuvntul obligaie poate avea i alte
valene dect cele de natur civil i anume: obligaii
morale, economice, politice, familiale, spirituale, etc.
Dac acestea sunt reglementate de o norm de drept,
suntem n prezena unui raport juridic i dac aceast
norm aparine dreptului civil, suntem n prezena unui
raport de drept civil.
8 Sinonim. n limba romn, termenul de obligaie
este sinonim cu acela de ndatorire, cu meniunea c
acestuia din urm i se atribuie nelesuri mai variate
dect celui de obligaie, att n vorbirea curent, ct i n
terminologia juridic. De regul, n dreptul civil este de
preferat termenul de obligaie, spre deosebire de dreptul
constituional unde se folosete mai mult termenul de
ndatorire.
9 Distincie. n doctrina juridic occidental, unii autori
fac distincie ntre obligaie, ca termen specific de
desemnare a obligaiilor de drept civil, care formeaz
instituia juridic a obligaiilor i ndatorire juridic, ca
7
A se vedea: Eugeniu S a f t a- Ro ma no , Drept civil. Obligaii, Ed. Neuron, Focani, p. 7.
termen generic de desemnare a numeroase ndatoriri

juridice generale i particulare.
Astfel, sunt cuprinse n categoria ndatoririlor
generale: obligaia de a nu aduce atingere drepturilor altora
sau de a nu comite infraciuni, iar n categoria ndatoririlor
particulare, spre exemplu, ndatoririle dintre soi sau dintre
prini i copii.
n limbajul juridic francez, cuvntul obligaie
reprezint, n sens general, tot ceea ce legea sau chiar
morala comand unui individ s fac, fr ca individul s
aib vreo legtur direct cu o persoan determinat de
creditor, cum ar fi obligaia oricrui proprietar s respecte
reglementrile de igien sau de transport, etc.
10 Concepii n literatura juridic strin. Referitor la
noiunea de obligaie n doctrina juridic strin s-au
formulat mai multe concepii pornindu-se tocmai de la
interpretarea diferit dat acestei noiuni n dreptul comun.
Astfel, potrivit concepiei moniste, obligaia const
ntr-un raport juridic n temeiul cruia creditorul poate
pretinde de la debitor efectuarea unei anumite prestaii sau
s se abin de a face ceva.
Caracteristic doctrinei juridice germane, franceze i
elveiene, concepia dualist, susine c obligaia ar
consta n dou raporturi juridice distincte i anume:
- raportul n temeiul cruia debitorul trebuie s dea,
s fac sau s nu fac ceva n folosul creditorului, care este
ndreptit s primeasc prestaia, i;
- raportul n temeiul cruia, la nevoie, creditorul l
poate constrnge pe debitor.
Se mai ntlnesc i concepia relativ i absolut
asupra raportului juridic de obligaie, dup cum efectele
acestuia sunt privite n relaiile dintre pri sau n relaiile
dintre creditor i teri, precum i concepiile subiectiv i
obiectiv.
Concepia subiectiv consider obligaia ca o legtur
de drept ntre persoana creditorului i cea a debitorului, pe
cnd concepia obiectiv pune accentul pe obiectul
obligaiei, considerndu-l att un raport juridic, ct i o
valoare, un bun care figureaz n activul patrimonial al

creditorului i n pasivul debitorului.
Cu privire la aceste concepii este de observat c
obligaiile sunt raporturi juridice ntre persoane i c nu
nceteaz de a-i pstra acest specific nici prin aceea c
devin opozabile i altor persoane dect subiecii iniiali, iar
faptul c, dup unele opinii se pretinde c obligaia nu
const numai dintr-un singur raport juridic, se datoreaz
faptului c numai un element structural al acestuia este
considerat ca un raport juridic distinct (cum ar fi
sanciunea).
SECIUNEA A II-A
SCURT ISTORIC AL CONCEPTULUI DE OBLIGAIE
11 Dreptul roman. Consolidarea teoriei asupra
obligaiei a avut loc n perioada clasic a epocii romane
ns ordonarea sub o form organizat a dreptului roman
i transmiterea acestuia este opera mpratului Iustinian.
Opera sa este cunoscut sub denumirea de Corpus iuris
civilis i este compus din patru pri: codex, digesta
(pandecte) institutiones i novelae.
Teoria dreptului roman asupra instituiei obligaiilor a
parcurs secole pn la definirea sa de ctre Gaius8
Obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur
alicuius solvendae rei secundum nostrae civittatis jura 9.
Tot n lucrarea lui Iustinian, Digeste, este
menionat definiia dat obligaiei de jurisconsultul Paul:
Esena obligaiei nu const n a face un lucru s fie al
nostru, ci n a constrnge pe altul s ne dea ceva sau s ne
fac ceva, sau s ne pun la dispoziie ceva 10.
Deci, raportul juridic definit n dreptul roman, evoc
dou poziii diferite a dou persoane aflate la poli opui, cu
dou denumiri diferite:
8
I u s t i n i a n , Institute, III, XX, 17, De obligationibus i Digeste Cartea XXXXIV, VII2. De
obligationibus et actionibus.
9
Obligaia e o legtur de drept prin care suntem constrni de nevoie s pltim un lucru
oarecare, potrivit normelor de drept ale cetii/ statului nostru.
10
Obligationum substantiel non in io consistit, ut aliquod corpus nostrum aut servitutem
nostram faciat, sed ut alium nobis adstringat ad dandum aliquid vel faciendum vel praestandum.
- sub aspect activ, o prim persoan, denumit

creditor are un drept denumit crean n virtutea cruia
ntreprinde prin intermediul organelor judiciare realizarea
scopului urmrit la data ncheierii raportului juridic.
- sub aspect pasiv se afl o alt persoan denumit
debitor care corelativ are o obligaie de a aduce la
ndeplinire angajamentul luat.
Referitor la acest angajament n dreptul roman s-a
artat c el este urmarea unei nelegeri verbale sau scrise.
Astfel, Gaius arta c: obligaia verbal se face prin
ntrebare i rspuns. De exemplu: Te legi s dai? - M leg.
Vei da? Voi da. Promii? Promit. Promii cu bun-credin?
Cu bun-credin promit. Dai cu chezie? Dau cu chezie.
Vei face? Voi face. Fgduieti s se dea? Fgduiesc. Este proprie cetenilor romani. 11
n dreptul roman, obligaiile puteau izvor, fie din
contracte, fie din delicte (obligationes vel contractu vel ex
delicto sunt)12.
12 Instituie juridic. Ca instituie juridic obligaia
civil poate fi definit att n considerarea creditorului,
ct i a debitorului. n considerarea creditorului, obligaia
nu este dect un raport de crean nscut dintr-un
raport juridic n timp ce n considerarea debitorului e o
prestaie de executare a coninutului acesteia, obligaie
care const n: a da, a face sau a nu face.
13 Codurile civile moderne. Codurile civile moderne
marcheaz o nou etap n evoluia dreptului
obligaional.
Prima codificare modern a dreptului civil, Codul civil
francez cunoscut sub numele de Codul lui Napoleon, a fost
inspirat, mai ales n materia obligaiilor, de dreptul roman.
Aceast etap se caracterizeaz prin marile principii
ale autonomiei voinei contractuale, consensualismului
actului juridic i n acelai timp i cu aceeai valoare, prin
garaniile patrimoniale date creditorului de debitorului su.
Numeroase legi i mai cu seam doctrina i jurisprudena sau adaptat noii viziuni a dreptului obligaional.
11
12
Gaius, Obligationibus, Iustinian - traducere.

Idem.
SECIUNEA A III-A
UNIFICAREA INTERNAIONAL A
DREPTULUI OBLIGAIILOR
14 Consideraii generale. Materia obligaiilor prezint
terenul cel mai favorabil tendinelor de unificare
internaional a regulilor de drept.
Aceast afirmaie poate s par surprinztoare. Deoarece
dat fiind evoluia constant a dreptului obligaiilor, cum poate fi
angajat o unificare internaional a acestui drept?
Totui, nimic nu este contradictoriu, cci factorii
economici, morali i sociali, sub influena crora teoria
obligaiilor evolueaz, sunt sensibil aceiai n toate rile
civilizate.
Unificarea internaional a dreptului obligaiilor ar fi
cu att mai util dac se are n vedere c pe acest drept se
sprijin securitatea comerului, ori comerul devine din ce n
ce mai mult internaional, de unde i necesitatea de a avea
pe teren principii uniforme.
15 ncercri. ncercrile fcute n acest sens, pn azi
nu au ajuns la capt. n special, dup primul rzboi mondial
(1914) un proiect de cod al obligaiilor comun Franei i
Italiei fusese elaborat de o comisie de experi francezi i
italieni. Proiectul, terminat n 1928 rmne fidel tradiiei
juridice comune celor dou ri, innd cont de anumite
reguli adoptate n codificri mai recente. Proiectul nu a fost
adoptat de nici una dintre cele dou ri. Unele dintre
dispoziiile sale au inspirat totui, cteva articole ale
Codului civil italian revizuit n 1942.
Problema unificrii dreptului obligaiilor se pune n
cazul rilor care au aderat la Comunitatea European, cci
ar fi dificil de a concepe pe termen lung o adevrat Uniune
European sau Pia Comun fr ca s aib la baz reguli
juridice comune.
Regulile care reglementeaz materia obligaiilor au
suferit modificri n timp. Transformrile s-au impus prin
intervenia unui factor moral13, urmat de factori sociali i

politici14.
n ceea ce privete factorul moral acesta s-a
manifestat n materia voinei contractuale sub forma
proteciei contractanilor n contractul de adeziune, a
interveniei judectorului n executarea contractelor sau n
exerciiul excesiv al drepturilor subiective.
Factorii sociali i politici s-au manifestat sub forma
declinului contractului fa de organizarea economic a
statului, instituirii unui drept profesional i a obligaiei de
reparaie a riscurilor.
Principiile adoptate de Codul civil francez n materia
obligaiilor i contractelor au fost preluate i adoptate i de
Codul civil romn.
Codul civil romn de la 1864 nu d o definiie
obligaiei, ci trateaz n mod pragmatic aceast materie
pe care o privim dispersat n mai multe capitole referitoare
la: izvoarele obligaiilor: contractele i conveniile (art. 942997); delicte i cvasi-delicte (art. 998-1003); diferite feluri
de obligaii (art. 1004-1072); despre efectele obligaiilor
(art. 1073-1090); sau stingerea obligaiilor (art. 1091-1156).
Materia obligatiilor este cuprinsa in Cartea a V-a a noului Cod
Civil. Noua reglementare propune o abordare unitara a raporturilor
obligationale. Astfel, se renunta la diviziunea traditionala in raporturi civile
si raporturi comerciale.
Pentru stabilirea regimului general al obligatiilor a fost avuta in
vedere si asigurarea unei protectii corespunzatoare a subiectelor de
drept aflate pe o pozitie de inferioritate economica, perspectiva ce se
reflecta, in special, in dispozitiile referitoare la formarea contractului,
integrarea clauzelor standard in contract, reducerea clauzei penale,
reparea prejudiciului nepatrimonial .
Structurata in 11 titluri si intinsa pe 1334 de articole, materia
obligatiilor cuprinde dispozitii generale referitoare la continutul raportului
de obligatie, dispozitii cu privire la izvoare, modalitati si tipuri de obligatii,
executarea, transmisiunea, transformarea si stingerea obligatiilor,
precum si un capitol special destinat restituirii prestatiilor. Un titlu distinct
este destinat contractelor speciale si modalitatilor de garantare a
obligatiilor.15
13
14
15
G. Ri p er t , La rgle morale dans les obligations, Paris, 1935.

G. Ri p er t , La rgime dmocratique et le droit civil moderne, Paris, 1936.
Expunerea de motive a proiectului Noului Cod civil.
10
CAPITOLUL II
NOIUNEA DE OBLIGAIE
SECIUNEA I
DEFINIIE
16 Definiie. Art.1164 din Cod civil defineste
noiunea de obligatie ca fiind o legatura de
drept in virtutea careia debitorul este tinut sa
procure o prestatie creditorului, iar acesta are
dreptul sa obtina prestatia datorata.
Dupa cum se poate observa, definitia data de legiuitor are la baza
definirea notiunii de obligatie de catre doctrina, in incercarea de a
suplini inexistenta acesteia in vechea reglementare.
Aceasta definitie reglementeaza raportul juridic prin prisma
obligatiilor asumate de parti si nu din punctul de vedere al
drepturilor, asa cum impunea art.1073 din codul anterior.16
Codul civil anterior nu definea obligaia, iar doctrina
modern considera c aceast noiune este sinonim cu
dreptul de crean. Incontestabil c identificarea celor
dou noiuni crean i obligaie este criticabil
deoarece, aa cum cu justee s-a artat17, pretinsa lor
sinonimie poate fi cel mult un mod de a exprima
legtura indisolubil dintre dreptul de crean i
obligaie. n fond, ns, cele dou noiuni sunt diametral
opuse, una fiind negaia celeilalte18.
16
17
Noul cod civil.Note.Explicatii. Corelatii, Ed. C.H. Beck, 2011, p. 445
P.C. V l a c h i d e , Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994, p.
10.
18
Creditorul nu este obligat fa de debitor, iar debitorul nu are un drept contra creditorului su,
dect, dreptul de a se elibera de obligaie prin executarea acesteia, putndu-l constrnge pe creditor
s primeasc plata pe calea ofertei reale. Cele dou noiuni sunt socotite corelate (ius et obligatio
corelata sunt) n concepia scolastic, dar nu sunt sinonime. Raportul efectiv dintre ele este de
subordonare, iar nu de egalitate. Obligaia este n subordinea dreptului, ea avnd numai rolul de a
servi la realizarea acestuia; dreptul de crean nu s-ar putea realiza, dac debitorul nu ar fi obligat.
Obligaia este o ancil (o slujitoare) a dreptului de crean.
11
Dac prin definiie, dreptul de crean este dreptul n

puterea cruia creditorul poate s pretind i s obin de
la debitor, sub sanciunea constrngerii, prestaia sau
abinerea datorat de acesta din urm, obligaia civil este
un raport juridic de obligaie, cu o structur proprie, o
finalitate specific, acoperind un important domeniu de
reglementare i cercetare - domeniul dreptului obligaional.
n literatura juridic interbelic19, obligaia civil a fost
definit n funcie de accepiunile pe care le comporta
termenul de obligaie. Astfel, s-a considerat c, n sens larg,
ea constituie o legtur juridic ntre dou sau mai multe
persoane, n virtutea creia, o parte, numit debitor, se
oblig fa de alta, numit creditor, la executarea unei
prestaiuni pozitive sau negative, adic la un fapt sau la o
absteniune . De aici rezult, c obligaia este, n realitate,
un raport juridic al crei coninut este format din dou
elemente: sarcina debitorului i dreptul creditorului. Acesta
este motivul pentru care autorii respectivi denumesc
obligaiile drepturi de crean, subliniind totodat, c
ntruct, n mod esenial, ele constau n raporturi ntre
persoane, mai pot fi numite i drepturi personale. n sens
restrns, obligaia este definit n perioada respectiv, n
funcie numai de termenii raportului, i anume sarcina
debitorului.
n doctrina juridic postbelic20, obligaia civil este
definit ca raportul juridic n temeiul creia o persoan este
inut s dea, s fac sau s nu fac ceva n favoarea unei
alte persoane .
Dup cum se poate observa, raportul juridic de
obligaie primete sensuri diferite n funcie de felul n care
este considerat. Dac este privit din punct de vedere al
creditorului el se numete drept de crean, iar dac este
privit din punct de vedere al debitorului se numete datorie.
Aadar, obligaia dobndete semnificaii diferite n funcie
19
C. Ha ma n g i u , I. Ro s et t i B l n es c u , Al. B i c oi a nu , Tratat de drept civil romn, vol.

II, Ed. Naional S. Ciornei, Bucureti, 1929, p. 511.
20
T.R. P op es c u , P. A n c a , Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, p. 9;
Idem, Drept pentru nvmntul economic superior, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970,
p.112.
12
de unghiul sub care este privit, respectiv drept de crean

sau datorie.
Unii autori21 nu mprtesc aceast concepie,
reprondu-i c identific dou noiuni inconfundabile si
anume raportul juridic obligaional cu unul din elementele
coninutului su, adic cu dreptul de crean. Cu alte cuvinte
raportul obligaional ce reprezint ntregul este confundat cu
dreptul de crean care reprezint o parte a ntregului, ori nu
este logic ca o parte s desemneze att partea ct i ntregul.
Aceeai autori reproeaz definiiilor clasice care s-au
dat obligaiei, faptul c sunt incomplete, deoarece nu conin
nici o referire la sanciunea juridic ce se asociaz obligaiei i
nu se face prin raportare la ambii subieci ai raportului juridic.
Pe baza acestor elemente, n concepia autorilor
respectivi, obligaia este definit ca fiind acel raport juridic
stabilit ntre debitor i creditor n virtutea cruia, subiectul
pasiv - debitorul - se oblig s dea, s fac sau s nu fac
ceva n beneficiul creditorului, care la rndul su, dobndete,
astfel, facultatea de a pretinde executarea acelei prestaii,
precum i posibilitatea ca, n caz de neexecutare de
bunvoie, s recurg la constrngerea de stat pentru
realizarea ei.
n accepiunea noastr, ntr-o exprimare sintetic,
definim obligaia ca fiind acel raport juridic n temeiul cruia
o persoan - numit creditor - poate s pretind unei alte
persoane - numit debitor - s-i fac o prestaie pozitiv
sau negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n
mod forat22.
21
M. C o s t i n, Marile instituii ale dreptului civil romn, vol. III, Ed. Dacia, Cluj - Napoca,
1993, p. 14-15. n acelai sens, D. Ha nt ea , Cu privire la coninutul noiunii de obligaie civil, n
Dreptul, nr. 5/1998, p. 40-43.
22
I. Do g ar u , Curs de Drept. Elemente de drept obligaional, Partea a III-a, Reprografia
Universitii din Craiova, 1971, p.3
13
SECIUNEA A II-A
ACCEPIUNILE NOIUNII DE OBLIGAIE
Obligaii datorii23. Potrivit manualelor de drept, termenul

obligaie desemneaz n sens larg, raportul juridic, n coninutul cruia
intr att latura activ, care este dreptul de crean ce aparine creditorului,
ct i corelativul acestui drept, adic latura pasiv a raportului, care este
datoria ce incumb debitorului24, astfel c, din punctul de vedere al
debitorului acest raport apare ca o datorie (obligaie n sens restrns)25.
n terminologia juridic romneasc, termenul datorie este ambiguu. El
desemneaz, n principal, suma de bani sau orice alt bun datorat cuiva,
termenul fiind sinonim cu obligaia. n sens larg, datoria este tot ce cade n
sarcina cuiva, tot ce trebuie s fac sau s nu fac o persoan, avnd ca
repere legea sau morala, spre deosebire de obligaie care este o datorie
sancionat juridic, o legtur de drept (vinculum iuris). Din nevoia de a
distinge ntre datoria ca sum de bani i datoria de a respecta
convenienele, morale sau legale, n drept se prefer uneori termenul
ndatorire, mai aproape de termenul francez devoir. Astfel, autorul celui
mai recent tratat de drept civil romnesc destinat obligaiilor civile, afirm
c n cel de-al doilea sens, mai larg, utilizat n limbajul juridic curent,
termenul de obligaie desemneaz orice ndatorire juridic, noiune
generic prin care nelegem ndatoririle juridice generale i cele speciale
pe care le avem n societate. ndatoririle generale sunt acelea care incumb
tuturor sau unei categorii de persoane nedeterminate, cum ar fi obligaia de
a respecta drepturile absolute ale fiecruia (drepturile reale i drepturile
23
Sache Neculaescu, Conf. dr. Facultatea de Drept i tiine Social Politice, Trgovite Avocat, NOUL COD CIVIL, NTRE TRADIIE I
MODERNITATE N PRIVINA TERMINOLOGIEI JURIDICE NORMATIVE
24
C. Sttescu, C. Brsan, n Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ediia a IX-a

revizuit i adugit, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 1
25
Ibidem
14
personale nepatrimoniale). ndatoririle particulare sunt acelea care revin

anumitor persoane, determinate; ele pot s rezulte din acte sau fapte
juridice26.
n drept, raportul dintre cele dou noiuni l exprima ct se poate de
limpede Jean Carbonnier n urm cu peste 50 ani. Potrivit eruditului autor
francez n orice obligaie exist o datorie; dar nu orice datorie este o
obligaie. Pentru a fi o obligaie n sens tehnic, trebuie ca datoria s fie o
legtur de drept, care implic sanciunea statal27.
nelesul acestui termen poate fi diferit n raport de contextul n care este
utilizat. Astfel, dac legea ne spune c trebuie s circulm pe dreapta,
nseamn c suntem obligai sau c avem datoria de a proceda astfel? Aa
cum remarc autorul unui manual relativ recent de obligaii civile, ea este
o ndatorire i nu obligaie pentru c lipsete creditorul cruia i este
datorat28.
Dincolo de asemenea speculaii terminologice care pot continua nc,
discuia devine astzi mai actual ca oricnd, n condiiile n care
proiectele de codificare european a dreptului contractual introduce
distincia dintre obligaii i ndatoriri generale. Astfel, potrivit Seciunii 2
din capitolul I al Principiilor dreptului european al contractelor (Principiile
Lando) ndatoririle generale sunt cele prin care fiecare parte este inut s
acioneze cu bun-credin (art. 1:201) i s colaboreze cu cealalt parte
pentru ca toate efectele contractului s se produc (art. 1:202). Tot astfel,
propunerile fcute de privativitii de la Pavia, condui de profesorul Gandolfi,
sub denumirea Codul european al contractelor, referindu-se la faza precontractual,
trimit la ndatoririle de corecie a contractului, de informare, de confidenialitate i la
cele care decurg din clauzele implicite, ca fiind cele care se consider c au fost
acceptate n mod tacit de pri pentru c sunt necesare pentru producerea efectelor voite
26
L. Pop, Tratat de drept civil.

Beck, Bucureti, 2006, p. 7
27
J. Carbonnier, Droit
France, 1956, p. 7
28
Obligaiile, vol. I. Regimul juridic general,
civil 4/ Les obligations,
Ed. C.H.
d. Presses Universitaires de
Ph. Malinvaud, Droit des obligations, d. Litec, Paris, 2007, p. 3
15
de acestea, decurgnd din datoria de bun-credin sau din cutume. La rndul su,
Anteproiectul de reform a dreptului obligaiilor i al prescripiei, cunoscut sub numele
Anteproiectul Catala, cnd definete obligaia natural, la art. 1151, se refer la
ndatorirea de contiin fa de altul, la fel cum este calificat i loialitatea prilor n
cazul obligaiei pur potestative, n art. 1176.
Prin urmare, n timp ce obligaia are un obiect determinat, ndatorirea

privete atitudinea de loialitate, de bun-credin, de colaborare a prilor,
avnd un caracter abstract i viznd principii de conduit, o anumit
mentalitate sau i mai general, o stare de spirit a contractului, o etic a
acestuia, care nu se rezum la un gest concret ci se constituie ntr-o
veritabil directiv, cum recent a fost numit de un autor francez
preocupat de reforma dreptului contractelor29. Altfel spus, asemenea
obligaii nu sunt datorii care se pltesc ci datorii de urmat30. Pentru a ne
referi la noul Cod civil, dac potrivit art. 1176 din noul Cod civil prile
trebuie s acioneze cu bun-credin, att la negocierea i ncheierea
contractului, ct i pe tot timpul executrii sale, aceasta are semnificaia
unei ndatoriri de loialitate.
Dei noul Cod civil nu opereaz o asemenea distincie, ea pare a fi totui
prezent n spiritul unora dintre textele normative. Astfel, cnd sunt
evocate ndatoririle contractanilor, noul Cod civil prevede c partea este
inut i nu obligat. De exemplu, la art. 1183 alin. 2 se prevede c
partea care se angajeaz ntr-o negociere este inut (s.n.) s respecte
exigenele bunei-credine sau la art. 1184 potrivit cruia cnd o
informaie confidenial este comunicat de ctre o persoan n cursul
negocierilor, celalalt parte este inut s nu o divulge i s nu o foloseasc
n interes propriu. La fel, n cazul impreviziunii, art. 1271 dispune c
prile sunt inute s-i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a
devenit mai oneroas. Dei, potrivit limbajului juridic tradiional,
expresia debitorul este inut are aceeai semnificaie cu cea care spune c
debitorul este obligat, se poate conveni c prima exprimare sugereaz
mai bine caracterul extern al unor reguli morale de care prile sunt
ndatorate s le respecte. Putem accepta c, nainte de a fi obligate de
prevederile contractuale, nainte chiar de a ncepe negocierile n vederea
29
Ph. Stoffel-Munk, Les sources des obligations, n volumul Pour une rforme du droit
sous la direction de Fr. Terr, d. Dalloz, 2009, pp. 67-70.
des contrats,
30
Ibidem
16
ncheierii unui contract, prile sunt inute s acioneze cu bun-credin i

loialitate, sunt inute s se comporte civiliter31. Ele sunt externe
contractului, sunt situate deasupra lui, impunndu-i-se.
Aceeai constatare o putem face i n plan extracontractual. Dac ne
referim la mbogirea fr just cauz, vom constata c obligaia celui
mbogit se nate odat cu sporirea patrimoniului acestuia n mod
nejustificat pe seama altuia. Art. 1345 din noul Cod civil dispune c cel
care s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia, este obligat la
restituire, n msura propriei sale mbogiri i n limita pierderii
patrimoniale suferite de cealalt persoan. Prin urmare, obligaia civil se
nate ca urmare a mbogirii. Pn atunci ns, suntem doar ndatorai s
nu ne mbogim n detrimentul altuia, raportndu-ne la imperativul moral
universal neminem laedere. ndatorirea aceasta nu are un creditor anume ci
privete o conduit de urmat. ndat ce sunt ndeplinite condiiile
mbogirii fr just cauz, prin raportarea la patrimoniul celui srcit, se
nate obligaia de restituire, de aceast dat, n temeiul unui izvor distinct
de obligaii civile.
Nevoia de a distinge ntre cele dou categorii este cerut, nu doar de
acurateea limbajului juridic dar i de o corect evaluare a consecinelor
nclcrii fiecreia dintre ele. Din aceast perspectiv, avem cel puin dou
motive s operm distincia dintre obligaii i ndatoriri32:
-mai nti, calificarea rspunderii pe care nclcarea lor o atrage este
diferit: dac ne referim la nclcarea ndatoririlor, rspunderea va fi
delictual, prin raportare la norma de la art. 1349 alin. 1 potrivit creia
orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care
legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile
ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane,
n timp ce, potrivit art. 1530 din noul Cod civil creditorul are dreptul la
daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat
31
32
J. Darbellay, Thorie gnrale de lilicit, Fribourg, 1955, nr. 69
B. Fauvarque-Cosson, Projet de cadre commun de rfrence, Terminologie

contractuelle commune, Socit de Legislation Compare, Paris, 2008, p. 86
17
i care este consecina direct i necesar a neexecutrii obligaiei 33[37]

(s.n.).
-al doilea motiv pentru care distincia dintre ndatoririle generale ale
prilor contractante i obligaiile acestora devine necesar privete
determinarea efectelor contractului: n timp ce obligaiile leag doar prile
potrivit principiului res inter alios acta, ndatoririle prilor pot profita i
terilor care se pot prevala de nerespectarea ndatoririlor de ctre una dintre
prile contractante vzut ca fapt cauzatoare de prejudiciu, nclcare a
ndatoririi morale alterum non laedere. Este urmarea a ceea ce doctrina
francez remarc a fi tendina de ataare la contract a anumitor imperative
care sunt n realitate veritabile norme de comportament, sancionate n
afara cmpului contractual, de rspunderea delictual, calificate drept
obligaii de mijloace34.
33
Potrivit doctrinei noastre, angajarea rspunderii contractuale are loc ca

urmare a neexecutrii totale sau pariale a obligaiilor, executarea
necorespunztoare sau executarea cu ntrziere a acestora. Noul Cod civil
se aliniaz proiectelor europene de codificare a dreptului contractelor de a
subsuma executarea necorespunztoare i executarea cu ntrziere noiunii
generice de neexecutare a obligaiei. Astfel, potrivit art. 7.1.1 din
Principiile Unidroit prin neexecutare se nelege orice neaducere la
ndeplinire din partea unei pri a oricrei dintre obligaiile sale
contractuale, inclusiv executarea defectuoas sau executarea cu ntrziere.
La rndul lor Principiile Lando (PECL), se refer la neexecutarea esenial
a obligaiilor, n timp ce Codul european al contractelor definete la art. 89
noiunea de neexecutare orice comportament diferit al unuia dintre
contractani, al colaboratorilor sau prepuilor diferit de cel prevzut n
contract.
34
G. Viney, Trait de droit civil. Introduction la responsabilit, d. Librairie Gnrale de Droit et

de Jurisprudence, Paris, 1995, nr. 168
18
A. OBLIGATIA CIVIL N SENS LARG

17 Sens larg. Dac termenul obligaie este
susceptibil a avea o serie de valene, ntre acestea
inserndu-se i valenele juridice care se constituie n
ceea ce se cheam obligaia civil, aceasta, la rndul
su este susceptibil de mai multe nelesuri (sensuri).
Din definiie rezult c obligaia civil este un raport
juridic de obligaie. A considera astfel obligaia civil (ca
raport juridic de obligaie) este sensul larg al noiunii nsi.
Aadar, obligaia civil n sens larg exprim nsui
raportul juridic civil de obligaie considerat n toate
componentele sale:
a) drepturile civile subiective dobndite de pri n i prin
acel raport juridic; i,
b) obligaiile propriu-zise asumate de pri, de asemenea,
n i prin raportul juridic respectiv.
n concluzie, obligaia civil n sens larg privete
deopotriv drepturile dobndite de pri i obligaiile
asumate de ele.
B. OBLIGAIA CIVILA IN SENS RESTRNS
18 Sens restrns. Dac n limbajul uzual cuvntul
obligaie nseamn datorie, ndatorire, aa cum s-a
subliniat deja, n sens juridic acelai cuvnt desemneaz
o legtur (o relaie) ntre doi termeni (termenii fiind
prile ntre care se stabilete legtura).
Evident, sensul uzual al cuvntului obligaie este
mai aproape, n privina coninutului, de sensul restrns al
noiunii de obligaie civil. n aceast accepiune termenul
obligaie desemneaz numai obligaia n sens de datorie
(datoria debitorului din raportul juridic de obligaie), fr
considerarea ei n legtur i n unitate cu dreptul
creditorului.
Astfel, n raportul juridic de obligaie nascut dintr-un
contract de vnzare - cumprare, obligaia n sens restrns
este considerat a consta n:
19
a) obligaiile vnztorului de a transmite dreptul de

proprietate asupra lucrului vndut i cea de predare a
acestui lucru; i,
b) obligaiile cumprtorului de a plti preul i de a primi
lucrul cumprat.
C. OBLIGAIA CIVIL N SENS DE TITLU
19 Sens de titlu. Uneori, termenul obligaie
desemneaz nsui titlul prin care se constat existena
unei datorii. De exemplu, n cazul titlurilor de credit la
purttor, dreptul de crean este ncorporat n nscrisul
ce-l constat i, odat cu transmiterea titlului, se
transmite nsui dreptul. Ori, a transmite dreptul, ncorporat n titlu este o obligaie concret (obligaie n sens
de datorie).
Prin consecin, transmiterea titlului valoreaz
transmiterea dreptului.
n acest context se poate afirma c:
a) dac raportul juridic civil primete considerare din
perspectiva intereselor creditorului, acest raport va fi
desemnat prin formula bine cunoscut - drept de
crean ; i,
b) dac raportul juridic primete considerare din punctul
de vedere care exprim interesele debitorului, el va fi
desemnat prin ceea ce se cheam obligaie n sens
restrns (datorie).
SECIUNEA A III-A
CARACTERUL PATRIMONIAL AL OBLIGAIEI
20 Concepia clasic. Dup concepia clasic a
dreptului nostru, obligaia sau mai exact dreptul de crean
- este un drept patrimonial. Acest drept are ca scop s
permit satisfacerea nevoilor economice ale creditorului
prin prestaia pe care trebuie s i-o efectueze debitorul.
Dac acesta nu o execut voluntar, creditorul poate s-l
constrng pe diferite ci ale dreptului.
20
Dac execuia forat n natur nu este posibil,

creditorul se va ndestula prin echivalent cu bunurile debitorului sau
prin vnzarea bunurilor acestuia n profitul su.
Patrimoniul rspunde de datorii. Se spune c
creditorul are un drept de gaj general asupra patrimoniului
debitorului (art. 1718 C. civ.). ?????????????
Dreptul personal este deci, un element activ al
patrimoniului creditorului i un element pasiv al
patrimoniului debitorului.
Caracterul patrimonial al obligaiei nu este dect
rezultatul unei lungi evoluii. Iniial, dreptul roman nu vedea
n obligaie dect o legtur personal ntre creditor i
debitor, ajungnd la un sechestru asupra persoanei fizice a
acestuia i care nu era garantat printr-o aciune asupra
lucrurilor.
21 Caracterul personal al obligaiei. Caracterul
personal al obligaiei era, in aa fel nct, dreptul roman a
recunoscut, la nceput intransmisibilitatea creanelor i
datoriilor.Drept urmare cnd se dorea s se schimbe unul
dintre subiecii obligaiei, creditorul sau debitorul, trebuia
stins obligaia, pentru a putea fi creat o alta (un alt caz).
La origine, intransmibilitatea se aplica chiar i
motenitorilor deoarece moartea unei persoane stingea
creanele i datoriile sale, ele neputnd trece asupra
motenitorilor. Intransmibilitatea asupra motenitorilor,
nefast pentru creditori, a fost abandonat, dar dreptul
roman a pstrat ntotdeauna principiul intransmibilitii
obligaiilor ntre vii. Desigur acest principiu comport i
excepii, dar nu a fost niciodat abolit.
Evoluia ulterioar a tins s atenueze caracterul
personal al legturii dintre creditori i debitor, s pun
accentul pe ideea c obligaia, fiind o legtur ntre dou
persoane, implic un drept asupra bunurilor debitorului; ea
tinde la execuia unei prestaii, unui fapt sau unei reineri
care are o valoare i ea se gsete garantat prin dreptul
de gaj general asupra bunurilor debitorului. Obligaia este,
deci, ea nsi o valoare patrimonial. Dar aceasta nu
nseamn c obligaia nu mai este un raport ntre persoane, ci,
21
c individualitatea acestor persoane este, n principiu,

indiferent pentru existena raportului de obligaie.
Creditorul i debitorul pot s se schimbe, dar obligaia
nu este stins sau modificat. Cum vom vedea, dreptul
modern ncearc s faciliteze din ce n ce mai mult
transmiterea obligaiilor; aceast transmitere a fost mai
ales simplificat n dreptul comercial, cnd creanele
mbrac forma titlurilor la purttor, care se transmit din
mn n mn.
Dezvoltarea caracterului patrimonial al obligaiei are
incidene economice importante din punctul de vedere al
creditorului deoarece dac creditorul tie c poate s-i
cedeze cu uurin dreptul, s-l transforme la dorina sa n
bani-numerar, nu va ezita s fac (s dea) credit debitorului
su.
SECIUNEA A IV-A
OBLIGAII STRINE DOMENIULUI PUR ECONOMIC I
PATRIMONIAL
22 Remarc prealabil. O remarc important trebuie
s fie fcut n legtur cu caracterul patrimonial care este
tipic evoluiei dreptului obligaiilor; exist obligaii al cror
obiect nu este reprezentat de satisfacerea intereselor
economice i pecuniare ale creditorului.
Dac lum n considerare anumite raporturi pe care le
ntlnim n dreptul familiei, cum ar fi: ndatoririle personale
ntre soi, ndatoririle printeti fa de copii lor, constatm
c, dei suntem n prezena unui raport juridic permind
unui individ s cear de la un altul un anumit
comportament, nu exist, totui, un drept de crean
propriu-zis: legea aplic aici o reglementare special.
Suntem n afara patrimoniului.
Dar, fr a ne plasa pe teren familial, ntlnim
obligaii de ordin pur moral, pecuniare: astfel, obiectul unui
contract de asociaie trebuie s fie nelucrativ, fiecare i ia
angajamentul de a munci n scop caritabil, tiinific, sportiv.
Astfel, jurisprudena admite reparaia pe temei
delictual sau quasi-delictual a prejudiciului moral (atingerea
adus onoarei etc.).
22
Totui, studiul obligaiilor se coreleaz cu dreptul

patrimonial, cci, n principiu sanciunea obligaiilor const
n daune-interese, adic n condamnarea debitorului la plata
unei sume de bani, mai mult sau mai puin compensatoare
i cu posibilitatea pentru victim de a ridica bunurile
debitorului n caz de neplat a acestei sume. n aceste
cazuri, consideraiile de ordin moral trebuie s aib
greutate larg i deasupra consideraiilor de ordin material.
Astfel, aciunile care tind s repare un prejudiciu moral
(prejudiciu nscut dintr-o defimare, durere cauzat de
moartea unei fiine dragi), nu aparin dect victimei nsi i
nu pot fi exercitate de creditori prin intermediul aciunii
oblice.
SECIUNEA A V-A
CONCLUZII N LEGTUR CU NOIUNEA
DE OBLIGAIE CIVIL
23 Idei ce se degaj din definiia i sensurile
noiunii de obligaie. Din observarea mpreun a
valenelor termenului obligaie - inclusiv valenele
juridice - a definiiei acesteia i a accepiunilor noiunii de
obligaie civil se degaj urmtoarele idei:
a) cuvntul obligaie are o serie de valene, inclusiv
valene juridice;
b) n drept, n general, cuvntul obligaie desemneaz
o legtur, (un raport ntre oameni) reglementat de o
norm juridic;
c) n dreptul civil, acest cuvnt desemneaz o legtur (o
relaie) ntre oameni reglementat de o norm de drept
civil;
d) istoricete, obligaia - categorie juridic - a aprut o
dat cu dreptul (ca o component a acestuia), a cunoscut o
fundamentare i o reglementare de vrf nc n dreptul
roman i a evoluat o dat cu dreptul nsui;
e) conceptual, obligaia civil se caracterizeaz prin
urmtoarele:
- este un raport juridic de obligaie;
- prile acestui raport juridic se numesc creditor
(subiectul activ) i debitor (subiectul pasiv);
23
- n termenul acestui raport o persoan (debitorul - reus

debendi) este inut s dea (dare), s fac (facere), sau s
nu fac (non facere) ceva n favoarea acestei persoane;
- aceast alt persoan (creditorul - reus credendi -)
are
posibilitatea
juridic
s
pretind
debitorului
comportamentul impus de obligaia asumat (dare, facere,
non facere) ;
- n situaia n care debitorul nu rspunde unui asemenea
comportament de bun voie, creditorului i se recunoate
posibilitatea de a-l putea fora la acest comportament (de a
obine executarea prestaiei n mod forat) pe calea aciunii
n justiie, adic pe calea apelrii la protecia juridic a
dreptului su prin intervenia forei coercitive a statului;
f) obligaia civil are mai multe sensuri (accepiuni), cele mai
importante fiind obligaia n sens larg, obligaia n sens restrns i obligaia
n sens de titlu;
24
CAPITOLUL III
IMPORTANA OBLIGAIILOR CIVILE
SECIUNEA I
PRELIMINARII
24 Consideraii generale. Veche ca i dreptul,
obligaia civil este o prezen categorial juridic fr
de care viaa economico - juridic nu poate fi conceput.
Pentru juriti este aproape de prisos s-i subliniem
importana. Importana att de considerabil a acestei
categorii juridice se degaj din numrul impresionant de
instituii juridice puse la ndemna omului de rnd i pe
care le folosete n viaa cotidian, cunoscnd sau nu
despre ce este vorba i, bineneles, a specialistului care,
gsete n aceste instrumente, cheia universal a attor
soluii pe care le ateapt nesfritele i variatele situaii de
fapt ce viaa nsi le aduce n faa sa.
Credem ns, c nu numai pentru specialitii din
domeniul dreptului prezint importan obligaiile civile;
acestea sunt la fel de importante i pentru alte categorii de
specialiti a cror atenie se impune a fi atras asupra
legturii dintre drept i viaa social-economic n general i
dreptul obligaional i viaa social-economic n special,
legtur care, n ultim instan, face ca n viaa juridic
cotidian s se reflecte viaa social-economic.
Interese de ordin teoretic, oblig nu numai juritii, ci o
mas mult mai mare de oameni, pe toi aceia care, cu sau
fr tiin, svresc zilnic numeroase operaii juridice sau
acioneaz pentru realizarea regimului juridic al valorilor, cu
deosebire cele de ordin patrimonial, ntre acetia un loc
important ocupnd economitii, inginerii, tehnicienii etc., la
studierea atent a materiei obligaiilor civile, domeniu care
nglobeaz aa cum am precizat deja, un numr mare de
categorii juridice cu care se opereaz, n primul rnd, n
cadrul circuitului civil general.
SECIUNEA A II-A
IMPORTANA
25
A. IMPORTANA PRACTIC A OBLIGAIILOR CIVILE

25 Importana practic. Din punct de vedere practic35
este locul s subliniem c nu exist moment al existenei
noastre, n care s nu ncheiem acte juridice sau s
executm obligaii, ori s exercitm drepturile nscute
din asemenea acte juridice, s nu intrm, deci, n
raporturi juridice dintre cele mai diverse, c, de fapt,
ntreaga via a omului, n ceea ce prezint ea mai
important din punct de vedere al intereselor sale, se afl
sub incidena reglementrilor juridice.
Sunt numeroase obligaiile legale ce ne revin (de
exemplu, cele referitoare la circulaia pietonilor sau
automobilitilor, de ntreinere, de aprare a patriei etc.),
dar sunt i mai numeroase obligaiile pe care oamenii i le
asum pe baza raporturilor juridice civile n care intr,
ncheind contracte; prin voina lor, oamenii, n deplin
consens, hotrsc cu privire la valori materiale, de la cele
de cea mai mic importan, pn la cele care intereseaz
dezvoltarea economic.
Circulaia valorilor, fie ele bani, titluri de valoare sau
alte bunuri (ntregul circuit civil), este marcat de prezena
masiv a instituiilor juridice aparintoare dreptul
obligaional care, aa cum subliniaz doctrina36, este un
compartiment indispensabil al dreptului. Iat de ce,
cunoaterea materiei obligaiilor ajut, de pild, la nelegerea drepturilor creditorului asupra bunurilor debitorului, ca
garanie a executrii prestaiei pe care debitorul i-a
asumat-o.
35
Interesul practic se nvedereaz, n primul rnd, prin multitudinea, complexitatea i nesfrita
varietate a raporturilor juridice pe care oamenii, sub impulsul cerinelor permanente ale vieii, le
leag n fiecare clip. Pentru a-i satisface cele mai elementare cerine ale vieii de toate zilele - cum
ar fi: procurarea celor necesare traiului, transportul n comun, achiziionarea de cri, reviste, ziare,
bilete la spectacole etc., oamenii ncheie zilnic felurite contracte, generatoare de obligaii. Alturi de
aceste raporturi juridice, create prin voina oamenilor, apar altele, care se nasc independent de voina
acestora cum sunt, de pild, obligaiile pe care le implic principiul rspunderii civile (n virtutea
cruia oricine provoac altuia prejudicii este inut, sub anumite condiii, s-l despgubeasc).
Aadar, cele mai obinuite acte ale vieii cotidiene sunt tot attea surse de raporturi juridice, care
formeaz obiectul teoriei generale a obligaiilor (T.R. Pop esc u , op. cit., 1986, p. 5).
36
Le droit des obligations est donc partout, et c'est pourquoi il est indispensable de la
connatre pour des raisons practiques (M.P. Ra y na u d , Cours de droit civil rdig d'aprs la
stnotypie du cours, 1967/1968, Paris, p.12).
26
Studiul obligaiilor prezint importan i pentru corecta

apreciere i promovare a raporturilor economice externe (cele
din domeniul dreptului internaional privat i dreptului
comerului internaional), care se dezvolt continuu.
B. IMPORTANA TEORETIC A OBLIGATIILOR CIVILE
26 Importan teoretic. Din punct de vedere
teoretic, studiul obligaiilor prezint o deosebit
importan datorit naltului lor grad de tehnicitate,
caracterului profund tiinific al acestei pri a dreptului,
stabilitii mai mari fa de alte ramuri ale dreptului i
raportului deosebit pe care l au n formarea juritilor, n
deprinderea celor ce opereaz cu valori economice i,
implicit, cu valori juridice, de a deosebi licitul de ilicit,
moralul de imoral, de a proceda, n fiecare caz, conform
legii i bunelor moravuri.
naltul grad de tehnicitate a categoriilor juridice ce
formeaz obiectul de studiu al dreptului obligaiilor, cea mai
important dintre ele fiind contractul, a reinut ntotdeauna
atenia juritilor, care n-au ncetat s manifeste interes pentru
perfecionarea acestui caracter i, prin aceasta, pentru
dezvoltarea i perfecionarea aspectelor tehnice ale dreptului.
De aici, caracterul tiinific al acestei pri a dreptului i, n
acelai timp, din punct de vedere al tehnicii juridice, acest
domeniu nu trebuie lsat n afara cercetrii tiinifice, ntruct
este necesar, n fiecare moment, o concordan perfect a
reglementrilor juridice cu relaiile economice i socialpolitice, aflate i ele ntr-o continu evoluie. Normele juridice
reglementeaz aceste relaii, dar nu numai att: prin maniera
n care le reglementeaz, dreptul stimuleaz dezvoltarea i
perfecionarea lor.
Din aceste motive, este destul de greu s se fac o
demarcare precis ntre interesul practic i cel teoretic, al
acestui domeniu al dreptului.
n acest compartiment - dreptul obligaional - se
ntlnesc, ca ntr-o aren, ideile filosofice, social-politice,
morale etc., cci regulile de drept, trecute prin filtrul voinei
electoratului nfiat de legiuitor, expresie a intereselor
fundamentale ale entitii organizate n stat, au menirea de a
27
asigura transpunerea n via a acestor idei, potrivit

principiului n raport cu care normele dreptului, legea, i trag
fora din fora moralei, iar morala nu poate fi conceput fr
ca cele mai importante dintre regulile sale s fie preluate i
reglementate de planul dreptului: quid leges sine
moribus,quid mores sine legibus.37
C. OBLIGAIILE CIVILE - SEGMENT AL RAMURII
DREPTULUI CIVIL
27 Obligaiile civile - segment al ramurii dreptului
civil.
Materia obligaiilor civile este reglementat de Codul
civil n Cartea a V-a, Despre obligaii propune o restructurare a
materiei i o reformulare a principiilor i conceptelor tradiionale n
lumina tendinelor moderne n materie.
Noua reglementare propune o abordare unitar a raporturilor
obligaionale. Astfel, se renun la diviziunea tradiional n raporturi
civile i raporturi comerciale i se consacr diferenieri de regim juridic
n funcie de calitatea de profesionist, respectiv non-profesionist a
celor implicai n raportul juridic obligaional. La stabilirea regimului
general al obligaiilor a fost avut n vedere i asigurarea unei protecii
corespunztoare a subiectelor de drept aflate pe o poziie de
inferioritate economic, perspectiv ce se reflect, n special, n
dispoziiile referitoare la formarea contractului, integrarea clauzelor
standard n contract, reducerea clauzei penale, repararea prejudiciului
nepatrimonial .a.
Structurat n 11 titluri, materia obligaiilor cuprinde dispoziii
generale referitoare la coninutul raportului de obligaie, dispoziii cu
privire la izvoare, modaliti i tipuri de obligaii, executarea,
transmisiunea, transformarea i stingerea obligaiilor, precum i un
capitol special destinat restituirii prestaiilor. Un titlu distinct este
destinat contractelor speciale i modalitilor de garantare a
obligaiilor.
Din simplul cuprins al Codului civil romn, rezult c,
materia obligaiilor este un compartiment de reglementare
37
I. Do g a r u , Unele elemente de teorie general a dreptului i de drept constituional, Partea I,

Repografia Universitii din Craiova, 1971, p.32; Idem, op. cit., 1983, p. 61.
28
al ramurii dreptului civil, integrat ntre celelalte

compartimente:
- Cartea I-a intitulat Despre persoane
- Cartea a II-a Despre familie
- Cartea a III-a intitulat Despre bunuri
- Cartea a IV-a Despre mosteniri si liberalitati
- Cartea a V-a Despre obligatii
- Cartea a VI-a Despre prescriptia extinctiva, decaderea
si calculul
- Cartea a VII-a Dispozitii de drept international privat
Din
aceast
sumar
prezentare
a
marilor
compartimente ale reglementrilor juridice care se constituie
n ramura dreptului civil rezult c, ntr-adevr, materia
obligaiilor se constituie ntr-un segment important al acestei
ramuri.
28 Materia obligaiilor civile - compartiment
important al tiinei juridice de ramur a dreptului
civil38. tiina dreptului, n general, are drept obiect
analiza normelor juridice n strns legtur cu
nzuinele i cerinele din care s-au nscut (cu relaiile
sociale pe care le reglementeaz).
tiina de ramur - a dreptului civil - are drept obiect analiza
profund a normelor de drept civil n raport cu relaiile sociale
reglementate de aceste norme.
n acest context, teoria general a obligaiilor este
una din urmtoarele pri ale tiinei de ramur39:
a) introducere n studiul dreptului civil (concept, raportul
juridic civil, actul juridic civil i prescripia extinctiv);
b) subiectele dreptului civil;
c) teoria general a drepturilor reale;
d) teoria general a obligaiilor;
e) contractele speciale;
f) materia succesiunilor.
38
Pentru detalii cu privire la tiin, tiinele juridice, inclusiv cele de ramur, cele ajuttoare i
tiinele juridice istorice vezi I. Dog a ru , Elemente de teorie general a dreptului, Ed. Oltenia,
1994, p. 15 - 53.
39
Compartimentare care se constituie n criteriul ce ne determin s tratm dreptul civil ntr-un
numr de cinci volume, dup cum urmeaz: volumul I - Introducere n Dreptul civil. Subiectele
Dreptului civil (aprut deja prin Ed. Europa, Craiova, 1996; volumul II Teoria general a
drepturilor reale, aprut prin Ed. Europa, Craiova, 1996; volumul III Teoria general a
obligaiilor (cel de fa); volumul IV - Contractele speciale ; i, volumul V - Succesiunile .
29
Aadar, materia obligaiilor este, deopotriv, un

compartiment al ramurii dreptului civil i al tiinei dreptului
civil.
TITLUL II
ELEMENTELE I CLASIFICAREA OBLIGAIILOR CIVILE
CAPITOLUL I
ELEMENTELE OBLIGAIEI CIVILE
SECIUNEA I
PRELIMINARII
29 Consideraii generale. Aa cum a fost definit,
obligaia civil se nfieaz ca un raport juridic de
obligaie, n temeiul cruia, o persoan numit creditor
(reus credendi) poate pretinde unei alte persoane
numite debitor (reus debendi) s dea (aut dare), s fac
(aut facere), sau s nu fac (aut non facere) ceva, iar,
dac debitorul nu respect comportamentul la care s-a
obligat chiar prin intrarea n acest raport juridic, se
recunoate creditorului posibilitatea de a-l fora la acest
comportament, pe calea aciunii n justiie, ca mod de
protecie juridic a dreptului su subiectiv i de intervenie a forei coercitive a statului.
Astfel privit, obligaia civil, n sens larg, (raportul
juridic de obligaie) are o structur proprie, cldit pe
urmtoarele elemente40:
a) subiectele obligaiei;
b) obiectul obligaiei;
c) coninutul obligaiei;
d) sanciunea.
SECIUNEA A II-A
ELEMENTE
A. SUBIECTELE OBLIGAIEI CIVILE
I. NOIUNE
40
Elemente ce vor fi prezentate sintetic n continuare.
Elementele i clasificarea obligaiilor civile
31
30 Noiune. n raportul juridic civil de obligaie, subiectul

activ, titularul dreptului, se numete creditor (creditor,
reus credendi) iar subiectul pasiv, persoana creia i
incumb obligaia, se numete debitor (debitor, reus
debendi).
Aadar, subiectele raportului juridic de obligaie sunt
persoanele ntre care se leag (intervine) acest raport.
Pe de alt parte, subiectele raportului juridic civil (fie
active, fie pasive), pot fi persoane fizice - angajate personal
(prin manifestarea voinei personal) sau prin reprezentant-,
sau persoane juridice, fr a deosebi n privina acestora.
n operaiunile juridice de drept civil n care intr
statul, prin Ministerul de Finane, acesta se comport ca i
cnd ar fi persoan juridic, poziia sa avnd regimul juridic
al poziiei unei persoane juridice, ceea ce nseamn c, pe
cale de excepie, statul poate fi subiect al obligaiei civile.
Cetenia prilor sau lipsa acesteia, n principiu, nu
poate constitui o piedic n privina calitii de drept
obligaional41.
II. DENUMIRI
31 Denumiri. Subiectele obligaiei civile pot purta
denumiri diferite (nu numai creditor sau debitor, ori
subiect activ sau subiect pasiv), n funcie de natura
raportului juridic n care intr: n contractul de vnzarecumprare (emptio-venditio) prile se numesc vnztor
i cumprtor; n contractul de locaie (locatioconductio) - locator i locatar, n contractul de furnizare furnizor i beneficiar, etc.
Raportul juridic de obligaie poate fi ncheiat de
persoane fizice (ntre ele), persoane juridice (ntre ele) sau
de persoane fizice i persoane juridice, aa cum s-a precizat
deja.
B. OBIECTUL OBLIGAIEI CIVILE
I. NOIUNE
41
Chestiunea prezint importan din punct de vedere al dreptului internaional privat, dreptului
comercial i dreptului comerului internaional, innd seama de poziia acestora fa de dreptul civil.
32
32 Definiie. Obiectul raportului juridic de obligaie

const ntotdeauna ntr-o prestaie, care poate fi pozitiv
(a da i a face) sau negativ (a nu face).
Prin definiie, obligaia civil pretinde, datorit
legturii juridice concrete n care au intrat prile, ca una
dintre ele - creditorul- s fie ndrituit a cere un anume
comportament din partea celeilalte pri - debitorul -, iar
acesta din urm este inut (obligat) s dea curs acestui
comportament.
Nerespectarea comportamentului datorat de debitor
atrage dup sine consecine juridice constnd, n primul
rnd, n determinarea forat a prii n cauz s-i dea curs
i, n msura n care s-au produs i alte urmri, s acioneze
n consecin, protecia dreptului creditorului fiind asigurat
de fora coercitiv a statului.
Comportamentul debitorului este dat de prestaiile la
care el se oblig, prestaii care pot fi:
a) pozitive (a da i a face);
b) negative (a nu face).
II. PRESTAIA POZITIV
1. Obligaia de a da
33 Noiune. Obligaia de a da (dare) const n
ndatorirea juridic concretizat n constituirea ori
transmiterea de drepturi reale cu privire la un bun.
34 Regul. Cnd obligaia de a da privete
transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun
cert, se consider executat din momentul n care se
ncheie convenia prilor. nstrintorului i rmne,
practic, dup realizarea acordului de voin, numai
obligaia de a preda bunul la care se refer prestaia
respectiv.
Aceasta este regula. O asemenea regul decurge din
caracterul abstract al obligaiei de a da, caracter care
surprinde tocmai consecina fireasc a acordului de voin transmiterea dreptului real , transmitere care opereaz fr
33
a fi nevoie de o anume aciune (fizic) concret, aa cum

pretinde, de pild, predarea lucrului.
35 Excepie. Prin excepie de la aceast regul,
obligaia de a da are o anumit existen n timp n
urmtoarele situaii:
a) cnd convenia se refer la bunuri de gen (cnd, ntre
momentul acordului de voin i momentul transmiterii
dreptului real prin individualizarea bunurilor, se scurge o
anumit perioad de timp);
b) cnd convenia privete bunuri certe, dar prile au
convenit ca dreptul de proprietate s se transmit la o dat
ulterioar ncheierii acesteia;
c) cnd convenia privete un lucru cert, dar viitor (care
nu a fost furit nc);
d) cnd convenia privete un lucru care nu aparine
nstrintorului, caz n care transmiterea dreptului de
proprietate opereaz dup ce nstrintorul nsui a
dobndit proprietatea bunului respectiv;
e) cnd convenia privete un drept real imobiliar, supus
regimului crii funciare n privina nstrinrii, caz n care
intabularea n cartea funciar fiind o condiie ad validitatem
(de existen) a contractului de nstrinare, transmiterea
dreptului de proprietate nu opereaz pe data cnd prile
ncheie convenia, ci pe data intabulrii dreptului n cartea
funciar;
f) cnd prin lege sau alte acte normative se stabilete c
dreptul de proprietate, sau un alt drept real, se transmite
ulterior ncheierii conveniei.
Ceea ce caracterizeaz obligaia de a da este, aa
cum s-a subliniat deja, faptul c, ea const ntr-o prestaie
pozitiv abstract; privete constituirea sau strmutarea
unui drept real cu privire la un bun, ca o consecin a
exprimrii consimmntului prilor cu prilejul ncheierii
unui contract42, i nu ca urmare a unei aciuni concrete.
2. Obligaia de a face
36 Noiune. Obligaia de a face (facere) const n
ndatorirea juridic de a svri o prestaie, pozitiv, alta
42
Art.1674 Cu exceptia cazurilor prevazute de lege
34
dect cele care se refer la constituirea ori strmutarea

de drepturi reale cu privire la un bun (adic, obligaia de
a da), de pild de a preda un lucru, de a face un serviciu,
de a executa o lucrare etc.
Spre deosebire de obligaia de a da, obligaia de a
face este ntotdeauna materializat ntr-o activitate
concret, ceea ce face ca ea nsi (obligaia) s fie
concret, iar data la care se execut s fie chiar data cnd
se realizeaz activitatea (aciunea) a crei constatare se
poate face fizic.
Obligaia de a face poate urma o obligaie de a da,
dar poate fi svrit i independent.
35
III. PRESTAIA NEGATIV

37 Noiune. Obligaia de a nu face (non facere) const
n ndatorirea juridic pe care debitorul i-o asum, n
sensul de a se abine de la a svri o prestaie,
prestaie pe care o putea svri dac nu-i asuma
aceast obligaie. De pild, autorul unei lucrri se poate
adresa oricrei edituri pentru publicarea acesteia. Dar,
dac s-a adresat unei anume edituri, iar contractul de
editur conine clauza, potrivit creia publicarea lucrrii
se va face numai prin editura respectiv, autorul lucrrii
i-a asumat obligaia de a nu face, obligaie care l ine
s nu se adreseze altei edituri n acelai scop.
Evident, n lipsa clauzei amintite (dac autorul nu-i
asuma obligaia de a publica lucrarea numai prin editura
respectiv) el se putea adresa i altor edituri.
IV. PARALEL NTRE OBLIGAIA DE A NU FACE
(NON FACERE) I OBLIGAIA GENERAL I NEGATIV
A TUTUROR DE A NU ADUCE ATINGERE UNUI DREPT
ABSOLUT
38 Modul de punere a problemei. Obligaia de a nu
face este considerat astfel ca urmare a clasificrii
obligaiilor civile dup obiectul lor (n obligaii de a da, a
face i a nu face) i se asum anume de ctre debitor, n
condiiile concrete ale conveniei.
Obligaia general i negativ a tuturor de a nu
nfrnge (aduce atingere) un drept absolut - deci i un drept
real -, se discut pe planul caracterelor juridice ale acestor
drepturi. Astfel, n cazul drepturilor absolute:
- numai subiectul activ este cunoscut din momentul
naterii lor;
- drepturilor absolute le corespunde obligaia general i
negativ a tuturor de a nu le aduce atingere; i,
- drepturile absolute sunt opozabile erga omnes (tuturor
celorlalte subiecte de drept).
Drepturile
reale,
alturi
de
cele
personale
nepatrimoniale, sunt drepturi absolute i, pe cale de
consecin, au aceleai caractere juridice.
36
Drept urmare, se impune a deosebi ntre cele dou

obligaii.
39 Asemnri. Cele dou obligaii (obligaia de a nu
face i obligaia general i negativ de a nu aduce
atingere unui drept absolut) sunt obligaii negative n
sensul c impun subiectelor de drept o absteniune:
- n cazul obligaiei de a nu face - absteniunea de la a
svri ceva, pentru c aa s-a obligat prin convenie
subiectul pasiv; i
- n cazul obligaiei generale i negative - absteniunea de
la a svri acte sau fapte prin care s-ar aduce atingere
unui drept absolut.
40 Deosebiri. ntre cele dou obligaii exist o serie de
deosebiri, ntre care:
a) obligaia general i negativ i are izvorul n
dispoziiile legale care reglementeaz drepturile personale
nepatrimoniale i drepturile reale, pe cnd, obligaia de a
nu face i are izvorul n convenie;
b) obligaia general i negativ n privina respectrii
dreptului absolut, nu este lsat la latitudinea unui subiect
de drept, n timp ce asumarea obligaiei de a nu face
depinde numai de subiectul de drept;
c) titularii obligaiei generale i negative sunt toi ceilali,
subiecte nedeterminate, considerai astfel - toi ceilali n
raport cu titularul dreptului absolut, n timp ce, n cazul
obligaiei de a nu face, cel obligat este subiect pasiv
determinat (cel ce s-a angajat la aceast absteniune);
d) obligaia general i negativ este o obligaie
corelativ dreptului absolut, n timp ce, obligaia de a nu
face este corelativ unui drept de crean ca drept relativ;
e) obligaia de a nu face se nate i se consider n
legtur cu un singur raport juridic (raportul juridic de
obligaie), n timp ce obligaia general i negativ primete
considerare n cazul unui anume raport juridic, nainte de
nclcare, iar, dup nclcare, consecinele acesteia primesc
considerare n cadrul altui raport juridic care, de data aceasta,
este un raport juridic de obligaie:
37
- raportul juridic iniial este raportul n temeiul cruia

titularul dreptului absolut pretinde i toi ceilali - subiecte
pasive nedeterminate - sunt obligate s nu nfrng dreptul
absolut;
- raportul juridic nscut n urma nclcrii obligaiei
generale i negative, este:
1. un raport juridic nou, intervenit ntre titularul dreptului
nclcat - de data aceasta n calitate de creditor - i cel ce a
nclcat obligaia respectiv - de data aceasta subiect pasiv
determinat avnd, deci, calitatea de debitor; de asemeni,
coninutul noului raport este altul: el const n prerogativa
conferit titularului dreptului absolut de a pretinde
repararea consecinelor juridice care decurg din nclcarea
obligaiei generale i negative i n obligaia corelativ de a
repara prejudiciul produs; i,
2. este un raport juridic de obligaie, cu toate
consecinele ce decurg din aceasta.
C. CONTINUTUL OBLIGAIEI CIVILE
I. NOTIUNE
41 Noiune. Coninutul obligaiei civile este acel
element din structura raportului juridic de obligaie ce se
alctuiete din drepturile subiective civile dobndite de
pri i din obligaiile asumate de ele.
II. COMPONENTE
42 Componente. Ca element al structurii obligaiei
civile, coninutul acesteia se cldete pe urmtoarele
componente:
a) drepturile subiectului activ (drepturile creditorului).
Este vorba de drepturile subiective civile dobndite de
creditorul raportului juridic de obligaie prin i nluntrul
acestui raport. Dreptul subiectiv civil al creditorului const
n facultatea (posibilitatea, prerogativa) acestuia de a
pretinde subiectului pasiv (debitorului) s svreasc
anumite aciuni (prestaii pozitive - a da, a face - sau s se
abin de la svrirea a ceva - a nu face); i,
38
b) obligaiile corelative drepturilor creditorului,

obligaii care incumb debitorului i care constau n
ndatorirea juridic a acestuia de a svri ceva, sau de a
se abine de la a svri ceva i care, n msura n care nu
este executat de bun voie, poate fi adus la ndeplinire
cu ajutorul forei coercitive a statului.
D. SANCIUNEA
43 Noiune. Element din structura obligaiei civile,
sanciunea const n posibilitatea juridic recunoscut
titularului dreptului subiectiv civil nscut dintr-un raport
juridic de obligaie:
- de a introduce aciune n justiie; sau,
- de a proceda la executarea silit.
n ambele situaii (intentarea aciunii n justiie i
posibilitatea de a proceda la executarea silit) se tinde la
realizarea
drepturilor
subiective
civile
aparinnd
creditorului, nscute dintr-un raport juridic de obligaie.
Sanciunea este cel mai caracteristic dintre
elementele ce intr n structura raportului juridic de
obligaie, pentru obligaia civil; este elementul care face
ca obligaiile civile s se disting de obligaiile naturale.
CAPITOLUL II
CLASIFICAREA OBLIGAIILOR
SECIUNEA I
OBLIGAIILE NATURALE I OBLIGAIILE CIVILE
44 Criterii. Majoritatea autorilor trateaz clasificarea obligaiilor
pornind de la criteriul sanciunii n funcie de care obligaiile se mpart n
obligaii civile (perfecte) i obligaii naturale (imperfecte), care la rndul
lor sunt obligaii civile degenerate43 i obligaii civile avortate44.
Considerm, ns, c mai nti trebuie fcut delimitarea obligaiilor civile
de obligaiile naturale, urmnd ca numai dup aceasta s se fac
clasificarea obligaiilor civile n funcie de diferite criterii, sanciunea
nereprezentnd altceva dect elementul n funcie de care o obligaie poate
sau nu s fie realizat prin fora de constrngere a statului.
A. OBLIGATIILE NATURALE
I. NOIUNE I EXEMPLE
45 Noiune. n general, obligaiile sunt de dou feluri :
- obligaiile naturale;
- obligaiile civile.
Obligaiile naturale sunt acele obligaii care nu
confer
titularului
dreptului
corelativ
(creditorului)
posibilitatea de a proceda la executarea lor silit; ele se
caracterizeaz prin aceea c pot fi executate numai
voluntar.
46 Exemple. Cteva exemple de obligaii voluntare pot
ntregi imaginea asupra noiunii acestora:
a) obligaiile civile stinse prin prescripie;
43
Obligaiile civile degenerate sunt obligaii iniial perfecte, care i-au pierdut dreptul la aciune,
n sens material, ca efect al neexercitrii lui n termenul de prescripie extinctiv.
44
Obligaiile civile avortate sunt acele obligaii ce s-au nscut de la bun nceput fr a fi nsoite
de dreptul la aciune n justiie. Totui, ele sunt obligaii juridice imperfecte care produc dou efecte
juridice: 1. dac debitorul execut voluntar prestaia el face o plat valabil, chiar dac nu tia c
obligaia nu este nsoit de aciune n justiie. De aceea, nu se poate cere restituirea prestaiei pe
motiv c ar fi fcut o plat nedatorat. Potrivit art. 1092 C. civ., repetiiunea nu e admis n privina
obligaiilor naturale care au fost achitate de bunvoie; 2. recunoaterea obligaiei naturale de ctre
debitor i promisiunea ferm c o va executa are ca efect transformarea ei ntr-o obligaie nzestrat
cu aciune n justiie.
40
b) obligaiile civile ncheiate de o persoan aflat n stare

de incapacitate, dac sunt executate de ctre motenitorii
acesteia;
c) datoriile de onoare care rezult, de pild, din
contractul de joc sau rmag etc.
Obligaia natural o regsim, aadar, n acele cazuri n
care a existat o obligaie civil care este ns lipsit de
efect, fie c este lovit de nulitate, fie c a fost stins
nainte ca creditorul s-i fi primit plata. Dac debitorul
pltete totui, spunem c el execut o obligaie natural
deoarece aceasta supravieuiete obligaiei civile ineficace.
Astfel, cel care pltete o datorie la care nu mai este inut,
execut o obligaie natural, dar, aceast mperechere a
unei datorii de contiin i a unei obligaii civile imperfecte
nu este necesar deoarece obligaia natural nu cere cu
necesitate existena unei obligaii civile. Aa cum este
cazul, n datoriile de asisten pentru ajutor alimentar,
oferit persoanelor care nu sunt creditori civili, de exemplu
frailor i surorilor; copiilor nerecunoscui etc.
Tot astfel, poate fi i cazul obligaiei de a nu vtma pe
altul, care conduce la repararea prejudiciului pe care l-am
cauzat, chiar i cnd condiiile unei aciuni n
responsabilitate nu sunt ntrunite. Spre exemplu, cea care
rezult din ruptura unui concubinaj sau ntr-un alt domeniu
cu totul diferit, n cazul unui sftuiri proaste de plasament.
II. POSIBILITATEA TRANSFORMRII OBLIGATIILOR
NATURALE N OBLIGAII CIVILE
47 Prezentare. n condiiile legii, este admis
posibilitatea transformrii obligaiilor naturale n obligaii
civile.
Un asemenea proces se finalizeaz (obligaiile
naturale se transform n obligaii civile) n condiiile legii,
n urmtoarele dou ipoteze:
a) n situaia n care obligaiile naturale sunt recunoscute,
n scris, de ctre debitor;
b) n situaia n care debitorul face o promisiune de
executare a obligaiilor naturale, n scris.
41
n aceste ipoteze dac sunt ndeplinite cerinele

artate, obligaiile naturale se transform n obligaii civile
i, drept urmare, pot fi executate silit.
B. OBLIGAIILE CIVILE
I. NOIUNE
48 Definiie. Obligaiile civile sunt obligaiile a cror
aducere la ndeplinire este asigurat prin fora coercitiv
a statului, n situaia n care debitorul nu le execut de
bun voie.
Drepturile corelative obligaiilor civile beneficiaz de
protecie juridic din partea statului, protecie care se
materializeaz tocmai n posibilitatea de a se apela la fora
statal pentru realizarea lor.
II. ELEMENTUL DEFINITORIU PENTRU OBLIGAIILE
CIVILE
49 Element definitoriu. Ceea ce distinge obligaiile
civile de cele naturale este sanciunea. n timp ce
obligaiile civile pot fi executate silit, cele naturale pot fi
executate numai voluntar. Inversnd termenii, se
constat c, pe cnd drepturile subiective civile nscute
dintr-un raport juridic de obligaie se pot realiza cu
ajutorul forei coercitive a statului, pe calea aciunii n
justiie, dreptul corelativ unei obligaii naturale nu poate
fi astfel realizat; acest din urm drept poate fi realizat
numai n msura n care debitorul, voluntar, execut
obligaia natural corelativ.
42
SECIUNEA A II-A
CLASIFICAREA OBLIGAIILOR CIVILE
N RAPORT DE OBIECTUL LOR
50 Clasificare. n raport de obiectul lor, obligaiile civile
se clasific n obligaii de a da, obligaii de a face i
obligaii de a nu face45.
Deosebirile ntre obligaiile de a da46, a face i a nu face se
manifest mai ales, din perspectiva posibilitilor de executare
a acestora (art. 1073, 1090 C. civ.anterior).
Cnd vnztorul transfer dreptul de proprietate asupra
lucrului nstrinat, el face implicit i remiterea posesiei de
drept a acestuia, deoarece de la data contractului de
vnzare-cumprare, cumprtorul devine i posesorul de
drept al obiectului dobndit de el, chiar dac nu i s-a fcut
i predarea efectiv a posesiei de fapt.
Aadar, transferul posesiei de drept este prezumat c
opereaz simultan cu acela al dreptului de proprietate47.
Obligaia de a da este expresia consensualismului
dreptului modern, ce se exprim prin ideea c simplul
consimmnt transfer dreptul de proprietate sau mai
exact c obligaia de a face predarea posesiei de drept a
lucrului, se consider ndeplinit prin chiar ncheierea
contractului.
Dac bunul nu a fost predat efectiv la data ncheierii
actului juridic, obligaia debitorului se disjunge n dou
obligaii distincte i anume: obligaia de a conserva i
pstra bunul pn la predare (obligaie de a face ce
urmeaz s fie executat) i obligaia de a preda bunul (tot
obligaie de a face ce urmeaz s fie executat)48.
45
Vezi, supra, II) Prestaia pozitiv;i III) Prestaia negativ, din prezentul capitol.
Obligaia proprietarului, care nchiriaz farmacia sa altei persoane, constnd numai n
ndatorirea de a pune la dispoziia locatarului fondul de comer al farmaciei mpreun cu autorizaia,
este o obligaie de a da, iar nu o obligaie de a face (C. Ha m a ng i u ,
N. G eo r g ea n , Codul civil adnotat, cu textul art. Corespunztor francez, italian i belgian, cu
trimiteri la doctrina francez i romn i jurisprudena complet de la 1868-1925, Ed. Librriei
Universala Alcalay & Co., Bucureti, 1925, vol. II, p. 620).
47
Cumprtorul unui imobil nchiriat, spre exemplu, este n drept s perceap chiriile, chiar dac
nu a intervenit predarea posesiei de fapt, dup cum, poate greva cu ipoteci sau vinde bunul, dei
acestea se gsete nc n posesia de fapt a vnztorului.
48
Disjungerea n discuie opereaz n temeiul art. 971 i 1074 alin. (1) C. civ.
46
43
Tot referitor la obligaia de a da, trebuie reinut c

uneori, aceasta este de executare unic (cnd privete
nstrinarea unor bunuri indivizibile), iar alteori este de
executare succesiv la date prestabilite (cum este cazul
contractelor de furnizare).
La rndul su, obligaia de a face poate fi de executare
unic, cum este predarea unui bun cert sau de executare
succesiv, la diferite intervale de timp (cazul medicului care
acord ngrijiri medicale), iar uneori continu (cazul
asigurrii condiiilor de locuit pe durata existenei
contractului de nchiriere).
Obligaia de a nu face nu poate fi conceput dect ca o
obligaie de executare continu, ntruct orice fapt a
debitorului potrivnic absteniunii datorate duce, de fapt, la
nclcarea acestei obligaii.
Distincia dintre obligaiile de a da, a face i a nu face se
poate realiza i prin raportare la posibilitatea executrii
acestora.
Obligaia de a da, se execut totdeauna n natur.
Creditorul acestei obligaii poate obine oricnd posesia de
fapt a lucrului asupra cruia a dobndit dreptul de
proprietate prin apel la fora de constrngere a statului.
Obligaia de a face ca i obligaia de a nu face, n caz de
neexecutare, se transpune ntr-o executare prin echivalent
sau mai exact, duce la plata de daune-interese, potrivit art.
1075 C. civ., dac nu se poate obine executarea n natur.
De asemenea, obligaia de a da, a face i a nu face se
disting ntre ele i dup cum executarea lor presupune sau
nu fapta exclusiv a debitorului.
Astfel, dac obligaiile de a da i a face pot fi executate
uneori i de ctre un ter49, obligaia de a nu face necesit
cu exclusivitate fapta de a se abine a debitorului.
SECIUNEA A III-A
N RAPORT DE SCOPUL URMRIT (OBLIGAII DE
REZULTAT SAU DE SCOP I OBLIGAII DE DILIGEN)
49
Cum este cazul plii unei sume de bani sau cazul livrrii unor bunuri de gen
(art. 1093 C. civ.), cnd obligaia de a da se poate executa i de ctre un ter sau cum este cazul art.
1094 C. civ., unde referitor la obligaia de a face, se prevede c aceasta poate fi executat i de un
ter atunci cnd creditorul accept.
44
A. OBLIGATIILE DETERMINATE (DE REZULTAT, DE

SCOP)
51 Noiune. Obligaiile determinate sau de rezultat,
odat executate, asigur obinerea unui anumit rezultat
(exemplu, obligaia cruului de a transporta lucrul
ncredinat n acest scop la destinaie). Aceste obligaii
se consider executate numai dac se obine rezultatul
urmrit.
B. OBLIGAIILE DE DILIGEN
52 Noiune. Obligaiile de diligen (obligaiile-mijloace)
tind ctre atingerea unui scop, dar nu pretind neaprat
realizarea scopului, cernd din partea debitorului o
conduit, care const numai n depunerea strdaniei (diligenelor) cerute de realizarea scopului, fr a se cere
acestuia s realizeze scopul (exemplu, medicul are
obligaia de a ngriji bolnavul potrivit regulilor profesiunii i
cuceririlor tiinelor medicale, nu ns i cea de a evita
sucombarea lui).
45
SECIUNEA A IV-A
CLASIFICAREA OBLIGAIILOR N RAPORT DE
OPOZABILITATE
A. OBLIGAIILE ORDINARE
53 Noiune. Obligaiile ordinare se caracterizeaz prin
aceea c debitorul este inut s rspund cu ntregul su
patrimoniu pentru executarea acestora.
Aadar, obligaiilor ordinare, care alctuiesc regula, le
sunt proprii sub aspectul opozabilitii toate regulile care
crmuiesc drepturile relative.
B. OBLIGAIILE REALE
54 Noiune. Obligaiile reale50 se caracterizeaz prin
aceea c debitorul este inut s rspund pentru
ndeplinirea lor, n limitele unui bun sau unor bunuri
determinate anume.
Literatura de specialitate, distinge dou categorii de
obligaii reale: unele sunt obligaii de a face ce apar ca
accesorii ale unui drept real a crui soart juridic o
urmeaz (obligaii propter rem)51.
C. OBLIGAII OPOZABILE TERILOR
50
Obligaiile reale reprezint, de fapt, unele ndatoriri reglementate de dreptul civil, ce corespund
unor drepturi de crean fiind strns legate de anumite drepturi reale sau de posesia unor lucruri de unde
i denumirea lor de obligaii reale. Practic, aceste obligaii sunt plasate la frontiera dintre drepturile de
crean i drepturile reale.
51
Aceste obligaii apar ca un accesoriu al unui drept real i reprezint adevrate sarcini reale
care incumb titularului. Caracterele juridice ale acestor obligaii sunt urmtoarele: debitorul s fie
n raport direct cu lucrul; obligaia real este autonom n raport cu dreptul real, dar are, n acelai
timp, un regim de accesorietate fa de acest drept; obligaia propter remse impune debitorului
exclusiv din cauza i n timpul deinerii lucrului, ea greveaz o persoan cu o sarcin din cauza unui
drept real i deriv din lege sau din convenia prilor. Obligaia are ca obiect fie o prestaie pozitiv
fie o absteniune, i nu se poate transforma nici ntr-un drept real, nici ntr-un drept de crean; se
transmite la toi succesorii particulari, iar vechiul proprietar care a grevat lucrul cu o obligaie
propter rem se gsete complet liber, ceea ce nseamn c, creditorul nu are dect un singur debitor,
i anume pe actualul deintor al lucrului grevat.
Referitor la domeniul de aplicare a obligaiilor propter rem este de precizat c n doctrina de
specialitate s-au conturat dou tendie i anume: o tendin restrictiv potrivit creia obligaiile reale
pot exista numai n legtur cu drepturile reale i o tendin de interpretare extensiv, la care
subscriem i noi, potrivit creia obligaiile propter rem pot exista ori de cte ori stpnirea ori
dobndirea unor bunuri implic ndeplinirea unor obligaii accesorii de a face sau o absteniune. Spre
exemplu, obligaiile funciare reale prevzute n Legea nr. 18/1991 (obligaia de a cultiva terenul,
obligaia de a executa unele lucrri de mbuntiri funciare etc.)
46
55 Obligaiile opozabile terilor (scriptae in rem)

sunt obligaiile strict legate de posesia lucrului. Creditorul
nu poate obine satisfacerea dreptului su dect dac
posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest
drept, dei nu a participat direct i personal la formarea
raportului de obligaie (de ex: n cazul locatarului, folosina
lucrului nchiriat rmne neschimbat i n cazul n care
nainte de a expira contractul, locatorul nstrineaz lucrul,
noul proprietar fiind obligat s respecte drepturile ce revin
locatarului, chiar dac nu a fost parte la ncheierea
contractului)52.
Literatura juridic cunoate i alte clasificri ale
obligaiilor: obligaii juridice i obligaii morale; obligaii
patrimoniale i extrapatrimoniale; obligaii reale i personale, asupra crora nu este cazul s mai insistm ntruct
au format obiect de studiu n cadrul teoriei generale a
drepturilor subiective.
D. IMPORTANTA CLASIFICRII
56 Importana. Aceast clasificare prezint o
importan deosebit sub aspectul posibilitilor de
realizare a intereselor creditorilor.
n cazul obligaiilor ordinare, creditorul are doar
dreptul de gaj general asupra bunurilor existente n
patrimoniul debitorului, ceea ce nu oprete efectuarea unor
operaii juridice care pot avea drept obiect aceste bunuri.
Creditorul este, n acest caz, expus riscului
insolvablitii, risc ce poate avea dou cauze:
a) este foarte probabil ca debitorul s fie de rea-credin
i s-i provoace insolvabilitatea prin acte de nstrinare a
bunurilor, chiar simulate, situaie n care creditorul, pentru
realizarea creanei sale, va trebui mai nti s acioneze n
justiie pe debitor i pe terii cu care acesta a intrat n
raporturi juridice pentru a revoca actele juridice ncheiate n
dauna sa (aciunea paulian sau revocatorie) i, numai
dup aceea s poat urmri bunurile debitorului;
52
Aceast obligaie este prevzut n mod expres de art. 1441 C. civ., care dispune dac
locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut
nainte de vnzare ...
47
b) este, posibil, ns, ca debitorul s nu fie de reacredin, dar el s nu poat s fie n msur de a se ocupa
n cele mai bune condiii de propriile sale treburi (un
neglijent sau un risipitor - prodigus - cum spuneau romanii),
stare de pe urma creia s profite terii. n aceast situaie,
evident, creditorul poate aciona pentru refacerea
solvabilitii, introducnd aciune n justiie, de aceast
dat subrogndu-se n locul debitorului, mpotriva terilor
(aciunea oblic sau subrogatorie), dup care poate realiza
urmrirea bunurilor din patrimoniul su.
Nu ncape ndoial asupra faptului c, din acest punct
de vedere, obligaiile reale prezint serioase avantaje
pentru creditor: debitorul nu mai poate dispune de bunul
sau bunurile afectate a garanta realizarea obligaiilor sale
de creditor, cci acesta din urm are la ndemn dreptul
de urmrire, n baza cruia va putea urmri acele bunuri n
minile oricui s-ar afla ele, dar i dreptul de preferin, n
baza cruia, n cazul n care i alii ar ridica pretenii
mpotriva debitorului, el, creditorul, se va ndestula cu
preferin (primul) n preteniile sale i numai dup aceea,
dac mai este posibil, i ceilali.
48
SECIUNEA A V-A
CLASIFICAREA OBLIGAIILOR
N RAPORT DE IZVORUL LOR
57 Prezentarea clasificrii. n funcie de criteriul
izvorului lor, obligaiile civile sunt de mai multe feluri:
a) obligaii nscute din actele juridice civile:
1. obligaii nscute din convenii;
2. obligaii nscute din actul unilateral de voin;
b) obligaii nscute din faptul juridic licit:
1. obligaii civile nscute din mbogirea fr just
temei;
2. obligaii civile nscute din gestiunea de afaceri;
3. obligaii nscute din plata lucrului nedatorat (plata
nedatorat);
c) obligaiile civile nscute din faptul juridic ilicit
(cauzarea de prejudicii, adic, din delictul civil).
d)
58 Enumerare. Potrivit acestui criteriu, obligaiile civile
sunt:
1. obligaiile civile nscute din convenii;
2. obligaiile civile nscute din actul unilateral de
voin;
3. obligaiile civile nscute din mbogirea fr just
temei;
4. obligaiile civile nscute din gestiunea de afaceri;
5. obligaiile civile nscute din plata nedatorat;
6. obligaiile civile nscute din delictul civil (cauzarea
de prejudicii).
SECIUNEA A VI-A
CLASIFICAREA OBLIGAIILOR DUP CUM
SUNT SAU NU AFECTATE DE MODALITI
59 Clasificare general.
49
Privite din punct de vedere al modalitilor ce le pot

afecta,conform art 1396 din Noul Cod civil, obligaiile pot
fi:
1 Pure si simple
2. Simple;
2. Afectate de modalitati (Complexe).
60 Obligaiile sunt simple - (sau pure i simple) cnd
cuprind numai elementele structurale ale raportului juridic
de obligaie, adic: subiecii, obiectul, coninutul i
sanciunea.
Obligatiile sunt pure intrucat se nasc sigur si imediat,
fiind executate imediat ce s-au nascut, din proprie initiativa
sau la cererea creditorului.
Obligatiile sunt simple deoarece reprezinta legaturi
juridice intre doua persoane si au ca obiect o singura
pretatie, Acestea nu sunt susceptibile de modaltati.53
Obligatia este simpla si nu conditionata si in cazul in
care depinde de un eveniment care, fara ca partile sa stie,
avusese deja loc in momentul in care debitorul s-a obligat
sub conditie.54
In actuala reglementare a codului civil, obligatia simpla
nu mai este definita prin raportare la obligatia complexa. Se
observa ca nu mai sunt pastrate distinctiile, operate de
doctrina, intre obligatiile pure si simple si obligatiile pure si
cimplexe, deoarece obligatia simpla se identifica, in noul
inteles, cu obligatia pura, iar o obligatie nu poate fi in
acelasi timp si simpla si complexa.55
53
art 1396 alin 2 Cod civil. De asemenea, in art 1397 C.civ. se arata ca
Obligatia simpla nu este afectata de termen sau conditie si poate fi
executata imediat, din proprie initiativa sau la cererea creditorului .
54
Alineatul 2 al art. 1397 C.civ. arata ca obligatia este simpla si nu

conditionala, daca eficacitatea sau desfiintarea ei depinde de un eveniment
care, fara ca partile sa stie, avusese deja loc in momentul in care debitorul s-a
obligat sub conditie.
55
Noul Cod civil. Instrumente juridice. Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 2011, p.521.
50
61 Obligaiile sunt complexe - cnd pe lng aceste

elemente, cuprind i altele ca: termenul sau condiia.
Prin denumirea modalitile obligaiilor nelegem s
evocm obligaiile complexe afectate de termen sau
condiie, dei aceast denumire este frecvent folosit
pentru evocarea tuturor obligaiilor complexe, adic nu
numai a celor afectate de termen sau condiie, ci i a celor
cu subiecte multiple i cu obiecte multiple.
62 Feluri. Legea reglementeaz obligaiile condiionale
i obligaiile cu termen n cadrul contractului (1396-1420C.
civ.)56, acesta ns nu exclude faptul c pot fi afectate de
modaliti i obligaiile extracontractual.
a) Obligaia cu termen (art. 1411-1420 C. civ.)57
n principiu, orice obligaie poate fi afectat de termen.
Termenul - este un eveniment viitor i cert n privina
realizrii sale, ns n privina datei realizrii el poate fi:
sigur, cnd este dinainte cunoscut i nesigur cnd nu se
tie ntinderea (De ex: i voi presta ntreinere pe timpul
vieii).
Termenul este suspensiv58 - cnd are ca efect amnarea
executrii unei obligaii (De ex: i voi presta ntreinere
ncepnd cu data de 1.01.1999).
Termenul este extinctiv59 - cnd are ca efect stingerea
executrii unei obligaii (Ex: i voi presta ntreinere pn la
data de 01.05.2000). La implinirea lui, obligatia se stinge.
Termenul este legal cnd este prevzut de lege; judiciar60
cnd este fixat de instan i convenional cnd este stabilit
printr-un act juridic.
Termenul se deosebete de condiie prin faptul c el nu
suspend angajamentul, ci numai amn executarea.
56
57
58
art. 1004-1025- Codul civil anterior

art1022-1025 Cod civil anterior
Art.1412 Noul cod civil Termenul este suspensiv atunci cand, pana la implinirea lui,
este amanata scadenta obligatiei.
59
Art. 1412 alin.2 Termenul este extinctiv atunci cand, la implinirea lui, obligatia se
stinge
60
Art. 1415 Noul Cod civil
51
b) Obligaiile condiionale sunt obligaiile afectate de

condiie, iar drepturile la care dau natere aceste obligaii
se numesc drepturi condiionale.
Obligaiile sunt condiionale cnd perfectarea lor depinde
de un eveniment viitor necert (art.1399 C. civ.)61.
Obligaiile pot fi afectate de orice fel de condiii: cauzale,
potestative sau mixte, cu excepia condiiilor imposibile,
ilicite, imorale care, conform legii, sunt lovite de nulitate.
Condiia cauzal este aceea care depinde de hazard,
ntmplare i nu este nici n puterea creditorului i nici n
cea a debitorului.
Condiia potestativ - este aceea a crei realizare
depinde de voina prilor raportului juridic de obligaie i
ea poate fi:
- condiie potestativ pur62 - este cea a crei realizare
depinde exclusiv de voina uneia din pri (de obicei se
regsete sub formularea: dac voi vrea, dac voi dori
etc.).
- condiie potestativ simpl - este cea a crei realizare
depinde att de voina uneia din pri, ct i de un element
exterior acesteia (de ex.: i voi vinde apartamentul dac
plec n alt ora ).
Condiia mixt - este cea a crei realizare depinde de
voina uneia dintre pri i de voina unei tere persoane (de
ex: i vnd casa dac m voi cstori).
Dup efectele pe care le produce, condiia poate fi:
suspensiv sau rezolutorie.
Condiia suspensiv63 - este cea de a crei realizare
depinde naterea unei obligaii (de ex: i vnd maina dac
iau examenul la facultate).
61
Art 1004 Codul civil anterior

Art. 1403 Noul cod civil Obligatia contractata sub o conditie suspensiva ce depende
exclusiv de vointa debitorului un produce niciun efect.
63
Conditia este suspuensiva atunci cand indeplinirea ei determina desfiintarea
obligatiei- art 1400 Noul cod civil.
62
52
Condiia rezolutorie64 - este cea de a crei realizare

depinde stingerea unei obligaii (de ex: i vnd maina,
ns dac reuesc la facultate, vnzarea va fi reziliat).65
64
Conditia este rezolutorie atunci cand indeplinirea ei determina desfiintarea obligatiei.

Pana la proba contrara, conditia se prezuma a fi rezolutorie ori de cate ori scadenta
obligatiilor principale preceda momentul la care conditia s-ar putea indeplini- art. 1401
Noul cod civil.
65
Conform art. 1019 C. civ. anterior - este acea condiie care supune
desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor i necert.
53
CARTEA A II-A
IZVOARELE OBLIGAIILOR
TITLUL I
CONSIDERAII GENERALE ASUPRA
IZVOARELOR OBLIGAIILOR CIVILE
CAPITOL UNIC
NOIUNEA I CLASIFICAREA IZVOARELOR
OBLIGAIILOR CIVILE
SECIUNEA I
NOIUNE
63 Noiune. Prin izvorul obligaiei nelegem sursa care i d natere.
Sursa obligaiilor civile o constituie faptele juridice
stricto senso de producerea crora legea leag naterea
anumitor efecte juridice, adic crearea raporturilor juridice
de obligaie.
De asemenea, actele juridice civile, cu deosebire cea
mai important specie a acestora - contractul -, constituie
surs a obligaiilor civile, ele nscnd raporturi juridice de
obligaie.
SECIUNEA A II-A
CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR CIVILE
POTRIVIT CODULUI CIVIL ROMN
64 Clasificare66. Codul civil clasific izvoarele obligaiilor n contracte, actul unilateral, gestiunea de afaceri, imbogatirea fara justa
cauza, plata nedatorata, fapta ilicita si, ca noutate, orice alt act sau fapt
pe care legea leaga nasterea unei obligatii.
65 Deosebiri. Codul civil anterior de la 1864, clasifica izvoarele
obligaiilor n contracte, delicte, cvasidelicte i legea.
Aceasta clasificare era susceptibila de a primi urmatoarele critici: pe de
o parte, clasificarea pare a fi prea complexa, deoarece se complica cu
notiuni inutile; pe de alta parte si n sens opus, ea este incompleta
pentru ca nu cuprinde toate izvoarele de obligatii. Astfel:
a) clasificarea legal este inexact, n primul rnd
pentru c distincia ce se face ntre delicte i cvasidelicte
66
Codul civil anterior, clasific izvoarele obligaiilor n contracte, delicte, cvasidelicte

i legea.
55
nu antreneaz dup sine nici o consecin practic 67. Astfel,

potrivit reglementrilor din Codul civil, delictul i
cvasidelictul au acelai regim juridic. Dei delictul este o
fapt svrit cu intenia de a produce un prejudiciu, iar
cvasidelictul - o fapt svrit fr o asemenea intenie,
ele nu produc consecine juridice distincte deoarece, i ntrun caz i n cellalt, prejudiciul va fi reparat n ntregime.
Este foarte probabil ca legiuitorul francez de la 1804, dup
care legiuitorul nostru s-a inspirat, s fi avut n vedere o
eventual simetrie cu distincia, de asemenea destul de
contestat, ntre contracte i cvasicontracte. si aceast din
urm clasificare este inexact, pentru c mai ales noiunea
de cvasicontract produce confuzii. Mai degrab, ideea de
cvasicontract se fundeaz pe o greit nelegere a
termenului care fusese folosit n Codicele Iustinian, unde
avea alt neles dect acela de izvor (surs) de obligaii
civile. Or, este lesne de neles c n realitate obligaia dintrun cvasicontract nu este rezultatul voinei care, la contract,
este elementul esenial. ntre cvasicontracte, n concepia
Codului civil, se enumera plata lucrului nedatorat,
admindu-se c cel care a primit o astfel de plat este
dator s-o restituie ca i cnd s-ar fi angajat la aceasta, n
caz c a primit suma, ca i cum la baz ar sta un contract.
Acest lucru este inexact, pentru c nu se poate depista n
nici un caz voina de restituire, voin care este proprie contractului.
S-ar mai putea aduga faptul c plata nedatorat
este, ntr-un anume sens, o ipotez particular a mbogirii
fr just temei (fr ns a se confunda ntre ele), or,
mbogirea fr just temei nu conine nici o idee
contractual.
Un alt cvasicontract, n concepia legiuitorului, l
constituie gestiunea de afaceri, care d natere la obligaii
n sarcina celor dou pri: gerantul i geratul. n cazul
uneia dintre pri (gerantul) distingem bine voina sa de a
svri anumite acte de gestiune pentru gerat, din proprie
iniiativ. Suntem n prezena unei singure voine (nu a unui
67
D'abord la distinction qu'elle fait entre les dlits et les quasidlits n'entraine aucune consqunce
pratique (M.P. Ra y n a u d , op. cit., p. 26.).
56
acord de voine, adic a unui contract) i nu se poate

admite c o singur voin ar putea da natere la obligaii
n sarcina ambelor pri, mai ales a geratului care, de fapt,
n-a vrut nimic, putnd fi chiar strin de tot ceea ce a
ntreprins gerantul.
Aadar, nici plii nedatorate i nici gestiunii de
afaceri nu li se aplic regulile contractului.
b) clasificarea legal este, n al doilea rnd,
incomplet. Codul civil omite a enumera printre izvoarele
obligaiilor actul unilateral de voin.
Prin actualul Cod Civil se observa largirea sferei
izvoarelor obligatiilor impuse pentru a tine pasul cu
realitatea reglementarilor dintre cele mai variate din ultima
perioada, caracterizata, printre altele, de diversificarea
imprejurarilor care, potrivit legii, genereaza raporturi
juridice obligationale, fata de care conceptia traditionala,
intemeiata pe distinctia act juridic fapt juridic stricto
sensu, se dovedeste a fi nesatisfacatoare .68
SECIUNEA A III-A
CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR
A. ENUMERARE
66 Enumerare.69Din art 1165 din Noul Cod Civil,rezulta ca sunt
izvoare ale obligaiilor civile:
1. contractul
2. actul juridic unilateral:
- promisiunea unilaterala
68
69
Expunere de motive.
In Condul Civil anterior, izvoarele obligatiilor se cclasificau in :
1. actul juridic civil:
a) conveniile (contractele);
b) actul unilateral de voin;
2. faptul juridic:
a) faptul juridic licit:
- mbogirea fr just temei;
- gestiunea de afaceri;
- plata nedatorat (plata lucrului nedatorat);
b) faptul juridic ilicit (delictul civil)
57
- promisiunea publica de recompensa

3. faptul juridic licit:
- gestiunea de afaceri
- imbogatirea fara justa cauza
- plata nedatorata
4. fapta ilicita (raspunderea civila)
- raspunderea civila delictuala
- raspunderea civila contractuala
5. orice alt act sau fapt de care legea leaga nasterea unei obligatii.
B. CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR
CIVILE N RAPORT DE MANIFESTAREA VOINEI ORI
LIPSA MANIFESTRII ACESTEIA
67 Clasificare. Din acest punct de vedere, izvoarele obligaiilor civile
se clasific n :
a) izvoare voluntare (cele ce constau n manifestarea de
voin n scopul producerii unor anume efecte juridice).
Intr n aceast categorie actele juridice civile (contractul si
actul unilateral de voin);
b) izvoarele nevoluntare (faptele juridice stricto senso):
- evenimentele juridice;
- aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce
efecte juridice.
CARTEA A II-A
IZVOARELE OBLIGAIILOR
TITLUL I
CONSIDERAII GENERALE ASUPRA
IZVOARELOR OBLIGAIILOR CIVILE
CAPITOL UNIC
NOIUNEA I CLASIFICAREA IZVOARELOR
OBLIGAIILOR CIVILE
SECIUNEA I
NOIUNE
68 Noiune. Prin izvorul obligaiei nelegem sursa care i d natere.
Sursa obligaiilor civile o constituie faptele juridice
stricto senso de producerea crora legea leag naterea
anumitor efecte juridice, adic crearea raporturilor juridice
de obligaie.
De asemenea, actele juridice civile, cu deosebire cea
mai important specie a acestora - contractul -, constituie
surs a obligaiilor civile, ele nscnd raporturi juridice de
obligaie.
SECIUNEA A II-A
CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR CIVILE
POTRIVIT CODULUI CIVIL ROMN
69 Clasificare70. Codul civil clasific izvoarele obligaiilor n contracte, actul unilateral, gestiunea de afaceri, imbogatirea fara justa
cauza, plata nedatorata, fapta ilicita si, ca noutate, orice alt act sau fapt
pe care legea leaga nasterea unei obligatii.
70 Deosebiri. Codul civil anterior de la 1864, clasifica izvoarele
obligaiilor n contracte, delicte, cvasidelicte i legea.
Aceasta clasificare era susceptibila de a primi urmatoarele critici: pe de
o parte, clasificarea pare a fi prea complexa, deoarece se complica cu
notiuni inutile; pe de alta parte si n sens opus, ea este incompleta
pentru ca nu cuprinde toate izvoarele de obligatii. Astfel:
a) clasificarea legal este inexact, n primul rnd
pentru c distincia ce se face ntre delicte i cvasidelicte nu
70
Codul civil anterior, clasific izvoarele obligaiilor n contracte, delicte, cvasidelicte

i legea.
34
Consideraii generale asupra izvoarelor obligaiilor civile
antreneaz dup sine nici o consecin practic 71. Astfel,

potrivit reglementrilor din Codul civil, delictul i
cvasidelictul au acelai regim juridic. Dei delictul este o
fapt svrit cu intenia de a produce un prejudiciu, iar
cvasidelictul - o fapt svrit fr o asemenea intenie,
ele nu produc consecine juridice distincte deoarece, i ntrun caz i n cellalt, prejudiciul va fi reparat n ntregime.
Este foarte probabil ca legiuitorul francez de la 1804, dup
care legiuitorul nostru s-a inspirat, s fi avut n vedere o
eventual simetrie cu distincia, de asemenea destul de
contestat, ntre contracte i cvasicontracte. si aceast din
urm clasificare este inexact, pentru c mai ales noiunea
de cvasicontract produce confuzii. Mai degrab, ideea de
cvasicontract se fundeaz pe o greit nelegere a
termenului care fusese folosit n Codicele Iustinian, unde
avea alt neles dect acela de izvor (surs) de obligaii
civile. Or, este lesne de neles c n realitate obligaia dintrun cvasicontract nu este rezultatul voinei care, la contract,
este elementul esenial. ntre cvasicontracte, n concepia
Codului civil, se enumera plata lucrului nedatorat,
admindu-se c cel care a primit o astfel de plat este
dator s-o restituie ca i cnd s-ar fi angajat la aceasta, n
caz c a primit suma, ca i cum la baz ar sta un contract.
Acest lucru este inexact, pentru c nu se poate depista n
nici un caz voina de restituire, voin care este proprie con tractului.
S-ar mai putea aduga faptul c plata nedatorat
este, ntr-un anume sens, o ipotez particular a mbogirii
fr just temei (fr ns a se confunda ntre ele), or,
mbogirea fr just temei nu conine nici o idee
contractual.
Un alt cvasicontract, n concepia legiuitorului, l
constituie gestiunea de afaceri, care d natere la obligaii
n sarcina celor dou pri: gerantul i geratul. n cazul
uneia dintre pri (gerantul) distingem bine voina sa de a
svri anumite acte de gestiune pentru gerat, din proprie
iniiativ. Suntem n prezena unei singure voine (nu a unui
71
D'abord la distinction qu'elle fait entre les dlits et les quasidlits n'entraine aucune consqunce
pratique (M.P. R ay na ud , op. cit., p. 26.).
35
acord de voine, adic a unui contract) i nu se poate

admite c o singur voin ar putea da natere la obligaii
n sarcina ambelor pri, mai ales a geratului care, de fapt,
n-a vrut nimic, putnd fi chiar strin de tot ceea ce a
ntreprins gerantul.
Aadar, nici plii nedatorate i nici gestiunii de
afaceri nu li se aplic regulile contractului.
b) clasificarea legal este, n al doilea rnd,
incomplet. Codul civil omite a enumera printre izvoarele
obligaiilor actul unilateral de voin.
Prin actualul Cod Civil se observa largirea sferei
izvoarelor obligatiilor impuse pentru a tine pasul cu
realitatea reglementarilor dintre cele mai variate din ultima
perioada, caracterizata, printre altele, de diversificarea
imprejurarilor care, potrivit legii, genereaza raporturi
juridice obligationale, fata de care conceptia traditionala,
intemeiata pe distinctia act juridic fapt juridic stricto
sensu, se dovedeste a fi nesatisfacatoare .72
SECIUNEA A III-A
CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR
A. ENUMERARE
71 Enumerare.73Din art 1165 din Noul Cod Civil,rezulta ca sunt
izvoare ale obligaiilor civile:
1. contractul
2. actul juridic unilateral:
- promisiunea unilaterala
72
73
Expunere de motive.
In Condul Civil anterior, izvoarele obligatiilor se cclasificau in :
1. actul juridic civil:
a) conveniile (contractele);
b) actul unilateral de voin;
2. faptul juridic:
a) faptul juridic licit:
- mbogirea fr just temei;
- gestiunea de afaceri;
- plata nedatorat (plata lucrului nedatorat);
b) faptul juridic ilicit (delictul civil)
36
- promisiunea publica de recompensa

3. faptul juridic licit:
- gestiunea de afaceri
- imbogatirea fara justa cauza
- plata nedatorata
4. fapta ilicita (raspunderea civila)
- raspunderea civila delictuala
- raspunderea civila contractuala
5. orice alt act sau fapt de care legea leaga nasterea unei obligatii.
B. CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR
CIVILE N RAPORT DE MANIFESTAREA VOINEI ORI
LIPSA MANIFESTRII ACESTEIA
72 Clasificare. Din acest punct de vedere, izvoarele obligaiilor civile
se clasific n :
a) izvoare voluntare (cele ce constau n manifestarea de
voin n scopul producerii unor anume efecte juridice).
Intr n aceast categorie actele juridice civile (contractul si
actul unilateral de voin);
b) izvoarele nevoluntare (faptele juridice stricto senso):
- evenimentele juridice;
- aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce
efecte juridice.
37
TITLUL II
ACTUL JURIDIC CA IZVOR DE OBLIGAII
CAPITOLUL I
CONTRACTUL
SECIUNEA I
NOIUNE
A. DEFINIIA LEGAL
73Definiia data de Codul civil romn.74 Codul civil reglementeaza contractul in
art.1166 ca fiind acordul de vointe dintre doua sau mai multe persoane cu intentia de a
constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
....
74 Definiia dat de Codul civil anterior si Codul civil francez. Potrivit art. 942 din
Codul civil anterior de la 1864,in vigoare pana la aparitia actualului Cod civil,
"Contractul este acordul ntre doua sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge
ntre dnsii un raport juridic".
Dei reglementrile noastre de la 1864 sunt de inspiraie francez,75 definiiile date de
cele dou izvoare de drept se aseamn, dar nu sunt identice.
n art. 1001 Codul Civil francez d urmatoarea definiie: "le contrat est une convention
par laquelle une ou plusieurs personnes s'obligent envers une ou plusieurs autres
donner, faire, ou ne pas faire quelque chose" (contractul este convenia prin care
una sau mai multe persoane se oblig fa de una sau mai multe persoane s dea, s
fac sau s nu fac un anumit lucru).
75 Paralel ntre cele dou definiii legale. Aa cum am subliniat deja, dei
reglementrile noastre de la 1864 sunt de inspiraie francez, definiiile date
contractului se aseamn, dar nu sunt identice.
n concepia legiuitorului francez contractul este privit ca o
convenie generatoare de drepturi i obligaii, mai exact, ca o convenie
particular, generatoare de drepturi i obligaii, ntre convenie i
contract fiind un raport ca de la parte la ntreg.
Literatura francez de specialitate76, consider c termenul de
convenie are un sens mai larg dect cel de contract. Convenia poate
avea drept obiect naterea unei obligaii i atunci poate fi privit ca un
contract, dar ea poate avea i un alt obiect, de exemplu - transmiterea,
modificarea sau stingerea unei obligaii. Se consider c o convenie
74
Potrivit art. 942 din Codul civil romn de la 1864,in vigoare pana la aparitia actualului Cod civil, "Contractul este
acordul ntre doua sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnsii un raport juridic".
75
76
Dup Codul civil francez de la 1804.

M.P. Ra y n au d , op. cit, p. 12.
38
poate avea i alte efecte dect cele referitoare la o obligaie: ea poate

privi transferarea dreptului de proprietate sau a unui alt drept real.
Observm c textul art. 942 din Codul civil romn anterior nu a
preluat n definiie termenul de convenie, folosind drept echivalent
formula acordul ntre dou sau mai multe persoane. Pe de alt parte,
se observ c, pe cnd textul art. 1001 din Codul civil francez
precizeaz c prin convenie prile se oblig unele fa de altele s
dea, s fac sau s nu fac un anumit lucru, art. 942 din Codul civil
romn conchide c acordul prilor intervine spre a constitui sau stinge
un raport juridic.
n acest context i privind lucrurile prin prisma celor dou
reglementri, este nendoielnic c, la modul cel mai general, orice acord
de voin asupra unui obiect, care prezint interes juridic este o
convenie, c singurele acorduri de voin, ce nu pot fi considerate
convenii sunt cele care nu produc nici un efect juridic, n aceast
situaie fiind acordurile ce se situeaz n planul complezenei sau al
curtoaziei.
B. DEFINIIA DAT DE DOCTRIN
76Definiia. Potrivit art. 942 C. civ. contractul este acordul ntre dou sau mai multe
persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic. n afar de
constituirea sau stingerea unui raport juridic, contractul are i virtutea de a modifica i
pe aceea de a transmite un asemenea raport. Dei codul nu definete contractul ca izvor
de obligaii, n formularea textului indicat, noiunea este cuprins n raportul juridic
care implic deopotriv dreptul creditorului i obligaia debitorului. n cuprinsul
articolelor care succed definiiei (art. 943-947) codul prezint ns contractul ca izvor
de obligaii n mod precis.
Literatura juridic definete contractul ca fiind acordul ntre dou
sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice77, adic
de a nate, modifica, transmite sau stinge raporturi juridice78.
77 Paralel ntre convenie i contract. Pornind de la textul de inspiraie al Codului
civil romn, respectiv art. 1001 din Codul civil francez care definete contractul ca
fiind o convenie prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s
nu fac ceva, unii autori79 au considerat c noiunea de convenie ar avea o sfer de
cuprindere mai mare dect cea de contract. n conformitate cu aceast opinie, contractul
este ntotdeauna o convenie, pe cnd convenia nu este ntotdeauna un contract.
Contractul ar fi spe n cuprinsul genului, genul fiind convenia.
77
78
79
T.R. P op es c u , Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, p. 21; Idem, Drept pentru nvmntul
economic superior, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970, p. 120.
I. Do g ar u , op. cit., Reprografia Universitii din Craiova, 1971, p. 16; Idem, Contractul - Consideraii teoretice i
practice, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1983, p. 8.
A se vedea M.B. C a nt a c u z i n o , Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, p. 47; G.
Plastara,
Curs
de
drept
civil,
vol.
IV,
Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925, p. 45-48; D. Al exa ndr esc o , Explicaiune teoretic i practic a dreptului
civil romn, vol. V, Iai, 1898, p. 9.
39
S-a apreciat, astfel, c ceea ce caracterizeaz contractul este

nsuirea lui de a fi izvor de obligaii, pe cnd convenia poate fi un
acord de voin cu o sfer mai mare de cuprindere care s produc
efectul de a modifica un raport de drept, dar care nu genereaz o
obligaie, ci o face s se modifice pe cea existent (spre exemplu,
schimbarea obiectului obligaiei).
Majoritatea autorilor consider c, n spiritul Codului civil romn,
contractul i convenia sunt noiuni echivalente, sinonime, aducndu-se
ca argument printre altele, i faptul c, art. 942 C. civ. este nscris n
cuprinsul Titlului III denumit Despre contracte sau convenii. De altfel,
practica judiciar, folosete termenii de contract i convenie cu acelai
neles80.
Este astfel, nendoielnic, iar practica judiciar a statuat n mod
constant, c legiuitorul romn nu a preluat n dispoziiile art. 942 C. civ.
textul de inspiraie (art. 1101 C. civ. francez), care definete contractul
prin raportare la convenie, ci a conferit acelai neles termenilor
respectivi.
Cu toate acestea, att din punct de vedere semantic, dar mai ales
n lumina unor situaii practice, se poate aprecia c sfera de cuprindere
a noiunii de convenie este mai vast dect aceea de contract. Este,
astfel, de discutat, dac n unele situaii juridice, cum ar fi nelegerea
intervenit ntre coindivizari pentru suspendarea diviziunii [art. 728 alin.
(2) C. civ.], nu ar fi mai adecvat folosirea termenului de convenie,
termen mai cuprinztor i mai potrivit dect cel de contract. Tot astfel,
este mai potrivit termenul de convenie pentru nelegerea intervenit
ntre o parte dintre comotenitori privind renunarea la succesiune.
Contractul, ca acord de voin ce implic de regul o serie de
clauze care sunt punctele diferite ale acordului i care prezint o
autonomie mai mare sau mai mic, caracterizat prin fora obligatorie ce
rezult din aceasta, trebuie distins de acordurile de pur curtoazie,
complezen sau toleran.
Dac n cazul contractului, prile sunt contiente c se expun prin
acordul lor n caz de neexecutare la tot arsenalul mijloacelor de
constrngere al puterii de stat, cel care accept o ntlnire, o invitaie la
cin etc., nu-i asum prin aceasta o rspundere juridic. De asemenea,
cel care accept s ia n maina sa un prieten sau un autostopist, nu-i
asum prin aceasta responsabilitatea unui contract de transport. Toate
aceste situaii pot atrage uneori consecine de drept (rspundere civil
n caz de accident) dar toate aceste consecine se vor aprecia n afara
regulilor contractului, ca ntre strini.
80
Cu titlu exemplificativ, Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 595/1985 n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a
Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1980 - 1985 de I.G. Mi hu , Ed. tiinific i
Enciclopedic,
Bucureti,
1986,
p. 80.
40
Aadar, prin angajamentele de onoare, trebuie s nelegem acele

acorduri ale cror pri tiu sau trebuie s tie c nu pot apela la fora
de constrngere a statului n caz de neexecutare.
Frontiera dintre angajamentele de onoare i contract trebuie
stabilit pornind de la ideea care anim acordul de voin, lucru ce este
dificil de realizat n anumite situaii.
Este, astfel, n afar de orice dubiu, c nu exist un acord de
voin care s implice aplicarea regulilor contractului de depozit n faptul
c o persoan accept ca un furnizor al su s-i parcheze automobilul
ntr-o curte sau n cazul clientului care-i las un obiect la un barman.
Dar, n cazul unei nelegeri n care, spre exemplu, o btrn s-ar oferi
s sprijine un tnr cu o sum de bani pentru cumprarea unui
autoturism, iar acesta s o plimbe cu autoturismul cumprat astfel, ar fi
dificil pentru instana sesizat cu judecarea cauzei n eventualitatea unui
litigiu, s stabileasc care este frontiera dintre acordurile de pur
curtoazie i contract i n ce msur se aplic regulile acestei din urm
instituii.
n concluzie, contractului i este caracteristic natura sa bilateral,
natur pe care o au i conveniile, dar i faptul c, fr rezerve, el d
natere unei obligaii, ceea ce-l deosebete de unele categorii de
convenii.
41
SECIUNEA A II-A
LIBERTATEA CONTRACTUAL I ROLUL VOINEI
N CONTRACT 81
78 Concept i evoluie. Conceptul de libertate contractual a fost formulat n doctrina
medieval mai nti cu motivarea c este un drept natural, permanent i imuabil, iar
dup emiterea teoriei filosofice a autonomiei de voin, cu motivarea c este un corolar
juridic al acestei teorii82.
De la formalismul inflexibil al dreptului roman quiritar la
consensualismul dreptului modern, acordul de voin al prilor, ca
element esenial care st la baza contractului, a fost reconsiderat n
acord cu evoluia concepiei filosofice fa de ideea de libertate.
n vechiul drept roman pentru ncheierea contractelor nu era
suficient simplul acord de voin, acestea fiind supuse unui ritual rigid i
complicat, care era diferit n funcie de importana economic a
obiectului su83. Astfel, pentru vnzri (mancipatio) privind lucrurile de
mare valoare economic (res manicipi - pmntul, animalele) era
necesar prezena a 7 martori, spre a aminti de primele 7 triburi ale
cetii, nfigerea suliei n pmntul cumprat ca semn al puterii
dobndite asupra lui, a unei buci de aram, a balanei, a libripensului,
precum i folosirea unor formule consacrate invariabile, iar pentru
lucrurile de mai mic valoare economic (nec mancipi) modul de
transmitere a dreptului de proprietate era traditio, adic remiterea
lucrului vndut.
Formalismul a fost atenuat, mai trziu, cnd au aprut contractele
care se formau re verbis litteris, consensum, care ns nu au avut
finalitatea de a despovra negoul juridic de rigorile lui.
n dreptul feudal, influenat de concepia conform creia actele
omului i au izvorul n voina sa, care singur poate da natere i
obligaiilor juridice fr ndeplinirea unei formaliti, contractele
consensuale s-au nmulit concomitent cu restrngerea contractelor
formale, ajungndu-se n mod firesc la impunerea regulii
consensualismului.
Indiferent de perioada la care ne raportm, la baza oricrui
contract, a stat voina comun a prilor de a contracta, de aici
rezultnd rolul determinant pe care aceasta l are n crearea contractelor
precum i n stabilirea coninutului lor.
81
82
83
Pentru detalii,a se consulta:

n
literatura
de
specialitate
din
ara
noastr:
T.R.
Pop esc u ,
op.
cit.,
1968,
p. 21-24; Idem, op. cit., 1970. p. 120-122; C. Opr i a n , Drept economic, Reprografia Universitii din Craiova, 1967,
p. 128; I. Do g a r u , op. cit., partea a III-a p. 16 i urm;
- n literatura juridic strin: Fouille, citat de G. Ma r t y i P. Ra y nau d , Les obligations, vol. II, nr. 33; M.P.
Ra y n au d , op. cit., 1967/1968, p. 39-55; R. von Ihering, Der Zweck im recht, vol. I, p. 96, Traducere n lb. francez
de
Meulenaere;
H.,
L.
i
J. Ma z ea u d , Le cours de droit civil, Paris, 1966, vol. II, p. 99.
P. Du r l i a c , J. de Ma l a f o s s e , Histoire du droit priv, I, Les obligations, Press Universitaires de France, Paris, 1969,
p. 99-100; A. We i l l , Droit civil, Introduction gnrale, Dalloz, Paris, 1973, p. 52-53.
Pentru dezvoltri n acest sens, a se vedea I. Al bu , op. cit., Ed. Dacia, Cluj - Napoca, 1984, p. 150.
42
Evoluia rolului voinei n contracte explic i evoluia concepiilor

privitoare la libertatea contractual.
Dac gndirea comentatorilor Codului civil, sub impulsul
iluminismului, era impregnat de un liberalism total, ce pornea de la un
mare individualism, care pe planul dreptului civil s-a tradus n
fundamentarea principiului autonomiei de voin, gndirea modern
circumscrie voina juridic ce st la baza contractului, necesitilor de
ordin juridic pe care le configureaz textele legale edictate n scopul
asigurrii ordinii publice i respectrii bunelor moravuri.
79 Teoria autonomiei de voin. Teoria autonomiei de voin a fost enunat i
dezvoltat n climatul individualist al secolului al XVIII-lea de ctre J.J. Rousseau i I.
Kant84. Fondatorii contractului social afirm c, omul prin natura sa este liber,
concluzionnd, astfel, c limitarea sau ngrdirea libertii acestuia nu se poate face
dect prin propria sa voin. Teoria autonomiei de voin a promovat pe plan politic
liberalismul politic, pe plan economic liberalismul economic, iar pe plan juridic
libertatea contractual, ea fiind considerat ca un adevrat postulat al vieii sociale. n
esen, teoria autonomiei de voin, pornind de la conceptul de libertate, se fundamenteaz n planul dreptului pe trei idei:
- libertatea de a contracta sau nu, contractul fiind principalul izvor
de obligaii, celelalte izvoare, delictele, cvasidelictele i cvasicontractele
avnd un rol nesemnificativ;
- libertatea formelor de contract, n sensul c dac exist acordul
de voin, conteaz foarte puin forma sub care se exprim aceasta.
Codul civil a consacrat, astfel, principiul consensualismului, potrivit
cruia pentru a da natere, modific sau stinge raporturi obligaionale,
este suficient simplul acord de voin al prilor;
- libertatea de coninut a contractului, contnd foarte puin
echilibrul obiectiv al drepturilor i obligaiilor prilor. Simplul fapt c un
contract a fost acceptat de o parte nseamn c el corespunde
intereselor sale.
Se recunotea astfel, o putere n voina individual care constituia
unica baz a forei contractuale. Era vremea cnd legea nu gsea
principiul forei sale dect n voina participanilor la contractul social.
Dar, dac este adevrat c voina nu se nva85, tot att de adevrat
este i faptul c omul cu ct este mai liber, cu att vrea s fie mai liber.
Excesele unei liberti slbatice au avut ns, consecine nefaste
asupra vieii economice i sociale a secolului al XIX-lea, n principal prin
rspndirea contractelor de adeziune, n care o parte nu fcea dect s
adere la o ntreag convenie pregtit de un altul.
Astfel, liberalismul contractual, a condus n mod paradoxal la
dominaia celor puternici asupra celor slabi, prin prghia contractului,
ceea ce a impus o important micare legislativ, care a urmrit
84
85
J.J. Ro u s s ea u , Contractul social, Ed. tiinific, Bucureti, 1957; I. Ka nt , ntemeierea metafizic a moravurilor.
Critica raiunii practice, Ed. tiinific, Bucureti, 1972, p. 118-130.
Velle non discitur, S en e c a , Epistole, 81-13.
43
reglementarea prin norme imperative, n diferite domenii destinate

protejrii prii aderente la un contract de adeziune.
Aa cum just s-a afirmat, dirijismul contractual nu a aprut pentru
a nlocui libertatea contractual, ci ca o completare n vederea asigurrii
unei protecii minime tuturor indivizilor societii86.
80 Restrngerea libertii contractuale. Restrngerea libertii contractuale se face
prin: obligaii legale de a contracta; interdicia inserrii unor clauze abuzive; obligaia
includerii unor clauze de protecia consumatorului; autorizri administrative prealabile
etc.
Autoritatea public a instaurat astfel, un control, pentru a
compensa inegalitatea prilor. Ea acioneaz adeseori, ca un standard
al contractelor. Cel care redacteaz contractul supus adeziunii, fiind
obligat s se raporteze la un contract-tip, cruia s-i anexeze dispoziiile
legale ce-l reglementeaz. n prezent, jurisprudena i doctrina sunt
unanime n a aprecia c libertatea contractual const n dreptul
subiectiv de a aciona pe trm contractual, n conformitate cu dreptul
obiectiv i n limitele prevzute de acesta.
Libertatea contractual nu mai este conceput, aadar, ca o
libertate absolut, dedus din voina autonom a omului ci ca o
libertate concret, dedus din Declaraia Universal a Drepturilor
Omului, din Constituie, din Codul civil i din alte legi organice87, este,
aadar, o libertate limitat de normele legale de ordine public i de
regulile sociale de comportare, care privesc ordinea public, adic de
norme i reguli superioare contractului, ntruct fac parte din ordinea de
drept a societii.
81 Comparaie ntre contract i lege. A compara contractul cu legea nseamn a
sublinia urmtoarele deosebiri mai importante:
- legea conine reguli de conduit generale, abstracte i impersonale
obligatorii pentru toi subiecii de drept civil, pe cnd contractul oblig
numai prile i avnzii lor cauz;
- legea reglementeaz raportul juridic civil abstract, pe cnd
contractul (specie a actului juridic civil) reglementeaz raportul juridic
civil concret, adic legturile n care prile intr n limitele cadrului
juridic oferit de dreptul obiectiv;
- legea exprim voina de stat, voina electoratului nfiat de
organul legislativ, n timp ce contractul, fiind opera prilor,
ncorporeaz voina prilor (este fructul acesteia);
- legea este opera unui organ de stat - organul legislativ -, pe cnd
contractul este opera prilor, persoane fizice sau persoane juridice;
- contractul poate fi modificat prin voina prilor, legea numai de
ctre organul legislativ, cu respectarea unei proceduri anume.
82 Prere izolat. n literatura de specialitate88 s-a exprimat i prerea potrivit creia,
86
87
88
I. T u r cu , L. P op , Contracte comerciale, Ed. Lumina Lex, 1997, vol. I, p. 15.

I. A l b u , Libertatea contractual, n Dreptul, nr. 3/1993, p. 29-37.
Punctul de vedere al doctrinei socialiste n materie.
44
dac contractele nu pot fi executate pentru c, ntre timp, s-a schimbat situaia
economic a prilor, se admite revizuirea lor pentru ceea ce s-a numit impreviziune n
privina schimbrii situaiei economice, din iniiativa creditorului. Este ceea ce se
exprim prin formula: rebus sic standibus.
83 Recunoatere. Libertatea de a contracta este recunoscut n favoarea tuturor89, dar
ea este rmurit, n sensul c numai conveniile legal fcute au putere de lege ntre
prile contractante90.
Libertatea contractual se exprim, din punctul de vedere al
formei, n regula consensualitii conveniilor, potrivit creia, pentru
validitatea unei convenii este suficient acordul de voin al prilor,
afar numai dac ar fi vorba de contracte reale sau solemne, iar
executarea obligaiilor se face aa cum ele au fost asumate: pacta sunt
servanda.
SECIUNEA A III-A
CONTRACTUL I ACTUL JURIDIC CIVIL
....de facut
84 Concepie. Actul juridic civil a fost definit ca fiind (...) o manifestare de voin cu
intenia de a produce efecte juridice, respectiv, de a nate, modifica i stinge un raport
juridic civil concret91 sau (...) manifestarea de voin intervenit n scopul de a
produce efecte juridice concretizate n crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea
unui raport juridic civil concret92.
Contractul a fost definit ca fiind (...) acordul ntre dou sau mai multe persoane n
scopul de a produce efecte juridice93, adic de a nate, modifica, transmite sau stinge
raporturi juridice94.
85 Sfer de cuprindere. Din analiza definiiei celor dou categorii juridice - actul
juridic civil i contractul - rezult:
a) actul juridic civil este manifestarea de voin intervenit n intenia
de a produce efecte juridice, n timp ce contractul este un acord (acordul
de voin) intervenit pentru a produce efecte juridice;
b) manifestarea de voin n cazul actului juridic civil este
necircumstaniat sub aspectul numrului subiectelor de drept civil,
ceea ce nseamn c, n acest caz, voina poate fi unilateral
(manifestat de o singur persoan) sau, putem fi n prezena unui
acord de voin (voina manifestat de dou sau mai multe persoane
care, mpreun, realizeaz acordul voinelor lor );
c) n cazul contractelor se vorbete numai de acordul (de voin)
intervenit ntre dou sau mai multe persoane n scopul (...);
89
90
91
92
93
94
A se vedea art. 1 i 2 din Decretul, nr. 31/1954 n privina recunoaterii, de ctre lege, a drepturilor civile ale
persoanelor fizice i juridice.
Art. 969 C. civ. A se vedea i dispoziiile art. 5 C. civ., potrivit crora nu se poate deroga prin convenii sau
dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
Gh. Be l e i u , Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa i presa ansa, Bucureti,
1992, p. 114.
I. Do g ar u , Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de Editur i Presa
ansa, Bucureti, 1993, p. 137.
Vezi supra, nota nr. 3.
Vezi supra, nota nr. 4.
45
d) n raport de aceste elemente rezult c actul juridic civil are o sfer

de cuprindere mai mare dect contractul, ca deci ntre actul juridic civil
i contract exist un raport ca de la gen (ntreg), la specie (parte),
ntregul (genul) fiind primul (actul juridic civil), iar specia (partea) contractul.
86 Contractul este principala specie a actului juridic civil. Principala specie a
actului juridic civil este contractul. C este aa, rezult din urmtoarele precizri:
a) ca sfer de cuprindere, contractul acoper n mare msur sfera de
cuprindere a actului juridic civil;
b) actele juridice bilaterale (contractele) au o frecven n viaa
juridic cotidian incomparabil mai mare dect actele juridice civile
unilaterale; oamenii, realiznd sau nu imaginea a ceea ce fac, ncheie
zilnic un numr impresionant de contracte. Este suficient c, de pild,
zilnic oamenii cumpr cele necesare hranei i avem, prin extrapolare la
toate nevoile lui, imaginea aproximativ a impresionantului numr de
contracte pe care le ncheie;
c) ntre actele juridice civile, contractul constituie categoria juridic de
drept civil fr de care operaiile juridice ntre subiectele de drept civil
nu pot fi concepute;
d) contractului i sunt consacrate numeroase texte legale, de unde
cmpul de reguli juridice mult mai vast n raport cu celelalte acte
juridice civile etc.
87 Reglementrile juridice n materia contractului, prin extrapolare, se aplic n
unele privine actului juridic civil. Chiar din modul de definire a actului juridic civil de
ctre literatura de specialitate - definirea, pe de o parte, a diferitelor specii ale sale, iar,
pe de alt parte, definirea general a acestui act -95 rezult c, n conturarea conceptului
de act juridic civil se pornete de la reglementrile juridice consacrate celei mai
importante sale specii - convenia (contractul) - i de alte specii precum oferta,
testamentul etc.
Sub aspectul reglementrii categoriilor juridice - act juridic civil i
contract - prezint interes cu titlu de exemplu - urmtoarele precizri:
a) n cazul unor clasificri n materia actelor juridice civile se pornete
de la reglementrile consacrate fie n materia contractelor, fie n materia
altor categorii juridice de drept civil, Codul civil neconinnd o
reglementare general n aceast privin;
b) n privina condiiilor actului juridic civil nu exist reglementri
juridice anume destinate a le reglementa; n aceast situaie doctrina i
practica judectoreasc au decis c dispoziiile art. 948 C. civ.96 care
reglementeaz condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii
(...) sunt aplicabile, n acelai timp, (prin extrapolare) i actului juridic
civil etc.
95
Vezi I. Do g a r u , op. cit., 1993, p. 35 i urm.

Art 948 C.civ. anterior : Condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 1. Capacitatea de a contracta;
2. Consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3.Un obiect determinat; 4. O cauz licit.
96
46
SECIUNEA A IV-A
CLASIFICAREA CONTRACTELOR
A. PRELIMINARII
Pentru prima dat, ntr-o reglementare de importana Codului civil este introdus o clasificare a
contractelor (Seciunea a 2-a din Titlul II al Crii a V-a Despre obligaii).
Pn la acest moment, clasificarea actelor juridice a rmas doar pe seama doctrinei, astfel nct n literatura
de specialitate nu a existat unanimitate de preri cu privire la criteriile de clasificare i la numrul de
clasificri ale contractelor.
88 Importana clasificrii. Contractele se clasific din mai multe puncte de vedere.

Fiecare dintre clasificrile ce le vom sublinia nu prezint numai un interes pur teoretic,
ci i un interes practic. Cel mai adesea, calificarea contractului ca fcnd parte dintr-o
anume categorie, face ca acel contract s produc anumite consecine juridice, distincte
de cele pe care le produc contractele aparinnd altor categorii.
89 Clasificarea contractelor. n raport de cetenia prilor. n funcie de cetenia
prilor, contractele se clasific n contracte interne i contracte externe. Atunci cnd
ambele pri, indiferent de faptul dac este vorba de persoane fizice sau de persoane
juridice, sunt subiecte romne de drept, suntem n prezena unui contract intern. Dac
una dintre pri este o persoan fizic sau juridic strin, iar cealalt, o persoan fizic
sau juridic romn, suntem n prezena unui contract extern.
Criteriile de clasificare i categoriile de contracte ce rezult din dispoziiile art. 1171-1177

C.civ.:
B. CLASIFICAREA CONTRACTELOR DUP CONINUTUL LOR97

90 Criteriul folosit. n funcie de coninutul lor, contractele se clasific n contracte sinalagmatice i
contracte unilaterale.
In conformitate cu art.1171 din Cod Civil Contractul este sinalagmatic atunci cand
obligatiile nascute din acestea sunt reciproce si interdependente. In caz contrar,
contractul este unilateral chiar daca executarea lui presupune obligatii in sarcina
ambelor parti.
In reglementarea anterioara, contractul sinalagmatic si ce unilateral erau definite in art.
943 si respectiv 944. Conform acesteia, contractul bilateral era asociat cu contractul
sinalagmatic, situatie care nu se mai regaseste in noua reglementare.98
91 Contractele sinalagmatice. Contractele sinalagmatice: sunt contractele care
dau natere la obligaii reciproce ntre pri99. Fiecare parte din contract i asum
obligaii i, bineneles, dobndete i drepturi. De pild, n contractul de vnzare97
98
99
Vezi schema de pe pagina urmtoare.
Nota din Noul Cod civil. Instrumente juridice, op. cit., p. 448
Contractul este bilateral ori sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc, una ctre alta (art. 943 C. civ. anterior).
47
cumprare100, vnztorul i asum obligaia de a transmite dreptul de proprietate asupra

lucrului vndut sau, dupa caz, dreptul vandut, de a-l preda si sa il garanteze pe
cumparator contra evictiunii si viciilor bunului, iar cumprtorul se oblig sa preia
bunul vandut si s plteasc preul.
Nendoielnic, vnztorul are dreptul de a pretinde preul, iar
cumprtorul, de a pretinde predarea lucrului, ceea ce demonstreaz c
n contractele sinalagmatice:
a) prile i asum obligaii, dar dobndesc i drepturi;
b) obligaiile prilor sunt reciproce, adic tuturor prilor dintr-un
astfel de contract le revin obligaii;
c) obligaiile prilor sunt n strns legtur (conexe), adic unei
anume obligaii a unei pri i corespunde o anume obligaie a unei alte
pri; de pild, obligaiei vnztorului de a transmite dreptul de
proprietate
asupra
bunului
vndut
i
corespunde
obligaia
cumprtorului de a plti preul, sau, obligaiei vnztorului de a preda
bunul vndut, i corespunde obligaia cumprtorului de a primi bunul
vndut;
d) n sfrit, mai rezult c drepturilor dobndite de o parte le
corespund obligaiile celeilalte pri, cu alte cuvinte, unui drept i
corespunde o obligaie corelativ. De pild, dreptului vnztorului de a
pretinde preul i corespunde obligaia cumprtorului de a plti preul,
iar dreptului cumprtorului de a cere predarea lucrului vndut i
corespunde obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut (vezi schema
de pe pagina urmtoare
e) Reciprocitatea obligaiilor presupune ca ele s aib ca izvor comun acelai
contract.
Din aceast sumar analiz, se trage concluzia c raporturile
juridice ce nasc dintr-un contract sinalagmatic sunt raporturi complexe.
Schema sintetic a raporturilor sinalagmatice pe modelul contractului
de vnzare-cumprare
1. De a pretinde
preul pentru bunul
vndut
Pentru
vnztor
2. De a pretinde ca
bunul vndut s fie
primit
de
cumparator
Drept
uri
100
1. De a cere s se
Vezi art.1650 si urm Cod Civil si art. 1294 i urm. C. civ. anterior
48
transmit dreptul de
proprietate
sau
dreptul vandut
Din
contractul
de
vnzarecumprar
e
Pentru
cumprto
r
2. De a cere s i se
predea bunul vndut
1. De a transmite
dreptul
de
proprietate
asupra
bunului sau dreptul
vandut
Pentru
vnztor
2. De a preda
bunul vndut
3. Sa il garanteze
pe
cumparator
contra evictiunii si
viciilor bunului
1. De a plti preul
Obliga
ii
Pentru
cumprto
r
2. De a primi bunul
vndut
Dintre cele mai importante contracte sinalagmatice, amintim:

contractul de vnzare-cumrare, contractul de schimb, contractul de
locaiune, contractul de asigurare etc.
Contractelor sinalagmatice li se mai spune contracte bilaterale
tocmai pentru a sublinia faptul c ele conin obligaii pentru toate
prile.
92 Contractele unilaterale. Contractele unilaterale sunt contractele care nasc obligaii
49
numai pentru una din pri101, cealalt parte fiind titulara unor drepturi corelative.
Se impune urmtoarea precizare: este foarte probabil ca att n
contractele unilaterale, ct i n cele sinalagmatice s fie, de pild, mai
muli vnztori i mai muli cumprtori, mai muli locatori i mai muli
locatari etc.; noiunea de parte n contract se refer nu la o singur
persoan ci chiar la dou sau mai multe persoane care i asum n
acelai timp aceeai obligaie fa de cealalt parte102.ior
Printre cele mai importante contracte unilaterale se enumer:
contractul de mprumut103, contractul de depozit104, contractul de
mandat (dac este gratuit)105, contractul de fidejusiune106, etc.
93 Raportare la actul juridic civil. Contractul unilateral nu este unul i acelai
lucru cu actul juridic unilateral. ntr-adevr, contractul este un act juridic, un acord de
voin manifestat n scopul de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica,
transmite ori stinge raporturi juridice, dar, pe cnd actul juridic unilateral este opera
(rodul, fructul) unei singure voine, contractul este ntotdeauna opera a dou sau mai
multe voine, natura sa fiind, fr excepie, bilateral.
Chiar dac denumirea lor (acte juridice unilaterale i contracte
unilaterale) este aceeai, dei contractele sunt acte juridice civile, ele nu
se confund, pentru c baza de distincie este diferit, la fel ca i planul
pe care se poart discuia:
- clasificarea actelor juridice civile n acte unilaterale i bilaterale are
la baz criteriul numrului de voine ncorporate n actele juridice
respective;
pe
cnd
clasificarea
contractelor
n
contracte
bilaterale
(sinalagmatice) i unilaterale are la baz criteriul numrului prilor care
se oblig.
94 n literatura juridic francez. n literatura juridic francez recent, se discut
problema existenei unei categorii aparte de acte juridice ce se nasc din manifestri
complexe de voin. n esen, se susine c aceast categorie de acte juridice implic
necesitatea concurrii mai multor voine la formarea lor, ca i la contract, dar ele se
apropie i de actul unilateral de voin, ntruct aceast multitudine de voine urmrete
realizarea aceluiai scop, urmrete un ideal comun, ajunge la o decizie, care va sluji
aceluiai interes, ceea ce nu valoreaz ns o situaie contractual.
Aceast categorie a primit calificarea de acte colective. Se d ca
exemplu actul, care ncorporeaz deliberarea unei adunri, ce rezult
din ntlnirea voinelor concordante ale majoritii.
Credem c discuia prezint interes, mai ales din punct de vedere
al stabilirii criteriilor ce dau grania dintre aceste acte colective i
actele juridice administrative, al cror regim este riguros stabilit n
dreptul nostru.
101
102
103
104
105
106
Contractul este unilateral, cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca
acestea din urm s se oblige (art. 944 C. civ. anter)
A se vedea T.R. P op es c u , op. cit., 1970, nota nr. 1, p. 128.
Vezi art. 2144 si urm. Cod civil si art.1576 i urm. C. civ.anterior
Vezi art.2103 si urm Cod civil si art. 1591 i urm. C. civ.anterior
Vezi art. 2009 si urm. Cod civil si art. 1534 C. civ.anterior
Vezi art.2280 si urm. cod civil si art 1652 i urm. C. civ.anterior
50
..de modificat
95 Importana acestei clasificri. Clasificarea contractelor n contracte
sinalagmatice i contracte unilaterale rezult, n primul rnd, din faptul c reciprocitatea
obligaiilor n contractele sinalagmatice face ca aceste contracte s aib anumite reguli
specifice, proprii, reguli care nu funcioneaz n contractele unilaterale, si anume:
Art.1555 c.civ (al.1) daca din conventia partilor sau din imprejurari nu rezulta
contrariul, in masura in care obligatiile pot fi executate simultan, partile sunt tinute sa
le execute in acest fel.(alin.2) In masura in care executarea obligatiei unei parti
necesita o perioada de timp, acea parte este tinuta sa execute contractul prima, daca din
conventia partilor sau din imprejurari nu rezulta altfel.
Art. 1556 C.civ.(1) Atunci cand obligatiile nascute dintr-un contract sinalagmatic sunt
exigibile, iar una din parti nu executa sau nu ofera executarea obligatiei, cealalta parte
poate, intr-o masura corespunzatoare, sa refuze executarea propriei obligatii, afara de
cazul in care din lege, din vointa partilor sau din uzante rezulta ca cealalta parte este
obligata sa execute mai intai.
(2) Executarea nu poate fi refuzata daca, potrivit imprejurarilor si tinand seama de mica
insemnatate a prestatiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar bunei-credinte.
Art.1557 C.civ. (1) Atunci cand imposibilitatea de executare este totala si definitiva si
priveste o obligatie contractuala importanta, contractul este desfiintat de plin drept si
fara vreo notificare, chiar din momentul producerii evenimentului fortuit. Dispozitiile
art. 1274 alin.(2)107 sunt aplicabile in mod corespunzator.
(2) Daca imposibilitatea de executare a obligatiei este temporara, creditorul poate
suspenda executarea propriilor obligatii ori poate obtine desfiintarea contractului. In
acest din urma caz, regulile in materia rezolutiunii sunt aplicabile in mod
corespunzator.
........
a) o parte nu poate pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia,
dac ea nu i-a executat-o pe a sa; aceasta din urm i poate opune
excepia nendeplinirii contractului (exceptio non adimpleti contractus);
b) partea, care si-a executat obligaia sau dovedete c este gata s
i-o execute, poate cere rezoluiunea contractului, dac cealalt parte
refuz s execute obligaia la care este inut prin contract;
c) dac obligaia nu poate fi executat datorit forei majore108,
cealalt parte este liberat de obligaia sa, pentru c riscul contractual l
suport debitorul obligaiei imposibil de executat (res perit debitori).
...............
107
Art. 1274 Riscul in contractul translativ de proprietate. (1) In lipsa de stipulatie contrara, cat timp
bunul nu est predat, riscul contractului ramane in sarcina debitorului obligatiei de predare chiard aca
proprietatea a fost transferata dobanditorului. In cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligatiei de
predare pierde dreptul la contraprestatie, iar daca a primit-o este obligat sa o restituie.
(2) Cu toate acestea, creditorul pus in intarziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera
chiar daca ar dovedi ca bunul ar fi pierit si daca obligarea ar fi fost executata la timp.
108
Art.1634 C.civ. privind imposibilitatea fortuita de executare
51
Aceast clasificare prezint importan i dintr-un alt punct de

vedere: nscrisul, ce constat contractul sinalagmatic cerut a fi fcut n
form scris, se va ntocmi n attea exemplare cte pri cu interese
contrarii sunt. Este ceea ce se cheam formula multiplului exemplar,
care face ca nscrisul s aib fora probant a unui nscris sub form
privat.
Aceast cerin nu este pretins i la contractele unilaterale, n
schimb, dac obiectul acestora privete sume de bani sau bunuri
fungibile, se pretinde formula bun i aprobat pentru...
.
C. CLASIFICAREA CONTRACTELOR N FUNCIE DE SCOPUL
URMRIT (CONTRACTE CU TITLU ONEROS I CONTRACTE CU
TITLU GRATUIT
96 Contractele cu titlu oneros.109 Conform (alin.1 ) art.1172 Noul cod civil,

contractul prin care se urmareste sa isi procure un avantaj in schimbul obligatiilor
asumate este cu titlu oneros.
n aceste contracte, fiecare dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, adic
realizarea unui interes patrimonial propriu. Intr n aceast categorie: contractul de
vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de locaie, etc.
Contractele cu titlu oneros sunt ntotdeauna contracte
sinalagmatice, ntruct toate prile i asum obligaii, fiecare urmrind
s obin un echivalent n schimbul a ceea ce se oblig.
Nu are importan, dac prestaiile, la care se oblig o parte, sunt
de o valoare mai mic sau mai mare dect echivalentul primit.
Contractele lezionare nu pierd caracterul oneros, pentru simplul
motiv c exist o disproporie vdit ntre prestaiile conexe la care
prile s-au obligat.
97 Contractele cu titlu gratuit.In alin.2 ale art.1172 Noul cod civil

contractul prin care una dintre parti urmareste sa procure celeilalte parti
un beneficiu, fara a obtine in schimb vreun avantaj, este cu titlu gratuit.
Aceste contracte se ncheie n interesul exclusiv al unei pri, i
anume, al prii creia i se procur un folos de ctre cealalt parte, fr a
se da ceva n schimb.
Contractele cu titlu gratuit sunt de dou feluri:
a) liberalitile, adic cele ce implic diminuarea patrimoniului celui ce
se oblig cu contravaloarea prestaiei la care se oblig, de exemplu:

donaia; i,
109
Art.946 Cod civil anterior
52
b) contractele de binefacere sau dezinteresate, n care cel ce se

oblig, prin realizarea prestaiei la care s-a angajat, nu-i diminueaz
patrimoniul, de exemplu comodatul, contractul de depozit i contractul
de mandat.
98 Importana clasificrii. Importana clasificrii contractelor n contracte cu titlu
oneros i contracte cu titlu gratuit se vdete n situaia n care sunt supuse analizei
contractele ce se afl la grania dintre cele cu titlu gratuit i cele cu titlu oneros.
Sunt unele contracte care nu pot fi dect cu titlu oneros (de pild,
contractul de vnzare-cumprare), iar altele, care nu pot fi dect cu titlu
gratuit (de pild, donaia i comodatul); unele contracte care, de regul,
sunt cu titlu gratuit, pot fi i cu titlu oneros, de pild, donaia afectat de
sarcini, comodatul n care se stipuleaz un pre etc.
Pe de alt parte, aceast clasificare prezint importan i din
urmtoarele puncte de vedere:
a) rspunderea debitorului se apreciaz mai sever n contractele cu
titlu oneros;
b) viciul erorii la contractele cu titlu gratuit prezint nsemntate
deosebit i duce ntotdeauna la anularea lor;
c) aciunea paulian sau revocatorie poate fi promovat mai uor la
contractele cu titlu gratuit;
d) legea impune condiii speciale n privina contractelor cu titlu
gratuit, referitor la capacitatea prilor, cernd uneori forma solemn
(exemplu, contractul de donaie).110
Clasificarea contractului in oneros si cu titlu gratuit se realizeaza in
functie de caracteul bilateral sau nu al avantajelor generate de acesta.
D. CLASIFICAREA CONTRACTELOR N RAPORT DE NTINDEREA
PRESTAIILOR CE CONSTITUIE OBIECTUL LOR (CONTRACTE
COMUTATIVE I CONTRACTE ALEATORII)
99 Contractele comutative. In conformitate cu dispozitiile art.1173 Cod civil,
contractul comutativ este contractul in care, la momentul incheierii sale, existenta
drepturilor si obligatiilor este certa, iar intinderea acestora este determinata sau
deterinabila
n aceste contracte, ntinderea prestaiilor la care prile se oblig se cunoate de la
nceput, n sensul c este determinat din momentul ncheierii lor.
n contractul de vnzare-cumprare, de pild, vnztorul cunoate
de la nceput ntinderea prestaiilor la care se oblig (transmiterea
dreptului de proprietate asupra unui bun sau a mai multora, certe sau
generice, existnd i n acest din urm caz - al bunurilor generice elemente necesare pentru stabilirea ntinderii prestaiei sale) c trebuie
i s predea bunul sau bunurile respective, cumprtorul tiind precis
110
Art.1011 c.civ donatia se incheie prin inscris autentic sub sanctiunea nulitatii absolute. ; art.1014
C.civ. Sub sanctiunea nulitatii absolute, promisiunea de donatie este supusa formei autentice .
53
care este preul i c trebuie s plteasc. Prile au, deci, de la nceput,

imaginea exact a consecinelor juridice pe care angajatul le produce.
100 Contractele aleatorii. Alin.2 al art. 1173 Cod civil, defineste contractul
aleatoriu ca fiind contractul care, prin natura lui sau prin vointa partilor, ofera cel
putin uneia dintre parti sansa unui castig si o expune totodata la riscul unei pierderi, ce
depind de un eveniment viitor si incert.
n aceste contracte ntinderea prestaiei prilor, ori a unei pri, depinde de un
eveniment incert, ceea ce face ca n momentul ncheierii contractului s nu se poat
cunoate cu certitudine ansele de pierdere sau de ctig ale prilor, (exemplu,
contractul de lotopronosport, contractul de asigurare).
i n aceste contracte prile au imaginea consecinelor juridice care
decurg din angajamentul juridic asumat, dar numai ntr-un anume sens;
prile i asum de la nceput riscul de a pierde, risc ce se accept n
considerarea ansei de ctig care, obiectiv, este posibil.
ansa de pierdere sau de ctig n contractele aleatorii depinde de
un eveniment viitor - alea -, care n cazul contractului de lotopronosport,
de pild, const n extragerea numerelor ctigtoare care se pot regsi
nscrise pe buletin, eveniment care ntotdeauna este ulterior ncheierii
raportului juridic (cumprrii biletului).
In vechea reglementare, Contractele aleatorii erau considerate
contracte cu titlu oneros, independent de riscul asumat sau de ansa de
pierdere sau ctig. Caracterul oneros se apreciaz la momentul
ncheierii contractului, nu la momentul cnd acel alea face s primeasc
realizare riscul, sau ansa de ctig.
101 Importana clasificrii. Codul civil anterior, reglementa ambele contracte in
art. 947.Ambele categorii facand parte din clasa contractelor cu titlu oneros.
Actualul cod civil aduce o modificare importanta in sensul ca nu se mai conditioneaza
existenta clasificarii in comutativ sau aleatoiu de existenta caracterului oneros al
contractului, astfel nu mai reprezinta o subclasificare a contractului cu titlu oneros, ci
vor fi o clasificare distincta, propriu-zisa.111
Importana clasificrii const ntr-un interes juridic: contractul aleatoriu nu poate fi
anulat pentru leziune i nu se poate cere rezoluiunea pentru neexecutare. Va fi, ns,
lovit de nulitate dac lipsete elementul aleatoriu sau dac acest element este cauza
juridic a unor jocuri de noroc nepermise de lege.
E. CLASIFICAREA CONTRACTELOR N FUNCIE DE EXECUTAREA
LOR (CONTRACTE CU EXECUTARE IMEDIAT I CONTRACTE CU
EXECUTARE SUCCESIV)
102 Contractele cu executare imediat (instantanee). Executarea acestor contracte
se face imediat dup ncheierea lor, de regul, obiectul obligaiei constnd ntr-o
singur prestaie.
103 Contractele cu executare succesiv. Executarea acestor contracte se
desfoar n timp, sub forma unor prestaii continue (de exemplu, contractul de
nchiriere de locuine), sau sub forma unor prestaii succesive (de exemplu, contractul
111
Nota. Noul cod civil, Instrumente juridice, op. cit. p.448
54
de furnizare).
104 Importana clasificrii. Importana acestei clasificri rezid n urmtoarele:
a) pentru neexecutarea din culp a contractelor cu executare
imediat opereaz rezoluiunea i se desfiineaz cu efect retroactiv (ex
tunc), pe cnd pentru neexecutarea din culp a contractelor cu
executare succesiv opereaz rezilierea i sunt desfiinate numai pentru
viitor (ex nunc);
b) unele contracte cu executare succesiv pot fi reziliate fie prin
voina oricrei pri, de pild contractul de locaiune fr termen, fie
numai prin voina unei pri, cum este contractul de nchiriere de
locuine sau contractul de depozit;
c) de regul, problema suspendrii obligaiilor se pune numai la contractele cu executare succesiv;
d) de asemenea, aceast clasificare prezint importan i n privina
suportrii riscurilor contractuale, potrivit regulilor ce guverneaz aceast
materie.
F. CLASIFICAREA CONTRACTELOR N RAPORT DE FORMAREA
LOR (CONTRACTE CONSENSUALE, CONTRACTE REALE I
CONTRACTE SOLEMNE)
105 Contractele consensuale. Contractele consensuale sunt contractele pentru a cror
formare (validitate) este suficient acordul de voin al prilor112.
n dreptul nostru funcioneaz regula (principiul) consensualitii
(solus consensus obligat), potrivit creia pentru formarea contractului
este suficient acordul de voin al prilor.
De la aceast regul ntlnim urmtoarele dou excepii:
contractele reale i contractele solemne.
106 Contractele reale. Contractele reale sunt contractele pentru a cror validitate
(formare valabil), pe lng acordul de voin al prilor, se cere i remiterea (predarea)
unui lucru de ctre o parte celeilalte pri (de exemplu: contractul de mprumut113,
contractul de comodat114, contractul de depozit115 i contractul de gaj116).
107 Contractele solemne. Contractele solemne sunt contractele care, sub
sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie fcute n anumite forme. Deci, pe lng
acordul de voin al prilor, pentru validitatea contractelor solemne se mai cer a fi
ntrunite unele condiii de form, unele formaliti. Se spune c aceste formaliti sunt
112
113
Art. 1174 C.civ.
Art. 2158 c.civ- imprumutul de consumatie,.

In vechiul cod, mprumutul este un contract prin care una din pri d celeilalte oarecare ctime de lucruri, cu ndatorire
pentru dnsa de a restitui tot attea lucruri, de aceeai specie i calitate (art. 1576 C. civ.anterior).
114
Art. 2146 imprumutul de folosinta (comodatul)
Comodatul este un contract prin care cineva mprumut altuia un lucru spre a se servi de dnsul, cu ndatorirea de a-l
napoia (art. 1560 C. civ. anterior).
115
Depozitul, n genere, este un act prin care se primete lucrul altuia spre a-l pstra i a-l restitui n natur (art. 1591 C.
civ. anterior)., art. 2103 c.civ.
116
Oricine este obligat personal, este inut de a ndeplini ndatoririle sale mobile i imobile, prezente i viitoare (art.
1718 C. civ.anterior). Vezi i art. 1685 C. civ anterior.: Amanetul este un contract prin care datornicul remite
creditorului su un lucru mobil spre sigurana datoriei.
55
cerute ad validitatem (ad solemnitatem), adic pentru validitatea contractului.

Sunt contracte solemne: donaia117, actele de nstrinarea
imobilelor i contractul de ipotec118.
Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) nu trebuie
confundat cu forma scris pe care legea o cere uneori pentru dovada
contractelor (ad probationem). n acest din urm caz, legea nu
condiioneaz existena contractului de existena unei astfel de forme, ci
numai posibilitatea dovedirii lui; contractul (operaia juridic) exist
independent de faptul dac s-a fcut un nscris care s consemneze
acordul de voin al prilor, numai c operaia juridic va fi foarte greu
de dovedit.
108 Importana clasificrii. Importana acestei clasificri rezid n nevoia de a
stabili dac prile au ncheiat un contract valid (valabil) cu respectarea cerinelor
impuse de lege. n acest scop se va stabili dac, fiind vorba de un contract consensual,
consimmntul s-a dat n condiiile prevzute de lege; dac, fiind vorba de un contract
real, pe lng consimmnt, a fost respectat i cerina remiterii bunului; i, dac fiind
vorba de un contract solemn, pe lng consimmntul prilor, au fost respectate
cerinele de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute.
G. CLASIFICAREA CONTRACTELOR N CONTRACTE NUMITE I
CONTRACTE NENUMITE
109 Contractele numite. Contractele numite sunt contractele care au o reglementare
special, corespund unor anumite operaii economice. Exemple: contractul de
vnzare119, contractul de locaiune120, contractul de schimb121, etc.
110 Contractele nenumite. Contractele nenumite sunt contractele care nu au
nume propriu i nu sunt supuse unei reglementri speciale, ntruct nu aparin unei
anumite categorii. Prin mijlocirea acestor contracte se realizeaz operaiile juridice cele
mai variate, pe care prile doresc s le svreasc.
Fiind contracte neformale, contractele nenumite au ca obiect o
prestaie i o contraprestaie.
Aceast categorie de contracte a fost cunoscut i n dreptul
roman sub denumirea de nova negotio (acte juridice noi), cuprinznd:
- do ut des (dau ca s-mi dai);
- do ut facias (dau ca s-mi faci);
- facio ut des (fac ca s-mi dai); i
- facio ut facias (fac ca s-mi faci).
111 Importana clasificrii. Importana acestei clasificri rezid n aceea c, pentru
contractele numite, prile nu trebuie s prevad toate implicaiile raporturilor n care
117
118
119
120
121
Nimeni nu va dispune de avutul su, cu titlu gratuit, dect cu formele prescrise de lege pentru donaiuni ntre vii sau
prin
testament
(art.
800
C.
civ.
anterior);Vezi
i
art. 813 C. civ.: Toate donaiunile se fac prin act autentic.
Ipoteca
este
un
drept
real
asupra
imobilelor
afectate
la
plata
unei
obligaii
[art. 1746, alin. (1)]; Vezi i art. 1747 C. civ.: Dreptul de ipotec nu se poate constitui dect n cazurile i cu formele
prescrise de lege.
Vezi art. 1294 i urm. C. civ.
Vezi art. 1410-1490 C. civ.
Vezi art. 1405 i urm. C. civ.
56
intr, deoarece acestea sunt reglementate de lege, dect dac fac abateri de la
reglementrile - bineneles supletive - ale legii, pe cnd, n cazul contractelor
nenumite, prile trebuie s prevad clauze care se refer la toate implicaiile unor
asemenea raporturi.
H. CONTRACTE PRINCIPALE I CONTRACTE ACCESORII
112 Contractele principale. Aceste contracte au o existen de sine stttoare; ele nu
depind de alte contracte (exemplu: contractul de vnzare-cumprare, contractul de
mprumut, contractul de antrepriz etc.).
113 Contractele accesorii. Contractele accesorii sunt contractele care, neavnd o
existen de sine stttoare, depind de existena altor contracte (exemplu: clauza
penal).
114 Importana clasificrii. Importana acestei clasificri rezid n faptul c soarta
juridic a contractului accesoriu depinde de soarta contractului principal (accesorium
sequitur principale), ceea ce nseamn c:
a) validitatea contractului accesoriu se aprecieaz n funcie de
validitatea contractului principal;
b) rezilierea sau rezoluiunea contractului principal atrage dup sine
rezilierea sau rezoluiunea contractului accesoriu;
c) dac s-a executat contractul principal, tot astfel se consider i
contractul accesoriu, etc.
I. CLASIFICAREA CONTRACTELOR N FUNCIE DE EFECTELE LOR
115 Contracte constitutive. Contractele constitutive sunt contractele care creeaz
raporturi juridice care au n coninutul lor drepturi i obligaii noi, drepturi i obligaii
inexistente anterior ca atare.
Intr n aceast categorie: contractul de ipotec, contractul de uzufruct, etc.
116 Contracte translative. Contractele translative sunt contractele prin care se
strmut un drept dintr-un patrimoniu n altul. Intr n aceast categorie: contractul de
vnzare-cumprare, cesiunea de crean, etc.
117 Contractele declarative de drepturi. Contractele declarative de drepturi
sunt contractele care definitiveaz i consolideaz drepturi preexistente (care au existat
anterior momentului ncheierii lor), de exemplu, tranzacia.
57
J. CLASIFICAREA CONTRACTELOR N FUNCIE DE MODUL N

CARE SE EXPRIM VOINA PRILOR
118 Contracte negociate. Contractele negociate denumite i tradiionale sunt
acelea n care prile discut, negociaz toate clauzele, fr ca din exteriorul voinei lor
s li se impun ceva. n cazul ncheierii lor, va putea exista o perioad aa-zis
precontractual n care au loc negocierile sau discuiile ntre pri. Majoritatea
contractelor sunt contracte negociate.
114. Contracte de adeziune. 122 Contractul de adeziune este contractul ale crui
clauze sunt stabilite de una dintre pri, fr posibilitatea ca cealalt parte s le
discute, ci doar ca aceasta s le accepte, situaie n care contractul se ncheie, sau s
nu le accepte, refuznd astfel ncheierea lui.
Acordul de voin n cadrul acestor contracte se ncheie, de regul, ntrun mod sui-generis, oferta nefiind adresat unei persoane determinate,
ci publicului (exemple: contracte ncheiate cu societile de telefonie, de
gaze, de electricitate, contractul de transport pe cale ferat, etc.).
Noul Cod civil se ocup de reglementarea expres a contractului de adeziune, stabilind prin dispoziiile art.
1175 c exist un asemenea contract atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori sunt redactate de
una dintre pri, pentru aceasta sau urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte
ca atare.
Specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c ele nu se formeaz pe baza discuiilor sau a
negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai slabe din punct de vedere economic la proiectul de
contract a crui redactare este realizat de ctre partea
mai puternic.
n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre a ncheia sau a nu ncheia contractul, la stabilirea
coninutului cruia voina sa nu a avut nicio contribuie, ntruct ofertantul a stabilit, de la nceput, toate
clauzele.
Prin reglementarea acestui tip de contract, noul Cod civil vine s dea expresie unei realiti juridice,
precum i s concretizeze o orientare a doctrinei i a practicii dreptului privat care au identificat existena
unor asemenea contracte, n opoziie cu cele negociate.
La interpretarea contractelor de adeziune trebuie sa se tina seama de art. 1269 alin.2 C. Civ., care stabilesc
ca stipulatiile inscrise in contractele de adeziune se interpreteaza impotriva celui care le-a propus., precum
si de art. 80 din Codul consumatorului, contine o reglementare similara, aplicabila exclusiv
consumatorilor. 123
119 Contracte obligatorii.124 Contractele obligatorii sunt contractele la care

condiiile ncheierii lor sunt delimitate, impuse de lege. Ele se mai numesc i forate
iar impunerea lor de ctre lege are n vedere, fie protejarea intereselor contractanilor,
122
Pentru amnunte n legtur cu categoria de contracte negociate, contracte de adeziune, contracte forate,
a se vedea L. Pop, op. cit., pp. 126-131
123
124
Nota. Noul Cod. Civl. Instrumente juridice, p. 449.

Art. 1177 C.civ. Contractul incheiat cu consumatorii
58
care sunt obligai s le ncheie (exemplu: asigurarea imobilelor), fie protejarea

intereselor unor teri, cum este cazul asigurrii de rspundere civil pentru proprietarii
de autovehicule, n aceast situaie urmrindu-se indemnizarea de ctre societatea de
asigurare a victimelor accidentelor produse cu autovehicule.
120 Tendine. Dreptul contemporan este pe cale de a elabora o nou clasificare
pornind de la coninutul termenilor de profesioniti i profani (amatori).
Conform acestei noi orientri, exprimat pentru prima dat n
dreptul francez, contractele ncheiate ntre ei, fie de profesioniti, fie
de profani (particulari), rmn supuse unui regim tradiional, dar
contractele ncheiate ntre un profesionist i un particular se pot numi
contracte de consum i trebuie s fie guvernate de un regim de
protecie a consumatorilor, regim din ce n ce mai extins.
Aadar, acelai contract, dup calitatea prilor sale, va fi supus unui
regim diferit; de exemplu, vnzarea automobilelor ntre proprietarii de
parcuri auto sau ntre particulari nu presupune aceleai garanii, ca n
cazul garaniei dat de contractul ncheiat ntre un proprietar de parc
auto i un particular. Tot astfel, mprumutul, cerut de un particular
prietenului su, nu este supus acelorai formaliti ca acela cerut de la o
banc.
Fundamentarea acestei teorii rezid n ideea de pricepere i
abilitate pe care o au profesionitii n comparaie cu particularii
(amatori, profani) i implicit nevoia acestora din urm de a fi protejai
prin lege.
n prezent, n literatura francez se vorbete din ce n ce mai mult
de un drept de consum125, iar numeroasele texte edictate ncepnd cu
1972 au fost grupate n 1992 ntr-un Cod de consum126.
n acest scop, Comisia Comunitilor Europene a adoptat Directiva nr.
93/13 CEE din 5 aprilie 1993, privind clauzele abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii127.
n dreptul romnesc pentru armonizarea legislaiei romne cu
legislaia comunitar, la noi n ar, a fost adoptat Legea nr. 193/2000
privind clauzele abuzive dintre contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori128.
Legea instituie un tratament juridic egal tuturor categoriilor de consumatori, fr a face deosebire ntre consumatorii persoane fizice, ori
persoane juridice.
n termenii legii [art. 2 alin. (1)], prin noiunea de consumator, se
nelege orice persoan fizic sau grup de persoane fizice constitite n
125
126
127
128
Cf. C a l a i s
- A u l oy , Droit de la consommation, Paris, Dalloz, 30 d, 1991;
Cf. Mes t r e , La moindre du professionel lors de la conclusion du contrat, Rev. Trim. 1987, 84; C a l a i s - Au l oy ,
L'influence du droit de la consommation sur le droit civil des contrats, Rev. Trim, 1994, 239; Sinay - Cytermann,
Protection ou surprotection du consommateur, J.C.P. 94.1.3804.
Cf. P i z z i o , Code de la consommation comment, Montchrestien, 1995; Bu r ea u , Remarques sur la codification, D.
1994, chr. 291, din Droit civile, A. Ber n a b ent .
Publicat n Journal officiel des Communauts uropennes nr. L nr. 95 din 21 aprilie 1993, p. 29. n text, n
continuare, Directiva din 5 aprilie 1993.
Publicat n M. Of., P. I, nr. 560/10.11.2000, republicat in baza Legii 65/2002 .
59
asociaii, care ncheie un contract n afara activitii lor autorizate

profesionale sau comerciale, iar prin noiunea de comerciant se
nelege orice persoan fizic sau juridic, ce ncheie un contract in
cadrul unei activiti autorizate, comerciale sau profesionale [art. 2
alin. (2) din lege].
Din analiza art. 3 al legii129, rezult c aceasta privete, fr excepie,
toate actele, indiferent de forma lor, care vizeaz vastul domeniu al
consumului.
Art. 4 alin. (1) din actul normativ analizat, definete clauza abuziv,
artnd c prin aceasta, se nelege orice clauz contractual care nu a
fost negociat direct cu consumatorul... dac, prin ea nsi sau
mpreun cu alte prevederi din contract, creeaz n detrimentul
consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezechilibru
semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor130, iar prin alin. (2) se
arat n mod expres c va fi considerat ca nefiind negociat n mod
direct cu consumatorul, clauza dac aceasta a fost stabilit, fr a da
posibilitatea consumatorului s influeneze natura ei, cum ar fi:
contractele standard sau condiiile generale de vnzare, practicate de
comerciani pe piaa produsului sau serviciului respectiv.
Este de reinut c, interpretarea caracterului abuziv al unei clauze
contractuale, presupune o evaluare global a contractului, spre a se
putea reine dac acesta a fost prestabilit unilateral de comerciant. n
situaia n care, numai o parte din clauze au fost negociate cu
consumatorul, legea se va aplica n restul clauzelor.
Evident, dup adoptarea Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive
din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, lege n baza
creia instana de judecat are posibilitatea s modifice clauzele
contractuale sub sanciunea daunelor n msura n care contractul
rmne n fiin sau s desfiineze contractul cu daune-interese, se pune
problema dac nu s-a lrgit domeniul de aplicare a leziunii n sistemul
nostru de drept, aceasta devenind aplicabil i n cazul contractelor
dintre majori, atunci cnd exist o disproporie vdit a prestaiilor.
Apreciem c nu n aceast direcie trebuie s avanseze disputa
juridic, intenia legiuitorului fiind impunerea unui principiu de echilibru
n relaiile contractuale pornind de la distinciile ce trebuiesc fcute ntre
profesioniti i profani.
Profitnd de abilitatea lor, ntr-un anumit domeniu, profesionitii pot
s-i creeze avantaje, lund prin surprindere consumatorii, ceea ce n
fond reprezint, de fapt, nclcarea obligaiei pozitive precontractuale de
informare pe care o au fa de acetia i implicit realizarea unei
convenii cu cauz imoral.
129
130
Potrivit art. 3 intr sub incidena prezentei legi contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, inclusiv
contractele de garanie, bonurile de comand, facturile, borderourile sau bonurile de livrare, biletele, tichetele care
conin stipulaii sau referiri la condiii generale prestabilite.
Trebuie precizat c acest text de lege reproduce, practic, art. 3 al Directivei din 5 aprilie 1993 a CEE.
60
Nulitatea conveniei sau a clauzelor abuzive trebuie s se constate nu

n temeiul leziunii, ci al cauzei imorale, care st la baza unui atare act.
De altfel, aceast problem a fost luat n discuie de Instana
Suprem cu mult timp n urm ntr-o decizie de spe, care a rmas
oarecum izolat n momentul adoptrii, dar care acum revine n
actualitate.
Astfel, confruntat cu urmtoarea problem de drept, dac - i, n caz
afirmativ, n ce condiie - poate fi anulat sau declarat nul un contract cu
titlu oneros comutativ, n cazul n care se constat o vdit disproporie
ntre prestaiile prilor, prin decizia nr. 73 din 22 mai 1969, Instana
Suprem a statuat c, n situaia n care, contrar regulilor de
convieuire social un contractant a profitat de ignorana sau de starea
de constrngere n care s-a aflat cellalt, spre a obine avantaje
disproporionate fa de prestaia pe care a primit-o aceasta din urm,
convenia respectiv, nu va putea fi considerat valabil ntruct s-ar
ntemeia pe o cauz imoral n sensul art. 968 C. civ.
Trebuie reinut c secia civil a aceleiai instane se mrginise
anterior n rezolvarea problemei de drept n discuie doar s enune
principiul inadmisibilitii aciunii n resciziune ntre majori, invocnd
dispoziiile art. 25 alin. (1) din Decretul nr. 32/1954.
Instana suprem a statuat ns c, un act juridic lezionar ntre majori
poate fi declarat nul, dac a fost ncheiat prin exploatarea strii de
constrngere n care se afla cocontractantul lezat, contrar regulilor de
convieuire social, dar nu n temeiul leziunii, ci al cauzei imorale care
st la baza unui atare act.
Prin aceeai decizie, promovnd ideea c n cauza respectiv partea
lezat, poate, n principiu, obine constatarea nulitii absolute a
conveniei pe temeiul cauzei imorale i, pe cale de consecin,
restituirea prestaiei efectuat n baza actului nul, Instana Suprem a
statuat implicit asupra inadmisibilitii opunerii, n cazul dat, a excepiei
deduse din regula nemo auditur (...), sau din regula nrudit cu
aceasta in pari causa turpitudinis, cessat repetitio. ntr-adevr,
beneficiarul conveniei morale ar fi putut invoca, eventual,
inadmisibilitatea aciunii prii lezate, deoarece aceasta se prevaleaz
de propria sa turpitudine pentru a obine restituirea prestaiei.
Nesocotind o atare aprare posibil Instana Suprem a decis implicit c
n situaia cercetat regula nemo auditur (...) nu este aplicabil.
Potrivit art. 8 din legea n discuie, controlul respectrii dispoziiilor
acesteia se face de ctre reprezentanii mputernicii ai Oficiului pentru
Protecia Cosumatorului, care, la sesizarea persoanelor fizice sau juridice
prejudiciate, ori din oficiu, efectueaz verificri ncheind proceseverbale, n care se consemneaz faptele constatate, ct i articolele de
lege nclcate de comerciani.
61
Actul ncheiat de organele de control se transmite, de ndat, la judectoria n a crei raz teritorial s-a svrit fapta, sau n a crui raz
teritorial contravenientul i are domiciliul ori sediul su.
n situaia n care constat existena clauzelor abuzive, potrivit art. 13
din lege, instana aplic sanciunea amenzii contravenionale i dispune
dup caz, fie modificarea clauzelor contractuale, sub sanciunea
daunelor, n msura n care contractul rmne n fiin, fie desfiinarea
contractului cu daune-interese.
Dac nu se constat existena clauzei abuzive n contract procesulverbal este anulat. Dac se constat, ns, c fapta a fost svrit n
astfel de condiii, nct, potrivit legii penale, s fie considerat
infraciune, instana judectoreasc, va scoate cauza de pe rol i va
sesiza organele de urmrire penal competente.
De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 14, consumatorii prejudiciai
prin contractele ncheiate cu nclcarea prevederilor legii, pot intenta
aciuni n justiie, n condiiile dreptului comun.
Dup structura lor, se poate distinge ntre contracte simple i

contracte complexe sau contracte-cadru.
K.
n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se realizeaz o singur operaie juridic, n
situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou sau mai multe operaii juridice.
Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contractului-cadru, neles ca acordul prin care prile convin
s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate
de acesta (alin. 1).
Prin acest contract se definesc termenii generali in care urmeaza sa se deruleze anumite raporturi juridice,
fiind incheiate in principal de profesionisti deoarece presupun desfasurarea unei activitati in mod
continuu ,in sensul art. 3 alin.3 din Codul civil care defineste notiunea de intreprindere. 131
Modalitatea de executare a contractului cadru, n special termenul i volumul prestaiilor, precum i, dac
este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulterioare (alin. 2).
SECIUNEA A V-A
IMPORTANA I FUNCIILE CONTRACTULUI
A. IMPORTANA CONTRACTULUI
121 Izvor de obligaii. Contractul este unul din izvoarele obligaiilor, mai mult, este
cel mai important izvor de obligaii.
El mijlocete cele mai variate legturi ntre oameni, de la cele mai
simple care, prin valoarea lor economic, par nensemnate i cel mai
adesea scap ca semnificaie juridic ateniei subiecilor de drept
(procurarea de cri, ziare, reviste, bilete de autobuz etc.), pn la cele
mai complexe.
131
Nota in Noul cod civil. Instrumente juridice, p. 449.
62
ntreaga activitate a oamenilor, fie privii individual - ca persoane

fizice fie privii n colectiv - ca persoane juridice -, nu poate fi conceput
fr a asigura haina ei juridic, cel mai adesea realizat prin mijlocirea
contractului.
122 Frecven. Frecvena deosebit a operaiilor contractuale subliniaz ct se
poate de bine importana unei instituii juridice a crei caracteristic esenial const n
asigurarea egalitii prilor n raporturile juridice astfel stabilite.
Raporturile juridice civile, nscute cel mai adesea din contract,
sunt raporturi sociale, au caracter voliional i se deosebesc de celelalte
categorii de raporturi juridice prin caracterul lor dublu voliional, dar,
mai ales, prin faptul c asigur egalitatea prilor ntre care se leag.
Sub acest aspect contractul stabilete raporturi ntre pri egale,
ntre care este exclus relaia tehnico-juridic de subordonare ntlnit
n raporturile juridice care cad sub incidena reglementrilor
aparintoare altor ramuri ale dreptului132.
123 Planul considerrii. Acest att de important caracter al raporturilor juridice
civile i, deci, i al celor ce nasc din contract, se apreciaz pe planul ncheierii acestor
raporturi, pe planul formrii contractelor. Prile pot sau nu s intre n raporturi
contractuale. Nu se are n vedere ntinderea prestaiilor la care prile se oblig, ci doar
faptul dac subiecii de drept, pri egale n drepturi, i-au manifestat - liber, contient
i cu intenia de a se obliga - voina lor, element esenial al contractului.
B. FUNCIILE CONTRACTULUI
124 Diversitate. Contractul ndeplinete funcii pe ct de diverse, pe att de utile
omului.
125 n raporturile dintre persoanele fizice i persoanele juridice. n raporturile
dintre persoanele juridice i persoanele fizice, funciile contractului privesc modalitile
concrete de mbinare a intereselor particulare, ale individului, cu cele generale, ale
societii atunci cnd este vorba de persoane juridice de stat. Se poate tot astfel
considera, dac este vorba de persoane juridice private, pentru c, n general vorbind,
asemenea persoane juridice creeaz locuri de munc, pltesc impozite i realizeaz alte
activiti care intereseaz entitatea organizat n stat. Prin intermediul contractului de
munc se asigur, pe de o parte, realizarea concret a sarcinilor i funciilor statului de
ctre masa mare de salariai, participani n mod organizat, instituionalizat, la aceast
mare oper i, pe de alt parte, realizarea veniturilor necesare salariailor pentru
ntreinerea proprie i a familiilor lor.
n raporturile dintre persoanele fizice, contractul ndeplinete cele
mai variate funcii, asigurnd haina juridic a celor mai diverse legturi
pe care le stabilesc oamenii.
126 Concluzie. n concluzie, contractul este omniprezent; el are loc n fiecare
moment i latur a vieii omului, asigurnd satisfacerea celor mai diverse trebuine ale
lui i mijlocind unitatea de aciune a oamenilor n viaa economic i social,
implicndu-i n legturi dintre cele mai variate, ntre ei, cu persoanele juridice sau cu
132
Vezi I. Do g a r u , op. cit., partea a III-a, p. 19: Idem, Elemente de drept civil, partea general, Curs, partea a-II-a,
Reprografia
Universitii
din
Craiova,
1971,
p. 11 i urm.
63
statul.
Contractul este o categorie juridic indispensabil vieii juridice
moderne i, implicit, vieii economico-sociale. Iat de ce este nevoie de
o continu perfecionare a raporturilor contractuale.
n acest context se poate aprecia c cel mai important dintre
mijloacele juridice civile, folosite n realizarea transmiterii drepturilor
reale asupra bunurilor de la un subiect de drept la altul, este contractul.
Aceast micare a bunurilor, corespunztoare coninutului
conceptului economic cunoscut sub denumirea schimbul de mrfuri, n
plan juridic este acceptat sub denumirea de circuitul juridic al
bunurilor, iar n planul dreptului civil sub aceea de circuitul juridic
civil. Contractul este principalul instrument juridic prin care se
realizeaz circuitul juridic civil, mecanism care asigur smulgerea
ntregii utiliti a bunurilor, indiferent de natura dreptului de proprietate,
sub toate formele sale.
64
SECIUNEA A VI-A
A. SCURTE CONSIDERAII CU PRIVIRE LA STRUCTURA

CONTRACTULUI
127 Enumerare133. Potrivit art. 1179 din Nou civil, Conditiile esentiale pentru
validitatea contractului sun:1) capacitatea de a contracta; 2) consimtamantul partilor;
3)un obiect determinat si licit; 4) o cauza licita si morala.
Dupa cum se poate observa, codul civil prin articolul mentionat aduce o modificare in
ce priveste conditiile de validitate ale contractului in ce priveste obiectul si cauza.
Daca in art. 948 Cod civil anterior, prevedea pentru validitatea unei conventii un
obiect determinat si o cauza licita, noul cod prevede un obiect determinat si licit si
o cauza licita si morala.
Conform Noului Cod civil, obiectul contractului trebuie sa fie determinat134 sau cel
putin determinabil135 si licit136 , sub sanctiunea nulitatii absolute.137
Obiectul este ilicit atunci cand este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori
bunelor moravuri138
In ce priveste cauza139, aceasta trebuie sa existe. sa fie licita si morala140. Cauza este
ilicita cand este contrara legii si ordinii publice, precum sin in caz de fraudare a legii141,
si imorala cand este contrara bunelor moravuri.
Cauza ilicita sau imorala atrage nulitatea absoluta a contractului daca este comuna ori,
in caz contrar, daca cealalta parte a cunoscut-o sau trebuia sa o cunoasca, iar lipsa
cauzei atrage nulitatea relativa, cu exceptia cazului in care contractul a fost gresit
calificat si poate produce alte efecte juridice.142
n mod excepional, atunci cnd legea pretinde, sub sanciunea
nulitii absolute, ca un contract s fie fcut cu respectarea unor condiii
de form (contractele solemne) se adaug nc o condiie esenial:
forma.143
133
Condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul
valabil al prii ce se oblig; 3. un obiect determinat; 4. o cauz licit. Aceste elemente de structur sunt obligatorii
pentru toate contractele (interne i externe).- art. 948 Cod civil anterior
134
Art. 1225 C. civ.

Art.1226 C.civ
136
1225,1226 C.civ.
137
Idem, A se vedea si disp.art. 1246 si urm. C. civ., privind nulitatea
138
Art.1225 C.civ
139
Art. 1235 si urm. C.civ. cauza este otivul care determina fiecare in parte sa incheie contractul
140
Art. 1236 C.civ.
141
Art. 1237 C.civ.
142
Art. 1238 C.civ.
143
Art. 1242 C.civ. este lovit de nulitate absoluta contractul incheiat in lipsa formei p care, in chip
neindoielnic, legea o cere pentru incheierea sa valabila.
Art. 1243 C.civ. Daca prin lege nu se prevede altfel, orice modificare a contractului este supusa
conditiilor de forma cerute de legepentru incheierea sa.
135
65
Codul civil, in art. 1244, reglementeaza obligativitatea

incheierii prin inscris autentic, sub sanctiunea nulitatii absolute, a
conventiilor care stramuta sau constituie drepturi reale care urmeaza a
fi inscrise in cartea funciara, iar in art. 1245 se instituie obligativitatea
incheierii contractelor prin mijloacele electronice in forma prevazuta in
legile speciale.
Atunci cnd una din pri este o persoan juridic, n ceea ce
privete condiiile eseniale pentru validitatea actelor juridice, se va ine
seama de principiul specialitii capacitii de folosin, principiu potrivit
cruia persoana juridic poate intra n raporturi juridice i, deci, poate
dobndi drepturi i asuma obligaii, numai dac acestea corespund
scopului pentru care a fost nfiinat. Contractele care sunt fcute cu
nclcarea acestui principiu sunt nule144.
Pe de alt parte, este de observat c n cazul contractului de
societate, pe lng condiiile eseniale ntlnite la orice contract, mai
sunt necesare dou: aportul asociaiilor i realizarea de beneficii.
n felul acesta, se pune accentul pe libertatea de voin contractual, fr ca aceasta s fie supus, de
principiu, unor rigori formale, solemne, asigurndu-se astfel, celeritate circuitului civil.
Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi grupate n dou mari componente: acordul de voine al
prilor (reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor de a contracta) i coninutul contractului
(obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului juridic).
Capacitatea de a contracta
1. Noiuni generale
.1.1. Definiie
Este acea condiie general, de fond, esenial pentru ncheierea contractului, care const n aptitudinea
subiectelor de drept de a deveni titulare de drepturi i obligaii, prin ncheierea de acte juridice, regula fiind
aceea a capacitii, iar excepia, de strict reglementare, a incapacitii.
In Cod civil anterior, sediul materiei privind capacitatea de folosin i de exerciiu att a persoanei fizice,
ct i a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile Decretului nr. 54/1958.
Astfel, potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 54/1958, capacitatea de folosin (a persoanei fizice) este
capacitatea de a avea drepturi i obligaii, iar capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i
exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice (alin. 3).
n privina persoanei juridice, nu exista o definiie a capacitii de folosin, aplicndu-se ns, pornindu-se
de la corelaia dintre capacitatea juridic a acesteia i capacitatea sa civil i de la formularea general a art.
5 alin. 2, aceeai abordare a conceptului de capacitate (neles ca aptitudine a subiectului colectiv de drept
civil de a avea drepturi i obligaii civile).
La fel, n privina capacitii de exerciiu a persoanei juridice, n absena unei definiii legale, aceasta era
neleas n doctrin 145, ca reprezentnd aptitudinea subiectului colectiv de drept civil, de a dobndi drepturi
i exercita drepturi subiective civile i de a-i asuma i ndeplini obligaiile civile, prin ncheierea de acte
juridice de ctre organele sale de conducere.
1.2. Principiul capacitii de a contracta.
144
Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare
sau statut. Orice act juridic, care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop, este nul (art. 34 din Decretul nr.
31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice).
145
A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., 505
66
Excepii
Cod Civil pstreaz, evident, principiul capacitii de a contracta, care reprezint regula, excepiile fiind
de strict reglementare i aplicare.
n acest sens, potrivit art. 1180 N. C. civ., poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil
de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte, iar dispoziiile art. 1181 N.C.civ. fac trimitere, n privina
capacitii de a contracta, la dispoziiile generale cuprinse n Cartea I a Codului (Despre
persoane)146.
.
n ce privete persoanele fizice, persoanele incapabile de a contracta, ntruct nu pot exprima un
consimmnt valabil sunt, potrivit art. 43 N.C.civ., minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii
judectoreti, situaii n care actele se ncheie prin reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege 147
si prin modalitatile reglementate de art. 104-186 Cod civil.
2.2.1.3. Capacitatea persoanei juridice

i n privina persoanei juridice, regula este, de asemenea, aceea a capacitii (persoana juridic poate avea
orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect
persoanei fizice, conform art. 206 N.C.civ.).
Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului specialitii capacitii n
situaia persoanelor juridice fr scop patrimonial, avnd n vedere c acestea pot avea doar acele drepturi
i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau
statut (art. 206 alin. 2 N.C.civ.).
Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitudinea de a avea drepturi i obligaii de la data
nfiinrii acesteia148, se recunoate n acelai timp, o capacitate de folosin anticipat, n sensul ca aceasta
s poat, chiar de la data actului de nfiinare, s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns numai
n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 205 alin. 3 N.C.civ.).
O derogare de la capacitatea de folosin anticipat (recunoscut doar n legtur cu naterea valabil a
persoanei juridice) este reglementat n legtur cu liberalitile care pot fi primite n condiiile dreptului
comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii
146
29 Potrivit art. 28 N.C.civ. Capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor (1) Orice persoan are
capacitate de folosin i, cu excepia cazurilor prevzute de lege, capacitate de exerciiu (2); art. 29
dispune: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea
de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege (1). Nimeni nu poate renuna, n tot sau
n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu (2). De asemenea, este reglementat
dobndirea capacitii de exerciiu a minorului prin efectul cstoriei (art. 39), capacitatea de exerciiu
anticipat a minorului, cnd pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a
mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu (art. 40), capacitatea de exerciiu restrns pentru
minorul care a mplinit vrsta de 14 ani. Pentru situaia minorului care a mplinit vrsta de 15 ani este
reglementat posibilitatea ntocmirii de ctre acesta a anumitor acte juridice referitoare la munca, la
ndeletnicirile artistice sau sportive ori la profesia sa, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, cazuri n
care minorul exercit singur drepturile i ndeplinete tot astfel obligaiile nscute din aceste acte (art. 42).
147
Cu toate acestea, persoana lipsit de capacitate de exerciiu poate ncheia singur actele anume
prevzute de lege, actele de conservare, precum i actele de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i
care se execut la momentul ncheierii lor (art. 43 alin. 3 N.C.civ.).
148
nfiinarea persoanei juridice se face potrivit modalitilor reglementate de art. 194 N.C.civ., respectiv:
a) prin actul de nfiinare al organului competent, n cazul autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor
administrativteritoriale, precum i al operatorilor economici care se constituie de ctre stat sau de ctre
unitile administrativ-teritoriale. n toate cazurile, actul de nfiinare trebuie s prevad n mod expres dac
autoritatea public sau instituia public este persoan juridic; b) prin actul de nfiinare al celor care
o constituie, autorizat, n condiiile legii; n orice alt mod prevzut de lege.
67
succesiunii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s
ia fiin n mod valabil (art. 208 N.C.civ.).
n ce privete modalitatea de exercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor de ctre persoana
juridic, aceasta se realizeaz prin intermediul organelor de administrare ale persoanei juridice, de la data
constituirii lor149.
1.4. Sanciunea nerespectrii incapacitii de
a ncheia acte juridice
Fiind vorba de nerespectarea unei condiii de fond, esenial i de validitate a contractului, sanciunea care
intervine, n principiu, este aceea a nulitii actului ncheiat cu neobservarea regulilor referitoare la
capacitatea civil a persoanei. a) n cazul persoanei fizice, actele fcute de cel lipsit de
capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, precum i actele fcute de tutore fr
autorizarea instanei de tutel, atunci cnd aceast autorizare este cerut de lege, sunt lovite de nulitate
relativ, chiar fr dovedirea vreunui prejudiciu (art. 44 N.C.civ.).
Caracterul nulitii este determinat, fr ndoial, de natura interesului ocrotit, care este unul personal, dar
n acelai timp, se observ instituirea unui regim specific prin noua reglementare, ct vreme nu se cere s
se fac dovada existenei unei vtmri, a unui prejudiciu, ceea ce se ntmpl de obicei n cazul nesocotirii
unor norme de interes particular pentru a atrage anulabilitatea.
Pe de alt parte, aceast sanciune nu este nlturat de simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de
exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns n sensul c este capabil s contracteze i doar n situaia n
care incapabilul a folosit manopere dolosive, instana va putea, la cererea prii induse n eroare, s
considere valabil contractul, dac apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil adecvat (art. 45
N.C.civ.).
n ce privete invocarea nulitii relative, ea poate fi fcut de ctre incapabilul nsui care, n aprare,
poate pretinde nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din minoritate ori din punerea sub
interdicie judectoreasc, fr ca pe de alt parte, persoanele capabile de a contracta s poat opune
minorului sau interzisului judectoresc incapacitatea acestuia.
Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul legal, de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani,
precum i de ocrotitorul legal, iar n situaia n care actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel,
necesar potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul pentru promovarea aciunii.
Actul anulabil poate fi confirmat de ctre minorul devenit major (cnd este vorba de actul fcut singur de
acesta n timpul minoritii, atunci cnd trebuia s fie reprezentat sau asistat).
De asemenea, este posibil confirmarea actului anulabil fcut de tutore fr respectarea tuturor
formalitilor cerute pentru ncheierea lui valabil, dar aceasta, dup ce a avut loc descrcarea
tutorelui (art. 48 N.C.civ.).
b) n cazul persoanei juridice, lipsa capacitii de folosin (cu excepia celei recunoscute anticipat), ca i
nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin pentru persoanele juridice fr scop
patrimonial sunt sancionate cu nulitate absolut.
n schimb, atunci cnd este vorba despre acte ncheiate de organele de administrare ale persoanei n
alctuirea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de exerciiu restrns, cei deczui din dreptul de a
exercita o funcie n cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin lege sau prin actul de constituire
incompatibili s ocupe o astfel de funcie, sanciunea care intervine este aceea a nulitii relative.
Aceasta nseamn c actul nu poate fi anulat pentru simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din
organele de administrare i de control au fost incapabile sau incompatibile, dac nu s-a produs o
vtmare15033.
149
Potrivit art. 209 N.C.civ, au calitatea de organe de administrare persoanele fizice sau persoanele juridice
care, prin lege, actul de constituire sau statut, sunt desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual
sau colectiv, n numele i pe seama persoanei juridice.
150
Conform art. 211 C.civ
68
B. CONSIMMNTUL
I. NOIUNE
1. Accepiuni
128 Reglementare.151 Consimmntul este enumerat de dispoziiile art. 1179C. civ.
printre condiiile eseniale ale contractului.
129 Consimmnt n sens larg. n sens larg (consimmntul - cum sentire),
prin consimmnt se nelege nsui acordul de voin al prilor dintr-un contract.
Din aceast formulare s-ar putea trage concluzia c n-ar mai fi
nevoie de celelalte elemente structurale, de vreme ce prin
consimmnt nelegem nsui acordul de voin al prilor. Este
adevrat, voina este cel mai important element structural al
contractului. Dar, manifestarea de voin a prilor, luat fiecare n
parte, n sens de a consimi (consimmnt) nu acoper n ntregime
toate sensurile i valenele productoare de efecte juridice152.
Analiza complet a voinei exprimate de pri implic privirea
mpreun a consimmntului i a cauzei, ambele elemente eseniale
ale contractului, fiecare dintre ele cu consecine juridice distincte n
planul formrii contractului care, n condiiile legii, pot duce pn la
anularea contractului (negotium juris). Pe de alt parte, nu trebuie omis
faptul c unirea voinei prilor (consimmntul) trebuie s se refere la
ceva, la prestaiile la care prile se oblig, ceea ce constituie un al
treilea element structural al contractului. i dac adugm faptul c
voina se poate exprima i poate produce efecte juridice numai dac
autorul manifestrii de voin este, potrivit legii, capabil s-o fac, ceea
ce subliniaz necesitatea unui alt element esenial - capacitatea de a
contracta, putem conchide c o asemenea concluzie (a considera
consimmntul drept echivalentul contractului nsui) este greit.
Numai existena i legtura indisolubil dintre toate aceste elemente
acoper, structural, noiunea de contract. Aadar, prin consimmnt n
sens larg trebuie s nelegem exprimarea voinelor ambelor pri, adic
luarea lor n considerare mpreun, nu nsui contractul.
130 Consimmnt n sens restrns. n sens restrns, consimmntul nseamn
151
Art.948 C.civ. anterior
152
A se vedea n acest sens, I. Do g ar u , Contractul, consideraii teoretice i practice, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova,
1983, p. 105 i urm.
69
voina uneia dintre pri manifestat la ncheierea contractului153. Rezult c, n aceast

accepiune primete considerare voina fiecreia dintre pri.
2. Definiie
131 Definiie. Din prezentarea celor dou sensuri ale noiunii se poate conchide c
prin consimmnt se nelege acel element structural (acea condiie esenial) al crei
coninut este dat de exprimarea valabil a voinei prilor - considerate fiecare n parte
i mpreun - la ncheierea contractului.
132 Dezvoltare. Din analiza definiiei consimmntului i din prezentarea sensurilor
pe care acesta le poate avea, se degaj urmtoarele idei:
- voina este un element fundamental al contractului;
- voina este un element luntric, psihologic, deci este subiectiv;
- voina este un proces psihologic complex ca structur, pentru c se
cldete, aa cum se va vedea, pe dou elemente: consimmnt i
cauz, dar i n privina formrii sale;
- formarea voinei este un proces ce se realizeaz n urmtoarele etape:
a) existena obiectiv a unor nevoi pe care omul dorete s le
satisfac;
b) reprezentarea (reflectarea) subiectiv a unor asemenea nevoi n
mintea omului, mai exact formularea scopului urmrit;
c) deliberarea n privina a ceea ce urmeaz a se hotr, n funcie de
avantajele ce se pot ntlni n procesul mplinirii dorinelor i conturarea
motivului determinant care impulsioneaz viitoarea parte la ncheierea
contractului;
d) hotrrea de a ncheia contractul, hotrre exteriorizat de parte;
i,
e) pentru procesul volitiv de formare a consimmntului - condiie
esenial a contractului - prezint relevan nu numai motivul impulsiv,
ci i motivul determinant care a mpins partea s ia hotrrea (hotrrea
exteriorizat).
II. CONDIIILE VOINEI (CONSIMMNTUL)
Reglementare.154Conditiile de valabilitate ale consimtamantului se gasesc
expres in dispozitiile art. 1204-1205 C.civ. Conform acestor relementari,

pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice, consimmntul
153
154
A se vedea dispoziiile art. 948 C. civ. anterior, care folosea expresia (...) consimmntul valabil al prii ce se
oblig, atunci cnd enumer condiiile eseniale pentru validitatea unui contract.
Conform art. 953 din Codul civil de la 1865, consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare,
smuls prin violen sau surprins prin dol.
70
trebuiesa fie serios, dat n deplin libertate (s nu fie afectat de vicii care
s-l altereze)155 si exprimat n cunotin de cauz.
Spre deosebire de vechiul cod civil, unde conditiile de valabilitate ale
consimtamantului erau reglementate de art. 953,. in care se facea referire
doar la viciile de consimtamant, actualul cod civil impune pe langa conditiile
legate de inexistenta viciilor de consimtamant, necesitatea seriozitatii
consimtamantului.
Lipsa
conditiei
seriozitatii
consimtamantului
156
atragenulitatea relativa, conform art. 1252 C.civ.
133 Consimmntul trebuie s emane de la o persoan cu discernmnt.

Problema capacitii formeaz obiectul tratrii unei alte condiii a contractului:
capacitatea de a contracta.
Este important a se preciza, cu prilejul prezentrii acestei condiii
de valabilitate a consimmntului, c nu este suficient ca aceasta s
emane de la o persoan capabil, fiind necesar ca persoana respectiv
s aib discernmnt, adic s aib puterea efectiv de a aprecia asupra
consecinelor juridice care se vor produce n baza respectivului act.

Lipsa discernamantului este acea stare de fapt care gaseste partea, chiar si
numai vremelnic, intr-o stare care o pune intr-o neputinta de a realiza
urmarile faptelor sale.157
Precizarea se impune pentru c sunt persoane care, potrivit

condiiei de vrst, sunt considerate a avea capacitatea deplin de a
ncheia acte juridice (capacitate de exerciiu deplin), dar nu au
discernmnt datorit unor tulburri vremelnice, precum: beia,
hipnoza, somnambulismul, mnia puternic (ab irato).
n acord cu doctrina, practica judiciar a statuat c lipsa
discernmntului n exprimarea voinei nu relev inexistena
consimmntului, ci un simplu viciu al acestuia.
155
Contractul nceteaz de a fi valabil atunci cnd consimmntul uneia sau alteia dintre pri este afectat
de un viciu care i altereaz luciditatea sau libertatea. Aceasta, deoarece consimmntul este o voin la
baza formrii creia se afl procesul de reflexie i deliberare al autorului su. De aceea, numai prin
deliberare, fiecare parte va decide sau nu s se angajeze juridic, a sevedea T. R. Popescu, P. Anca, Teoria
general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, p. 54-55; D. Chiric, Tratat de drept civil.
Contracte speciale,vol. I, Vnzarea i schimbul, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2008, p. 225., -comentariu facut
de Adina Georgeta Nicolae, SNF,op.cit.p, 37
156
157
Nota, Noul cod civil. Istrumente juridice, p. 458

Nota, Noul cod civil. Instrumente juridice, p. 458
71
Consimmntul este unul din elementele eseniale ale oricrui

act juridic i exprim voina persoanei la ncheierea actului respectiv.
Lipsa cu desvrire a consimmntului face, ca actul astfel ncheiat, s
fie sancionat cu nulitatea absolut.
Lipsa discernmntului n exprimarea voinei relev, ns, nu
inexistena consimmntului, ci un simplu viciu al acestuia, deoarece n acest caz - consimmntul exist. Ne aflm, deci, n faa unui viciu
de consimmnt care nu atrage dect nulitatea relativ a actului,
sanciunea nulitii fiind edictat de data aceasta n vederea protejrii
persoanei interesate i nu a unui interes obtesc. Soluia se impune cu
att mai mult, deoarece actele juridice ncheiate personal chiar de cei
pui sub interdicie pentru cauz de alienaie sau debilitate mintal, deci
pentru lips de discernmnt, nu sunt sancionate cu nulitate absolut, ci cu

nulitate relativ de protecie158.
Conform art. 1205 alin. 1 N.C.civ., este anulabil contractul ncheiat de o
persoan care, la momentul ncheierii acestuia se afla, fie i numai
vremelnic, ntr-o stare care o punea fie i numai vremelnic n neputin de
a-i da seama de urmrile faptei sale159.
In situatia in care contractul este incheiat de o persoana care este pusa
ulterior sub interdictie, acesta poate fi anulat daca la momentul cand actul a
fost facut, cauzele punerii sub interdictie existau si erau indeobste
cunoscute160. In aceasta situatie, judecatorul investit cu solutionarea cererii
de punere sub interdictie va trebui, in situatia admiterii ei, sa stabileasca prin
hotarare de la ce moment au existat cauzele punerii sub interdictie.161
134 Consimmntul trebuie s fie dat cu intenia de a se obliga. Numai
consimmntul fcut cu intenia de a se obliga produce efecte juridice (animo
contrahendi negotii). Se poate deduce cu uurin c manifestarea voinei fcut n
glum, din prietenie, curtoazie sau complezen nu poate produce efecte juridice.
Tot astfel, manifestarea voinei cu o rezerv mintal (reservatio
mentalis), manifestarea voinei n mod foarte vag sau sub o condiie
potestativ pur nu poate angaja, deci nu poate produce efecte juridice.
Exercitarea efectiv (manifestare efectiv) a voinei nseamn mai
mult dect a vrea, nseamn a vrea n mod efectiv, ceea ce presupune
seriozitate n exprimarea ei, presupune o voin sigur. Exprimarea
158
Trib. Suprem, s. civ. dec. civ. 1998/1989 n Dreptul, nr. 7/1990, p. 66; n acelai sens, Trib. Suprem s. civ. dec. nr.
377/1972 n Contracte speciale - practic juridic adnotat de Cristiana T ur i a nu , C. Tu r i a nu , Ed. Continent XXI,
Bucureti, 1998, p. 40.
159
Este supus anulrii i contractul ncheiat de o persoan pus sub interdicie ulterior ntocmirii actului,
dac la momentul exprimrii consimmntului cauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte
cunoscute (art. 1205alin. 2 N.C.civ.).
160
161
ibidem
Nota, in Noul cod. Civil.Instrumente juridice, p. 458.
72
voinei cu intenia de a se obliga nu este unul i acelai lucru cu o

simpl glum, cci cel ce dorete ceva nu nseamn neaprat c vrea
s-i asume un angajament juridic, iar cel ce face o simpl glum sau
face o ofert n joac, ori o ofert cu rezerve care produc ndoieli asupra
a ceea ce vrea, nu realizeaz un act de voin cu valoare juridic
proprie.
Este foarte important a se stabili dac prile au dorit s realizeze
doar un act pur aparent, simulat, care n realitate nu exprim adevrat
lor voin, situaie n care un asemenea act nu produce neaprat efecte
juridice, pentru c este greu de stabilit dac prile au acionat cu
adevrat n sensul asumrii unor angajamente juridice privind svrirea
unei prestaii. Trebuie vzut, ns, dac nu cumva astfel de manifestri
de voin produc, totui, efecte fa de teri (penitus extranei), cci
acetia nu aveau de unde s cunoasc, dac prile i-au deghizat
voina, motiv pentru care ei pot alege, n privina efectului, fie actul
public, dar mincinos, fie actul secret, dar sincer.
n concluzie, partea contractant autoare a unei manifestri de
voin, ntr-un contract sinalagmatic, i d consimmntul pentru a-i
asuma un angajament juridic. Chiar n contractele unilaterale, partea
care se oblig (cum i cea n folosul creia se ncheie contractul) i
manifest voina cu intenia de a se obliga, de a-i asuma un
angajament juridic. Consimmntul trebuie exprimat cu seriozitate, nu
n glum (iocandi cauza).
135 Consimmntul trebuie s fie exteriorizat. Voina intern produce efecte
juridice numai dac este exteriorizat, adic fcut cunoscut ctre alii, ntruct numai
astfel se poate uni cu o alt voin dac este vorba de acte bi ori multilaterale.
n cazul contractelor solemne, exteriorizarea voinei se va face, ntotdeauna, n
forma cerut de lege, iar celorlalte acte li se aplic regula consensualitii.
136 Voina trebuie s fie liber. Este liber voina care s-a format i exteriorizat
n mod liber, fr presiuni exterioare i fr captatio benevolantia. Altfel spus, voina
manifestat trebuie s exprime hotrrea proprie a celui ce o manifest, neimpus i
neinfluenat.
Voina trebuie s fie nu numai contient, ci i liber, n sensul c
ea trebuie s se fi format normal, iar formarea ei s nu fi fost eronat
sau determinat, n ceea ce privete exprimarea, de ctre un viciu de
consimmnt. Este foarte probabil ca o persoan s fie perfect capabil
s ncheie acte juridice. Ea nu va fi obligat prin contract, dac voina sa
a fost determinat de o eroare, eroare provocat ori printr-un act de
violen, sau prin alte manopere dolozive.
Prin urmare, partea contractant (autoare a unei manifestri de
voin la ncheierea contractului) este considerat a-i fi manifestat liber
voina numai dac aceasta este urmarea propriei sale hotrri, care nu
trebuie s fie influenat, nu trebuie s fie rezultatul unei constrngeri
sau captaiuni.
137 Voina trebuie s fie contient. Cel ce a luat hotrrea s-i manifeste voina,
73
trebuie s aib imaginea exact a consecinelor juridice ce decurg din angajamentul

respectiv, adic a drepturilor dobndite de pri i a obligaiilor asumate de ele i, mai
exact, imaginea exact i asupra ntinderii acestor drepturi i obligaii.
Fiind un act juridic, contractul ncorporeaz n el manifestarea de
voin a prilor. Contractul este, nainte de toate, o operaie intelectiv,
pentru c voina de a contracta implic contiina elementelor operaiei
ce se ntrevede, operaie cntrit de fiecare parte nainte de a se
ncheia contractul. Este, aadar, o operaie juridic premeditat, prile
analiznd n prealabil toate avantajele i dezavantajele ce decurg din
aceast operaie.
Trebuie, pe de alt parte, pornit de la premisa c fiecare parte
avea facultile intelectuale necesare, mai nti pentru a nelege i
apoi pentru a vrea i c prile au exercitat n mod efectiv aceste
faculti.
Se nelege c cel care contracteaz trebuie s fie apt din punct
de vedere psihic s-i manifeste contient voina, pentru c, de pild, un
infans (dup terminologia roman), adic un copil de vrst redus, sau
un alienat, care acioneaz n afara momentelor de luciditate, nu pot
avea voina veritabil, lipsind exact contiina consecinelor juridice ce
decurg din manifestarea voinei. Tot astfel, persoana care se afl n
stare de ebrietate sau hipnoz nu-i poate manifesta contient voina.
Este necesar, deci, o voin constant, ce nu poate emana dect de la
o persoan care este n msur s-i dea seama de consecinele
faptelor sale.
n unele cazuri, aceast condiie trebuie apreciat de ctre
instan n funcie de toate elementele care concur la stabilirea msurii
n care partea a acionat contient.
n concluzie, consimmntul trebuie s fie dat de o persoan,
care are contiina (imaginea) consecinelor juridice ce decurg din
acestea, s aib, deci, contiina nu numai a drepturilor ce nasc din
contract, ci i a obligaiilor ce i le asum. Este necesar, ca acela ce d
un consimmnt valabil s aib capacitatea cerut de lege de a
contracta.
138 Consimmntul sa fie liber, adica nu trebuie s fie afectat de vicii,
Aceast condiie va fi tratat separat cu prilejul analizei viciilor de consimmnt
(eroarea, dolul, violena i leziunea).
III. MODUL DE EXPRIMARE A VOINEI
139 Regula n materie. n aceast privin, n dreptul nostru funcioneaz regul
consensualitii actelor juridice, regul potrivit creia pentru ca un act juridic s fie
exprimat valabil, este suficient s se realizeze acordul de voin.
140 Excepii. De la regula consensualitii contractelor sunt posibile cteva
excepii:
a) exprimarea n scris a voinei, excepie care privete urmtoarele situaii:
74
- voina se exprim obligatoriu n formele cerute de lege, n cazul

contractelor solemne (se spune c forma este cerut ad validitatem);
- voina se exprim n scris, ori de cte ori legea pretinde aceast
form ad probationem (pentru dovad), cu precizarea c lipsa formei nu
afecteaz actul juridic n sens de negotium iuris, dar nu asigur dovada
acestei operaii juridice;
- prile pot ntocmi un contract n form scris, chiar dac nu sunt n
una din cele dou situaii, voind a confeciona nscrisul probator. Altfel
spus, nimeni nu poate mpiedica prile s ncheie un contract n form
scris, atunci cnd legea nu o pretinde;
b) exprimarea voinei prin gest sau prin fapte concludente. Este cazul
semnului de oprire a unui taxi, etc.;
c) prin atitudine. Este cazul oferului care staioneaz n staie cu
taxiul, care, prin aceasta, i manifest voina de a transporta pe cei ce
vor apela la el; i,
d) uneori, qui tacet consentire videtur (tcerea valoreaz
consimmnt). Acest mod de exprimare (prin tcere) a voinei este
admis n urmtoarele situaii:
- cnd legea prevede expres162;
- cnd printr-un act anterior prile au hotrt astfel;
- n cazul actelor juridice civile ncheiate n favoarea exclusiv a celui
care tace;
- cnd, dup obicei (uzane), tcerea valoreaz acceptare (este cazul
situaiei n care ntre pri exist relaii permanente de a face).
141 Dezvoltri. Este absolut necesar, dar nu i suficient, ca manifestarea voinei la
ncheierea contractului s fie serioasa, contient, liber i exprimat cu intenia de a se
obliga. Voina prilor trebuie exteriorizat, exprimat ntr-o anumit form, pentru a
putea fi constatat att fiecare voin ncorporat n contract, ct i unirea lor, realizarea
acordului de voin i, bineneles, momentul n care voinele se unesc (momentul
formrii contractului) ntruct, numai din acest moment ncep s se produc efectele
juridice avute n vedere de pri.
Problema formei de exprimare a voinei la ncheierea contractului
se discut n strns legtur cu condiiile de form ale acestuia,
inndu-se seama c n dreptul nostru funcioneaz regula
consensualitii potrivit creia, pentru formarea valabil a unui contract,
este suficient acordul de voin al prilor.163 De asemenea, nu poate fi
neglijat problema dovezii operaiei juridice n sens de negotium iuris, n
care scop se cere constatarea prin nscris a voinei prilor (nscrisul
este cerut ad validitatem) sau existena unui nceput de dovad scris
care, completat cu alte probe, face dovada acestei operaii.
162
163
A se vedea dispoziiile art. 1810 C.Civ.( art. 1437 C. civ.anterior) privitor la tacita reconducie.
A se vedea dispozitiile art. 1178 C.civ. Contractul se incheie prin simplul acord de vointe al partilor,
daca legea nu impune o anumita formalitate pentru incheierea sa salabila si disp.art. 1179 alin.2 C.civ. In
masura in care legea prevede o anumita forma a contractului, aceasta trebuie respectata, sub sanctiunea
prevazuta de dispozitiile legale.
75
Adugm c, n cazul n care forma scris a contractului este

cerut sub sanciunea nulitii absolute (ad validitatem), voina prilor
contractante se exprim i este constatat obligatoriu n scris, n
condiiile i cu respectarea cerinelor prevzute de lege.
n acest context este admis c prile i pot manifesta voina pe
mai multe ci:
a) n scris (se ncheie un nscris care consemneaz coninutul voinei
lor);
b) verbal (prile, de regul, pot ncheia un contract prin manifestarea
oral a voinei, fr a fi nevoie de vreo form, pentru c, n dreptul
nostru, n aceast privin, funcioneaz regula consensualitii
contractelor);
c) indirect; prin anumite atitudini (de pild, conductorul auto care
staioneaz cu maina destinat transportului de persoane ntr-o staie
de taxi, prin simplul fapt al staionrii n acel loc, i manifest voina de
a ncheia un contract de transport cu orice persoan care este
interesat);
d)
tcerea,
uneori,
nseamn
manifestarea
valabil
a
consimmntului; de pild, dac prile, printr-o convenie anterioar,
au stabilit astfel, sau dac prile sunt n raporturi permante de a face,
cnd, la cererea uneia dintre ele cealalt parte execut obligaia fr a
trebui s rspund n scris, caz n care, tcerea acesteia din urm are
valoarea de acceptare a propunerii fcute.
Se admite, de asemenea, c tcerea valoreaz consimmnt
valabil exprimat (quid tacet consentire videtur) n situaia n care
contractul se ncheie n favoarea exclusiv a celui care tace.
IV. PRINCIPIILE VOINEI
1. Principiul libertii contractelor
142 Definiie. Potrivit acestui principiu, subiectele de drept civil sunt libere s ncheie
contracte sau s fac acte unilaterale cu respectarea legii, a ordinii publice i a bunelor
moravuri.
143 Reglementare.164 Potrivit dispozitiilor art. 1169 C.civ. partile sunt libere sa
incheie orice contracte si sa determine continutul acestora, in limitele impuse de lege,
de ordinea publica si de bunele moravuri, ale dispozitiilor art. 1270 C.CIV.
Contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractente, iar potrivit
disp.art. 11 C.civ.Nu se poate deroga prin conventii sau acte juridice unilaterale de la
legile care intereseaza ordinea publica si bunele moravuri
Din economia celor acestor texte privite mpreun rezult c
principiul libertii contractelor primete dect o reglementare direct i
c, textele citate se refer la contracte.Prin extrapolare ele pot fi
164
In reglementarea anterioara, art. 969 alin. (1) C. civ., Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante, iar potrivit dispoziiilor art. 5
din Codul civil, Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
76
considerate a se referi i la actele juridice civile, datorit raportului de la

parte (contractul e este cea mai important specie), la ntreg, actul
juridic civil.
Din definiia ce o comport principiul libertii contractelor i din modul n care
este reglementat n textele citate, rezult urmtoarele idei:
a) subiectele de drept civil pot ncheia contracte;
b) puterea lor este rmurit numai de limitele date de dreptul
obiectiv i bunele moravuri;
c) libertatea n aceast privin trebuie privit i sub aspectul
urmtor: subiectele de drept civil pot s ncheie sau pot s nu ncheie
contracte165;
d) principiul are o reglementare expresa
e) fundamentul principiului libertii contractelor rezid n ideea
potrivit creia legea recunoate voinei subiectului de drept puterea
generatoare de efecte juridice;
f) principiul libertii contractelor este rmurit de urmtoarele
limite:
- normele juridice imperative;
- bunele moravuri;
- ordinea public, prin aceasta nelegnd totalitatea principiilor i normelor juridice care reglementeaz ordinea economic, social i politic
din statul de drept.
Art.12 din Codul civil instituie o restrictia a dreptului de a dispune si
implicit a libertatii de a contracta cu titlul gratuit pentru insolvabil.
Starea de insolvabilitate este definita de art. 1417 alin.2 c.civ.166
Pe de alt parte, apariia i folosirea tot mai intens a unei categorii noi de
contracte contractele de adeziune (crora li se altur cele impuse, controlate, tipizate, de
consumaie), a dus la reconsiderarea limitelor principiului autonomiei de voin a actelor
juridice. n fapt, proliferarea acestor tipuri de contracte s-ar prea c reprezint unul dintre
simptomele nfrngerii principiului autonomiei de voin de ctre un alt fenomen social
economic i n final juridic, acela al dirijismului, care desemneaz intervenia pregnant a
statului n domeniul economic, concretizat prin legiferarea unor noi reglementri sau
modificarea celor existente sau prin sancionarea pe cale judectoreasc a noilor
interpretri date unor instituii juridice mai vechi.
2. Principiul voinei reale (interne)
165
166
A se vedea Decizia nr. 831/1989 a Seciei civile a fostului Tribunal Suprem, n Dreptul, nr. 4/1990, p. 64.
Nota. Noul cod civil. Instrumente juridice, p. 448
77
a. Consideraii generale
144 Voina intern. Ca act juridic, contractul este acordul de voin a dou sau mai
multe persoane, n scopul de a produce efecte juridice. Fiind act juridic bilateral, el
ncorporeaz cel puin dou voine: pe de o parte voina de a se obliga a celui ce se
angajeaz juridic s svreasc o prestaie iar, pe de alt parte, voina creditorului
(cealalt parte) de a accepta angajamentul, el fiind beneficiarul actului de voin. Dac
sunt mai muli debitori i mai muli creditori (ori un debitor i mai muli creditori, sau
un creditor i mai muli debitori) situaia este aceeai sub aspectul considerrii voinelor
exprimate; deosebirea subzist doar n numrul voinelor ncorporate n contract (mai
mult de dou).
Voina este, n ultim instan, un act psihologic, dar, pentru a
avea valoare juridic, este nevoie s fie exteriorizat.
Aceast cerin ne oblig s lum n considerare dou elemente:
- mai nti, elementul intern, voina propriu-zis (luntric) a prilor,
adic ceea ce ele au vrut cu adevrat, sensul exact i ntinderea acestui
act psihologic;
- n al doilea rnd, elementul extern, exteriorizarea voinei,
considerarea ei n sensul i n limitele, date de forma de exprimare.
Luarea n considerare a acestor dou elemente pune problema importanei lor relative sub aspectul efectelor juridice pe care le produc n
planul raporturilor dintre pri, pe de o parte, i teri (penitus extranei)
pe de alt parte.
Pentru a surprinde elementul intern n adevratul su coninut,
trebuie stabilit, nainte de toate, dac voina manifestat de pri la
ncheierea contractului este contient, liber i exprimat cu intenia
de a se obliga.
Este posibil ca declaraia de voin s nu exprime exact voina
prilor sau ca ea s exprime deformat ceea ce ele au urmrit n
realitate, fie datorit unor neajunsuri de exprimare oral sau n scris
(dup caz), fie datorit faptului c aa s-au neles prile. n acest din
urm caz suntem n prezena unei voine deghizate (simulate), n
prezena simulaiei.
n raporturile dintre pri va produce efecte voina intern, nu cea
declarat, dac aceasta din urm nu corespunde ntru totul primei;
acesta este motivul pentru care trebuie surprins elementul intern al
voinei.
Pentru a stabili voina psihologic n toat realitatea i
complexitatea sa, va trebui ca instana s supun propriei aprecieri
mobilurile, orice alte elemente care au putut mpinge o parte s
consimt, cum i orice ale elemente ntlnite n planul inteniei care ar
putea determina partea n acest sens. Iat de ce, n aprecierea voinei
reale a prilor, instana va ine seama i de cauza (n sens de scop)
contractului, cu deosebire de motivul psihologic care a determinat
partea s ncheie contractul (scopul mediat), iar cnd apreciaz asupra
cauzei, va trebui neaprat s deslueasc voina real ncorporat n
78
contract. n consecin, pentru a produce efecte juridice, voina trebuie

s se sprijine pe o cauz licit.
145 Voina declarat. Elementul extern. Voina psihologic (voina intern) nu
este suficient s existe pur i simplu. Pentru a putea conduce la ncheierea contractului,
ea trebuie s fie completat cu o manifestare exterioar, trebuie s fie exprimat n
condiiile i n forma cerute de lege pentru realizarea acordului de voin (pentru
ncheierea contractului).
O voin care nu este exteriorizat nu produce nici un efect.
Exteriorizarea voinei este necesar pentru ca ea s poat fi adus la
cunotina celorlali, spre a putea produce efecte juridice opozabile lor.
Dei absolut necesar, declaraia de voin (exteriorizarea voinei)
nu este supus vreunei formaliti anume, afar numai dac suntem n
prezena contractelor solemne. Rezult c, n principiu, declaraia de
voin nu este afectat de lipsa unei forme anume, funcionnd regula
consensualitii contractelor.
146 Relaia dintre elementul intern i voina declarat. Ori de cte ori
declaraia de voin (voina exteriorizat) nu exprim exact voina real, suntem n
prezena unei discordane ntre elementul intern, psihologic, i cel extern, situaie care
se cere soluionat prin a decide care dintre cele dou elemente au preponderen sau,
mai exact, care dintre ele (voina intern - real, sau cea extern - declarat) produc
efecte juridice, pentru c pe baza acestei decizii se va determina coninutul contractului.
147 Concepii. n aceast privin, n doctrin167 se confrunt dou concepii:
teoria clasic francez, care ia n considerare voina intern, real, atribuindu-i efecte
juridice, i teoria german care, dimpotriv, atribuie efecte juridice voinei declarate
(elementului extern).
n prima concepie se constat c dreptul francez a rmas fidel
principiului potrivit cruia fora obligatorie a contractelor se
fundamenteaz pe voina real a prilor. n consecin, se cere s se
stabileasc i trebuie stabilit coninutul exact al acestei voine.
n cea de-a doua concepie se vede n actul juridic (bineneles i
n contract, specie a actului juridic), n primul rnd, un fapt social pe
care se pot baza toi membri comunitii sociale, ceea ce este de natur
s asigure securitatea juridic a operaiilor de voin. Din acest motiv se
d considerare voinei declarate.
n dreptul nostru se d considerare elementului intern,
voinei psihologice reale, decizndu-se c produce efecte juridice ceea
ce partea a vrut n realitate, ceea ce a hotrt n forul su intern,
considerare care n plan tehnico-juridic antreneaz o serie de
consecine, ntre care subliniem:
a) cu prilejul interpretrii contractelor trebuie descoperit voina
real si concordanta a prilor, trecnd chiar peste termenii folosii de
pri pentru a o exprima;168
167
168
Vezi M.P. Ra y n a u d , op. cit., p. 120 i urm.
Art.1266 C.civ.(1) Contractele se interpreteaza dupa vointa concordanta a partilor, iar nu dupa sensul
literal al termenilor. (2) La stabilirea vointei concordante se va tine seama, printre altele, de scopul
contractului, de negocierile purtate de parti, de practicile statornicite intre acestea si de comportamentul lor
79
b) viciile de consimmnt la voina intern, real, teren pe care ele

pot opera mai uor, sunt apreciate mai exigent, atrgnd nulitatea
relativ a contractului;
c) n descoperirea adevratei voine este nevoie ca voina intern s
fie analizat mpreun cu scopul mediat al contractului, cu acele
mobiluri interne, psihologice, care au determinat prile s ncheie
contractul;
d) dac voina real nu este concordant cu cea declarat, aplicaiile
noiunii de cauz169 se vor raporta la elementul intern;
e) spre deosebire de voina declarat care, n msura n care ar primi
considerare, ar produce n toate mprejurrile efecte juridice, voina
intern nu produce efecte juridice (dac nu concord cu cea declarat)
dect n raporturile dintre pri (nu i n cele ce se leag ntre pri, pe
de o parte, i teri pe de alt parte).
Considerm c nu trebuie s absolutizm, susinnd c,
necondiionat, numai voina intern (n prima concepie) sau numai
voina declarat (n cea de-a doua concepie) produc efecte cu
excluderea total a celeilalte, c i ntr-un caz i n cellalt este mai
potrivit s se vorbeasc de o preponderen, dup caz, a voinei interne
(n prima concepie) sau externe (n cea de-a doua concepie), pentru c
numai astfel se va reui s se evite ruperea artificial ntre cele dou
elemente, lucru aproape imposibil de ntlnit n realitate.
b. Precizarea principiului
148 Noiune. Potrivit acestui principiu, n dreptul nostru este precumpnitoare voina
intern (real), n raport cu cea extern (social).
149 Elementele voinei. Voina juridic se cldete pe dou elemente:
a) elementul psihologic (voina intern);
b) elementul social (voina declarat).
Cel mai adesea, ntre cele dou elemente exist deplin
concordan. Aceasta este regula.
Prin excepie, cele dou elemente nu concord, nu se suprapun.
n aceast din urm situaie se pune ntrebarea: care dintre cele
dou voine (elemente) produce efecte juridice.
150 Concepii. n aceast privin, n literatura juridic de specialitate i potrivit
unor reglementri naionale, s-au conturat dou concepii:
1. concepia subiectiv care acord prioritate voinei interne
(reale), n legtur cu care se impun urmtoarele precizri:
a) este consacrat n codul civil francez de la 1804 i n literatura
juridic francez de specialitate;
b) prezint avantajul materializat n aceea c acord deplin
satisfacie securitii statice a circuitului civil, n sensul c se poate pune
ulterior incheierii contractului.
169
Art 1235 C.civ. cauza este motivul care determina fiecare parte sa incheie contractul.
80
n discuie valabilitatea actului translativ de drepturi din cauza

neconcordanei dintre cele dou elemente;
c) are dezavantajul c nu ine seama de nevoia asigurrii stabilitii
circuitului civil, privind ocrotirea dobnditorului;
2. concepia obiectiv care acord prioritate voinei externe,
declarate n raport cu cea intern. i n legtur cu aceast concepie se
impun cteva precizri:
a) este consacrat n dreptul german (Codul civil de la 1900) i de
literatura de specialitate din ara respectiv;
b) prezint avantajul asigurrii unei depline satisfacii securitii
dinamice a circuitului civil;
c) are dezavantajul neglijrii intereselor nstrintorului.
151 Codul civil romn anterior. Codul civil romn de la 1864 nu se pronun expres
asupra unuia din cele dou sisteme.
Cu toate acestea, fiind de inspiraie francez, Codul civil romn
adopt ca regul sistemul voinei reale (interne) i admite, n mod
excepional (ca excepie) i sistemul voinei declarate170.
C este adoptat cu titlu de regul sistemul voinei reale
(interne)171, rezult nendoielnic din urmtoarele:
a) din reglementarea viciilor de consimmnt;
b) din dispoziiile art. 1266 C.civ. referitoare la interpretarea172
contractelor, i anume, aceasta se va face dup intenia comun a
prilor;
c) din
reglementarea consacrat instituiei juridice numit
simulaie, n sensul c este susceptibil a produce efecte juridice n
raporturile dintre pri, actul juridic (operaia) secret, dar sincer, real;173
d) principiul voinei interne este o urmare i, n acelai timp, o
cerin a principiului libertii actelor juridice.
C este admis cu titlu de excepie sistemul voinei declarate
(externe) rezult din urmtoarele:
a) n materia probelor funcioneaz regula potrivit creia un nscris
nu poate fi combtut, n principiu, dect tot printr-un nscris;
b) dispoziiile art. 1191 alin. (2) C. civ. prevd c Nu se va primi
niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde
actul (...);
170
171
Pentru detalii, vezi I. Do g ar u , Valenele juridice ale voinei, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1966, n
ntregul ei, n general i p. 73-78.
Practica judiciar s-a pronunat n acest sens artnd c instana nu se poate mrgini, atunci cnd urmrete s
determine care a fost intenia prilor, numai la cercetarea actului scris n care se constat ncheierea conveniei, ci
trebuie s fac investigaii prin administrare de probe, pentru a stabili obiectul conveniei, adic drepturile i obligaiile
corelative
ale
prilor,
ce
decurg
din
voina
lor
comun,
Trib.
Suprem
s. civ., dec. nr. 549/1975, n ndreptar interdisciplinar de practic judiciar, de S. Z i l ber st ei n i colectiv, Ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p. 129.
172
.Art.977 C. civ anterior
173
Art.1289 c.civ.
81
c) n materia simulaiei, produce efecte fa de teri fie actul public

dar neadevrat, fie actul secret, dar sincer, dup cum acestora le este
mai favorabil.
n concluzie, caracterul tranant n privina considerrii unuia sau
altuia dintre cele dou elemente (intern i extern) este mult atenuat n
dreptul nostru, n sensul c nu se poate vorbi de o excludere a unuia
fa de cellalt, ci de ceea ce am ncercat ntr-o lucrare mai veche
(Contractul, consideraii teoretice i practice) s sugerm preponderena elementului intern asupra celui extern.
V. AUTORII MANIFESTRII DE VOINA LA NCHEIEREA
CONTRACTULUI
1. Preliminarii
152 Interesul cunoaterii autorilor manifestrii de voin. Interesul cunoaterii
autorilor manifestrii de voin la ncheierea contractelor. Cunoaterea autorilor
manifestrii de voin la ncheierea contractelor prezint interes din dou puncte de
vedere:
a) consimmntul este o condiie esenial a contractului. Existena
sau inexistena lui i exprimarea valabil a voinelor, care sunt
ncorporate n el, se aprecieaz n funcie de comportarea juridic a
prilor contractante n procesul formrii contractului.
Analiza manifestrii de voin nu poate fi desprins de autorul ei,
de condiiile concrete n care acesta i exercit calitatea de subiect de
drept, intrnd n raporturi juridice, ncheind acte juridice, personal sau
prin reprezentant, n baza crora dobndete drepturi i i asuma
obligaii.
Voina de a contracta nu poate fi privit ca ceva abstract, ci numai
n relaia apartenenei ei la prile contractante - ayant causae;
b) angajamentele juridice asumate de pri, cum este i firesc,
produc efecte cu precdere n raporturile dintre ele. Din acest motiv,
voina exprimat de ele trebuie s fie contient, liber i exprimat cu
intenia de a se obliga. Numai n acest context se pot aprecia corect
raporturile dintre pri i se poate realiza distincia ntre acesta i cele
ce se nasc, pe baza contractului, ntre pri, pe de o parte, i teri, pe de
alt parte.
VI. PRILE CONTRACTANTE
1. Manifestarea voinei
153 Consideraii generale. Contractele se ncheie de persoane fizice, ntre ele, sau de
persoane fizice cu persoane juridice. Prile n aceste contracte poart cele mai diverse
denumiri, n funcie de natura juridic a operaiilor pe care le ncheie.
82
154 Denumiri n funcie de felul contractelor. n contractul de vnzare-cumprare174

prile poart denumirea de vnztor i - respectiv - cumprtor. Vnztorul este partea
care, n cadrul raporturilor contractuale n care intr, transmite dreptul de proprietate
asupra unui bun i pred bunul respectiv, n schimbul preului la care este obligat
cealalt parte. Cumprtorul primete bunul i dreptul de proprietate asupra lui, pltind
preul convenit.
Contractul de schimb175 este un un contract numit176, ce are
dou pri denumite copermutani, i care i dau una alteia bunuri n
natur, bunul dat de o parte innd loc de pre pentru bunul primit de la
cealalt parte i invers.
La contractul de donaie177, prile se numesc donator i donatar.
Donatorul este partea care se oblig i, prin aceasta, i micoreaz
patrimoniul cu lucrul donat. Donatarul este beneficiarul donaiei, cel ce
primete bunul de la donator.
Locatorul i locatarul sunt prile contractului de locaiune178.
Locatorul este partea care asigur folosina total sau parial a unui
lucru pe timp determinat, iar locatarul - partea care pltete un pre n
schimbul acestei folosine.
n contractul de mandat179, prile se numesc mandatar i
mandant. Mandatarul este partea care se oblig fr plat, iar
mandatele - partea pe seama creia se ndeplinesc asemenea acte.
n contractul de comodat180, (mprumut de folosin), comodantul
este partea care remite un lucru nefungibil i neconsumptibil spre
folosin unei alte persoane, iar comodatarul este partea care se
folosete de acest lucru, fr a plti ceva n schimb.
Cealalt form a mprumutului, mprumutul de consumaie181
(mprumutul propriu-zis) are urmtoarele pri:
174
175
176
177
178
179
180
181
Vnzarea-cumprarea este un contract prin care una dintre pri (vnztorul) strmut proprietatea unui bun al su
asupra celeilalte pri (cumprtorul), care se oblig n schimb a plti vnztorului preul lucrului vndut (Fr. Dea k ,
Drept civil - Teoria contractelor speciale, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 5; vezi i
art. 1294 i urm. C. civ.
Schimbul este un contract prin care prile i dau respectiv un lucru pentru altul (art. 1405 C. civ.); Vezi i Fr.
Dea k , op. cit.,1963, p. 41 i urm.; A se vedea dispoziiile 1406 i urm. C. civ.
Este un contract numit pentru c are o reglementare juridic proprie.
Donaia este un contract solemn prin care donatorul i micoreaz n mod irevocabil patrimoniul su cu un bun,
mrind patrimoniul donatarului cu acelai bun, fr a urmri s primeasc ceva n schimb (Fr. Dea k , op. cit., 1963,
p. 87).
Contractul de locaiune este un contract prin care o persoan numit locator, se oblig s asigure unei alte persoane,
numit locatar, folosina unui lucru n schimbul unei sume de bani (Fr. Dea k , op. cit., 1963, p. 106); Vezi i art.
1410 i urm. C. civ.
Ma n datul este un contract prin care o persoan, numit mandatar, se oblig fr plat s ndeplineasc anumite acte
juridice pe seama unei alte persoane, numit mandant (Fr. Dea k , op. cit., 1963, p. 206); Vezi i art. 1532 i urm. C.
civ.
mprumutul de folosin (comodatul) este un contract prin care o persoan, numit comodant, remite spre folosin
altei persoane, numit comodatar, un lucru nefungibil i neconsumptibil cu obligaia pentru acesta de a-l restitui la
termen n natur, n individualitatea sa (Fr. Dea k , op. cit., 1963, p. 219); Vezi i art. 1560 i urm. C. civ.
mprumutul de consumaie (mprumutul propriu-zis) este un contract prin care o persoan, numit mprumuttor,
transmite unei alte persoane, numit mprumutat, proprietatea unui lucru fungibil sau consumptibil, cu obligaia pentru
mprumutat de a-i restitui la termen lucruri de aceeai cantitate i calitate ( Fr. Dea k , op. cit., 1963, p. 222, 223); Vezi
i art. 1576 i urm. C. civ.
83
a) mprumuttorul, adic partea care transmite proprietatea unui

lucru fungibil sau consumptibil unei alte persoane care i va restitui
bunuri de aceeai calitate i cantitate;
b) mprumutatul - partea care le primete i i asum obligaia de a
restitui lucruri de aceeai cantitate i calitate.
n contractul de depozit182, prile se numesc deponent
(depuntor) i depozitar. Deponentul este partea care ncredineaz un
lucru altei persoane, iar depozitarul este cel ce se angajeaz, cu sau fr
plat, s pstreze lucrul i s-l restituie la cerere ori la termenul stipulat.
Din aceste exemple rezult cu certitudine faptul c prile poart
denumiri diferite, n raport de natura raporturilor contractuale n care
intr.
2. Prile i pot manifesta voina prin reprezentant
155 Modul de punere a problemei. n mod normal, contractul se ncheie personal de
ctre pri. El se poate ncheia, ns, i de ctre o parte cu reprezentantul celeilalte pri,
ori de ctre reprezentanii ambelor pri.
156 Scurte consideraii cu privire la reprezentare. n funcie de izvorul su,
reprezentarea este:
a) legal (n cazul printelui pentru copilul su minor mai mic de 14
ani, sau n cazul tutorelui pentru minorul mai mic de 14 ani, aflat sub
tutel);
b) convenional, cnd se realizeaz n baza unui contract de
mandat.
Reprezentantul este inut s acioneze numai n limitele puterilor ce i
sunt conferite de lege sau prin convenie.
Contractul ncheiat de reprezentanii prilor se consider a fi
ncheiat de ele, pentru c, n realitate, autorii manifestrilor de voin la
ncheierea contractului sunt prile, numai c ele nu i-au manifestat-o
personal, ci prin mijlocirea reprezentantului lor legal sau convenional.
Jurisprudena a statuat c, n situaia n care o persoan a ncheiat
un contract de vnzare - cumprare prin reprezentare convenional
(contract de mandat), n baza unei procuri autentice, nu se poate
constata nulitatea contractului pentru lipsa consimmntului su, dac
nu se dovedete c procura a fost fals183.
VII. LIMITELE VOINEI
157 Limite. Persoanele fizice i persoanele juridice sunt libere s-i manifeste voina,
dar nu n afara oricror limite.
182
183
Contractul de depozit este contractul n baza cruia o persoan numit deponent sau depuntor, ncredineaz un
lucru altei persoane, numit depozitar, care se oblig, cu sau fr plat, s-l pstreze i s-l restituie la termenul
stipulat
sau
la
cerere
(Fr. Dea k , op. cit., 1963, p. 225).
Trib. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. civ. nr. 264/1997, n Culegere de practic judiciar aTribunalului Bucureti pe anii
1993-1997, p. 46-47.
84
Potrivit dispoziiilor art. 969 alin. (1) C. civ.anterior Conveniile

legal fcute au puterea de lege ntre prile contractante
Rezult c o prim limit adus manifestrii de voin o constituie
legea pentru c se recunoate puterea cuvenit numai conveniilor
legal fcute.
In actuala reglementare, in art. 1169 c. civ.,
partile sunt libere sa incheie orice contracte si sa determine continutul
acestora, in limitele impuse de lege, de ordinea publica si de bunele
moravuri.
Se consider c voina se manifest cu nclcarea limitelor legii,
cnd convenia ce ia natere este contrar principiilor i normelor
legale, care consacr i oglindesc ordinea politic, economic i social,
adic ceea ce se ntlnete frecvent n Codul civil sub expresia ordine
public.
O a doua limit n calea manifestrii voinei o constituie, ceea ce
se ntlnete frecvent sub expresia bunele moravuri.
Bunele moravuri ngrdesc manifestarea de voin la ncheierea
conveniilor, n sensul c, prile nu pot ncheia acte juridice care ar fi
contrare acestora. Potrivit legii184, drepturile civile sunt recunoscute
persoanelor fizice n scopul satisfacerii intereselor lor personale, de ordin
material i cultural, n acord cu interesul obtesc, cu respectarea
cerinelor legii i bunelor moravuri.
Pe de alt parte, apariia i folosirea tot mai intens a unei categorii

noi de contracte contractele de adeziune (crora li se altur cele impuse,
controlate, tipizate, de consumaie), a dus la reconsiderarea limitelor
principiului autonomiei de voin a actelor juridice. n fapt, proliferarea
acestor tipuri de contracte s-ar prea c reprezint unul dintre simptomele
nfrngerii principiului autonomiei de voin de ctre un alt fenomen social
economic i n final juridic, acela al dirijismului, care desemneaz
intervenia pregnant a statului n domeniul economic, concretizat prin
legiferarea unor noi reglementri sau modificarea celor existente sau prin
sancionarea pe cale judectoreasc a noilor interpretri date unor instituii
juridice mai vechi.
184
A se vedea art. 1 din Decretul nr. 31/1954. A se vedea i art. 5 C. civ., potrivit cruia Nu se poate deroga prin
convenii sau dispoziii particulare (adic acte juridice unilaterale, n.n.) la legile care intereseaz ordinea public i
bunele moravuri.
85
VIII. VICIILE DE CONSIMMNT
In privinta viciilor de consimtamant, noutatile pe care le aduce noua

reglementare sunt semnificative. Astfel, numai eroarea esentiala va deschide
calea unei actiuni in anularea contractului. Spre deosebire de vchea
reglementarea, eroarea asupra naturii sau obiectului contractului este tratata ca o
cauza de nulitate relativa. In plus, sunt reglementate expres eroarea de drept si
dolul prin reticenta , iar leziunea dobandeste o vocatie generala de protejare a
partii defavorizate intr-un raport contractual si de remediere a dezechilibrelor
contractuale grave provocate prin comportamentul incorect al celeilalte parti.
1. Preliminarii
158 Consideraii generale. Pentru ca un contract s fie valabil format, nu este suficient
ca prile s-i fi manifestat pur i simplu voina cu prilejul ncheierii lui. Este necesar
ca voina fiecrei pri s fie o voin veritabil, serioasa, contient, liber i clar,
exprimat cu intenia de a se obliga.
Imaginea exact asupra tuturor consecinelor juridice decurgnd
din voina exprimat la ncheierea contractului, i corecta prevedere a
urmrilor actului juridic pe care partea l ncheie depind, bineneles, n
primul rnd, de autorul manifestrii de voin care este presupus a avea
capacitatea intelectiv i volitiv de a cunoate ceea ce dorete i a
vrea s acioneze juridic.
mprejurri care depind i de cealalt parte pot influena voina
prii, n primul rnd, fcnd-o pe aceasta s aib o fals reprezentare
asupra realitii i, deci o imagine nereal asupra consecinelor juridice
ce decurg din angajamentul su i, n al doilea rnd, s-o constrng la
ncheierea contractului, chiar dac de aceast dat are imaginea exact
a ceea ce face, a urmririlor ce decurg.
Constrngerea poate fi realizat direct de ctre o parte asupra
celeilalte sau, indirect, prin specularea de ctre o parte a nevoii
evidente n care se afl cealalt parte.
86
Rezult c aceast condiie esenial a contractului consimmntul poate fi afectat de anumite vicii care nu fac neaprat ca
operaia juridic (negotium juris) s fie considerat a nu se fi ncheiat,
motiv pentru care viciile de consimmnt atrag doar sanciunea
nulitii relative a contractului.
Consimmntul poate fi viciat prin eroare, dol, violen i, n
anumite condiii i limite, prin leziune.
2. Scurt prezentare a viciilor de consimmnt

a. Eroarea
a1. Noiune i reglementare
159 Noiune. Eroarea poate fi definit ca fiind falsa reprezentare a

realitii n mintea unei pri, la ncheierea contractului. Eroarea n care sa aflat un contractant, n momentul ncheierii actului juridic, are efect
asupra consimmntului su. De principiu, nu trebuie s se considere c
fundamentul psihologic al consimmntului, starea de spririt a
contractantului care s-a nelat, buna sau reaua-credin a partenerului su
sunt indiferente, deoarece dac se admite c exist eroare, nulitatea
actului poate prejudicia convenia prilor.
Fiind o stare de fapt, eroarea presupune o examinare
atent din partea instanelor de judecat, care vor stabili,
dac contractantul ar fi putut descoperi sau prevedea
eroarea celeilalte pri.
Pentru realizarea echilibrului dictat de protecia
contractantului care s-a nelat i aprarea securitii
juridice, asigurnd celeilalte pri un minim de stabilitate
contractual, dreptul pozitiv a ajuns la soluii nuanate,
adesea subtile i impregnate cu o doz de subiectivism,
innd de puterea de apreciere a judectorilor.
nelegerea punctului asupra cruia cade eroarea,
presupune examinarea diferitelor feluri ale acesteia,
consacrate de doctrin i jurispruden.
160 Reglementarea erorii ca viciu de consimamant.
87
Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroarea185 era

tratat ntr-un singur text (art. 954 i, cu caracter general, n
dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii de consimmnt),in
Coul civil actual sediul materiei se regsete n mai multe articole (art.
1207-1213), care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea la
momentul ncheierii actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat,
eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de transmitere), cu
sanciunile corespunztoare care pot interveni.
Se poate observa ca, daca in vechea reglementare, eroarea cunostea doua
modalitati care determinau desfiintarea contractului: eroarea obstacol si
eroarea grava, actualul cod civil inglobeaza eroarea grava si eroarea
obstacol in notiuea de eroare esentiala.
Conform art. 1207 C.civ,(1) Partea care, la momentul incheierii

contractului, se afla intr-o eroare esentiala poate cere anularea acestuia,
daca cealalta parte stia sau, dupa caz, trebuia sa stie ca faptul asupra
caruia a purtat eroarea era esential pentru incheierea contractului.
Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat
ntr-o eroare esenial, iar cealalt parte s tie sau, dup caz, s fi trebuit s
tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era eseniala pentru ncheierea
contractului.
Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea care, potrivit art
1207 alin 2 C.civ.:
1. cand poarta asupra naturii sau obiectului contractului (error in negotio
i error in corpore);
2. cand poarta asupra identitatii obiectului prestatiei sau asupra unei
185
Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei.
Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar
numai cnd consideraia persoanei este cauza principal, pentru care s-a fcut convenia.
Jurisprudena a stabilit c prin substan, se nelege orice calitate esen ial a obiectului
conveniei, pe care prile au avut-o n vedere n principal n momentul contractrii i a n crei
lips, dac ar fi fost cunoscut, ele nu ar fi contractat.
Dei, de cele mai multe ori, eroarea asupra substanei se refer la obiec tul
contraprestaiei, ea poate s priveasc i substana prestaiei proprii, caz n care efectele
produse n privina validitii actului juridic ncheiat sunt aceleai. A se vedea in acest sens ,
C.S.J., s. civ., dec. nr. 160/1993 n Repertoariu de doctrin i jurispruden romn, 1989-1994, vol. I, C. Cr i u i
colectiv, Ed. Argessis, 1995, p. 266.
88
calitati a acestuia ori asupra unei alte imprejurari considerate esentiale de

catre parti in absenta careia contractul nu s-ar fi incheiat (error in
substantia);
3. cand poarta asupra identitatii persoanei sau asupra unei calitati a
acesteia in absenta careia contractul nu s-ar fi incheiat(error in persona,
n cazul contractelor ncheiate intuitu personae).
De asemenea este considerata esentiala, conform alin.3 art. 1207
C.civ., eroarea de drept atunci cand priveste o norma juridica
determinanta, potrivit vointei partilor, pentru incheierea contractului.
(4) Eroarea care priveste simple motive ale contractului nu este
esentiala, cu exceptia cazului in care prin vointa partilor asemenea motive
au fost considerate hotaratoare.
:
a2. Clasificare
161 Criteriul naturii realitii fals reprezentate.

Eroarea se clasific dup mai multe criterii.
n funcie de natura realitii fals reprezentate. Potrivit acestui criteriu,
eroarea ca viciu de consimmnt se clasific n:
1. Eroarea esentiala :
a) eroare
de fapt, prin care se nelege falsa
reprezentare asupra unei stri faptice n legtur cu
ncheierea unui contract, considerat la momentul ncheierii
lui;
b) eroare
de drept, nelegnd prin aceasta falsa
reprezentare asupra existenei sau coninutului unui act
normativ sau unei norme de drept, dup caz, la ncheierea
contractului.
n privina erorii de drept s-au conturat urmtoarele

puncte de vedere:
89
eroarea de drept este esentiala si implicit conduce la anularea actului

doar atunci cand priveste o norma de drept determinanta pentru parti, la
incheierea contractului ;
eroarea de drept nu poate sa fie invocata in cazul unor norme juridice
accesibile si previzibile(art.1208 alin.2 C.civ).
Per a contrario, eroarea de drept poate fi invocata in cazul unor norme
juridice mai putin accesibile sau previzibile, fiind o veritabila execeptie a
principiului nemo censetur ignorare legem.
Prin inserarea acestei prevederi in Noul Cod Civil, legiuitorul a inteles
sa relativizeze principiul anterior mentionat, ce nu reprezinta in realitate
decat o fictiune juridica, nicidecum o realitate. Or, necunoasterea de catre
una dintre parti a unei norme juridice determinante pentru incheierea
contractului, generata nu de lipsa de diligenta in vederea informarii, ci de
motive obiective, ce urmeaza a fi apreciate de instanta, altereaza
consimtamantul in egala masura cu necunoasterea realitatii faptice.
Posibilitatea invocarii cu succes a necunoasterii legii in vederea
declararii nulitatii contractului este limitata insa, prin dispozitiile art.1208
alin.2 C.civ., la textele de lege inaccesibile si imprevizibile .Chiar
daca dispozitiile legale amintite nu ofera criterii clare in functie de care sa se
aprecieze caracterul inaccesibil si imprevizibil al normei de drept,
consideram ca o asemenea analiza nu poate fi facuta decat cu antamarea
nivelulului de pregatire profesionala, inteligenta etc ale persoanei care
invoca un asemenea viciu de consimtamant.
In reglementarea anterioara s-a apreciat c necunoaterea sau
cunoaterea greit a unei legi nepenale constituie o cauz care nltur
caracterul penal al faptei, avnd aceeai eficien ca i eroarea de fapt.
Spre exemplu, s-a admis c necunoatea unor prevederi legale
extrapenale (instruciunile nr. 103/1970) constituie o eroare de fapt, de
natur s nlture caracterul penal al faptei de trafic de stupefiante .
De altfel, dei utilitatea aplicrii principiului nemo censetur ignorare
legem nu poate fi contestat pentru aprarea ordinii de drept, s-ar impune,
aa cum de altfel just s-a artat insa, in practica, se pot ivi cazuri cnd din
condiii obiective o persoan este practic n imposibilitate de a cunoate o
anumit lege :
-daca se produce, eroarea de drept are aceleai efecte ca i cea de fapt;
90
n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin, care, n

absena unei reglementri exprese, admitea186 sau nu anulabilitatea actului
pentru eroare de drept, considerndu-se c falsei reprezentri a unei
asemenea realiti juridice i se opune maxima nemo censetur ignorare legem
(nimeni nu poate invoca
necunoaterea legii).
Era ns un argument neconvingtor, acesta tras din obligativitatea
cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ct vreme el se constituie, mai
degrab, ntr-un deziderat dect ntr-o realitate i aceasta, mai ales n
condiiile instabilitii i fluctuaiei legislative prezente.
Totui, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul
dispoziiilor legale accesibile i previzibile (art. 1208 alin. 2).
In privinta erorii de fapt, trebuie observat ca in reglementarea
actuala aceasta imbraca trei forme concrete:
1.eroarea cu privire la natura sau obiectul contractului ;
2.eroare asupra identitatii obiectului prestatiei sau asupra unei calitati a
acestuia ori asupra unei alte imprejurari considerate esentiale de catre parti
in absenta careia contractul nu s-ar fi incheiat ;
3.eroare referitoare la calitatea persoanei sau cu privire la calitatea acesteia
in absenta careia nu s-ar fi incheiat.
2. Eroarea indiferent. Eroarea indiferent este falsa reprezentare
asupra unor elemente neeseniale la ncheierea contractului (de exemplu,
erorile de calcul).
Eroarea indiferent nu cade sub incidena sanciunii nulitii.
3. Eroarea nescuzabila . Eroarea nescuzabila reprezinta falsa
reprezentare asupra elemente de fapt sau de drept determinata de lipsa unor
diligente rezonabile din partea unei persoane care incheie un contract.
Desi textul art.1208 alin.1 C.civ. nu este foarte explicit, este evident
ca legiuitorul a avut in vedere eroarea esentiala si a inteles sa sanctioneze
186
Conform opiniei dominante exprimate n doctrin (a se vedea, de ex., Gh. Beleiu, Drept civil romn:
Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ed. a VIII-a, revzut i adugit de M. Nicolae i P.
Truc, Ed. Universul juridic, p. 177, J. Kocsis, Unele aspecte teoretice i practice privind eroarea de drept,
n Dreptul nr. 8/1992, I. Deleanu, Ficiunile juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, pp. 149-176. n sens
contrar, A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 235.
91
dezinteresul si lipsa de informare culpabila a persoanei care incheie un

contract.
Este nescuzabila numai eroarea care s-a produs dintr-o neglijenta sau
o lejeritate nepermisa, caracterul nescuzabil urmand a fi apreciat in functie
de circumstantele concrete, nivelul de pregatire al persoanei care o invoca,
diligentele depuse de aceasta in vederea informarii etc.
Cod civil reglementeaz deci, eroarea nescuzabil, creia nu i se
recunoate caracteristica de viciu de consimmnt, sancionabil cu
anularea187, ntruct aceasta ar fi incompatibil cu buna-credin i cerinele
unei conduite corecte i oneste, care trebuie s caracterizeze pe omul diligent
(vigililantibus non dormientibus iura inveniunt).
Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea este consecina unei
conduite culpabile a celui care reclam anularea actului (cci neglijena
victimei erorii face ca aceasta s fie nescuzabil cnd ea putea i trebuia s
se informeze, iar cealalt parte nu avea, dup circumstane, aceast
obligaie).
De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului, atunci cnd eroarea
poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat
de cel care l invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre
acesta (eroarea asumat), precum i atunci cnd este vorba despre o simpl
eroare de calcul, ce poate fi ndreptat printr-o simpl rectificare (aa-numita
eroare de calcul), cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroare
asupra cantitii, esenial pentru ncheierea actului.
4. Eroarea asumata
Potrivit art.1209 C.civ nu atrage anularea contractului eroarea care
poarta asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat
de cel care o invoca sau, dupa imprejurari, trebuia sa fie asumat de acesta.
In esenta, ratiunea introducerii acestei prevederi legale vizeaza
excluderea posibilitatii invocarii unei erori contractuale asumate de catre o
persoana la momentul incheierii contractului sau care ar fi trebuit a fi
asumata.
Implicit, cele doua conditii prevazute alternativ au ca element comun
posibilitatea de prevedere a incertitudinii cu privire la corecta reprezenta a
realitatii in legatura cu un element contractual.
187
Potrivit art. 1208 alin. 1 N.C.civ., contractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea
putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile.
92
Altfel spus, efectele erorii prevazute sunt inlaturate chiar de catre

persoana care o invoca prin incheierea contractului in conditii contractuale
incerte. Pentru incidenta textului amintit, este suficient sa se dovedeasca
faptul ca imprejurarile contractuale au furnizat suficiente elemente de
predictibilitate a riscului contractual, ce ar fi trebuit asumate de cel care o
invoca.
Pe de alta parte, se poate sustine si teoria potrivit careia in cazul in care
persoana care invoca eroarea a estimat existenta riscului de a se insela cu
privire la un element contractual, nici macar nu suntem in prezenta unei
erori, ci a unui fapt asumat.
5.Eroarea comuna si invincibila.
Potrivit dispozitiilor art.17 C.civ. nimeni nu poate transmite sau constitui
mai multe drepturi decat are el insusi.(2) Cu toate acestea, cand cineva,
impartasind o credinta comuna si invincibila, a considerat ca o persoana are
un anumit drept sau o anumita calitate juridica, instanta judecatoreasca,
tinand seama de imprejurari, va putea hotari ca actul incheiat in aceasta stare
va produce , fata de cel care s-a aflat in eroare, aceleasi efecte ca si cand ar fi
valabil, afara de cazul in care desfiintarea lui nu i-ar cauza nici un
prejudiciu. (3) Eroarea comuna si invincibila nu se prezuma. (4) Dispozitiile
prezentului articol nu sunt aplicabile in materie de carte funciara si nici in
alte materii in care legea reglementeeaza un sistem de publicitate.
Comparatie intre eroarea asumata si eroarea de drept in cazul de
dispozitiilor legale previzibile si accesibile
Intre cele doua institutii exista o asemanare evidenta, prin faptul ca in
ambele situatii legea sanctioneaza lipsa de prevedere, de informare,
superficialitatea in raporturile contractuale.
In concret, situatia descrisa de criteriul obiectiv prev.de art.1209
C.civ.(posibilitatea de prevedere) a riscului de eroare cu privire la un
element contractual este aproape identica cu situatia descrisa de art art.1208
alin.2 C.civ., a necunoasterii unor dispozitii legale previzibile si accesibile,
in ambele situatii fiind sanctionata culpa partii contractante care a manifestat
o superficialitate in legatura cu aprecierea unor elemente contractuale
determinante in dauna falsei reprezentari cu privire la realitatea contractuala
a aceleiasi parti.Prin aceste institutii nou create legiutorul intelege sa creeze
premise pentru responsabilizarea persoanei care incheie un contract, sa
sporeasca stabilitatea contractuala, in dauna consimtamantului viciat.
93
5.Eroarea de calcul(art.1210 C.civ)

Eroarea de calcul nu da dreptul persoanei aflate in eroare la anularea
contractului, solutia propusa de legiuitor fiind aceea a rectificarii.
Per a contrario, daca eroarea de calcul se refera la o cantitate
prevazuta in contract si daca aceasta a fost esentiala pentru formarea
consimtamantului partii in sensul incheierii contractului persoana aflata in
eroare poate cere anularea contractului.
Simplul fapt ca una dintre s-a aflat intr-o eroare care sa se
circumscrie dispozitiilor art.1207 alin.2 C.civ. nu este suficient pentru
anularea contractului.
Eroarea esentiala confera partii prerogativa de a solicita anularea
contractului, cu conditia ca cealalta parte sa fi cunoscut sau sa fi trebuit a
cunoaste ca faptul asupra caruia a purtat eroarea era determinant pentru
incheierea contractului.
Invocarea erorii cu buna-credinta.
Cod civil consacra de asemenea expres obligatia partii de a actiona cu
buna-credinta188 in situatia in care a fost victima unei erori
esentiale(art.1212C.civ).
Cu alte cuvinte, persoana care s-a aflat in eroare la incheierea unui
contract nu poate specula acest fapt in vederea obtinerii unor avantaje
dincolo de repararea prejudiciului produs.
Dintr-o alta perspectiva, este evident si faptul ca legiutorul a inteles sa
realizeze o imbinare intre interesele persoanei aflate in eroare si co-contrant,
conferindu-i celui din urma posibilitatea de a executa contractul asa cum a
fost inteles de catre partea aflata in eroare.
Acest articol este o transpunere a principiului reglementat de ar. 14
c.civ. in materia erorii viciu de consimtamant.
Adaptarea contractului
Chiar pentru ipoteza erorii eseniale, cnd partea a avut o fals
reprezentare a realitii care s o ndrepteasc la a cere anularea actului,
legiuitorul a prevzut un remediu de natur s salvgardeze actul ncheiat,
atunci cnd cealalt parte este de acord cu executarea, urmnd ca prevederile
contractuale s fie adaptate n mod corespunztor (art. 1213)189.
188
Art. 1212 C.civ. Partea care este victima unei erori nu se poate prevala de aceasta contrar exigentelor
bunei-credinte.
189
Art.1213 c.civ. : (1) Daca o parte este indrepatita sa invoce anulabilitatea contractului pentru eroare,
dar cealalta parte declara ca doreste sa execute ori executa contractul asa cum aceasta fusese inteles de
partea indreptatita sa invoce anulabilitatea, contractul se considera ca a fost incheiat asa cum l-a inteles
94
n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a circuitului civil i

soliditatea raporturilor contractuale.
Dreptul partii de a solicita anularea contractului pentru eroare se
considera stins daca cealalta parte declara ca doreste sa execute sau executa
contractul in termenii intelesi de partea indreptatita sa invoce nulittea. Partea
nemultumita poate notifica cealalta parte cu privire la eroarea in care s-a
aflat la momentul incheierii contractului.
Dreptul de optiune trebue exercitat intr-un termen de 3 luni prevazut
de art.1213 alin.2 C.civ.ce curge de la momentul de la care a primit
notificarea sau cererea de chemare in judecata si nu inainte de a lua la
cunostinta de modul in care partea aflata in eroara a inteles clauza
contractuala asupra careia s-a aflat in eroare.
Daca declaratia a fost facuta si comunicata partii aflate in eroare in 3
luni sau contractul a fost executat conform solicitarii celui indreptatit sa
invoce eroarea, dreptul de a obtine anularea este stins.
Dupa obtinerea pe cale judecatoreasca a anularii sau dupa expirarea
termenului de 3 luni, adaptarea contractului nu va mai fi posibila, pentru cel
de-al doilea motiv intervenind decaderea in conditiile art. 2545 C.civ.190
Desi aceasta prevedere legala creaza premisele executarii contractului in
limitele bunei-credinte, garantiile oferite persoanei aflate in eroare sunt
insuficiente din punctul nostru de vedere, cata vreme victima erorii nu poate
refuza executarea contractului in conditiile prev.de art.1213 alin.2.
Sanciunea
Dac pn la reglementarea actual i de altfel, n absena unor norme
ale dreptului pozitiv, n doctrin i jurispruden s-a considerat c eroareaobstacol (cea care poart asupra naturii contractului sau asupra identitii
obiectului acestuia) se sancioneaz cu nulitatea absolut, prin dispoziiile
actualului Cod civil (art. 1207 alin. 1) s-a prevzut anulabilitatea actului
pentru eroarea esenial care, sub aspect terminologic, trebuie neleas ca
atrgnd nulitatea relativ.
aceasta din urma parte.
(2) In acest caz, dupa ce a fost informata asupra felului in care partea indreptatita sa invoce anulabilitatea a
inteles contractulsi inainte ca aceasta sa fi obtinut anularea, cealalta parte trebuie, ca in termen de cel mult 3
luni de la data cand a fost notificata ori de la data cand i s-a comunicat cererea de chemare in judecata, sa
declare ca este de acord cu executarea sau sa execute fara intarziere contractul, astfel cum a fost inteles de
partea aflata in eroare.
(3) Daca declaratia a fost facuta si comunicata partii aflate in eroare in terenul prevazut la alin.(2) sau
contractul a fost executat, dreptul de a cere anularea este stins si notificarea prevazuta la alin.(2) este
considerata lipsita de efecte.
190
Nota in Instrumente juridice. P. 461.
95
n felul acesta, au fost valorificate observaiile critice exprimate n

doctrina romn sau strin191 i, de asemenea, a fost mbriat teoria
modern a contractului, conform creia sanciunea n cazul erorii trebuie s
fie nulitatea relativ, pentru c, n fapt, nu este pus n pericol interesul
general, ci sunt puse n cauz interesele prilor contractante, existnd riscul
de a fi lezate.
Nulitatea relativ ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o
particularitate, ntruct ambele sau toate prile contractante se afl n eroare
i toate au dreptul de a promova aciunea n anulare.192
de vazut mai jos ce ramane.
datorit aciunii prezumiei de cunoatere a legii exprimat n
regula nemo censetur ignorarem lege, eroarea de drept nu poate
constitui viciu de consimmnt i, prin consecin, nu duce la anularea
contractului;
eroarea de drept este admis ca viciu de consimmnt, afar
numai dac ar fi vorba de norme legale imperative care privesc ordinea
public, cu motivarea c aa se nelege din dispoziiile art. 953 C.
civ.193, care admit c eroarea face nevalabil consimmntul, fr a face
distincie ntre eroarea de fapt i eroarea de drept194 i c, atunci cnd
legea dorete, prevede cnd nu este primit eroarea de drept195. Acestor
argumente li se mai adaug urmtoarele:
a) dac se produce, eroarea de drept are aceleai efecte ca i cea de
fapt;
b) punctul de vedere favorabil al practicii judectoreti196. Astfel, n
practic s-a apreciat c necunoaterea sau cunoaterea greit a unei
legi nepenale constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei,
avnd aceeai eficien ca i eroarea de fapt.
Spre exemplu, s-a admis c necunoatea unor prevederi legale extrapenale (instruciunile nr. 103/1970) constituie o eroare de fapt, de
natur s nlture caracterul penal al faptei de trafic de stupefiante197.
De altfel, dei utilitatea aplicrii principiului nemo censetur ignorare
legem nu poate fi contestat pentru aprarea ordinii de drept, s-ar
191
Gh. Beleiu, op. cit., p. 177; D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil,Editura tiinific,
Bucureti, 1969, p. 156, L. Pop, op. cit., p. 239; J. Flour, J. Luc- Aubert, E. Savaux, Droit civil. Les
obligations, Ed. Armand Colin, Paris, 2002, p. 135.
192
A se vedea disp.art, 1251- cauzele de nulitate relativa, art.1248-nulitatea relativa, art.1261-1265 Cciv.referitoare la validarea contractului
193
194
195
196
197
Consimmntul nu este valabil cnd este dat din eroare.

Situaie n care opereaz regula ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus.
De exemplu, dispoziiile art. 1206 alin. (2) C. civ., referitor la mrturisire.
Vezi Decizia civil nr. 474/1985 pronunat de Tribunalul Judeean Cara-Severin, n R.R.D., nr. 12/1985, p. 55.
Trib. Jud. Constana, dec. pen. nr. 1625/1979 n R.R.D., nr. 3/1972, p. 149, cu note de Elena Nicolae i tefan Dane.
96
impune, aa cum de altfel just s-a artat198 n doctrin, ca ntr-o

reglementare viitoare s se ajung la o relativizare a acestei prezumii
absolute de cunoatere a legii justificat de faptul c se pot ivi cazuri
cnd din condiii obiective o persoan este practic n imposibilitate de a
cunoate o anumit lege.
162 Criteriul gravitii i consecinelor produse. n funcie de gravitatea i
consecinele produse. n funcie de acest criteriu eroarea se clasific n eroare-obstacol
i eroare-viciu de consimmnt.
163 Eroarea-obstacol. Eroarea obstacol, adic falsa reprezentare a realitii n
mintea unei pri poate privi natura juridic a actului (error in negotio), de exemplu, o
parte crede c vinde un lucru, cealalt este convins c l-a mprumutat sau identitatea
obiectului (error in corpore), de exemplu, o parte vinde o biciclet, cealalt crede c a
cumprat o motoret.
Aceast instituie nu este prevzut n Codul civil, fiind acceptat
n practic i doctrin cu motivarea c, de ndat ce poart asupra
naturii actului juridic (error in negotio) sau a identitii actului juridic
(error in corpore) este distructiv de consimmnt, adic echivaleaz
cu lipsa de consimmnt, ceea ce atrage nulitatea absolut a acelui
act.
164 Practica judiciar n materie. Probleme ntlnite n practic.
Practica a statuat c nu este necesar ca fiecare dintre pri s fi fost n eroare, rmnnd
suficient ca numai una dintre acestea s fi avut reprezentarea inexact (fals) asupra
naturii actului juridic ori identitii obiectului.
n practic, este suficient s se constate inexistena acordului de
voin din cauza erorii, pentru a se decide nulitatea actului juridic
materializat prin nscrisul cel probeaz, fr a mai fi necesar s se
cerceteze i cauza erorii, care ar putea fi chiar dol, ceea ce ar complica
situaia victimei prin faptul c i-ar crea doar beneficiul sub prescripia
extinctiv a unei nuliti relative199.
De asemenea, practica a statuat c nulitatea pe motiv de eroare
cu privire la natura actului ncheiat nu poate distruge i actul juridic real
pe care, n temeiul art. 970 C. civ., prile trebuie s-l execute ntocmai
i cu bun-credin. n spe, s-a reinut c voina real a prilor
declarat reciproc prin ofert i acceptare a fost aceea de a ncheia un
contract de ntreinere cu rezerva uzufructului pentru reclamant.
nscrisul notarial n-a consemnat, ns, voina real, ci voina declarat
de pri, pe baza creia actul a fost caracterizat ca fiind un contract de
vnzare-cumprare simpl. Denaturarea voinei vnztoarei-reclamante
a fost cauzat de manoperele dolosive ale cumprtorului, care
profitnd de btrneea ei a mbtat-o i a fcut-o s consimt
198
199
C. Ni c u l e a n u , Studiu comparativ asupra prezumiei n materie penal i n domeniul rspunderii civile delictuale, n
Dreptul, nr. 10/1998, p. 67-68, care de lege ferenda propune ca textul art. 51, alin. ultim C. pen. s aib urmtoarea
formulare: Necunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale de ctre persoana care a avut posibilitatea i ar trebui
s o cunoasc nu nltur caracterul penal al faptei.
Decizia civil nr. 245/1995 a Curii de Apel Suceava n Dreptul, nr. 2/1996, p. 85.
97
redactarea i autentificarea unui nscris ce a consemnat un act juridic

strin voinei sale reale.
S-a considerat c aceast mprejurare nu poate pune la adpost
actul juridic notarial (act aparent) de aciunea n constatarea nulitii
sale pe lips de concordan cu voina real, deoarece declaraiile
fcute de pri cu ocazia redactrii i autentificrii nscrisului, pot fi
rsturnate prin proba contrar, tiut fiind c notarul nu a fcut altceva
dect s ia act de voina prilor, fr a avea i posibilitatea s
controleze n ce msur aceasta corespunde voinei lor reale.
Este corect, aadar, decizia instanei care a statuat c acordul de
voin privind actul juridic materializat n nscrisul notarial n-a existat, pe
motiv de eroare-obstacol, dar a existat acordul de voin asupra actului
juridic real (contractul de ntreinere cu rezerva uzufructului), irevocabil
i fr putin de a fi desfcut dect prin mutus disensus. Aciunea
dolosiv a prtului nu putea desface, modifica ori revoca acest
pactum pe motiv c actul juridic, altul dect cel real, pe care a reuit
s-l consemneze nscrisul notarial este nul absolut i este lovit de
nulitatea absolut i nu de nulitate relativ200.
n practic s-a statuat c eroarea asupra naturii actului juridic
(error in negotio) este produsul neconcordanei involuntare dintre voina
real intern, comun a prilor contractante i voina exprimat n actul
juridic.
Prin urmare, este suficient ca una din prile contractante s fi voit
(voina intern) un alt act juridic dect cel declarat, pentru ca acesta din
urm s poat fi considerat ca lipsit de consimmnt i ca atare, nul
absolut201.
165 Eroarea-viciu de consimmnt. Eroarea-viciu de consimmnt const n
reprezentarea fals asupra realitii n mintea unei pri la ncheierea contractului care
privete fie substana material sau intelectual a obiectului, fie identitatea persoanei ori o
calitate esenial a acesteia (error in personam).
Din definiie rezult c eroarea-viciu de consimmnt este de mai
multe feluri:
a) eroare asupra substanei materiale a obiectului (de exemplu, x
vinde un set de tacmuri dintr-un aliaj obinuit, iar y este convins c a
cumprat tacmuri de argint);
b) eroare asupra substanei intelectuale a obiectului (de exemplu, x
vinde o reproducere a unei statuete de Brncui, iar y este convins c a
cumprat chiar originalul)
c) eroare asupra persoanei, care poate privi identitatea sau o calitate
esenial a acesteia.
Pentru a fi n prezena erorii - viciu de consimmnt, trebuie s
fie ntrunite urmtoarele dou condiii:
200
201
Curtea de Apel Suceava, dec. nr. 245/1995, publicat n Sintez teoretic a jurisprudenei instanelor judectoreti din
competena Curii de Apel Suceava, de Pavel Per j u , n Dreptul, nr. 2/1996, p. 85.
Trib. Bucureti, s. a IV-a civ., dec. nr. 1564/1996, n Culegere de practic judiciar a Tribunalului Bucureti 19931997, p. 45.
98
eroarea trebuie s cad asupra unui element determinant202

(hotrtor) la ncheierea contractului;
b) la contractele cu titlu oneros, cealalt parte trebuia s fi tiut c
faptul asupra cruia poart eroarea a constituit motivul determinant
(cauza hotrtoare) la momentul ncheierii pentru cealalt parte.
Sanciunea aplicabil pentru actul viciat prin eroare este nulitatea
relativ.
Din cele artate mai sus, rezult c nu orice eroare viciaz
consimmntul; pentru ca eroarea s duc la nulitatea conveniei este
necesar ca ea s fi fost cauza unic i determinant a consimmntului.
Prin substan se nelege orice calitate esenial a obiectului
conveniei, pe care prile au avut-o n vedere, n principal, n momentul
contractrii i a crei lips, dac ar fi cunoscut-o ele nu ar fi contractat.
Prin urmare, dac prile au avut n vedere asemenea caliti ale
obiectului, comunicndu-i-le cu prilejul ncheierii conveniei, i cznd
de acord asupra lor, constatarea ulterioar a lipsei lor va fi de natur a
ndrepti partea aflat n eroare s solicite anularea conveniei i
restabilirea situaiei anterioare203.
Dei, de cele mai multe ori, eroarea asupra substanei se refer la
obiectul contraprestaiei, ea poate s priveasc i substana prestaiei
proprii, caz n care efectele pe care le produce, n privina validitii
actului juridic ncheiat sunt aceleai.
Practica judiciar a statuat c nu constituie eroare asupra
substanei eroarea asupra valorii economice, a prestaiei ori
contraprestaiei. A admite o alt decizie ar nsemna s se recunoasc
leziunea ca viciu de consimmnt, dei ea nu are acest caracter, ci
reprezint doar o condiie de anulare a actelor juridice ncheiate de
minorii ce au capacitate restrns204.
ntre eroarea asupra substanei lucrului i viciile ascunse205 n
materia vnzrii, reglementat de art. 1352-1360 C. civ., exist o
strns legtur, ambele situaii fiind generate de cunoaterea inexact
a realitii, iar sanciunea prevzut are ca scop s ocroteasc victima
erorii. ntre acestea exist, ns, unele deosebiri eseniale:
a)
202
203
204
205
C.S.J., s. com. dec. nr. 1574/1997 n Dreptul, nr. 2/1998, p. 130-131, n care se reine c data fabricaiei
autovehiculului vndut de o societate comercial a constituit o calitate esenial a conveniei dintre pri, nct dac
reclamanta ar fi cunoscut c anul de fabricaie este 1976 i nu 1985, cum prin manopere frauduloase ale prtei a fost
determinat s cread, este sigur c n-ar fi ncheiat convenia. n consecin, convenia este anulabil conform
prevederilor art. 953, 954 C. civ.
n cazul cnd s-a stipulat drept element esenial existena unei atare caliti a obiectului contractului, acest element
trebuie interpretat n semnificaia sa tehnico-tiinific (n spe urma s se stabileasc ce trebuie s se neleag prin
plac ntreag de bronz la o pianin de existena creia fusese condiionat ncheierea contractului, Trib. Suprem,
col. civ., dec. nr. 1/1967, n R.R.D., nr. 5/1967, p. 167.
Trib. Suprem, s. civ. dec. nr. 1985/1975, Culegere de decizii pe anul 1975, p. 74.
Viciile ascunse sunt numai acelea care nu pot fi descoperite dup o verificare serioas pe care cumprtorul este
obligat s o fac personal sau apelnd la o persoan calificat. Viciul ascuns trebuie s existe la data ncheierii
contractului i s fac bunul de nentrebuinat ori s-i micoreze n mod substanial utilitatea, ceea ce nu se poate reine
atunci cnd e necesar doar nlocuirea de piese uzate. Trib. Suprem s. civ., dec. nr. 183/1978, n R.R.D., nr. 7/1978, p.
52
99
a) n cazul erorii asupra substanei obiectului (error in substantia) nu

s-a putut obine bunul voit (reprezentat, contientizat), ci un altul, pe
cnd, n cazul viciilor vizate de art. 1352 C. civ. se obine bunul dorit,
ns acesta este impropriu ntrebuinrii, conform destinaiei sale, ori are
o valoare de ntrebuinare micorat, din cauza unor caliti mai slabe;
b) eroarea asupra substanei deschide calea aciunii n anulare, care
poate fi exercitat chiar de vnztor, atunci cnd ea privete substana
prestaiei proprii. Viciile ascunse din materia vnzrii permit doar
cumprtorului opiunea ntre rezoluiunea contractului i aciunea n
micorarea preului206. Astfel, practica a statuat c chiar dac la data
ncheierii contractului, att cumprtoarea, ct i vnztorii, au avut,
datorit msurtorii greite efectuat de organul tehnic, care a ntocmit
planul de situaie, o reprezentare eronat asupra ntinderii totale a
terenului, ct i a parcelelor care urmau s-i revin reclamantei i
respectiv s rmn pe mai departe n proprietatea prilor, aceast
cunoatere greit a realitii nu poate constitui viciu de consimmnt,
care s poat fi invocat de vnztori n scopul anulrii conveniei, de
vreme ce, aa cum s-a stabilit prin expertiza efectuat, suprafaa de
teren real n proprietatea acestora este mai mare dect aceea cu care
la semnarea contractului s-au declarat de acord s rmn n
proprietatea lor207;
c) sanciunea, n cazul erorii, este nulitatea contractului, pe cnd n
cazul viciilor reglementate de art. 1352 C. civ., dobnditorul bunului
poate cere rezoluiunea contractului prin aciunea redhibitorie
(redhibere n latin nseamn a restitui) sau poate pretinde o micorare
a preului prin aciunea estimatorie.
166 Eroarea indiferent. Eroarea indiferent este falsa reprezentare asupra unor
elemente neeseniale la ncheierea contractului (de exemplu, erorile de calcul).
Eroarea indiferent nu cade sub incidena sanciunii nulitii.
167 Precizare. Dei se vorbete de eroare ca viciu de consimmnt al
contractului, n realitate, eroarea este un viciu de consimmnt al actului juridic civil.
Contractul este partea i principala specie a actului juridic civil care este ntregul.
Aceast precizare este valabil i pentru celelalte vicii de consimmnt.
..........................................................
b. Dolul sau viclenia
206
207
n acest sens a se vedea C.S.J., s. civ. dec.

p. 84-85.
C.S.J., s. civ., dec. nr. 160/1993, n Dreptul, nr. 7/1994, p. 84.
nr.
160/1993,
Dreptul,
nr.
7/1994,
100
168 Noiune. Cuvntul dol desemneaz un comportament

necinstit, pe care n faza executrii contractului, l regsim cu nelesul
de rea-credin (art. 1082, art. 1528 C. civ. etc.) sau neexecutarea
dolosiv (art. 1086 C. civ.)??????. Acest comportament, raportat la
stadiul formrii contractului, reprezint, de fapt, o neltorie, destinat
s induc cealalt parte n eroare. Dolul, este, deci, o eroare provocat
de altul, o inducere n eroare.
Opera de inducere n eroare, pentru a surprinde consimmntul
celeilalte pri, cum plastic o spune legea (art. 1206 C. civ.), consist n
folosirea unor mijloace enumerate cu rigurozitate, de o celebr definiie
consacrat dolului n dreptul roman: omnem caliditatem falaciam
machinationem ad cicumveniendum falendum decipiendum alterum
adhibitam (folosirea tuturor mainaiunilor, neltoriilor, spre a atrage,
a capta pe altul).
169 Definiie. Dolul (dolus) sau viclenia const n totalitatea manoperelor frauduloase
(mincinoase, dolosive) pe care una din pri le ntrebuineaz cu prilejul ncheierii
contractului, pentru a induce n eroare pe cealalt parte i, prin aceasta, a o determina s
ncheie actul respectiv, manopere fr de care partea indus n eroare nu l-ar fi ncheiat.
Altfel spus, dolul sau viclenia const n inducerea n eroare a unei
persoane, prin folosirea unor mijloace viclene, n scopul de a o face s
ncheie un contract.
Nendoielnic, din definiie rezult c, n esen, dolul este o eroare
provocat, o inducere n eroare.
170 Reglementare. Dolul208 i gsete reglementarea n dispoziiile
art. dispozitiile art.1214 C.civ.potrivit caruia consimtamantul este viciat

prin dol atunci cand partea s-a aflat intr-o eroare provocata de manoperele
fraudulase ale celeilalte parti ori cand aceasta din urma a omis, in mod
fraudulos, sa il informeze pe contractant asupra unor imprejurari pe care se
cuvenea sa i le dezvaluie.
In vechiul Cod Civil dolul era reglementat de
prevedeau ca :
dispoziiile art. 960 C. civ., care
Dolul este o cauz de nulitate cnd mijloacele viclene ntrebuinate de una din pri,
sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat.
Apreciem c, dispoziiile art. 1214 C. civ. trebuie analizate prin
raportare la dispoziiile art. 1170 C. civ., potrivit crora, partile trebuie
sa actioneze cu buna-credinta atat la negocierea si incheierea
208
Dolul contractual se deosebete de dolul delictual care const n aciunea sau inaciunea deliberat a
unei persoane prin care se ncalc dreptul subiectiv sau interesul legitim al altei persoane. Iniial, n dreptul
roman, a fost sancionat numai dolul ca delict civil care ddea victimei dreptul de a obine repararea
pagubei.
.
101
contractului, cat si pe tot timpul executarii sale., precum si cu art.1183

C.civ. (buna credinta in negocieri).
De altfel, teoria dolului a fost dezvoltat de dreptul roman, porninduse de la ideea de echitate, acesta reprezentnd un instrument
sancionator, al tuturor manifestrilor incompatibile cu buna-credin.
Este dol si eroarea provocata care, in conditiile art. 1207-1213 c.civ.,
nu ete considerata una esentiala. Dolul exista si atunci cand eroarea
provocata este
cauzata de reprezentantul, prepusul ori gerantul
afacerilor celeillte parti. Reluand reglementarea din art. 960 cond civil
anterior, alin. 4 al art. 1214 c.civ. stabileste ca dolul nu se presupune
( in acord cu principiul bunei credinte).
Prevederile art. 1257 c.civ., referitoare la daunele interese si reducerea
prestatiilor si cele ale art. 1213 c.civ. referitoare la adaptarea
contractului sunt aplicabile si pentru dol.209
171 Clasificare. Avand in vedere reconfigurarea legala a acestei institutii juridice

in Noul Cod Civil dolul poate fi clasificat in urmatoarele feluri
1. n raport de natura elementelor asupra crora poart, dolul
este principal i incidental (incident).
Dolul principal (dolus dans causam contractui) este dolul care
cade asupra unor elemente determinante la ncheierea contractului, n
sensul c, n lipsa erorii pe care o provoac, actul juridic respectiv nu sar fi ncheiat. Dolul principal atrage sanciunea nulitii relative asupra
actului astfel ncheiat.
b) Dolul incident (dolus incidens) (incidental), sau accesoriu
(secundar) cade asupra unor elemente nedeterminante la ncheierea
contractului.
a)
Demarcaia dolului principal de dolul incident prezenta o mai mare

importanta in vechea reglementare a dolului, intrucat numai dolul principal
atragea sanctiunea nulitatii relative. In alin.2 art. 1214 Cod Civil este
prevazuta expres posibilitatea anularii contractului chiar daca eroarea in care
s-a aflat partea nu este esentiala.
Dolul accesoriu nu atrage sanciunea nulitii relative a actului

juridic, ci d doar dreptul la o aciune n despgubire, prin care se cere,
de pild, reducerea corespunztoare a preului.
209
Nota in Instrumente juridice, Noul cod civil, p.. 461.
102
Demarcaia dolului principal de dolul incident este o chestiune de

fapt, dificil de realizat, ce implic o analiz atent, care uneori, atinge
materia cauzei contractului. ????????
.
2. Clasificarea preluat din dreptul roman n dolus bonus i dolus
malus.
a) Dolus bonus const n viclenii curente, uor de depistat i dejucat;
b) Dolus malus, adic dolul grav care atrage sanciunea nulitii
relative.
172 Elemente. Pentru a fi n prezena dolului-viciu de consimmnt se cer ntrunite
cumulativ:??
a) elementul obiectiv (material) care const n folosirea
mijloacelor viclene (dolosive, mincinoase) pentru a induce n eroare pe
cealalt parte;
b) elementul subiectiv (intenional) care const n intenia de a
induce n eroare o persoan pentru a o determina s ncheie un
contract.
Aadar, privit ca fapt delictual svrit cu intenie de ctre autorul su,

dolul presupune un element material i unul intenional ori subiectiv.
Sub aspectul elementului material se observ c noua reglementare210
acord atenie nu doar faptului comisiv (aciunea, constnd n folosirea de
manopere frauduloase, de natur s provoace eroarea), ci i faptului omisiv
(atitudinea negativ, de a nu aduce la cunotin celeilalte pri mprejurri
care trebuia s fie dezvluite).
173 Condiii. Pentru a primi valoare de viciu de consimmnt, dolul trebuie s
ntruneasc cumulativ urmtoarele dou condiii:
a) dolul trebuie s cad asupra unor elemente contractuale care nu se mai

cer a fi hotaratoare pentru ncheierea contractului respectiv, din moment ce
art.1217 alin.2 din Noul Cod Civil prevede expres ca partea al carei
consimtamant a fost viciat poate cere anularea contractului si daca eroarea in
care aceasta s-a aflat, urmare manoperelor dolosive, nu este esentiala.In
vechea reglementare, pentru a putea fi considerat viciu de consimtamant
dolul trebuie sa vizeze anumite elemente determinante pentru contractant.
210
Potrivit art. 960 C.civ. anterior, dolul este cauz de nulitate atunci cnd mijloacele viclene ntrebuinate
de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii cealalt parte n-ar fi contractat
103
s priveasc obiectul, persoana sau orice alte elemente care ar

putea conduce la ncheierea contractului;
chestiunea caracterului determinant al dolului se apreciaz i se
rezolv de la caz la caz (in concreto);
b) dolul trebuie s provin de la cealalt parte, adic:
aceast condiie privete numai contractele cu titlu oneros;
principiul ocrotirii voinei dispuntorului n contractele cu titlu
gratuit trebuie s prevaleze fa de principiul stabilitii raporturilor
juridice;
aceast condiie nu se impune n cazul actelor juridice unilaterale;

In cazul n care este cerut, condiia se consider ndeplinit chiar
dac dolul nu provine direct de la cealalt parte, ci de la o persoana care
are calitatea de reprezentant, prepus ori gerant al afacerii celeilalte parti.

Dolul poate proveni si de la un ter, n situaia n care partea
creia i folosete are cunotin de aceast mprejurare sau ar fi trebuit
sa cunoasca dolul la incheierea contractului
n actele bilaterale, respectiv, n contracte, nu se cere ca dolul s
fie comun, fiind suficient s existe. Dac, totui, dolul este comun,
fiecare parte are posibilitatea juridic s cear anularea actului.
Cu alte cuvinte, condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc dolul pentru

a atrage anulabilitatea actului se desprind din coninutul art. 1214, 1215
C.civ., respectiv:
a) dolul s provin de la cocontractant ori de la reprezentantul, prepusul ori
gerantul afacerilor celeilalte pri ;
b) prin aciunile comisive ori omisive svrite s fi fost provocat eroarea
celeilalte pri, indiferent de caracterul esenial sau neesenial al acesteia ;
c) dolul s fie dovedit (ntruct nu se presupune).
(a) Pentru c dolul are o dimensiune delictual (contractual), este
firesc s apar condiia ca acesta s provin de la cealalt parte contractant
sau de la reprezentantul acesteia211.
Pentru ipoteza n care dolul s-ar datora unei tere persoane, strine de
contract, n principiu nu poate fi sancionat contractantul nevinovat, pentru
c aceasta ar fi o soluie injust212.
211
Evident, cerina nu funcioneaz n cazul actelor juridice unilaterale (testamentul, confirmarea unui
drept, renunarea la un drept), ct vreme acestea sunt rezultatul voinei unei singure persoane.
212
Spre deosebire de reglementarea anterioar, noul Cod conine dispoziii (art. 1215) care rezolv i
chestiunea dolului comis de un ter.
104
n schimb, dolul va fi imputabil cocontractantului n cazul n care se

dovedete c a cunoscut (sau, dup caz, trebuia s cunoasc) manoperele
dolosive ale terului i totui, nu a avertizat
cealalt parte asupra erorii ce i-a fost provocat.
n aceast situaie, independent de anularea contractului, autorul
dolului rspunde pentru prejudiciile ce ar putea rezulta (art. 1215 alin. 2).
(b) Dac n vechiul text din Codul civil (art. 960) se meniona expres
condiia ca dolul s fi fost determinant la ncheierea contractului (ntruct
fr acele mainaiuni, este evident c cealalt parte nu ar fi contractat),
astfel nct eroarea provocat s fi privit elemente hotrtoare pentru
ncheierea contractului, n noua reglementare nu mai este instituit aceast
condiie, fiind suficient ca prin atitudinea dolosiv a prii s fi fost
provocat o eroare, chiar dac aceasta nu a fost esenial (art. 1214 alin. 2).
Aadar, n noua concepie a Codului este pus accentul pe
dimensiunea delictual a dolului, fiind suficient c a existat o asemenea
atitudine a prii, n absena creia nu s-ar fi ncheiat acel contract ori el s-ar
fi ncheiat n condiii diferite, rmnnd victimei dolului s aleag dac
solicit anularea contractului sau despgubiri.
n felul acesta, rmne lipsit de relevan distincia care se fcea n
doctrin i jurispruden ntre dolul principal (cel care, purtnd asupra
elementelor eseniale ddea drept la aciunea n anulare) i dolul incidental
sau secundar, care purtnd asupra unor elemente nedeterminante nu ar fi
justificat anularea actului.
(c) Dolul trebuie s fie dovedit de ctre victima acestuia (potrivit art.
1214 alin. 4, dolul nu se presupune), ntruct el un rezult din coninutul
actului, nici mcar dintr-un eventual dezechilibru ntre prestaiile la care s-au
obligat prile actului.
Fiind vorba de o fapt delictual (de un fapt juridic), pentru dovada lui se
admite orice mijloc de prob.
174 Domeniu de aplicare. Dolul are un cmp de aplicare mai larg dect eroarea pentru
persoana lezat, fiind de preferat invocarea acestuia atunci cnd este posibil, deoarece
judectorul nu mai este inut s se rezume la o singur analiz psihologic, ca n cazul
105
erorii, ci se bazeaz i pe elemente exterioare, obiective, specifice acestuia (mijloacele

viclene).
Spre deosebire de eroare, care nu poate duce la anularea contractului

decat atunci cand este esentiala, in cazul dolului contractul poate fi anulat
chiar daca partea care il invoca nu s-a aflat intr-o eroare esentiala.Ratiunea
introducerii acestei reglementari este strans legata de intentia legiuitorului de
a intari principiul bunei-credinte contractuale si de a sanctiona ferm reauacredinta in aceasta materie.
..Cu privire la vnzarea lucrului altuia, referitor la cmpul de aplicare a dolului, s-a
susinut c trebuie acceptat teza nulitii relative213, cnd cumprtorul a fost indus n
eroare, prin mijloace frauduloase, de ctre vnztorul neproprietar, indiferent de forma
obiectiv, sub care dolul se prezint, chiar i simpla minciun sau reticen, pe ideea c
dolul poate fi invocat ca viciu de consimmnt, deoarece este mai grav i mai primejdios
dect eroarea i de aceea, duce la nulitate, chiar i n cazurile n care eroarea nu ar putea-o
atrage.. ??????
n sens contrar214, s-a apreciat c deoarece contractul de vnzarecumprare face parte din categoria actelor juridice, care nu au avut n
vedere identitatea sau calitile persoanelor cu care ncheie convenia,
toate formele dolului, printre care i reticena reprezint doar elemente
nedeterminante, incidentale i nerelevante la ncheierea contractului,
astfel c nu pot duce la anularea acestuia.
Pornindu-se de la realitatea c dolul const ntr-o activitate
desfurat n scopul determinrii voinei unui contractant, s fac ceea
ce nu ar fi fcut altfel,
noua reglementare a Codului Civil include si dolul omisiv denumit si dol

prin reticenta.
n ce privete dolul prin omisiune sau reticen, se admitea, n
doctrin i jurispruden, chiar i n absena unei reglementri, c simpla
tcere a unei pri contractante este de natur, n anumite cazuri, s induc n
eroare pe cealalt parte i s o determine s ncheie un contract pe care altfel
nu l-ar fi ncheiat215.
.
213
214
215
C. Ha ma n g i u , I. Ro s et t i - B l n es c u , op. cit., p. 83.

I. L u l , Discuii referitoare la controversata problem a consecinelor juridice ale vnzrii bunului altuia, n Dreptul,
nr. 3/1999, p. 60.
A se vedea, de ex., P. Andrei, Dolul prin reticen n literatura juridic i n practica judiciar, n
R.R.D. nr. 9/1982; D. Cosma, op. cit., p. 167; D. Chiric, Contractele speciale civile i comerciale, vol. I,
Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p. 261-267(citat de judecator CCJ Adina Georgeta Nicolae in
materialul pentru Scoala Nationala de Grefieri)
106
Se considera, ns, c tcerea este constitutiv de dol numai

excepional, adic n acele cazuri n care exista obligaia legal a unei pri
de a informa pe cealalt parte216.
Actuala reglementare a Codului civil vine s dea expresie acestei
realiti, concretiznd, de altfel, o orientare a doctrinei i jurisprudenei n
materie, i s sancioneze nendeplinirea obligaiei de informare ce revine
prii contractuale.
n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul
dintre obligaia de informare ce revine prii mai experimentate ori
profesioniste sau care deine informaii privilegiate, pe de o parte, i
obligaia de a se informa care incumb fiecrei pri contractante, pe de
alt parte.
De exemplu, n contractele de adeziune sau n cele ncheiate cu
consumatorii, partea mai slab trebuie s fie informat asupra tuturor
elementelor eseniale care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz
contrar, aceasta poate pretinde c a fost victima unui dol prin reticen217
Dup cum am artat218, dreptul contemporan, pentru a estompa
tendinele feroce, manifestate uneori de profesioniti, aduce corective
principiului libertii contractuale, impunnd obligaia precontractual
de informare219. Practic, pornindu-se de la ideea de echitate, se
consider c profesionitii, care au abilitatea i priceperea necesar,
spre deosebire de profani, nu trebuie s profite de acest lucru
impunndu-le contracte prin care s-i prejudicieze.
Obligaia precontractual a informrii incumb prii care cunotea, n
baza calificrii sale, un fapt despre care ea tia, c are importan
determinant pentru cellalt contractant. Aceast obligaie, care dac
nu este ndeplinit, poate reprezenta dol prin reticen, a cptat un
contur destul de clar i n sistemul nostru de drept, dup adoptarea Legii
nr. 193/2000.
O aplicaie a dolului prin reticen, o ntlnim n materia vnzrii,
contract n care, vnztorul nu este rspunztor pentru viciile aparente,
despre care cumprtorul a putut singur s se conving, dar rspunde
pentru viciile ascunse ale lucrului vndut, dac din cauza aceasta,
lucrul nu este bun de ntrebuinat, sau ntrebuinarea sa este att de
216
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil, vol. I, Ed. Naional, 1928, pp.
134-135.(citat de judecator Adina Georgeta, idem)
217
A se vedea M. Nicolae, Actul juridic civil, n Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen, 20092010, Ed. Universul Juridic, 2009, p. 32.(judecator Adina Georgeta).
218
219
Vezi seciunea a IV-a, Clasificarea contractelor. Tendine.

Pentru detalii a se vedea D. C h i r i c , Obligaia de informare i efectele ei, n faza precontractual a vnzriicumprrii,
n
R.D.C.,
nr.
7-8/1999,
p.
50-53;
56-57;
O. C p n , Obligaia vnztorului comercial de informare a cumprtorului, n R.D.C., nr. 10/1999, p. 8-11.
107
micorat nct nu se poate presupune c, cumprtorul nu l-ar fi

cumprat sau nu ar fi dat pe dnsul ceea ce a dat, de ar fi cunoscut
viciile.
Se deduce de aici, o condiie esenial a dolului prin reticen i
anume aceea c, tcerea trebuie s fie pstrat intenionat pentru a
nela contractantul, sau altfel spus, s fie vorba de o tcere vinovat.
n materie de liberaliti, practica judiciar a stabilit c dolul se
manifest sub forma captaiei i sugestiei. ntr-o opinie, acestea
desemneaz diversele acte de atenie interesat, fa de persoana
dispuntorului, ce sunt sancionabile numai n msura n care sunt
desfurate n manier dolosiv220, iar n alt opinie s-a apreciat c
sugestia i captaia sunt nsi forma specific pe care o mbrac dolul
n materie de liberaliti221.
Captaia222 const n manopere dolosive i mijloacele frauduloase
folosite, n scopul de a ctiga ncrederea dispuntorului i a nela
buna-credin a acestuia, pentru a-l determina s-i doneze un bun, ori
de a fi gratificat prin testament.
Sugestia se exercit prin mijloace ascunse i tendenioase, n scopul
de a sdi n mintea dispuntorului ideea de a face o donaie sau un legat
pe care nu l-ar fi fcut din proprie iniiativ223.
175 Dovada dolului. La fel ca in vechea reglementare din art. 960
alin. (2) C. civ. Si in actualul cod civil, conform art. 1214 alin.(3), dolul
nu se presupune, ceea ce nseamn c, proba incumb reclamatului
conform regulii: actori incumbit probatio.
ntruct manoperele dolosive sunt fapte juridice, pot fi dovedite prin
orice mijloace de prob, inclusiv prin prezumii.
176 Sanciune. Dolul-viciu de consimmnt atrage sancionarea contractului cu
sanciunea nulitii relative.
Fiind vorba de un viciu de consimmnt, sanciunea care

intervine este aceea a anulabilitii actului.
220
221
222
223
D. C h i r i c , Drept civil. Succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 78.

Trib. Suprem, dec. nr. 2917/1974, n Repertoriu de practic judiciar n materie civil al Tribunalului Suprem i al
altor
instane
judectoreti,
pe
anii
1969-1975,
de
I.
Mi h u ,
Ed.
tiinific,
Bucureti,
1976,
p.
213;
dec.
nr.
1426
n
R.R.D.,
nr. 12/1979, p. 54.
M. Gr i ma l d i , Droit civil. Les libralits, Litec, Paris, 2000, p. 61, referitor la problema n discuie arat c orice
manevr izvort din cupiditate, prin care, n mod neloial, i obstrucionist, se convinge o persoan s tulbure ori s
nfrng, prin liberaliti, ordinea succesoral de drept comun sau s schimbe destinaia inteniilor sale generoase
constituie o comportare dolosiv, reunit sub numele de sugestie i captaie. Aadar, sugestia i captaia pot consta n
izolarea victimei; invocarea abil a unor neadevruri defimtoare la adresa celor care, n mod normal, ar urma s
culeag bunurile succesorale etc., manopere dolosive coroborate cu o mulime de atenii interesate prin care se
stimuleaz gratificarea victimei. Pentru dezvoltri a se vedea, M.D. Boc a n , Consideraii asupra dolului n materie de
liberaliti, n Dreptul, nr. 7/2001, p. 83-84.
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1426/1979, n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1979, p. 125.
108
n acelai timp, ns, dolul este i un delict civil, astfel nct n

ipoteza n care autorul dolului a cauzat un prejudiciu, se va nate un
raport juridic de natur delictual, respectiv, un raport de rspundere
n cadrul cruia cel prejudiciat, victima dolului, are dreptul s cear i
s obin repararea prejudiciului224
Astfel, dac prin admiterea aciunii n anulare nu a fost posibil
repunerea prii n situaia anterioar, adic prejudiciul ce i-a fost
cauzat nu este reparat n ntregime, partea va putea acionape autorul
dolului pentru a obine despgubiri.
n acest sens, dispoziiile art. 1257 N.C.civ. stabilesc posibilitatea
pentru cel al crui consimmnt a fost surprins prin dol, s pretind, n
afar de anularea actului i daune interese sau, dac prefer meninerea
contractului, s solicite reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelorinterese la care ar fi ndreptit.
...
Pentru dolul incident, sanciunea nu este anularea, ci aciunea n
despgubiri. Aceast rspundere nu rezult din contract, ci este
anterioar acestuia, deoarece manoperele dolosive, care reprezint un
fapt ilicit, se exercit anterior sau cel mult concomitent cu ncheierea
contractului. ?????
..
Dac dolul este comis de un tert , acesta va raspunde pentru manoperele

sale dolosive independent de anularea contractului, in masura in care
actiunile sale genereaza prejudicii.(art.1214 C.civ.).
In situatia in care dolul nu provine de la cealalta parte, ci
de la terti, altii decat cei din art. 1214 c.civ., contractul nu
poate fi anulat decat daca cealalta parte a cunoscut sau,
dupa caz, ar fi trebuit sa cunoasca dolul la incheierea
contractului.
Independent
daca
opereaza
anularea
contractului, tertul, autor al dolului, raspunde pentru
prejudiciile rezultate. Aceasta prevedere reprezinta o
aplicatie a raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie.
Atunci cnd dolul este comis de un minor, care spre a contracta, i
atribuie calitatea de major, n mod fraudulos, prin acte false, sanciunea
cea mai potrivit este meninerea contractului, a crui anulare ar
pretinde-o minorul pe calea aciunii n resciziune.
Cu alte cuvinte, i se refuz acestuia aciunea n anularea contractului
cu motivarea c, dac a fost capabil s foloseasc mainaii frauduloase
pentru a-i induce n eroare cocontractantul, trebuie s se considere
224
n acest sens, v. L. Pop, op. cit., p. 267.
109
capabil i n privina validitii actului pe care l-a ncheiat. Aa cum s-a

spus, aceast jurispruden este pretorian225
c. Violena
c1. Definiie i reglementare
177 Definiie. Violena-viciu de consimmnt const n faptul de a insufla unei
persoane, printr-o ameninare injust, temerea (metus) de un ru, care este de natur a o
determina pe aceasta, la ncheierea unui contract pe care, altfel nu l-ar fi ncheiat.
Din definiie, se poate deduce c violena este de alt natur dect
celelalte dou vicii: eroarea i dolul. Astfel, dac acestea afecteaz
consimmntul n elementul su intelectiv, violena l afecteaz sub
aspectul libertii sale.
De asemenea, din definiie rezult c metus (violena psihicmoral) este de dou feluri:
a) violena nelegitim (injust), adic fcut fr drept, care are
drept efect sanciunea nulitii relative a contractului;
b) violena (ameninarea) just (legitim), cea fcut n exercitarea
unui drept, fr a putea atrage sanciunea nulitii.
178 Reglementare226. Violena-viciu de consimmnt i gsete reglementarea
in dispoziiile art. 1216-1220 C.civ.

n concepia noului Cod civil, violena, ca viciu de consimmnt, este
neleas ca temerea justificat indus fr drept de cealalt parte sau de un
ter, de aa manier nct partea ameninat putea s cread, dup
mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau
bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent (art. 1216).
Rezult c nu violena n sine este cu adevrat viciu de consimmnt, ci
sentimentul de team (temerea) care i-a fost indus victimei i care a
mpiedicat-o s-i manifeste, n mod liber, voina de a contracta.
Altfel spus, victima violenei tie c ncheie un contract dezavantajos pentru
ea, dar cu toate acestea, i exprim consimmntul pentru a scpa de un ru
mult mai grav care i-ar putea fi cauzat51.
225
P.C. Vl a c h i d e , op. cit., p. 63.

226
Violena-viciu de consimmnt i gsea reglementarea in vechiul cod civil, ntr-o serie de texte
precum dispoziiile art. 955, 956, 957 i 958 C. civ.
110
Aceast temere poate exista nu numai n raport cu persoana contractantului

sau cu bunurile acesteia, ci i n legtur cu persoane apropiate prii (soul,
soia, ascendenii ori descendenii, conform art. 1216 alin. 4).
Avnd n vedere dispoziiile art. 1216 alin. 3, rezult c n situaia
persoanelor apropiate prii este vorba de o constrngere fizic efectiv
ndreptat mpotriva acestora i de natur s insufle temere prii
contractante.
c2. Clasificare
179 Clasificare. n raport de efectele produse asupra voinei persoanei, violena se
clasific n:
1) violena (constrngerea) fizic (vis) care const n reducerea
victimei la rolul de simplu instrument la ncheierea contractului (de
exemplu, se realizeaz prin conducerea forat a minii pentru a
semna).
n acest caz, violena se caracterizeaz prin urmtoarele:
a) este distructiv de consimmnt i, deci, nu este viciu de consimmnt, echivalnd cu lipsa consimmntului;
b) atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic respectiv;
2) violena (constrngerea) psihic (metus) ori moral. Suntem n
prezena violenei ca viciu de consimmnt, care const n ameninarea
cu un ru moral, de natur s provoace o team care determin partea
s ncheie contractul, ce altfel nu l-ar fi ncheiat.
n acest sens, s-a pronunat i jurisprudena stabilind c dac prin
definiie, consimmntul presupune libertate, violena reprezint o
atingere adus acestei condiii eseniale de valabilitate a
consimmntului.
Aceasta const n faptul de a-i insufla unei persoane, prin
ameninarea cu un ru, o temere sub imperiul creia ea i d
consimmntul la ncheierea actului juridic.
n cazul violenei, victima este contient c nu ar trebui s ncheie
actul juridic, dar prefer s o fac pentru a nu i se pricinui un ru227.
c3. Elementele violenei
180 Condiii. Enumerare. Pentru a fi n prezena violenei - viciu
de consimmnt se cer ntrunite dou condiii:
a) violena trebuie s fie determinant la ncheierea contractului;
b) violena s fie injust (nelegitim, ilicit).
181 Violena trebuie s fie determinant pentru ncheierea contractului.
Necesitatea caracterului determinant al violenei rezult din dispoziiile art.

1216 N.C.civ., potrivit crora temerea trebuie s fie justificat i de aa
227
C.S.J., s. civ., dec. nr. 200/1993, nepublicat, citat n Repertoriu de jurispruden i doctrin romn de C. Cr i u i
colectiv, 1989-1994, vol. II, Ed. Argessis 1995, p. 527.
111
natur nct partea putea s cread c, n absena consimmntului, era

expus unui pericol grav i iminent.
n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama,
aa cum dispune art. 1216 alin. 4 N.C.civ., de vrsta, starea social,
sntatea i caracterul celui asupra cruia sa exercitat violena, precum i de
orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul
ncheierii contractului.
Este vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vor fi la aprecierea
organului jurisdicional, pentru a se stabili dac a fost vorba de caracterul
hotrtor al violenei la momentul ncheierii contractului, de natur s
afecteze valabilitatea acestuia.
51 Vezi
L. Pop, op. cit., p. 270.
Dac violena exercitat de ctre o parte nu este determinant asupra celeilalte pri, la
ncheierea contractului, ea nu va avea relevan n planul consecinelor juridice, n
sensul c nu atrage sanciunea nulitii.
Instana Suprem, pornind de la dispoziiile vechiului Cod civil
referitoare la art. 959228 C. civ. i art. 956229 C. civ. a ajuns la concluzia
c nu este violen n cazul reclamanilor ce au atacat actul de
vnzare-cumprare, susinnd c l-au ncheiat sub imperiul violenei,
fiind ameninai c, n caz contrar, imobilul lor va fi confiscat, iar reclamantei i se va desface contractul de munc, deoarece acetia nu au
dovedit n cauz, c actul a crui anulare o cer, ar fi fost ncheiat n
condiiile vicierii consimmntului lor, prin violen. Pentru a justifica
violena, reclamanii au artat c aceasta rezult i din preul neserios
al vnzrii230.
Apreciem c aceast soluie este greit. Instana Suprem i-a
motivat soluia pe ideea inadmisibilitii aciunii n resciziune pentru
majori, omind n mod greit s argumenteze, de ce a considerat c, n
spe, nu ar fi existat constrngerea specific violenei, pentru a reine
viciul invocat, n mod just, de reclamani.
228
Potrivit art. 959 C. civ. nu poate fi atacat pentru cauze de violen dac dup ncetarea violenei convenia s-a
abrogat expres sau tacit, sau dac a trecut timpul definit de lege pentru restituiune.
229
Potrivit art. 956 C. civ. spre a face o persoan a contracta, i s-a insuflat temerea, raionabil, dup dnsa, c va fi
expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent.
230
C.S.J., s. civ., dec. nr. 747/1993, n Dreptul, nr. 12/1993, p. 86. Art.1303 C. civ. prevede c preul vnzrii trebuie s
fie serios, aceast condiie fiind determinat de necesitatea asigurrii unui echilibru patrimonial ntre prestaiile prilor
contractante.
n cauz, preul de 41.500 lei stabilit prin convenie i pltit efectiv de ctre cumprtoare apare, ntr-adevr, mult inferior
valorii imobilului la data respectiv (114.000 lei).
n legtur cu aceast valoare, prta a susinut c include i valoarea investiiilor fcute de ea n perioada de locaiune
pn la vnzare.
Dar, chiar dac aceasta ar fi reprezentat valoarea imobilului exclusiv investiiile executate de prt, disproporia dintre
preul de vnzare i valoare creeaz ceea ce se numete leziunea care, ns, nu poate fi invocat ca motiv de nulitate
a conveniei de ctre reclamani, ntruct, potrivit art. 1165 C. civ., aciunea n resciziune a conveniei pentru leziune,
nu este admis contractanilor majori.
112
ntr-adevr, pentru ca violena s fie determinant la ncheierea

contractului este necesar ca:
a) temerea produs s fie
raional (justificata- in actuala
reglementare) n aprecierea victimei violenei, adic s fie suficient de
puternic pentru a o face s ncheie contractul;
Evident c judectorul este nevoit s fac o analiz in concreto
pentru a stabili dac, temerea a fost sau nu determinant. Art. 956 din
vechiul C. civ., arata c rul trebuie s fie considerabil i prezent.
Referitor la calificativul considerabil pe care legiuitorul l ataeaz
rului, putem trage cu uurin concluzia c, de fapt, acesta face
trimitere la ideea de constrngere.
Practic, nu att violena duce la viciu, ct constrngerea pe care ea o
inspir. Aceast constrngere trebuie s fie suficient de grav ca s
poat determina consimmntul.
Cu privire la cerina pe care o arata vechiul Cod civil la art. 956 C. civ.
ca rul s fie prezent, considerm c, de asemenea, aceasta face
trimitere la constrngere. Aadar, constrngerea trebuia s fie prezent,
iar rul iminent. Este justificat aceast concluzie, deoarece rul urma
s se produc, numai n cazul n care nu s-ar fi ncheiat contractul.
Temerea se apreciaz n funcie de elemente precum: vrsta,
sntatea, gradul de cultur, fire, for etc.;
s se fi produs un ru, care poate fi de trei feluri:?????
patrimonial (ameninarea cu distrugerea unui bun);
fizic (ameninarea cu vtmarea sntii sau integritii
corporale);
moral (ameninarea cu compromiterea reputaiei, prsirea etc.).

b)
Rul poate privi persoana n cauz, soul, soia, ascendenii i

descendenii231 sau alte persoane apropiate, dac sunt legate de victim
printr-o puternic afeciune, cum ar fi un prieten drag.(art.1216 alin.2
C.civ.)
182 Violena trebuie s fie injust. Violena (ameninarea) pentru a primi
considerarea juridic de viciu de consimmnt trebuie s fie injust, adic
nelegitim, ilicit.
ntruct nu orice ameninare constituie, prin ea nsi, violen-viciu de

consimmnt, se cere ca aceasta s reprezinte o nclcare a legii (s fie
ilicit), pentru a atrage nevalabilitatea actului.
231
Vezi si dispoziiile art. 957 C. civ. anterior
113
Astfel, dac ameninarea privete exerciiul cu buncredin al unui drept

subiectiv, ea nu se poate constitui n viciu de consimmnt, ntruct partea
tinde doar la realizarea beneficiului pe care legea i-l recunoate.
n legtur cu aceast condiie se impun urmtoarele precizri:
suntem n prezena violenei-viciu de consimmnt, atunci cnd se
folosesc mijloace ilicite chiar pentru realizarea unui scop drept sau se
folosesc mijloace legale pentru realizarea unui scop ilicit (n msura n
care sunt ntrunite condiiile violenei).
3. Originea violenei
183 Origine.
Potrivit art. 955 C.din vechiul Cod civil, violena n contra celui ce s-a
obligat, este cauz de nulitate, chiar cnd este exercitat de alt
persoan, dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia.
Aadar, conform acestui text de lege, nu conteaz cine este autorul
presiunii exercitate, sau altfel spus, cine face atentatul la libertatea
consimmntului, fiind n prezena violenei, spre deosebire de dol,
chiar i atunci cnd ea provine de la o alt persoan, dect partea care
profit de pe urma acesteia232.
Putem vorbi, aadar, de existena unei prezumii de complicitate, mpotriva celui care a tratat cu victima, profitnd de aciunea terului autor al
violenei.
Potrivit art. 1220 C. civ., violena atrage nulitatea chiar cnd este exercitat
de alt persoan, dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia, cu
conditia ca partea al carei consimtamant nu a fost viciat sa cunoasca sau sa fi
trebuit a cunoaste acest fapt, spre deosebire de vechiul Cod Civil ce nu
prevedea aceasta conditie a cunoasterii violentei de co-contractant.
Practic, in ceea ce priveste actuala reglementare a violentei exercitate de
un tert suntem in prezenta unei similitudini de reglementare cu situatia
dolului exercitat de catre un tert,cand de asemenea se cere ca persoana care
nu a fost indusa in eroare sa cunoasca actiunea tertului.
Justificarea reglementarii consta in aceea ca persoana care contracteaza in
aceste conditii profita de actiunea injusta a tertului, in vederea incheierii
unui contract ce nu reflecta vointa libera a celeilalte parti.
Exist situaii n care o persoan, dei nu a fost ameninat de nimeni,
nu poate s nu contracteze. Acesta este cazul strii de necesitate n
232
Vezi
dispoziiile
art.
955
C.
civ.;
Practica
judiciar,
n
acord
cu
dispoziiile
art. 955 C. civ., a stabilit c violena constituie un viciu de consimmnt chiar dac este exercitat de o alt persoan
dect aceea n folosul creia s-a fcut contractul, C.S.J., s. civ., dec. nr. 200/1993, Buletinul jurisprudenei Curii
Supreme de Justiie, Culegere de decizii pe anul 1993, p. 32.
114
care se afl cpitanul unui vas avariat, n larg, ce se vede obligat s

solicite ajutorul pentru salvare, cpitanului altui vas, fr a putea, graie
mprejurrilor n care se afl, s discute asupra condiiilor contractului.
Art. 955 din vechiul C. civ. . se refer numai la faptele de ameninare a
cocontractantului sau ale unui ter, fr ca s arate, ns, c acestea
trebuie s fie oper uman. Drept urmare, practica a statuat c suntem
n prezena unui viciu de consimmnt i n situaia n care, aceasta
este urmarea presiunii unor evenimente sau circumstane exterioare
omului, cum ar fi: starea de necesitate (art. 1218 Cod civil actual).
Pe de-alta parte, este evident ca legiutorul a inteles sa sporeasca securitatea

juridica contractuala si forta obligatorie a contractului, restrangand
aplicabilitatea principiului libertatii contractuale.
Acesta este cazul persoanelor care se gsesc fr aprare fa de

msurile de exfoliere impuse de inamici, n caz de rzboi.
184 Jurisprudena francez. n jurisprudena francez233, n prezent
se consider c, exist violen-viciu de consimmnt n cazul
persoanei care, sub presiunea evenimentelor, a ncheiat un contract de
munc dezavantajos. Se citeaz cazul salariatului presat s ncheie un
contract de munc pentru obinerea urgent a banilor necesari tratrii
fiului su grav bolnav.
185 Constrngere rezultat din evenimente. n toate aceste
cazuri, nu exist o violen din partea cocontractantului, ci un concurs
nefericit de mprejurri, de pe urma crora acesta profit. Cu alte
cuvinte, este vorba de o constrngere care rezult din evenimente ce
pot determina o persoan s-i asume printr-un contract obligaii
excesive.
Doar existena circumstanelor presante la care am fcut deja
referire, nu sunt suficiente pentru a constitui violen. Aceasta exist
numai dac cocontractantul a profitat de aceste circumstane, pentru a
impune condiii anormale.
Pentru aceleai raiuni, ar putea s fie luat n discuie i cazul unei
ntreprinderi client sau furnizoare, a cror situaie este exploatat abuziv
de alt ntreprindere, n momentul ncheierii contractului, tocmai
datorit faptului c nu au alt alternativ, iar n caz contrar s-ar
falimenta.
Nu suntem n prezena violenei-viciu de consimmnt, chiar dac
violena exist, dar ea const n temerea de consecinele legale i fireti
ale executrii unui drept de ctre persoana vtmat.
Astfel, practica a statuat c motenitorul care a semnat o convenie
privind mprirea bunurilor succesorale nu va putea invoca nulitatea
acestora sub cuvnt c semntura sa a fost dat sub imperiul
233
J. Fl ou r , J.L. Au b er t , E. S a v a u x , Droit civil. Les obligations. L'acte juridique, Dalloz, Paris, Armand C ol i n
2000, p. 154.
ameninrii, cu darea n
judectoreasc de partaj234.
judecat,
spre
obine
115
hotrre
186 Ameninarea cu exercitiul unui drept.
In actuala conceptie Codului civil, reprezint violen temerea

insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a
obine avantaje nejustificate (art. 1217).
ntr-adevr, de data aceasta, exercitarea dreptului este deturnat de la scopul
su i capt un caracter abuziv, ceea ceeste de natur s-l scoat de sub
protecia legii235.
Ameninarea cu exercitiul unui drept constituie violenta numai in situatia
in care persoana care exercita amenintarea urmareste dobandirea unui folos
injust si nu a obtinerii unor drepturi legale.O situatie aparte, ar putea aparea
in cazul in care amenintarea cu exercitiul unui drept este exercitata de un
tert, vizand obtinerea unui folos injust, cu referirea ca exercitiul dreptului il
va pune in aplicare co-contractantul.Apreciem ca in aceasta situatie suntem
in prezenta violentei-viciu de consimtamant doar daca partea al carei
consimtamant nu a fost viciat urmareste un folos injust, altimenteri fiind
invalidate prevederile art.1217 C.civ.
Aadar, ameninarea cu folosirea unei ci legale, cum ar fi, de

exemplu, intentarea aciunii n despgubiri nu atrage nulitatea
contractului, dar trebuie ca nimic s nu poat fi reproat autorului
violenei, ceea ce implic din partea acestuia, o conduit corect, att n
ceea ce privete mijloacele, ct i scopurile propuse.
Referitor la mijloace, un creditor poate s se foloseasc de toate
posibilitile legale pentru a convinge un debitor s-i restituie datoria.
Acesta ar putea s ncerce obinerea dreptului su, ameninnd
victima cu o cale legal n situaia n care nu ncheie, spre exemplu, cu
el o convenie necesar realizrii dreptului su.
Violena aceasta este determinant pentru consimmnt, ns, nu
poate duce la nulitate, deoarece este legitim.
Prin urmare, ntre contractul care se ncheie n aceste condiii i
dreptul cu exercitarea cruia s-a ameninat, trebuie s existe un raport
direct. Dac se procur, ns, un avantaj nejustificat, altul dect cel la
234
235
Trib. Jud. Timi, dec. nr. 1641/1971, n R.R.D., nr. 2/1973, p. 162.
Se ntmpl astfel, de ex., n cazul ameninrii debitorului cu urmrirea sau chemarea sa n judecat de
ctre creditor, cu scopul de a-l determina pe acesta s ncheie un angajament excesiv, adic, de a obine un
alt rezultat dect cel pe care l-ar fi putut pretins n mod legitim
116
care creditorul ar avea dreptul, evident c devine incident viciul

violenei.
187 Alte situaii. De asemenea, nu exist violen atunci cnd suntem
n prezena simplei temeri reverenioase care valoreaz, mai
degrab, respect dect temere.
Faptul c ameninarea trebuie s fie determinant, rezult n mod implicit i

din dispoziiile art. 1219 C.civ., care nu recunosc caracterul de viciu de
consimmnt simplei temeri revereniare, izvorte din respect, fr ca
aceasta s fi fost nsoit de violen.
De asemenea, ameninarea cu un ru nu este, n concepia noului Cod civil,
considerat constitutiv de violen, atunci cnd ea rezult dintr-o stare de
necesitate, dect n msura n care cealalt parte a profitat de aceast
mprejurare (art. 1218.C.civ.)236.
Dreptul roman, nu sanciona dect violena ad versus bonas mores,
tradiie care este pstrat i astzi, sub acest aspect fiind relevante
dispoziiile art 1219 C.civ.( art. 958 vechiul C. civ.) potrivit cruia
simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate anula convenia.
ntre ascendeni i descendeni exist, de regul, o puternic legtur
psihologic, care implic i o anumit autoritate moral a ascendenilor.
Aadar, influena care ar exercita-o acetia asupra descendenilor
pentru ncheierea unei convenii, nu este suficient ca s poat fi
invocat viciul violenei.
Prin analogie, se poate ajunge la concluzia c i influena pe care o
poate avea un so asupra soiei sau soia asupra soului, nu poate reprezenta viciu de consimmnt.
Ca i n cazul celorlalte vicii de consimmnt, partea care invoc
violena, trebuie s fac i dovada existenei acesteia n momentul
ncheierii actului.
n jurispruden s-a statuat c nu exist violen-viciu de
consimmnt, deoarece nu s-a fcut dovada existenei acesteia la
ncheierea actului juridic n situaia cnd victima neavnd posibilitatea
de a plti suma datorat cu titlu de reparaii, a donat apartamentul
statului.
n spe, reclamanta a solicitat prin aciune anularea unui act prin
care donase statului un apartament, deoarece a fost fcut, n urma
presiunilor exercitate asupra ei.
Prima instan a respins aciunea reinnd din probele administrate c
donaia a fost fcut de reclamant pentru a nu suporta cheltuielile mari
236
n doctrin se exprimase un punct de vedere contrar, n sensul c ameninarea ntr-o asemenea situaie
este asimilabil violenei-viciu de consimmnt, avnd n vedere c i n cazul strii de necesitate
dimensiunea volitiv a consimmntului poate fi grav afectat, D. Cosma, op. cit., p. 174.
117
cu reparaiile aduse imobilului i crora nu le putea face fa, iar nu

pentru c s-ar fi exercitat asupra ei presiuni fizice sau morale.
Recursul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat, cu
motivarea c n situaia dat reclamanta, neavnd posibilitatea de a
plti suma datorat cu titlu de reparaii, a considerat c singura soluie
acceptabil pentru ea era donarea apartamentului, ceea ce a i fcut,
fr a se fi exercitat asupra ei nici un fel de constrngere237.
Violena svrit de un ter Prin dispoziiile noului Cod civil (art. 1220
N.C.civ.) este reglementat situaia violenei exercitate de un ter fa de
contract, ns ea constituie viciu de consimmnt numai atunci cnd partea
al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, dup caz, ar fi trebuit s
cunoasc violena exercitat de ter.
Rezult c nu se cere ca ameninarea cu un ru al crei autor este tera
persoan s fie i rezultatul coparticiprii efective a celeilalte pri, dar, cel
puin, aceasta s fi cunoscut sau s fi trebuit s cunoasc despre violena
exercitat (deci, s fi existat cel puin o complicitate, de pe urma creia s fi
profitat, prin influenarea comportamentului celeilalte pri, nevoite astfel, s
ncheie contractul).
188 Sanciune. n privina sanciunii, trebuie distins dup cum urmeaz:
a) n cazul violenei distructive de consimmnt, sanciune este
nulitatea absolut a contractului; ????????
b) n cazul violenei-viciu de consimmnt, sanciunea este nulitatea
relativ a contractului;
c) victima, ca i n cazul dolului, poate s cear plata de dauneinterese pentru prejudiciul ncercat.
Ca i n cazul dolului, independent de anularea contractului partea va putea cere i

repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit.
Aadar, n situaia n care autorul violenei este cealalt parte contractant, partea
prejudiciat va avea la ndemn dou aciuni mpotriva acesteia: una n anularea
contractului i, dac repunerea n situaia anterioar nu este suficient pentru acoperirea
prejudiciului, i o aciune n rspundere civil.
Dac autorul violenei este un ter, partea se va putea ndrepta mpotriva acestuia cu
aciunea n rspundere, iar mpotriva celeilalte pri contractante, cu aciune n anulare238.
237
238
Trib. Bucureti, s. a IV-a. civ., dec. nr. 1212/1991, n Culegere de practic judiciar civil, note de I. Mi hu , Ed
ansa S.R.L., 1992, p. 79-80; Cu privire la neconstatarea nulitii unui act juridic n cazul lipsei de consimmnt, precum
i pentru vicii de consimmnt, a se vedea, Trib. Supr., s. civ. dec. nr. 377/1972, Rev. II, nr. 129, p. 113.
54 A se vedea, n acest sens, dispoziiile art. 1220 alin. 2 i ale art. 1257 N.C.civ (acestea din urm,
referitoare la pretinderea de daune interese sau la reducerea corespunztoare a prestaiilor, fiind aplicabile
deopotriv, n cazul dolului).
118
d. Leziunea
d1. Definiie i reglementare
184. Definiie..
n concepia obiectiv, leziunea viciu de consimmnt este viciul ce

const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii.
n
concepia
subiectiv,
leziunea-viciu
de
consimmnt const n paguba ce se produce atunci
cnd prestaiile la care se oblig prile unui contract nu
se gsesc ntr-un raport permis de echivalen, existnd,
deci, o disproporie vdit ntre prestaia la care se oblig
o parte i prestaia la care se oblig cealalt parte.
189 Reglementare juridic.
Leziunea se regaseste in art.1221-1124 Cod civil, in timp ce in vechea
reglementare, leziunea ca viciu de consimtamant era prev.de dispoziiile art.
1157 i art. 1165.
Este leziune, potrivit art. 1221 N.C.civ., atunci cnd una dintre pri,
profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de
cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane,
o prestaie considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect
valoarea propriei prestaii
Rezult, din aceast definiie, c actualul Cod civil adopta concepia
subiectiv despre leziune, conform creia pentru a exista acest viciu de
consimmnt239, nu este suficient disproporia ntre prestaiile prilor, ci
239
n doctrin au fost exprimate mai multe opinii, care au negat caracterul de viciu de consimmnt al
leziunii. Astfel, n sensul c leziunea nu afecteaz consimmntul, ci este o condiie a anulrii contractului
pentru incapacitatea unuia dintre contractani, a se vedea D. Cosma, op. cit., p. 153; de asemenea, leziunea
a fost apreciat i ca o cauz distinct, special de anulare a contractului pentru nclcarea cerinei
echilibrului prestaiilor care se datoreaz n contrapartid (P. Vasilescu, Relativitatea actului juridic civil.
Repere pentru o nou teorie a actului de drept privat, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 235). n sensul c
leziunea este o cauz special de desfiinare a contractului i nicidecum un viciu al consimmntului
ntruct rostul su este acela de a asigura echilibrul contractual, ceea ce este n strns legtur cu valoarea
prestaiilor care alctuiesc obiectul raportului de obligaii contractual i cu obiectul contractului, a se vedea
L. Pop, op. cit., p. 312. Prin reglementarea noului Cod se curm practic, aceast controvers,
recunoscndu-se leziunii natura de cauz ce afecteaz valabilitatea consimmntului, prin vicierea
119
este necesar s se i profite de starea de nevoie, de lipsa de experien ori

de lipsa de cunotine a celeilalte pri.
Aceasta nseamn c, pe lng dezechilibrul contraprestaiilor exist o parte
a crei voin este mai slab n faa celuilalt contractant, aa nct, de la
nceput poziia contractual a prilor este inegal.
..
Primul text a fost modificat implicit, dac nu chiar abrogat prin

dispoziiile art. 25 alin. (1) i (2) din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea
n aplicare a Decretului nr. 31/1954 privind persoanele fizice i juridice,
n sensul c numai minorii care au mplinit vrsta de 14 ani pot intenta
asemenea aciuni, singuri, fr ncuviinarea prinilor.
De la cel de al doilea text sunt posibile dou derogri: a) n materie de
navigaie maritim240; i b) derogarea prevzut de dispoziiile art. 694
C. civ.241.
d2. Concepii
190 Concepii asupra leziunii. Asupra leziunii s-au conturat dou concepii:
concepia obiectiv, potrivit creia, pentru a fi n prezena leziuniiviciu de consimmnt, este suficient s existe o disproporie vdit de
valoare ntre contraprestaii242;
b) concepia subiectiv, potrivit creia leziunea are la baz pe lng
disproporia de valoare ntre prestaiile prilor i un viciu de
consimmnt rezultnd din starea de nevoie a unei pri de care are
cunotin i profit cealalt parte.
Dispoziiile legale referitoare la leziune adopt concepia
obiectiv, astfel c cel ce invoc leziunea are doar obligaia s fac
dovada disproporiei vdite ntre contraprestaii.
a)
d3. Condiii
acestuia. (citati de Jud. Adina Nicolae,op cit)

240
Vezi dispoziiile Decretului nr. 443/1972, art. 66.

Majorele nu pot s-i atace acceptarea expres sau tacit a unei succesiuni dect n cazul n care aceast acceptare a
fost urmarea unei viclenii ce s-a ntrebuinat n privin-i. El nu poate reclama n contra acceptrii pentru cuvinte de
vtmare dect n cazul n care succesiunea ar fi absorbit sau micorat cu mai mult de jumtate, prin descoperirea
unui testament necunoscut acceptrii.
Textelor de mai sus li se adaug dispoziiile art. 951, 1158, 1159, 1160, 1162, 1163 i 1164 C. civ.
242
C.S.J., s. civ., dec. civ. nr. 747/1993, n Dreptul, nr. 12/1993, p. 86-87.
241
120
Pentru a exista leziune, ca viciu de consimmnt, este necesar s fie

ndeplinite urmtoarele cerine:
leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv;
leziunea s existe nu doar n raport cu momentul ncheierii actului, ci s
subziste pn la data cererii de anulare;
disproporia de valoare ntre prestaii s fie considerabil. Astfel, n cazul
minorului, trebuie s fie vorba de o obligaie excesiv asumat de acesta prin
raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din
contract ori la ansamblul circumstanelor (art. 1221 alin. 3).
n cazul majorului, caracterul nsemnat ori considerabil al leziunii exist
doar atunci cnd disproporia depete jumtate din valoarea pe care o avea
prestaia promis sau executat de partea lezat.
191 Disjungere. Condiiile leziunii-viciu de consimmnt difer

dup cum ne plasm pe terenul concepiei obiective sau pe cel al
concepiei subiective:
192Concepia obiectiv. n concepia obiectiv se cere a fi
ndeplinite urmtoarele condiii:
a) leziunea s fie determinant pentru ncheierea actului juridic civil;
b) leziunea s fie injust.
193 Concepia subiectiv. n concepia subiectiv trebuie
ndeplinite condiiile:
a) leziunea s fie consecina direct i nemijlocit a contractului
ncheiat;
b) leziunea se apreciaz n raport cu momentul ncheierii actului:
c) disproporia de valoare ntre prestaiile la care se oblig prile
trebuie s fie vdit;
d) partea lezat trebuie s se afle ntr-o nevoie extern;
e) cealalt parte s fi profitat de aceast nevoie extern.
In vechiul Cod Civil legiuitorul a dat eficienta conceptiei obiective a

leziunii, pentru invocarea cu succes a leziunii fiind suficient sa se dovedeaza
o disproportie vadita intre contraprestatii.
In Noul Cod Civil, legiutorul a optat pentru conceptia obiectiva.
d4. Domeniul de aplicare
De asemenea, dac potrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat,

ca domeniu de aplicare, doar la situaia minorilor care, avnd vrsta de 14
ani mplinii, ncheiau singuri acte de administrare, fr ncuviinarea
prinilor sau a tutorelui, dac aceste acte le pricinuiau vreo vtmare
121
potrivit actualului Cod civil leziunea este recunoscut i n cazul majorului,

cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe
care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau
executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2).
Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune,
noile dispoziii legale exclud de la incidena acestei sanciuni contractele
aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art.
1224).
194 Domeniul restrns de aplicare. In vechea reglementare Leziunea avea un

domeniu restrns de aplicare:
a) din punct de vedere al persoanelor care o pot invoca, leziunea are
un domeniu restrns, fiind numai la ndemna minorilor ntre 14 -18 ani;
b) din punct de vedere al actelor ce pot fi supuse anulrii, de
asemenea, domeniul de aplicare este restrns, ntruct se cere s fie
contracte, care, n acelai timp:
s fi fost ncheiate de minori ntre 14-18 ani, fr s fi avut ncuviinarea cerut de lege;
s fie vorba de acte de administrare;
lezarea s priveasc numai pe minor;
s fie contracte comutative.
In actuala reglementare a Codului Civil nu mai este prevazuta o limitare a

domeniului de aplicare al leziunii potrivit criteriului varstei.
Referitor la criteriul anterior mentionat trebuie observat ca prin adoptarea
art.1221 alin.3 C.civ., legiuitorul a reglementat separat situatia in care
persoana lezata este un minor, prevazand pentru aceasta ipoteza criteriul
obligatiei excesive ce urmeaza a fi analizat in functie de starea
patrimoniala a minorului, de avantajele contractuale si de ansamblul
circumstantelor.
d5. Sanciune
195 Sanciune.
Considerat viciu de consimmnt, leziunea este sancionat cu anularea

actului lezionar.
122
Partea prejudiciat are ns posibilitatea s aleag meninerea contractului,

dar cu reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi
ndreptit.
Chiar i n situaia n care partea alege s promoveze aciune n anulare,
instana va putea s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod
echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei
obligaii (art. 1222 alin. 3).
Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se
prescrie n termen de 1 an de la data ncheierii contractului (art. 1223).
Contractele lezionare, considerate astfel dac sunt ndeplinite condiiile
precizate deja, se sancioneaz cu nulitatea relativ, ca urmare a ncheierii
lor sub imperiul viciului leziunii.
Victima leziunii poate solicita, la alegere fie anularea contractului (aciune n
resciziune), fie mentinerea contractului, dar cu reducerea obligatiilor cu
valoarea daunelor-interese la care ar fi indreptatita.
O situatie aparte o intalnim in cazul prev.de art.1221 alin.3 C.civ.cand
majorul poate solicita anularea contractului numai daca leziunea depaseste
jumatatate din valoarea pe care o avea, la momentul incheierii contractului,
prestatia promisa sau executata de partea lezata, admiterea actiunii in
anulare fiind conditionata, de asemenea, de subzistenta disproportiei panala
data introducerii actiunii.
196 Excepii de la principiul resciziunii pentru leziune.
Cu titlu de exceptie, in actualul Cod Civil se prevede si posibilitatea

instantei de a dispune mentinerea contractului anulabil , in situatia in care
cealalata parte ofera o reducere a propriei creante sau o majorare a propriei
obligatii, in asa fel incat contraprestatiile sa devina echitabile.
..
Aciunea minorului va fi inadmisibil, dac pentru a convinge pe
contractantul su de faptul c e pe deplin capabil, a recurs la mijloace
dolosive243, cum ar fi, de exemplu, un certificat de natere fals. n
aceast situaie, minorul se face vinovat de dol, de un fapt ilicit i
ntruct are discernmnt, este dator n baza art. 998 C. civ., s repare
prejudiciul cauzat celui care l-a indus n eroare. Or, reparaia cea mai
adecvat se poate realiza prin decderea minorului din dreptul de a cere
243
Spre exemplu pentru a contracta un mprumut minorul nu numai c se d major, dar convinge prin mijloace
frauduloase i mincinoase pe cel cruia i solicit mprumutul c este ntr-adevr major.
123
anularea actului. Acesta este sensul art. 1162 C. civ., potrivit cruia
minorul nu are aciunea n resciziune contra obligaiilor ce rezult din
delictele sau cvasi-delictele sale.
Simpla declaraie a minorului c e major nu-l face s piard beneficiul
aciunii n resciziune.
Aceast dispoziie legal a fost necesar, deoarece altfel
contractantul major, pentru a se pune la adpostul anulrii eventuale a
obligaiilor ce le-ar contracta cu minorul, ar cere ntotdeauna acestuia o
astfel de declaraie.
Pentru ca minorul s piard dreptul de a cere anularea actelor
ncheiate de el, legea cere mai mult dect simpla declaraie c este
major, i anume, este necesar ca frauda s fie caracterizat prin
manopere frauduloase244.
Potrivit art. 1098 C. civ., dac creditorul este necapabil de a primi,
plata ce i se face nu este valabil, afar numai dac debitorul probeaz
c lucrul pltit a profitat creditorului.
Acest text de lege se aplic tuturor incapabililor.
Nulitatea plii n acest caz, nu are nevoie s rezulte din dovedirea
unei leziuni suferit de minor. Aceasta este nul, deoarece creditorul nu
are capacitatea necesar s-o primeasc. Rezult, aadar, c minorul va
putea obine anularea plii, numai prin dovedirea faptului c n
momentul n care i s-a pltit era minor i, deci, incapabil de a primi o
plat valabil. Aceast dispoziie legal este derogatorie de la dreptul
comun, (art. 1157 C. civ.) n conformitate cu care, pentru a obine
anularea, minorul trebuie s dovedeasc existena unei leziuni.
Aadar, art. 1098 C. civ., admite de plano aciunea n nulitate fr
s mai cear condiia prealabil a leziunii245. Acest lucru, se datoreaz
faptului, c o plat efectuat unui minor reprezint prin ea nsi, o
impruden pe care o comite debitorul, ce nu poate fi ntoars mpotriva
minorului.
Primind o sum de bani, minorul ar putea s o cheltuiasc i n consecin, ar putea s invoce nulitatea plii fcute, situaie n care debitorul
va trebui s plteasc din nou, afar numai dac ar dovedi c plata a
profitat minorului.
Aadar, plata fcut n minile minorului va fi liberatorie pentru
debitor, numai n msura n care i-a profitat minorului. Practic, legea
face aplicarea unui principiu de echitate, potrivit cruia nimeni nu este
ndreptit s se mbogeasc n dauna altuia.
n concluzie, dac minorul a profitat de plata sumei primite, nu va mai
putea cere nulitatea acesteia, deoarece ar nsemna c s-ar mbogi fr
just cauz, ceea ce ar reprezenta o nedreptate inutil pentru debitor.
244
245
Aa cum s-a artat declaraiile

C. Ha m a n g i u , op, cit., p. 328.
P o t h i er , Trait des obligationes, p. 504.
de
majoritate
ar
deveni
simpl
figur
de
stil.
124
197 Consecinele pronunrii nulitii actului juridic. Principalul

efect este desfiinarea actului juridic retroactiv ncheiat de minor,
urmnd ca prestaiile pe care prile i le-au fcut n temeiul acesteia s
fie restituite.
Ca o msur de ocrotire a persoanelor lipsite de capacitate sau cu
capacitate de exerciiu restrns, se prevede c, n ipoteza anulrii
actului ncheiat cu nerespectarea dispoziiilor prevzute de lege,
acestea nu vor fi obligate s restituie prestaiile primite dect n limita n
care au profitat de ele.
Acest lucru rezult n mod expres din dispoziiile art. 1164 potrivit
cruia cnd minorii i interziii sunt admii, n aceast calitate, a
exercita aciunea n resciziune n contra angajamentelor lor, ei nu ntorc
ceea ce au primit, ca urmare a acestor angajamente, n timpul
minoritii sau interdiciei, dect dac se probeaz c au profitat de
ceea ce li s-a dat.
Prin aceast dispoziie, se asigur ocrotirea interesului celor lipsii de
capacitate sau cu capacitate restrns mpotriva propriilor lor fapte,
constnd n ncheierea unui act juridic, fr respectarea dispoziiilor
legale.
Pentru a se ajunge la anularea actului este necesar s se dovedeasc
c acest act a fost ncheiat de o persoan lipsit de capacitate de
exerciiu sau cu capacitate restrns, fr a fi reprezentat sau, dup
caz, fr a avea ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal.
Dac este vorba de o persoan cu capacitate restrns de exerciiu,
iar actul ncheiat este act de administrare, trebuie s se dove deasc n
plus c acesta a fost pgubit
Este indiscutabil c, n mod indirect, acest text de lege reprezint i o
sanciune pentru cealalt parte, care a acceptat s ncheie un astfel de
act, fr a se asigura c a fost respectat regimul prevzut de lege
pentru ncheierea lui, n ceea ce privete capacitatea.
Aceste acte nu sunt nule, ci anulabile. Aciunea n anulare nu poate fi
intentat dect de minor, iar persoanele capabile a se obliga nu pot
opune acestora incapacitatea sa.
La rndul su, minorul pentru ca s poat invoca nulitatea, trebuie s
fac dovada unei mprejurri de fapt, i anume c a suferit o leziune.
Dac actul nu a vtmat interesele sale, nu exist nici un motiv pentru
a-l anula, deoarece nulitatea nu are alt scop, aa cum am artat deja,
dect s-l protejeze pe minor contra consecinelor pgubitoare ale
actelor sale.
Rezult, aadar, c n principiu, minorul nu e capabil de a se obliga,
totui, cnd contracteaz, el nu poate cere anularea actului, dect dac
dovedete existena unei leziuni. Cu alte cuvinte, acesta trebuie s
dovedeasc c a fost nelat sau c s-a nelat n privina rezultatului cel atepta prin ncheierea conveniei ceea ce rezult din disproporia
prestaiilor. De aceea, se spune c minorul nu este pe att de incapabil
125
de a contracta, ct mai ales nu poate suporta urmrile vtmtoare ale

propriilor sale acte.
Este necesar ca leziunea s fi existat n momentul formrii actului
juridic. Proba leziunii incumb minorului cu capacitate de exerciiu
restrns care o invoc.
De lucrat
4. Comparaie ntre viciile de consimmnt
198 Asemnri. ntre viciile de consimmnt exist unele asemnri:
a) toate viciile de consimmnt conduc ctre (i atrag) sanciunea
nulitii relative;
b) viciile de consimmnt nu se prezum; cel ce le invoc trebuie s
le dovedeasc;
c) toate viciile exist i primesc considerare n raport cu momentul
ncheierii actului;
d) n cazul contractelor bilaterale, pentru nici unul din vicii nu se cere
a fi comun tuturor prilor.
199 Deosebiri. ntre viciile de consimmnt exist o serie de deosebiri:
a) n privina probei: proba este mai uor de fcut n cazul dolului,
violenei i leziunii fa de cazul erorii care, avnd un pronunat caracter
luntric, este mult mai greu de dovedit;
b) cmpul de aplicaie al dolului i violenei este mai larg dect cel al
erorii care se rezum la substana obiectului246 i calitatea sau
identitatea persoanei, sau al leziunii unde aciunea privete numai
actele bilaterale;
c) unele condiii se cer a fi ndeplinite numai pentru anumite vicii:
n cazul erorii247 - cealalt parte nu trebuie s fi cunoscut eroarea;

n cazul dolului - eroarea s provin de la cealalt parte;
n cazul violenei - aceasta trebuie s fie ilicit, nelegitim;
n cazul leziunii - capacitatea este circumstaniat;
246
247
Tr. Bucureti, dec. nr. 1564/1996, Culegere de practic judiciar a Tribunalului Bucureti, 1993-1997, p. 45 Eroarea
asupra naturii actului juridic (error in negotio) este produsul neconcordanei involuntare dintre voina real intern,
comun a prilor contractante i voina exprimat n actul juridic.Prin urmare, este suficient ca una din prile
contractante s fi voit (voina intern) un alt act juridic dect cel declarat, pentru ca acesta din urm s poat fi
caracterizat ca lipsit de consimmnt i, ca atare, nul absolut.
Tr. Bucureti, dec. nr. 499/1997, Culegere de practic judiciar a Tribunalului Bucureti, 1993-1997, Editura All
Beck, 1998, p. 2) Potrivit art. 954 alin. (2) C. civ., eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a
contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia. Caracterul
determinant al erorii asupra persoanei se poate referi la identitatea fizic, identitatea civil sau la calitile eseniale ale
acesteia.
Prin urmare, eroarea asupra strii civile a cocontractantului nu poate constitui motiv de anulare a
actului. Cu privire la constatarea nulitii absolute a unei promisiuni bilaterale de vnzare-cumprare pentru eroare
asupra naturii actului juridic (error in negotio), a se vedea P. Perju, Sintez teoretic a jurisprudenei instanelor
judectoreti din judeele Suceava i Botoani n domeniul dreptului civil i procesual-civil (iulie-decembrie 1995),
Dr. nr. 9/1996, p. 102-103.n literatur s-a artat c eroarea asupra naturii actului juridic (error in negotio) este
produsul neconcordanei involuntare dintre voina real intern, comun a prilor contractante i voina (pretins
convergent) exprimat prin actul juridic (D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific,
Bucureti, 1969, p. 155).
126
d) exist deosebiri i n privina sanciunii:

n cazul dolului i violenei, ca urmare a considerrii lor juridice ca
fapte ilicite, aciunea n anulabilitate poate fi nsoit de aciunea n
despgubiri;
n cazul erorii, datorit caracterului su spontan, este posibil
numai aciunea n anulabilitate;
n cazul leziunii248 pot fi antrenate consecine alternative: ori

anularea contractului, ori reducerea unei prestaii sau sporirea celeilalte.
C. OBIECTUL CONTRACTULUI I CAPACITATEA DE A CONTRACTA

I. NOIUNE
200 Definiie.Obiectul contractului consta in conduita partilor stabilita prin acel act juridic civil,
respectiv actiunea ori inactiunea la care partile sunt indreptatite sau de care sunt tinute.249
Conform definitiei dat de art.1225 al.1 din Codul civil obiectul contractului il reprezinta
operatiunea juridica, precum vanzarea, locatiunea, imprumutul si altetle asemenea, convenita de parti,
astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor si obligatiilor contractuale.
Potrivit al.2 al aceluiasi articol obiectul contractului trebuie sa fie determinat si licit, sub sanctiunea
nulitatii absolute.
Se considera ca obiectul este ilicit atunci cand este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori
bunelor moravuri.250
Altfel spus, considerat a fi nsui obiectul raportului juridic civil cruia i-a dat natere,
obiectul actului juridic civil const n obiectul obligaiei (obligaiilor) generate de el, adic
n prestaia sau prestaiile care privesc transmiterea unui drept i un fapt pozitiv sau negativ
al debitorului, cum i n obiectul acestor prestaii.
Prin urmare, raportat si la dispozitiile art 1226, al.1 NCC conform carora Obiectul
obligatiei este prestatia la care se angajeaza debitorul consideram ca intre cele doua
notiuni si anume obiectul obligatiei si obiectul contractului, nu poate exista nici o confuzie.
Obiectul obligatiei, sub sanctiunea nulitatii absolute, trebuie sa fie determinat
sau cel putin determinabil si licit.(art.1226, al.2)
Definiia are n vedere prestaiile la care prile se oblig251, dar i bunurile ori
lucrurile la care se refer conduita prilor252, acestea din urm privite ca obiect derivat
al raportului juridic civil i, deci, i al contractului.
201 Discuii n legtur cu obiectul contractului. Discuiile la care ne referim se poart cu privire la
obiectul contractului ca specie a actului juridic civil (specia sa cea mai important). Legislaia noastr
reglementeaz direct numai contractul, dar reglementrile privesc, prin extrapolare i actul juridic civil.
248
T.S., s.c., dec. nr. 1985/1975, C.D., p. 74 Eroarea constituie o cauz de anulare a conveniei cnd se refer la
substana obiectului acesteia (art. 954 C. civ.)Nu constituie eroare asupra substanei eroarea asupra valorii economice a
prestaiei sau contraprestaiei. A admite o alt soluie ar nsemna s se recunoasc i leziunea ca viciu de
consimmnt, dei ea nu are acest caracter, ci reprezint doar o condiie de anulare a actelor juridice ncheiate de
minorii ce au capacitate restrns
249
Gh. Beleiu, op. cit., p. 138 (definitia data actului juridic civil; contractul este principala specie a actului
juridic civil, astfel ca, definitia actului in acest caz este valabila si pentru specie; vezi si T.R.Popescu, op.
cit., 1970, p.151)
250
Vezi art. 1225 al. 3 C.civ.
251
252
Vezi art.1225 C.civ.

Vezi dispoziiile art. 1229 C. civ: Numai bunurile care sunt in circuitul civil pot face obiectul unei prestatii
contractuale .
127
ntr-o prere253, obiectul contractului const n crearea, modificarea, transmiterea ori

stingerea unui raport juridic254;
ntr-o alt opinie255, obiectul contractului const n interesele reglementate de pri
prin actul juridic civil ncheiat, n baza i n limitele legii256.
n sfrit, o a treia opinie257 consider c obiectul contractului este nsui obiectul
raportului juridic civil.
202 Dezvoltare.
Prin contract prile urmresc nu numai s dobndeasc drepturi, ci s-i asume
i obligaii. Obiectul contractului (id quod debetur) const n prestaiile la care prile contractante se
oblig, prestaii care pot fi pozitive (obligaia de a da i a face), sau negative (obligaia de a nu face).
Obiectul este o condiie esenial (de validitate) a contractului. Reglementarea
se afl n dispoziiile art. 1225-1234 Codul civil, care se refer deopotriv la obiectul
contractului, la obiectul obligaiei contractuale i la obiectul prestaiei.
Ceea ce se transmite prin contract este dreptul asupra unui lucru, dreptul
asupra lucrului la care se refer contractul.
Faptul personal al debitorului (prestaia la care se oblig) trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) s fie posibil. Este posibil o fapt care, la momentul dat, cu luarea n
considerare a posibilitilor i mijloacelor oferite de cuceririle tiinei, progresul
tehnic, dezvoltarea tehnologic i experiena omului, poate fi ndeplinit.
Imposibilitatea prestaiei atrage sancionarea contractului cu nulitatea absolut
(imposibilium nulla obligatio);
b) s fie licit. Este licit fapta omului care este permis de lege i se svrete n
conformitate cu dispoziiile acesteia. Dac fapta celui ce se oblig contravine
legii (este ilicit), obiectul contractului se plaseaz n afara legii, iar voina
prilor, exprimat cu privire la o asemenea fapt, ncalc una din limitele sale:
legea. n acest punct se realizeaz o conjugare perfect ntre cele dou condiii
eseniale ale contractului: consimmntul i obiectul su;
c) s fie moral. Este moral fapta omului care este permis de regulile moralei
(regulile de convieuire social) i se svrete cu respectarea acestor reguli;
d) s fie vorba de fapta proprie a celui ce se oblig;
e) fapta celui ce se oblig trebuie s prezinte interes pentru creditor.
Lucrul la care se refer prestaia, la rndul su, trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii:
a) s fie determinat sau determinabil258. Sunt determinate bunurile certe,
bunuri care sunt identificabile prin nsuirile lor particulare, nu prin cele ale
grupei din care fac parte. Sunt determinabile bunurile de gen (generice),
bunuri care se clasific astfel prin nsuirile generale ale grupei respective i
care, la nevoie, pot fi identificate, individualizate;
b) s se afle n circuitul civil259, adic s se poat ncheia acte juridice cu privire
la acel bun, pentru nstrinare, gajare etc. Circuitul civil se restrnge, n
253
254
255
256
257
258
259
Vezi
n
acest
sens:
A.
Iona c u ,
op.
cit.,
p.
96;
I.
Ros et t i - B l ne sc u ,
Al. B i c o i a n u , Drept civil romn, vol. II, Ed. Socec, Bucureti, 1943, p. 33;
L. J o s s er a n d , Cours de droit civil positif francais, Sirey, Paris, vol. II, ed. a II-a, 1993, p. 58.
Acestei opinii i se reproeaz c admite confuzia ntre obiectul i efectul unui act juridic.
Vezi n acest sens D. C o s ma , Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, p. 213; E. B et t i , Teorie
generale del negozio giuridico, p. 79 i urm.
Opinie creia i lipsete precizia n definirea obiectului contractului (obiectul contractului este artificial legat de
noiunea de interes, noiune care are valene legate mai degrab de cauz dect obiect).
Tr.
Ionacu,
Curs
de
Drept
civil.
Teoria
general
a
obligaiilor,
1949/1950,
p. 59 i urm; V. Ec o n o mu , n Tratat de drept civil. Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, p. 290
Obiectul contractului trebuie sa fie determinat si licit, sub sanctiunea nulitatii absolute (art. 1225 al.2 C. civ.):
Dispozitiile art.1226 al.C.civ. stabilesc ca obiectul obligatiei : Sub sanctiunea nulitatii absolute, el trebuie sa fie
determinat sau cel putin determinabil si licit.
Numai bunurile care sunt in circuitul civil pot face obiectul unei prestatii contractuale (art. 1229 C. civ.).
128
cazul unor bunuri. Nu sunt n circuitul civil acele lucruri pe care legea, din
interese de ordin economic, politic, social etc., le sustrage de la acesta;
c) s existe n momentul ncheierii contractului. Aceast condiie este regula;
n cazul unor contracte, obiectul acestora privete bunuri ce urmeaz a se
produce, bunuri viitoare.(art.1228) De regul, persoanele juridice produc
acele bunuri pentru care se oblig prin contract. Rezult c, n mod
excepional, de la regula existenei bunului n momentul ncheierii
contractului, se admite aceast abatere.
Obiectul contractului de vnzare-cumprare l constituie transmiterea dreptului de
proprietate asupra lucrului vndut, predarea lucrului vndut i plata preului260, iar la
contractul de locaie, obiectul privete lucrul nchiriat i preul.
Din aceste dou exemple, rezult clar c obiectul contractului este complex: el se
refer deopotriv la prestaia la care se angajeaz una dintre pri, ct i la
contraprestaia avut n vedere de aceast parte, contraprestaie pe care o obine de
la cealalt parte, bineneles n msura n care este vorba de contracte bilaterale,
contracte care au caracter oneros, cum i la bunurile la care acestea se refer.
203 Precizri cu privire la relaia dintre obiectul contractului, obiectul raportului juridic civil i
obiectul prestaiei. Cele trei noiuni se afl ntr-o strns legtur, legtur al crei coninut este dat de
urmtoarele corelaii:
a) obiectul contractului este nsui obiectul raportului juridic civil, relaie motivat
de mprejurarea c principalul izvor de obligaii civile este contractul (convenia);
b) obligaia ca ndatorire juridic nu trebuie confundat cu obiectul obligaiei
(prestaia pozitiv sau negativ);
n cazul obligaiei de a da, obligaie const n ndatorirea de a constitui sau

transmite dreptul real, pe cnd, obiectul const chiar n nsi transmiterea sau
constituirea dreptului real;
n cazul obligaiei de a face, obligaia const n ndatorirea de a executa o

lucrare, a presta un serviciu, ori a ntreprinde orice alt aciune, pe cnd obiectul
const n executarea nsi, prestarea nsi, ntreprinderea aciunii;
n cazul obligaiei negative de a nu face, obligaia const n ndatorirea de

absteniune a debitorului de la ceea ce, altfel, ar fi putut face, n timp ce obiectul
obligaiei const n nsi abinerea efectiv;
dac aciunea se refer la un lucru, lucrul, nsui este considerat obiectul

prestaiei;
a) a distinge ntre obiectul contractului, obiectul obligaiei i obiectul prestaiei
prezint nu numai importan teoretic, ct mai ales una practic. n context, distincia
ne conduce la concluzia:
obiectul actului juridic civil este nsui obiectul raportului juridic civil;
obiectul obligaiei const n prestaia pozitiv sau negativ la care se oblig

prile;
obiectul prestaiei const n: a) constituirea sau transmiterea de drepturi reale

(a da); b) executarea de lucrri, prestarea de servicii ori ntreprinderea unor alte
aciuni (a face); i, c) abinerea de la ceea ce subiectul ar fi putut face dac nu s-ar fi
obligat n acest sens (a nu face).
II. CONDIIILE OBIECTULUI
204 Reglementare. Noul Codul civil reglementeaza prin dispozitiile art.1179 pct.3,
art.1225 si urmatoarele care sunt cerintele ce trebuie intrunite de obiectul contractului.
205 Prezentarea condiiilor. Enumerare. Prezentate ntr-o form sistematizat, acestea sunt:
obiectul trebuie s existe; obiectul trebuie s fie n circuitul civil; obiectul s fie determinat sau
determinabil; obiectul trebuie s fie posibil; obiectul trebuie s fie licit; obiectul trebuie s fie moral;
obiectul trebuie s constea n faptul personal al celui care se oblig; obligatul trebuie s fie titularul
260
Vezi Fr. D ea k , op. cit., 1963, p. 12 i urm.
129
dreptului; fapta promis trebuie s prezinte interes pentru creditor.

206 Obiectul trebuie s existe. n legtur cu aceast condiie se impun urmtoarele precizri:
privete bunul sau bunurile n legtur cu care poart contractul;
bunurile viitoare pot forma obiectul actului juridic civil (n cazul unor contracte
care privesc livrarea de produse, comandarea unei opere tiinifice, literare, artistice);
succesiunile nedeschise nc, nu sunt luate n considerare spre a se reine c

bunurile viitoare pot forma obiect al actului juridic civil;
este nul vnzarea unui bun dac n momentul vnzrii era pierit.
Jurisprudena a statuat c, dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit
integral, vnzarea va fi nul, iar dac era pierit numai parial, cumprtorul va putea
opta pentru renunarea la contract sau reducerea preului261;
207 obiectul trebuie s fie n circuitul civil. Aceast condiie se refer la lucruri
i este impus de dispoziiile art. 1229 C. civ.: Numai bunurile care sunt in circuitul
civil pot face obiectul unei prestatii contractuale.Spre exemplu, pentru o intelegere
mai aprofundata, nu sunt in circuitul civil bunurile care apartin domeniului public.
208 Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil. Condiia este impus de dispoziiile art. 1225 al.2 C. civ. care stabileste ca obiectul contractului
trebuie sa fie determinat, precum i de dispoziiile art.1226 al.2 C. civ. unde se
statueaza ca obiectul obligatiei sub sanctiunea nulitatii absolute, trebuie sa fie
determinat sau cel putin determinabil
Din acest punct de vedere se impun urmtoarele precizri:
obiectul este determinat cnd prile precizeaz (individualizeaz) bunurile

chiar n cuprinsul contractului;
obiectul este determinabil cnd prin contract prile stabilesc numai criteriile cu
ajutorul crora, la scaden, se poate determina bunul;
dac obiectul contractului este format i din pre, se cere ca acesta s fie serios
i determinat sau cel putin determinabil262;
Cu privire la acest aspect, se impune a fi facute urmatoarele precizari :
daca un contract incheiat intre profesionisti nu stabileste pretul si nici nu indica

o modalitate pentru a-l determina, se presupune ca partile au avut in vedere pretul
practicat in mod obisnuit in domeniul respectiv pentru aceleasi prestatii realizate in
conditii comparabile sau, in lipsa unui asemenea pret, un pret rezonabil. art.1233 Cod
civ.
atunci cand, potrivit contractului, pretul se determina prin raportare la un factor

de referinta, iar acest factor nu exista, a incetat sa mai existe ori nu mai este accesibil,
el se inlocuieste, in absenta unei conventii contrare, cu factorul de referinta cel mai
apropiat.art. 1234 Cod civ.
atunci cand pretul sau orice alt element al contractului urmeaza sa fie
determinat de un tert, acesta trebuie sa actioneze in mod corect, diligent si
echidistant. art. 1232 al.1 Cod civ. Daca tertul nu poate sau nu doreste sa actioneze
ori aprecierea sa este in mod manifest nerezonabila, instanta, la cererea partii
interesate, va stabili, dupa caz, pretul sau elementul nedeterminat de catre parti. art.
1232 al/2 Cod civ.
209 Obiectul trebuie s fie posibil pentru c ad impossibilium, nulla
obligatio (nimeni nu se poate obliga la imposibil). n legtur cu aceast condiie
se impun urmtoarele precizri:
s fie vorba de o imposibilitate absolut, adic obiectul s nu poat fi nfptuit

de nimeni;
imposibilitatea poate fi material (cnd, practic, ceea ce se stipuleaz nu poate

fi nfptuit); i, juridic (de exemplu, nstrinarea capacitii de folosin);
261
262
Trib. Suprem, s. civ. dec. nr. 344/1971, Repertoariu de practic judiciar n materie civil 1969 - 1975, p. 126.
Vezi n acest sens dispoziiile art. 1660 C. civ.: Preul consta intr-o suma de bani.Acesta trebuie sa fie serios si
determinat sau cel putin determinabil.
130
-potrivit noii reglementari a Codului Civil(art.1227), imposibilitatea obligatiei nu se mai

apreciaza la momentul incheierii contractului, ci la momentul executarii acestuia.Altfel
spus, contractul este valabil incheiat si daca la momentul incheierii acestuia obligatia era
imposibila, dar aceasta devine posibila la momentul executarii contractului.
210 Obiectul trebuie s fie licit, n sensul c se impune respectarea dispoziiilor

legale. Potrivit dispoziiile art.11 Cod civ., obiectul se nfieaz a fi ilicit cnd nu este
conform cu dispoziiile legale care privesc ordinea public;
211 Obiectul trebuie s fie moral, adic s nu nfrng bunele moravuri
(morala);
212 Obiectul trebuie s constea n faptul personal al celui ce se oblig. n
legtur cu aceast condiie se impun urmtoarele precizri:
privete obiectul obligaiilor de a face i de a nu face;
se nfieaz ca o aplicaie a principiului potrivit cruia o persoan nu poate fi

obligat dect prin voina sa, din punct de vedere al dreptului civil;
condiia este impus de regula actus interpretandus est potius ut valeat quam
ut pereat263;
213 Cel ce se oblig trebuie s fie titularul dreptului. i n legtur cu aceast
condiie se impun unele precizri:
opereaz n materia contractelor constitutive i translative de drepturi reale;
privete numai obiectul obligaiei de a da;
este o aplicaie a principiului nemo dat quod non habet (nimeni nu se poate
obliga valabil la ceva ce nu are;
este n strns legtur cu principiul nemo plus juris ad alium transferre

protest, quam ipse habet (nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el
nsui). Cu privire la acest aspect, practica judiciar a statuat c, vnzarea de ctre un
coprta aflat n indiviziune nu este nul, ci este supus unei condiii rezolutorii264. Tot
practica a mai reinut c, n cazul promisiunii de vnzare fcut de un neproprietar,
nu este cazul ca operaia juridic s fie lovit de nulitate, atta timp ct persoana
neproprietar, are posibilitatea s cumpere bunul de la adevratul proprietar, iar apoi,
s fie n msur a perfecta vnzarea265.
Este de reinut c, n jurisprudena i literatura de specialitate, sunt controverse cu
privire la problema pus n discuie. Practica face distincie, dup cum prile care au
ncheiat contractul erau sau nu n cunotin de cauz, ct privete mprejurarea c
bunul dobndit este proprietatea altuia. n primul caz, actul juridic ar fi anulabil pentru
eroare, iar n al doilea nul absolut pe ideea de cauz ilicit sau fraud266
Prin aparitia noului cod civil, s-a prevazut posibilitatea ca bunurile care apartin unei
terte persoane pot face obiectul unei prestatii, debitorul fiind insa obligat sa le procure
si sa le transmita creditorului, sau dupa caz, sa obtina acordul tertului.Ca si sanctiune,
in cazul neexecutarii obligatiei asumate prin contract, debitorul va raspunde fata de
creditor pentru prejudiciile cauzate deoarece, tertul al carui bun sau fapt a fost promis
nu are nici o legatura cu contractul. 267
263
264
265
266
267
A se vedea dispoziiile art. 1268 al.3 C. civ.

C.S.J., s. civ., dec. civ. nr. 1336/1992, n Probleme de drept din decizii ale C.S.J. 1990-1992, de Valeriu Bogdnescu
i colectiv, Ed. Orizontul, Bucureti, 1993, p. 53; n acelai sens C.S.J., s. civ. dec. civ., nr. 2369/1992, n Repertoriu
de doctrin i jurispruden romn 1989-1994, vol. I, C. C r i u i colectiv, Ed. Argessis 1995, 1994,
p. 264.
Trib. Suprem, s. civ., dec. civ. nr. 412/1980 n Repertoriu de practic civil pe anii 1975-1980, p. 88.
Pentru dezvoltri n aceast materie a se vedea Fr. Dea k , Contracte civile, n Contracte civile i comerciale de Fr.
Dea k , St. C r p en a r u , Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 54.
A se vedea art. 1230 C.civ.
131
214 Uneori, fapta promis trebuie s prezinte interes pentru creditor.

Aceast condiie nu privete validitatea actului juridic, ci numai admisibilitatea aciunii
n justiie pentru a se putea obine, n final, executarea silit.
215 Natura unor contracte i bunurile ce le formeaz obiectul. Natura unor
contracte impune ca numai anumite bunuri s formeze obiectul lor. Astfel:
a) gajul privete numai bunurile mobile corporale sau titluri negociabile emise in
forma materializata.268;
b) mprumutul de consumaie (mutuum) privete numai o suma de bani sau
bunurile fungibile si consumptibile prin natura lor269 ;
c) mprumutul de folosin (comodatul) privete numai bunurile necomsumptibile
mobile sau imobile270. art. 2146 Cod civ.
D. CAPACITATEA DE A CONTRACTA
216 Noiune. Capacitatea de a contracta este condiia esenial i de fond al crei coninut este dat de
aptitudinea subiectului de drept civil de a dobndi drepturi i asuma obligaii civile pe calea ncheierii
contractelor.
Astfel spus, capacitatea de a ncheia contracte se nfieaz ca o parte a
capacitii de folosin a persoanei fizice i a persoanei juridice, i ca o premis a
capacitii de exerciiu a persoanei, cealalt premis fiind discernmntul juridic.
Pentru ca un contract s fie valabil ncheiat este necesar acordul de voin a
dou sau mai multe persoane fizice sau juridice care au capacitatea de a
contracta.Persoanele fizice care au mplinit vrsta majoratului,18 ani, au capacitatea
de a contracta.Minorul dobandeste, prin casatorie, capacitate deplina de exercitiu.( art.
39 Cod civ.)
Regula este capacitatea de a contracta, excepia este incapacitatea.
Constituind o excepie, incapacitatea de a contracta trebuie ca n toate cazurile s fie
prevzuta de lege, ca neputnd fi extins prin analogie sau pe calea interpretrii,
deoarece excepiile sunt de strict interpretare (exceptiones sunt strictisssimae
interpretationis).
217 Reglementare. Cu prilejul enumerrii condiiilor eseniale pentru validitatea unui contract,
art.1179 C. Civ. Prevede la pct. 1 capacitatea de a contracta. n dispoziiile art. 1180 C. civ. se
precizeaz cine poate contracta 271, iar dispoziiile art. 43 enumer categoriile celor care nu au capacitate
de exercitiu si deci nu pot contracta272.
Dispoziiile art. 1652 C.civ. se refer la cei ce pot cumpra i vinde273.
Toate aceste texte de lege, precum i alte izvoare de drept civil consacr dispoziii
referitoare la capacitatea de a ncheia acte juridice, deci, contracte.
268
269
270
271
272
273
A se vedea disp. art. 2480 C. civ.

A se vedea dispoziiile art. 2158 al.1 C. civ.: Imprumutul de consumatie este contractul prin care imprumutatorul
remite imprumutatului o suma de bani sau alte asemenea bunuri fungibile si consumptibile prin natura lor, iar
imprumutatul se obliga sa restituie dupa o anumita perioada de timp aceeasi suma de bani sau cantitate de bunuri de
aceeasi natura si calitate.
A se vedea dispoziiile art. 2146 C. civ.: Imprumutul de folosinta este contractul cu titlu gratuit prin care o parte,
numita comodant, remite un bun mobil sau imobil celeilalte parti, numita comodatar, pentru a se folosi de acest bun,
cu obligatia de a-l restitui dupa un anumit timp; a se vedea i dispoziiile art. 2148 al.1 C. civ.: Comodatarul este
tinut sa pazeasca si sa conserve bunul imprumutat cu prudenta si diligenta unui bun proprietar.
Poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege si nici oprita sa incheie anumite contracte.
In afara altor cazuri prevazute de lege, nu au capacitate de exercitiu :
minorul care nu a implinit varsta de 14 ani ;
interzisul judecatoresc .
Pot cumpra sau vinde toi crora nu le este interzis prin lege.
132
Din scurta prezentare a celor mai importante texte legale referitoare la capacitatea
de a ncheia acte juridice se desprind urmtoarele idei:
a) suntem n prezena unei reglementri disparate a acestei condiii eseniale a
contractului, i nu n prezena unei reglementri generale, de principiu a acesteia;
b) reglementarea capacitii de a ncheia contracte este asigurat, nu la nivelul
genului, ci la nivelul speciei (la nivelul conveniei-contractului, ca cea mai important
specie a actului juridic civil) dar, prin extrapolare, se consider c dispoziiile legale n
materie sunt deopotriv aplicabile i genului (actelor juridice civile);
c) importana acestei condiii de fond, eseniale, a contractului rezid i n aceea
c reglementarea ei se afl att n legea de sintez (Codul civil), ct i n alte categorii
de acte normative;
d) din modul de reglementare rezult strnsa legtur ntre capacitatea de
folosin i cea de exerciiu;
218 Principiul dominant n materia ncheierii contractelor. n materia ncheierii contractelor
principiul dominant (regula) este capacitatea de a ncheia asemenea acte, considerat astfel n raport cu
excepia de la regul, constnd n incapacitatea de a le ncheia.
Codul civil nu consacr un anume text reglementrii acestui principiu, el este
rezultatul unei consacrri fragmentare realizat n dispoziiile art. 1180 Poate
contracta orice persoana care nu este declarata incapabila de lege si nici oprita sa
incheie anumite contracte. i art.1652 Pot cumpara sau vinde toti cei carora nu le
este interzis prin lege.
Noul cod civil, prin dispozitiile art.29 al.1274 consacra acest principiu al capacitatii
civile, principiu care inainte de aparitia noului cod era reglementat in dispozitiile art.6
al Decretului 31/1954.
Principiul este considerat ca atare (ca principiu) de ctre ntreaga literatur juridic
de specialitate i recunoscut i utilizat n motivarea soluiilor de ctre practica judiciar
regasindu-se si in dispozitiile art.29 din Noul Cod Civ.275.
Prin adoptarea noului cod civil, persoana juridica si capacitatea de exercitiu a
acesteia sunt detaliate in cadrul dispozitiilor art.209 si urmatoarele.
219 Capacitatea de a contracta i discernmntul. Cele dou noiuni (stri) nu se confund: n timp
ce capacitatea de a ncheia contracte este o stare de drept (de iure), discernmntul este o stare de fapt
(de facto). De aici rezult c, n privina capacitii - condiie de fond, esenial, a contractului, privit
ca principiu (regula), legea este cea care i asigur fizionomia juridic, n timp ce, discernmntul ca
stare de fapt se apreciaz de la persoan la persoan, n funcie de aptitudinea i puterea sa psiho-intelectiv de a aprecia i deosebi ntre bine i ru, licit i ilicit, moral i imoral etc. Aa se explic, de
pild, de ce legea admite a se dovedi c o persoan care, dei potrivit vrstei, are capacitatea de a
ncheia contracte i, deci, opereaz prezumia existenei discernmntului, a lucrat, totui fr discernmnt i, invers, c o persoan care, dei, potrivit vrstei nu are capacitatea de a ncheia contracte i,
deci, este presupus a nu avea discernmnt, a lucrat, totui, cu discernmnt.
n acest context se observ cu uurin puternica legtur dintre capacitatea de a
contracta i discernmnt: cel ce are capacitatea de a contracta este presupus a avea
discernmnt; cel ce nu are capacitatea de a contracta, este presupus a nu avea
discernmnt. Rezult c discernmntul276 - existena sau inexistena lui, n principiu,constituie temeiul capacitii de a contracta, c, deci, existena sau inexistena
274
Nimeni nu poate fi ingradit in capacitatea de folosinta sau lipsit, in tot sau in parte, de capacitatea de
exercitiu, decat in cazurile si conditiile expres prevazute de lege.
275
276
Vezi n acest sens, practica citat de Gh. B el ei u , op. cit., p. 157.

T.S., s.civ., dec. nr. 1998/1989, Dreptul nr. 7/1990, p.60 Consimmntul este unul dintre elementele eseniale
ale oricrui act juridic i exprim voina persoanei la ncheierea actului. Lipsa cu desvrire a consimmntului face
ca actul astfel ncheiat s fie sancionat cu nulitatea absolut.Lipsa discernmntului n exprimarea voinei relev ns
nu inexistena consimmntului, ci un simplu viciu al acestuia, deoarece n acest caz, consimmntul exist. Ne
aflm deci n faa unui viciu de consimmnt, care nu atrage dect nulitatea relativ a actului, sanciunea nulitii fiind
edictat, de data aceasta, n vederea protejrii persoanei interesate. Soluia se impune cu att mai mult, deoarece actele
juridice ncheiate personal, chiar de cei pui sub interdicie pentru cauz de alienaie sau debilitate mintal, deci pentru
cauz de lips de discernmt, nu sunt sancionate cu nulitatea absolut, ci cu nulitatea relativ, de protecie
133
discernmntului ca situaii obinuite (de eo quod plurumque fit) sunt avute n vedere
de legiuitor cu prilejul reglementrii condiiei eseniale de care ne ocupm (capacitatea
de a contracta).
Pe cale de consecin, rezult c, mpreun, existena capacitii i a discernmntului condiioneaz valabilitatea contractului.
220 Excepia. Dac regula n materie este capacitatea de a contracta, excepia este incapacitatea.
Ca excepie, incapacitatea trebuie prevzut expres de lege pentru c exceptio est
strictissimae interpretations (excepiile sunt de strict interpretare), ceea ce se
realizeaz prin dispoziiile art. 29 al.1 C.civ i dispoziiile art. 43 C. civ..
Evident, excepia (incapacitatea) nu trebuie confundat cu incapacitatea de a
ncheia un act de dispoziie cu privire la un anumit bun care este declarat de lege ca
inalienabil i care, datorit acestui motiv, nu se afl n circuitul civil.
221 Dezvoltare. ntre incapacitile de ordin general se nscriu:
a) minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani, neavnd capacitatea de exerciiu,
nu poate contracta, afar numai dac este vorba de operaiuni juridice curente
(cumprarea de rechizite, bilete de autobuz, dulciuri etc.), a cror valoare economic
este nensemnat, dar soluia se justific prin marea lor frecven). El ncheie operaiile
juridice prin reprezentanii si legali (prini sau tutore); i,
b) interzisul judectoresc, de asemenea, nu are capacitatea de a contracta. Este
considerat interzis judectoresc persoana pus sub interdicie din cauza alienaiei
mintale sau a debilitii mintale care, din aceste motive, nu are discernmntul
faptelor sale. Punerea sub interdicie se face prin hotrre judectoreasc, care are
drept efect transformarea incapacitii de fapt (natural i intermitent) n incapacitate
de drept (total i continu), ceea ce justific prezumia legal absolut de
incapacitate de a contracta.
Faptul c o persoan nu a fost pus sub interdicie nu conduce n mod automat la
concluzia c aceasta avea discernmnt la data ncheierii actului juridic i nici c
sanciunea nulitii nu s-ar aplica n acest caz, validitatea unui act fiind influenat nu
numai de incapacitile legale, ci i de incapacitatea natural prin lipsa voinei
contiente la momentul ntocmirii actului277.
Consecin civil a unei pedepse penale, interdicia legal face ca interzisul legal
(care este altul dect interzisul judectoresc) s nu poat contracta, dar nu pentru c
facultile mintale nu-i asigur discernmntul faptelor sale, ci pentru c aa dispune
legea, ca urmare a faptei penale svrite. Aceast incapacitate dureaz atta timp
ct dureaz pedeapsa penal la care a fost condamnat.
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are capacitatea de exerciiu restrns278,
poate, deci, contracta, dar pentru aceasta se cere ncuviinarea prealabil a
reprezentantului su legal. Pentru unele operaii juridice, minorul care a mplinit vrsta
de 14 ani nu mai are nevoie de ncuviinarea reprezentantului su legal..
Ca si exceptie de la regula conform careia minorul cu varsta cuprinsa intre 14 si 18
ani are capacitate de exercitiu restransa ( art.41 Noul Cod civ.) legiuitorul, prin aparitia
noului cod civil, a instituit prin intermediul art.40 capacitatea de exercitiu
anticipata.Astfel, potrivit acestui text de lege Pentru motive temeinice, instanta de
tutela poate recunoaste minorului care a implinit varsta de 16 ani capacitatea deplina
277
C.A. Constana, dec. civil nr. 66 din 23.01.2002, n Culegere de practic judiciar 2002, ed. All Beck, 2003, p. 2
care a meninut soluiile primelor instane ce admiseser aciunea reclamanilor i constataser nulitatea absolut a
unui contract de vnzare-cumprare, cu motivarea c actul a fost ncheiat cu lips de discernmnt, ca urmare a bolii
psihice, cu urmtoarea motivare. Nulitatea este o sanciune de drept civil care suprim efectele actului juridic
potrivnice scopului urmrit de dispoziiile legale referitoare la condiiile sale de validitate. Nulitatea absolut intervine
ca sanciune dac actul juridic este lipsit de un element esenial, de fond, care i condiioneaz formarea, respectiv
consimmntul, obiectul, cauza. Acestea reprezint condiii de fond ale actului juridic prevzute de art. 948 C. civ. n
cauz s-a reinut lipsa unei condiii care intr n alctuirea actului juridic, respectiv consimmntul, manifestarea de
voin fcut n scopul producerii de efecte juridice.
278
Vezi art.41 C.civ.
134
de exercitiu.In acest scop, vor fi ascultati si parintii sau tutorele minorului, luandu-se,
cand este cazul, si avizul consiliului de familie.
Legea instituie, ns, i unele interdicii speciale, care sunt considerate c exist
numai n msura n care o dispoziie special a legii le prevede.
Stabilind c minorii i interziii sunt incapabili de a contracta, dispoziiile
art.43 C. civ.279 adaug si formularea In afara altor cazuri prevazute de lege (...) . n
aceast categorie intr:
a) sotii nu pot incheia intre ei contracte de vanzare cumparare
b) tutorii cu privire la bunurile aflate sub tutel;
c) mandatarii cu privire la bunurile n legtur cu care poart mandatul;
d) medicii care au tratat o persoan cu prilejul ultimei sale boli (din care cauz
moare) nu pot contracta cu acesta280;
e) aceeai interdicie este instituit i preoilor.
E. CAUZA - CONDIIE ESENIAL A CONTRACTULUI.
I. REGLEMENTARE JURIDIC
222 Reglementarea juridic a cauzei. Conform dispoziiilor art. 1179 C. civ.: Condiiile eseniale
pentru validitatea unei contract sunt: capacitatea de a contracta; consimmntul partilor; un obiect
determinat si licit; o cauz licit si morala.
Sediul materiei il gasim la art.1235 C.civ. potrvit caruia cauza este motivul care determina
fiecare parte sa incheie contractul
O serie de alte texte asigur reglementarea acestei condiii eseniale. Astfel:
Lipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu exceptia cazului in care

contractul a fost gresit calificat si poate produce alte efecte juridice.Cauza ilicita sau
imorala atrage nulitatea absoluta a contractului daca este comuna ori, in caz contrar,
daca cealalta parte a conoscut-o sau, dupa imprejurari, trebuia s-o conoasca281.
Contractul este valabil chiar atunci cand cauza nu este expres

prevazuta.Existenta unei cauze valabile se prezuma pana la proba contrara282;
Cauza trebuie sa existe, sa fie licita si morala.Cauza este ilicita cand este
contrara legii si ordinii publice.Cauza este imorala cand este contrara bunelor
moravuri283.
Eroarea este esentiala cand poarta asupra identitatii persoanei sau asupra
unei calitati a acesteia in absenta careia contractul nu s-ar fi incheiat284.
Vanzatorul garanteaza cumparatorul contra oricaror vicii ascunse care fac

bunul vandut impropriu intrebuintarii la care este destinat sau care ii micsoreaza in
asemenea masura intrebuintarea sau valoarea incat, daca le-ar fi cunoscut,
cumparatorul nu ar fi cumparat sau ar fi dat un pret mai mic.285;
Este nula tranzactia incheiata pe baza unor inscrisuri dovedite ulterior ca fiind
false286.Evident, n sensul n care ne intereseaz, documentele false reprezint
motivele concrete avute n vedere de pri la ncheierea actului.
II. NOIUNE
279
280
281
282
283
284
285
286
In afara altor cazuri prevazute de lege, nu au capacitate de exercitiu : a) minorul care nu a implinit varsta de 14 ani ;
b) interzisul judecatoresc .
A se vedea dispoziiile art. 990 C.civ
Art. 1238 C. civ.
Art. 1239 C. civ.
Art. 1236 C. civ.
Art. 1207 al.(2) pct.3 C. civ.
Art. 1707 C.civ.
Art.2275 C. civ.
135
223 Definiie. Potrivit art. 1235 C.civ. Cauza este motivul care detrmina fiecare parte sa incheie
contractul.
Prin urmare, cauza poate fi definit ca fiind acea condiie esenial necesar pentru validitatea oricrui
act juridic, deci i a contractului care const n scopul urmrit de parte 287 sau pri la ncheierea
acestora.
Din textele legale prezentate i din definiie se poate deduce cu uurin c voina
ncorporat ntr-un act juridic nu se reduce numai la consimmnt, ci cuprinde, n
sine, o seam de reprezentri privind obiectele ce urmeaz a fi obinute, prestaiile ce
se vor executa i serviciile ce se vor presta, scopurile care ndeamn pe autorul
manifestrii de voin s ncheie un contract.
n mod firesc se pune ntrebarea: se urmrete, oare, a se cunoate cauza eficient,
adic cea care produce un anumit rezultat, sau, cauza juridic, scopul, cauza final a
actului juridic? Evident, prezint interes nu cauza eficient - categorie filosofic din
perechea cauz-efect -, ci cauza final sau scopul, numai astfel ajungndu-se a se ti
ce anume a determinat partea s procedeze la ncheierea actului.
Altfel spus, actul de voin cuprinde n el nu numai consimmntul ca element
esenial al contractului, ci i considerarea scopului urmrit de parte n vederea
realizrii cruia i manifest consimmntul la ncheierea acestuia, obligaia asumat
nefiind altceva dect mijlocul prin care se ajunge la realizarea acestui scop.
Scopul actului juridic (cauza lui) n sensul n care a fost precizat constituie o parte
component a voinei juridice.
Scopul contractului este dat de o succesiune de reprezentri a ceea ce se dorete
s se obin prin ncheierea acelui act, reprezentri care privesc motivele ce determin
o persoan s-l ncheie.
Rezultatele urmrite prin ncheierea unui contract sunt de gradaii diferite, n raport
de ceea ce partea dorete s obin direct de la cealalt parte i ceea ce dorete s
realizeze cu prestaia astfel obinut. Din acest punct de vedere distingem ntre scopul
imediat i scopul mediat.
Relund sintetic aceast analiz i observnd textele ce reglementeaz cauza cum
i definiia acesteia, observm:
a) cauza este o parte a voinei juridice i anume: prelungirea consimmntului;
b) cauza este elementul care rspunde la ntrebarea: pentru ce?, ceea ce, prin
rspunsul dat, subliniaz scopul urmrit prin ncheierea contractului;
c) cauza este un element al contractului care nu se confund nici cu
consimmntul i nici cu obiectul acestuia;
d) cauza nu se confund cu izvorul efectelor juridice, pentru c nu privete cauza
eficiens (cauza eficient), ci cauza finalis (n sens juridic nelegnd, prin aceasta,
scopul, pentru ce-ul actului); i,
a) dei este vorba de cauza finalis (scop) care, aparent, urmeaz efectului, n
realitate cauza precede efectul; ea este prefigurarea mental a scopului urmrit,
realizndu-se, deci, nainte i n vederea ncheierii actului juridic.
287
C.S.J., secia comercial, dec. nr. 1616 din 17 martie 2003, Buletinul Jurisprudenei 1990-2003, Ed. ALL BECK,
2004, p. 278) Potrivit art. 967 C. civ., valabilitatea cauzei se prezum pn la proba contrar. Constatarea nulitii
absolute a contractelor de prestri servicii pentru cauz ilicit i imoral se poate face numai dac reclamanta rstoarn
prezumia legal de valabilitate a cauzei probnd caracterul ilicit i imoral al acesteia.n spe, reclamanta a artat n
aciune c au fost ncheiate cu prtele dou contracte de prestri servicii, obiectul declarat al contractelor constnd n
efectuarea operaiunilor de recepie cantitativ i calitativ, prestarea, livrarea i alte prestaii pentru produsul gru de
panificaie.Faptul c aceste contracte au fost calificate ca fiind de depozit, i nu de prestri servicii, nu nseamn c sunt
nule pentru cauz ilicit
136
III. ELEMENTELE CAUZEI

1. Scopul imediat
224 Scopul imediat. Ca element al cauzei, scopul imediat const n rezultatul urmrit de fiecare parte
n schimbul a ceea ce se oblig.
Scopul imediat288 intr n structura contractului i constituie consideraia imediat
avut n vedere de pri cu ocazia ncheierii operaiei juridice (negotium juris).
Scopul imediat este acelai n cadrul aceleai categorii de acte juridice, dar el difer
de la o categorie la alta de acte juridice. Astfel:
a) la contractele sinalagmatice scopul imediat const n reprezentarea contraprestaiei pe care fiecare parte a actului o urmrete. De exemplu, n contractul de
vnzare-cumprare, scopul imediat al vnztorului este de a obine preul, pe cnd, cel
al cumprtorului, este de a obine lucrul. Ambele rezult expres din contract;
b) la contractele cu titlul gratuit, scopul imediat const n a face o liberalitate sau
un serviciu gratuit unei persoane;
c) la contractele reale, scopul imediat avut n vedere de cel ce se oblig const n
restituirea a ceea ce el a primit cu un anumit titlu (de exemplu, cu titlu de mprumut,
cu titlu de depozit, cu titlu de comodat etc.)
Din prezentarea lui la nivelul unor categorii de contracte rezult c scopul imediat
se caracterizeaz astfel:
a) este un element abstract, obiectiv;
b) este un element invariabil n cadrul aceleiai categorii de contracte, el constnd
ntotdeauna n contraprestaia pe care fiecare parte urmrete a o obine n schimbul a
ceea ce s-a obligat, dac este vorba de contracte, cu titlu oneros;
c) scopul imediat este cuprins formal n contract n sens de instrumentum
probationis de unde rezult c dovada acestuia este foarte uor de fcut. Chiar n
situaia n care nu s-a ntocmit un nscris, dovada scopului imediat depinde de dovada
operaiei juridice (negotium juris), de exemplu, dac se dovedete raportul juridic de
vnzare-cumprare se dovedesc, implicit, fiecare dintre prestaiile la care s-au obligat
prile: vnztorul s transmit dreptul de proprietate i s predea lucrul vndut;
cumprtorul, s plteasc preul.
2. Scopul mediat
225 Scopul mediat. Scopul mediat este elementul luntric, psihologic, motivul impulsiv i
determinant care a mpins prile la ncheierea contractului i care se refer fie la nsuirile
contractului, fie la nsuirile celeilalte pri.
Spre deosebire de scopul imediat, scopul mediat, este variabil de la un contract la
altul n cadrul fiecrei categorii de contracte i, bineneles, de la un contract
aparintor unei anumite categorii, la alt contract aparintor altei categorii de
contracte, pentru c el este un element al procesului de gndire n care partea se
angajeaz, proces ce are drept rezultat ncheierea operaiei juridice n sens de
negotium juris.
Pe de alt parte, deosebirea apare evident i pe trmul dovezii: este nevoie de o
adevrat cercetare psihologic spre a se putea dovedi scopul mediat, pentru c o
asemenea cercetare trebuie s conduc la stabilirea motivului psihologic, impulsiv i
determinant care a condus partea la ncheierea actului juridic.
288
C.S.J., secia civil, dec. nr. 119 din 21 ianuarie 2003, Buletinul Jurisprudenei 1990-2003, Ed. ALL BECK, 2004, p.
287) Noiunea de cauz juridic a donaiei nu se reduce la scopul direct i imediat, respectiv, la intenia de a gratifica
(animus donandi), ci ea cuprinde i un scop indirect, mediat, pe care dispuntorul tinde s-1 realizeze prin facerea
donaiei.De aceea, n lipsa inteniei reale de a gratifica, donaia fcut statului romn este nul.
137
Descoperirea acestui element este destul de dificil, fiind vorba de un element

psihologic care nu rezult din structura actului juridic, descoperirea lui se face prin
dovedirea faptelor conexe i vecine din care se pot trage concluzii n privina scopului
mediat.
De pild, dac o persoan mprumut bani unei alte persoane pentru ca aceasta din
urm s continue jocul de noroc nepermis de lege, scopul mediat al actului juridic este
ilicit. Ilicitatea scopului n acest caz poate fi dovedit numai n mod direct i anume,
dovedindu-se c mprumuttorul a asistat la jocul de noroc i c, n timpul jocului, s-a
predat suma de bani celui ce a continuat s joace.
Cauza se prezum pn la proba contrar. Cel ce invoc, de pild, absena de
cauz, ilicitatea cauzei etc., trebuie s dovedeasc ceea ce susine.
Un exemplu ne poate lmuri att n privina scopului imediat, ct i n privina
scopului mediat: X cumpr un autoturism de la Y.
Scopul imediat pentru cumprtor este obinerea autoturismului iar, pentru
vnztor, obinerea preului. Scopul mediat, ns, poate fi diferit de la caz la caz i
poate fi pentru cumprtor:
dorete s fac o excursie n strintate, este un pasionat conductor auto;
are pe cineva n familie infirm care trebuie transportat la coal, la serviciu, la

tratament etc.;
locuina sa este departe de serviciu;
are un magazin i autoturismul i este necesar pentru aprovizionarea curent

etc.
Pentru vnztor exist tot attea motive luntrice care l mping s ncheie actul.
IV. CONDIIILE CAUZEI
1. Condiiile de admisibilitate a cauzei
226 Distincie. n privina condiiilor trebuie distins ntre condiiile de admisibilitate ale cauzei i
condiiile de valabilitate.
227 Condiii de admisibilitate. Legea impune dou condiii de admisibilitate:
a) motivul impulsiv i determinant s se refere fie la nsuirile prestaiei, (calitile
substaniale ale actului juridic civil), fie la calitile ori identitatea persoanei; i,
b) n cazul actelor cu titlu oneros se cere ca motivul invocat s fi fost cunoscut sau
s fi putut fi cunoscut de cealalt parte.
Din prezentarea lor, rezult c n situaia n care este vorba de condiiile de
admisibilitate a aciunii n anulabilitate pentru eroare acestea sunt chiar condiiile
cerute pentru a acorda valoare de cauz motivelor determinante la ncheierea actului
juridic.
2. Condiiile de valabilitate a cauzei
228 Condiii de valabilitate. Enumerare. n planul valabilitii cauzei, legea impune mai multe
condiii i anume: s existe; s fie real, s fie licit; s fie moral.
229 Cauza trebuie s existe. Aceast condiie rezult expres din dispoziiile
art. 1236 C.civ. : Cauza trebuie sa existe si 1238 C. civ.: Lipsa cauzei atrage
anulabilitatea contractului (...).
Spre deosebire de vechea reglementare, in Noul Cod Civil se prevede ca un contract a a carui
cauza lipseste atrage anulabilitatea contractului, cu exceptia situatiei in care contractul a fost
calificat gresit de catre parti, acesta putand produce alte efecte juridice.Vechiul Cod Civil
prevedea expres faptul ca Obligaia fr cauz nu poate avea nici un efect.
Pentru verificarea existentei sau inexistentei cauzei, se impune a se face o distinctie
ntre scopul imediat i scopul mediat, iar, pe de alt parte, ntre cauzele lipsei de
cauz. Astfel:
138
este nevoie a se distinge ntre scopul imediat i scopul mediat pentru c

rezolvrile sunt diferite fa de situaia n care se pun n discuie cauzele lipsei de
cauz: aa cum vom vedea, scopul imediat poate lipsi, iar scopul mediat poate fi fals;
ntre cauzele lipsei de cauz se enumer:

1)
lipsa
voinei
juridice;
2) alte cauze care fac ca scopul s nu existe.
230Cauza trebuie s fie real. Cauza este real n situaia n care nu este fals.
Cauza este fals cnd exist eroare asupra acelui sau acelor elemente considerate a fi
motivul impulsiv i determinant al consimmntului;
Aceasta conditie a cauzei, nu este din pacate reglementata in dispozitiile Noului Cod
Civil.
231 Cauza trebuie s fie licit. Aceast condiie este impus de dispoziiile art.
1236289, 1237290 i 1238291 C. civ. care prevad si sanctiunile atunci cand avem de-a face
cu o cauza ilicita sau imorala. Cnd cauza nfrnge dispoziiile legii, ea este ilicit.
Per a contrario, cauza este licit cnd se afl n deplin concordan cu legea.
Condiia de fa privete mai ales scopul mediat, iar ilicitatea scopului mediat
antreneaz ilicitatea scopului imediat; i,
232 Cauza trebuie s fie moral.Potrivit dispozitiilor art.1236 C.civ. Cauza
trebuie sa fie licita si morala.Cauza este imorala cand este contrara bunelor moravuri
Din acest punct de vedere prezint interes i dispoziiile art. 11 C. civ.292 care
subliniaz faptul c prin acte juridice nu se poate deroga de la normele care
intereseaz ordinea public i moral.
n concluzie, cauza este moral cnd scopul determinant este n concordan cu
bunele moravuri i este imoral cnd nfrnge asemenea reguli.
289
Cauza trebuie sa existe, sa fie licita si morala.
29046
Cauza este ilicita si atunci cand contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme
legale imperative.
291
292
Cauza ilicita sau imorala atrage nulitatea absoluta a contractului (...).

Nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la
bunele moravuri.
139
V. ROLUL I PROBA CAUZEI

1. Rolul cauzei
233 Rolul cauzei. Cauza ca element al contractului are un important rol care decurge din chiar
utilitatea acesteia. Astfel, utilitatea cauzei este subliniat de urmtoarele idei:
a) cauza constituie o garanie instituit de lege privind asigurarea unei voine
libere i contiente a prilor contractului;
b) cauza constituie un instrument eficace oferit de lege pentru aprarea i
ocrotirea ordinii publice i bunelor moravuri pentru c, ori de cte ori este ilicit sau
imoral, consecina fireasc este anularea actului;
c) cauza constituie criteriul de clasificare a contractelor n contracte cu titlu
oneros i contracte cu titlu gratuit;
d) cauza folosete, uneori, la aprecierea valabilitii obiectului ca element al
contractului.
2. Proba cauzei
234 Proba cauzei. Cu prilejul prezentrii scopului imediat i scopului mediat s-au fcut deja
precizrile necesare n legtur cu dovada lor; n acest loc vom face cteva precizri n legtur cu
textele legale n materie.
Potrivit dispoziiilor art1239 alin. (1) C. civ., Contractul este valabil chiar atunci
cand cauza nu este expres prevazuta., iar, potrivit alin. (2) din acelai text de lege,
Existenta unei cauze valabile se prezuma pana la proba contrara.
Textul citat conine dou prezumii legale relative (juris tantum):
a) prezumia de existen a cauzei;
b) prezumia de valabilitate a cauzei.
Din text mai rezult c, cel ce invoc lipsa cauzei sau nevalabilitatea ei, trebuie s
fac dovada celor susinute.
n principiu, se poate apela la mijloacele de prob admise potrivit dreptului probator
comun deoarece existena cauzei poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, iar
inexistena i falsitatea ei pot fi probate prin dovedirea lipsei discernmntului, lipsei
unui element esenial la ncheierea contractului ori erorii asupra mobilului determinant.
Practica juridic a stabilit c pentru ca o anumit situaie, anterioar sau
posterioar conveniei, care constituia motivul subiectiv ce a determinat pe vnztor la
nstrinare s poat fi considerat ca element constitutiv al vnzrii, este necesar, fie
ca ea s apar n mod expres, ntr-o clauz a conveniei de nstrinare fie s existe
elemente care s acrediteze ideea c aceast situaie a fost avut n vedere de pri
ca un element condiional la realizarea acelei convenii293.
De asemenea, ilicitatea i imoralitatea cauzei pot fi dovedite prin orice mijloc de
prob.
VI. APLICAIILE PRACTICE ALE NOIUNII DE CAUZ
235 Modul de punere a problemei. Cauza ca element structural (condiie esenial) al contractului i
studiul ei de ctre cei ce lucreaz n domeniul teoriei i practicii dreptului, nu este lipsit de interesul
practic: n anumite situaii, aceast condiie poate conduce la anularea contractului (o asemenea soluie
este posibil cnd cauza este absent, este fals, este ilicit ori imoral).
n practic, s-au statuat c este nul n mod absolut contractul de vnzare-cumprare
pentru lips de cauz (art. 966, vechiul Cod civ.) ntruct apartamentul vndut era
bunul altuia294.
236 Absena de cauz. Cauza este absent n situaia n care se gsete o parte de a nu putea realiza
rezultatul urmrit prin ncheierea contractului din motive obiective.
293
294
Trib. Suprem, s. I. civ., dec. nr. 1503/1971, n Contracte speciale, Practic juridic adnotat, Cristiana Tu r i a nu , C.
Tu r i a nu , Ed. Continent XXI, Bucureti 1998, p. 45.
Dreptul, nr. 10-11/1993, p. 11.
140
Astfel, pe categorii de contracte cauza este absent dup cum urmeaz:
la contractele sinalagmatice, cauza este absent cnd o parte nu mai poate

obine contraprestaia avut n vedere atunci cnd s-a obligat deoarece lucrul la care
se refer actul era distrus n momentul ncheierii lui, sau, era vorba de o prestaie a
crei realizare este imposibil:
la actele juridice aleatorii, cauza este absent cnd mprejurarea care a

determinat partea s ncheie contractul a existat numai n imaginaia (n mintea ) sa,
de pild: se asigur ncrctura unui vas comercial pentru perioada transportului pn
ce vasul va ajunge la destinaie, fr s se cunoasc faptul c, la data ncheierii
contractului de asigurare, vasul ajunsese deja n portul de destinaie;
la contractele reale, cauza este absent cnd prestaia ce putea s fie scopul
prestaiei de restituire nu s-a efectuat. De exemplu, cineva se oblig s restituie suma
de 100.000 lei, sum pe care, n realitate, nu a primit-o;
la contractele declarative, cauza este absent cnd rezultatul urmrit de pri

nu poate fi realizat. De pild, conventia (tranzactia) intervenita in materie de partaj cu
un mostenitor aparent, sau cnd tranzacia privete chestiuni tranate anterior de
ctre instan prin hotrre judectoreasc;
la contractele cu titlu gratuit, absena de cauz corespunde cu eroarea asupra

motivului impulsiv i determinant care a impulsionat partea s fac liberalitatea. De
exemplu, donaia fcut unei persoane despre care donatorul avea credina c este
nepotul su, fr ca n realitate s fie aa.
237 Cauza fals. Cauza este fals cnd partea a fost ndemnat s ncheie de o fals reprezentare a
realitii pe plan psihologic.
238 Cauza simulat. Cauza este simulat n situaia n care nscrisul ce cuprinde operaiunea juridic
(negotium juris) precizeaz o alt cauz dect cea adevrat.
239 Cauza ilicit. Cauza este ilicit cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit motivul
impulsiv i determinant la ncheierea contractului, reprezint consideraia unui scop nepermis, contrar
ordinei publice, economice i sociale.Cauza este ilicita si atunci cand contractul este doar mijlocul
pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative.295
Referitor la cauza ilicit, practica a statuat urmtoarele:
Convenia prin care soii se oblig s presteze o serie de activiti gospodreti
(ajutor n buctrie) n beneficiul unei alte familii (so/soie), n schimbul nfierii unui
copil minor (al soilor la care s-a obligat a presta activitatea respectiv) se bazeaz pe
o cauz ilicit i este nul n mod absolut296.
Un asemenea caz l constituie i acela n care s-a urmrit dobndirea unui bun n
condiiile svririi unei infraciuni, cum este aceea de specul, caz n care, potrivit
legii penale, se impune confiscarea bunurilor ce au format prestaiile actelor ilicite,
intervenite ntre pri297.
De asemenea, o vnzare-cumprare fcut de persoane care tiu c lucrul care face
obiectul vnzrii este proprietatea altuia, este un act imoral, are o cauz ilicit, fiind
nul absolut, nulitatea lui putnd fi invocat, deci, i de adevratul proprietar. Un act nu
ndeplinete condiiile de validitate, dac i cealalt parte cunoate ilicitatea cauzei.
n practic, este necesar s se disting ntre cauza ilicit i cauza imoral deoarece,
consecinele sunt diferite dup cum cauza este numai ilicit, cnd constatarea nulitii
impune ntoarcerea prestaiilor sau este imoral, situaie n care i gsete
aplicabilitatea regula nemo auditur propriam turpitudinem allegans, care face
imposibil ntoarcerea acestora.
Dintr-o anumit perspectiv i n aproximarea cea mai larg tot ceea ce este ilicit i
cu att mai mult ceea ce este ilegal este i imoral. Uneori doctrina i practica pare a
295
296
Trib. Jud. Suceava, dec. civ. nr. 1655/1990, n Dreptul, nr. 2-3/1990, p. 73; n acelai sens, Jud. Fgra, s. civ., sent.
nr. 225/1972, n R.R.D., nr. 10/1973, p. 148 i urm.
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1416/1981 n Contracte speciale, Practic juridic adnotat, Cristina T ur i a nu , C.
Tu r i a nu , Ed. Continent XXI, Bucureti 1998, p. 25.
297
141
identifica ilicitul cu ilegalul ajungndu-se la o noiune mult mai restrns n

semnificaie dect ceea ce exprim n realitate. Alteori, ilicitului i se atribuie o
semnificaie mai larg desemnnd att nclcarea normelor juridice ct i a regulilor de
convieuire social.
Ilicitul semnific un fapt oprit, nepermis, nelegal, adic mai mult dect nfrngerea
unei norme juridice (ilegalul). Ilicitul const, deci, n primul rnd n aceea c fapta este
potrivnic legii, dar el nseamn n general o comportare nepermis, nengduit, adic
aa cum n mod corect, s-a spus o contrarietate cu o norm de conduit298
Soluia problemei n discuie nu consist n lipsa de fermitate a terminologiei,
deoarece nu att msurarea sferei de cuprindere a acestor noiuni ne va indica cnd
anume cauza unui act juridic este ilicit sau imoral, ct mai degrab receptarea ca
imorala a acelei cauze n raport cu bunul sim comun.
Evident c acest lucru se face de la caz la caz i ine de o multitudine de factori,
ns nu trebuie pierdut din vedere, c aprecierea cauzei ca ilicit sau imoral, trebuie
fcut ntotdeauna prin raportare la criteriul bunelor moravuri, indicat de dispoziiile
art. 1236 al.3 C. civ. Prin aceast dispoziie se asigur conformitatea actului juridic cu
legea i cu regulile de convieuire social.
Aadar, dac din probele administrate, judectorul constat c scopul imediat al
unui act juridic, adic motivul determinant la ncheierea lui, a fost imoral, ntruct era
de natur s nesocoteasc normele de convieuire social, care pretind ca obligaiile
asumate s fie respectate i ca drepturile subiective s fie exercitate cu bun-credin,
ntr-un cuvnt c este contrarietate ntre scopul imediat al actului i bunele moravuri,
trebuie s-l declare nul pentru cauz imoral.
Numai judectorul, prin administrarea de probe, poate stabili raporturile reale dintre
pri i dac este licit sau ilicit, moral sau imoral, cauza conveniilor ncheiate de
acesta.
240 Cauza imoral. Cauza este imoral 299 cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit
motivul impulsiv i determinant la ncheierea contractului, reprezint consideraia unui scop nepermis,
contrar bunelor moravuri (moralei).
Dac din probele administrate se constat c scopul imediat al unui act juridic,
adic motivul determinant la ncheierea lui, ca element subiectiv al contractului, a fost
imoral, ntruct era de natur s nesocoteasc normele de convieuire social care
pretind ca obligaiile asumate s fie respectate i ca drepturile subiective s fie
exercitate cu bun-credin, actul respectiv este lovit de nulitate absolut pentru
cauz imoral.
Astfel, n spe300, a rezultat c reclamanii au notificat prilor s se prezinte la
notariat pentru autentificarea antecontractului ncheiat cu ei, dar prii, folosindu-se
de autorizaia obinut pentru autentificarea acelui antecontract ncheiat cu
298
M.Eliescu, op.cit.,p. 143
299
Tm. Bucureti, dec. nr. 668/1991, Culegere . pe anul 1991, p. 76 Dac din probele administrate se constat c
scopul imediat al unui act juridic, adic motivul determinant la ncheierea lui, ca element subiectiv al contractului, a
fost imoral, ntruct era de natur s nesocoteasc normele de convieuire social care pretind ca obligaiile asumate s
fie respectate i ca drepturile subiective s fie exercitate cu bun-credin, actul respectiv este lovit de nulitate absolut
pentru cauz imoral. Astfel, n spe, a rezultat c reclamanii au notificat prilor s se prezinte la notariat pentru
autentificarea antecontractului cu ei, dar prii, folosindu-se de autorizaia obinut pentru autentificarea acelui
antecontract ncheiat cu reclamanii, au vndut imobilul n litigiu, prin act autentic, altei persoane, rud cu prile, dei
bunul se gsea n stpnirea de fapt a reclamanilor. n atare situaie, s-a considerat c actul juridic ncheiat de pri
cu acea persoan este lovit de nulitate absolut, pentru cauz imoral (art. 966 i 968 C. civ.) i c aceast nulitate
poate fi invocat de orice persoan interesat, deci i de reclamani. Cu privire la rspunderea proprietarului care vinde
lucrul de dou ori, n ipoteza cnd cel de al doilea cumprtor i-a transcris titlul de dobndire a imobilului naintea
primului cumprtor, a se vedea P.Perju, Sintez teoretic a Curii de Apel Suceava n domeniul dreptului civil, Dr.
nr. 7/1997, p. 83.
T.M.B. s. a III-a. civ., dec. civ. nr. 668/1991, n Culegere de practic judiciar civil pe 1991, cu note de I. Mi hu ,
p. 75; n sensul c nulitatea absolut poate fi cerut i de persoana care nu a participat la ncheierea actului, deoarece
primeaz interesul general i nu cel personal, ca n cazul nulitii relative, a se vedea, Trib. Suprem, s. civ,. dec. civ.,
nr. 1079/1975, Rep. II, p. 114, nr. 131.
300
142
reclamanii, au vndut imobilul n litigiu, prin act autentic, altei persoane, rud cu
prile, dei bunul se gsea n stpnirea de fapt a reclamanilor. S-a considerat c
actul juridic ncheiat de pri cu acea persoan este lovit de nulitate absolut pentru
cauz imoral (art. 966 i 968 Vechiul Cod civ.), i c aceast nulitate poate fi invocat
de orice persoan, deci i de reclamani.
S-a mai statuat c, meninerea strii de concubinaj, scop n care a fost ncheiat
contractul de ntreinere are caracter imoral i potrivit art. 968 Vechiul Cod
civ.contractul este lovit de nulitate absolut301. De asemenea, s-a concluzionat c
liberalitatea prin care se urmrete nceperea, continuarea sau reluarea unei relaii de
concubinaj are un scop potrivnic regulilor de convieuire social, iar sanciunea unui
act juridic cu asemenea cauz este nulitatea302.
Instana Suprem a decis c, dac reclamantul a urmrit s achiziioneze un bun
despre care avea cunotin c provine din infraciune i care, potrivit legii penale,
trebuie s fie confiscat, el nu se va putea prevala de caracterul imoral al propriei fapte
pentru a se cere restituirea preului pltit (nemo auditur propriam turpitudinem
allegans). Cauza contractului fiind imoral pentru ambele pri, nici una dintre ele nu
va fi ndreptit s cear restituirea prestaiei sale (in pari cauza turpitudinis cessat
restitutio)303.
Unii autori304 au artat n mod just, c regula este aplicabil numai actelor juridice
imorale, nu i celor ilicite. Cu alte cuvinte, regula nu este aplicabil acelor acte care
ncalc o dispoziie legal fr s fie n acelai timp i potrivnice regulilor de
convieuire social. Opinia se motiveaz prin aceea c termenul de turpitudine la care
se refer regula pare adecvat numai actelor juridice morale nu i celor ilicite stricto
sensu, iar pe de alt parte, dac aplicarea maximei nemo auditur propriam
turpitudinem allegans ar fi extins i la actele juridice ilicite, efectele nulitii ar fi
practic paralizate n cele mai multe cazuri validndu-se astfel indirect actele contrare
legii.
Trebuie precizat, ns, faptul c n doctrina noastr nu se face o demarcaie clar
ntre nulitatea pe motiv de ilicitate i nulitatea pe motiv de imoralitate a conveniilor.
Distincia se impune pentru a putea nelege cum funcioneaz regula i care sunt
limitele aplicrii acesteia n sistemul de drept.
n primul rnd, se pune ntrebarea potrivit crui criteriu din varietatea normelor
morale, care alctuiesc sistemul de valori ale convieuirii sociale, sunt identificate
normele susceptibile de nclcare prin exercitarea drepturilor subiective i prin urmare
sancionabile juridic?
Din perspectiva dispoziiilor art. 26 C.civ. s-ar prea c nclcarea drepturilor
subiective poate atrage aplicarea sanciunilor de drept civil pentru nlturarea efectelor
negative numai dac nesocotirea regulilor de convieuire social a avut ca rezultat
deturnarea dreptului subiectiv de la scopul su social-economic.
Acest criteriu este, ns, insuficient, deoarece numai deturnarea dreptului subiectiv
de la scopul su, fr ca prin aceasta s se ajung la producerea altor efecte dect
cele protejate i promovate de lege nu justific aciunea n anulare.
Identificarea ab origine a unei cauze ilicite nu poate conduce eo ipso la constatarea
nulitii actului ncheiat cu astfel de cauz, deoarece nulitatea nu este o sanciune
ndreptat mpotriva actului juridic n sine, ci a efectelor sale, care contrazic scopul
dispoziiei legale nesocotite i normele de convieuire social305.
301
Trib. Suprem, s. civ., dec. civ., nr. 1815/1988, n Dreptul, nr. 7/1990, p. 66.
Trib. Suprem, s. civ., dec. civ., nr. 144/1983, nepublicat, n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a
Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe ani 1980 - 1985.
303
Trib. Suprem, s. civ,. dec. civ., nr. 554/1979, nepublicat, n R.R.D., nr. 9/1980,
p. 28.
304
D. C o s ma , Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969,
p. 351.
305
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 798/1985 n R.R.D., nr. 3/1986, p. 71.
Elasticitatea funcional a nulitii se poate datora, n genere, unor mprejurri de fapt sau de drept aprute nainte de
302
143
Aprecierea moral, adic actul de estimare a naturii morale a manifestrii

subiectului, nu este nemijlocit, ci mijlocit, fiind determinat de o suit de factori
economici, politici, culturali i avnd ca nucleu totdeauna aa cum s-a spus306, o
judecat de valoare moral.
Regulile de convieuire social sunt norme morale pe care reglementarea juridic nu
le-a nglobat direct n coninutul dispoziiilor sale, dar, considerndu-le necesare n
viaa juridic, face trimitere la ele, reclamnd respectarea lor i asigurndu-le
eficacitatea prin sanciune juridic. Cnd normele juridice fac trimitere la aceste reguli
ele prelungesc regula, i determin coninutul, dup cum tot ele, determin i
precizeaz coninutul raporturilor juridice ale drepturilor subiective i al obligaiilor
corespunztoare307.
Cu toate acestea, aprecierea moral rmne o apreciere relativ ce se desfoar n
funcie, aa cum am artat, de o multitudine de factori ntre anumite limite i n
circumstane diferite. Dar, aa cum s-a afirmat308, arbitrariul nu este de esena unei
anumite aprecieri, el putnd aprea pretutindeni unde msurarea nu este calitativ, ci
cantitativ, importante fiind ns mijloacele de ngrdire i cele de nlturare ale lui,
atunci cnd se produce.
Altfel spus, nsi ideea de moralitate se opune la valorificarea unui drept subiectiv
ori, dimpotriv, justific consolidarea unui raport juridic nul.
F. FORMA CONTRACTULUI
I. ACCEPIUNI
241 Sensul restrns al noiunii de form. n sens restrns (stricto sensu) prin forma contractului se
nelege modalitatea de exteriorizare a voinei interne (reale) incorporat de contract. Altfel spus, forma
stricto sensu se nfieaz a fi inerent contractului, ca, de altfel, oricrui act juridic.
242 Sensul larg al noiunii de form. n sens larg (lato sensu), forma contractului desemneaz ceea ce
se cheam condiiile de form ale acestuia.
Astfel privit, forma n sens larg are trei accepiuni:
a) forma cerut ad validitatem;
b) forma cerut ad probationem;
c) forma cerut pentru opozabilitatea contractului fa de teri.
Prin adoptarea Noului Cod Civil legiuitorul, cu scopul de a asigura partilor
contractante un mijloc de proba valabil, a introdus prin intermediul art. 1241 cerinta ca
inscrisul care constata incheierea contractului sa imbrace forma scrisa : Inscrisul care
constata incheierea contractului poate fi sub semnatura privata sau autentic, avand
forta probanta prevazuta de lege.
In situatia in care partile nu incheie contractul in forma pe care aceasta o
prevede in mod expres, atunci contractul respectiv va fi sanctionat cu nulitate
absoluta.309
Cu toate acestea, Daca partile s-au invoit ca un contract sa fie incheiat intr-o
anumita forma, pe care legea nu o cere, contractul se socoteste valabil chiar daca
forma nu a fost respectata.310
306
307
308
309
constatarea sau de declararea nulitii i care nltur contrarietatea dintre consecinele actului i scopului admisibil.
Urmeaz deci, s se verifice dac prin mprejurri anterioare dar mai ales concomitente i ulterioare ncheierii actului
nu s-a ajuns la asanarea nulitii. Pentru dezvoltri precum i pentru distincia dintre aceast form a actului juridic nul
i
confirmare,
a
se
vedea,
Tr.
Iona c u ,
E.A. Ba r a s c h , op. cit., p. 367-371.
I. C t i n ea n u , Elemente de etic, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1984, p. 170.
M. El i e s c u , Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei R.S.R, 1972, p. 147.
I. D el ea n u , Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1988, p. 57.
A se vedea art.1242 al.1 C.civ.:Este lovit de nulitate absoluta contractul incheiat in lipsa formei pe
care, in chip neindoielnic, legea o cere pentru incheierea sa valabila.
310
Vezi art. 1242 al.2 Noul Cod civ.
144
In cazul contractelor ce au ca obiect sramutarea sau constituirea de drepturi

reale, Noul Cod Civ. impune sub sanctiunea nulitatii absolute incheierea acestor
contracte prin inscris autentic, care trebuie inregistrat in cartea funciara.311
II. PRINCIPIUL DOMINANT N MATERIE (PRINCIPIUL CONSENSUALISMULUI
CONTRACTELOR)
243 Formulare. Pentru ca un contract s fie considerat valabil ncheiat, este suficient s se fi
exprimat voina autorilor, fr a fi fost nevoie s fi fost exprimat ntr-o form anume.
Astfel, potrivit art. 1240 C.civ. Vointa de a contracta poate fi exprimata verbal sau in scris. Vointa
poate fi manifestata si printr-un comportament care, potrivit legii, conventiei partilor practicilor
statornicite intre acestea sau uzantelor, nu lasa nici o indoiala asupra intentiei de a produce efectele
juridice corespunzatoare.
Mai sintetic spus, simpla manifestare de voin este necesar i suficient pentru a
ncheia un contract valabil.
Raportandu-ne si la dispozitiile art.1178 Noul Cod Civ. unde este instituita libertatea
formei, putem spune ca este proclamat la nivel legislativ principiul consensualismului
244 Din formularea principiului rezult. Din modul n care este formulat principiul se desprind
urmtoarele idei:
a) voina de a ncheia un contract, n principiu, poate fi exprimat sub orice form
apt a o face cunoscut fie celeilalte pri, fie terilor;
b) manifestarea de voin poate fi expres sau tacit;
c) voina este productoare de efecte juridice indiferent de forma n care este
exprimat.
245 Alte precizri. n legtur cu principiul consensualismului contractelor se mai impun
urmtoarele precizri:
a) principiul consensualismului contractelor este o creaie a doctrinei;
b) principiul consensualismului actului juridic i gsete principala aplicaie n
materia contractelor, materie n care se consider c simplul acord de voin este
suficient pentru formarea lor valabil (solo consensus obligat). Cum contractele
bilaterale intervin ntre pri, se poate spune c i acestea se ncheie solo consensu
(prin acordul de voin al prilor)312;
c) dispoziiile art. 1179 al.2, fac precizarea ca : in masura in care legea prevede
o anumita forma a contractului, aceasta trebuie respectata, sub sanctiunea prevazuta
de dispozitiile legale aplicabile. Prin urmare, ori de cte ori legea condiioneaz
valabilitatea formrii contractului de ncheierea lui ntr-o anumit form, suntem n
prezena formei - condiie esenial a acestui act.Astfel, in ceea ce priveste forma
ceruta pentru inscrierea in cartea funciara, asa cum am specificat anterior, art.1244
Noul Cod civ. stabileste ca : In afara altor cazuri prevazute de lege, trebuie sa fie
incheiate prin inscris autentic, sub sanctiunea nulitatii absolute, conventiile care
stramuta sau constituie drepturi reale care urmeaza a fi inscrise in cartea funciara.
d) vechea legislaie civil nu consacra un text anume definirii acestui principiu,
totui cu titlu de excepie, n cazul ctorva contracte, acest principiu era consacrat313,
pe de o parte, iar pe de alt parte, legea civil consacra expres excepiile de la el314,
ceea ce doctrina a reinut sub formularea: (...) consimmntul trebuie s fie emis n
stare de angajament juridic315.
311
Vezi art. 1244 Noul Cod Civ.
312
C.S.J., s. com., dec. nr. 435/1995, n Dreptul, nr. 3/1996, p. 92.

De exemplu, n materia vnzrii, dispoziiile art. 1295 alin.1 Vechiul Cod Civ prevede : Vinderea este perfecta intre
parti si proprietatea este de drept stramutata la cumparator, in privinta vanzatorului, indata ce partile s-au invoit asupra
lucrului si asupra pretului, desi lucrul inca nu se va fi predat si pretul nu se va fi numarat. Vezi n acelai sens
Decizia nr. 1129/1987 a Seciei civile a fostului Tribunal Suprem, n Culegere de decizii, 1987, p. 191 i urm. Idem,
dec. civ. nr. 438/1989, n Dreptul, 1990, nr. 1-2, p. 127 i urm.
Forma cerut ad validitatem, forma cerut ad probationem i forma cerut pentru opozabilitate fa de teri.
Tr. I o n a c u , op. cit., p. 262.
313
314
315
145
246 Justificarea principiului. Consacrarea principiului consensualismului este motivat de nevoile

circuitului civil316, cum i de mprejurarea ca acest principiu se constituie ntr-o aplicaie important a
principiului mai larg al libertilor actelor juridice.
III. CONDIIILE DE FORM A CONTRACTULUI. ENUN I CLASIFICARE
247 n raport de consecinele juridice ale nerespectrii lor. n raport de consecinele juridice ale
nerespectrii lor, condiiile de form ale contractului se pot formula (clasifica) astfel:
b) forma cerut ad validitatem sau ad solemnitatem (pentru valabilitatea
contractului);
c) forma cerut ad probationem (pentru probarea contractului);
d) forma cerut pentru opozabilitate fa de teri.
248 n raport de sursa (izvorul) n care se formuleaz cerina de form. n raport de sursa (izvorul)
n care se formuleaz cerina de form a contractului, forma este de dou feluri:
a) forma legal, adic forma impus de lege;
b) forma voluntar ori convenional, adic cea stabilit de pri.
IV. DEROGRI DE LA PRINCIPIUL CONSENSUALISMULUI CONTRACTELOR
1. Enumerare
249 Enumerare. Derogrile de la principiul dominant n materie (principiul consensualismului
contractelor) sunt urmtoarele:
a) forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem);
b) forma cerut ad probationem;
c) forma cerut pentru opozabilitate (pentru a face contractul opozabil terilor).
Fiind derogri, se nelege c toate aceste abateri sunt prevzute expres de legea
civil.
2. Prezentarea derogrilor
a. Forma cerut ad validitatem
250 Noiune. Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) este condiia de form a contractului
care const n respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute a
operaiei juridice (negotium juris).
251 Motivaie. Motivaia acestei condiii de form const ntr-o serie de raiuni puternice care impun
actului juridic o form special, prin derogare de la principiul consensualismului.
Asemenea raiuni sunt:
a) la unele contracte forma solemn are menirea de a avertiza prile deopotriv
asupra gravitii i importanei actului ncheiat, ceea ce este de natur a le face s
reflecteze adnc asupra efectelor unui asemenea act317;
b) pentru unele contracte forma solemn reprezint o posibilitate de cunoatere
din partea statului a unor operaii de o importan deosebit att pentru pri, ct i
pentru societate318;
c) solemnitatea asigur deplin libertate i certitudine consimmntului privit ca
o condiie esenial, de validitate a contractului319;
d) prin solemnitate se asigur ocrotirea intereselor creditorului, cum i ocrotirea
intereselor terilor320.
252 Aplicaii. Contractele pentru care forma este cerut ad validitatem (ad solemnitatem) se numesc
316
317
318
319
320
Rapiditate, fluiditate, ncredere i, deci, securitate juridic, operativitate etc.

Intr n aceast categorie de acte: donaia, ipoteca, nfierea, cstoria, recunoaterea de filiaie etc.
Este cazul operaiilor juridice (negotium juris) privind nstrinarea imobilelor.
Cu deosebire n materia donaiei i testamentului.
Solemnitatea asigur publicitatea care are drept urmare ocrotirea terilor fa de eventualele fraude n dauna
intereselor lor.
146
contracte solemne. Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) are aplicaii, n principal, n dreptul
civil321.
253 Caractere. Forma cerut ad validitatem se poate astfel caracteriza:
a) este unul din elementele constitutive ale contractului atunci cnd este cerut
expres, lipsa lui atrage sanciunea nulitii absolute;
b) forma solemn este incompatibil cu posibilitatea exprimrii voinei prin tcere
(qui tacet consentire videtur);
c) forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) se nfieaz a fi n principiu,
abstract i invariabil, pentru acelai fel de contract solemn322;
d) forma cerut ad validitatem este, n principiu, exclusiv, pentru c prile sunt
obligate s adopte numai forma prevzut de lege pentru contractul respectiv,
nerecunoscndu-li-se posibilitatea s aleag ntre mai multe variante.
Practica juridic a admis c dispoziia testamentar, inserat ntr-un act autentic
avnd alt obiect, constituie testament valabil, dac actul este autentificat de notarul
de stat323.
254 Condiii. Forma cerut ad validitatem reclam ndeplinirea urmtoarelor condiii:
a) forma solemn cerut de lege se impune pentru ntreg coninutul contractului
ca o aplicaie a regulei ubi eadem est legis ratio, ibi eadem est legis dispositio;
b) trimiterea la o surs exterioar contractului pentru determinarea coninutului
lui nu este admis;
c) contractele aflate n raport de interdependen cu un contract solemn chiar
dac, privite separat, nu sunt contracte solemne, trebuie s mbrace, obligatoriu,
forma solemn; i,
d) n majoritatea cazurilor forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) se
asigur prin acte autentice.
Din aceast din urm condiie rezult c form autentic este forma solemn. Mai
rezult, ns, c forma solemn nu se reduce la forma autentic, ci are o sfer mai
larg, aflndu-se n relaia ntreg (forma solemn), parte (forma autentic)324.
b. Forma cerut ad probationem
255 Noiune. Forma cerut ad probationem const n cerina impus de lege sau de pri ca actul
juiridic s fie fcut, de regul, n scris, fr ca lipsa formei s atrag nevalabilitatea operaiei juridice
(negotium iuris), ci numai imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob.
Forma cerut ad probationem nu este incompatibil cu manifestarea tacit a
consimmntului care poate fi dovedit i cu alte mijloace de prob dect nscrisuri.
n principiu, ns, simpla tcere nu valoreaz consimmnt exteriorizat (qui tacit
consentire non videtur) dac nu rezult din mprejurri sau fapte concludente ori dac
legea sau prile nu dau tcerii valoarea de consimmnt. Deci, tcerea nu poate fi
calificat ca achiesare, de vreme ce nu a fost materializat ntr-un fel sau altul.
Nu trebuie confundat modalitatea de ncheiere valabil a unui act juridic, inclusiv
prin manifestarea tacit a consimmntului uneia sau ambelor pri cu modalitatea de
probare a respectivului act juridic, n condiiile restrngerii admisibilitii mijloacelor de
prob, a dovedirii lui pe cale convenional (de pild, doar cu nscrisuri). n spe,
reclamantul nu putea s accepte, n mod tacit, declararea termenului de livrare, ns
prta nu putea s fac dovada acestui act juridic (o modificare convenional a
321
322
323
324
Cu titlu de exemplu, n dreptul civil, n materie de: testament, acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar, revocarea
expres a legatelor, renunarea expres la succesiune, ipoteca convenional, subrogarea n drepturile creditorului - consimit de debitor, mpreala terenurilor agricole convenite ntre motenitori, nstrinarea construciilor etc. Cu titlu de
exemplu, n Dreptul, familiei: n materie de cstorie, nfiere i recunoaterea filiaiei copilului.
De pild, pentru contractul de donaie se cere ntotdeauna act autentic.
Trib. Suprem, s. civ., dec. civ., nr. 2259/1977, n ndreptar interdisciplinar de practic judiciar, S. Z i l ber st ei n i
colectiv, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p. 77.
De exemplu, testamentul olograf, adic, cel scris i subscris de autor.
147
termenului), n ipoteza necunoaterii lui de ctre reclamant dect prin probe scrise, iar
nu prin orice mijloace de prob admise de legea comercial325.
256 Justificare. Forma cerut ad probationem se justific din urmtoarele puncte de vedere:
a) importana deosebit a unor contracte impune o asemenea form spre a se
putea face dovada existenei acestora, a drepturilor i obligaiilor ce se nasc din ele i,
bineneles, a ntinderii acestora;
b) forma ad probationem, prin natura ei este n msur s nlture anumite dubii
n legtur cu coninutul contractului respectiv, cu drepturile i obligaiile nscute din
el i cu ntinderea acestora;
c) existena formei cerute ad probationem ofer securitate juridic circuitului civil
i garanteaz executarea prestaiilor la care prile se oblig i respectiv, realizarea
drepturilor subiective civile corelative, graie aderenei mai mari la fora coercitiv a
statului, pe calea aciunii n justiie.
257 Semnificaie. Forma cerut ad probationem se constituie ntr-o limitare a principiului
consensualismului contractelor pentru c:
a) lipsa formei scrise n cazurile n care legea o pretinde nseamn nedovedirea
contractului n sens de negotium juris, deci, n planul dovezii, echivaleaz cu lipsa
acestuia;
b) pe fondul raporturilor existente ntre pri, se consider c actul juridic n sens
de negotium iuris (contractul), exist dar nu poate fi dovedit;
c) n lipsa unui act scris (instrumentul probations), executarea obligaiilor
rezultnd din operaia juridic (negotium juris) nu poate valora o plat nedatorat ci,
dimpotriv, executarea unor obligaii valabile;
a) forma scris este o limitare adus principiului consensualismul contractelor
pentru c, practic, nedovedirea raportului juridic nscut are drept consecin
ineficacitatea acestui raport.
258 Aplicaii. Forma cerut ad probationem are aplicaii ntr-o serie de materii precum: contractul de
nchiriere a suprafeelor locative (n principiu), contractul de locaiune, tranzacia, contractul de
asigurare, depozitul voluntar; etc.
c. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri
259 Noiune. Prin forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se neleg acele formaliti pe care
legea le cere a fi ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane dect cele ale prilor din
contract.
260 Justificare. Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri este motivat din urmtoarele puncte
de vedere:
a) potrivit principiului relativitii efectelor contractelor, acestea produc efecte
numai ntre pri i fa de avnzii lor cauz.
Rezult, deci, c prile nu pot opune actul lor altor persoane, c n ultim instan,
contractul nu este opozabil terilor (penitus extranei).
Din acest motiv legea pretinde ndeplinirea unor forme prin care actele juridice care
constituie sau transmit drepturi reale s fie aduse la cunotina terilor (inscrierea in
cartea funciara);
b) drepturile reale sunt drepturi absolute i, prin consecin, sunt opozabile erga
omnes.
261 Aplicaie. n mod concret, forma cerut pentru opozabilitate fa de teri i gsete aplicaie n
materia publicitii personale i reale a drepturilor reale326.
G. PARTICULARITI ALE STRUCTURII CONTRACTULUI DE SOCIETATE
I. PRELIMINARII
325
326
Curtea de Apel Bucureti, s. a III-a.

p. 69-72.
Materia tratat n volumul II, Drepturile reale.
civ.,
dec.
nr.
261/1995,
Dreptul,
nr.
3/1996,
148
262 Noiunea contractului de societate. Contractul de societate st la baza societii civile. El poate
fi definit ca fiind acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane n scopul de a produce
efecte juridice, concretizate n nsi realizarea societii, n aportul asociailor, n realizarea de
beneficii (scopul nsui al nfiinrii lor) i n exerciiul comun al unor activiti327.
Art. 1881 C. civ. atribuie contractului de societate urmatoarea definitie: Prin contractul de societate
doua sau mai multe persoane se obliga reciproc sa coopereze pentru desfasurarea unei activitati si sa
contribuie la aceasta prin aporturi banesti, in bunuri, in cunostinte specifice sau prestatii cu scopul de a
imparti beneficiile sau de a se folosi de economia ce ar putea rezulta.
Contractul de societate are aceleai elemente structurale (condiii eseniale) ca
orice alt contract: consimmntul prilor, obiectul, capacitatea de a contracta i
cauza.
263 Precizare. Particularitile contractului de societate n raport de celelalte contracte constau n
aceea c, datorit specificitii efectelor n vederea producerii crora se ncheie i, aa cum rezult i
din definiie, are dou condiii eseniale (elemente de structur) n plus:
a) aportul asociailor; i,
b) realizarea de beneficii.
II. CONDIII ESENIALE SPECIFICE
1. Aportul asociailor
264 Prezentare. Capitalul social se formeaz pe baza a ceea ce aduce fiecare dintre asociai cu
prilejul constituirii societii. Noiunea de aport (n accepiunea sa juridic) const n obligaia pe care
i-o asum asociatul de a aduce ulterior bunul precizat n contractul de societate (orice bun care, din
punct de vedere economic, reprezint o valoare). Astfel, pot fi aduse drept aport, potrivit art. 1882 al.
(3) C. civ.:
a) o sum de bani;
b) alte bunuri (mobile sau imobile, corporale sau incorporale, certe sau generice,
fungibile i consumptibile sau nefungibile i neconsumptibile);
c) anumite servicii (prestaii n munc sau cunostinte specifice).
Aportul social poate s fie de valori inegale i de naturi diferite.
Aportul trebuie adus pn la o anumit dat. Depirea acestei date face ca
asociatul vinovat s rspund de daunele cauzate de ntrziere, de drept i fr punere
n ntrziere.
n principiu, capitalul nu poate fi modificat dect n anumite condiii (el este fix) i se
prezint sub forma unei sume lsate de asociai la pasivul societii, neputnd fi
afectat prin distribuirea de beneficii.
2. Realizarea de beneficii
265 Prezentare. Beneficiile realizate de societatea comercial se mpart ntre asociai corespunztor
aportului adus. n situaia n care se nregistreaz pierderi, ele se suport proporional de ctre toi
asociaii.
Potrivit art. 1881 al.(2) C.civ. Fiecare asociat contribuie la suportarea pierderilor proportional cu
participarea la distributia beneficiului, daca prin contract nu s-a stabilit altfel.
Partile (asociatii) pot conveni in cuprinsul contractului de societate ca impartirea beneficiilor sau
suportarea pierderilor sa se faca intr-un anume mod [art.1902 al.(2),(3),(4) C.civ.], dar in acelasi timp,
alineatul 5 al art.1902 stabileste ca Orice clauza prin care un asociat este exclus de la impartirea
beneficiilor sau de la participarea la pierderi este considerata nescrisa.
SECIUNEA A VII-A
FORMAREA CONTRACTULUI
327
In extenso vezi Fr. Dea k , Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p. 356 i urm.
149
A. PRELIMINARII
266 Consideraii generale.
Contractul este un act juridic bilateral, pentru c ncorporeaz n el cel
puin voina a dou persoane. Prin definiie328, el este un acord de voin.
Prin urmare, o singur voin nu este suficient pentru formarea
contractului i nu poate produce efecte juridice de natura celor pe care le
produce contractul.
n mod cu totul excepional, voina unilateral produce,
totui anumite efecte care pot privi, ntre altele, formarea
unui contract329 fr ns a fi considerate de natur
contractual.
Voina ce se ncorporeaz n contract poate primi
considerare pe mai multe planuri:
a) pe planul formrii contractului;
b) pe planul sinceritii operaiilor juridice (n sens de
negotium iuris), n care se ncorporeaz;
c) pe planul limitelor n care se poate manifesta.
n toate aceste cazuri, manifestarea de voin
(consimmntul) trebuie analizat n conexiune cu scopul
contractului i pentru a vedea dac suntem sau nu n
prezena unui contract, trebuie analizat n conexiune cu
scopul contractului i pentru a vedea dac suntem sau nu n
prezena unui contract trebuie s-o integrm n categoria mai
larg a acordurilor de voine ca, pe aceast baz, s stabilim
dac produce efecte de natur contractual.
267 Moment important. Problema cheie n ntregul proces al
formrii contractelor este momentul ncheierii lor, ntruct
toate efectele ncep s se produc din acest moment.
328
Art.1166 C.civ. Contractul este acordul dintre doua sau mai multe persoane cu intentia de a constitui,
modifica sau stinge un raport juridic.
329
n cazul ofertei de a contracta, de pild.
150
Din Codului civil330,rezulta ca regula generala este ca un contract se

incheie
- prin negocierea lui de catre parti (cum este cazul contractuluicadru)sau
- prin acceptarea fara rezerve a unei oferte de a contracta.
Exceptia de la acest principiu este reglementata de alin.2 si 3 al art.
1182 C.civ.care considera suficienta punerea de acord a partilor asupra
elementelor esentiale ale contractului pentru incheierea valabila a
contractului.Elementele esentiale ale contractului vor fi determinate de
la caz la caz, acestea avand un pronuntat caracter subiectiv........
A. Dac prile (persoane fizice sau juridice) sunt de fa,
momentul ncheierii contractului este uor de stabilit:
acordul se realizeaz pe data unirii voinelor, adic atunci
cnd prile, prezente i egale n drepturi, decid n aceast
privin.
B. Dac prile nu sunt de fa, momentul formrii
(ncheierii contractului) se stabilete mai dificil, ntruct
acest moment nu coincide cu data exprimrii voinei uneia
sau alteia dintre pri.
Prile i exprim voina, n aceast situaie, la date
diferite, dar, sigur, anterioare momentului formrii
contractului.
Unirea voinelor prilor se realizeaz prin mijlocirea a
dou instituii juridice:
a) oferta de a contracta
b) acceptarea.
330
Art.1182. Incheierea contractului.

(1). Contractul se incheie prin negocierea lui de catre parti sau prin acceptarea fara rezerve a unei ofere de
a contracta.
(2) Este suficient ca partile sa se puna de acord asupra elementelor esentiale ale contractului, chiar daca
lasa unele elemente secundare spre a fi convenite ulterior ori incredinteaza determinarea acestora unei alte
persoane.
(3) In conditiile prevazute de alin. (2), daca partile nu ajung la un acord asupra elementelor secundare ori
persoana careia i-a fost incredintata determinarea lor nu ia o decezie, instanta va dispune, la cererea
oricareia dintre parti, completare contractului, tinand seama, dupa imprejurari, de natura acestuia si de
intentia partilor.
151
Din analiza mpreun a celor dou instituii se poate stabili

cu certitudine momentul cnd voinele prilor se unesc
(momentul ncheierii contractului).
Teoria formarii treptate a contractului.
In unele situatii formarea contractului cu toate drepturile si
obligatiile aferente este rezultatul unui proces de negociere
intre partile contractante. Implicit, vointa contractuala a
partilor se modifica pe parcursul negocierilor, fiind posibil
chiar sa existe diferente majore intre vointa initiala si cea
care se materializeaza prin stabilirea drepturilor si
obligatiilor contractuale, asa cum rezulta din contractul
incheiat.
Pornind de la aceasta realitate obiectiva, legiuitorul a
inteles sa reglementeze expres situatia in care partile inteleg
sa incheie un contract in mai multe etape, desemnand drept
moment al incheierii contractului, momentul interventiei
acordului de vointa asupra clauzelor esentiale, contractul
devenind forta obligatorie.
(Aspecte privind teoria formrii progresive a consimmntului n
materie contractual. Preocuprile doctrinare n au determinat apariia
teoriei privind formarea progresiv a conveniilor, vzut drept un
instrument de amenajare a ntinderii consimmntului. Abandonnd
concepia instantanee a formrii contractelor, potrivit creia perfectarea
actului juridic bilateral rezult n mod spontan din simplul schimb de
consimminte, teoria propus arat c exist situaii n care primul contact
juridic
dintre
prile
viitorului
contract
marcheaz
naterea
unui
consimmnt parial, a crui completare se va face apoi progresiv, n

intervalul de reflexie autoprocurat de pri sau alocat prii slabe de
legiuitor. Tot n aceast seciune am analizat i chestiunea controversat a
naturii juridice a rspunderii precontractuale.
152
Astfel, conform primei teorii, a naturii contractuale, nc din

momentul demarrii negocierilor are loc ntre pri un contact social care
determin naterea unui raport obligaional ntre subiecte determinate, avnd
ca obiect obligaia general de a se comporta cu bun-credin. Pe de o parte,
acest raport este nscut n legtur cu viitorul contract, iar, pe de alt parte,
n orice raport de negociere a ncheierii unui act juridic poate fi prezumat un
acord de voin al prilor, prealabil demarrii negocierilor, n sensul
desfurrii acestora cu bun-credin. Inexistena unui astfel de acord ar
presupune intenia prii de a aciona cu rea-credin, ceea ce ar mpiedica de
la nceput orice negociere.
A doua opinie, care pare a fi cea corect, fie i doar prin faptul c nu
se ntemeiaz pe o ficiune, opteaz pentru natura delictual a
responsabilitii precontractuale, care cade, deci, n aria de aplicare a art. 998
C. civ.
Conform acestei teze, nclcarea obligaiei de bun-credin n faza
tratativelor constituie nclcare nu doar a unui interes individual al unui
subiect determinat, ci a unui interes protejat n viaa social i aprat de art.
998 C. civ. mpotriva oricror comportamente dolosive sau culpabile ce
ncalc obligaia generala de neminem laedere, impus tuturor subiectelor de
drept. Rspunderea precontractual nu poate avea dect natur delictual
pentru c apare nainte ca un contract s existe.)331
NEGOCIEREA
331
Juanita Goicovici, Formarea progresiva a contractului
153
1. Aspecte prealabile
Acordul de voin al prilor asupra clauzelor contractuale se
formeaz prin ntlnirea ofertei cu acceptarea ei, deci pe baza unei negocieri.
n civilizaia contemporan exist ns un numr considerabil de
contracte care sunt ncheiate fr negociere prealabil (de exemplu:
cumprarea unui magazin la un pre fixat anticipat; cumprarea unui bilet de
cltorie pe calea ferat, la un tarif deja stabilit). Mecanismul ntlnirii
ofertei cu acceptarea este foarte complex i de nenumrate ori acesta este
precedat de negocieri.
Definitie. Termenul negociere provine din latinescul negotiatio cu

sensul de negustorie, comert in general, iar termenul a negocia vine, de
asemenea, din limba latina si semnifica a se targui.
In contextul Dreptului comertului international prin negociere se
intelege o actiune verbala ori materializata pe un anumit suport, desfasurata
de doua ori mai multe persoane fizice sau juridice in vederea obtinerii unui
interes comun.
In Le petit Larousse, negocierea este definita eufemistic ca fiind arta
duce la bun sfarsit marile afaceri publice, tratativele intre mai multe guverne
in vederea incheierii unui acord bilateral sau multilateral.
In dictionarul explicativ al limbii romane negocierea inseamna
tratative purtate in vederea incheierii unui acord sau conventii .
Negocierea este, deci, invitaia lansat de una din pri de a trata
coninutul unui eventual contract.
Aceast invitaie se deosebete de oferta ferm: negocierea poate fi
urmat sau concretizat ntr-un acord de voin .
Doctrina franceza332 apreciaza ca ceea ce distinge negocierea de oferta
ferma, nu este doar faptul ca ea ii este anterioara (ea face parte din
discutiile prealabile) si nu comporta cu necesitate elemente esentiale ale
332
Philippe Malaurie, Laurent Aynes, Filippe Stoffel-Munck, in Drep Civil. Obligatiile - DEFRENOISpARIS,traducerea ed.3-a din limba franceza de Diana Stanisor, sub coordonarea av. Marius Scheaua, ED
Wolters Kluver Romania,P.247.
154
contractului proiectat, ci este, mai ales, vointa autorului sau prin exploatarea
posibilitatii de a incheia contractul proiectat. Autorul negocierii nu face o
oferta pe care s-o accepti, sau s-o lasi, s-o accepti ca atare.
Dreptul la negociere rezulta din continutul art. 1169 C.civ. care
proclam libertatea contractual ,cat si din art. 1182 C.civ. referitoare la
incheirea contractelor.
Partile intre care se poate purta o negociere pot fi atat persoane fizice,
cat si persoane juridice. De asemenea negociererea poate fi purtate personal
de parti sau prin reprezentanti
Principiile negocierii
Din punct de vedere juridic, exist n aceast privin dou principii
contradictorii:
1.- pe de o parte, libertatea prilor de a desfiina acordul prealabil
fr a antrena responsabilitatea celui care a renunat, ntemeiat pe
principiul libertii contractuale ( initierii, desfasurarii si ruperii
negocierii) care asa cum am aratat, presupune libertatea subiecilor s
stabileasc pe baz de contract drepturile i obligaiile lor, care conine
iminent i dreptul (libertatea) de a negocia cu potenialii cocontractani
pentru a putea realiza obiectivele propuse i acest lucru constituie o regul,
nu o excepie, la etapa de ncheiere a contractului, fapt ce-i gsete reflecia
n Codul civil, in art. 1169333, privind libertatea de a contracta, in art.1176
C.civ334. referitor la contractul - cadru, precum si in dispozitiile art. 1202
alin.3 C.civ.: clauzele negociate prevaleaza asupra clauzelor standard.
Reglementarea in art. 1202 C.civ. a clauzelor contractuale standard,
nu poate nlocui sau exclude etapa negocierii contractului, dar suplinete
situaia juridic n care negocierile sunt suprimate de inegalitatea economic
a prilor sau incapacitatea psihologic sau de alt natur a unui subiect de a
negocia la acelai nivel cu profesionistul. n situaia n care, n contractele de
333
Art. 1169 C.civ. Partile sunt libere sa incheie orice contracte sis a determine continutul acestora, in
limitele impuse de lege, de ordinea publica si de bunele moravuri
334
Art.1176 C.civ (1). Contractul-cadru este acordul prin care partile convin sa negocieze, sa incheie sau
sa mentina raporturi contractuale ale caror elemente esentiale sunt determinate de acesta.
(2)modalitatea de executare a contractului cadru, in special in termenul si volumul prestatiilor, precum si
daca este cazul, pretul acestora sunt precizate prin conventii ulterioare.
155
adeziune, nu exist un acord liber consimit, iar discuiile lipsesc aproape cu

desvrire era normal intervenia legiuitorului335 .
2.- pe de alt parte, exist obligaia ce revine prilor de a se manifesta cu
bun credin336 n cadrul negocierii i de a respecta angajamentele de
principiu, prevazut in art. 1183 C.civ.337
Partile angajate in negociere sunt tinute sa respecte exigentele buneicredinte si nu pot conveni limitarea sau excluderea acestei obligatii.
Referitor la modalitatile prin care incumba obligatia de buna credinta
in negocieri, doctrina franceza338 mentioneaza conducerea negocierilor de
maniera loiala, manifestata prin indatoriri precise, cum ar fi : faptul de a
informa loial partenerul de discutie, de a-i lasa un termen de reflectie
rezonabil, de a incerca sa se ajunga la un acord (valabil mai ales in dreptul
muncii), de a te abtine de la propuneri manifest inacceptabile si de a lua
masuri dilatorii, de a nu prelungi negocierile atunci cand a fost luata decizia
de a rupe negocierile sau de a trata cu altul, de a respecta secretul
informatiilor confidentiale. Toate aceste pot duce la negocieri paralele, cu
exceptia cazului in care partile se angajasera la exclusivitate sau la
confidentialitate.
335
Vasile Ptulea, Stancu Gheorghe. Dreptul contractelor.- Bucureti: C.H.Beck, 2008, p.455, citat de
Dorin CIMIL, doctor n
drept, confereniar universitar, Facultatea de Drept, USM, in lucrareaImportanta juridica a negocierii,site.

336
Conform ar. 14 C.civ. (1)orice persoana fizica sau juridical trebuie sa isi exercite drepturile di sa isi
execute obligatiile civile cu buna-credinta, in accord cu ordinea publica si bunele moravuri.
(2) Buna-credinta se prezuma pana la proba contrara.
337
Art. 1183 C.civ. (1) Partile au libertatea initierii, desfasurarii si ruperii negocierilor si nu pot fi tinute raspunzatoare pentru
esecul acestora.
(2) Partea care se angajeaza intr-o negociere este tinuta sa respecte exigentele bunei credinte. Partile nu pot conveni la limitarea sau
excluderea acestei obligatii.
(3) Este contrara exigentelor bunei-credinte, intre altele conduita partii care initiaza sau continua negocieri fara intentia de a incheia
contractul.
(4) Parte acre initiaza, continua sau rupe negocierile contrar bunei-credinte raspunde pentru prejudiciul cauzat calailalte parti. Pentru
stabilirea acestui prejudiciu se va tine seama de cheltuielile angajate in vederea negocierilor, de renuntarea de catre cealalta parte la
alte oferte si de orice imprejurari asemanatoare.
338
Philippe Malaurie, Laurent Aynes, Filippe Stoffel-Munck, in Drep Civil. Obligatiile - DEFRENOISParis,traducerea ed.3-a din limba franceza de Diana Stanisor, sub coordonarea av. Marius Scheaua, ED
Wolters Kluver Romania, p. 248.
156
Conform art. 1183 alin.3 din codul civil roman, este contrara exigentelor
bunei-credinte, intre altele, conduita partii care initiaza sau continua
negocieri fara intentia de a incheia contractul .
Chiar daca partile au libertatea intitierii, desfasurarii si ruperii negocierilor,
nu raspund in cazul unui esec al acestora(alin.1 art.1183 c.civ.).
Cu toate acestea, n msura n care una din pri dovedete rea- credin n
respectarea negocierii prealabile, ea va rspunde pe temei
(delictual/contractual) ??? i va repara prejudiciul cauzat partenerului,
paguba reprezentnd echivalentul cheltuielilor fcute cu organizarea
negocierii, de renuntarea de catre cealalta parte la alte oferte, precum si alte
imprejurari asemanatoare .
.
Temeiul juridic al raspunderii in reaua-credinta
.
Pentru a putea deterina natura juridica a acestei raspunderi trebuie sa luam in

considerare unele precizari.
(Procesul de formare a unui contract civil poate fi descompus n mai
multe etape, necesare pentru maturizarea consimmntului la act, fie pentru
convenirea obiectului viitorului contract339. Etapa care ne intereseaz
reprezint faza precontractual a raportului juridic civil, etapa emanrii de
ctre cocontractani a voinei incomplete, dar prefereniale, care servete o
treapt psihologic de formare a voinei clare i decise n privina viitorului
contract.
Negocierile contractuale n calitate de acte juridice stabilite n etapa
precontractual, creaz raportul precontractual de obligaie, apoi n procesul
derulrii i finalizrii lor se materializeaz n form de nscrisuri
(documente), i anume scrisoare de intenie i scrisoare de confirmare.
339
Goicovici Juanita. Formarea progresiv a contractului. Bucureti, 2008. pag.16
157
Pentru nsuirea utilitii i importanei juridice ale acestora este important

s marcm deosebirea lor de oferta de a contracta. n temeiul art.1188
C.civ ,, O propunere constituie oferta de a contracta daca aceasta
contine suficiente elemente pentru formarea contractului si exprima
intentia ofertantului de a se obliga in cazul acceptarii ei de catre
destinatar.
Semnele calificative ale ofertei sunt propunerea care conine toate
elementele eseniale ale viitorului contract i propunerea care reflect voina
ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei. Scrisoare de intenie
reprezint n sine o invitaie unilateral a autorului, fr stabilirea
elementelor eseniale ale viitorului contract, deoarece ele se afl n proces de
negociere, precum i nu poate exista voina final a ofertantului de a fi legat
prin contract, invocndu-se nefinisarea negocierilor i neconcordana
poziiilor potenialilor cocontractani asupra elementelor eseniale ale
viitorului contract. Utilitatea juridic a scrisoarii de intenie este de a
perfecta procesul de derulare a negocierilor n modul i msura
contrasemnrii lor de ctre destinatar, precum i stabilirea ce activiti
preliminare urmeaz a fi remunerate.
Scrisoarea de confirmare reprezint la fel un nscris perfectat unilateral, care
confirm coninutul contractului ce a fost negociat verbal (de exemplu la
telefon). nscrisul mbrac haina juridic a voinelor prilor, dar urmeaz s
fie confirmat de ctre cealalt parte n termenii pe care acesta i conine,
pentru a deveni contract n adevratul sens al cuvntului.
Pornind de la dispozitiile art.1165, conform carora, obligatiile pot
avea ca izvor contractul, actul juridic unilateral, gestiunea de afaceri, plata
nedatorata, imbogatirea fara justa cauza, fapta ilicita, precum si din orice alt
act sau fapt de care legea leaga nasterea unei obligatii ; ale art. 1166 in care
se arata ca contractul este acordul de vointe dintre doua sau mai multe
persoane cu intentia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic ; ale
art. 1169 privind libertatea contractuala, art. 1170 privind principiul bunei
credinte, ale art. 1182 referitoare la incheierea contractelor si ale art. 1183
referitoare la buna credinta in negocieri, putem considera c iniierea i
desfurarea negocierilor formeaz n sine, fie acte sau fapte juridice,
generatoare de obligaii speciale n felul lor de a fi.
Avnd deja cadrul juridic elementar, care recunoate la nivel de lege
iniierea i desfurarea negocierilor de ncheiere a contractului n calitate de
158
generator de obligaii civile, este firesc s apar problema determinrii

dreptului comun aplicabil n perioada precontractual de stabilire a relaiilor.
Aceasta problema a fost abordata340 si de jurisprudenele i doctrinele
civilistice germane i franceze, astfel
1. doctrina i jurisprudena german, stabilete c ntre partenerii de
negocieri, viitorii posibili cocontractani se poate nate un raport
precontractual de obligaie ce genereaz n caz de violare o responsabilitate
precontractual.341 Prezena raportului precontractual de obligaie, de unde
deriv responsabilitatea juridic pentru cel ce se face vinovat de violarea cu
rea credin a negocierilor, a fost conceput de ctre civilitii germani n
baza teoriei culpa in contrahendo, elaborat i susinut de Rudolf von
Ihering.
Esena acestei teorii rezid n faptul c o parte a unui contract trebuie
s obin reparatrea prejudiciului suferit de ctre acesta, dac contractul
eueaz din motive ce in de cealalt parte.
mbuntirea calitativ a ideei lui Ihering de ctre jurispruden i
doctrin a generat un principiu, conform cruia simplul fapt de ntrerupere a
negocierilor sau refuzul de a lua contact n vederea ncheierii unui contract,
creaz ntre cei ce particip o legtur juridic particular, care la rndul su
reprezint fundamentul rspunderii speciale, ntlnite n cazul formrii
contractelor prin negocieri contractuale.
Dreptul german accept situaia c dou persoane ce iau contact n
vederea ncheierii unui contract viitor, intr n sfera dreptului, chiar dac
contractul nu este format. Prile trebuie s aib un respect mutual de
ncredere, aceast ncredere reprezentnd ideea de baz a relaiei speciale
precontractuale, care la rndul su, permite s degaje obligaii specifice
negocierii342.
340
Site,
Dorin CIMIL, doctor n drept, confereniar universitar, Facultatea de Drept, USM, in Importanta negocierii
contractelor.
341
Stancu Radu. Formarea contractelor n dreptul european dreptul german.// Revista de drept comercial nr.7-8, 2010 p.126., citat
in Site, de
contractelor.
Dorin CIMIL, doctor n drept, confereniar universitar, Facultatea de Drept, USM, in Importanta negocierii
159
Pentru asigurarea unei protecii judiciare, obligaiile i drepturile

corelative ce rezult din negocierile contractuale sunt conjugate cu
principiile bunei-credine i ncrederii. Astfel, toate relaiile, nscute n
vederea crerii unui contract ntre pri, dau natere unei legturi de
ncredere ce le impune potenialilor cocontractani obligaii reciproce de
pruden i de securitate. Nerespectarea obligaiilor i drepturilor corelative
ce rezult din negocierile contractuale de ctre cocontractantul vinovat
condiioneaz ndemnizarea partenerului, care trebuie s fie repus n situaia
n care se gsea la debutul negocierilor.
Angajarea rspunderii prii vinovate presupune existena cumulativ
a patru condiii:
existena unui raport de obligaie nscut din angajarea negocierilor;
constatarea unei nclcri a unei obligaii nscute din raportul
precontractual;
imputarea vinei sau cel puin a neglijenei autorului sau prepuilor
si;
existena unei daune ce este cauzat partenerului de negociei.
2. n dreptul francez, ca de altfel i n majoritatea sistemelor de drept
progresiste, libertatea contractual constituie un principiu fundamental al
dreptului contractelor, i se exprim prin libertatea de a ncheia sau de nu
ncheia contracte n urma negocierilor, dreptul de a negocia cu diveri
parteneri contractuali, dreptul de a compara, alege sau refuza mai multe
propuneri de contractare.
n Frana este unanim admis c partenerii de negocieri pot comite o
greeal precontractual cu ocazia rupturii acestora343. n acest context,
ntreruperea negocierilor poate fi calificat ca o greseal, doar dac a fost
intenia de a prejudicia partenerul de negocieri.
342
Stancu Radu. Op.cit. p.128.
343
Stancu Radu. Formarea contractelor n dreptul european dreptul francez i belgian// Revista de drept
comercial nr.5, 2010 p.113.,citat de Site,
Dorin CIMIL, doctor n drept, confereniar universitar,
Facultatea de Drept, USM, in Importanta negocierii contractelor
160
Jurisprudena francez a dezvoltat aceast regul de angajarea a

rspunderii precontractuale, i a plasat criteriul bunei credine n finalitatea
raportului precontractual, conform postulatului: conduita prilor n faza
precontractual trebuie s rspund principiului bunei credine.
Manifestarea bunei credine n faza precontractual poate impune sau
interzice unele comportamente ale potenialilor contractani, cum ar fi
neangajarea negocierilor dac se tie cu bun seam c nu se va ncheia
contractul, sau c un negociator nu este titularul drepturilor ce de negociaz,
sau nu este mputernicit n acest sens de a duce tratative; precum i ruptura
brutal a negocierilor avansate fr motiv.344 Ruperea negocierilor ntr-un
stadiu avansat de negocieri este apreciat de doctrina i jurisprudena
francez345 ca un criteriu de apreciere determinant al prejudiciabilitii
rupturii. La fel, s-a recunoscut, c revendicarea unui pre excesiv n cursul
negocierilor, care n-are nici o legtur cu cel negociat la nceput poate fi
considerat o atitudine prejudiciabil, dac exist o legtur cauzal cu
eecul negocierilor.
Din contract sau acordul de negociere se nate obligaia prilor de a
negocia cu bun-credin, n acest sens exist opinii ale doctrinarilor
francezi, precum c aceast obligaie a prilor se distinge n obligaia de a
ncepe (obligaie de rezultat) i obligaia de a purta negocierile cu bun344
Cass.com.,20 martie 1972, Bull.civ. IV, nr.93; JCP G 1973.II.17543, n.J.Schmidt; RTD civ., 1972. 779,
obs. G. Durry. In speta, o societate insarcinata cu distributia exclusiva in Franta a masinilor americane,
intrase in negocieri cu o intreprindere franceza care voia sa cumpere una dintre masinile sale; apo,
distribuitorul a rupt negocierile brutar, i-a vandut masina unui concurent, angajandu-se sa nu vanda o
masina similara timp de 42 luni; s-a hotarat ca el era responsabil de ruperea negocierilor: societatea
Vilbert-Lourmat (distribuitorul) rupsese in mod deliberat...fara vreun motiv legitim, in mod brutal si
unilateral, negocierile avansate pe care le intreprindea cu numitele stabilimente, care angajasera deja, dupa
cum se stia, cheltuieli importante si pe care se mentinea in od vadit intr-o stare se incertitudine prelungita;
ea nesocotise astfel regulile bunei cuviinte in relatiile comerciale- exemplu se regaseste in Philippe
Malaurie, Laurent Aynes, Filippe Stoffel-Munck , in Drep Civil. Obligatiile - DEFRENOISParis,traducerea ed.3-a din limba franceza de Diana Stanisor, sub coordonarea av. Marius Scheaua, ED
Wolters Kluver Romania, p. 248.
345
Philippe Malaurie, Laurent Aynes, Philippe Stoffel-Munck. Drept civil. Obligaiile trad: Diana Dnior.
Bucureti, 2009, p.247-248. Site,
Dorin CIMIL, doctor n drept, confereniar universitar, Facultatea de
Drept, USM, in Importanta negocierii contractelor
161
credin (obligaie de mijloace). ns unii autori consider c cele dou

obligaii sunt interdependente i se afl ntr-o legtur indisolubil.
n ceea ce privete calificarea juridic a obligaiei de a negocia cu
bun-credin exist diferite preri, astfel, unii autori consider c este o
obligaie de mijloace; alii susin c este o obligaie de rezultat. Ne alturm
opiniei346 precum c suntem n prezena unei obligaii de rezultat, n sensul
c fiecare parte garanteaz celeilalte c va negocia, n termenii acordului de
negociere. De aici rezult c se va angaja rspunderea civil contractual a
prilor acordului de negociere, dac refuz s antameze negocieri, s fac
propuneri ori, dup caz, s continue negocierile fr un motiv temeinic.
Rspunderea347 pentru ruperea negocierilor urmeaz s fie angajat doar n
circumstane particulare, vinovia constnd n faptul ntreruperii promte a
unor negocieri durabile ce ar putea lsa s se cread n ncheierea
contractului. Categoria rspunderii este una contractual, iar prejudiciul
reparabil cuprinde cheltuielile suportate doar pentru negociere i studiile
prealabile, nu pentru pierderea ansei de ncheierea a contractului, nici
pentru pagubele indirecte.)
346 Pop, Liviu Tratat de drept civil: Obligaiile. Vol.2: Contractul.-Bucureti: Universul juridic, 2009, p.211. Site,
Dorin CIMIL, doctor n drept, confereniar universitar, Facultatea
de Drept, USM, in Importanta negocierii contractelor
347 Site,
Dorin CIMIL, doctor n drept, confereniar universitar, Facultatea de Drept, USM, in Importanta negocierii contractelor
162
B. OPERAII NECESARE
I. OFERTA DE A CONTRACTA
268 Noiune. Oferta de a contracta const n voina unilateral ce se
notific destinatarului, n vederea ncheierii unui contract; altfel spus,
prin ofert se nelege propunerea (policitaiunea) fcut de o persoan, n
vederea ncheierii unui contract.
Conform art.1188 Cod civil,o propunere constituie oferta de a contracta
daca aceasta contine suficiente elemente pentru formarea contractului si
exprima intentia ofertantului de a se obliga in cazul acceptarii ei de catre
destinatar.
Deci, pentru ca o propunere sa constituie oferta de a contracta, aceasta
trebuie s fie:
cert, adic s nu ncap discuii n privina existenei ei;
b) precis, adic s se stabileasc exact n legtur cu ce va purta contractul ce urmeaz a fi ncheiat;
348
c) ferm,
adic s se fac o adevrat propunere din care sa rezulte
intentia de a contracta ( de a se obliga) nu doar exprimarea unei dorine mai
mult sau mai puin precise sau o simpl glum.
a)
Cu toate acestea, propunerea adresata unor persoane nedeterminate,

chiar daca este precisa, nu valoreaza oferta, ci, dupa imprejurari, solicitare
de oferta sau intentie de negociere.349 Totusi, poate avea valoarea unei oferte
daca aceasta rezulta din lege, din uzante ori, in mod neindoielnic, din
imprejurari.350
De asemenea, solicitarea de a formula oferte, adresata uneia sau mai
multor persoane determinate, nu constituie prin ea insasi, oferta de a
contracta.351
348
Spre exemplu, nu poate fi ferma

Art.1189 alin.1 C.civ.
350
Art.1189 alin.2 C.civ
351
Art.1190 C.civ.
349
163
Propunerea de ofert poate proveni352 de la o persoana care:

- are initiativa incheierii contractului,
- ii determina continutul;
- propune ultimul element esential al contractului.
Propunerea de oferta poate fi adresata :
- unei persoane prezente,
- unei persoane absente,
- unor persoane determinate
- unor persoane nedeterminate
De asemenea, oferta poate fi prevazuta cu termen sau fara termen de
acceptare. Termenul de acceptare curge din momentul in care oferta ajunge
la destinatar.
Comunicarea ofertei
Principiul irevocabilitatii ofertei.
Actualul cod civil aduce un plus de claritate in ceea ce priveste
problemtica ofertei contractuale. Se poate observa, in acest sens, faptul ca
noua reglementare consacra principul irevocabilitatii ofertei de a contracta,
stabilind si exceptii de la aceasta regula.
Conform art. 1191 Cod civil, oferta este irevocabila in urmatoarele
situatii :
- deindata ce autorul ei se obliga sa o mentinta un anumit termen ;
- cand este considerata astfel in temeiul acordului partilor, al practicilor
statornicite intre acestea, al negocierilor, al continutului ofertei ori a
uzantelor.
Exceptia de la principiul irevocabilitatii ofertei : revocarea.
Desi regula este ca oferta este irevocabila, legea prevede totusi
anumite situatii in care oferta poate fi retrasa si anume :
1. in cazul ofertei fara termen, daca oferta nu a ajuns la destinatar inainte
ca ofertantul sa primeasca acceptarea, sau, dupa caz, inaintea savarsirii
actului sau faptului prevazut de art.1186 alin.2 C.civ. si care determina
352
Art.1188 alin.2 C.civ.
164
2. in situatia in care oferta este facuta unei persoane care nu este prezenta
si aceasta nu este acceptata intr-un termen rezonabil ce se apreciaza in
functie de imprejurarile concrete.
-revocarea ofertei adresate unor persoane nedeterinate produce efecte
numai daca este facuta in aceeasi forma cu oferta insasi sau intr-o
modalitate care permite sa fie cunoscuta in aceeasi masura cu aceasta.
-revocarea ofertei fara termen adresata unei persoane absente353 nu
impiedica incheierea contractului decat daca ajunge la destinatar inainte
ca ofertantul sa primeasca acceptarea sau, dupa caz, inaintea savarsirii
actului sau faptului care determina incheierea contractului.354
In situatia in care revocarea are loc inainte de expirarea termenului
rezonabil pentru acceptare, ofertantul raspunde pentru prejudiciul cauzat.
Efecte.Oferta de a contracta este un act unilateral de voin care, n

privina efectelor juridice, comport urmtoarele precizri:
a) nu produce nici un efect, dac nu a ajuns la destinatar;
b) poate fi revocat, dac nu a ajuns nc la destinatar, fr a produce
consecine pentru ofertant;
c) dac, ns, destinatarul a luat cunotin de propunerea fcut, oferta
nu mai poate fi revocat;
d) dac oferta s-a fcut cu termen, ofertantul nu o poate revoca pn la
mplinirea termenului, iar dac procedeaz altfel, suport consecinele ce
decurg din nerespectarea obligaiei de a atepta pn la mplinirea
termenului;
e) dac oferta nu s-a fcut cu termen, ofertantul trebuie s atepte timpul
util (termen rezonabil) pentru a primi rspuns, adic timpul necesar ajungerii
ofertei la destinatar, timpul necesar destinatarului pentru deliberare i timpul
necesar pentru ca nscrisul care cuprinde acceptarea s ajung la ofertant;
f)
dac ofertantul moare dup ce a fcut oferta, sau devine incapabil
dup aceast dat, oferta devine caduc (nu mai produce nici un efect) numai
353
.Art. 1193 alin.2 C.civ.

Art. 1186 alin.2 C.civ. De asemenea, contractul se considera incheiat in momentul in care destinatarul
ofertei savarseste un act sau fapt concludent, fara a-l instiinta pe ofertant, daca, in temeiul ofertei, al
practicilor statornicite intre parti, al uzantelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face in acest
mod.
354
165
atunci cand natura afacerii sau imprejurarile o impun. Oferta devine caduca
si in situatia in care destinatarul o refuza, precum si in situatia in care
acceptarea nu ajunge la ofertant in termenul stabilit sau, in lipsa de termen,
intr-un termen rezonabil.
Forta obligatorie a ofertei355 trebuie privita in raport de persoanele
carora este adresata. Daca ea este adresata unei persoane prezente, care se
afla in acelasi loc cu ofertantul si nu s-a prevazut un termen inauntrul caruia
ar urma sa fie acceptata, oferta obliga pe ofertant numai daca a fost de indata
acceptata. Daca oferta prevede un termen, ofertantul este tinut s-o mentina
inauntrul acestuia. Cand oferta este adresata unei persoane absente,
ofertantul este tinut s-o mentina inauntrul termenului, daca oferta este
insotita de termen, iar daca nu s-a prevazut un termen, ofertantul va trebui so mentina un termen necesar schimbului propunerii si acceptarii, dupa
natura contractului . Literatura juridica se pronunta ca timpul inauntrul
caruia ofertantul este tinut de oferta sa trebuie sa fie rezonabil care este
determinat conform uzantelor. Daca oferta este adresata unei persoane aflate
la departare, ea poate fi revocata pana cand a ajuns la destinatar, cu conditia
ca revocarea sa ajunga inaintea ofertei. Daca oferta a avut termen si
destinatarul n-a acceptat-o, oferta devine caduca. In situatia revocarii ofertei
de catre ofertant inauntrul termenului, va fi angajata raspunderea acestuia.
269 Comparaie ntre oferta de a contracta i promisiunea de
contract. Oferta de a contracta nu se confund cu promisiunea de
contract.
Promisiunea de contract este acordul prealabil al prilor,
privind ncheierea n viitor a unui contract. Promisiunea de
contract este, deci, un contract356 care trebuie s
ndeplineasc toate condiiile de validitate cerute de lege i
s cuprind toate elementele eseniale ale viitorului
contract.
ntre aceste instituii juridice exist urmtoarele deosebiri:
355
356
Site av. Ion Ionescu Formarea contractelor
T.S., s.civ., dec. nr. 2149/1971, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem pe anii 19691975, p. 130 Promisiunea de contract, nereglementat de Codul civil romn, nu are drept efect transferul dreptului de
proprietate, ci d natere numai la un drept de crean, chiar dac prin contractul n vederea cruia s-a fcut
promisiunea s-ar constitui sau transmite un drept real, constituirea sau transmiterea unui atare drept nu se poate realiza
dect din momentul ncheierii contractului n forma prevzut de lege.
Nencheierea actului prevzut n promisiunea de contract din vina unei pri, implicnd nerespectarea unei obligaii de a
face, confer celeilalte pri numai dreptul de a cere despgubiri pentru prejudiciul cauzat
166
a) oferta de a contracta este un act juridic unilateral

(opera unei singure voine), pe cnd promisiunea de contract
este un act juridic bilateral (rodul a dou sau mai multe
voine), un contract;
b) oferta de a contracta poate fi revocat ct timp nu a
ajuns la destinatar, pe cnd promisiunea de contract, odat
fcut, nu mai poate fi revocat, ea stingndu-se numai prin
mplinirea termenului pentru care a fost stipulat, ori prin
pieirea lucrului la care se referea contractul a crei ncheiere
a fost promis sau n condiiile n care, de regul, se sting
obligaiile contractuale;
c) oferta de a contracta devine caduc (nu-i mai produce
efectele) dac, ntre timp, ofertantul decedeaz sau devine
incapabil, pe cnd promisiunea de contract continu s fie
valabil i dup ce acela care promite a devenit incapabil i
se transmite motenitorilor, ca oricare alt obligaie
contractual, n afar numai dac ea a fost stipulat intuitu
personae (n consideraia calitilor pe care le are o parte a
contractului).
Oferta este obiectul unor multiple prevederi din Cod civil. O
dispoziie nou consider c este suficient ca prile s se pun de acord
asupra elementelor eseniale ale contractului, chiar dac las unele elemente
secundare spre a fi convenite ulterior ori ncredineaz determinarea acestora
unei alte persoane.
n lipsa altor posibiliti, oricare dintre pri va putea cere instanei
s dispun completarea contractului, innd seama, dup mprejurri, de
natura acestuia i de intenia prilor (art. 1182 alin. 3).
Intervenia instanelor ar putea avea loc numai n ipoteza n care prile
au acceptat aceast soluie n mod expres, la ncheierea contractului, altfel
putndu-se ajunge la violarea libertii contractuale a acestora.
II. ACCEPTAREA
270 Noiune. Codul civil in art.1196 arata ca orice act sau fapt al
destinatarului constituie acceptare daca indica in mod neindoielnic
acordul sau cu privire la oferta, astfel cum a fost formulata si ajunge in
termen la autorul ofertei.
167
Acceptarea const, deci , n manifestarea de voin a destinatarului de a

primi, fr rezerve sau propuneri de modificare, oferta fcut. Ea trebuie
s ndeplineasc condiiile unei manifestri productoare de efecte
juridice (s fie contient, liber i exprimat cu intenia de a se obliga) i
trebuie s fie expresia i rezultatul voinei reale a destinatarului, sa fie
emisa in forma357 ceruta de lege pentru incheierea valabila a contractului.
Legea358 considera incheiat contractul in momentul si in locul in care
acceptarea ajunge la ofertant, chiar daca acesta nu ia cunostinta de ea din
motive care nu ii sunt imputabile.
De asemenea, contractul se considera incheiat in momentul in care
destinatarul ofertei savarseste un act sau fapt concludent, fara a-l instiinta
pe ofertant, daca, in temeiul ofertei, al practicilor statornicite intre parti,
al uzantelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face in acest
mod.
271 Mod de exprimare. Acceptarea poate fi:

a) expres, cnd se face n scris sau verbal;
b) tacit, cnd se desprinde din aciuni sau atitudini care
pot fi interpretate astfel.
De regul, tcerea359 nu poate fi considerat un rspuns la
oferta fcut. n mprejurri cu totul excepionale, tcerea
poate avea valoarea unei acceptri valabile (quid tacet
consentire videtur), ceea ce se ntmpl n urmtoarele
cazuri:
360
- rezulta din lege
;
- din acordul partilor ( de ex : cnd prin antecontract
prile au convenit astfel);
357
Art.1187 C.civ.. Oferta si acceptarea trebuie emise in forma ceruta de lege pentru incheierea valabila a
contractului.
358
Art. 1186 C.civ.
359
Art.1196 alin.2 Tacerea sau inactiunea destinatarului nu valoreaza acceptare decat atunci cand aceast
rezulta din lege, din acordul partilor, din practicile statornicite intre acestea, din uzante sau din alte
imprejurari.
360
De ex: In cazul n care legea admite tacita relocatiune, art.1810 C.civ. Daca, dupa
implinirea termenului, locatarul continua sa detina bunul si sa isi indeplineasca
obligatiile fara vreo impotrivire din partea locatorului, se considera incheiata o noua
locatiune, in conditiile celei vechi, inclusiv in privinta garantiilor. Noua locatiune va fi
insa pe durata ndeterminata, daca prin lege sau conventia partilor nu se prevede
altfel ; dispoziiile art. 1437 i 1452 C. civ. anterior
168
- din practicile statornicite intre acestea ;

- din uzante (cnd, potrivit obiceiului, tcerea nseamn
acceptare);
- alte imprejurari.
n privina coninutului su, acceptarea
ndeplineasc urmtoarele condiii:
trebuie
s fie clara si conform cu oferta (s aib acelai

obiect),fara modificari sau completari la oferta primita ;
b) s fie nendoielnic;
c) s se fac de ctre persoana creia i se adreseaz
oferta, iar, dac oferta s-a adresat la persoane
nedeterminate (ad incertam personam), ea poate fi fcut
de ctre orice persoan;
d) s se fac la termenul stipulat de ofertant (dac oferta
e fcut cu termen) sau n timp rezonabil (dac oferta a fost
fcut fr termen);
e) s se fac mai nainte ca oferta s fi devenit caduc
prin moartea ofertantului, ori prin cderea lui n incapacitate.
f) Sa fie emisa in forma ceruta de lege pentru incheierea
valabila a contractului.
a)
Raspunsul destinatarului nu constituie 361 acceptare, dar

poate fi considerat, dupa imprejurari, contraoferta, in
urmatoarele situatii :
- cand cuprinde modificari sau completari care nu corespund
ofertei primite ;
- cand nu respecta forma ceruta anume de ofertant ;
- ajunge la ofertant dupa ce a devenit caduca.
Comunicarea acceptarii trebuie sa fie facuta in
termenul prevazut in oferta, prin mijloace cel putin la fel de
rapide ca cele folosite de ofertant, daca din lege, din acordul
partilor, din practicile statornicite intre acestea sau din alte
imprejurari nu rezulta contrariul.
361
Art. 1197 C.civ.
169
Termenul de acceptare curge din momentul in care

oferta ajunge la destinatar(art. 1192 C.civ)
Acceptarea poate fi retrasa daca retragerea ajunge la
destinatar anterior sau concomitent cu acceptarea.(art. 1199
C.civ).
Efecte :
- acceptarea produce efecte numai in momentul in care
ajunge la ofertant, chiar daca acesta nu ia cunostinta de ea
din motive care nu ii sunt imputabile ;
- acceptarea tardiva362 produce efecte numai daca autorul
ofertei il instiinteaza de indata pe acceptant despre
- acceptarea facuta in termen, dar ajunsa la ofertant dupa
expirarea
termenului,
din
motive
neimputabile
acceptantului, produce efecte daca ofertantul nu il
instiinteaza despre aceasta de indata363.
- acceptarea poate fi retrasa364 daca retragerea ajunge la
ofertant anterior ori concomitent cu acceptarea.
- revocarea acceptarii produce efecte numai din momentul in
care ajunge la ofertant, chiar daca acesta nu ia cunostinta
de ea din motive care nu ii sunt imputabile.
C. MOMENTUL NCHEIERII CONTRACTULUI

I. IMPORTAN
272 Ipotez. Problema momentului ncheierii contractului atrage n
mod deosebit atenia mai ales cnd aceast operaie se realizeaz prin
coresponden.
O serie de sisteme de drept lasau problema formrii
contractelor, inclusiv pe cea a momentului n care acestea se
consider ncheiate, pe seama codurilor comerciale365.
362
Art. 1198 C.civ.

Art.1198 alin.2 C.civ
364
Art. 1199 C.civ.
363
365
Vezi T.R. P o p es c u , Dreptul comerului internaional, curs, Tipografia Universitii din Bucureti, 1975, p. 116 i urm.
170
273 Planurile pe care se vdete importana momentului ncheierii

contractului. Determinarea momentului ncheierii contractului prezint
importan din urmtoarele puncte de vedere:
a) viciile de consimmnt se apreciaz la acest moment;
b) capacitatea prilor se apreciaz la data ncheierii
contractului;
c) problema caducitii se pune n legtur cu evenimente
petrecute anterior acestui moment (se poate aprecia dac
oferta a devenit caduc, n situaia n care ofertantul moare
ntre timp sau cade n incapacitate i, tot astfel, dac
acceptantul moare sau devine incapabil nainte ca
acceptarea s ajung la ofertant);
d) revocarea tardiv a ofertei sau acceptrii primete
considerare (este calificat ca atare) n funcie de momentul
ncheierii contractului;
e) dac s-a fcut aceeai ofert succesiv, ctre mai multe
persoane, va fi considerat valabil contractul care s-a ncheiat
primul;
f) din momentul ncheierii contractului ncep s curg
efectele juridice n vederea producerii crora prile i-au
manifestat voina de a contracta;
g) la acest moment se apreciaz preul curent;
h) numai creditorii chirografari anteriori momentului
ncheierii unui contract fraudulos beneficiaz de exerciiul
aciunii pauliene, nu i cei posteriori acestui moment;
i) n raport de acest moment se soluioneaz conflictele
de legi n timp, etc.
274 Determinare. Momentul ncheierii contractului rezult din luarea
n considerare mpreun a ofertei i acceptrii, conform sistemului
receptiunii reglementat in actualul cod civil roman in art. 1186, potrivit
caruia contractul se incheie in momentul si locul in care acceptarea
ajunge la ofertant, chiar daca acesta nu i la cunostinta de ea din motive
care nu ii sunt imputabile, precum si in cazul in care destinatarul ofertei
savarseste un act sau fapt concludent, fara a-l instiinta pe ofertant, daca,
in temeiul ofertei, al practicilor statornicite intre parti, al uzantelor sau
potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face in acest mod.
171
Fata de modificarile aduse de actualul Cod Civil (art.1182 alin.2) se

impune a se face distinctie intre situatia negocierii complete a contractului si
situatia negocierii clauzelor esentiale. Altfel spus, avem doua situatii diferite
ce constituie momentul incheierii contractului:
1. momentul interventiei acordului de vointa cu privire la toate clauzele
contractului;
2. momentul punerii de acord asupra elementelor esentiale ale
contractului, clauzele secundare urmand a fi stabilite ulterior sau incredintate
unui tert.
II. PREZENTAREA TEORIILOR N LEGTUR CU

MOMENTUL NCHEIERII CONTRACTULUI
1. Consideraii generale
275 Preliminarii. Pentru ncheierea contractelor, de
regul, este suficient acordul de voin al prilor, ceea ce se
traduce n principiul consensualitii contractelor.
Dac prile sunt de fa, ori contractul se ncheie prin
telefon, evident, nu se pune problema determinrii
momentului ncheierii contractului. Aceast problem se
pune n cazul contractelor ncheiate prin coresponden.
Contractul se ncheie n momentul n care s-au unit
voinele prilor (n momentul realizrii acordului de voin al
prilor), voine exprimate prin mijlocirea ofertei i a
acceptrii.
Potrivit prerilor exprimate de literatura de specialitate,
momentul ncheierii contractului poate fi determinat cu
ajutorul mai multor teorii :
a) teoria emisiunii (declaraiei):
b) teoria expedierii acceptrii;
c) teoria recepiunii;
d) teoria informaiunii.
Acestea au fost grupate n dou sisteme:
172
a) sistemul emisiunii, care nglobeaz teoria declaraiunii

i teoria expediiei;
b) sistemul recepiunii, care nglobeaz teoria recepiunii
i teoria informaiunii.
2. Teorii
276 Teoria emisiunii (declaraiunii). Potrivit acestei teorii, contractul
se consider ncheiat n momentul acceptrii ofertei, adic n momentul
n care destinatarul hotrte a da curs ofertei.
Aceast teorie prezint dou serioase neajunsuri:
a) hotrrea de a accepta este un element psihologic,
luntric, foarte greu de dovedit;
b) ofertantul nu a luat nc cunotin de acceptare, ceea
ce nseamn c voinele prilor nu s-au unit, deci nu s-a
format acordul de voin i nu se poate vorbi de ncheierea
contractului.
277 Teoria expedierii. Potrivit acestei teorii, contractul se consider
ncheiat din momentul n care destinatarul expediaz n scris oferta
(scrisoare obinuit sau recomandat, ori telegram). Este adevrat c
aceast teorie nltur neajunsul constnd n dificultatea dovedirii
momentului respectiv, pentru c proba acestuia se face cu data tampilei
unitii potale de expediie. Rmne, ns, cellalt neajuns: voinele
prilor nu s-au ntlnit, deci, nu s-a realizat acordul de voin i nu s-a
ncheiat contractul.
278 Teoria recepiunii. Se consider, n baza acestei teorii, c momentul
ncheierii contractului este momentul n care acceptarea a ajuns la adresa
ofertantului.
279 Teoria informaiunii. Conform acestei teorii, contractul se
consider ncheiat n momentul n care ofertantul a luat efectiv cunotin
de acceptare. ntr-adevr, acesta este momentul cnd voinele prilor sau unit (cnd s-a realizat acordul de voin al prilor).
Acest sistem este acceptat n sistemul nostru de drept.
Dac este vorba de contracte solemne, contractul se
consider ncheiat dac sunt respectate condiiile referitoare
la ofert i acceptare i, evident, dac sunt ndeplinite
cerinele legii n privina formei.
280 n alte sisteme naionale de drept. n legtur cu considerarea
momentului ncheierii contractelor n alte sisteme naionale de drept
(deci, cu considerarea teoriilor prezentate deja) facem urmtoarele
precizri:
173
teoria expedierii acceptrii este adoptat de unele

legislaii366 cu motivarea dat de o parte a doctrinei clasice
(Demolombe, Savigny etc.), n sensul c ea se
fundamenteaz pe suficiena existenei celor dou voine
identice. Totui, datorit unor inconveniene de ordin practic
s-au adus unele corective, mai ales n dreptul englez; ei se
limiteaz la corespondena efectuat prin pot, situaie n
care se prezum voina tacit a ofertantului;
teoria recepiunii primete considerare ntr-o serie de
sisteme de drept (Mexic, Panama, Salvador, Uruguai etc.), cu
motivarea c luarea la cunotin de acceptare depinde
numai de ofertant, iar alte sisteme de drept, care admit
aceast teorie, acord efect retroactiv ncheierii contractului,
socotindu-l format n momentul expedierii acceptrii
( Elveia, Austria etc.);
unele sisteme de drept au atitudine favorabil fa de
teoria informaiunii:
a) sunt legislaii care admit teoria informaiunii,
considernd drept moment al ncheierii contractului momentul cnd ofertantul a luat cunotin efectiv despre
acceptare (sistemul de drept romn);
b) alte legislaii aduc o uoar atenuare acestei teorii, n
sensul c o admit, dar instituie prezumia potrivit creia
ofertantul ia cunotin despre acceptare atunci cnd
aceasta a ajuns la domiciliul sau reedina sa (Italia, Egipt,
Romnia pentru ceea ce s-au denumit contractele
comerciale etc.)
D. RSPUNDEREA REZULTAT DIN RETRAGEREA

INTEMPESTIV A OFERTEI SAU ACCEPTRII
281 Problema obligativitatii. Se poate vorbi de
rspundere rezultat din ofert sau acceptare, doar n
msura n care meninerea acestora este obligatorie. n ceea
ce privete obligativitatea meninerii ofertei ea difer
conform jurisprudenei i doctrinei dup cum este vorba de
persoane care se afl de fa sau persoane care nu se afl
de fa.
366
Dreptul englez, nord american, sud-american etc.
174
n cazul persoanelor care se afl de fa, oferta oblig pe

ofertant numai cnd destinatarul rspunde de ndat c a
acceptat-o, cu excepia cazului n care ofertantul a acordat
un termen destinatarului.
n cazul persoanelor care nu se afl de fa, cnd oferta
este trimis prin scrisoare, curier, telegram etc., s-a ridicat
problema dac n intervalul de timp scurs de la emiterea
ofertei pn la data primirii de ctre destinatar, ofertantul
este obligat s menin oferta sau, dimpotriv, poate s o
revoce; soluiile difer dup cum oferta a ajuns la cunotina
destinatarului i dup cum ea a fost fcut cu sau fr
termen de acceptare.
Dac oferta (cu sau fr termen de acceptare) nu a ajuns
la destinatar, ofertantul o poate revoca, singura cerin fiind
ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu o dat cu
oferta (de exemplu, oferta s-a trimis prin scrisoare, iar
retractarea se face telefonic, telegrafic sau prin fax).
Dac oferta s-a fcut cu termen expres sau implicit de
acceptare i ea a ajuns la destinatar, meninerea ei este
obligatorie nluntrul acestui termen, afar de cazul n care
oferta a fost adresat unei persoane determinate care a
respins-o nainte de terminarea termenului.
Referitor la oferta care s-a fcut fr termen de acceptare
i a ajuns la destinatar s-au exprimat dou puncte de
vedere:
367
1. ntr-o interpretare ea poate fi revocat
. n motivarea
acestei interpretri se susine c, dei ajuns i cunoscut de
ctre destinatar, oferta continu a fi pn la acceptare un
act unilateral care nu l angajeaz pe ofertant.
2. ntr-o alt interpretare nsuit de majoritatea doctrinei,
i care s-a impus n jurispruden, fiind preluata de actualul
Cod civil, se susine c meninerea ofertei este obli gatorie pe
timpul necesar conform uzanelor, pentru ca destinatarul s
delibereze i s se pronune asupra propunerii ofertantului,
ntruct fr recunoaterea unui asemenea termen oferta ar
rmne practic, fr nici un rost.
367
A se vedea I. Ro s et t i - B l n e s c u , Al. B i c o i a nu , op. cit., p. 20.
175
n ceea ce privete obligaia meninerii acceptrii aceasta

se pune numai n privina persoanelor care nu se afl de
fa.
n cazul persoanelor care se afl de fa, nu se pune
problema unei obligaii de meninere a acceptrii, deoarece
acceptarea ofertei are ca obiect ncheierea imediat a
contractului.(art.1194 alin. C.civ).
Atunci cnd persoanele nu se afl de fa, i, deci, ntre
data expedierii i data primirii acceptrii de ctre ofertant se
scurge un interval de timp, conform sistemului recepiunii,
se pune uneori problema obligaiei de meninere a acceptrii. Astfel, dac acceptarea nu a ajuns la ofertant, destinatarul o poate revoca, afar de cazul n care s-a fcut n
termen. Dimpotriv, dac acceptarea a ajuns la ofertant, ea
nu mai poate fi revocat, ntruct contractul s-a ncheiat.
Rspunderea pentru retragerea intempestiv a ofertei sau
acceptrii se calific dup mprejurri, fie ca o rspundere
delictual, cnd sunt ndeplinite condiiile acestei rspunderi,
fie ca un abuz de drept, n exercitarea facultii de retragere
a ofertei sau acceptrii, cnd nu sunt ndeplinite condiiile
rspunderii contractuale.
Raspunderea ofertantului pentru revocarea intempestiva a ofertei.368
Daca exista unanimitate in a se considera ca revocarea intempestiva a ofertei
de catre ofertant obliga pe ofertant, discutiile se poarta asupra calificarii
juridice a acestui izvor de obligatii, fiind emise mai multe teorii.
1.Teoria actului juridic unilateral considera ca oferta reprezinta o
manifestare de vointa unilatereala, deci act juridic unilateral, care produce
efecte, anume obligatia ofertantului de nu si-o revoca inauntrul termenului. I
se reproseaza acestei teorii faptul ca actul juridic unilateral nu este prevazut
de Codul civil ca izvor de obligatii, exceptiile fiind de stricta interpretare.
2. Teoria antecontractului. Potrivit acesteia, oferta este de natura
contractuala, intre ofertantul care a prevazut un termen pentru mentinerea
ofertei si destinatar s-ar fi incheiat un antecontract prin care ofertantul isi
asuma, pe langa fondul ofertei si obligatia de a-si mentine oferta in cadrul
368
Site av. Ion Ionescu Bucuresti Formarea contractelor
176
termenului, obligatie pe care destinatarul este prezumat ca ar fi acceptat-o.

Teoria n-a fost acceptata pe buna dreptate, pentru ca acceptarea
destinatarului este cel putin indoielnica, ceea ce face sa nu se poata vorbi de
un acord de vointe specific si antecontractului.
Teoria raspunderii delictuale. Autorii teoriei considera ca
retragerea intempestiva a ofertei reprezinta un veritabil delict civil care
declanseaza raspunderea delictuala a ofertantului pentru prejudiciul suferit
de destinatar de fapta culpabila a ofertantului. Intr-o varianta a acestei teorii,
se vorbeste de abuzul de drept, teorie catre care tinde, in mare parte, doctrina
franceza. Se considera ca revocarea ofertei de catre ofertant este un drept al
acestuia care poate fi exercitat pana in momentul cand ea ajunge la
destinatar. Din acest moment, revocarea devine un abuz de drept. Ca un mod
de reparare sui generis a prejudiciului, s-a propus ca instantele de judecata
sa poata decide, in raport de datele fiecarei spete in parte, ca a fost incheiat
contractul.
3.
SECIUNEA A VIII-A
EFECTELE CONTRACTELOR
EFECTELE INTRE PARTI
B. FORA OBLIGATORIE A CONTRACTELOR
I. PRELIMINARII
282 Putere de lege. Potrivit art. 1270 C. civ., Contractul valabil incheiat are putere de lege intre
partile contractante.
Fora (puterea) obligatorie a contractului deriv din puterea de lege, pe care
nsi legea o recunoate contractului n raporturile dintre pri.Cu alte cuvinte,
contractul este legea partilor, fiind tinute sa-l respecte intocmai, potrivit adagiului latin
pacta sunt servanda.369 Din aceast mprejurare nu se poate trage concluzia c este
posibil a se asemui contractul cu legea, sau c acestea s-ar confunda.
283 Comparaie ntre contract i lege. Aceast paralel o considerm util datorit faptului c
formularea sintetic a principiului pacta sunt servanda: contractul este legea prilor ar putea da
natere la confuzii.
A compara contractul cu legea nseamn a sublinia urmtoarele mai importante
deosebiri:
legea conine reguli de conduit generale, abstracte i impersonale obligatorii

pentru toi subiecii de drept civil, pe cnd contractul oblig numai prile i avnzii lor
cauz;
legea reglementeaz raportul juridic civil abstract, pe cnd contractul (specie a

actului juridic civil) reglementeaz raportul juridic civil concret, adic legturile n care
prile intr n limitele cadrului juridic oferit de dreptul obiectiv;
369
L.Pop, Drept Civil. Teoria Generala a Obligatiilor, Ed. Chemarea,Iasi, 1996, p.60
177
legea exprim voina de stat, voina electoratului nfiat de organul

legislativ, n timp ce contractul, fiind opera prilor, ncorporeaz voina prilor (este
fructul acesteia);
legea este opera unui organ de stat - organul legislativ -, pe cnd contractul
este opera prilor, persoane fizice sau persoane juridice;
contractul poate fi modificat prin voina prilor, legea numai de ctre organul
legislativ, cu respectarea unei proceduri anume.
Puterea de lege a contractelor legal ncheiate privete prile i avnzii lor cauz,
dar instana de judecat, judecnd litigiul intervenit ntre pri, este obligat s in
seama de clauzele contractului i s asigure executarea lor, ca i cnd ar fi vorba de
aplicarea dispoziiilor cuprinse n legi sau n alte acte normative.
284 Prere izolat. n literatura de specialitate 370 s-a exprimat i prerea potrivit creia, dac
contractele nu pot fi executate pentru c, ntre timp, s-a schimbat situaia economic a prilor, se
admite revizuirea lor pentru ceea ce s-a numit impreviziune n privina schimbrii situaiei
economice, din iniiativa creditorului. Este ceea ce se exprim prin formula: rebus sic standibus371.
Cu privire la modul n care i gsete aplicarea n practic principiul pacta sunt
servanda i coreciile pe care acesta le-a primit prin adagiul rebus sic standibus
sunt de fcut urmtoarele observaii.
Pn n anul 1989 s-a considerat c exist stabilitate monetar ceea ce a dus,
implicit, la o stabilitate a contractelor care cuprindeau obligaii pecuniare.
Conform adagiului pacta sunt servanda chiar i n situaiile n care de la data
ncheierii i pn la data executrii contractelor au survenit mprejurri economice
neprevzute, ce au rupt echilibrul prestaiilor economice neprevzute avute n vedere
la ncheierea contractelor, acestea trebuie executate aa cum s-a convenit, ceea ce s-a
motivat prin imperativul respectrii cuvntului dat (promissorum impledorum
obligatio).Astfel, art.1271 al.1 C.civ. stabileste ca Partile sunt tinute sa isi execute
obligatiile, chiar daca executarea lor a devenit mai oneroasa, fie datorita cresterii
costurilor executarii propriei obligatii, fie datorita scaderii valorii contraprestatiei.
n vederea adaptrii la realitile impuse de fenomenul inflaiei s-a formulat adagiul
rebus sic standibus, iar spre a justifica aceast excepie s-a formulat teoria
impreviziunii372 ca o excepie de la regula pacta sunt servanda conform creia, ori de
cte ori, executarea unui contract sinalagmatic devine prea oneroas pentru una din
prile contractante, revizuirea contractului373 se impune ratio legis, n vederea
restabilirii echilibrului valoric al prestaiilor; ori dac ntre timp aceste condiii s-au
schimbat, este necesar ca i contractul s fie adaptat la noile mprejurri economice,
iar cum schimbarea condiiilor economice a fost imprevizibil, s-a spus c revizuirea
contractelor economice corespunde voinei prezumate a prilor contractante374.
370
371
372
373
374
Punctul de vedere al doctrinei socialiste n materie.

Pentru dezvoltri privind fundamentele juridice ale aplicrii teoriei impreviziunii vezi Gabriela Ant on , n Dreptul,
nr. 7/2000, p. 24-37.
Gh.
Be l e i u ,
Teoria
impreviziunii
n
dreptul
civil,
n
Dreptul
nr.
10-11/1993,
p. 30; n acelai sens, I. A l bu , Drept civil. Contractul i rspunderea contractual,
Ed. Dacia, Cluj - Napoca, p. 95-96. n legtur cu teoria impreviziunii a se vedea i
I. A l b u , A. Ma n , Utilitatea terminologiei latine cu referire special la adagiile pacta sunt servanda i rebus sic
standibus, n Dreptul, nr. 2/1966, p. 20-27; I. Al bu , Probleme actuale privind reevaluarea judiciar a creanelor,
indexarea convenional a obligaiilor pecuniare i indexarea dobnzilor, n Dreptul, nr. 1/1994, p. 44-54;
A. L a u v ea u , Teorie de l'imprevision en droit civil et en droit administratif, thse, Rennos, 1920, p. 142.; P. Voir i n ,
De l'imprevision dans les raports de droit priv, thse, Nancy, 1912, p. 44; B. St ar c k , Droit civil. Obligations.
Contrats, ed. 4-a, de H. Ro l a n d . L. Bo y er , vol. II. Litec, Paris, 1993 pct. 1215.
Revizuirea contractului se poate face potrivit acordului prilor, printr-o expertiz, ori n lipsa acestui acord pe calea
procedurii contencioase. Pe perioada renegocierii, contractul este suspendat. n caz de eec al renegocierii, acordul
iniial este meninut, n lipsa unor prevederi ale prilor, n favoarea unor altor soluii, cum ar fi: suspendarea sau
rezilierea. Dac renegocierile au succes, se consider c este acelai contract care se menine cu modificrile convenite
i doar n cazul voinei exprimate a prilor exist novaie sau mutus disensus, urmat de crearea unei obligaii noi.
n dreptul francez s-a admis revizuirea legal pentru contractele de rent viager ct i revizuirea judiciar, cum este
cazul contractelor succesive ce cuprind obligaii pecuniare devalorizate prin inflaie (G. Ma rt y , P. Ra y nau d , Droit
178
Pornind de la dispoziiile art. 1085 Vechiul Cod. civ. potrivit crora debitorul nu
rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute sau care au putut fi
prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din dolul
su (respectiv art.1533 Noul cod civil), doctrina romneasc face distincie ntre
clauzele contractuale previzibile, care sunt admisibile (pacta sunt servanda) i
clauzele contractuale imprevizibile, numite i clauze rebus sic standibus care sunt
considerate inadmisibile375. n doctrin au fost aduse argumente pentru acceptarea de
principiu a teoriei impreviziunii n sistemul nostru de drept care s-ar fundamenta pe
cutarea unui echilibru ntre just (cerin a justiiei comutative) i util (cerin a forei
obligatorii)376.
Tot astfel, cel puin pn n prezent, instana noastr suprema mergea pe ideea
inadmisibilitii clauzelor de impreviziune, motivndu-se c acestea ar contraveni art.
1085 Vechiul Cod civ.
Referitor la clauzele contractuale pecuniare, de stabilire a daunelor- interese, Codul
civil romn a adoptat criteriul dobnzii legale spre a delimita clauzele previzibile de
clauzele imprevizibile377.
Este de fcut precizarea, c datorit inflaiei grave i permanente, dobnda legal
nu mai constituie un criteriu prin care s fie evaluate daunele-interese i n funcie de
care s se fac delimitarea ntre clauzele contractuale previzibile i cele imprevizibile.
S-a ajuns astfel, la lrgirea sferei clauzelor contractuale pecuniare previzibile pn la
limita prognozei posibile a ratei inflaiei. Astfel de clauze sunt frecvente n contractele
de mprumut de bani, rent viager sau vnzare-cumprare cu preul ealonat n rate,
i au un suport real, adic limita ratei inflaiei anuale, care se stabilete pe plan
naional, ceea ce face ca astfel de clauze s fie considerate ca previzibile i nu
imprevizibile.
Rezult, aadar c, n dreptul romnesc, datorit previzibilitii inflaiei, sfera de
aplicare a regulii pacta sunt servanda s-a extins prin cuprinderea i a clauzelor
contractuale pecuniare susceptibile de a fi prevzute i restrngndu-se astfel, sfera
excepiei rebus sic standibus378.
Per a contrario, Noul Cod Civil consacra in mod expres institutia impreviziunii, institutie ce
permite adptarea contractelor la noile realitati economice si monetare avand ca finalitate refacerea
echilibrului contractual.
In prezent, teoria impreviziunii este tratata prin intermediul dispozitiilor art.1271,
legiuitorul insusindu-si punctul de vedere al partii din doctrina care a sustinut constant
ca se impune o limitare legala a libertatii contractuale, in situatia in care executarea
contractului a devenit excesiv de oneroasa si sunt indeplinite urmatoarele conditii379:

civil, t. II, Les obligations, Sirey, 1962, p. 206-213; B. St ar c k , Droit civil. Obligations, Librairies Techniques, Paris,
1962, p. 439-453).
375
376
377
378
379
C.S.J.,
s.
com.,
dec.
591/1994
n
Buletinul
de
jurispruden
pe
anul
1994,
p. 243, creia i-au fost aduse critici pe ideea c art. 1085 C. civ. se limiteaz la evaluarea judectoreasc a daunelor
interese i nu se aplic atunci cnd prile le stabilesc singure prin intermediul clauzei penale (a se vedea L. Pop , op.
cit., p. 69)
Gabriela A nt o n , op. cit., p. 33.
Dobnda legal era stabilit prin Decretul nr. 311/1954 la 6% i nu putea fi depit prin convenia prilor. n
prezent, aceast situaie a devenit anacronic, n practic, prin depirea dobnzii de 6% de fenomenul inflaiei, ct i
prin modificarea legislaiei, Banca Naional a Romniei avnd n competen politica monetar, care stabilete,
periodic, n funcie de inflaie, rata dobnzilor. Astfel c, realitatea financiar-monetar n dreptul romn, nu se mai
raporteaz la o dobnd legal unic, ci la dobnzile oficiale pe domeniile de activitate. n acest sens, s-a pronunat i
Colegiul Jurisdicional de pe lng Curtea de Conturi prin sentina nr. 22/1995, nepublicat.
Posibilitatea revizuirii clauzelor unui contract cu executare succesiv, chiar dac s-a ncheiat n termen limitat a fost
recunoscut expres i de Curtea Suprem de Justiie (C.S.J., s. com., dec. 21/1994, n Dreptul, nr. 12/1994 citat n
Culegere de decizii pe anul 1994, p. 230-231).
A se vedea art.1271 C.civ.
179
-modificarea imprejurarilor sa fi avut loc ulterior incheierii contractului;

-aceasta schimbare a imprejurarilor nu putea fi avuta in vedere, in chip rezonabil, la momentul
incheierii contractului;
-debitorul nu si-a asumat riscul contractual constand in schimbarea imprejurarilor;
-debitorul a incercat, intr-un termen rezonabil si cu buna-credinta, negocierea adaptarii
rezonabile si echitabile a contractului.
In doctrina juridica380, impreviziunea a fost definita ca fiind prejudiciul pe care il sufera una
din partile contractante ca urmare a dezechilibrului grav de valoare care intervine intre prestatiile
si contraprestatiile celeilalte parti, in cursul executarii contractului, dezechilibru cauzat de
conjuctura economica, dar mai ales de fluctuatiile monetare.
Ca si aplicabilitate, impreviziunea se manifesta cu precadere in urmatoarele
contracte:
- contractul de inchiriere
- contractul de vanzare-cumparare
- contractele de credit bancar
Efectele impreviziunii sunt reglementate prin intermediul dispozitiilor art 1271
alin.2 Noul Cod Civ., potrivit carora in situatia in care executarea contractului a devenit
excesiv de oneroasa datorita unei schimbari exceptionale a imprejurarilor, instanta
poate sa dispuna:
a) adaptarea contractului pentru a distribui in mod echitabil intre parti pierderile si
beneficiile ce rezulata din schimbarea imprejurarilor
b) incetarea contractului, la momentul si in conditiile pe care le stabileste.
La nivel legislativ, teoria impreziunii se aplic n anumite cazuri determinate de
legiuitor: Legea nr. 8/1996381 privind drepturile de autor [art. 43 alin. (3)]; O.G.
nr. 42/1997382 privind navigaia civil.
Libertatea de a contracta este recunoscut n favoarea tuturor383, dar ea este
rmurit, n sensul c numai contractul valabil incheiat are putere de lege intre
partile contractante384.
Libertatea contractual se exprim, din punctul de vedere al formei, n regula
consensualitii conveniilor, potrivit creia, pentru validitatea unei convenii este
suficient acordul de voin al prilor, afar numai dac ar fi vorba de contracte reale
sau solemne, iar executarea obligaiilor se face aa cum ele au fost asumate : pacta
sunt servanda.
285 Fora obligatorie a contractelor i principiul libertii i egalitii prilor. Fora obligatorie a
contractelor fa de prile contractante, avnzii lor cauz i instana de judecat este o consecin a
principiului libertii i egalitii prilor contractante, principiu care, n condiiile sistemului nostru
naional de drept, trebuie s-i gseasc deplina sa nfptuire385.
Din valoarea recunoscut contractului, ca lege a prilor, decurg dou reguli
importante:
a) irevocabilitatea contractelor;
b) principiul relativitii efectelor contractului.
380
L. Pop, op.cit., 2009, p.536
381
Completat i modificat prin L. 146/1997, L.285/2004, O.U.G. 123/2005, O.U.G. 190/2005 i L.329/2006
Modificat i completat prin O.U.G. 74/2006.
A se vedea art.1180 C.civ.:Poate contracta orice persoana care nu este declarata incapabila de lege si nici oprita sa
incheie anumite contracte
Art. 1270 C. civ. A se vedea i dispoziiile art.11 C. civ., potrivit crora nu se poate deroga prin convenii sau acte
juridice unilaterale de la legile care intereseaza ordinea publica sau de la bunele moravuri.
A se vedea T.R. P op es c u . op. cit., 1970, p. 170.
382
383
384
385
180
II. REGULI N MATERIE

1. Regula irevocabilitii contractelor
286 Noiune. Regula irevocabilitii contractelor exprim ideea c un contract nu poate fi revocat
dect prin acordul prilor, idee subliniata si de dispozitiile art. 1270 al.(2) C.civ.:Contractul se
modifica sau inceteaza numai prin acordul partilor ori din cauze autorizate de lege. Aceasta este
regula i, prin excepie de la ea, contractul poate fi desfcut prin voina unei singure pri, numai
pentru cauzele autorizate de lege.
287 Simetrie. Contractul este acordul de voin al prilor, intervenit n scopul de a produce efecte
juridice, adic de a nate, modifica, transmite ori stinge raporturi juridice. Din definiie rezult c el se
ncheie prin acordul de voin al prilor (mutuus consensus). Tot astfel este normal ca s se poat
desface de comun acord de ctre pri (mutuus dissensus).
288 Precizarea regulii. Rezult, deci, c, de regul, prin voina unei singure pri, contractul nu poate
fi desfcut. Aceasta este regula irevocabilitii contractelor.
289 Clauza de dezicere. Contractul nu poate fi desfcut (revocat) prin voina unei singure pri, afar
dac n el s-a inserat clauza de dezicere, potrivit creia prile (amndou, sau numai una dintre ele) se
pot dezlega de contract, pltind celeilalte pri o indemnizaie (o sum de bani), o prestatie. n acest
caz, contractul se revoc, n ultim instan, tot prin acordul de voin al prilor (mutus disensus),
pentru c aceast facultate a fost stipulat cu ocazia ncheierii contractului, cnd prile au hotrt de
comun acord asupra ei.
Pactul de optiune. Potrivit art.1278 C.civ.Atunci cand partile convin ca una dintre ele sa ramana
legata de propria declaratie de vointa iar cealalta sa o poata accepta sau refuza, acea declaratie se considera
o oferta irevocabila si produce efectele prev. la art.1191 C.civ.In ceea ce priveste natura juridica a pctului
de optiune trebuie observat ca acesta prezinta numeroase similitudini cu oferta de a contracta, deosebirea
fiind aceea ca pactul de optiune incorporeaza si vointa celeilalte parti contractante, nefiind in prezenta unui
act unilateral de vointa. De asemenea, pactul de optiune se deosebeste de antecontractul de vanzarecumparare prin aceea ca in cazul antecontractului de vanzare-cumparare la incheierea contractului va fi
necesar acordul tuturor partilor contractante pe cand in cazul pactului de optiune, contractul se va incheia
prin simpla vointa a partii in favoarea careia a fost incheiat.Referitor la contractele care reclama o anumita
forma pentru validitate, consideram ca pactul de optiune se impune a fi incheiat in forma ceruta pentru
validitatea contractului, avand in vedere ca prin pactul de optiune se obtine consimtamantul irevocabil al
uneia dintre partile contractante.
290 Excepii. Regula irevocabilitii contractelor comport cteva excepii, situaii n care contractul
poate fi desfcut numai prin voina uneia dintre pri sau independent de voina prilor:
a) contractele cu durat nedeterminat, in principiu, pot fi reziliate prin vointa
unilaterala a oricareia dintre parti, de pilda, contractul de locatiune fara termen sau
contractul de mandat, ori numai prin vointa uneia dintre parti, de pilda contractul de
depozit.Prin adoptarea noului cod civil, legiuitorul introduce un element nou si anume
termenul rezonabil de preaviz, ce urmeaza a fi apreciat de la caz la caz in functie de
diferitele imprejurari.In orice caz, denuntarea unilaterala nu se poate face decat cu
respectarea termenului mentionat.In cazul contractelor incheiate pe o durata
nedeterminata, clauza prin care se stipuleaza exercitarea dreptului de denuntare
unilaterala in schimbul unei prestatii se considera nescrisa, intrucat in aceasta
categorie de contracte, acest drept tine de natura contractului, partile nefiind tinute a
mentine contractul in fiinta pe o anumita perioada de timp.386
b) contractele pot nceta independent de voina prilor, dac nceteaz s mai
existe un element esenial. Ne aflm, n aceast situaie, n cazul n care una dintre
prile contractante decedeaz, iar contractul este ncheiat intuitu personae (n
considerarea calitilor deosebite ale unei pri), ncetare care opereaz de plin drept
(de exemplu, contractul de mandat);
c) n cazul contractelor cu executare succesiv sau continua, denuntarea
contractului poate fi exercitata cu respecterea unui termen rezonabil de preaviz, chiar
386
181
si dupa inceperea executarii contractului, insa denuntarea nu produce efecte in

privinta prestatiilor executate sau care se afla in curs de executare.387 ;
d) suspendarea forei obligatorii poate interveni n unele contracte dac una dintre
pri nu-i execut obligaia. De exemplu, n contractele de asigurare, dac partea
obligat nu pltete primele asigurate, contractul de asigurare se suspend.
n unele cazuri, durata contractelor cu executarea succesiv se prelungete peste
termenul pentru care au fost ncheiate, de pild, n cazul contractelor de nchiriere de
locuine.
387
A se vedea disp.art.1276 al.(2) C.civ.
182
EFECTELE FATA DE TERTI

2. Relativitatea efectelor contractelor
291 Noiune. Potrivit art. 1280 C. civ., Contractul produce efecte numai intre parti, daca prin lege nu
se prevede altfel. Contractul i produce efectele numai nluntrul cercului contractual, numai ntre
prile care l-au ncheiat. Puterea obligatorie a contractului privete, ns, i alte persoane, n primul
rnd, avnzii-cauz ai prilor, acestora contractul fiindu-le opozabil. Numai sub acest aspect trebuie
reinut puterea de lege a contractului fa de avnzii-cauz ai prilor.Totodata contractul este
opozabil si tertilor, care nu pot aduce atingere drepturilor si obligatiilor nascute din contractul incheiat
intre parti.Cu toate acestea, tertii se pot prevala de efectele contractului, fara insa a avea vreun drept de
a cere executarea lui, cu exceptia cazurilor special prevazute de lege388
Rezult c viaa, realitile sociale complexe reclam existena unei anumite
tangene ntre contract i unele persoane, altele dect prile ntre care s-a ncheiat.
Aceasta oblig la lmurirea noiunilor de pri, teri i avnzi cauz, cum i la
lmurirea legturii n care acetia se afl cu contractul.
292 Noiunea de parte n contract. Parte n contract este autorul unei manifestri de voin la
ncheierea acestuia cu precizarea c, n cazul n care o persoan este lipsit de capacitatea de exerciiu,
ea i manifest voina prin reprezentantul ei legal (prini sau tutore)389.
293 Noiunea de teri. Prin teri nelegem persoanele complet strine de contract (penitus extranei). n
ce raport se afl terii fa de contract? Fiind persoane complet strine fa de contract, n principiu,
terilor, contractul nici nu le profit, dar nici nu le duneaz: res inter alios acta alliis necque nocere
necque prodesse potest. Altfel spus, contractul nu este opozabil terilor.
Prin excepie de la aceast regul, sunt cazuri cnd terii nu pot ignora contractul;
mai mult, sunt cazuri cnd terii nu pot fi considerai strini de contract.
Astfel, dac contractul se refer, de pild, la drepturi reale care sunt drepturi
absolute, datorit caracterului acestor drepturi de a fi opozabile erga omnes (tuturor),
rezult c, respectndu-se aceste drepturi de ctre toi ceilali, implicit, se respect
contractul respectiv.
Terii sunt obligai s respecte chiar drepturile de crean ale prilor, pentru c,
dac, de pild, mpiedic executarea acestor drepturi, sunt susceptibili de a rspunde
pentru prejudiciile cauzate prilor sau numai uneia dintre ele.
n cazul conveniei de porte-forte i stipulaiei pentru altul, terii sunt considerai c
nu sunt strini de contract.
294 Avnzii-cauz. Avnzii-cauz sunt persoanele crora, fr a fi pri sau teri, contractul le este
opozabil.
Astfel, in caz de deces al uneia dintre parti, drepturile si obligatiile contractuale ale acesteia se transmit
succesorilor sai universali sau cu titlu universal, daca din lege, din stipulatia partilor ori din natura
contractului nu rezulta contrariul.De asemenea, drepturile si obligatiile contractuale in stransa legatura
cu un bun se transmit, o data cu acesta, succesorilor cu titlu particular ai partilor. 390
Sunt avnzi-cauz:
a) motenitorii universali, adic succesorul juridic al unui ntreg (al unui
patrimoniu) ori al unei mase distincte de bunuri, de pild persoanele juridice ce se nasc
prin divizarea total a unei alte persoane juridice, sau succesorul unei persoane care a
decedat;
b) motenitorii cu titlu universal, adic succesorii juridici ai unei fraciuni dintr-un
ntreg (dintr-un patrimoniu) sau dintr-o mas distinct de bunuri, dreptul lor
exprimndu-se n fraciuni (1/2, 1/4, 1/6 etc.);
c) creditorii chirografari titulari ai dreptului de gaj general asupra ntregului
patrimoniu al debitorului, drept n baza cruia, pentru satisfacerea creanelor lor, pot
urmri orice bun afltor n patrimoniu.
388
389
390
A se vedea disp.art.1281 C.civ.

Vezi supra, Autorii manifestrii de voin la ncheierea contractului.
183
d) succesorii cu titlu particular, adica acele persoane care dobandesc anumite

bunuri determinate.
184
3.Excepii de la principiul relativitii contractului

a)Consideraii generale
295 Noiune. Sunt excepii de la principiul relativitii efectelor contractului, acele situaii juridice n
care contractul ar putea produce efecte i fa de alte persoane dect prile sau succesorii n drepturi ai
prilor.
Aceast problem trebuie analizat pe dou planuri:
a) dac un contract ncheiat de pri poate da natere la obligaii pentru o
persoan strin de contract (ter); dac un contract ncheiat de pri poate nate
nemijlocit drepturi pentru o persoan strin de contract (ter).
n primul caz, este de observat c naterea unor obligaii n sarcina unei persoane
strine de contract apare ca inadmisibil deoarece acceptarea unei asemenea
posibiliti ar echivala cu o nclcare grav a libertii persoanei, ntruct, nefiind parte
la contract, o astfel de persoan (ter) nu i-a exprimat consimmntul.
n cel de-al doilea caz, naterea direct din contractul ncheiat de pri a unor
drepturi n favoarea unei persoane, strine de contract, nu este de nimic mpiedicat
(ntruct un drept subiectiv reprezint o prerogativ lsat la aprecierea titularului
su).
Pe acest al doilea plan, respectiv naterea unor drepturi n mod nemijlocit din
contractul ncheiat de pri pentru o persoan strin de acest act juridic se poate
vorbi despre existena unor excepii de la principiul relativitii efectelor contractului.
Literatura juridic a mprit excepiile de la principiul relativitii efectelor
contractului n dou categorii: excepii aparente i excepii reale (veritabile).
b. Excepii aparente
b1. Promisiunea faptei altuia (convenia de porte-fort)
296 Noiujne i valene juridice. Promisiunea faptei altuia reprezint convenia
prin care o parte denumit promitent se oblig fa de cealalt parte denumit
creditorul promisiunii s determine pe o a treia persoan numit ter, s ratifice (s-i
asume) actul ncheiat n absena sa.
ntr-o alt opinie se consider c promisiunea faptei altuia este un contract n care o
persoan - debitorul - se oblig fa de creditor, s determine pe o ter persoan s-i
asume un angajament juridic n folosul creditorului din contract391.
Promisiunea faptei altuia este numai o aparent excepie de la acest principiu,
ntruct ceea ce se promite este, n realitate, propria fapt a promitentului (de a
depune diligene, struine spre a determina pe cineva s adere la contract).Intentia
promitentului de a se angaja sa determine o alta persoana numita tert sa ratifice un
act nu se prezuma, ci trebuie sa reiasa in mod neindoielnic din contract sau din
imprejurarile in care acesta a fost incheiat.392
Terul nefiind parte la contract nu devine obligat prin contractul ncheiat ntre
promitent i creditorul promisiunii, ci poate s adere la contract sau s ncheie un
contract separat cu creditorul promisiunii, ns obligaia ce i-o va asuma astfel, va fi
una direct, rezultat al exprimrii propriei voine de a contracta.
In situatia in care tertul refuza sa se oblige sau nu executa prestatia promisa atunci
cand s-a obligat ca si fideiusor, partea care s-a angajat ca-l va determina sa incheie un
act sau sa adere la acel act este tinuta sa repare prejudiciul cauzat.Cu toate acestea,
daca promitentul asigura executarea obligatiei tertului, fara a produce vreun prejudiciu
creditorului, atunci acesta nu mai este tinut sa raspunda in vreun fel fata de creditor.393
391
C. S t t es c u , C. B r s a n ,
Ed. Academiei, Bucureti, 1981, p. 66.
392
A se vedea disp.art.1283 al.(3) C.civ.

Vezi disp.art.1283 al.(1) si (2) C.civ.
393
Tratat
de
drept
civil.
Teoria
general
obligaiilor,
185
Vechiul Codul civil cuprindea n dispoziiile art. 1546 alin. (2) prevederea c mandantul nu este ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele
puterilor sale, afar numai cnd a ratificat expres sau tacit, prevedere care se
regaseste si in NCC prin dispozitiile art.2017 Mandatarul nu poate sa depaseasca
limitele stabilite prin mandat. Depindu-i puterile acordate prin mandat,
mandatarul se oblig s depun toate diligenele pentru a obine ratificarea
contractului de ctre mandant.
Aplicaii practice ale conveniei de porte-fort se mai ntlnesc n cazul nstrinrii
unor bunuri indivize de ctre un coindivizar cu obligaia pe care acesta i-o asum de a
determina pe ceilali coindivizari s accepte vnzarea bunului.
Facand o scurta caracterizare a conventiei de porte-fort, putem enumera
urmatoarele idei394 :
a) este bilaterala, acordul de vointa realizandu-se intre promitent si creditor care isi
manifesta consimtamantul in interesul lor ;
b) este consensuala, pentru ca se poate incheia valabil prin simpla manifestare a
vointei partilor ;
c) este o conventie intuitu personae, incheindu-se in virtutea unor calitati ce tin de
persoana promitentului ;
d) poate fi comutativa, deoarece atat promitentul cat si creditorul cunosc existenta
si intinderea drepturilor si obligatiilor ce le revin.
b2. Aciunile directe
297 Noiune. Prin aciuni directe nelegem dreptul unor persoane de a aciona n
anumite cazuri, expres prevzute de lege, n contra uneia din prile unui contract, n
favoarea lor, contract fa de care, aceste persoane au calitatea de teri.
298Cazuri. Codul civil consacr cateva cazuri de aciuni directe:
a) art.1856 C.civ.prevede in materia contractului de antrepriza ca In masura in
care nu au fost platite de antreprenor, persoanele care, in baza unui contract incheiat
cu acesta, au desfasurat o activitate pentru prestarea serviciilor sau executarea lucrarii
contractate au actiune directa impotriva beneficiarului, pana la concurenta sumei pe
care acesta din urma o datoreaza antreprenorului la momentul introducerii actiunii.
b) art.2023 alin.final C.civ dispune ca In toate cazurile, mandantul are actiune
directa impotriva persoanei pe care mandatarul si-a substituit-o. Aceast prevedere
are n vedere faptul c mandantul s aib posibilitatea obinerii despgubirilor pentru
prejudiciul cauzat din partea submandatarului.
Aciunea direct nu poate fi considerat o excepie real de la principiul relativitii
efectelor contractului, dreptul anumitor persoane de a aciona pe o parte contractant
(fa de care au calitatea de teri) se nate direct din lege, fr acordul de voin al
prilor contractului.
b3. Reprezentarea
Notiune.Prin reprezentare se intelege procedeul juridic prin care o persoana,
numita reprezentant, incheie un act juridic in numele si in contul altei persoane,
numita reprezentat, astfel incat efectele acelui act juridic se produc direct direct in
persoana celui reprezentat.
Noul cod civil recunoaste aceasta institutie a reprezentarii in cuprinsul dispozitiilor
art.1295 1314.
Raportandu-ne la dispozitiile art.1295 Noul Cod Civ., observam ca temeiul
reprezentarii rezida in aceea ca :Puterea de a reprezenta poate rezulta fie din lege,
fie dintr-un act juridic ori dintr-o hotarare judecatoreasca, dupa caz.
394
A se vedea I.Adam, Drept civil.Obligatiile.Contractul. 2011
186
Contractul incheiat de reprezentant, in limitele imputernicirii, in numele

reprezentatului produce efecte direct intre reprezentat si cealalta parte,
reprezentantul lucrand astfel in numele si pe seama reprezentatului.395
In situatia in care reprezentantul isi depaseste limitele puterilor conferite ori nu are
imputernicire, asa cum prevad si dispozitiile art.1310 Noul Cod Civ., acesta va
raspunde pentru prejudiciile cauzate tertului contractant care s-a increzut cu buna
credinta in incheierea valabila a contractului.Buna sau reaua-credinta precum si
cunoasterea sau necunoasterea unei anumite imprejurari, se apreciaza intotdeauna in
persoana reprezentantului.
In situatia in care se incheie un contract in care reprezentantul nu are imputernicire
sau a depasit limita puterilor conferite, acel contract nu va produce nici un efect intre
reprezentat si tert.396
Ca si o scurta clasificare, dupa natura sa, reprezentarea este de doua feluri :
a) conventionala, ce are la baza un contract incheiat intre reprezentat si
reprezentant ;
b) legala, unde puterea reprezentantului izvoraste direct din lege, cum ar fi
reprezentarea minorului de catre parinti, tutore sau curator.
c. Excepia real (veritabil) de la principiul relativitii efectelor contractului. Stipulaia pentru altul
299 Remarc prealabil. n literatura juridic397, s-a afirmat c stipulaia pentru
altul este un procedeu tehnic care permite ca dou persoane care ncheie ntre ele un
contract, s convin ca din contractul lor s nasc un drept n beneficiul unui ter.
300 Noiune. Stipulaia pentru altul este contractul prin care o parte numit stipulant obine de la
cealalt parte numit promitent svrirea unei prestaii n favoarea unei persoane strine de contract
numit ter beneficiar.
Este singura excepie veritabil de la principiul relativitii efectelor contractului.
Drepturile terului beneficiar se nasc direct din contractul dintre promitent i stipulant,
doar exercitarea acestor drepturi depinznd de voina terului beneficiar.
Codul civil face aplicaii ale stipulaiei pentru altul n materie de donaie cu sarcini
(art. 1018 si urmatoarele C. civ.) i de rent viager (art. 2242-2243 C. civ.).
Cazuri de stipulaie pentru altul se mai ntlnesc i n materia asigurrilor sau n
aceea a contractelor de transport de bunuri.
Fiind un contract, stipulaia pentru altul trebuie s ndeplineasc toate condiiile de
validitate ale oricrui contract i, n plus, s existe n contract o stipulaie cert n
folosul altei persoane, aceast persoan (beneficiarul) s fie determinat sau
determinabil la data incheierii stipulatiei si sa existe in momentul in care promitentul
trebuie sa isi execute obligatia.In caz contrar, stipulatia profita stipulantului, fara a
agrava insa sarcina promitentului.398
Stipulaia pentru altul implic trei categorii de raporturi juridice: raporturi ntre
stipulant i promitent, raporturi ntre promitent i terul beneficiar i raporturi ntre
stipulant i terul beneficiar.
301 Raporturile dintre stipulant i promitent. Raporturile dintre prile cuprinse n contractul
principal urmeaz toate regulile dreptului comun. De regul, stipulaia pentru altul este o clauz ntr-un
asemenea contract.
ntre stipulant i promitent efecte va produce i clauza prin care se stipuleaz n
favoarea altuia. Astfel, dac promitentul nu execut obligaia fa de terul beneficiar,
stipulantul va putea opta ntre obligarea promitentului la executarea obligaiei i
rezoluiunea contractului n temeiul art. 1549 C. civ.
395
396
397
398
Vezi art.1296 Noul Cod Civ.

Vezi art.1309 Noul Cod Civ.
P l a n i o l -Ri p er t -Boulanger, citat n P.C. Vl a c hi de , op. cit., Vol. II, p. 89.
Vezi disp. art.1285 C.civ.
187
n cazul n care contractul are un caracter sinalagmatic, stipulantul va putea opune

excepia de neexecutare fa de ter, dac promitentul ar cere stipulantului s-i
execute prestaia sa. n ipoteza n care n patrimoniul stipulantului s-ar produce un
prejudiciu ca urmare a neexecutrii obligaiei fa de ter, stipulantul va putea cere
obligarea promitentului la plata daunelor- interese.
Stipulatia poate fi revocata atata timp cat acceptarea tertului beneficiar nu a ajuns
la stipulant sau promitent.Cu toate acestea, stipulatia poate fi acceptata de tertul
beneficiar si dupa decesul promitentului sau al stipulantului.399
Potrivit art.1287 al.(1) C.civ. Stipulantul este singurul indreptatit sa revoce
stipulatia, creditorii sau mostenitorii sai neputand sa o faca.Stipulantul nu poate insa
revoca stipulatia fara acordul promitentului daca acesta din urma are interesul sa o
execute.
Revocarea stipulatiei prduce efecte din momentul in care ajunge la promitent.Daca
nu a fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profita stipulantului sau mostenitorilor
acestuia, fara a agrva insa sarcina promitentului.400
302 Raporturile dintre promitent i terul beneficiar. Terul beneficiar are posibilitatea de a accepta
sau nu stipulaia fcut n favoarea sa. n cazul n care accept stipulaia, ntre el (terul beneficiar) i
promitent se nate un raport juridic obligaional, n sensul c, terul beneficiar are calitatea de creditor,
iar promitentul calitatea de debitor.
In situatia in care tertul beneficiar nu accepta stipulatia, dreptul sau se considera ca nu ar fi existat
niciodata. 401
Dreptul terului beneficiar ia natere direct n patrimoniul su din momentul
ncheierii contractului dintre stipulant i promitent; de aici decurg urmtoarele
consecine:
a) terul beneficiar va fi la adpost de preteniile motenitorilor stipulantului i de
concursul creditorilor stipulantului, deoarece se consider c dreptul su nu a fcut
parte din patrimoniul stipulantului;
b) n cazul n care terul beneficiar a decedat nainte de a fi confirmat dreptul
nscut n favoarea sa, acest drept fcnd parte din patrimoniul su se va transmite
ctre proprii si succesori;
c) terul beneficiar are la ndemn o aciune direct mpotriva promitentului n
vederea realizrii dreptului su, putnd chiar s pretind despgubiri de la acesta,
dac prin neexecutarea obligaiei a fost prejudiciat.
In cazul acestui tip de contract, singurele aparari pe care promitentul le poate opune tertului beneficiar
sunt cele intemeiate pe contractul care cuprinde stipulatia. 402
Prin efectul stipulatiei, beneficiarul dobandeste dreptul de a cere direct
promitentului executarea prestatiei.403In acest sens, el are la dispozitie actiunea in
justitie pentru a cere executarea, nefiind obligat sa se adreseze stipulantului.
Terul beneficiar nu poate cere rezoluiunea contractului, n caz de neexecutare a
obligaiei de ctre promitent ntruct nu este parte la contract i nu poate profita (deci
nu are interes) de pe urma desfiinri contractului.
303 Raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. Stipulaia nu creeaz raporturi obligaionale
ntre stipulant i terul beneficiar.
Contractul n folosul unui ter poate fi folosit de stipulant pentru plata unei datorii
anterioare fa de terul beneficiar sau poate constitui o donaie indirect, caz n care,
stipulaia trebuie s ndeplineasc toate condiiile de fond pentru valabilitatea donaiei,
mai puin forma autentic.
399
Vezi art. 1286 al.(2) C.civ.

Art.1287 al.(2) C.civ.
401
Vezi art.1286 al.(1) C.civ.
402
403
Vezi art. 1284 alin.2 C.Civ.
400
188
4. Corelaie ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea contractului fa de teri

304 Preliminarii. Principiul relativitii efectelor contractului consacr ideea c,
drepturile i obligaiile izvorte din contract opereaz n beneficiul sau n sarcina
prilor contractante.
Cuprinznd voina liber exprimat a prilor, contractul li se nfieaz acestora ca
un act juridic de care sunt legai, pe cnd terilor care nu particip la ncheierea lui,
contractul li se nfieaz ca un fapt juridic.
Situaia juridic, n sensul de realitate social, izvort din contract trebuie
respectat de toi, sub acest aspect, discutndu-se despre opozabilitatea contractului
fa de teri.
C. SIMULAIA
I. SIMULAIA CA EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA FA DE TERI
305 Simulaia. Excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului. Excepia de la
opozabilitatea contractelor fa de teri reprezint posibilitatea recunoscut unei tere persoane de a
respinge, de a nu lua n considerare unele situaii juridice izvorte din anumite contracte. O astfel de
situaie n msur de a face inopozabil fa de teri un anumit contract este simulaia.
Simulaia404 este situaia juridic ce se cldete pe dou acte juridice (operaii
juridice n sens de negotium juris), din care unul este aparent, dar mincinos, iar cellalt
este ascuns, dar sincer i real.
Doctrina mai definete simulaia i ca operaia juridic constnd n ncheierea
contractului public, care nu reflect voina real a prilor i a contractului secret,
singurul corespunztor voinei reale a acestora405 sau ca operaia juridic n virtutea
creia printr-un act aparent (ostensibil), dar mincinos (nereal), se creeaz o alt
situaie juridic dect cea stabilit printr-un act ascuns, dar adevrat406.
Cele dou contracte407 se ncheie ntre aceleai pri, prin contractul ascuns, dar
sincer, urmrindu-se obinerea unor efecte juridice, care fie modific, fie anihileaz
efectele produse de contractul aparent dar mincinos.
ntr-o decizie de spe, Curtea Suprem de Justiie s-a pronunat n sen sul c
simulaia, indiferent c prin aceasta se urmrete s se fac a se crede n existena
unui act care, n realitate, nu exist, sau s se ascund natura actului real, printr-un
act aparent, deghizat, ori s se mascheze adevratele condiii ale actului real, sau
persoanele care l ncheie, constituie un acord ntre prile contractante pentru a
ascunde adevrata convenie intervenit ntre ele408.
ntr-o exprimare concis, este de reinut c simulaia presupune n toate cazurile
intenia de a simula. Prin aceasta se deosebete de discordanele ce apar doar spontan
ntre voina declarat i cea real dintr-un contract, situaie n care se vor aplica
regulile specifice interpretrii contractelor (art.1266 al.1 C. civ.) i nu cele privind
simulaia.
404
405
406
407
408
n latin simul nseamn: n acelai timp, totodat, mpreun; simulatio - onis nseamn prefctorie, artificiu,
aparen, fals.
C. S t t es c u , C. Brsan, op. cit., 1981, p. 91.
A. P op , Gh. B el ei u , Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea Bucureti, 1989, p. 329.
T.S., s.civ., dec. nr. 2735/1988, R.R.D. nr. 9-12/1989, p.142 Printr-o hotrre judectoreasc rmas definitiv
prin nerecurare, s-a dispus rezoluiunea unui contract de vnzare-cumprare autentic, iar prile au fost repuse n
situaia anterioar, reinndu-se c dobnditorul imobilului nu i-a ndeplinit obligaia de plat a preului. Dac
hotrrea judectoreasc respectiv rmas definitiv nu a fost desfiinat prin folosirea cilor ordinare sau
extraordinare prevzute de lege, aceast hotrre nu poate fi considerat ca un act simulat, ntruct simulaia privete i
se aplic numai raporturilor juridice contractuale (conveniilor), iar nu i hotrrilor judectoreti
C.S.J., s. civ., dec. nr. 2160/1992, n Dreptul, 10-11/1993, p. 124.
189
Aadar, nu poate exista simulaie n lipsa unui acord simulatoriu, adic n lipsa
nelegerii prilor de a realiza o simulaie, acesta fiind elementul intern al operaiunii
juridice. Elementul extern este reprezentat de actul public aparent. Aceste dou
elemente sunt eseniale pentru orice simulaie i la ele trebuie s se refere orice
definiie.
Este incontestabil c acordul simulatoriu are un caracter secret. Dar, de vreme ce
noiunea de act secret primete nelesuri contextuale diferite, neavnd o ntrebuinare
univoc, ea nu este suficient pentru definirea simulaiei. Relevant n acest sens, este
faptul c ntr-o simulaie absolut actul secret desemneaz chiar acordul simulatoriu,
pe cnd ntr-o simulaie relativ, prin act secret se nelege uneori, actul real dintre
pri, alteori att actul real, ct i actul simulatoriu i se pune firesc ntrebarea ce se
nelege prin act secret ntr-o definiie a simulaiei.
Din aceste considerente mprtim opinia potrivit creia, pentru a evita orice
echivoc, trebuie considerat c, eseniale i definitorii pentru simulaie, sunt acordul
simulatoriu i actul aparent, actul secret, atunci cnd exist fiind inclus sau nsoind
acordul simulatoriu409.
Trebuie concluzionat astfel, deoarece dac, prin esen simulaia presupune
ntotdeauna cele dou acte menionate, prin natura ei poate s se prezinte i ca o
operaie juridic triunghiular, cum este cazul n care ia forma deghizrii pariale sau
totale, situaie n care cele trei elemente componente sunt: actul real, ce produce
efecte juridice ntre pri, actul simulatoriu i actul public, ce produce efecte fa de
terii de bun-credin. Specific acestei forme de simulaie este actul real, care
mpreun cu cel simulatoriu alctuiesc partea secret a simulaiei. La rndul su, actul
simulatoriu face legtura ntre actul real i cel aparent, ntre ceea ce prile vor n
realitate i ceea ce declar c vor.
306 Succesiunea i condiiile actelor care alctuiesc simulaia. Pornind de la dispoziiile art.
1289 C. civ. potrivit crora Contractul secret produce efecte numai intre parti si, daca din natura
contractului ori din stipulatia partilor nu rezulta contrariul, intre succesorii lor uniniversali sau cu titlu
universal. se deduce fr echivoc c, pentru existena simulaiei, trebuie s fim n prezena unui
contract secret, dar sincer si care sa indeplineasca toate conditiile de fond prevazute de art.1179 C.civ.
pentru a putea fi considerat valabil incheiat.
n mod constant, doctrina i jurisprudena folosesc pentru desemnarea acestui act
termenul de contranscris, preluat din literatura juridic francez (contre-lettre).
Contranscrisul trebuie s ndeplineasc, pentru a fi n prezena simulaiei, dou
condiii:
a) s aib un caracter secret. Caracterul secret al contranscrisului rezid n ideea
c, terii nu au cunotin de existena i coninutul su. Acest caracter lipsete atunci
cnd n contractul aparent (public) se fac referiri la existena contractului secret sau n
situaia n care contranscrisul este supus unei forme de publicitate, care ofer terilor
posibilitatea de a lua cunotin despre existena sa (spre exemplu: intabularea);
b) s fi precedat sau s fie simultan cu contractul aparent410. Aceast condiie, just
interpretat i statuat, att de doctrin, ct i de practica judiciar, are n vedere
409
410
I. A l b u , Consideraii asupra simulaiei, n Dreptul, nr. 2-3/1990, p. 47 i urm.

T.S., sc., dec. nr. 1325/1979, C.D., p. 269 Pentru existena simulaiei, este suficient ca actul secret s fi precedat
actul aparent ori s fi fost simultan cu el, chiar dac nscrisul n care s-a consemnat actul secret a fost redactat ulterior
svririi actului aparent. Esenial este faptul c nelegerea ntre pri, deci convenia n sens de operaiune juridic
(negotium), s fie anterioar actului aparent sau concomitent. Din economia dispoziiilor cuprinse n art. 1175 C. civ.
rezult c simulaia presupune existena unui act juridic secret care nltur sau modific un act aparent. ntruct acest
act secret se ncheie, de regul, n form scris, el a fost denumit contranscris. Sensul acestei noiuni (contranscris)
desemneaz simulaia, adic simultaneitatea intelectual a celor dou acte juridice, primul ostensibil (vzut ca act
real), iar al doilea, ascuns (secret), dar anihilant sau modificator, care cuprinde recunoaterea simulaiei totale sau
pariale a primului act. Simulaia nu poate fi dovedit ntre prile contractante dect printr-un contranscris, care ar
anihila sau modifica actul aparent ce se pretinde a fi simulat. Aceast regul att de riguroas nu sufer excepie dect
n cazul n care actul s-a fcut prin fraud, dol sau violen ori cnd prile au un nceput de dovad scris, situaie n
care sunt admisibile i proba testimonial i aceea cu prezumii (art. 1191 C. civ.)
190
faptul c ceea ce este esenial l constituie faptul c nele gerea ntre pri, deci
convenia n sens de operaiune juridic (negotium) s fie anterioar actului aparent
sau concomitent411. Tot n acest sens, practica instanelor de judecat a stabilit c o
convenie ulterioar ar fi o nou convenie n raport de aceea ce rezult din actul
public, ntruct n legtur cu ea nu se pune problema simulaiei412.
Se poate aprecia c existena contranscrisului se raporteaz la momentul formrii
acordului de voin cu privire la actul secret, simulaia existnd i atunci cnd nscrisul
constatator al actului secret este realizat ulterior actului aparent, dar nelegerea dintre
pri, cu privire la simulaie, s fie contemporan cu actul aparent.
Atunci cnd se ncheie nti un contract aparent, iar ulterior unul secret, care
anihileaz sau modific efectele celui dinti, ne aflm n prezena a dou contracte
care exprim voina real a contractanilor, practic, modificndu-se un contract prin
intermediul altuia.
Pornind de la dispozitiile art. 1289 C. civ. se poate deduce c simulaia poate fi
licit, atunci cnd prin aceasta nu se urmrete ocolirea dispoziiilor legale imperative
de ordine public i ilicit, cnd se urmrete acest scop.
Aceast disjungere prezint importan, deoarece n cazul unei simulaii licite, proba
cu martori n dovedirea actului juridic ascuns, pentru a se nltura efectele actului
aparent, prezint utilitate atunci cnd forma scris a actului real - a contranscrisului
este pretins de lege numai pentru dovedirea lui. n atare situaie, actul secret, dei
consimit numai verbal, dovedit cu martori, capt deplin eficien juridic i
nlocuiete actul aparent redactat n scris.
Cnd, ns, forma scris ori cea autentic este pretins de lege pentru nsi
existena actului real - adic a contranscrisului - acesta nu va putea fi dovedit cu
martori. Cu alte cuvinte, pentru ca un contranscris s-i poat produce efectele,
trebuie s fie valabil n el nsui, ca i cnd nu ar fi ascuns, ci public.
n cazul unei simulaii ilicite, deci a unei simulaii fcute n scopul de a ocoli
dispoziiile legale, imperative, de ordine public, proba cu martori i cu prezumii este
admisibil.
307 Formele simulaiei. n funcie de modul de realizare al contractului aparent i de raporturile n
care acesta se afl cu contractul secret, simulaia mbrac trei forme: fictivitatea, deghizarea sau
interpunerea de persoane.
a) fictivitatea (simulaia total). n acest caz, actul aparent este lipsit de orice
coninut juridic real, el fiind anihilat total de prevederile actului secret. Prile convin s
considere practic ca inexistent contractul aparent, ele dorind doar s creeze aparena
operaiunii juridice; colorem habet substantia vero nullum (culoare exist, dar
substana este nul). Spre exemplu, vnzarea fictiv cu scopul de a sustrage bunurile
de la urmrirea pornit de creditori;
b) deghizarea. n aceast situaie, prile ncheie un anumit contract, dar urmrind
s-l in secret fa de teri, total sau parial, l ascund, l deghizeaz ntr-un alt
contract. Deghizarea este de dou feluri: total sau parial.
deghizarea total este atunci cnd prile prin actul public urmresc s ascund
nsi natura actului secret; de exemplu, actul aparent exprim o vnzare, dar, n
realitate, este o donaie - colorem habet substantia vero alteram (culoare are, dar alta
este adevrata substan);
deghizarea parial exist atunci cnd prile, prin intermediul actului aparent,
urmresc s ascund numai anumite elemente ale actului secret; de exemplu, un pre
n loc de altul;
c) interpunerea de persoane. Este situaia n care prile, care ncheie actul
aparent, prevd n actul secret, c adevratul beneficiar este o alt persoan dect
411
412
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1325/1979, n Contracte speciale - Practica juridic adnotat, de Cristiana T ur i a nu i
C.
Tu r i a nu ,
Ed.
Continent
XXI,
Bucureti,
1998,
p. 26.
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 311/1978, n Ibidem, p. 27.
191
cea care apare n actul public. n acest fel, prile urmresc n mod contient, ca
adevratul beneficiar al contractului s fie un ter, cruia cu ajutorul acestei operaii
juridice urmresc s-i asigure anonimatul. Exemplu clasic este donaia prin interpunere
de persoane cu scopul de a gratifica o persoan incapabil de a primi.
308 Scopurile simulaiei. Prin nsi natura sa, scopul general i abstract al oricrei simulaii este
acela al ascunderii de ctre pri a cuprinsului ori existenei acordului de voin real fa de teri. Ca
operaie juridic, simulaia urmrete ntotdeauna s dea impresia crerii unei situaii juridice diferite
de cea real, care poate avea ca scop concret:
- sustragerea anumitor bunuri de la urmrirea pornit de creditori, n cazul vnzrii
fictive;
- evitarea raportului donaiei i eventuala reduciune a acesteia, n cazul unei
donaii deghizate ntr-un contract de vnzare - cumprare;
- fraudarea fiscului prin ntocmirea unui contract aparent care atest un pre mai
mic dect cel cuprins n contractul secret;
- gratificarea unei persoane incapabile de a primi, n situaia donaiei prin
interpunere de persoane etc.
309 Efectele simulaiei. Pornind de la dispoziiile art. 1289 Noul Cod civ. se poate observa c
simulaia produce efecte numai intre partile contractante si succesorii lor universali sau cu titlu
universal. Sanciunea specific a simulaiei este, n principiu, inopozabilitatea fa de teri a
contractului secret i a situaiei juridice create de acesta. Efectele simulaiei trebuiesc analizate pe mai
multe planuri: n raporturile dintre prile contractante, n raporturile dintre prile contractante i teri
si n raporturile dintre teri.
a) efectele simulaiei n raporturile dintre prile contractante. n dreptul nostru,
voina intern (real) este precumpnitoare n raport cu cea extern (social), deci n
raporturile dintre pri, numai contractul secret este productor de efecte, deoarece
acesta exprim voina intern (real) a contractanilor. Pentru a produce efecte,
contractul secret (contranscrisul) trebuie s fie valabil n el nsui ca i cnd nu ar fi
fost ascuns, ci public413 (deci, trebuie s ndeplineasc toate condiiile de valabilitate).
n privina avnzilor cauz ai prilor, putem spune ca dispoziia cuprins n art. 1289
C. civ. consacr, n cazul simulaiei, opozabilitatea actului secret, numai ntre prile
contractante, iar daca din natura contractului ori din stipulatia partilor nu rezulta
contrariul i intre succesorii lor universali, adic ntre avnzii-cauz universali sau cu
titlu universal (deoarece, prin efectul transmisiunii unei fraciuni sau a totalitii
patrimoniului, ei se substituie n toate drepturile i obligaiile autorului n afara celor
rezultnd din contractele ncheiate intuitu personae), astfel c, le sunt opozabile,
excepiile ce puteau fi ridicate fa de autor, pe care acetia l reprezint.Cu toate
acestea, daca nu sunt indeplinite conditiile esentiale de fond prevazute de art.1179
C.civ pentru incheierea valabila a unui contract, actul secret nu poate produce efecte
nici intre partile contractante.414 Actul secret ncheiat n cazul conveniei simulatorii, nu
poate avea nici un efect n contra altor persoane, adic mpotriva avnzilor-cauz cu
titlu particular, deoarece acetia fiind dobnditorii unui drept sau a unui bun
determinat, nu reprezint pe transmitor i deci, nu pot fi asimilai cu el ca parte n
contractul de simulaie, care s le fie astfel, opozabil415. Succesorii universali i cei cu
titlu universal vor avea, totui, calitatea de teri, i, deci, contractul secret nu le va fi
opozabil, n situaia n care prin acest contract, autorul lor a dorit s le fraudeze
interesele;
b) efectele simulaiei fa de teri. Potrivit art. 1289 al.1 C. civ. contractul secret
produce efecte numai intre parti (...). Terilor, persoane strine de contract, le va fi
inopozabil contractul secret, cu toate c acesta ar corespunde realitii, prin aceasta
aprndu-se buna lor credin i ncrederea pe care au avut-o n contractul public
413 Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1063/1970, n Repertoariu de practic judiciar n materie civil Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1969 - 1975, de I.Gh. Mihu, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 121.
414
Vezi art. 1289 C.civ.
192
(aparent).Acest aspect este reliefat si prin dispozitiile art.1290 al.1 C.civ care stabilesc
ca : Contractul secret nu poate fi invocat de parti, de catre succesorii lor universali,
cu titlu universal sau cu titlu particular si nici de catre creditorii instrainatorului aparent
impotriva tertilor care, intemeindu-se cu buna credinta pe contractul public, au
dobandit drepturide la achizitorul aparent. Mai mult decat atat, atunci cand le sunt
vatamate drepturile, tertii pot invoca impotriva partilor existenta contractului
secret.416 n acord cu doctrina, practica judiciara a stabilit c sanciunea
neopozabilitii actului secret fa de teri se explic prin aceea c ei l-au ignorat,
cunoscnd numai actul aparent. Atunci, ns, cnd terii au cunoscut actul secret, nu
mai subzist aceast raiune i, deci, urmeaz a se decide c actul secret le este
opozabil417. Terii, vor putea s renune la inopozabilitatea contractului secret, avnd
posibilitatea de a-l invoca n beneficiul lor, cu condiia s fie de bun-credin418;
c) efectele simulaiei n raporturile dintre teri. Exist situaii cnd, datorit
dreptului de opiune al terilor, apar conflicte de interese ntre mai muli teri. Astfel, n
cazul unei vnzri fictive, cumprtorul prevalndu-se de contractul aparent, greveaz
imobilul cu ipotec; conflictul de interese apare ntre creditorii vnztorului, care au
interesul s invoce actul secret, i creditorii cumprtorului, care sunt interesai s
invoce contractul aparent. n mod just, doctrina i jurisprudena, au stabilit c vor avea
ctig de cauz acei creditori care invoc contractul public cu condiia s fi fost de
bun-credin la momentul constituirii drepturilor lor. Explicaia ar fi aceea c aceti
creditori nu au avut posibilitatea s ia la cunotin despre existena contractului
secret.
310 Aciunea n simulaie. Aciunea n simulaie este aciunea prin intermediul creia se urmrete
stabilirea n instan a actului secret, real i inexistena actului public, aparent 419. Contractul secret va
deveni eficient numai dac ndeplinete condiiile pentru a fi valabil el nsui.
Aciunea n simulaie este o aciune imprescriptibil, jurisprudena stabilind c
aceast soluie este n concordan cu principiul potrivit cruia aparena de drept
poate fi nlturat oricnd, actul juridic simulat nefiind susceptibil de consolidare, prin
trecerea timpului420.
Orice persoan interesat s invoce n favoarea sa contractul secret, poate exercita
aciunea n simulaie. Aciunea n simulaie are caracterul unei aciuni n constatare i
ea poate fi exercitat oricnd pe cale principal sau de excepie421.
311 Dovedirea (proba) simulaiei. Dovedirea simulaiei se face n mod diferit, dup cum actul secret
este invocat de una din prile contractante, succesorii lor universali sau cu titlu universal, sau de ctre
un ter.
ntre pri simulaia nu poate fi dovedit dect printr-un contranscris care ar
modifica actul aparent ce se pretinde a fi simulat422. Aceasta este regula i ea se
aplic i n privina succesorilor universali ori cu titlu universal ai prilor (deoarece
sunt considerai a se substitui n drepturile i obligaiile autorilor lor) cu excepia
cazului n care le-au fost fraudate interesele, situaie n care ei devin teri propriu-zii.
De la regula dovedirii prin contranscris a actului secret sunt consacrat unele
excepii considernd admisibile proba testimonial, prezumiile si orice alt miloc de
proba n urmtoarele cazuri:
- (...) cnd exist un nceput de dovad scris; cnd producerea dovezii este
imposibil; cnd actul a fost ntocmit prin fraud, dol, ori violen423;
416
Art. 1290 al.(2) C.civ.
417 Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1361/1970, citat n ndreptar interdisciplinar de practic judiciar, de S. Zilberstein i colectiv, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p. 131.
418 n acest sens C.S.J., s. civ., dec. nr. 1832/1992, n Dreptul, nr. 10-11/1993, p. 24.
420 Idem.
421 Idem.
422 n acest sens, C.S.J., s. civ., dec. nr. 463/1993, n Dreptul, nr. 7/1994, p. 85.
193
- n cazul unei simulaii ilicite, deci a unei simulaii fcute cu scopul de a ocoli
dispoziii legale imperative, de ordine public, partile pot folosi orice mijloc de proba424;
- cnd exist o imposibilitate moral pentru ntocmirea unui nscris425;
- cnd s-a urmrit neutralizarea efectelor actului aparent, simulaia care presupune
doar existena unui acord simulatoriu, fr a mai fi necesar ntocmirea unui nscris
secret n care s se materializeze nelegerea ocult a prilor, instanele nu pot
pretinde prii s fac dovada nscrisului secret426.
Terii si creditorii pot face dovada simulaiei, prin orice mijloc de prob 427, ntruct
fa de ei simulaia este considerat un simplu fapt juridic, ei trebuind s fie, ns de
bun-credin (n acest sens, jurisprudena a statuat c atunci ns cnd terii au
cunoscut actul secret nu mai subzist aceast raiune i, deci, urmeaz a se decide ca
actul secret le este opozabil428).
SECIUNEA A IX-A
SCURTE CONSIDERAII ASUPRA NULITII
N MATERIA CONTRACTELOR429
A. PRELIMINARII
312Problematica nulitilor n general. Nulitatea n materia actelor juridice civile i, deci i n
materia contractelor, prezint o importan deosebit, mai ales n planul realizrii dreptului i anume,
n planul aplicrii dreptului de ctre organele de stat anume abilitate n acest sens.
Articolul 1246 din Codul civil da nulitatii urmatoarea definitie: Orice contract incheiat cu incalcarea
conditiilor cerute de lege pentru incheierea sa valabila este supus nulitatii, daca prin lege nu se prevede
o alta sanctiune.
Pentru a putea nelege particularitile sanciunii nulitii n materia contractelor,
principala specie a actelor juridice civile, subliniem cu titlu de enun urmtoarele:
a) nulitatea ca noiune primete dou sensuri (accepiuni): nulitate n sens de
sanciune; i nulitate n sens de instituie juridic;
b) nulitatea este sanciunea de drept civil care lipsete actul juridic civil
(contractul) de efectele ce sunt contrare normelor juridice consacrate ncheierii
valabile a acestuia430 i bunelor moravuri;
c) reglementarea materiei se gaseste in dispozitiile art. 1246 si urmatoarele din
codul civil;
c) nulitatea are urmtoarele funcii: funcia preventiv, funcia sancionatorie i
funcia de garanie a principiului legalitii;
423
s.
Trib.
civ.,
Suprem,
dec.
s.
nr.
civ.,
1108/1983,
dec.
op.
nr.
cit,
854/1989,
de
I.Gh.
Dreptul,
Mihu,
nr.
p.
81;
3/90,
Trib.
p.
Suprem,
64;
Trib.
s.
Suprem,
civ.,
dec.
nr. 791/1972, op. cit, de I.Gh. Mihu, p. 121.
424
Vezi art.1292 C.civ
425 Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 854/1989 (citat mai sus); Existena raporturilor de rudenie ntre pri poate fi apreciat ca fiind de natur s constituie o imposibilitate moral pentru ntocmirea unui nscris,
aa nct, n mod justificat, a fost ncuviinat dovedirea cu martori a actului secret.
140 n acest sens, C.S.J., s. civ., dec. nr. 1832/1992, n Dreptul, nr. 10-11/1993, p. 24.
426
427
428
429
430

Trib. Suprem, s.civ., dec.nr. 136/1970, Culegere de decizii pe anul 1970, p.97
Contractele, aa cum s-a artat, constituie principala specie a actelor juridice civile. Problema nulitii actelor juridice
civile
a
fost
tratat
n
Cartea
a
II-a
al
acestei
lucrri;
A se vedea, capitolele corespunztoare din: Gh. Be l e i u , op. cit.; T.R. Pop esc u ,
op. cit., 1968;
Este (...) contraponderea libertii contractuale, al crei exerciiu l rmurete nluntrul limitelor legale (T.R.
P op es c u , op. cit.,1967, p. 181.).
194
d) nulitile se clasific potrivit mai multor criterii: n raport de interesul ocrotit

(nulitatea absolut i nulitatea relativ); n raport de ntinderea efectelor (nulitatea
total i nulitatea parial); n raport de modul n care este exprimat nulitatea
(nulitatea expres i nulitatea tacit); i, n raport de felul condiiei de validitate
nendeplinite (nulitatea de fond i nulitatea de form);
e) materia efectelor nulitii este guvernat de o serie de principii, ntre care:
principiul retroactivitii efectelor nulitii, principiul restitutio in integrum i principiul
resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis;
f) regula quod nullum est, nullum producit efectum (din materia nulitilor) este
anihilat de o serie de principii, ntre care amintim: principiul conexiunii actelor
juridice, principiul rspunderii civile delictuale i principiul error communis facit ius;
g) nulitatea ca sanciune, dar i ca instituie juridic are o fizionomie juridic
proprie, distinct de alte instituii juridice cu care pare a se asemna, precum:
rezoluiunea, rezilierea, inopozabilitatea, revocarea, caducitatea i reaua-credin etc.;
h) imensa majoritate a regulilor i principiilor din materia actelor juridice civile se
aplic i contractelor care nu sunt altceva dect acte juridice civile bilaterale.
B. PARTICULARITI ALE NULITII N MATERIA CONTRACTELOR
I. CU PRIVIRE LA NULITATEA ABSOLUT
313Noiune. Nulitatea absolut este sanciunea ce se aplic actelor juridice ntocmite cu nclcarea
unor dispoziii legale imperative, dispoziii care ocrotesc interese de ordin general, pentru a lipsi aceste
acte de acele efecte juridice care sunt contrare legii ori bunelor moravuri.
Nulitatea absoluta are drept scop protectia unui interes general;exemplul clasic este acela care loveste
contractul ce are o cauza ilicita sau imorala.431
314Cazuri. Enumerare.Potrivit dispozitiilor art.1250 C.civ.:Contractul este lovit
de nulitate absoluta in cazurile anume prevazute de lege, precum si atunci cand
rezulta neindoielnic din lege ca interesul ocrotit este unul general. Raportat textul de
lege, pe care il consideram destul de sumar, rezulta ca nulitatea absolut intervine n
urmtoarele cazuri: pentru lipsa unui element esenial al contractului, pentru
nendeplinirea cerinelor de solemnitate ori pentru fraudarea legii.
315n primul rnd pentru lipsa unui element esenial al contractului:
a) cnd lipsete consimmntul la ncheierea contractului432;
b) cnd lipsete obiectul contractului.
Plata i seriozitatea preului reprezint o condiie esenial de valabilitate a
contractului de vnzare - cumprare, prevzuta expres de lege, astfel c,
nendeplinirea acestor condiii lovete actul de nulitate (art. 1660 al.2 C. civ.)433;
c) pentru absen de cauz sau cauz ilicit434 ori imoral435;
431
Philippe Malaurie, Laurent Aynes, Philippe Stoffel-Munck, Drept Civil, Obligatii, traducere editia a III-a
din limba franceza, p.359
432
433
434
435
Cu privire la constatarea nulitii unui act juridic n cazul lipsei de consimmnt i pentru vicii de consimmnt, a se
vedea Trib. Suprem, s. civ., dec nr. 377/1972, Rep. II, p. 113, nr. 129, n Practic juridic a Tribunalului Bucureti pe
anul 1991, p. 79-80; Trib. Bucureti, s. a IV-a., dec. 1564/1996, n Culegere (...) 1993-1997, p. 45.
Trib. Bucureti, s. a III-a civ., dec. civ. nr. 283/1995 i s. a IV-a, dec. 1245/1997, n Culegere de practic juridic a
Tribunalului Bucureti pe anii 1993-1997, p. 53.
Trib. Jud. Suceava, dec. civ. nr. 1655/19.12.1990 n Dreptul, nr. 2-3/1990, p. 73; Judectoria Fgra, s. civ., sent. nr.
225/1972 n R.R.D., 10/1973, p. 148 i urm.; Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1416/1981, n Contracte speciale - Practic
juridic
adnotat,
C. T u r i a n u , Ed. Continent XXI, Bucureti, 1998, p. 28; Curtea de Apel Craiova, s. civ.., dec. nr. 3951/1996, n
Dreptul, nr. 2/1998.
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 144/1983, n Rep (...). 1980-1985; Trib. Suprem, dec. 544/1979, nepublicat, n R.R.D.
nr.
9/1980,
p.
28;
Trib.
Suprem,
s.
civ.,
dec.
nr. 1815/1989, n Dreptul, nr. 7/1990, p. 66.
195
d) cnd una din prile contractante sau amndou sunt lipsite de capacitatea de
folosin n privina drepturilor i obligaiilor ce nasc din contract (astfel de cazuri sunt
foarte rare).
316Pentru nendeplinirea cerinelor de solemnitate, impuse de lege pentru
validitatea contractelor solemne.
Sub acest aspect, sanciunea nulitii absolute intervine cnd contractul solemn nu
a fost ntocmit n forma prescris de lege (de exemplu: contractul de donaie se
ncheie, sub sanciunea nulitii absolute, n form autentic)436.
317Ori de cte ori un contract este ncheiat anume pentru a frauda legea,
sanciunea ce se aplic este nulitatea absolut437.
II. CU PRIVIRE LA NULITATEA RELATIV
318Noiune. Nulitatea relativ este sanciunea ce se aplic contractelor ntocmite cu nclcarea
dispoziiilor legale imperative, dispoziii care ocrotesc interesele determinante, concrete (particulare)
ale unei persoane, pentru a lipsi aceste acte de acele efecte juridice care sunt contrare legii ori bunelor
moravuri.
319Cazuri. Nulitatea relativ intervine n cazurile n care consimmntul a fost
viciat prin eroare, dol i violen438, iar n ceea ce privete viciul leziunii, nulitatea
relativ are o form specific - resciziunea -, la ndemna prii lezate fiind pus
aciunea n anulare pentru leziune.
De asemenea, nulitatea relativ intervine pentru lipsa capacitii de exerciiu (lipsa
capacitii de a contracta) precum i pentru ncheierea contractelor cu nclcarea
dispoziiilor legale sau normelor juridice care stabilesc anumite incapaciti speciale439,
dar si in alte cazuri anume prevazute de lege.
In situatiile in care natura nulitatii nu este determinata ori nu reiese in chip
neindoielnic din lege ca ar fi vorba despre o nulitate absoluta sau relativa, contractul
este anulabil.440
Astfel441, spre exemplu, vnzarea lucrului altuia, fie i pro parte, atrage nulitatea relativ a
actului, deoarece vnztorul poate dobndi totalitatea dreptului de proprietate i, deci, posibilitatea
de a transmite acest drept ctre cumprtori. O atare situaie are loc n cazul nstrinrii de ctre
un motenitor a unui lucru asupra cruia exist o stare de indiviziune, mai nainte de ncetarea
acesteia. Dac, ns, urmare a partajului, motenitorului nstrintor i se atribuie bunul n ntregul
su, vnzarea-cumprarea acestui bun se consolideaz retroactiv i anularea actului devine fr
obiect.
III. CU PRIVIRE LA ACIUNEA N NULITATE
320Noiune. Contractul ncheiat de pri este prezumat a fi valabil pn ce instana pronun nulitatea
436
437
438
439
A se vedea art. 1011 al.1 C. civ.: Donatia se incheie prin inscris autentic, sub sanctiunea nulitatii absolute.
Frauda este mijlocul contractual prin care prile ncearc s eludeze unele dispoziii imperative ale legii; ea nu se
confund cu dolul-viciu de consimmnt, care are scopul de a determina voina unei pri n sensul de a ncheia
contractul i care precede, n mod necesar, ncheierea contractului. Astfel, s-a decis c n condiiile n care Decretullege nr. 61/1990, privind vnzarea de locuine construite din fondul statului ctre populaie, locuinele ocupate de
chiriai se pot vinde numai acestora. Dac contractul de vnzare-cumprare s-a ncheiat cu o persoan care nu mai
avea aceast calitate, actul este lovit de nulitate ntruct, au fost nclcate dispoziiile imperative ale legii (Culegere de
practic judiciar a tribunalului Bucureti pe anii 1993 - 1997, p. 46-47).
A se vedea art. 1207 C. civ., art.1214 C.civ., art.1216 C.civ, art.1222 C.civ.
A se vedea art. 1654 al.(1), lit.a si b C. civ.
440
A se vedea art 1252 C.civ.
441
C.S.J., s.c., dec. nr. 2369/1992, Dr. nr. 10-11/1993, p. 113 n motivarea acestei soluii , n mod corect a fost
reinut ideea de consolidare a actului juridic, vnzare sub condiie rezolutorie, prin cuprinderea bunului vndut n
lotul urmaului coindivizarului vnztor. Altfel spus, valabilitatea vnzrii unui bun indiviz nu prejudiciaz partajul.
Dup cum s-a artat i n literatura juridic, n cazul vnzrii unui bun indiviz, nu se aplic regulile privitoare la
vnzarea lucrului altuia, ci regulile proprii strii de indiviziune. n acest caz vnzarea nu este nul, ci supune dreptul
dobndit de cumprtor unei condiii rezolutorii n timpul strii de indiviziune. Ca atare, dac la partaj bunul va fi
atribuit coindivizarului vnztor, vnzarea se va consolida, iar dac nu, contractul va fi nul (Fr. Deak, Tratat de drept
civil. Contracte speciale, Editura Actami, Bucureti, 1996, p. 46-47)
196
sau anularea lui. Instana pronun o asemenea sanciune numai atunci cnd soluioneaz fie aciunea
introdus anume n acest scop (i atunci se spune c nulitatea a fost pronunat pe cale de aciune principal), fie pe cale de excepie, cnd cel urmrit refuz executarea contractului nul sau anulabil,
invocnd nulitatea sau anulabilitatea lui.
321Dreptul la aciune. n privina dreptului la aciune trebuie s facem urmtoarea distincie:
a) nulitatea absolut poate fi cerut i, respectiv, invocat de orice persoan
interesat, pe cale de actiune sau exceptie, datorit faptului c prin ncheierea
contractului nul s-au nclcat dispoziiile imperative ale legii, care ocrotesc interese de
ordin general.
Instanta de judecata este obligata sa invoce din oficiu nulitatea absoluta.442
S-a concluzionat c proprietarul bunului vndut de ctre o alt persoan poate s
introduc aciune n nulitate dac invoc un caz de nulitate absolut, cum ar fi: frauda,
reaua-credin a vnztorului i cumprtorului, fr a fi obligat s recurg la aciunea
n revendicare443;
b) nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana ale crei interese au fost
lezate prin ncheierea actului anulabil, de ctre succesorii universali, cu titlu universal,
ori creditorii chirografari ai acestei pri, dac aciunea nu are un caracter strict
personal.
Spre deosebire de nulitatea absoluta, nulitatea relativa nu poate fi invocata din
oficiu de instanta de judecata.444
De exemplu, vnzarea lucrului altuia care are la baz o eroare asupra calitii de
proprietar este anulabil. Aceast nulitate este relativ i nu poate fi invocat de
persoane care au calitate de teri fa de contract445.
De fapt, nulitatea relativ a vnzrii lucrului altuia poate fi invocat numai de
cumprtor, singura dintre prile contractante prejudiciate prin ncheierea
contractului446.
Dreptul la aciune se stinge prin confirmarea actului anulabil (nul relativ), ori prin
prescripie.
322Prescripia dreptului la aciune. n privina prescripiei dreptului la aciune, distingem:
a) nulitatea absolut n materia contractului datorit faptului c este menit s
ocroteasc interese generale, daca prin lege nu se prevede altfel, este imprescriptibil:
quod ab initio nullum est nullo lapsu temporis convalescere potest447; acesta aspect
este stipulat in art.1249. al.1 C.civ. : nulitatea absoluta, daca prin lege nu se prevede altfel,
poate fi invocata oricand, fie pe cale de actiune fie pe cale de exceptie.
b) nulitatea relativ se prescrie in termenul de prescriptie stabilit de lege, de

regul, prin mplinirea termenului de 3 ani448.
Prin scurgerea termenului artat449 se stinge dreptul la aciune, dar, pe cale de
excepie, partea careia i se cere executarea contractului poate opune oricand
nulitatea relativa a contractului, chiar si dupa implinirea termenului de prescriptie a
dreptului la actiune. : quae temporalis sunt ad agendum perpetuus sunt ad
excipiendum.
323Confirmarea contractului nul de nulitate relativ.Validarea contractului
Noiune.Potrivit art.1261 C.civ.: Contractul afectat de o cauza de nulitate este validat atunci cand
nulitatea este acoperita.
Un act nul de nulitate relativ poate fi confirmat printr-un alt act juridic care poart denumirea de act
442
Vezi art 1247 al.3 C.civ.
443
Trib.
p. 87.
444
Vezi art. 1248 al.3 C.civ.
445
Trib. Bucureti, s. a IV-a, dec civ., nr. 385/1997, n Culegere

p. 58-59; Curtea de Apel Craiova, s. civ., dec. nr. 3951/1996, n Dreptul, nr. 2/1998.
Ibidem, n acelai sens, Trib. Suprem, dec. nr. 51/1989, nepublicat.
A se vedea dispoziiile art. 2502 C.civ.
Ori a termenelor speciale prevzute de lege.
A se vedea n acest sens, art.1294 al.2 C.civ.
446
447
448
449
Suprem,
s.
civ.,
dec.
nr.
279/1976,
CD
1976,
p.
89
i
(...)
Rep.
pe
III,
1993
1975-1980,
-
1997,
197
de confirmare. Acest act este, n realitate, actul unilateral de voin prin care persoana care avea
dreptul s invoce nulitatea relativ a unui anumit act juridic renun la acest drept.
324Condiii. Pentru a produce efecte juridice, actul de confirmare trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii:
a) s provin de la persoana care avea dreptul s invoce nulitatea relativ a
actului (contractului);
b) actul sa fie anulabil, adica afectat de nulitate relativa si nu de nulitate absoluta
c) autorul acestui act trebuie s fie o persoan capabil, s aib deci capacitatea
de exerciiu;persoana chemata de lege sa incuviinteze actele minorului poate, in
numele si in interesul acestuia, cere anularea contractului facut fara incuviitarea sa ori
sa confirme contractul atunci cand acest incuviintare era suficienta pentru incheierea
valabila a acestuia.450
d) voina ncorporat n actul de confirmare, voina unilateral, s nu fie viciat;

e) persoana care poate invoca nulitatea poate confirma contractul numai
cunoscand cauza de nulitate, si in caz de violenta, numai dupa incetarea acesteia.
Pentru a fi valabil, actul confirmativ, fiind n realitate, un act juridic unilateral de
voin, trebuie s cuprind toate elementele eseniale ale actului juridic, deci i
obiectul, cauza si natura obligaiei. In plus, trebuie facuta mentiunea despre motivul
actiunii in anulare, precum si despre intentia de a repara viciul pe care se intemeiaza
actiunea. 451
De regul, confirmarea vointei este expres, dar ea poate fi i tacit. Indiferent de
faptul dac este expres sau tacit, confirmarea este valabil numai dac ndeplinete
cerinele precizate deja.Mai mult decat atat, vointa partii de a renunta la dreptul de a
invoca nulitatea, trebuie sa imbrace un caracter cert.452
In lipsa unei confirmari exprese, pentru ca un contract afectat de o cauza de nulitate
reletiva sa fie validat, este suficient ca obligatia sa fie executata in mod voluntar la
data la care ea putea fi valabil confirmata de catre partea interesata.453
Ca si consecinta, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a cere anularea
contractului, cel care trebuie sa confirme actul anulabil poate fi pus in intarziere printro notificare de catre partea interesata, prin intermediul careia sa ii solicite fie sa
confirme contractul anulabil, fie sa exercite actiunea in anulare.454
Efectele confirmarii. Confirmarea unui contract anulabil isi produce efectele doar
din momentul incheierii acestuia, si ca o consecinta, atrage renuntarea la mijloacele si
exceptiile ce puteau fi opuse de catre parti, sub rezerva insa a drepturilor dobandite si
conservate de tertii de buna credinta.In situatia in care exista mai multe parti care pot
invoca impotriva alteia nulitatea contractului, confirmarea facuta de una dintre
acestea, nu impiedica sub nici o forma invocarea nulitatii de catre celelalte parti.
Trebuie mentionat faptul ca in situatia in care are loc confirmarea unui contract
anulabil pentru vicierea consimtamantului prin dol sau violenta, confirmarea, prin ea
insasi, nu implica si renuntarea la dreptul de a cere ulterior daune interese. 455
IV. EFECTELE NULITII N MATERIA CONTRACTELOR

325Consideraii generale. Clasificarea nulitilor n nuliti absolute i nuliti relative nu se face,
aa cum exist tentaia de a crede, n raport de efectele lor, ci de fundamentul lor.
450
A se vedea n acest sens art.1263, alin.3 C.civ.

Vezi disp.art.1264 C.civ.
452
A se vedea disp.art.1262 al.2 C.civ.
453
A se vedea art.1263 al.5 C.civ.
454
455
Ase vedea disp.art.1265 C.civ.
451
198
Nulitatea, indiferent dac este absolut sau relativ, produce aceleai efecte, ceea
ce face s se confunde, de pild, nulitatea absolut cu nulitatea total i cea relativ
cu cea parial.
Potrivit art.1254 C.civ., Contractul lovit de nulitate absoluta sau anulat este
considerat a nu fi fost niciodata incheiat. Acelasi text de lege stabileste ca in cazul in
care contractul este desfiintat, fiecare parte trebuie sa restituie celeilalte, in natura sau
prin echivalent, prestatiile primite, potrivit prevederilor art.1639-1647 C.civ.
Contractul parial nul nu produce toate efectele sale, ci numai acelea care nu sunt
contrare legii i bunelor moravuri, pe cnd contractul nul total nu produce nici un efect;
n acest din urm caz, quod nullum est nullum producit effectum. Trebuie ns precizat
c, dac nu toate clauzele contractului produc efecte potrivnice legii i bunelor
moravuri ci numai unele sau numai una singur, dar acestea sunt clauzele (sau clauza)
determinante, principale ale contractului, va opera nulitatea total.In situatia in care
contractul este mentinut in parte, clauzele considerate nule trebuiesc inlocuite de
drept cu dispozitiile legale aplicabile.456
Referitor la nulitatea contractului plurilateral, art.1256 C.civ. statueaza ca :In cazul
contractelor cu mai multe parti in care prestatia fiecarei parti este facuta in
considerarea unui scop comun, nulitatea contractului in privinta uneia dintre parti nu
atrage desfiintarea in intregime a contractului, afara de cazul in care participarea
acesteia este esntiala pentru existenta contractului.
In situatia in care consimtamantul uneia ditre parti a fost viciat prin dol sau violenta,
aceasta are posibilitatea de a solicicita pe langa anularea contractului respectiv si
daune interese.Totusi, daca partea al carei consimtamant a fost viciat prefera
mentinerea contractului incheiat, atunci ea are drptul de a solicita doar reducerea
prestatiei sale cu valoarea daunelor interese la care ar fi indreptatita.457
De asemenea, trebuie facuta mentiunea ca, in cazul contractelor incheiate in forma
autentica, partea prejudiciata poate cere obligarea notarului public la repararea
prejudiciilor suferite, daca anularea sau constatarea nulitatii contractului are loc pentru
o cauza de nulitate a carei existenta rezulta din insusi textul contractului.Vorbim in
aceasta situatie despre raspunderea civila delictuala pentru fapta proprie.458
326 Efectul retroactiv al nulitii contractelor n raporturile dintre pri. n raporturile dintre
pri, nulitatea, indiferent dac este expres sau virtual, total sau parial, absolut sau relativ, are
efect retroactiv, desfiinnd contractul pe data ncheierii lui (ex tunc). Astfel fiind, contractul se
consider c nu a existat niciodat.
Din efectul retroactiv al nulitii decurge obligaia de restituire a prestaiilor
svrite n temeiul unui contract nul.
Dac prile nu au svrit nc prestaiile la care s-au obligat prin contract, nu se
pune problema restituirii lor; dac numai una din pri sau amndou au svrit
prestaiile la care s-au obligat, prile vor trebui s restituie, una alteia, ceea ce s-a
primit, pentru c numai pe aceast cale ele pot fi puse n situaia n care se aflau mai
nainte de a ncheia contractul.
Este de mentionat aspectul ca un contract nul poate fi refacut, in tot sau in parte,
daca la data refacerii lui sunt respectate toate conditiile prevazute de lege.In aceasta
situatie, in toate cazurile, contractul refacut nu va produce efecte decat pentru viitor,
iar nu si pentru trecut.459
327Excepii de la regula restituirii prestaiilor. De la regula restituirii prestaiilor svrite n
temeiul unui contract nul, dedus din principiul retroactivitii efectelor nulitilor, se cunosc
urmtoarele abateri (excepii):
456

A se vedea disp. art.1257 C.civ.
458
A se vedea disp. art.1258 C.civ
459
A se vedea disp. art. 1259 C.civ.
457
199
a) fructele culese de posesorul de bun-credin la data culegerii nu sunt supuse

restituirii 460
b) cei care au avut capacitate de exerciiu restrns, nu sunt obligai s restituie
prestaiile primite n temeiul unui contract care, dup executare a fost anulat, dect n
msura n care, prin aceste prestaii, s-ar realiza o mbogire;ca si exceptie, persoana
care nu are capacitate de exercitiu deplina, poate fi tinuta la restituirea integrala
atunci cand, cu intentie sau din culpa grava, a facut ca restituirea sa fie imposibila.461
In vechiul cod civil mai existau doua exceptii, care insa o data cu aparitia
Noului Cod nu isi mai gasesc aplicabilitate si anume:
a) prima avea in vedere contractele cu executare succesiva, unde Noul Cod
prevede obligatia de restituire, asa cum rezulata din dispozitiile art.1254, alin.3. Astfel,
dac proprietarul poate restitui chiria primit de la chiria, acesta din urm, prin firea
lucrurilor, nu poate restitui proprietarului folosina apartamentului, exercitat n
temeiul unui raport juridic de obligaie (contractul de nchiriere de locuine). n acest
caz, conform vechilor reglementari, nulitatea nu poate opera ex tunc, ci numai ex nunc
(numai pentru viitor), ceea ce nseamna c prile nu mai au obligaia s restituie
prestaiile svrite;
b) a doua exceptie care nu si-a mai pastrat acest caracter este expresia
principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans.
Partea dintr-un contract nul pentru cauz imoral nu se poate prevala de caracterul
imoral al propriei sale fapte pentru a cere restituirea prestaiei ce a svrit-o deja,
invocnd nulitatea contractului.
Aplicarea acestor principii a fcut-o instana suprem462, n spe, reclamanii
l-au chemat n judecat pe prt pentru a fi obligat s le restituie unele sume de bani
ce reprezentau preul de cumprare pltit de ei pentru unele bunuri care au format
obiectul infraciunii de specul, pretinznd c nu au cunoscut aceast mprejurare i
c, ulterior, obiectele fiind confiscate, prtul s-a obligat s restituie preul, dar apoi a
refuzat s-i execute angajamentul, pentru c din probele administrate a rezultat c
reclamanii au fost n deplin cunotin de achiziionarea unor bunuri ce au format
obiectul unei infraciuni, comis de prt, potrivit principiilor expuse, aciunea lor
pentru restituirea sumelor pltite a fost respins.
Dup cum se observ din motivarea acestei soluii, instana suprem a fcut o
aplicare ferm a principiului potrivit cruia, un reclamant nu poate invoca n susinerea
aciunii propria sa turpitudine, precum i a principiului potrivit cruia situaia
anterioar nu poate fi restabilit n sensul de a se dis pune restituirea reciproc a
prestaiilor efectuate, atunci cnd cauza actului juridic este imoral pentru ambele
pri, fr a se face distincie n raport cu gradul de turpitudine al fiecreia.
Noul Cod Civil, prin dispozitiile art.1638 prevede expres faptul ca :Prestatia primita
sau executata in temeiul unei cauze ilicite sau imorale ramane intotdeauna supusa
restituirii
328Efectul retroactiv al nulitii contractelor n raporturile dintre pri, pe de o parte i teri, pe
de alt parte. n raporturile dintre pri, pe de o parte, i teri, pe de alt parte, n privina efectelor
nulitii, se rein urmtoarele idei:
a) nulitatea, indiferent de felul ei, opereaz cu efecte retroactive i fa de teri;
b) terii restituie drepturile consfinite de pri n temeiul unui contract nul, potrivit
regulii resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis;
c) prile nu puteau transmite terilor mai multe drepturi dect aveau ele nsele:
nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet;
460
461
462

Art.1647 al.2 C.civ.
Trib.
Suprem,
s.
civ.,
dec.
civ.
nr.
nr. 225/1972 ambele n R.R.D., nr. 10/1973, p. 148 i urm.
544/1979;
Judectoria
Fgra,
dec.
civ.
200
d) n cazul nstrinrii lucrurilor mobile, terii nu mai sunt afectai de primejdia

efectului retroactiv al nulitilor dac sunt de bun-credin, fiind indreptatiti la
retinerea bunului pana la indemnizarea sa integrala pentru pretul platit vanzatorului.463
n acest caz, instana suprem a statuat c vnzarea lucrului altuia, fie chiar n
parte, atrage nulitatea relativ a actului deoarece vnztorul poate dobndi totalitatea
drepturilor sale de proprietate, i, deci, posibilitatea de a transmite acest drept ctre
cumprtor. O atare situaie are loc n cazul nstrinrii de ctre motenitor a unui
lucru asupra cruia exist o stare de indiviziune, mai nainte de ncetarea acesteia.
Dac, ns, urmare a partajului, motenitorului nstrintor i se atribuie bunul n
ntregul su, vnzarea - cumprarea acestui bun se consolideaz retroactiv i anularea
actului devine fr obiect464.
V. UNELE EFECTE PRODUSE DE CONTRACTELE NULE
329Dezvoltri. n unele condiii contractele nule produc, totui, unele efecte,
explicaia gsindu-se n unele idei secundare, dar adiacente noiunii de contract.
Contractul nul poate produce unele efecte care n-au fost nlturate prin sanciunea
nulitii:
a) clauza valabil exprimat ntr-un contract nul, dac are o existen independent, uneori, produce efecte juridice;
b) n considerarea ideii de bun-credin, cel ce percepe cu bun-credin fructele
lucrului dobndit n temeiul unui contract nul devine proprietarul lor;
c) restituirea, de ctre un incapabil, a prestaiilor svrite n temeiul unui
contract nul se face numai n msura mbogirii lui ; totusi, incapabilul poate fi obligat
la restituirea integrala atunci cand, cu intentie sau din culpa grava, a facut ca
restituirea sa fie imposibila.465
d) actul juridic nul produce unele efecte dac nulitatea este consecina faptei
ilicite i culpabile a celui care o invoc;
e) uneori, drepturile dobndite cu titlu oneros n virtutea unui contract rmn
valabile466;
f) n virtutea ideii de aparen, uneori, contractul nul produce totui efecte.
Aceast idee explic posibilitatea terilor de a pstra bunul obinut de ei cu titlu oneros
de la o parte din contractul nul care se referea la acel bun (debitum cum re iunctum);
g) n virtutea ideii conversiunii prin reduciune a actelor juridice se explic de ce
un act juridic nul sub condiiile unei anumite categorii juridice, este totui valabil sub
condiiile unei alte categorii juridice.Acest aspect este stipulat si in dispozitiile art.1260
al.1 C.civ. care prevad ca : Un contract lovit de nulitate absoluta va produce totusi
efectele actului juridic pentru care sunt indeplinite conditiile de fond si de forma
prevazute de lege .Totusi, conversiunea unui contract nul, nu se aplica atunci cand
intentia de a exclude aplicarea conversiunii este stipulata in contractul lovit de nulitate
sau reiese, in chip neindoielnic, din scopurile urmarite de parti la data incheierii
contractulu.467
Prin urmare, conditiile pentru a putea opera conversiunea sunt :
- sa existe un act nul total
- actul nul sa intruneasca conditiile de validitate ale actului juridic
- partile sa nu fi exclus in cuprinsul actului nul posibilitatea conversiunii
463
464
465
466
467
A se vedea art.937 al.3, noul C.civ.

C.S.J., s. civ., dec. civ. nr. 2369/1992, n Dreptul, nr. 10-11/1993, p. 112.
Vezi art.1647 al.2 C.civ.

A se vedea art. 54 C.civ.
Art. 1260 al.2 C.civ.
201
Inainte de aparitia Noului Cod Civil, practica noastr judiciar468 se pronuntase in

acest sens, principiul conversiunii actelor juridice gsindu-i o aplicare constant.
INTERPRETAREA CONTRACTELOR
I. PRELIMINARII
330 Necesitate. ncheind un contract, prile urmresc s obin, fiecare, o contraprestaie n schimbul
a ceea ce ele se oblig.
Pentru a ti cum urmeaz s se execute obligaiile asumate sau pentru a constata
dac ele au fost executate n deplin concordan cu manifestarea voinei prilor la
ncheierea contractului, este necesar ca fiecare clauz contractual i contractul n
ntregul su s fie corect interpretat.
Potrivit dispozitiilor art.1266 C.civ.Contractele se interpreteaza dupa vointa
concordanta a partilor, iar nu dupa sensul literal al termenilor. Alineatul 2 al aceluiasi
articol prevede ca la stabilirea vointei concordante se va tine seama, intre altele, de
scopul contractului, de negocierile purtate de parti, de practicile statornicite intre
acestea si de comportamentul lor ulterior incheierii contractului.
Necesitatea interpretrii contractului deriv din cerina de a cunoate coninutul
exact al contractului, de a cunoate voina real a prilor (sensurile acestei voine) n
toat acurateea ei i sensul exact al contractului privit ca acord de voine. Prin
urmare, nu este suficient s se cunoasc i s se interpreteze corect ceea ce a vrut i
la ceea ce s-a angajat fiecare parte; se cere a se cunoate exact i ceea ce rezult din
voinele contopite ale prilor. Numai astfel se poate deslui sensul exact al ntregului
contract care trebuie s fie concordant cu sensul fiecrei voine ncorporate n el.
Dac este necesar s se interpreteze legea, normele de drept, operaie care se
realizeaz ori de cte ori se soluioneaz o situaie concret, pe baza legii, cu att mai
mult (a fortiori) este necesar s se interpreteze contractul ncheiat cel mai adesea de
ctre persoane care nu au pregtire juridic.
331 Cine face interpretarea contractelor. Interpretarea contractelor se face de ctre instanele
judectoreti, care, pentru determinarea coninutului operaiei juridice concrete, procedeaz, nainte de
toate, la calificarea acestuia, n raport de categoriile juridice reglementate de lege, pentru c fiecare
specie de contract este crmuit de reguli proprii. Acesta este primul act pe care instana l ntreprinde
n vederea asigurrii unei corecte interpretri a contractului. Se impune a se proceda astfel datorit
faptului c, dac fiecare specie de contract este crmuit de reguli proprii, este i firesc ca operaia
juridic (negotium iuris), supus interpretrii, s duc la consecine juridice distincte, n funcie de
faptul dac este calificat a face parte dintr-o categorie sau alta de contracte.
Operaia logico-juridic, a crei finalitate const n desluirea voinelor prilor,
interpretarea contractelor se face potrivit anumitor reguli.
II. REGULI N MATERIA INTERPRETRII CONTRACTELOR
1. Reguli generale
332 Reguli generale. Interpretnd contractul n vederea stabilirii coninutului lui prin desluirea
voinei reale a prilor, instana ine seama de urmtoarele reguli:
468
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 28/1979, citat n Repertoariu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului
Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1975 - 1980 de I.Gh. Mi hu , Ed. tiinific i Enciclopedic
Bucureti, p. 140, n care se arat (...) revocarea tacit (a testamentului s.n.) poate s rezulte fie din incompatibilitatea
sau contrarietatea dintre dispoziiile a dou testamente succesive, fie din nstrinarea bunului ce formeaz obiectul
legatului. nstrinarea obiectului, chiar dac este nul, echivaleaz cu voina implicit a testatorului de a revoca
legatul, ntruct esenial nu este actul ca atare, ci voina testatorului. Tot astfel, s-a statuat c nu exist nici o
dispoziie legal care s prevad c promisiunea de vnzare a unui bun imobil fcut de un neproprietar ar fi lovit de
nulitate. Aceast soluie i are raiunea n faptul c persoana neproprietar are posibilitatea s cumpere de la
proprietar, bunul oferit spre vnzare, iar apoi s fie n msur a perfecta vnzarea (dec. nr. 412/1980 n aceeai
lucrare, p. 88).
202
a) prin interpretarea contractului instana urmrete s stabileasc voina real a

prilor469, n care scop se supun analizei att elementele intrinseci (cele ce rezult din
contextul actului), ct i elementele extrinseci (cele date de mprejurrile strine
contractului, dar care pot folosi la interpretarea lui).
n acelai sens, practica juridic a stabilit pentru corecta determinare a naturii
contractului (...), este necesar a se stabili intenia prilor care rezult din coninutul
actului precum i din mprejurrile de fa470;
b) obligaia de a aciona cu bun-credin se subnelege n orice contract;
c) obligaia de colaborare ntre pri, n vederea executrii obligaiilor nscute din
contract, de asemenea se subnelege;
d) n acelai mod primete considerare i obligaia prilor de a garanta prestaia
promis.
2. Reguli privind interpretarea clauzelor indoielnice
333 Reguli. Clauzele indoielnice se interpreteaz potrivit urmtoarelor reguli:
a) instana poate nltura titlul dat contractului de ctre pri i poate da
calificarea cea mai potrivit cu voina real a acestora, dac ele au folosit termeni
improprii sau ambigui pentru calificarea contractului, ori o parte din clauzele
contractului nu sunt suficient determinate;
b) dac o clauz este susceptibil a primi dou sau mai multe nelesuri, instana o
va interpreta mai degrab n sensul n care produce efecte juridice, iar nu in acela in
care nu ar produce niciunul, pentru c este de presupus c prile au stipulat o clauz,
urmrind s-i asume angajamente juridice: actus interpretandus est potius ut valeat
quam ut pereat;471
a) cnd o clauz poate primi dou nelesuri, ambele susceptibile de a produce
efecte juridice, ea se va interpreta n nelesul ce se potrivete mai bine naturii si
obiectului contractului.Se tine seama, intre altele, de imprejurarile in care in care a fost
incheiat contractul, de interpretarea data anterior de parti.472;
c) clauza indoielnica se interpreteaza in favoarea celui care se obliga.473
Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 193/2000, republicat n baza Legii 65/2002, privind
clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, clauzele
contractuale trebuie s fie clare, fr echivoc, pentru nelegerea acestora nefiind
nevoie de cunotiine de specialitate. n caz de dubiu asupra interpretrii unor clauze
contractuale, acestea vor fi interpretate n favoarea consumatorului474.
469
470
471
472
T.S., s.civ., dec. nr. 549/1975, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem pe anii 19691975, p. 114 . Instanele judectoreti au ndatorirea s interpreteze contractele, nu dup sensul literar al cuvintelor
ntrebuinate, ci dup intenia comun a prilor (art. 977 C.civ).Ele sunt deci obligate s determine natura real a
contractului nu dup denumirea pe care au dat-o prile, ci dup coninutul clauzelor ce le cuprinde, iar pe de alt parte
trebuie s stabileasc nelesul lui, care, n cazul n care cuprinde clauze primitoare de dou nelesuri (art.978 C.civ.),
s le dea acel neles n care pot produce un efect. n caz de ndoial, convenia trebuie interpretat n favoarea celui
care se oblig, adic a debitorului (art. 983 C.civ). n cazurile n care un contract este incomplet, instana l va
interpreta n raport de regula conform creia obinuitele clauze din contractele de aceeai natur sunt presupuse, chiar
atunci cnd nu sunt prevzute formal (art. 981 C.civ). Diferitele clauze ce se ntlnesc ntr-un contract oarecare nu se
pot interpreta separat, ci unele prin altele, urmnd s se dea fiecreia nelesul ce rezult din actul ntreg.Ca atare,
instana nu se poate mrgini, atunci cnd urmrete s determine care a fost intenia prilor, numai la cercetarea
actului scris n care se constat ncheierea conveniei, ci trebuie s fac investigaii, prin administrarea de probe,
pentru a stabili obiectul conveniei, adic drepturile i obligaiile corelative ale prilor ce decurg din voina lor
comun.
C.S.J.,
s.
civ.,
dec.
nr.
1303/1994,
n
Repertoriu
(...)
1994-1997,
C.
C r i u ,
t. Cr i u , Ed. Argessis, 1998, p. 787.

A se vedea art.1268 al.(1) si (2) C.civ.
473
Daca, dupa aplicarea regulilor de interpretare, contractul ramane neclar, acesta se interpreteaza in
favoarea celui care se obliga( art. 1269 al.1 C.civ.)
474
Textul legii preia regula instituit prin art. 983 vechiul C. Civ., 1269 al.(1) noul C.civ. Dup cum s-a artat n
doctrin, acest text de lege este susceptibil de dou accepiuni: ntr-o prim accepiune, aparinnd doctrinei clasice,
interpretarea este favorabil debitorului, ntruct cel ce se oblig este considerat ntr-o poziie inferioar, n raport cu
203
In schimb, stipulatiile inscrise in contractele de adeziune, se interpreteaza

impotriva celui care le-a propus.475Aceasta regula presupune interpretarea clauzei in
favoarea partii contractante care adera la contractul cu continut prestabilit.
3. Interpretarea clauzelor incomplete
334 Procedee supletive. Pentru interpretarea clauzelor incomplet formulate se folosesc procedeele
supletive de interpretare476:
a) dac prile au pstrat tcerea n privina unei anumite situaii care trebuia
reglementat, nsemneaz c ele au neles s accepte aplicarea dispoziiilor supletive
ale legii n materia respectiv;
a) n cazul n care prile pstreaz tcerea n privina unei anumite situaii, iar
legea permite, se va apela la obicei, situaia respectiv - nereglementat de pri urmnd a se rezolva potrivit obiceiului;
b) dac nu se poate descoperi voina real a prilor prin folosirea regulilor i
procedeelor de interpretare, se va recurge la echitate, fiind admis c prile nu puteau
urmri, un alt scop potrivnic echitii.
Activitatea de interpretare a contractelor este supus controlului jurisdicional
ierarhic superior n privina situaiilor de fapt i n legtur cu stabilirea limitelor
aplicrii dispoziiilor legale supletive, obiceiului i echitii.
n doctrin, se discut necesitatea reglementrii exprese n actualele condiii
sociale, a clauzei de contiin477.
Clauza de contiin nseamn, n esen c, urmarea inserrii sale - prin liberul
acord de voin al prilor, n contractul individual de munc, salariatul este n drept s
nu execute un ordin legal de serviciu, n msura n care - dac
l-ar pune n aplicare - ar contraveni, n acest fel contiinei sale.
Se apreciaz c, necesitatea reglementrii clauzei de contiin poate viza i
domeniul conveniilor civile de prestri de servicii, ncheiate n condiiile Legii
nr. 83/1995478.
cel n favoarea celui cruia se oblig i, deci, o interpretare favorabil debitorului este de natur a restabili echilibrul
contractului; ntr-o alt accepiune, se consider c n poziie dominant nu este att creditorul, ct partea ce redacteaz
contractul i la care ader cocontractantul, acceptnd, n tot, clauzele contractuale prestabilite unilateral de acesta.
475
476
A se vedea art. 1272 al.1 C.civ. care dispune ca: Contractul valabil incheiat obliga nu numai la ceea ce este expres
stipulat, dar si la toate urmarile pe care practicile statornicite intre parti, uzantele, legea sau echitatea le dau
contractului, dupa natura lui. A se vedea i art. 1272 al.2 C.civ. potrivit caruia Clauzele obisnuite intr-un contract se
subinteleg, desi nu sunt stipulate in mod expres.
I.Tr. t ef n es c u , Inserarea clauzei de contiin n unele contracte individuale de munc, n Dreptul, nr. 2/1999, p.
56.
I.Tr. t ef n e s c u , op. cit., p. 57.
477
478
204
4. Regula actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut

pereat
335 Context. Dnd eficien clauzelor contractuale care par, la prima vedere, a nu produce efecte
juridice, regula actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat intereseaz materia
contractelor 479.
Analiza acestei reguli implic discutarea incidenei ei cu o serie de instituii juridice,
printre care: fora obligatorie a contractelor i promisiunea pentru fapta altuia,
interpretarea contractelor, obiectul contractelor etc.
336 Subliniere. Fora obligatorie a contractelor este subliniat, printre altele, de principiul
relativitii efectelor contractului. Potrivit acestui principiu, contractele produc efecte numai ntre
prile ntre care s-au ncheiat 480, dar privesc i avnzii lor cauza.
Acest principiu nu este absolut n privina persoanelor crora contractele le sunt
opozabile, chiar dac se reine c, potrivit legii481, Contractul valabil incheiat are
putere de lege intre partile contractante Contractele sunt opozabile nu numai prilor
care le-au ncheiat, ci, n condiiile legii, i avnzilor lor cauz i chiar terilor.
337 Lipsa caracterului imperativ. De aici, se nelege c regula relativitii efectelor contractului,
cuprins n art. 1280 C. civ., nu este imperativ482. Rezult c, n lipsa caracterului imperativ al acestei
reguli, prile nu pot fi oprite ca de comun acord s hotrasc mpotriva ei, n dublu sens:
a) obligaia contractual poate fi executat de un ter;
b) tera persoan poate cere executarea obligaiei, in cazurile special prevazute
de lege.483
338 Raportare la consimmnt. Unul dintre elementele structurale ale contractului este
consimmntul partilor484.
Observnd mpreun existena unui consimmnt valabil i principiul relativitii
efectelor contractului, chiar dac acest principiu nu are caracter imperativ, se ridic
chestiunea de a ti dac este valabil obligaia pe care i-o asum cineva, promind
pentru altul. De principiu, promisiunea care ar urmri s dea natere la o obligaie n
sarcina unui ter este oprit de lege sub sanciunea nulitii absolute.
Promisiunea pentru altul este permis sub forma promisiunii pentru fapta altuia485 i
const n convenia prin care o parte promite fapta unui ter, al crui acord nu poate fi
obinut n momentul ncheierii contractului.
n ceea ce privete promisiunea pentru fapta altuia, funcioneaz regula
consensualitii contractelor, pentru validitatea conveniei fiind suficient acordul de
voin al prilor. Convenia nu este supus vreunei condiii de form, iar instana
poate s stabileasc existena ei, dac nu rezult expres din intenia comun a
prilor, aplicnd regulile ce guverneaz materia interpretrii contractelor.
339 Raportare la regulile privind interpretarea contractelor. Regula potius ut valeat quam ut
pereat poate fi neleas mai bine dac aciunea ei este privit prin prisma regulilor ce guverneaz
interpretarea contractelor.
Dintre regulile potrivit crora se face interpretarea, un interes deosebit prezint
urmtoarea: dac o clauz este susceptibil de dou sau mai multe nelesuri, ea se
interpreteaz mai degrab n sensul care poate s produc efecte juridice, dect n
sensul n care nu ar produce nici un efect. Este greu de acceptat c prile au stipulat o
clauz fr a fi dorit i urmrit s se produc efecte juridice.
479
480
481
482
483
484
485
A se vedea, n aceast privin, I. Do g a ru , Cteva aspecte ale regulii potius ut valeat quam ut pereat, n Analele
Universitii din Craiova, seria tiine economice, 1971.
Contractul produce efecte numai intre parti, daca prin lege nu se prevede altfel (art. 1280 C. civ.).
Art. 1270 al. 1 C. civ.
A se vedea, n acest sens, T.R. P o p es c u , op. cit., 1968, p. 117.

Art. 1179 C. civ.
A se vedea T.R. P op es c u , op. cit., 1968, loc. cit.
205
n aceast situaie, se aplic regula actus interpretandus est potius ut valeat quam
ut pereat (dac clauza poate primi dou nelesuri i ambele sunt susceptibile de a
produce efecte juridice, ei i se va atribui nelesul care se va potrivi mai bine cu natura
contractului).
340 Revenire. Pentru a avea ntreaga imagine asupra incidenei regulii de care ne ocupm cu materia
interpretrii contractului, relum analiza promisiunii faptei unui ter.
n ipoteza n care printr-o clauz contractual se promite fapta unui ter, se poate
aprecia c o astfel de clauz este susceptibil de dou nelesuri:
a) mai nti, se poate susine c partea care a promis fapta terei persoane nu s-a
obligat la nimic deci, clauza nu produce nici un efect juridic. n aceast ipotez, ntre
prile aparent contractante, nu se nasc raporturi juridice civile, cci cel ce a promis
fapta altuia nu s-a obligat, n realitate, cu nimic;
b) un al doilea neles al unei astfel de clauze poate evidenia o obligaie proprie a
promitentului. Este de presupus c promitentul, promind fapta terei persoane, i-a
asumat el nsui obligaia personal de a depune toate struinele pentru a obine de
la ter ndeplinirea faptei promise.
ntr-o astfel de situaie se consider c o atare clauz produce unele efecte juridice.
Numai n acest sens trebuie interpretat o astfel de clauz, pentru c nimeni nu poate
fi crezut, ntr-o convenie sinalagmatic, de a nu se fi obligat cu nimic.
Dac ntr-o asemenea convenie promitentul nu s-ar obliga personal, convenia nu
ar avea valoare juridic.
ntr-o astfel de situaie, promitentul i-a asumat o obligaie de a face. Aceast
obligaie se concretizeaz n struinele i diligenele pe care promitentul le depune
pentru ca terul s svreasc fapta promis de el.
Este evident c terul poate s se oblige sau s nu se oblige i, n msura n care se
oblig, el intr n raporturi juridice civile din care nasc, n sarcina sa, obligaii ce
retroactiveaz.
De aici concluzia c promisiunea pentru fapta altuia nu constituie o abatere de la
principiul relativitii efectelor contractului, cci, dac terul nu accept a svri fapta
promis de promitent, el rmne ca i nainte, un simplu penitus extranei, nelegat cu
nimic de convenia ntre celelalte pri.
341 Raportare la obiectul contractului. Regula actus interpretandus est potius ut valeat quam ut
pereat se discut i n legtur cu obiectul contractului.
Cnd este vorba de o obligaie de a da, prestaia la care este obligat debitorul
trebuie s priveasc un lucru existent n momentul ncheierii contractului486, iar lucrul
respectiv s fie n circuitul civil487, s fie determinat ori determinabil488, la care se
adaug faptul c, cel ce transmite un drept trebuie s fie titularul acelui drept.
Dac, ns, prestaia privete un fapt personal al debitorului, faptul la care acesta sa obligat trebuie s fie posibil, cci impossibilium nulla obligatio, s fie licit, s prezinte
interes pentru creditor i s fie fapta proprie a celui ce se oblig.
Aceast din urm cerin a obiectului contractului face ca promisiunea pentru fapta
altuia s nu aib eficien juridic.
Regula actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat face ns ca,
dac este vorba de obligaia de a face, constnd n depunerea tuturor diligenelor
pentru ca terul s execute fapta promis, promisiunea pentru fapta altuia s poat fi
valabil, n condiiile artate.
486
487
488
Daca in momentul vanzarii unui bun individual determinat acesta pierise in intregime, contractul nu produce nici un
efect.Daca bunul pierise numai in parte, cumparatorul care nu cunostea acest fapt in momentul vanzarii poate cere fie
anularea vanzarii, fie reducerea corespunzatoare a pretului. (art. 1659 C.civ.).
Numai bunurile care sunt in circuitul civil pot face obiectul unei prestatii contractuale.(art. 1229 C. civ.); Vezi i
dispoziiile art. 1657 C. civ., potrivit crora Orice bun poate fi vandut in mod liber, daca vanzarea nu este interzisa ori
limitata prin lege sau prin conventie ori testeament.
Vezi art.1225 alin. (2),1226 alin. (2), art. 1486, art. 1662 C. civ.
206
Este, aici, o ntreptrundere a regulilor privind cerinele ce trebuie s le ndeplineasc obiectul contractului cu cele referitoare la interpretarea lui, ntreptrundere
care nu poate fi privit n afara regulii la care ne referim.
342 Raportare la convenia de porte-fort. Regula actus interpretandus est potius ut valeat quam ut
pereat mai explic de ce este permis convenia de porte-fort (convenia prin care debitorul a neles
s promit consimmntul altei persoane).
Acestea sunt aspectele mai importante ale regulii analizate. Desigur, analiza putea
merge mai departe, evideniind, prin comparaie cu promisiunea pentru fapta terei
persoane, incidena acestei reguli cu cauiunea i fidejusiunea.
D. EFECTELE SPECIALE I REGULILE SPECIFICE CONTRACTELOR
SINALAGMATICE
I. PRELIMINARII
343 Consideraii introductive. Contractul sinalagmatic nate obligaii reciproce
i conexe pentru toate prile.
Reciprocitatea i conexitatea obligaiilor ce nasc dintr-un contract sinalagmatic
determin urmtoarele reguli specifice:
a) excepia nendeplinirii contractului;
b) rezoluia pentru neexecutare;
c) riscurile contractuale.
Excepia nendeplinirii contractului i rezoluia pentru neexecutare se discut pe
planul culpei prilor n legtur cu executarea contractului, iar problema riscului
contractual se discut n legtur cu imposibilitatea executrii contractului, datorat
unor cauze neimputabile prilor.
Dintr-un alt punct de vedere, se impune precizarea c toate regulile specifice
contractelor sinalagmatice se discut pe planul executrii acestora, spre deosebire de
sanciunea nulitii, care intervine pentru cauze legate de formarea contractelor.
II. REGULILE SPECIFICE CONTRACTELOR SINALAGMATICE
1. Excepia nendeplinirii contractului
a. Noiune
344 Noiune. O parte poate refuza ndeplinirea obligaiei pe care i-a asumat-o, dac partea care
pretinde executarea acestei obligaii nu i-a executat-o pe a sa, ori nu se ofer s i-o execute.
Altfel spus, prtul poate refuza executarea obligaiei cerute de reclamant, dac
acesta din urm nu i-a executat pe a sa ori nu se ofer s i-o execute. Procednd
astfel, prtul opune reclamantului excepia nendeplinirii contractului (exceptio non
adimpleti contractus).
Prin invocarea acestei exceptii, partea care o invoca obtine, fara interventia
instantei, o suspendare a executarii propriei obligatii, pana la momentul in care
cealalta parte isi va indeplinii propriile obligatii.Imediat ce aceasta parte isi va executa
obligatia sa, efectul suspensiv al exceptiei de neexecutare va inceta.489
Spre deosebire de Codul civil de la 1865, Noul cod civil prin dispozitiile art. 1556
consacra in mod expres exceptia de neexecutare: (1) Atunci cand obligatiile nascute
dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar una dintre parti nu executa sau nu
ofera executarea obligatiei, cealalta parte poate, intr-o masura corespunzatoare, sa
refuze executarea propriei obligatii, afara de cazul in care din lege, din vointa partilor
sau din uzante rezulta ca cealalta parte este obligata sa execute mai intai.(2)
Executarea nu poate fi refuzata daca, potrivit imprejurarilor si tinand seama de mica
insemnatate a prestatiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar bunei credinte.
489
I. Adam, op.cit., p.362 Drept civil.Obligatiile.Contractul, 2011
207
b. Fundament
345 Fundament. Fundamentul excepiei nendeplinirii contractului reade n voina prezumat a
prilor, care s-au angajat ntr-un raport contractual sinalagmatic numai n considerarea faptului c
obligaiile reciproce vor fi executate concomitent, deoarece nu s-a stabilit un termen contractual pentru
executare490.
Majoritatea autorilor gsesc fundamentul excepiei de neexecutare n reciprocitatea i interdependena
obligaiilor nscute din contractele sinalagmatice, cu alte cuvinte n ideea de cauz.
Potrivit acestei concepii, neexecutarea obligaiilor de ctre una din prile contractante, permite
celeilalte pri s refuze executarea propriilor obligaii, deoarece sunt lipsite de cauz.
nc de la nceput trebuie observat c admiterea unui asemenea punct de vedere ar duce la concluzia
c, practic, cauza nu ar constitui numai un element de validitate al conveniei ci i o condiie de
meninere a acesteia, pe parcursul executrii contractului.
Pe de alt parte, fundamentarea excepiei de neexecutare pe ideea de cauz ar restrnge domeniul de
aplicare a acestuia numai la contractele sinalagmatice, dei n realitate aceasta ar putea s fie invocat
i n cadrul altor contracte.
Sub acest aspect, n literatura de specialitate, s-a susinut c excepia de neexecutare poate fi invocat
de oricare dintre pri i dup desfiinarea contractelor sinalagmatice care au fost executate, ca urmare
a nulitii sau rezoluiunii.
Aadar, dup desfiinarea contractului din cauzele menionate mai sus, o parte poate s refuze
restituirea prestaiei primite, atta timp ct cealalt parte nu-i restituie prestaiile pe care le-a efectuat.
S-a ajuns astfel, la concluzia491 c fundamentul real al excepiei de neexecutare este principiul buneicredine i echitii, n baza crora nici una dintre pri nu poate solicita celeilalte pri executarea
angajamentelor sale, fr a oferi i ea ceea ce datoreaz.
Aceast excepie reprezint, n ultim instan, un mijloc indirect pentru a
determina o parte s-si execute obligaie n natur.
c. Condiiile invocrii excepiei de neexecutare
346 Condiiile invocrii excepiei de neexecutare. Invocarea excepiei de
neexecutare implic ndeplinirea urmtoarelor condiii :
a) obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai raport juridic. Este,
deci, necesar pentru invocarea excepiei ca obligaiile prilor s-i aib izvorul n
acelai raport juridic. n practica judiciar francez s-a decis c un mecanic auto care,
n virtutea unei convenii, a efectuat, n mod succesiv, anumite reparaii, costul acestor
reparaii nefiindu-i achitat iar maina i-a fost readus n vederea unei reparaii
suplimentare, va putea invoca excepia de neexecutare, refuznd restituirea
autoturismului, ct timp costul ultimei reparaii nu i-a fost achitat, dar nu va putea, prin
invocarea excepiei, refuza restituirea, pe motiv c nu i-au fost achitate costurile reparaiilor precedente492. Este posibil ca excepia de neexecutare s fie aplicabil i n
situaia n care obligaiile prilor, dei se nasc din contracte diferite, s fie, prin voina
prilor, reciproce si interdependente, dup cum este posibil ca obligaii nscute din
acelai contract s nu permit invocarea excepiei. Sub acest aspect, tot n practica
judiciar francez, s-a decis c este justificat refuzul restituirii unui autocar de un
mecanic auto, pe motiv de neplat a costurilor unor reparaii anterioare, cnd exist
un acord general privitor la repararea parcului auto al unui client, dar i c nu poate fi
refuzat plata facturii pentru consumul de gaz, pe motiv c contorul de gaz ar
funciona defectuos, iar sarcina ntreinerii ar reveni furnizoarei de gaze n temeiul
aceluiai contract493.
490 T.R. Popescu, op. cit., p. 266-267.

491 M. Starck, Juris-Classeur, Contrats et obligations, Ed. Techniques, nr. 8/1994, fasc. 49-3, p. 7; D. Gherasim, Buna-credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, p. 82.
492
493
n acest sens, M. S t ar c k , op. cit., p. 18.

M. S t a r ck , op. cit., p. 19.
208
b) s existe o neexecutare din partea celui dimpotriva cruia se invoc excepia

de neexecutare. Referitor la aceast condiie, trebuie artat c, partea care invoc
excepia nu este inut s dovedeasc c neexecutarea se datoreaz culpei
debitorului, fiind suficient s dovedeasc o neexecutare, ceea ce nseamn c
debitorul trebuie s probeze c neexecutarea se datoreaz unui caz exonerator de
rspundere civil.
Excepia poate fi invocat nu numai n cazul unei neexecutri totale a obligaiilor
contractuale, ci i n cazul unei neexecutri pariale, deoarece o executare parial nu
reprezint executarea obligaiei, ci este n realitate tot o neexecutare, situaie ce se
desprinde i din dispoziiile art. 1101 Vechiul Cod civ., care consacr principiul
indivizibilitii plii. Potrivit acestui articol, creditorul nu poate fi silit s primeasc o
parte din datorie, chiar n ipoteza unei datorii indivizibile.Tot astfel, art.1516 din Noul
Cod civ. prevede ca :Creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp
a obligatiei.
Unii autori au afirmat c neexecutarea parial poate justifica numai o neexecutare
tot parial din partea celui ce invoc excepia, situaie impus de principiul buneicredine, n temeiul cruia replica nu trebuie s fie disproporionat n raport cu
aciunea de baz, dup cum, i n dreptul penal, legitima aprare trebuie s fie
proporional cu atacul494 ;
c) partea mpotriva creia se invoc excepia s nu beneficieze de un termen
pentru executarea propriilor obligaii. Evident c, dac prile au convenit asupra unui
termen de executare a uneia dintre obligaiile reciproce, acestea renun astfel la
simultaneitatea de executare a obligaiilor i, n consecin, nu mai exist temei pentru
invocarea excepiei de neexecutare. Aa cum s-a afirmat n doctrin 495, apreciem i noi
c ceea ce este esenial, nu este simultaneitatea n executarea obligaiilor reciproce, ci
ca partea mpotriva creia se invoc excepia s nu fi beneficiat de un termen pentru
executarea propriilor obligaii, astfel ca obligaia sa s devin exigibil la o dat
ulterioar celei de care era inut cel ce invoc excepia.
d) Neexecutarea sa nu se datoreze faptei insesi a celui ce invoca exceptia, fapta ce
l-a impiedicat pe celalalt sa-si execute obligatia.Astfel, daca cel care invoca exceptia
de neexecutare a contractului a impiedicat-o pe cealalta parte sa-si execute obligatia,
acesta savarseste un abuz de drept a carui sanctiune ar putea fi refuzul ocrotirii
dreptului care s-a nascut din contractul respectiv496.
d. Efectele invocrii excepiei de neexecutare
347 Efecte. n ceea ce privete efectele excepiei de neexecutare ntre prile contractuale, este de remarcat c aceasta reprezint un mijloc de aprare care duce la
respingerea aciunii partenerului contractual. Practic, cel ce invoc excepia
recunoate creana celuilalt contractant ns, i suspend exigibilitatea propriei
obligaii pn la data cnd partenerul contractual va executa obligaiile ce-i revin din
contract.
Pentru cel ce invoc excepia de neexecutare, efectele acesteia sunt compatibile cu
cele ale stipulrii unui termen suspensiv, termen ce se va realiza n momentul
executrii obligaiei reciproce497.
Un alt efect al invocrii excepiei este acela de a se exercita presiuni asupra
partenerului contractual pentru executarea angajamentelor.
De asemenea, excepia ndeplinete i o funcie de garanie, asemntoare cu cea
ndeplinit de dreptul de retenie.
494
495
A. Wei l l e, Fr. Terre, op. cit., p. 493.

J. Ko c s i s , Excepia de neexecutare, sanciune a nendeplinirii obligaiilor civile contractuale, n Dreptul, nr. 4/1999,
p. 15.
496
A se vedea I.Adam, op. cit., p.375 Drept civil.Obligatiile.Contractul. 2011
497
A. Wei l l e, Fr. Terre, op. cit, p. 495.
209
Excepia poate fi invocat i fa de teri, atunci cnd acetia i-ar ntemeia

preteniile pe contractul n care nu au fost executate de partenerul contractual
prestaiile la care s-a obligat. Acesta este cazul creditorilor partenerului contractual
dac ar ncerca ca pe calea aciunii oblice s exercite drepturile debitorului lor. Tot
astfel, excepia de neexecutare s-ar putea invoca i fa de creditorii chirografari care
ar urmri, n virtutea dreptului lor de gaj general, un bun ce s-ar afla pe un temei
contractual n minile celui ce invoc excepia.
2. Rezoluia pentru neexecutare
a. Noiune. Justificare i caracter retroactiv
348 Reglementare juridic. Noul Cod Civil reglementeaza institutia rezolutiunii
pe parcursul a sase articole si anume art.1549-1554.
Potrivit art.1549 C.civ. Daca nu cere executarea silita a obligatiilor contractuale,
creditorul are dreptul la rezolutiunea sau, dupa caz, rezilierea contractului, precum si la
daune interese, daca i se cuvin.
Alineatul 2 al aceluiasi art. stabileste ca Rezolutiunea poate avea loc pentru o parte
a contractului, numai atunci cand executarea sa este divizibila.De asemenea, in cazul
contractului plurilateral, neindeplinirea de catre una dintre parti a obligatiei nu atrage
rezolutiunea contractului fata de celelalte parti, cu exceptia cazului in care prestatia
neexecutata trebuia, dupa circumstante, sa fie considerata esentiala.
In ceea ce priveste modul de operare, rezolutiunea poate fi dispusa la cerere de
catre instanta, poate fi declarata unilateral de catre partea interesata si in cazurile
prevazute de lege sau daca partile au convenit astfel, rezolutiunea poate opera de plin
drept.498
349 Definiie. n cazul n care o parte a contractului sinalagmatic nu-i execut obligaia ce i-a
asumat-o, cealalt parte poate, fie s opun excepia neexecutrii contractului, fie s cear desfiinarea
contractului (rezoluia pentru neexecutare).
Rezoluiunea este, aadar, o cale de desfiinare, cu efect retroactiv a contractelor
sinalagmatice ca urmare a neexecutrii uneia din obligaiile care-i servesc reciproc de
cauz.
Doctrina a mai definit rezoluiunea ca o sanciune care const n desfiinarea cu
efect retroactiv a contractului sinalagmatic cu execuie instantanee, la cererea unei
pri pentru neexecutarea culpabil de ctre debitor a obligaiei sale499.
Rezoluiunea ca i excepia de neexecutare este o instituie prin care se
sancioneaz neexecutarea obligaiilor asumate prin contract. Cu toate acestea, cele
dou instituii se difereniaz prin urmtoarele:
a) n ceea ce privete domeniul de aplicare, rezoluiunea se ntlnete exclusiv la
contractele sinalagmatice, pe cnd, aa cum am artat deja, excepia de neexecutare
are un domeniu mai larg de aplicabilitate;
b) Rezoluiunea unui contract intervine numai n cazul n care neexecutarea
obligaiilor contractuale se datoreaz culpei debitorului, pe cnd excepia de
neexecutare i gsete aplicabilitatea i n ipoteza n care neexecutarea obligaiilor
uneia din pri se datoreaz unui caz fortuit sau de for major, care mpiedic
temporar executarea obligaiei debitorului;
c) n ceea ce privete efectele pe care le produc, trebuie observat c re zoluiunea
duce la desfiinarea contractului cu restituirea prestaiilor, pe cnd excepia de
neexecutare determin doar suspendarea efectelor contractului, situaie ce va nceta
la momentul n care cel mpotriva cruia se invoc excepia va executa sau se va
declara gata s-i execute propriile obligaii.
350 Justificare. n contractele sinalagmatice, datorit reciprocitii i conexitii obligaiilor ce se
498
Vezi art. 1550 C.civ.
499
Cu privire la rezoluiune a se vedea T.R. P op esc u , Contractul n Teoria general a obligaiilor, de T.R. Pop esc u , P.
Anca,
Ed.
tiinific,
Bucureti,
1968,
p.
138-141;
D. C o s ma , op. cit., p. 429-439; C. S t t es c u , op. cit., p. 99-102.
210
nasc din aceste contracte, obligaia unei pri constituie cauza juridic a obligaiei celeilalte pri.
Partea n privina creia nu s-a executat are alegerea s ceara fie executarea silita
a obligatiilor, cnd aceasta este posibil500, fie s cear rezolutiunea sau rezilierea
contractului cu daune interese, daca i se cuvin.
Cu toate acestea, creditorul nu are dreptul sa ceara rezolutiunea contractului atunci
cand neexecutarea este de mica insemnatate.El are totusi dreptul la o reducere
proportionala a prestatiei sale, daca aceasta este posibila.In situatia in care nu este
posibila o reducere a prestatiilor sale, creditorul poate sa ceara doar daune-interese.501
Ca o aplicaie a rezoluiunii n cazul contractelor de vnzare-cumprare cu clauz de
ntreinere, n practica s-a statuat, c se poate cere de ctre creditor rezoluiunea
obligaiei n dezdunri echivalente, care capt caracterul unei prestaii periodice, dar
numai dac instana constat c debitorul are vreo culp n executarea contractului.
Tot astfel, s-a stabilit c, dac, datorit relei-credine a unei pri, executarea n
natur nu este posibil, instana este ndreptit s stabileasc executarea obligaiei
prin echivalent, nlocuind obligaia de a presta ntreinerea n natur cu obligaia de a
plti o sum de bani egal cu valoarea ntreinerii.
351Efectele rezolutiunii.Rezoluia are caracter retroactiv.Potrivit art.1554 al.1 C.civ.Contractul
desfiintat prin rezolutiune se considera ca nu a fost niciodata incheiat. Prin rezoluie, contractul este
desfiinat cu efect retroactiv, adic din momentul ncheierii lui (ex tunc).
Din faptul c, datorit efectului retroactiv al rezoluiunii, contractul se consider
desfiinat pe data ncheierii lui, rezult urmtoarele consecine:
a) prin rezolutiune, daca prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este tinuta sa
restituie celeilalte parti prestatiile primite.502
b) drepturile consfinite terilor de ctre dobnditorul bunului se vor desfiina i ele
cu efect retroactiv, potrivit regulii resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis, terul
de bun-credin beneficiind de efectele posesiunii de bun-credin, n sensul c
devine proprietarul fructelor i chiar al bunurilor, dup distincia cunoscut: dac este
vorba de bunuri imobile, devine proprietar prin uzucapiune, n condiiile legii; dac este
vorba de bunuri mobile, acestea sunt considerate a fi proprietatea celui ce le posed;
c) efectul retroactiv al rezoluiunii nu afecteaz actele de conservare i actele de
administrare fcute de teri.
d) rezolutiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la solutionarea
diferendelor ori asupra celor care sunt destinate sa produca efecte chiar in caz de
rezolutiune.503
b. Forme
352 Forme. La prima vedere, s-ar prea c rezoluiunea nu poate fi dect judiciar,
desfiintarea contractului trebuind sa se ceara inaintea justitei, ns cum normele care
reglementeaz rezoluiunea, nu au un caracter imperativ, prile vor putea s stipuleze
condiiile n care va opera desfiinarea prin acordul prilor a conveniei.
Prin aparitia Noului Cod civ. legiuitorul a reglementat prin intermediul dispozitiilor
art.1550 modul de operare al rezolutiunii realizand in acelasi timp, in mod indirect, si o
clasificare a acesteia in rezolutiune judiciara si rezolutiune conventionala.
500
501
502
503
n practic s-a decis, cu privire la contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere, c, la cererea celui
ntreinut, obligaia de ntreinere se transform ntr-o sum de bani de valoare egal cu ntreinerea i pltibil la
termene stabilite de pri. De asemenea, dac cel ntreinut este silit, prin comportarea celui care ntreine, s schimbe
domiciliul ntreintorului, unde trebuie prestat ntreinerea, atunci, n lips de alt convenie, la cererea celui
ntreinut obligaia de a face se execut prin echivalent (Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 78/1995, n Culegere de
decizii pe 1995, vol. I, p. 83-85; Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 1115/1962, Culegere de decizii pe anul 1962, p. 105107.)

211
Alaturi de rezolutiunea judiciara si cea conventionala, mai exista si un al treilea fel

de rezolutiune504 : este vorba despre rezolutiunea de plin drept a contractului de
vanzare cumparare prevazuta expres in unele texte ale Codului civil.In acest sens
art.1725 Noul Cod Civ. reglementeaza un caz de rezolutiune legala a contractului.
Trebuie facuta precizarea ca, raportat la dispozitiile vechiului cod civil, rezoluiunea
judiciar constituia regula, iar rezoluiunea convenional, excepia.
Aparitia Noului cod civ. aduce insa modificari in acest sens, si anume rezolutiunea
conventionala reprezinta regula in aceasta materie505, fiind denumita si rezolutiune
unilaterala si reglementata in mod expres de dispozitiile art. 1552 Noul Cod civ., iar
rezolutiunea judiciara reprezinta exceptia.
1. Rezoluiunea judiciar. Doctrina juridica defineste rezolutiunea judiciara ca fiind rezolutiunea
pronuntata de instantele de judecata la cererea uneia dintre parti, ca urmare a neexecutarii obligatiei
celeilalte parti din cauze imputabile acesteia.506
Rezoluiunea judiciar este rezoluia care se pronun de instana de judecat, dac sunt ndeplinite
urmtoarele condiii:
a) una dintre pri nu i-a executat obligaia contractual.
In functie de neexecutarea obligatiei totala sau partiala vom fi in prezenta unei
rezolutiuni totale sau partiale, dupa caz.Distinctia este necesara deoarece in cazul
rezolutiunii totale se produce restitutio in integrum, iar in cazul rezolutiunii partiale se
produce partium restitutio.507
b) neexecutarea obligaiei se datoreaz culpei debitorului;
Daca neexecutarea obligatiei se datoreaza unei cauze fortuite, nu se va putea
discuta de o rezolutiune a contractului ci doar de un risc contractual conform
principiului res perit debitor.
c) rezoluiunea a fost cerut de ctre partea care are interes s desfiineze
contractul (ea nu opereaz de plin drept)508;
d) rezoluiunea se pronun de ctre instana de judecat;
e) aciunea n rezoluiune este, n ultim instan, o aciune n responsabilitate
contractual, ceea ce reclam punerea n ntrziere a debitorului509.
Instana judectoreasc constatnd ndeplinirea acestor condiii urmeaz s
pronune rezoluiunea contractului sau, innd cont de circumstanele cauzei, poate s
acorde prtului un termen de graie pentru executarea obligaiei.
Partea n culp are posibilitatea, spre a evita rezoluiunea contractului s execute
prestaiile datorate pe tot parcursul procesului, inclusiv n faza cilor de atac.
Noul Cod Civil, prin intermediul dispozitiilor art.1549 al.(1) dispune obligarea la
daune-interese a partii din culpa careia s-a rezolutionat contractul.
Doctrina juridica defineste daunele-interese ca reprezentand despagubiri banesti la
plata carora debitorul este obligat prin hotarare judecatoreasca in scopul repararii
prejudiciilor cauzate creditorului prin neexecutarea obligatiilor sale contractuale sau
prin executarea lor defectuoasa ori cu intarziere.510
2. Rezoluiunea convenional.Noul cod civil reglementeaza rezolutiunea conventionala prin
intermediul articolelor 1552 si 1553, referindu-se la rezolutiunea unilaterala si la pactele comisorii.
DEFINITIE.Rezoluiunea convenional este rezoluiunea stipulat de pri n nsi contractele
504
I.Adam, op. cit., pag 400 Drept civil.Obligatiile.Contractul.2011

Ibidem
506
I.Adam, op.cit., pag 404 Drept civil.Obligatiile.Contractul.2011
507
505
508 Trib. judeean Hunedoara, dec. civ. nr. 24/08.01.1993, n Dreptul, nr. 10-11/1993, p. 107.
n materie de vnzri de imobile, art. 1367 C.civ. prevede c atunci cnd prile au stilpulat rezoluiunea
de plin drept pentru neplata preului la termenul prevzut n contract, cumprtorul poate plti numai ct timp nu este pus n ntrziere printr-o interpelare n form.Aceast dispoziie este o aplicare
special a regulii generale din art. 1079 C.civ., potrivit creia debitorul se va pune n ntrziere printr-o notificare ce i se va face prin intermediul executorilor judectoreti, afar de cazul cnd prile au
stipulat expres c va fi de drept n ntrziere fr necesitatea unei notificri.n spe, fiind vorba de un pact comisoriu de grad doi - deci care nu prevede c rezoluiunea de plin drept va opera fr somaie,
chemarea n judecat sau vreo alt formalitate - nseamn c punerea n ntrziere constituie mijlocul necesar de exercitare a dreptului de opiune a creditorului i stabilirea datei dup care debitorul nu se
mai poate libera valabil.Faptul c anterior introducerii aciunii n rezoluiune, reclamantul a refuzat suma de bani datorat i trimis de debitor prin mandat potal, nu echivaleaz cu o punere n ntrziere n
sensul art. 1367 C.civ., ci din contr dovedete c debitorul a neles s efectueze plata n termenul n care se putea libera valabil prin neexistena unei puneri n ntrziere conform art. 1079 C.civ.
509 T.J. Bistria Nsud, dec. nr. 245/1970, R.R.D. nr. 2/1971, p. 178
510
212
ce le ncheie, n vederea nlturrii inconvenientelor pe care le reprezint rezoluiunea judiciar: pierderea de timp, cheltuielile mari etc.
Rezolutiunea contractului poate avea loc printr-o notificare scrisa a debitorului atunci cand partile au
convenit astfel, cand debitorul se afla de drept in intarziere ori cand acesta nu a executat obligatia in
termenul fixat prin punerea in intarziere. Declaratia de rezolutiune trebuie facuta in termenul de
prescriptie prevazut de lege pentru actiunea corespunzatoare acesteia, si in toate cazurile aceasta se
inscrie in cartea funciara sau in alte registre publice, pentru a putea fi opozabila tertilor, devenind
irevocabila de la data comunicarii ei catre debitor.511
Spre deosebire de Vechiul Cod Civ. In care rezolutiunea judiciara era regula, iar rezolutiunea
conventionla reprezenta exceptia, legiuitorul, prin adoptarea Noului Cod Civ., inverseaza aceasta
ordine dand rezolutiunii conventionale caracterul de regula, in timp ce rezolutiunea judiciara opereaza
doar in acele cazuri in care se impune desfiintarea contractului si in care partile contractante nu au
inserat clauze rezolutorii exprese.512
c. Pactele comisorii
353Noiune. Clauza prin care se stipuleaz rezoluia convenional a contractului se numete pact
comisoriu.
Prin astfel de clauze, partile, prin vointa lor expresa inlocuiesc rezolutiunea judiciara cu o clauza
rezolutorie conventionala.513
Potrivit art.1553 al.1 C.civ.Pactul comisoriu produce efecte daca prevede, in mod expres, obligatiile a
caror neexecutare atrage rezolutiunea sau reziliera de drept a contractului.
354Grade. Pactele comisorii se difereniaz pe grade, n funcie de efectele pe care
le au, dup cum urmeaz:
a) Pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd c
n cazul n care una dintre ele nu-i execut prestaiile ce le datoreaz, contractul se
desfiineaz. Aceast clauz nu este, de fapt, dect o reiterare a condiiei rezolutorii
tacite, fiind astfel lipsit de relevan, ceea ce nseamn c, rezoluiunea continu s
fie una judiciar, urmnd ca aprecierea i pronunarea asupra ei s se fac de ctre
instana de judecat;
b) Pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin ca, n cazul n
care una dintre ele nu-i va executa obligaia, cealalt parte este ndrituit s
considere contractul ca desfiinat. Referitor la acest pact comisoriu, doctrina a apreciat
n mod just c o asemenea clauz este interpretat n sensul c rezoluiunea va opera
pe baza declaraiei unilaterale de rezoluiune a prii interesate514.
Instana nu va putea s acorde termen de graie, ns va avea posibilitatea s
verifice, la sesizarea prii care nu i-a executat obligaia, existena clauzei privind
pactul comisoriu sau s constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit n termen,
totui ea a fost executat nainte de a fi avut loc declaraia de rezoluiune, aa nct
instana, dei nu poate acorda un nou termen de graie, poate totui, s constate c
rezoluiunea nu a avut loc;
c) Pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care prile prevd, c n
cazul n care una dintre ele nu-i execut obligaiile sale, contractul se consider
desfiinat de drept.
n aceast situaie, instana nu poate s acorde un termen de graie i nici s
aprecieze dac rezoluiunea este sau nu oportun. Rezoluiunea nu va opera, ns,
dac obligaia a fost executat dup mplinirea termenului, dar anterior punerii n
ntrziere a debitorului, deoarece n sistemul nostru de drept, ajungerea la termen a
unei obligaii neexecutate nu este suficient pentru a pune pe debitor n ntrziere515.
511

A se vedea I.Adam pag. 429 Drept civil.Obligatiile.Contractul.2011
513
L.Pop, op.cit., p.81 Drept civil. Teoria generala a obligatiilor
512
514
515
C. S t t es c u , C. B r s a n , op. cit., p. 84.

T.S., s.civ., dec. nr. 271/1982, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem pe anii
1980-1985, p.91 Potrivit art. 1367 C.civ., cnd la o vnzare de imobil s-a stipulat c, n lips de plat a preului
vnzarea va fi de drept rezolvit, cumprtorul poate plti, dup expirarea termenului, n timpul ct nu este pus n
213
d) Pactul comisoriu de gradul IV este clauza contractual prin care prile prevd,
c n cazul neexecutrii obligaiei, contractul se desfiineaz de drept, fr a mai fi
necesar punerea n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. n cazul
existenei unei astfel de clauze contractul se desfiineaz de plin drept, n momentul
ajungerii la termen a obligaiei neexecutate. Cu toate acestea, creditorul poate s
opteze ntre rezoluiunea contractului i executarea obligaiei, explicaia fiind aceea c
rezoluiunea convenional este stipulat exclusiv n favoarea creditorului516.
n cazul n care pactul comisoriu nu prevede n mod expres rezoluiunea contractului
fr chemare n judecat, urmeaz ca aceasta nu opereaz dect dac debitorul a fost
chemat n judecat517.
Chiar dup introducerea unei aciuni n rezoluiunea unui contract, pentru
nendeplinirea obligaiilor, contractul subzist i debitorul poate s previn
rezoluiunea, executndu-i obligaiile, numai pn la pronunarea unei hotrri
definitive518.
Aciunea n rezoluiune poate fi introdus de partea n privina creia angajamentul
nu s-a realizat precum i de avnzii ei cauz. Instanele judectoreti s-au pronunat i
n legtur cu problema dac aciunea n rezoluiune poate fi introdus de motenitorul
prii contractante cnd prestaia are un caracter personal statundu-se c, dei
dreptul la ntreinere este un drept personal netransmisibil prin succesiune, totui
acest caracter general al creanei de ntreinere nu influeneaz caracterul patrimonial
al aciunii n rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere
pentru neexecutarea obligaiei fa de beneficiar519.
d. Rezilierea contractelor
355Noiune.In Noul Cod Civil, sediul acestei materii este reglementat de art.1549-1554. n cazul n
care se cere desfiinarea contractelor sinalagmatice cu executare succesiv, nu opereaz rezoluiunea,
ci rezilierea lor. Deosebirea ntre rezoluiune i reziliere const n faptul c, pe cnd rezoluiunea
desfiineaz cu efect retroactiv contractul (ex tunc), rezilierea desface contractul numai pentru viitor
(ex nunc), nu i pentru trecut.
Spre deosebire de rezolutiune, in cazul contractelor cu executare succesiva, creditorul are dreptul sa
ceara rezilierea contractului, chiar daca obligatia neexecutata este de mica insemnatate, dar are un
caracter repetat.Orice stipulatie contrara in acest sens este considerata nula.520
Dispozitiile art.1552 din Codul civil privind notificarea debitorului se aplica si in cazul rezilierii
unilaterale a contractului.
Nendeplinirea din culpa debitorului a obligaiei sale asumat printr-un contract de
vnzare-cumprare nu atrage rezilierea, ci rezoluiunea acestuia, chiar dac obligaia
516
517
518
519
520
ntrziere printr-unul din modurile prevzute de lege, dar dup o astfel de punere n ntrziere judectorul nu poate da
un termen pentru plat.Faptul c vnztorul a tolerat pe cumprtor n ce privete plata ratelor din pre nu constituie o
renunare la pactul comisoriu nscris n act, ci simpl psuire, deoarece renunarea la pactul comisoriu nu se
presupune, ci trebuie s rezulte n mod nendoielnic din acte, fapte sau mprejurri care demonstreaz intenia de a
renuna.
n acest sens Trib. Suprem, sect. civ., dec. nr. 2390/1972, Pactul comisoriu fiind o clauz stipulat n favoarea
creditorului obligaiei neexecutate, nseamn c poate fi invocat numai de el, decizie citat n ndreptar interdisciplinar
de
practic
judiciar,
de
S. Z i l b er s t e i n i colectiv, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p. 133.
C.S.J., secia civil, decizia nr. 824 din 5 martie 1999, Buletinul Jurisprudenei 1990-2003, Ed. ALL BECK, 2004, p.
280 Dac pactul comisoriu nu prevede n mod expres rezoluiunea contractului fr chemare n judecat, urmeaz c
aceasta nu opereaz dect dac debitorul a fost chemat n judecat.
C.S.J., s. civ., dec. nr. 824/1999 n Dreptul, nr. 2/2000, p. 179-180.
Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 1546/1977, n Culegere de decizii pe anul 1977,
p. 50-51; Dac aciunea n rezoluiune nu a fost exercitat de beneficiar n timpul vieii sale fr ns a se fi renunat la
ea i fr a se fi mplinit termenul de prescripie, aceasta poate fi introdus de motenitorii beneficiarului. Motenitorii
vor putea continua aciunea n rezoluiune introdus de motenitorii beneficiarului. Cu att mai mult, motenitorii vor
putea continua aciunea n rezoluiune introdus de beneficiarul ntreinerii dac acesta a decedat n timpul procesului.
(Trib. Suprem, s. civ., dec. nr. 2162/1956, n Culegere de decizii pe 1956, vol. I, p. 111-114.)
214
se efectueaz n timp (convenindu-se ca plata s se fac n rate ori n cazul nstrinrii

cu clauz de ntreinere), deoarece efectul principal al actului - strmutarea dreptului
de proprietate sau al altui drept real - se produce uno ictu. Actul se va desfiina deci,
retroactiv, ceea ce atrage eo ipso restabilirea situaiei anterioare.
Desfiintarea contractului pe cale de reziliere poate avea loc prin conventia partilor
sau pe cale unilaterala, prin manifestarea de vointa a partii interesate.
Promisiunea de a contracta. Prin aparitia Noului Cod civil, legiuitorul trateaza
aceasta operatiune juridica in cadrul dispozitiilor art.1279. Promisiunea de a contracta
este acordul prealabil al partilor, privind incheierea in viitor a unui
contract.Promisiunea de a contracta este, deci, un contract care trebuie sa
indeplineasca toate conditiile de validitate cerute de lege si sa cuprinda toate
elementele si clauzele esentiale ale viitorului contract.
Promisunea de a contracta nu poate fi revocata, ea stingandu-se numai prin
implinirea termenului pentru care a fost stipulata, ori prin pieirea lucrului la care se
referea contractul a carui incheiere a fost promisa sau in conditiile in care, de regula,
se sting obligatiile contractuale.
Ca atare situatie, legiuitorul a statuat prin intermediul dispozitiilor art.1279 C.civ.,
ca in caz de neexecutare a promisiunii de a contracta, beneficiarul are dreptul sa ceara
daune-interese.
Tot astfel, atunci cand natura contractului o permite, iar conditiile prevazute de lege
pentru validitatea acestuia sunt indeplinite, instanta de judecata, la cererea partii care
si-a indeplinit propriile obligatii, poate pronunta o hotarare care sa tina loc de contract
atunci cand promitentul refuza sa incheie contractul promis.521
3. Riscurile contractuale
a. Noiune
356Noiune. Dac, dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una dintre ele se afl n
imposibilitate de a-i executa obligaia, se ridic chestiunea de a ti dac cealalt parte este inut s-i
execute obligaia sau este liberat de obligaie. Altfel spus, se pune problema de a ti cine suport
riscul consecinelor ce decurg din imposibilitatea executrii obligaiei de ctre una din pri.
b. Regula i excepia n materie
357Regul. De regul, cel ce suport riscul (cel care pierde) este debitorul obligaiei imposibil de
executat: res perit debitori. Creditorul, datorit imposibilitii executrii ei, rmne obligat s-i
execute obligaia sa atunci cnd, potrivit legii, el va suporta riscul: res perit creditori. Aceast din urm
situaie se ntlnete n cazuri foarte rare, este, deci, o excepie de la regula res perit debitori.
358n contractele sinalagmatice. Proprie contractelor sinalagmatice, regula riscului contractual nu
caracterizeaz i pe cele unilaterale, deoarece imposibilitatea de executare libereaz pe debitor, iar
creditorul nu poate ridica pretenii mpotriva lui.
n contractele sinalagmatice, tocmai datorit caracterului lor sinalagmatic, se
desfiineaz obligaia corelativ celei imposibil de executat, ceea ce echivaleaz cu
liberarea de datorie a prii care ar putea s-i execute obli gaia. Prin urmare, dac
una dintre pri nu-i poate ndeplini obligaia datorit unui caz fortuit sau de for
major, cealalt parte va fi liberat de obligaia sa corelativ, riscul suportndu-l
partea care se afl n imposibilitatea de a-i executa obligaia (debitorul obligaiei
imposibil de executat).
359n contractele translative de proprietate.Vechiul Cod Civ prevedea ca in contractele translative
de proprietate regula este c riscul l suport proprietarul: res perit domino.Aceasta regula reprezinta o
exceptie de la principiul res perit debitori, asociind transferul de proprietate cu sarcina
riscurilor.Potrivit acestei reguli sunt posibile urmtoarele situaii:
521
215
a) dac contractul translativ de proprietate privete transmiterea dreptului de

proprietate asupra unui bun cert, atunci dreptul de proprietate se transmite din
momentul ncheierii contractului i, deci, dobnditorul contractului suport riscul
contractual, chiar dac bunul nu-i fusese predat.
Potrivit dispoziiilor art. 1295 vechiul Cod civ. vinderea e perfect ntre pri i proprietatea se strmut de la cumprtor la vnztor ndat ce prile s-au nvoit asupra
lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi
numrat.
Aceeasi idee este consacrata si in dispozitiile Noului Cod Civ. care prin intermediul
art. 1674 dispune :Cu exceptia cazurilor prevazute de lege ori daca din vointa partilor
nu rezulta contrariul, proprietatea se stramuta de drept cumparatorului din momentul
incheierii contractului, chiar daca bunul nu a fost predat ori pretul nu a fost platit inca.
Prin urmare, la aceste contracte dreptul de proprietate se transmite de la
instrainator la dobanditor in momentul incheierii contractului, chiar daca predarea
lucrului catre dobanditor ar fi fost amanta.
De la regula res perit domino, este consacrata o singura exceptia prevazuta de
art.1274 Noul Cod.Civ si 1634 Noul Cod Civ. cand riscul pieirii fortuite este suportat de
instrainator.
Trebuie adus in discutie si aspectul ca in conceptia Noului Cod Civ. in cadrul
contractelor translative de proprietate este consacrata regula res perit debitori.522Prin
urmare, raportat la dispozitiile art.1274 Noul Cod Civ. :In lipsa de stipulatie contrara,
cat timp bunul nu este predat, riscul contractului ramane in sarcina debitorului
obligatiei de predare, chiar daca proprietatea a fost transferata dobanditorului.In cazul
pieirii fortuite a bunului, debitorul obligatiei de predare
pierde dreptul la
contraprestatie, iar daca a primit-o, este obligat sa o restituie.Cu toate acestea,
creditorul pus in intarziere preia riscul pieirii fortuite a bunului.El nu se poate libera
chiar daca ar dovedi ca bunul ar fi pierit si daca obligatia de predare ar fi fost
executata la timp.
b) Proprietatea asupra unui bun imobil nu se transmite prin simplul acord de vointa
al partilor, ci din momentul intabularii in cartea funciara transferul proprietatii
capatand efecte atat intre parti cat si fata de terti.
Potrivit Noului Cod Civ.( art.1274 al.1 ), in situatia in care proprietatea s-a transmis
prin intabularea in cartea funciara a dreptului catre dobanditor, riscul contractului
ramane in sarcina instrainatorului conform regulii res perit debitori.Prin urmare, putem
observa ca in acest cadru legislativ nu opereaza regula res perit domino, ci conform
Noului Cod Civ. se aplica regula res perit debitori, astfel ca si daca dreptul de
proprietate a fost transmis prin intabulare catre dobanditor, riscul ramane la
instrainator, el fiind debitorul obligatiei de predare si, pana la acest moment, suporta
riscul contractului.
Tot astfel, dispozitiile aceluiasi art.1274 al.1 Noul Cod Civ.statueaza ca, in cazul
pieirii fortuite a bunului, instrainatorul pierde dreptul la contraprestatie, iar daca a
primit-o trebuie sa o restituie.
Raportandu-ne si la dispozitiile art.1274 al.2 Noul Cod Civ. observam ca
dobanditorul bunului imobil care si-a intabulat dreptul in cartea funciara, pus in
intarziere, preia riscul pieirii fortuite a bunului si nu se poate libera chiar daca ar
dovedi ca bunul ar fi pierit si daca obligatia de predare ar fi fost executata la timp.
c) dac este vorba de contracte solemne, dreptul de proprietate asupra lucrurilor
certe se transmite nu din momentul cnd prile consimt, ci din momentul ndeplinirii
cerinelor de solemnitate impuse de lege, ceea ce face ca i riscul s se transmit la
dobnditor tot n acest moment;
d) dac prile, ncheind contractul, prin chiar acel contract stabilesc o dat
ulterioar cnd se va transmite dreptul de proprietate de la nstrintor la dobnditor,
riscul se va transmite, chiar dac este vorba de un bun cert, nu de la data ncheierii
522
216
contractului, ci de la data stabilit de pri, ca fiind cea la care se transfer dreptul de

proprietate;
e) cnd contractele se refer la bunuri generice (bunuri de gen), dreptul de
proprietate asupra acestora nu se transmite de la nstrintor la dobnditor din
momentul ncheierii contractului, ci numai din momentul individualizrii, concretizrii
acestor bunuri, ceea ce face ca i riscul contractual s se transmit de la nstrintor la
dobnditor tot din acest din urm moment. Prin urmare, dac lucrul piere mai nainte
de a fi fost individualizat, riscul l suport nstrintorul, deoarece lucrul care a fost
determinat numai prin categoria din care face parte se consider c nu poate pieri:
genera non pereunt.
Potrivit art.1273 al.1 Noul Cod Civ., drepturile reale asupra unor asemenea
bunuri se constituie si se transmit nu prin simplul acord de vointa, ci numai in
momentul in care bunurile de gen au fost individualizate.
360n contractele n care transferul proprietii este afectat de o condiie. n cazul n care bunul obiect al contractului - piere fortuit ntre data ncheierii contractului i momentul realizrii condiiei
(pendente conditione), suportarea riscurilor contractuale trebuie analizate diferit, dup cum
transmiterea proprietii este afectat de o condiie suspensiv sau de o condiie rezolutorie.
n situaia n care transmiterea dreptului de proprietate este afectat de o condiie
suspensiv, nstrintorul va suporta riscul pieirii fortuite a bunului, deoarece el este
proprietarul.
Art. 1018 alin. (1) Vechiul Cod civ. prevedea c atunci cnd obligaia este contractat sub o condiie suspensiv, obiectul conveniei rmne n rizico-pericolul debitorului care s-a obligat a-l da, n caz de ndeplinire a condiiei.
Apare, astfel, o imposibilitate a perfectrii contractului determinat de faptul c, n
eventualitatea realizrii condiiei, dup pieirea bunului, contractul nu mai are obiect,
aa nct, ntre prile contractante nu s-a putut nate un raport de obligaii.
Dac ntr-un astfel de contract are loc o pieire parial a bunului, fr culpa
debitorului (nstrintorului), creditorul (dobnditorul) va fi obligat s primeasc bunul
n starea n care se gsete, fr a avea posibilitatea de a pretinde o reducere
proporional a preului; n acest sens, art. 1018 alin. (3) Vechiul Cod civ. dispunea:
dac obiectul s-a deteriorat fr greeala debitorului, creditorul este obligat a-l lua n
starea n care se gsete, fr scdere de pre.
n situaia n care, transmiterea dreptului de proprietate este afectat de o condiie
rezolutorie, iar bunul care face obiectul contractului piere fortuit nainte de realizarea
condiiei (rezolutorii), riscurile pieirii bunului vor fi suportate de ctre dobnditor,
deoarece el este proprietarul.
Argumentarea acestei teorii rezid n ideea c, n cazul ndeplinirii condiiei
rezolutorii (care va desfiina contractul cu efect retroactiv), dobnditorul nu va putea
s restituie bunul nstrintorului i, astfel, nu va avea dreptul s pretind restituirea
preului.
Ca si concluzie putem conchide ca, in toate situatiile in care transferul proprietatii
unui bun este afectat de o conditie suspensiva sau rezolutorie, daca lucrul piere fortuit,
riscurile contractului vor fi suportate, in principiu, de partea care are calitatea de
proprietar sub conditie rezolutorie.523
523
I.Adam, op.cit., pag 470. Drept civil.Obligatiile.Contractul.2011
217

OBLIGATII

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

OBLIGATII

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CARTEA I

Obligaiile civile - concept i importan

ceea ce vi se dobndete prin sclavii votri devine n

I u s t i n i a n , De obligationibus. Institutionum juris, Cartea a III-a, Titlul XII.

I. A l b u , op. cit., p. 20-22.

Obligaiile civile - concept i importan

denumirea de personale poate duce la confuzii ntre

A se vedea: Eugeniu S a f t a- Ro ma no , Drept civil. Obligaii, Ed. Neuron, Focani, p. 7.

Obligaiile civile - concept i importan

termen generic de desemnare a numeroase ndatoriri

Obligaiile civile - concept i importan

valoare, un bun care figureaz n activul patrimonial al

Obligaiile civile - concept i importan

- sub aspect activ, o prim persoan, denumit

Gaius, Obligationibus, Iustinian - traducere.

Obligaiile civile - concept i importan

Obligaiile civile - concept i importan

intervenia unui factor moral13, urmat de factori sociali i

G. Ri p er t , La rgle morale dans les obligations, Paris, 1935.

Expunerea de motive a proiectului Noului Cod civil.

Obligaiile civile - concept i importan

Noul cod civil.Note.Explicatii. Corelatii, Ed. C.H. Beck, 2011, p. 445

Obligaiile civile - concept i importan

Dac prin definiie, dreptul de crean este dreptul n

C. Ha ma n g i u , I. Ro s et t i B l n es c u , Al. B i c oi a nu , Tratat de drept civil romn, vol.

Obligaiile civile - concept i importan

de unghiul sub care este privit, respectiv drept de crean

Obligaiile civile - concept i importan

Obligaii datorii23. Potrivit manualelor de drept, termenul

C. Sttescu, C. Brsan, n Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ediia a IX-a

Obligaiile civile - concept i importan

personale nepatrimoniale). ndatoririle particulare sunt acelea care revin

L. Pop, Tratat de drept civil.

Obligaiile, vol. I. Regimul juridic general,

civil 4/ Les obligations,

Ph. Malinvaud, Droit des obligations, d. Litec, Paris, 2007, p. 3

Obligaiile civile - concept i importan

Prin urmare, n timp ce obligaia are un obiect determinat, ndatorirea

Obligaiile civile - concept i importan

ncheierii unui contract, prile sunt inute s acioneze cu bun-credin i

J. Darbellay, Thorie gnrale de lilicit, Fribourg, 1955, nr. 69

B. Fauvarque-Cosson, Projet de cadre commun de rfrence, Terminologie

Obligaiile civile - concept i importan

i care este consecina direct i necesar a neexecutrii obligaiei 33[37]

Potrivit doctrinei noastre, angajarea rspunderii contractuale are loc ca

G. Viney, Trait de droit civil. Introduction la responsabilit, d. Librairie Gnrale de Droit et

Obligaiile civile - concept i importan

A. OBLIGATIA CIVIL N SENS LARG

Obligaiile civile - concept i importan

a) obligaiile vnztorului de a transmite dreptul de

Obligaiile civile - concept i importan

Dac execuia forat n natur nu este posibil,

Obligaiile civile - concept i importan

c individualitatea acestor persoane este, n principiu,

Obligaiile civile - concept i importan

Totui, studiul obligaiilor se coreleaz cu dreptul

Obligaiile civile - concept i importan

- n termenul acestui raport o persoan (debitorul - reus

Obligaiile civile - concept i importan

Obligaiile civile - concept i importan

A. IMPORTANA PRACTIC A OBLIGAIILOR CIVILE

Obligaiile civile - concept i importan

Studiul obligaiilor prezint importan i pentru corecta

Obligaiile civile - concept i importan