Sunteți pe pagina 1din 3

Legitima aparare

1. Notiune
Legitima aparare poate fi definita ca fiind acea actiune de aparare a unei persoane, determinate
de nevoia de a inlatura un atac material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva sa, a altuia sau
impotriva unui interes general si care pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul
general, sau pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau
prin alte asemenea mijloace ori in timpul noptii, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit
tinand de aceasta , aparare care se realizeaza prin savarsirea unei fapte prevazute de legea penala,
proportional cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-a produs atacul.

2. Conditiile legitimei aparari


Conditii privind atacul in cazul legitimei aparari modalitatea generala
a) Sa existe un atac, adica o actiune sau inactiune declansata de aggressor cu intentia de a
vatama o persoana sau un interes general. Exista atac atat in cazul unei comportari activ
agresive, cat si in cazul unei atitudini pasiv agresive.
b) Atacul sa fie material. Atacul este material cand se exercita prin mijloace de natura sa puna in
pericol fizic valoarea sociala contra careia este indreptat. Daca atacul se exercita prin actiune, el
este material cand, pentru efectuarea lui, s-a recurs la violenta fizica, cu sau fara folosirea de
mijloace ofensive (arme, cutit, instrumente de spargere etc.). In sens contrar, atacul nu este
material.
In cazul in care se manifesta printr-o atitudine pasiv agresiva, atacul devine material numai
daca inactiunea celui obligat sa actioneze creeaza un pericol fizic pentru valoarea vizata.
Daca agresiunea se produce pe cale orala sau in scris, nu exista un atac material in sensul
legii.
c)
Atacul sa fie direct. Aceasta presupune ca manifestarea materiala a agresorului sa creeze un
pericol care ameninta direct valorile ce pot forma obiectul legitimei aparari (persoana si drepturile
acesteia sau interesul general). Atacul este direct intotdeauna cand intre actiunea agresorului si
victima exista un contact fizic nemijlocit. Atacul este considerat tot direct si in ipoteza in care, sub
aspect fizic, nu exista un contact nemijlocit cu valoarea pusa in pericol, insa in felul in care se
actioneaza, aceasta este direct amenintata. Atacul nu mai poate fi considerat direct cand intre agresor
si victim se interpune un obstacol, intrucat nu se creeaza un pericol nemijlocit pentru valoarea supusa
agresiunii.
d) Atacul sa fie imediat. Caracterul imediat al atacului presupune c acesta trebuie s fie
iminent sau n curs de desfurare. Pentru ca atacul s fie iminent, trebuie ca
declanarea lui s constituie o certitudine i nu o simpl eventualitate.
n ceea ce privete atacul n curs de desfurare, acesta legitimeaz o aprare
atta timp ct nu s-a epuizat. Din momentul n care atacul a ncetat nu se mai poate vorbi
de o aprare legitim.
e) Atacul sa fie injust. Este injust atacul care nu are niciun temei juridic legal sau de fapt care
sa permita sau sa justifice comportarea agresiva.
Atacul este just cand legea admite recurgerea la o comportare care ar putea fi socotita
drept atac. Cerinta ca atacul sa fie injust presupune ca acesta sa fie savarsit de o persoana
responsabila, capabila sa inteleaga caracterul just sau injust al atacului.
f) Atacul sa puna in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul
general. Pentru motivarea actiunii de aparare, legea pretinde ca atacul sa aiba o anumita
gravitate, adica sa poata cauza un rau inevitabil sau greu sa remediat unor valori sociale
importante pe care legea le ocroteste, cum sunt : viata, integritatea corporala a unei persoane,
sanatatea, libertatea, dreptul la domiciliu, viata sexuala, proprietatea, posesia, relatiile de
familie, dreptul la propria imagine etc. De asemea sunt ocrotite bunurile si interesele statului
sau ale unor persoane juridice de drept public.

Legitima aparare

Stabilirea caracterului grav al pericolului trebuie sa se faca tinandu-se seama de cazul


concret, de valorile sociale implicate, de persoana agresorului si de orice alte circumstante ale
cauzei.

Conditii privind apararea in cazul legitimei aparari modalitatea generala


a) Actiunea de aparare sau riposte impotriva unui atac sa se materializeze intr-o fapta
prevazuta de legea penala. Fapta poate imbraca forma tentativei (cand aceasta forma a
infractiunii este pedepsita) sau a infractiunii consummate.
Legitima aparare nu poate fi invocate in cazul altor fapte care nu sunt prevazute de legea
penala, cum ar fi fapte cu caracter administrative, disciplinar, civil etc. Nu are relevanta daca fapta a
fost savarsita de persoana impotriva careia s-a indreptat atacul sau de o alta persoana care i-a venit
in ajutor. In cazul in care sunt amenintate interesele generale , oricine poate interveni in apararea
acestora
b)

Actiunea de aparare sa fie necesara pentru respingerea atacului. Actiunea de aparare ,


materializata intr-o fapta prevazuta de legea penala, poate fi considerata ca necesara pentru
inlaturarea atacului numai daca a fost savarsita intre momentul in care atacul a devenit iminent si
momentul in care el s-a consumat. Dincolo de aceste limite, apararea nu mai este apreciata ca fiind
necesara.
c)
Fapta savarsita in aparare trebuie sa fie indreptata impotriva agresorului , iar nu
impotriva altei persoane. Se justifica aceasta conditie, deoarece numai atacul agresorului pune in
primejdie valorile sociale ocrotite de lege.
d) Apararea sa se desfasoare in limitele proportionalitatii atacului. Nu este admis a se utiliza
mijloace de constrangere mai grave, atunci cand atacul putea fi inlaturat prin mijloace mai usoare,
mai putin violente. Asadar. legea cere ca reactia sa fie proportional cu pericolul creat, adica sa existe
o oarecare echivalenta intre fapta savarsita in aparare si atacul care a impus necesitatea rezistentei.

Conditii referitoare la atac in cazul legitimei aparari modalitatea speciala


Atacul sa constea intr-o actiune de patrundere intr-o locuinta, incapere,
dependinta sau loc imprejmuit ori delimitat prin semne de marcare, savarsita prin
violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace.
a)

b) Actiunea de patrundere intr-o locuinta, dependinta, incapere sau loc imprejmuit ori
delimitat prin semne de marcare sa apartina unei persoane fizice responsabile si sa fie
un act de vointa al acesteia. Actiunea de patrundere poate fi realizata de o persoana sau de
mai multe persoane care coopereaza concomitent. Legea prevede ca patrunderea sa se
savarseasca fara drept, prin violenta, viclenie, efractie sau alte asemenea modalitati ori in
timpul noptii.
c) Actiunea de a patrunde in locurile prevazute de lege sa fi inceput ori sa fie in curs de
executare sau sa se fi efectuat in intregime.
d) Actiunea de patrundere intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit ori
delimitat prin semne de marcare sa se realizeze fara drept , subiectul ei sa nu aiba niciun
temei legal, adica sa fi actionat ilicit, dar nu ilicit in general, care presupune nesocotirea unei
norme juridice, ci ilicit in plan penal.
e) Obiectul atacului, manifestat prin patrunderea fara drept si prin mijloace prevazute de
lege intr-un domiciliu al altei persoane sau in orice loc imprejmuit ori delimitat prin semne de
marcare poate fi orice interes sau bunuri juridice personale protejate penal, fara a exista vreo
limita intrucat art. 19 NCP se refera la apararea persoanei si drepturile celui atacat.
In cazul agresiunii (atacul) impotriva bunurilor patrimoniale ori locuintei, se impun
unele precizari. Astfel, agresiunea trebuie sa constituie o fapta prevazuta de legea penala,
care, in conditiile comiterii acesteia, sa poata fi infractiune.
Conditii privitoare la aparare in cazul legitimei aparari modalitatea speciala

Legitima aparare

a) Actiunea prin care se respinge patrunderea in locurile si prin mijloacele prevazute de


lege sa constituie o fapta prevazuta de legea penala, indiferent de incadrarea
juridica de care ar fi susceptibila ori daca riposta s-ar infatisa ca o fapta consumata ori ca
o tentative pedepsibila.
b) Subiect al apararii poate fi orice persoana particulara, adica proprietarul sau
posesorul domiciliului, al terenului imprejmuit sau marcat, o ruda a acestuia, o persoana
care are in paza sau grija patrimonial sau domiciliul altei persoane sau orice alta
persoana, precum si un reprezentant al autoritatii.
c) Subiectul actiunii de aparare sa fi actionat cu intentia de a se apara,
respingandu-se ideea ca ar fi sufficient ca apararea sa constituie obiectiv o riposte contra
unei persoane care patrunde fara drept , prin violente sau alte mijloace frauduloase, intrun domiciliu. Ceea ce atribuie riposte un caracter just este scopul in care actioneaza
faptuitorul, or, acesta lipseste in cazul in care riposte nu are la baza vointa de a se apara
a celui atacat.
d) Pentru a respinge patrunderea frauduloasa intr-un domiciliu sau loc imprejmuit ori
marcat, pot fi folosite fie mijloace pregatite din timp, fie mijloace de aparare
improvizate.
e) Obiectul apararii il constituie, ca si in modalitatea generala a legitimei aparari,
valorile sau bunurile juridice ale agresorului.
f) Apararea trebuie sa fie necesara pentru a respinge patrunderea fara drept in
domiciliul unei persoane sau intr-un loc imprejmuit sau marcat si prin mijloace prevazute
de lege.

3. Efectele legitimei aparari


Odata constatata judiciar, legitima aparare, in modalitatea generala sau speciala, are ca
efect inlaturarea caracterului penal al faptei savarsite in scopul inlaturarii atacului sau pentru a
respinge patrunderea fara drept, prin mijloace periculoase, in domiciliul unei persoane, intrucat
cel care a comis o astfel de fapta a actionat fie sub presiunea constragerii exercitate de atac, fie
ca aparator al ordinii juridice tulburate de agresor, atunci cand fapta in aparare este savarsita de
o alta persoana decat cea impotriva careia este nemijlocit indreptata agresiunea.
Fapta savarsita in legitima aparare, neavand caracter ilicit, nu poate constitui temei nici
pentru o alta forma de raspundere juridica. Numai in cazul in care in sarcina persoanei care a
respins atacul se va retine vreo culpa in cauzarea prejudiciului, va trebui sa raspunda civil.
Legitima aparare ,fiind o cauza justificativa, produce efecte in personam se transmit si
participantilor. Daca la modalitatea generala a legitimei aparari faptuitorul trebuie sa faca dovada
ca a savarsit fapta in stare de aparare, la modalitatea speciala aceasta stare se prezuma. Este
vorba despre o prezumtie relativa.

Legitima aparare