I. Caso Colmenares.

Marco Jurdico:
La polmica que envuelve la muerte del Joven estudiante 20 aos de edad viva
en Bogot Colombia , estudiante de Ingeniera de la universidad de los Andes,
Luis Andrs Colmenares, en donde el sistema penal es con tendencia acusatoria
mediante reformas estructurales al procedimiento penal, con el acto legislativo 03
de 2002, en el que curiosamente la Fiscala continua haciendo parte de la rama
Judicial y con la participacin del Ministerio Pblico en calidad de interviniente
especial, sin que estas caracterstica influyan sustancialmente en la dinmica
acusatoria. Este nuevo mtodo legalmente determinado para administrar justicia,
se establece como una confrontacin adversarial entre el Estado como titular del
ius puniendi y el acusado o acusada, representado para estos fines por su
defensor, contando ambos extremos con igualdades de condiciones para lograr su
cometido y limitndose los pronunciamientos judiciales a solicitudes de los
intervinientes en el juzgamiento. En donde el Juez de conocimiento no puede
desconocer las reglas del debido proceso, debiendo actuar en todo caso bajo los
parmetros de rbitro, sin dejar de lado la atribucin de ser el garante supremo
de las prerrogativas del ciudadano sometido a juicio y en general de la comunidad,
con los lineamientos de un Estado Social y Democrtico de Derecho, como
frmula de una organizacin ius poltica adoptada por el constituyente de
1991.Igualmente se garantiza el principio de imparcialidad con la tramitacin de
las quejas contra el funcionario judicial o la auto manifestacin de aquel para
decidir apartarse del conocimiento del proceso, de manera oportuna y gil,
observando la ley 1395 de 2010. Llamada de descongestin Judicial, la cual
elimino la competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y de la
Sala Penal del Tribunal del Distrito Judicial correspondiente. Solo en caso de
presentarse discusin sobre la competencia, intervendr el superior funcional para
resolver la misma. En resumen el sistema penal acusatorio se asocia su
funcionamiento a las caractersticas de: publicidad, oralidad, contradiccin,
concentracin, inmediacin probatoria y celeridad, lo cual se efectiviza de manera
preponderante en el Juicio Oral, ante un Juez imparcial. Garantizando la
imparcialidad del Juez sometiendo a este a un control Jurisdiccional, disciplinario e
incluso social, habilitando su aislamiento a travs de la manifestacin de
impedimento o por solicitud de partes, recusndolo para este efecto.
En Caso Colmenares se desarrolla bajo este sistema penal acusatorio, pero
evidencia muchas irregularidades razn por la cual el Juicio lleva ms 03 aos.Las
autoridades determinaron inicialmente que el joven Colmenares haba cometido
suicidio y as lo corroboraron los testimonios de Jessy Quintero, su amiga, y de
Laura Moreno, su novia aunque segn los familiares de Colmenares la relacin no
era muy sera, porque ella haba terminado su relacin hace pocos das con
Carlos Crdenas. Las pesquisas se cerraron, pero la duda de la familia
Colmenares reactiv la investigacin, en la que sali a la luz el citado Crdenas.

El proceso se llen de dudas por testimonios que cambiaban, errores en las

actuaciones judiciales, falsos testigos y supuestas alteraciones en el proceso de
investigacin sobre las causas que llevaron a la muerte. Especialmente el de su
novia Laura Moreno. La duda de los padres de Colmenares sobre la versin del
suicidio hizo que se reabriera la investigacin. Nuevas pruebas determinaron
errores, omisiones y alteraciones en el primer proceso de investigacin sobre las
causas de la muerte de Colmenares, lo que llam la atencin de los medios de
comunicacin y las redes sociales. Las dudas sobre el testimonio de los
compaeros de estudio del joven Colmenares, la desaparicin de elementos
probatorios, el intento de manipulacin de la justicia y la presencia de personajes
de gran notabilidad pblica en el proceso como los ex-fiscales generales de la
nacin, Mario Iguarn y Martha Luca Zamora junto con el clebre abogado
penalista Jaime Lombana, adems de declaraciones realizadas por el Fiscal
general de la nacin Luis Eduardo Montealegre Lynett [] , el Procurador General
Alejandro Ordez [] y el Ministro de Minas y Energa de Colombia Mauricio
Crdenas Santamara ha creado gran inters pblico y el seguimiento cercano a
sus protagonistas. Aunque desde del inicio del proceso contra Crdenas la
Fiscala ha argumentado que se trata de un homicidio, muchas son las dudas que
han rodeado el proceso, tanto que tuvo que ser anulado para volver a iniciar. El
primer fiscal fue el 11 de la Unidad de Vida, Antonio Luis Gonzlez, quien present
el escrito de acusacin contra Crdenas, el cual tena como base los testimonios
de quienes luego fueron conocidos como falsos testigos. Se trataba de Wilmer
Ayola, Jonathan Martnez y Jess Martnez Durn. El escrito dice que Crdenas
sera el responsable de los delitos de homicidio agravado y soborno y narra cmo
Colmenares fue golpeado con una botella, subido a un carro y luego regresado en
otro vehculo, para ser dejado en el cao, adems cuenta la hora de cuando
ocurrieron los hechos (1:15 de la maana), la cual es diferente a la teora del caso
que maneja ahora la Fiscala (3:00 de la madrugada). Dicho documento llev a
prisin por unos das a Crdenas.
El Fiscal Gonzlez decidi renunciar al caso por presuntas amenazas y fue
entonces cuando la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marta Luca
Zamora, decidi asumir el proceso y solicit la compulsa de copias para abrir otras
investigaciones, por descubrir la presencia de los falsos testigos, hoy procesados
por, presuntamente, mentirle al ente acusador.
La versin de la nueva fiscal del caso, Marta Luca Zamora, luego de hacer las
investigaciones pertinentes, Carlos Crdenas estaba propiciando una pelea con
Luis Andrs Colmenares por el hecho de que estaba saliendo con su novia de
varios aos. Se puede inferir que Crdenas agredi a Colmenares, porque l
estaba saliendo con Laura Moreno. Todo esto apuntara que el ms beneficiado
por la muerte de Luis Andrs sera Crdenas, pues despus de los hechos, Laura
Moreno y l reactivaron su relacin.
La versin de la Fiscala tambin seala la extraa preocupacin de Crdenas
porque se adelantara la investigacin, pues, segn Zamora, cuando una persona

presenta constante preocupacin por un caso, deja las puertas abiertas para
pensar que s tuvo que ver con los hechos.
Refirindose a la cantidad de golpes que tena Colmenares, la fiscal asever que
l no pudo defenderse solo, menos por el estado de alicoramiento en el que se
encontraba (la prueba de alcoholemia del cuerpo arroj grado tres). No fue
golpeado por una sola persona, algunos lo tuvieron mientras que otro lo golpeaba
en la cara en repetidas ocasiones, todos hicieron un aporte esencial para llegar a
la muerte del universitario, dijo la fiscal. Laura Moreno, una de las acompaantes
de Colmenares, manifest que este cay accidentalmente al canal y asegur que
el equipo de rescatistas que atendieron la situacin, no revis de manera correcta
el lugar de los hechos.[]
Segn la Fiscala colombiana, atendiendo el testimonio de los peritos tcnicos
supuestamente Colmenares habra sido asesinado.[]
Apoyado en las pruebas tcnicas realizadas tanto al cadver como al lugar de los
hechos y los testigos, la fiscala manifiesta que Colmenares fue asesinado por los
escoltas de Moreno, con complicidad de esta, Crdenas y Quintero. Por esto
acusa a Moreno de homicidio en coautora impropia, [] a Quintero de falso
testimonio y encubrimiento[] y a Crdenas de homicidio agravado, sin embargo,
por duda probatoria, Crdenas podra ser absuelto de los delitos que se le acusan.
Los argumentos y las pruebas presentados por la Fiscala no seran suficientes
para comprobar su culpabilidad en el homicidio del universitario. En este caso el
punto de vista de la Procuradura General apunta a que el proceso tuvo falencias
que llevaron a iniciar una nueva indagacin, la cual en ltimas, no demostrara la
responsabilidad de Crdenas. El anlisis no satisface el estudio hecho por el
Ministerio Pblico, en virtud del cual las dudas probatorias existentes no fueron
solucionadas ni por cientficos, ni por los testigos, lo nico que puede generar es
un sentido de absolucin a Carlos Crdenas, dijo durante la ltima audiencia
contra Crdenas antes de la sentencia. Adems critic que desde el primer
momento se presentaron fallas en las pruebas, por lo cual todo termin
generando dudas probatorias que en el presente asunto hacen muy difcil que se
pueda hablar de conocimiento ms all de cualquier duda razonable sobre el
delito. Se fijo nueva audiencia preparatoria del proceso contra l. Antes de
conocerse la decisin del juez, y en desarrollo de la audiencia de acusacin contra
Carlos Crdenas, la fiscal Marta Luca Zamora complement el escrito de
acusacin del fiscal 11 con nuevos elementos, como el libro de minutas del
Cuerpo de Bomberos en la madrugada del Halloween del 2010, fotografas de la
necropsia de la vctima, informe de recoleccin de muestra de fluidos, dibujos
topogrficos del alcantarillado del canal del parque El Virrey y del lugar de los

hechos, antecedentes judiciales de Crdenas, bsquedas selectivas de bases de

datos (registros telefnicos), la evaluacin del procedimiento de los bomberos,
interceptaciones telefnicas y entrevistas a particulares, entre otros.
La funcionaria del ente acusador agreg cuatro radiografas de las lesiones al
crneo de Colmenares, que se anexarn al informe forense hecho por el
experto Mximo Duque. Este estudio concluy desde la primera fase de la
investigacin de la Fiscala que Colmenares fue vctima de asesinato. Algunos
testimonios del anterior escrito fueron retirados porque la Fiscala no logr
ubicar a las personas mencionadas. De esa manera, la fiscal concluy la lectura
de la acusacin.
El abogado defensor de Mario Iguarn, estuvo de acuerdo con las correcciones
del escrito, aunque pidi que los elementos sean descubiertos de manera
oportuna.
El delegado de la Procuradura solicit a la Fiscala que incluya testimonios de
algunas personas que estuvieron en la noche del Halloween del 2010 con la
vctima, a lo que Zamora estuvo de acuerdo. Repaso de los hechos y los
testimonios que vienen La fiscal Zamora comenz su intervencin haciendo un
recuento de la noche del 30 y la madrugada del 31 de octubre del 2010, desde
que Luis Andrs Colmenares sali de su casa en el barrio Quirinal hasta que su
cuerpo fue encontrado en el cao del parque El Virrey.
Zamora record, dentro del marco jurdico que comenz el fiscal 11 Antonio Luis
Gonzlez, que el imputado Carlos Crdenas es coautor material de la muerte de
Colmenares porque le propin dos botellazos a su vctima antes de subirlo a la
silla trasera de un vehculo, que fue luego sacado del sector. Esa misma noche,
personas diferentes lo habran dejado en el cao.
En referencia a los testimonios que la Fiscala usar dentro del proceso, Zamora
cit algunos nombres de miembros del Cuerpo de Bomberos, familiares de
Colmenares y particulares.
Adems de otros testimonios citados por la Fiscala, entre los que figuran
tambin los de policas, investigadores, forenses, mdicos del Hospital La
Misericordia y empleados de la Empresa de Acueducto.
En los documentos que presenta la Fiscala en el escrito de acusacin estn
tambin las entrevistas a los tres denominados falsos testigos.
El juez, haba dicho que los imputados an gozan de la presuncin de
inocencia, as la Fiscala los quiera descartar., haba negado la solicitud de

nulidad del proceso. Para Junio del 2014 es el turno del juez 27 con funcin de
conocimiento, quien el prximo 6 de junio deber leer el fallo de sentencia, en el
cual se conocer si Crdenas es culpable o no de los hechos. De ser
encontrado culpable, tendra que pagar una condena de hasta 50 aos de
prisin.
II. SNTESIS DE LOS HECHOS
De acuerdo con la Fiscala, hacia las 8:45 de la noche del 30 de octubre de 2010,
LUIS ANDRS COLMENARES, GONZALO GMEZ y LAURA MILENA MORENO
RAMREZ se dirigieron, en una camioneta de propiedad de esta ltima, a la
discoteca PENHOUSE de esta ciudad, lugar en el cual permanecieron hasta las
2.30 de la maana del da siguiente. A esa hora, tanto aquellos como los
compaeros con que se encontraban, abandonaron el lugar. LUIS ANDRS
COLMENARES lo hizo en compaa de LAURA MILENA MORENO RAMREZ y
JESSY MERCEDES QUINTERO MORENO. A partir de ese momento, LUIS
ANDRS COLMENARES desapareci. Su cadver fue encontrado en la noche del
31 de octubre, en el canal de aguas lluvias del Parque El Virrey de esta ciudad.
Tambin de acuerdo con la Fiscala, en el curso de la investigacin, LAURA
MILENA y JESSY MERCEDES rindieron entrevistas y en ellas informaron que
LUIS ANDRS haba cado accidentalmente en el canal de aguas lluvias.
III. ANTECEDENTES PROCESALES
1. El 31 de Octubre de 2010, es hallado muerto el Joven estudiante Luis
Andrs Colmenares.
2.

El 12 de Mayo del 2011: La Fiscala cita a entrevista a Carlos Crdenas,

ex novio de Laura Moreno, quien se niega reiteradamente a declarar
argumentando derechos constitucionales y el hecho de que ya rindi una
entrevista.

3. El 02 de Agosto del 2011: Laura Moreno, ex novia de Carlos Crdenas y la

ltima persona en ver con vida a Colmenares, denuncia ante la
procuradura presiones del Fiscal del caso, Antonio Gonzlez.
4. El 20 de Agosto del 2011: La Fiscala decide reabrir el proceso con base en
una nueva exhumacin adelantada por Mximo Duque, ex director del
Instituto de Medicina Legal, de acuerdo con la cual el rostro de Luis Andrs
registrada siete fracturas que no registr la primera necropsia.
5. El 7 de octubre de 2011, ante el Juzgado 21 de Control de Garantas, se
realizaron las audiencias de legalizacin de la captura, formulacin de
imputacin de los delitos de homicidio agravado, falso testimonio y

encubrimiento e imposicin de medida de aseguramiento de detencin

domiciliaria en contra de LAURA MILENA MORENO RAMREZ y JESSY
MERCEDES QUINTERO MORENO. Amigas de Colmenares y quienes lo
acompaaban la noche del suceso. Los cargos no fueron aceptados.

.
6. El 12 de Octubre del 2011: se abre una investigacin en contra de Aidee
Acevedo, asesora de los Crdenas, por intentar cerrar el proceso, y contra
el propio Fiscal del Caso Antonio Gonzlez, por supuestas presiones a
testigo e irregularidades en la toma.
7. El 10 de Noviembre del 2011: la Procuradura nombra una agencia
especial de seis (06) investigadores y expertos forenses para investigar el
caso.
8. El 13 de Diciembre del 2011: el abogado de Laura Moreno, Jaime
Granados, admite por primera vez al Peridico EL TIEMPO que pudo
tratarse de un crimen.
9. El 25 de Diciembre 25 del 2011: Mara del Pilar Gmez (madre de Carlos
Crdenas) y la abogada Aidee Acevedo (asesora jurdica de los Crdenas)
fueron acusadas de favorecimiento de homicidio y fraude procesal.
Estuvieron detenidas cinco das y luego puestas en libertad por un juez de
garantas.
10. El 1 de febrero de 2012, la Fiscala present escrito de acusacin en
contra de LAURA MILENA MORENO RAMREZ como coautora de los
delitos de homicidio agravado y falso testimonio y JESSY MERCEDES
QUINTERO MORENO como coautora de los delitos de falso testimonio y
encubrimiento.
11. En sesiones del 27 de febrero y 7 de marzo de 2012, el conocimiento del
proceso le correspondi al Juzgado 11 Penal del Circuito, se realiz la
audiencia de acusacin. En ella los defensores solicitaron la declaratoria
de nulidad de lo actuado. El juzgado neg esa peticin y por ello, la
defensa de LAURA MILENA MORENO RAMREZ interpuso recurso de
apelacin.
12. El 29 de marzo de 2012 esta Sala, al resolver el recurso, declar la
nulidad de la actuacin cumplida a partir de la audiencia de imputacin
formulada en contra de LAURA MILENA MORENO RAMREZ por el delito
de falso testimonio. En lo dems que haba sido objeto de apelacin, se
confirm la decisin.
13. En sesiones de 14, 22 y 28 de mayo de 2012, se continu la audiencia de
acusacin. En la ltima sesin la defensa de JESSY MERCEDES
QUINTERO MORENO solicit que se ordenara la preclusin de la
instruccin en lo atinente al delito de falso testimonio. El 5 de junio de 2012

el juzgado neg la peticin, la que fue apelada por la defensa. El 12 de julio

de 2012 esta Sala confirm esa decisin.
14. El 06 Junio del 2012: fiscala solicit captura de Carlos Crdenas, acusado
de homicidio doloso agravado en calidad de autor material y soborno, y se
le dict medida de aseguramiento. Ana Mara Garca.
15. El 18 de julio del 2012: Crdenas sali de la crcel La Modelo tras ser
recluido el 7 de julio.
16. El 3 de septiembre de 2012 se instal la audiencia preparatoria. En ella la
Fiscala solicit que se le permitiera descubrir extemporneamente tres
testimonios, los de JOS WILMER OYOLA LERMA, JESS ALBERTO
MARTNEZ DURN y JHONATAN ANDRS MARTNEZ, tres pruebas
periciales un estudio a realizar por expertos hidrlogos e ingenieros
hidrulicos de la Empresa de Acueducto de Bogot, un anlisis de la cada
de LUIS ANDRS COLMENARES realizado por el profesor de la
Universidad Nacional CARLOS LPEZ y un estudio de lesiones sufridas
realizado por personal mdico del Hospital la Misericordia- y una bsqueda
selectiva en bases de datos.
17. El 18 de julio del 2012: Crdenas sali de la crcel La Modelo tras ser
recluido el 7 de julio.
18. El 4 de septiembre del 2012. El Juzgado autoriz el descubrimiento de los
testimonios y de la bsqueda selectiva y rechaz el descubrimiento de las
pruebas tcnicas. Esta decisin fue recurrida por la Fiscala y por el
apoderado de las vctimas. El juzgado neg la reposicin y concedi la
apelacin interpuesta de forma subsidiaria.
19. El 5 de septiembre el proceso le fue asignado a este despacho y el 6 de
septiembre se registr proyecto de decisin.
20. El 7 de noviembre del 2012: Otorgan libertad a Laura Moreno y Jessy
Quintero. . .
21. El 20 de Enero del 2014: se inicia el juicio contra Carlos Crdenas. La
defensa de Crdenas tiene toda esta semana para mostrar las pruebas a
favor de su defendido en el caso Luis Andrs Colmenares. La testigo
explic que para la poca de los hechos, octubre de 2010, era muy amiga
de Crdenas por lo que la noche del 30 de octubre decidi salir con l y
otras personas a bailar. Laura estaba saliendo con otro': testigo en defensa
de Crdenas.
22. El 22 de Enero del 2014, Napolen Botache seala que el fiscal Antonio
Luis Gonzlez se empecin en comprobar la tesis de que Carlos Crdenas
y Laura Moreno eran culpables y por eso busco testigos falsos.
23. El 06 de Febrero del 2014. El testimonio de la fiscal Marta Luca Zamora se
escuchar luego de que el juez interrogue otros testigos en el caso.

24. El 06 de Marzo del 2014. Juez ordena arresto de Jaime Lombana, abogado
del caso, porque viol la orden de no hablar ante los medios de
comunicacin acerca del proceso.
25. El 25 de Marzo del 2014. Ordenan arresto del abogado Jaime Granado
Colmenares, defensor de Laura Moreno ser arrestado por infringir la
orden judicial que impeda hablar con los medios de comunicacin sobre la
polmica muerte del joven Luis Andrs Colmenares.
26. El 26 de Marzo del 2014. Fiscala y procuradura piden la absolucin de
Carlos Crdenas por soborno, la Fiscala explico explic que durante el
juicio no se escucharon testigos que referenciaran la presunta
responsabilidad de Crdenas en este delito.
27. El 27 de Marzo de 2014.se Comienza a estudiar el material probatorio
que permitir determinar si est implicado o no Crdenas en la muerte de
Luis Andrs Colmenares. Para el mes de Junio se conocer del futuro
Judicial del implicado.
28. El 30 de Marzo de 2014. El proceso se llen de dudas por testimonios que
cambiaban, errores en las actuaciones judiciales, falsos testigos y
supuestas alteraciones en el proceso de investigacin.
29. El 31 de Marzo del 2014. La Fiscala Investiga al Juez de la causa. La
decisin de la apertura de la investigacin se debe dar a conocer a la jefe
de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, Martha Luca
Zamora, quien es la fiscal del caso Colmenares.
30. El 01 de Abril del 2014. En firme inicio de juicio contra Laura Moreno y
Jessy Quintero. Despus de tres (03) aos de la muerte del Joven
Colmenares. Segn la Fiscala, Moreno sera responsable del delito de
homicidio agravado en coautora impropia, mientras que Quintero se le
acusa de falso testimonio y encubrimiento. Las mismas ratifican su
inocencia.
31. El 07 de Abril del 2014. Testigos contra Laura y Jessy no llegaron a la
audiencia. Se trata de dos agentes de polica, que prestan sus servicios en
el CAI del Parque El Virrey, quienes no pudieron llegar porque debieron
asistir a un curso.
32. El 09 de Abril del 2014. Segn versin de uno de los testigos que presento
la Fiscala el nivel de agua de ese cao el da de la muerte del joven no
poda arrastrar un cuerpo. La decisin disciplinaria fue apelada en la
audiencia de fallo adelantada por la Procuradura Primera Distrital. Fue
destituido Ex funcionario de la Alcalda Local por el caso Colmenares.
33. El 22 de Abril del 2014. Renuncio la Fiscal Encargada del caso, quien fue
delegada ante la Corte Suprema de Justicia. Se haba estado encargado
de las investigaciones por la muerte Luis Andrs Colmenares y otros casos
polmicos.

34. El 23 de Abril del 2014. El juicio contra Laura Moreno y Jessy Quintero por
la muerte de Luis Andrs Colmenares sigue su curso. Un testigo reconoci
errores en los procesos de bsqueda. Tras conocerse la noticia de la
renuncia de la fiscal cuarta delegada ante la Corte Suprema de Justicia,
Marta Luca Zamora, la fiscal que asumir el caso Colmenares ser Mara
Victoria Parra.
35. El 25 de Abril del 2014. Se conoci que entre las 5 de la tarde y las 8 de la
noche habran entrado personas en la casa de la familia Colmenares, que
hurtaron documentacin del caso, segn informacin de Luis Alfonso
Colmenares. Padre de la vctima.
IV. FUNDAMENTOS DE LA DECISIN APELADA
El juzgado, para negar el descubrimiento extemporneo de las pruebas periciales
de la Fiscala, argument lo siguiente:
1. Desde el mes de marzo de 2011 el apoderado de la vctima le solicit a la
Fiscala que practicara las pruebas tcnico cientficas cuyo descubrimiento
extemporneo ahora se pretende.
2. A pesar de ello, la Fiscala no las descubri en el escrito de acusacin y
tampoco lo hizo durante la audiencia de acusacin.
3. El apoderado de la vctima, pese a que la Fiscala no descubri esas pruebas
en esos momentos procesales, guard silencio y no le insisti a la Fiscala para
que las incluyera entre las pruebas a practicar en el juicio.
4. Se trata de pruebas que fueron conocidas por la Fiscala desde antes de la
presentacin de la acusacin y que no fueron descubiertas oportunamente. Por lo
tanto, pretender que ahora se descubran es extemporneo y puede afectar los
derechos de la defensa y del Ministerio Pblico.
V. LOS RECURSOS INTERPUESTOS
1. La Fiscala, como recurrente, solicit que se revoque el auto apelado. Lo hizo
con base en los siguientes argumentos:
a. Segn el artculo 10 del CPP, la actuacin procesal se debe desarrollar teniendo
en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que
intervienen en ella, la necesidad de la lograr la eficacia del ejercicio de la justicia y
el deber de los funcionarios judiciales de hacer prevalecer el derecho sustancial.
Adems, esa norma legitima los acuerdos y estipulaciones a que lleguen las
partes.

b. Hoy existe claridad en cuanto a la posibilidad de descubrir material probatorio

en la audiencia preparatoria y en el juicio oral y por eso el rgimen legal del
descubrimiento debe interpretarse con un criterio amplio y no formalista.
c. El apoderado de las vctimas, el Ministerio Pblico y la defensa se mostraron de
acuerdo con que se permitiera el descubrimiento de las tres pruebas tcnico
cientficas.
d. Para tomar una decisin en torno a la viabilidad del descubrimiento de pruebas
de la Fiscala en audiencia preparatoria deben tenerse en cuenta los derechos de
las vctimas, reconocidos hoy en la Constitucin y en la ley y desarrollados por la
jurisprudencia.
e. El descubrimiento de ese material probatorio no afecta a la defensa, ni al
Ministerio Pblico.
f. La vctima no tuvo la oportunidad de intervenir en la audiencia de acusacin, con
ello se pudo haber generado una irregularidad procesal y sta es susceptible de
corregirse a travs de la autorizacin del descubrimiento negado por el juzgado.
g. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ha sostenido que puede
haber lugar a un descubrimiento tardo a condicin de que se ofrezca una
justificacin razonable.
2. El apoderado de las vctimas, como recurrente, solicit tambin que se revoque
el auto apelado. Lo hizo con base en los siguientes planteamientos:
a. Las vctimas son titulares de amplias facultades, pues as ha sido reconocido
por la jurisprudencia constitucional y penal y por la ley.
b. En este caso, en todas las partes e intervinientes existe acuerdo en cuanto a la
necesidad de conocer la verdad y hacer justicia y a ello se dirigen las pruebas
cuyo descubrimiento se neg. Ello es tan claro, que los defensores no se
opusieron a esa solicitud.
c. En este evento, la vctima solicit pruebas con la debida anticipacin pero la
Fiscala no estuvo en capacidad de practicarlas, entre otras cosas, porque para
ese momento la actuacin estaba bajo la direccin de una fiscala encargada.
d. Las pruebas que se pretende descubrir y practicar son absolutamente
necesarias para realizar los derechos de la vctima a la verdad y a la justicia.
3. El Ministerio Pblico, como no recurrente, plante que, por tratarse de un
descubrimiento extemporneo no justificado por la Fiscala, la aduccin de las
pruebas tcnicas solo sera posible si ella acta en representacin de la vctima y

si se genera un espacio para que sta, a travs de aquella, las descubra en la

audiencia preparatoria, pues no se le dio la oportunidad de hacerlo en la audiencia
de acusacin.
4. El defensor de LAURA MILENA MORENO RAMREZ, como no recurrente,
solicit que se confirme el auto apelado pues, desde su punto de vista, si se
pretende que la consecucin de la verdad es un derecho absoluto, habra que
concluir que en el proceso penal colombiano el fin justifica los medios y esto no es
admisible ya que la pretensin punitiva solo puede atenderse respetando los
lmites del Estado de derecho. Adems, plante que, de permitirse un
descubrimiento tan tardo, se le trasladara a l un esfuerzo adicional por la sola
omisin en que en su momento incurrieron la Fiscala y el apoderado de las
vctimas.
5. El defensor de JESSY MERCEDES QUINTERO MORENO, como no recurrente,
solicit que se confirme el auto apelado. En su criterio, el reconocimiento de los
derechos de las vctimas no debe lograrse a costa del sacrificio de los derechos de
las acusadas; con mayor razn si lo que est haciendo la Fiscala es alegando su
propia culpa por haber omitido su deber constitucional y legal. Enfatiz en que no
hay por qu premiar su negligencia permitindole descubrimientos probatorios
tardos. Adems, la solicitud probatoria pertenece a la Fiscala, solo que se
nombra a la vctima para permitir la inclusin de elementos materiales probatorios
no descubiertos oportunamente.

VI. FUNDAMENTOS DE LA DECISIN

A Problema jurdico
El Tribunal, con estricto respeto del principio de limitacin, debe determinar la
correccin o incorreccin jurdica de la decisin tomada por el Juzgado 11 Penal
del Circuito en el sentido de no autorizar el descubrimiento extemporneo de tres
pruebas periciales de la Fiscala: esta fue la decisin que el juzgado tom, la que
se recurri y la que habilita al Tribunal para emitir un pronunciamiento de segunda
instancia. De acreditarse que se trata de una decisin jurdicamente correcta, se
confirmar. De lo contrario, se revocar.
B Solucin al problema jurdico
1. El deber de descubrimiento probatorio de la Fiscala ocupa un lugar central en
la estructura del nuevo proceso penal colombiano al punto que ha sido
consagrado, de manera expresa y clara, por el artculo 250.9 de la Constitucin
Poltica: En el evento de presentarse escrito de acusacin, el fiscal general o sus
delegados debern suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los

elementos materiales probatorios e informaciones de que tenga noticia, incluidos

los que sean favorables al procesado.
La razn de ser de ese deber es evidente: apunta a propiciarle a la defensa el
conocimiento de las pruebas de que se valdr la Fiscala para desvirtuar la
presuncin de inocencia del acusado. Y algo determinante: no basta que ese
conocimiento exista pues, adems, es imprescindible que sea oportuno. Y con
razn: solo un conocimiento de esa ndole le permite a la defensa disear
adecuadamente su teora del caso y descubrir y ofrecer, a su vez, las pruebas que
la acrediten y que pretende se practiquen en el juicio.
Esa fundamentacin del deber de descubrimiento que la Constitucin le impone a
la Fiscala, explica la forma como opera en el curso del proceso: en tanto que
aquella debe descubrir sus medios de conocimiento en el escrito y en la audiencia
de acusacin, la defensa debe cumplir su deber legal de descubrimiento en la
audiencia preparatoria.
2. Esa razn de ser del deber de descubrimiento probatorio que la Constitucin le
impone a la Fiscala, explica tambin la regla general y las situaciones
excepcionales que concurren en el proceso. En cuanto a la regla general, hay que
indicar que, con fundamento en lo dispuesto por la Carta Poltica, el CPP ha
ordenado, en los artculos 337 y 344, que hay lugar al descubrimiento probatorio
de la Fiscala en el escrito de acusacin y en la audiencia de acusacin y, como
aquella lo ha indicado, lo que se debe descubrir es todo aquello de que la Fiscala
tenga noticia.
Y en relacin con la excepcin, hay que anotar que lo que es susceptible de
descubrir en momentos procesales posteriores a la acusacin es solo aquello de
que la Fiscala no tena noticia al momento de la acusacin; camino por el cual se
llega a la esencia del descubrimiento extemporneo de la Fiscala: hay lugar a
ste cuando el descubrimiento oportuno no fue posible por causas no atribuibles a
ella. Y tambin aqu con argumentos: el descubrimiento extemporneo est
previsto para legitimar el ingreso al juicio de pruebas sobrevinientes que la Fiscala
no estuvo en capacidad de conocer o prever con un despliegue responsable de su
rbita funcional, pero no para superar pasadas deficiencias investigativas o
descuidos procesales. Es ese carcter sobreviniente e imprevisible lo que torna
legtima la consecuente afectacin del derecho de defensa implcita en todo
descubrimiento tardo. Y en sentido contrario, descubrimientos extemporneos
que no se atengan a esos condicionamientos, son ilegtimos y no deben permitirse
porque conllevaran afectaciones injustificadas de los derechos del acusado.
En tal virtud, si bien puede afirmarse, con evidente acierto, que el descubrimiento
probatorio de la Fiscala es progresivo, como quiera que puede haber lugar a l

desde el escrito de acusacin, hasta el juicio oral; tal progresividad debe

entenderse sin desconocer ese contexto de fundamentacin constitucional y
desarrollo legal del proceso penal.
3. En el caso presente, se tiene claridad en cuanto a que el apoderado de las
vctimas, los das 4 y 7 de marzo de 2011, present dos solicitudes para que la
Fiscala practicara varias pruebas tcnicas. Sin embargo, tales solicitudes no
fueron atendidas por esa institucin.
Luego, el 1 de febrero de 2012, es decir, once meses despus, la Fiscala
present escrito de acusacin y en l no hizo ninguna alusin a las pruebas que
haba solicitado la vctima. Es decir, no las descubri. Despus, el 22 de mayo de
2012, esto es, un ao y dos meses despus de esa peticin, la Fiscala formul la
acusacin y en esta oportunidad tampoco hizo alusin alguna a esos medios de
conocimiento. O lo que es lo mismo, en esta oportunidad, tampoco descubri esas
pruebas.
Como lo puso de presente el Ministerio Pblico, es dable inferir que la Fiscala que
en ese momento estaba a cargo de la investigacin consider que para presentar
una hiptesis con probabilidad de verdad no era necesario practicar esas pruebas
tcnicas.
Solo con posterioridad a esos dos importantes momentos procesales, la Fiscala
orden diligencias investigativas y con base en sus resultados solicit que se le
autorizara un descubrimiento extemporneo en la audiencia preparatoria, con el fin
de poder luego solicitar y practicar tales pruebas.
4. Puestas as las cosas, es claro que la Fiscala deba explicar por qu motivo,
durante un ao y dos meses, no tuvo en cuenta la solicitud de medios de
conocimiento presentada por el apoderado de las vctimas; es decir, por qu no los
incluy en su programa metodolgico, no orden diligencias investigativas
orientadas a su consecucin y no los descubri en el anexo al escrito de
acusacin, ni los tom en consideracin en la audiencia de acusacin. No
obstante, ni al momento de solicitar el descubrimiento extemporneo ante el
juzgado, ni al tiempo de sustentar el recurso de apelacin interpuesto, la Fiscala
dijo algo sobre el particular.
Ante tal situacin, el Tribunal no cuenta con ningn elemento de juicio que le
permita inferir que la Fiscala tuvo una justificacin razonable para no descubrir
oportunamente la evidencia que solo ahora pretende hacer conocer.
En torno a esta temtica, solo el apoderado de la vctima ofreci un intento de
explicacin: para el mes de marzo de 2011, la investigacin estaba a cargo de una

Fiscala encargada, la que, al parecer, no estuvo en capacidad de practicar las

diligencias investigativas puestas de presente por el apoderado de las vctimas.
5. En el contexto indicado, no se muestra acertado afirmar que la exigencia de
respeto del rgimen constitucional y legal del descubrimiento probatorio de la
Fiscala obedezca a un criterio formalista. Para el Tribunal ese rgimen hace parte
de la estructura probatoria del proceso penal consagrada en la Constitucin, tiene
efecto vinculante e integra uno de los contenidos esenciales del derecho a un
juicio justo: el profundo impacto que un descubrimiento probatorio extemporneo
de la Fiscala puede tener en la situacin procesal del acusado, exige la
verificacin estricta de los presupuestos que lo hacen viable.
Por ello, si a la Fiscala se le rechaza el descubrimiento extemporneo de tres
pruebas tcnico cientficas no es porque se rinda un culto a las formas procesales
sino porque conoci y estuvo en capacidad de prever esas pruebas once meses
antes de la presentacin del escrito de acusacin y un ao y dos meses antes de
la formulacin de la acusacin; porque a pesar de ello no las descubri con
anticipacin y porque no ofreci una justificacin razonable para esa conducta
omisiva. Y esto no es privilegiar el formalismo jurdico, sino tomar decisiones
consecuentes con el incumplimiento de los deberes funcionales de la Fiscala y,
por esa va, con el respeto que merecen las correlativas garantas procesales de
las acusadas.
6. Ya que con ocasin del recurso interpuesto se invocaron aspectos como el
respeto de los derechos fundamentales de las personas que intervienen en el
proceso penal, la prevalencia del derecho sustancial y los derechos de las
vctimas y se los aludi como fundamento de la pretensin de revocatoria del auto
que neg el descubrimiento extemporneo pretendido por la Fiscala, el Tribunal
se detiene en una consideracin adicional.
a. Desde luego que hoy existe claridad en torno a todas esas temticas y as se
advierte en mltiples Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos, en la
jurisprudencia de los tribunales internacionales encargados de su aplicacin, en la
CP de 1991, en la jurisprudencia constitucional, en la Ley 906 de 2004 y en la
jurisprudencia penal. Sin embargo, tambin es claro que el reconocimiento de
todas esas instituciones debe promoverse con estricto respeto de los fundamentos
constitucionales y los desarrollos legales del proceso penal.
As, por va de ejemplo, si las vctimas, tras la emisin de un fallo de condena, no
promueven el incidente de reparacin integral, no pueden pretender una condena
indemnizatoria pues sta supone el cumplimiento de esa carga procesal. Por ello,
en un supuesto como ese, por ms que las vctimas invoquen el fundamento
superior de su derecho a la reparacin del dao causado con el delito, esa sola

postura, ser insuficiente con miras a ese propsito pues ser determinante el
incumplimiento de una carga impuesta por la ley.
En el mismo sentido, es evidente que la Fiscala tiene el deber de descubrir las
pruebas con que pretende demostrar los supuestos fcticos de su teora del caso
y que debe hacerlo en el escrito de acusacin y en la audiencia de acusacin.
Pero tambin es claro que, en situaciones excepcionales, est legitimada para
solicitar que se le autorice un descubrimiento extemporneo. Sin embargo, para
que tal peticin prospere debe cumplir una carga rigurosa: acreditar que en esos
momentos procesales no tuvo noticia de esas pruebas y que su no descubrimiento
oportuno no le es imputable.
b. Frente a ello, los jueces, en garanta del equilibrio procesal, tienen el deber de
verificar que esa carga se cumpla. Si se incumple, el descubrimiento
extemporneo debe rechazarse y ello por ms que se invoquen temticas como el
respeto de los derechos fundamentales de las personas que intervienen en el
proceso penal, la prevalencia del derecho sustancial y los derechos de las
vctimas, pues esas referencias no tiene la virtualidad de subsanar las propias
omisiones: se debe entender que las aqu acusadas son titulares del derecho
fundamental a un juicio justo, reconocido tambin por las mismas normas jurdicas
internacionales y nacionales y por los mismos tribunales invocados por los
recurrentes, y que parte importante de ese derecho est constituido por el
cumplimiento riguroso de los presupuestos que condicionan un descubrimiento
extemporneo de las pruebas de la acusacin.
Para decirlo con otras palabras: no cabe ninguna duda en cuanto a que el proceso
penal se orienta a aproximarse razonablemente a la verdad para, sobre esa base,
administrar justicia. Sin embargo, en una democracia constitucional, ello no se
puede hacer de cualquier manera sino en un marco de estricto respeto de los
derechos de los distintos intervinientes. En ltimas, en la bsqueda de la verdad y
la realizacin de la justicia, el Estado tiene barreras de contencin que no puede
superar sino a costa de su propia legitimidad. Y los jueces existen, entre otras
cosas, para evitar que se sobrepasen esos lmites de civilidad del proceso penal
de hoy.
c. Siendo as, esto es, si el no descubrimiento oportuno de las tres pruebas tcnico
cientficas pretendidas es claramente imputable a la Fiscala, no puede
pretenderse que la omisin de esta institucin se supere mediante la sola
invocacin de temticas como las mencionadas y que a ello haya lugar a pesar de
la afectacin de garantas, tambin fundamentales y tan caras a la civilizacin
occidental, como las contenidas en el derecho a un juicio justo.

7. Por otra parte, no es cierto que los defensores se hayan mostrado de acuerdo
con el tardo descubrimiento probatorio de la Fiscala: si bien al momento de
pronunciarse sobre ese tema, su oposicin no fue clara; sta si fue expresa al
momento de sus intervenciones como no recurrentes. Y ello fue as al punto que
uno de ellos evidenci las cargas sobrevinientes en caso de prosperar esa
pretensin de la Fiscala. Por lo tanto, no es cierto que se est ante una peticin
aclamada por todas las partes e intervinientes y que esa sea una razn adicional
para disponer el descubrimiento extemporneo pretendido.
8. Lo expuesto en precedencia suministra fundamento suficiente para concluir que
el descubrimiento extemporneo de las tres pruebas tcnico cientficas aludidas
por la Fiscala es improcedente pues ellas eran conocidas y fcilmente previsibles
al momento de la acusacin y su no descubrimiento oportuno le es imputable a
esa institucin -aunque no a la Fiscala delegada que actualmente conoce del
proceso- y no a hechos sobrevinientes no propiciados por ella.
Entonces, como no estn acreditados los presupuestos que legitiman un
descubrimiento extemporneo de pruebas de la Fiscala, para el Tribunal es
evidente la correccin jurdica de la decisin recurrida, motivo por el cual, se
confirmar.
VII. DECISIN
Con base en los anteriores argumentos, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE BOGOTA D.C., en Sala de Decisin Penal,
RESOLUCION:

Confirmar el auto recurrido.

Esta decisin queda notificada en estrados. Regrese el proceso al despacho de
origen.