TESTAREA IPOTEZELOR

PUTEREA TESTULUI
MRIMEA EFECTULUI
ANALIZA DE PUTERE
M. Popa

cuprins
1.

Mecanismul inferenei cu privire la ipoteza cercetrii

a)

Ipoteza cercetrii i ipoteza de nul

b)
c)

Scorul standard z pentru media grupului

Decizia cu privire la ipoteza de nul

2.

Categorii de teste statistice (tablou sintetic)

3.

Aspecte critice ale testrii ipotezei de nul

4.

Intervalul de ncredere pentru testul statistic la nivelul populaiei

5.

Metoda bootstrap pentru calcularea intervalului de ncredere al testului statistic

Cercetarea tiinific
Proces de verificare a ipotezelor
Din punct de vedere statistic, verificarea ipotezelor este un proces de inferen
Eantion
Raionament indirect
Condiii, presupuneri, modele teoretice, proceduri, reguli decizionale

Inferena statistic este doar o component a procesului de verificare a

ipotezelor

Interpretarea
rezultatelor
Inferena
statistic

Piramida experimental (Anderson, 2001)

Modelul
cercetrii
Msurarea
Comportamentul

Fenomenul cercetat
Cadrul
conceptual

exemplu
studiu cu privire la nivelul satisfaciei profesionale
se aplic o scal special construit,tuturor angajailor organizaiei (populaie)

Rezultate: scor numeric

medie pe ntreaga instituie este =11; =2.5
unul dintre compartimente (n=30): m=10, s=1.5

Diferena m- indic o problem de conducere n compartimentul respectiv?

Ipoteza cercetrii (alternativ)

angajaii compartimentului respectiv au un nivel de satisfacie mai redus dect
ceilali angajai
scorurile angajailor din acel grup nu fac parte din distribuia scorurilor ntregii instituii, ci dintr-o
alta, specific lor, cu o medie mai mic

H1
Populaia din care
fac parte SUBIECII
DIN GRUPUL
CERCETRII

Populaia din care

fac parte TOI
angajaii

H1 e<p

H0
NU EXIST DOU
POPULAII DIFERITE

Populaia din care

fac parte SUBIECII
DIN GRUPUL
CERCETRII

Populaia din care

fac parte TOI
angajaii

e= p

Scorul standard z pentru grup

Rezultate:
media organizaiei: =11; =2.5
media compartimentului (n=30): m=10, s=1.5

Proiecia pe distribuia de nul (normal/t)

m 10 11
z

2.22
2
.
5
sm
30

p=0,014

1.4%

z=-2.22

p=0.486
48.6%

z=0

Eroarea standard
a mediei

Decizia cu privire la ipoteza de nul

Criterii propuse de Fischer
prag alfa: p=0.05 (5%)
Valoare critic pe distribuia de nul
pentru alfa=0.05, z critic=1.65

Se respinge H0 dac valoarea

calculat este mai mare sau egal
dect valoarea critic

Sir Ronald Aylmer Fisher

1890-1962

rezultatul CONFIRM ipoteza cercetrii

Se admite H0 dac valoarea calculat

este mai mic dect valoarea critic
rezultatul NU CONFIRM ipoteza cercetrii.

p=0.05

5%

45%

zcritic=-1.65

z=0

50%

Decizie unilateral
Zona

Zona de respingere
a ipotezei de nul
(p=0.05)

de admitere a ipotezei de nul (p=0.95)

p=0,014

1.4%
z=-2.22
zcritic=-1.65

z=0

Decizie bilateral
Zona de admitere
a ipotezei de nul
p=0.95

Zona de
respingere
a ipotezei de nul
(p=0.025)
p=0,014

1.4%

Zona de
respingere
a ipotezei de nul
(p=0.025)
p=0,014

p=0.475 p=0.475
47.5%
47.5%

z=-2.22

zcritic=-1.96

1.4%

z=0

z=+2.22

zcritic=+1.96

Decizia split-tailed (Harris, 2005)

decizie unilateral
repartiia inegal a valorii alfa (0.05)
n loc de 0.025/0.025
de exemplu: 0.04 0.01
???

2. Categorii de teste statistice

Bivariate
Modele de cercetare cu dou variabile (VI i VD)

Multivariate
Modele ce cercetare cu mai mult de dou variabile

Teste care vizeaz anumite proprieti ale variabilelor

Normalitatea (Kolmogorov-Smirnov sau Shapiro-Wilk)
Egalitatea (omogenitatea) dispersiei grupurilor (Levene)

Tipuri de teste bivariate

Obiectivul
cercetrii
1

Variabila
Independent
2
una

independente
Diferena
dintre
grupuri

dou
Categorial
(nr. categ.)

dependente

independente
trei+
dependente

Asocierea
variabilelor

Variabila
dependent
3
I/R
Nominal
I/R
Nominal
Ordinal
I/R
Nominal
Ordinal
I/R
Ordinal
I/R

Interval/Raport
Ordinal

Ordinal
I/R
Ordinal

Categorial (Nominal sau Ordinal)

Categorial (N/O)

Testul statistic
Aplicabil
4
z/t pentru un eantion
z pentru o proporie
t pt. eant. independente
z pentru dou proporii
Mann-Whitney U
t pt. eant. dependente
testul semnului
Wilcoxon
ANOVA unifactorial
Kruskal-Wallis
ANOVA pt. msurri
repetate
Friedman
r Pearson
rs Spearman
Chi-ptrat
Testul exact Fischer

6 pai ai modelului testrii H0

1)

Formularea unei ipoteze de nul (ca opus al ipotezei cercetrii)

supus n mod direct testului statistic pentru a se face o inferen asupra ipotezei cercetrii

obiective:

2)

ipoteze cu privire la diferenele dintre medii

ipoteze cu privire la asocierea ntre variabile

Alegerea unui model teoretic pentru distribuia de eantionare

distribuia normal Gauss
distribuia t Student
distribuia Fischer (pentru analiza de varian)
distribuia chi-ptrat
distribuia binomial (utilizat pentru testarea proporiilor).

3)

Fixarea criteriilor deciziei statistice

anterioar procesului de msurare, nu poate fi schimbat dup efectuarea calculelor i se refer la:

Alegerea pragului alfa.

pragul alfa este 0.05.(0.01 sau 0.001.

Alegerea tipului de decizie (unilateral sau bilateral)

n mod obinuit se utilizeaz decizia statistica bilateral, care este mai conservatoare, chiar i atunci cnd ipoteza cercetrii
este formulat unilateral.

6 pai ai modelului testrii H0

4) Alegerea unui test statistic adecvat, pentru care se vor avea n vedere:
identificarea variabilei independente i variabilei dependente;
identificarea scalei de msurare pentru variabila dependent, n funcie de care se va decide
pentru un test parametric (cantitativ) sau pentru un test neparametric (ordinal sau nominal);
precizarea clar a obiectivului ipotezei (diferena dintre medii sau asocierea dintre variabile).

5) Calcularea testului statistic

cnd testul este calculat manual, valoarea critic corespunztoare pragului alfa ales trebuie citit n
prealabil dintr-un tabel al distribuiei teoretice
cnd se utilizeaz un program computerizat, atunci acesta va calcula, pe lng valoarea testului i
probabilitatea exact (p)

dac p este egal sau mai mic dect alfa, se respinge ipoteza de nul

dac p este mai mare dect alfa se admite ipoteza de nul

6) Decizia statistic (admiterea/respingerea ipotezei de nul)

3. Aspecte critice ale testrii ipotezei de nul

Dei probabilitatea alfa=0.05 este mic, aceasta nu exclude
posibilitatea s existe o valoare ntmpltoare, egal sau mai
mare cu valoarea calculat.
Declararea unui rezultat ca fiind semnificativ este frecvent
neleas i interpretat ca fiind important, sau semnificativ din
punct de vedere practic sau social
fundamental greit
diferena dintre dou medii poate fi semnificativ i totui s nu prezinte o
relevan practic deosebit
Termenului semnificativ este considerat o alegere nefericit (Thompson,
1998)
formulare recomandat: semnificativ statistic
sugereaz natura probabilistic a semnificaiei.

Alte interpretri greite

rezultatul are o probabilitate mare (egal cu nivelul de
ncredere) de a se repeta n cazul replicrii cercetrii
acest lucru l spune puterea testului
semnificaia statistic indic probabilitatea ca rezultatul
cercetrii s fie ntmpltor
Rezultatul nu este extras la ntmplare, ci decurge din procedura de
cercetare

rezultatul indic probabilitatea ca eantionul s fie

reprezentativ
acest lucru l spune eroarea standard
semnificaia statistic (prin nivelul de ncredere) indic
probabilitatea ca ipoteza cercetrii s fie adevrat
decizia cercettorului se refer la H0, nu la H1

Dependena rezultatului de mrimea

eantionului
Valoarea testelor statistice se
calculeaz cu formule care au la
numitor eroarea standard
putem crete valoarea testului i, implicit, ansa
de respingere a ipotezei de nul, prin utilizarea
unui volum mai mare de subieci
aproape orice test statistic poate deveni
semnificativ, dac avem suficient de muli
subieci

n
3
5
10
20
50
100
500
1000
5000
10000

r
0 .997
0.878
0.632
0.444
0.276
0.196
0.088
0.062
0.0278
0.0196

Argumente pro
propune un raionament obiectiv
sustrage subiectivitii imediate cercettorului, iar concluzia pe
care o propune poate fi verificat de ali cercettori

reprezint o modalitate de a exclude explicaia

alternativ (H0)
Dac nu putem dovedi adevrul H1, cel puin putem s dovedi c
ipoteza opus este puin probabil

Interpretarea greit/abuziv a rezultatului

(valoarea p), nu ar trebui s fie un motiv de
respingere a procedurii ca atare

Recomandabil ar fi ca ea s fie utilizat i interpretat n mod

corect

Soluii?
J. Cohen (1997)
Nu exist o alternativ magic la testarea ipotezei de nul!

nainte de a generaliza pe baza datelor cercetrii, acestea ar trebui

explorate mai profund (Exploratory Data Analysis - Tuckey)
Utilizarea mrimii efectului
Utilizarea intervalului de ncredere
Analiza de putere
Testarea gradului de potrivire (goodness-of-fit)
Probleme:
nu exist proceduri statistice pentru toate aceste deziderate
De exemplu, multe teste statistice nu au CI

chiar i atunci cnd exist, programele uzuale nu le ofer

SPSS nu ofer intervale de ncredere pentru r, de ex.

pentru anumite soluii statistice nu exist programe accesibile i utilizabile pe

scar larg

4. Intervalul de ncredere pentru testul statistic la

nivelul populaiei
Wilkinson, & Task Force on Statistical Inference,
APA Board of Scientific Affairs. 1999
Valoarea testului descrie rezultatul cercetrii la
nivel de eantion, fiind doar o estimare a acestei
valori pentru populaie
limitele intervalului de ncredere ofer o indicaie
cu privire la precizia estimrii la nivelul populaiei

Intervalul de ncredere pentru testul z pentru un singur

eantion
m=10

=2.5

sm

30

=m1.96*sm
Limita inferioar=10-1.96*0.45=9.11
Limita superioar=10+1.96*0.45=10.89

0.45

Intervalul de ncredere pentru diferena dintre medii

dif=media populaiei de diferene (1-2)
mdif=diferena dintre mediile eantioanelor
cercetrii (m1-m2 )
tcritic=valoarea lui t pentru nivelul de ncredere
ales (de regul 95%)

sdif=eroarea standard a diferenei

EXEMPLU:

dif mdif tcritic sdif

Utilitatea intervalului de ncredere

intervalul de ncredere include (cu o probabilitate
asumat) media ipotezei de nul (dif=0)
Echivalent cu admiterea H0

N mic eroare standard mare

Risc de admitere a H0

Dac rezultatul impune admiterea H0, se pot recalcula

limitele cu N progresiv mrit, pn ce intervalul de
ncredere exclude valoarea zero
se afl de ci subieci suplimentari am avea nevoie pentru a respinge
H0 (?!)

5. Metoda bootstrap pentru calcularea CI

Logic similar pentru calcularea CI al mediei

PUTEREA TESTULUI

Cuprins
Erori statistice
Tip I
Tip II

Puterea testului
Distribuia ipotezei cercetrii
Mijloace de cretere a creterii puterii

Mrimea efectului
Indicatori ai mrimii efectului
Intervalul de ncredere pentru mrimea efectului
Raportarea mrimii efectului

Analiza de putere
Tipuri de analiz de putere
G*Power 3 - exemple de operare
Concluzii

Erori statistice
Se refer la eroarea n raport cu realitatea vieii, nu la
aplicarea greit a procedurii de testare.

n raport cu realitatea vieii, decizia cu privire la

ipoteza de nul poate fi corect sau greit

Cercettorul nu poate ti cu certitudine dac decizia

pe care o ia este cu adevrat corect sau este greit
(dac ar putea, nu ar mai avea nevoie de statistic)

decizia statistic vs. adevrul vieii

Decizia statistic

Adevrul vieii (necunoscut)

Acceptarea H0

Respingerea H0

H0 este adevrat

H0 este fals

1. decizie corect

p=1-alfa

4. eroare de tip II
p=beta

2. eroare de tip I
P=alfa

3. decizie corect
p=1-beta (power)

Eroarea de tip I i nivelul de ncredere

n condiiile deciziei bilaterale

Nivelul de ncredere
1-alfa=0.95
Eroarea de tip I
fals pozitiv

Eroarea de tip I
fals pozitiv

p=0.025

p=0.025

zcalculat =-1.96

z=0

zcalculat =+1.96

 Puterea (1-beta)

Probabilitatea respingerii H0 cnd H0 este fals

Probabilitatea ca cercetarea s detecteze un efect n eantion, dac aceasta
exist n realitate
Efect=diferen ntre medii sau corelaii ntre variabile

Eroarea de tip II (beta)

Probabilitatea admiterii H0 cnd H0 este fals

pentru a cuantifica valoarea beta, trebuie s ne facem o idee despre distribuia
H1
H1 este mai complicat dect H0
H0 diferena dintre dou medii este 0 (alt explicaie nu este)
H1 dac diferena nu e zero, poate nsemna orice

exemplu
am aplicat o scal de evaluare a agresivitii

un grup de 6 brbai (m1=20)

un grup de 6 femei (m2=16)
diferena dintre cele dou medii este semnificativ statistic?
presupunem c ambele grupuri au aceeai abatere standard (omogenitatea varianei)
s=4

S presupunem c tim adevrul vieii (brbaii sunt mai agresivi dect

femeile), deci c H1 este adevrat
n realitate nu avem de unde s tim cu certitudine acest lucru (altfel nu ar mai fi avut
rost cercetarea)

Ca urmare, dac datele cercetrii impun admiterea H0, comitem o

eroare de tip II
Pentru cuantificarea ei trebuie s construim distribuia H1

 Modelul teoretic pentru H0 i H1 va fi

distribuia t
t

Diferena dintre ele este c:

H0 are media n zero (1=2)

H1 are media diferit de zero ( 1> 2)

distribuie non-central cu media egal cu valoarea testului

t
tcritic (df=10)=2.22
tcalculat=+1.73
tcalculat<tcritic admitem H0
eroare de tip II

m1 m2
s1 s2
n
2

20 16
4

1.73
16 16 2.30
6

Zona de admitere

H0

Zona de respingere

Eroare de tip II (beta)

Distribuia cercetrii
(non-central)

H0

Puterea (1-beta)

0.60
?

0.40
?

= 1.73
Zona de admitere

H0

Distribuia de nul

Zona de respingere
alfa=0.05/2

=0

tcritic=2.22
t=1.73

H0

Zona de admitere

Zona de respingere

H0

Eroare de tip II (beta)

Distribuia cercetrii
(non-central)

H0

Puterea (1-beta)

0.50

0.50

= 1.73
Zona de admitere

H0

Zona de respingere
alfa=0.05/2

Distribuia de nul

=0

tcritic=2.22
t

calculat
t=173

=2.22

H0

Zona de admitere

H0

Zona de respingere

Eroare de tip II (beta)

Distribuia cercetrii
(non-central)

Puterea (1-beta)

0.40
0.50

Zona de admitere

Distribuia de nul

H0

0.50
0.60

Zona de respingere
alfa=0.05/2

=0

H0

tcritic=2.22
tcalculat
tcalculat
=2.2=3.0
2

H0

Ct de mare ar trebui s fie puterea?

< 0.5
Probabilitate mai mare pentru eroare dect pentru decizie corect

= 0.5
anse egale ntre decizie corect i eroare
50% anse de a discrimina ntre o ipotez a cercetrii adevrat sau fals!

> 0.5
Crete puterea de discriminare ntre decizie corect i eroare

0.7 este considerat acceptabil

Presupune o eroare de tip II = 0.3

0.8 este considerat un compromis rezonabil ntre putere i eroarea de tip II

O puterea apropiat de 1 ar face inutil cercetarea

Metode de cretere a
puterii testului

creterea volumului eantionului (N)

maximizarea variabilitii primare

Reducerea variabilitii secundare

(variabile covariante, erori de msurare)

modelul de cercetare
(intra-subiect/inter-subiect)

Testul bilateral / unilateral

Testele parametrice prezint o putere statistic
mai mare dect cele neparametrice

Variabilitatea distribuiilor i puterea

http://www.uvm.edu/~dhowell/SeeingStatisticsApplets/PowerT.html

Variabilitate mare
Power

Variabilitate
redus

Power

MRIMEA EFECTULUI

puterea testului depinde de

valoarea lui t calculat

12 2 2

media a distribuiei populaiei

cercetrii
este simbolizat cu litera
greceasc (delta)
corespunde valorii zero de pe
distribuia de nul
poate fi neleas i ca valoare
ateptat pentru t

1 2

Formula de calcul

Mrimea efectului

1 2

1 2
d

1 2
2
*
n

2
* 2
n

1 2
2 * 2
n

1 2
2
*
n

n
* 1 2
n 1 2
2

n
*d
2

Definiia mrimii efectului

indicator statistic care cuantific

mrimea diferenei dintre medii
intensitatea asocierii dintre variabile

Pentru diferena dintre dou medii:

1 2
d

Indic gradul de suprapunere dintre H0 i H1

d=0.2

d=0.5

d=0.8

Pentru exemplul nostru

Pentru grupuri de volum
diferit i dispersii neomogene
se utilizeaz formula
dispersiei cumulate (pooled
variance)
Recomandri de interpretare
(Cohen)

n ce condiii crete mrimea

efectului?
Diferen mai mare ntre medii
Dispersii mai mici

20 16
d
1
4
mrimea efectului
mare
medie
mic

1 2
d

d
0.8
0.5
0.2

Indicatori ai mrimii efectului

Numeroi
Indicatori care se bazeaz pe diferena standardizat dintre medii:
d al lui Cohen; delta () al lui Glass sau g al lui Hedges.

Indicatori care se bazeaz pe gradul de asociere dintre variabile (de

tipul corelaiei Pearson r)
care descriu procentul variabilitii explicate de fiecare variabil n raport cu
cealalt:
r, r2, R2 (coeficientul de regresie), 2 (eta ptrat, pentru ANOVA), 2 (omega
ptrat, pentru ANOVA), f (pentru ANOVA), (fi, pentru testul chi-ptrat), c
(fi-Cramer, pentru testul chi-ptrat) i alii

Pot fi transformai unul n altul

Echivalena indicatorilor mrimii efectului

http://imaging.mrc-cbu.cam.ac.uk/statswiki/FAQ/effectSize

Intervalul de ncredere pentru mrimea efectului

Raportarea mrimii efectului

APA: neraportarea este o eroare!

Beneficiile raportrii
Permite includerea cercetrii respective n studii de meta-analiz
Ofer un sprijin cercettorilor care vor aborda n viitor aceeai
tem
faciliteaz evaluarea msurii n care rezultatele unei cercetri se
potrivesc cu rezultate similare din literatura tiinific

Factori care afecteaz mrimea efectului

Coe, R. (2002, 12-14 September). It's the Effect Size, Stupid. What effect size is and why it is important. Paper presented at the Annual Conference of
the British Educational Research Association, University of Exeter, England

Neomogenitatea varianei grupurilor comparate

Cnd se compar dou grupuri, se recomand utilizarea abaterii standard globale
Metoda este corect dac cele dou ab. st. sunt echivalente

Restricia de amplitudine
Limitarea artificial a variaiei variabilelor (vezi M. Popa: Restricia de amplitudine, o
ameninare ascuns la adresa validitii de criteriu (PRU, 2012))

Non-normalitatea distribuiilor
Interpretarea mrimii efectului se bazeaz pe condiia de normalitate a distribuiei

Fidelitatea msurrii
Eroarea de msurare diminueaz nivelul corelaiei (vezi M. Popa: Infidelitatile
coeficientului de fidelitate Cronbach alfa (PRU, 2011)

Soluii alternative la indicii de mrimea efectului

Utilizarea diferenei nestandardizate dintre medii,
concomitent cu intervalul de ncredere, preferabil atunci
cnd:

Valorile sunt exprimate pe o scal familiar

Eantionul este restricionat n amplitudine
Nu se ntrunete condiia de normalitate a distribuiilor
Abaterile standard nu sunt echivalente (heterodasticitate)
Fidelitate redus (sau necunoscut) a msurrii

Probleme ale inferenei statistice n funcie de

mrimea efectului i decizia statistic

Mrimea efectului
Semnificaie
statistic
Acceptabil
(p0.05)

Inacceptabil
(p>0.05)

Suficient de mare

Prea mic

Nu sunt probleme de inferen

Asumarea semnificaiei statistice

pentru rezultate neimportante

Eecul de a confirma rezultate

importante, pentru c sunt
nesemnificative statistic

Nu sunt probleme de inferen

ANALIZA DE PUTERE

Analiza de putere
proceduri care integreaz mrimile statistice de care depinde putere
cercetrii:

mrimea efectului
Alfa
eroarea de tip II
volumul eantionului
variabilitatea distribuiilor
Puterea

Rareori oferite de programele statistice

PowerStaTim (Sava & Mricuoiu, 2007)
G*Power 3 (Faul, Erdfelder, Lang, & Buchner, 2007)

MRIMEA EFECTULUI
Mrimea tendinei datelor
sub aspectul diferenei dintre
medii sau a corelaiei

NIVELUL ALFA
Probabilitatea de confirmare
eronat a ipotezei cercetrii
(uzual: 0.05 0.01)

Componentele
analizei de
putere
VOLUMUL
EANTIONULUI
Prea mic: H0 nu poate fi respins
Prea mare: H0 respins prea uor

PUTERE
Probabilitatea de a detecta un
efect n date, atunci cnd acesta
exist

Tipuri de analiz de putere

Analiza de putere aprioric (cea mai utilizat)

Ce eantion ne trebuie n funcie de nivelul dorit al puterii, nivelul erorii de tip I

(alfa) i mrimea efectului care este preconizat a fi detectat cu probabilitatea

1-beta

Ce putere avem, n anumite condiii cunoscute: N, alfa i mrimea efectului

estimat

De unde lum mrimea efectului?

Metoda inductiva:

Din articole i studii cu aceleai variabile

Combinarea mrimii efectului din mai multe studii (meta-analiz)

Metoda deductiv

Teorii i modele relevante

Studii pe variabile similare

Estimare convenional

Pur i simplu, o presupunem

Recomandabil o valoare sub medie (< 0.5)

Tipuri de analiz de putere

Analiza de putere post-hoc
dup finalizarea cercetrii
scopul = calcularea puterii cercetrii, n funcie de nivelul erorii
de tip I (alfa), mrimea efectului la nivelul populaiei i mrimea
eantionului
Atenie, nu se va baza pe mrimea efectului la nivel de eantion!!
Analiz retrospectiv --- considerat inacceptabil

Tipuri de analiz de putere

Analiza de putere senzitiv
calculeaz mrimea critic a efectului la nivelul populaiei n funcie de
eroarea de tip I (alfa), puterea testului (1-beta) i volumul eantionului
util cu precdere pentru evaluarea cercetrilor deja publicate i ofer
rspuns la o ntrebare de genul: ce mrime a efectului este capabil s
detecteze cercetarea, pentru o putere 1-beta=0.8, avnd n vedere mrimea
eantionului utilizat i nivelul erorii de tip I specificat de autor?
Aprioric:
Estimarea capacitii eantionului disponibil pentru detectarea unei anumite mrimi a
efectului
criteriul diferenei minime importante semnificative (Minimally Important Difference
Significant), (Harris, 2001)

Tipuri de analiz de putere

Analiza criteriilor de decizie
calculeaz valoarea lui alfa i a criteriilor asociate, n funcie de
putere (1-beta), mrimea efectului i volumul eantionului
este considerat important pentru cazurile n care controlul erorii
de tip I (alfa) este mai puin important dect controlul erorii de
tip II (beta)
De exemplu, n cazul testelor goodness-of-fit pentru anumite
modele statistice, este foarte important minimizarea deciziilor
greite n favoarea modelului (H0)
cercettorul poate calcula nivelul de semnificaie (alfa) compatibil cu un
prag beta=0.05, pentru un nivel sczut al mrimii efectului

Analiza de putere cu G*Power 3

Exerciii

concluzii
Analiza de putere nu este un lux, ci o necesitate
Avantaje directe
utilizarea analizei de putere ca instrument de planificare a cercetrii (determinarea volumul
eantionului)
ca instrument de diagnostic (analiza unor cercetri publicate sub aspectul relevanei
rezultatelor)

Avantaje indirecte
cercettorii vor fi utiliza eantioane mai mari, necesare atingerii nivelului recomandat al
puterii;
centrarea ateniei pe mrimea efectului, care este un element critic al oricrei cercetri
determinarea cercettorilor de a se gndi mai mult la intensitatea efectului, dect la msura
n care rezultatul este semnificativ statistic

concluzii

Dezavantaje
nainte de a ncepe o cercetare se poate ajunge la concluzia c aceasta nu
merit a fi efectuat
mrimea estimat a efectului este prea mic
atingerea nivelului acceptabil al puterii (0.8) ar impune utilizarea unui eantion mai
mare dect i poate permite cercettorul

conduce de obicei la eantioane mai mari, implic creterea costurilor

cercetrii, sub aspectul bugetului de timp, ct i din punct de vedere
financiar