Sunteți pe pagina 1din 147

PENTRU INFORMAREA D-VOASTRA VA ROG SA ALOCATI 5 MINUTE PENTRU A CITI

URMATOARELE
INFORMATII,SI SA LE TRIMITETI MAI DEPARTE TUTUROR CELOR APROPIATI
DUPA CE ANI DE ZILE A SPUS PACIENTILOR CA CHIMIOTERAPIA ESTE SINGURA CALE PENTRU
A INCERCA (CUVANTUL CHEIE E A INCERCA !) SA SE ELIMINE CANCERUL, JOHN HOPKINS S-A
HOTARAT SA PREZINTE SI CALEA ALTERNATIVA DE TRATAMENT A MALADIEI.
1.. Cu totii avem celule canceroase in corp. Aceste celule nu apar,insa, la testele standard
daca nu sunt in numar de miliarde. Cand doctorii spun bolnavilor ca nu mai exista celule
canceroase in corpul lor dupa tratamentele efectuate,inseamna doar ca testele sunt
incapabile sa le masoare deoarece nu mai sunt in numar detectabil.
2. Celulele canceroase apar in corp de 6 pana la 10 ori in timpul vietii unui om.
3. Cand sistemul nostru imunitar este puternic, celulele canceroase sunt distruse si astfel
este impiedicata
multiplicarea lor si formarea de tumori.
4. Cand este diagnosticat cancerul, inseamna ca persoana respectiva are deficiente
nutritionale multiple. Aceste deficiente pot sa apara din cauze genetice, a noxelor dinmediul
inconjurator, a alimentatiei si stilului de viata gresite..
5. Pentru a preintampina deficitele nutritionale multiple , este necesara schimbarea dietei si
administrarea de suplimente nutritive, ceea ce va duce la intarirea sistemului imunitar.
6. Chimioterapia presupune otravirea celulelor canceroase cu rata mare de crestere, dar
astfel sunt distruse si celulele sanatoase cu crestere rapida din maduva spinarii , tractul
gastro -intestinal ,etc, iar organe importante ,cum ar fi ficatul, rinichii, inima sau plamanii
pot fi iremediabil afectate.
7. Radioterapia distruge celulele canceroase, dar, in acelasi timp arde, cicatrizeaza si
distruge celule, tesuturi si organe sanatoase
8..... Chimioterapia si radioterapia vor reduce, la inceput, dimensiunea tumorilor. Folosirea
indelungata a
acestor tratamente nu va duce, insa, la distrugerea definitiva a lor.
9. Cand in corp se acumuleaza prea multe deseuri toxice rezultate in urma chimio- si
radioterapiei, sistemul imunitar este fie compromis, fie distrus, iar pacientul poate muri din
cauza unor infectii banale si a complicatiilor lor.
10. Chimioterapia si terapia cu radiatii pot favoriza mutatii genetice in celulele canceroase
care le fac foarte rezistente la tratament, si greu de distrus. Interventiile chirurgicale pot
determina diseminarea ( imprastierea ) celulelor canceroase la alte organe (metastaze )....
11. O metoda foarte buna de lupta impotriva celulelor canceroase este de a le infometa,
adica a se evita
alimentele de care acestea au nevoie pentru a se multiplica.

CELULELE CANCEROASE SE DEZVOLTA CU :

a. ZAHAR
Eliminand din alimentatie zaharul, se elimina astfel una din cele mai importante surse de
hrana a celulelor
canceroase .Inlocuitorii de zahar, indulcitorii sintetici cum ar fi zaharina sau alte produse
( Nutrasweet, Equal, Spoonful, etc ) au ca baza aspartamul ( E 951), o substanta chimica
daunatoare. Un inlocuitor natural al zaharului ar fi mierea de albine si melasa, dar in
cantitati moderate. Sarea de bucatarie contine adaosuri chimice pentru a avea culoarea
alba.. Alternativa ar fi sarea de mare ..
b. LAPTELE SI PRODUSELE LACTATE
Laptele favorizeaza productia de mucus in corp, in special la nivelul tractului gastro intestinal. Cancerul este hranit de acest mucus. Renuntand la lapte si produsele derivate si
consumand lapte de soia neindulcit, celulele canceroase mor de foame......
c. PH ACID
Celulele canceroase infloresc in mediu acid . O alimentatie preponderent carnivora induce
un pH acid in
corp, si ar fi mai bine sa se consume peste si pasare in cantitati mici, decat carne de vita sau
porc.
Carnea mai poate contine substante administrate animalelor: antibiotice ,hormoni de
crestere si paraziti, ce dauneaza in special persoanelor cu cancer
d. O dieta bazata 80 % pe legume proaspete consumate ca atare sau sub forma de suc, grau
integral, seminte, nuci si fructe schimba pH-ul corpului in alcalin. 20 % din alimentatie poate
fi din alimente gatite, inclusiv fasole boabe . Sucurile proaspete din legume asigura
necesarul de enzime digestive, usor absorbabile, care ajung la nivel celular in 15 minute de
la consumare si care hranesc si favorizeaza cresterea de celule sanatoase . Este bine sa se
consume sucuri proaspete de 2-3 ori pe zi... Enzimele sunt distruse la 4o grade Celsius .
e. Evitati cafeaua ,ceaiul si ciocolata ce pot contine cantitati mari de cofeina . Ceaiul verde
este o alternativa foarte buna , avand si proprietati anti - canceroase. Cea mai buna bautura
este APA - purificata sau filtrata pentru a fi astfel eliminate toxinele sau metalele grele . Apa
distilata este acida , deci evitati-o
12. Proteinele din carne sunt dificil de digerat si necesita o cantitate mare de enzime
digestive. Carnea
nedigerata ramane in interiorul intestinului, intra in putrefactie si se creste astfel cantitatea
de reziduuri
toxice din corp.
13. Celulele canceroase sunt acoperite de un perete gros de proteine ...

Renuntarea la carne sau reducerea ei in alimentatie duce la eliberarea de cantitati din ce in


ce mai mari de enzime ; acestea ataca proteinele din peretele celular si permit astfel
celulelor specializate sa distruga aceste celule canceroase .
14. Unele suplimente nutritive ajuta la intarirea sistemului imunitar, cum ar fi: IP6 (inozitolul
sau vitamina
B9, continut de taratele de grau,seminte, nuci ), Essiac (ESSIAC este o formula din plante ce
a fost utilizata din anul 1922 de o sora medicala din Canada numita Rene Caisse pentru a
ajuta pacienti cu afectiuni grave. Cele opt plante din reteta originala sunt: ciuline sfant,
radacina de brusture, laminaria, trifoi rosu, ulm cu coaja neteda, radacina de revent turcesc,
nasturel, macris marunt), antioxidanti, vitamine, minerale, etc., toate stimuland imunitatea
sa lupte si sa distruga celulele canceroase. Alte suplimente cum ar fi vitamina E produc
apoptoza sau moartea programata a celulelor , metoda naturala a
corpului de a scapa de celulele bolnave, nedorite si inutile.
15... Cancerul este o boala a mintii, corpului si spiritului.. .. Gandirea pozitiva si o fire activa
ajuta pe cel care lupta cu cancerul sa supravietuiasca . Furia, neiertarea si amaraciunea
construiesc un mediu stresant si acid in corp . Trebuie sa invatam sa avem un spirit iubitor
si iertator , sa ne relaxam si sa ne bucuram de viata !
16. Celulele canceroase nu se pot dezvolta in prezenta oxigenului. Facand exercitii fizice
zilnice si de respiratie, oxigenul ajunge adanc,la nivel celular. Terapia cu oxigen este foarte
importanta pentru distrugerea celulelor canceroase.

ATENTIE
1. Nu introduceti recipienti de plastic in cuptorul cu microunde.
2. Nu congelati apa
3. Nu puneti in microunde recipiente cu capace de plastic....Dioxina este o substanta ce
provoaca cancer in special la sani... Este extrem de toxica pentru celulele corpului. Dioxina
este eliberata din plasticul sticlelor cu apa introduse la congelator. Recent, Dr. Edward
Fujimoto, manager al programului de sanatate din cadrul Castle Hospital, a vorbit, in cadrul
unei emisiuni TV, despre pericolele care pandesc sanatatea. A vorbit despre dioxina si raul
pe care il poate face... Sa nu se incalzeasca mancarea la cuptorul cu microunde in vase de
plastic...... Este vorba, mai ales, de mancarea ce contine grasime. A recomandat, in
schimb ,folosirea de vase de sticla sau ceramica pentru a incalzi mancarea. Se obtin aceleasi
rezultate, dar fara dioxina. Acesta este un material ce ar trebui trimis tuturor celor care sunt
importanti in viata D-voastra!!

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Lun Sep 24, 2012 3:08 am


Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am
Mesaje: 311 [quote="elenalina"]Imi vine sa plang...Dumnezeu sa il ierte !Multumesc de
raspuns...[/quote]

Asa am crezut si eu si am crezut ca sint victime inocente . Petrica a fost un naiv si chiar a
facut prea mult caz ca el a avut medci adevarati. (sic ! ).Am avut si eu compasiune pt cei cu
cancer. Nu mai am decit pt oamenii naivi , care cad victima sarlataniei medicale .Cancerul
nu e treaba de medicina si cine vrea sa moara , sa se duca la medici.Daca peste un miliard
de oameni au murit facind chemo, de ce cred unii ca pt ei va merge a miliarda una oara ?
Daca asta nu e definita prostiei, atunci ce este ? Din primele postari citite mi-am dat seama
ca va muri si toate fanteziile lui cu medicii englezi nu au fost decit un fis !
De cind se pricep medicii la cancer ? Cine stie , sa-mi zica si mie . Eu ma ocup de cancer ,
dar nu am intilnit nici un medic .
Mai copii, cancerul nu este treaba de medicina . Este de fizica nucleara . Se lucreaza cu ioni ,
anumiti ioni care pot intra in cancer, nu sa otravesti tot trupul. De la prima sedinta de chemo
, nu maiai imunitate . Cu ce te mai lupti ? Ce genitalul meu e asta ? Dai ce ai mai de pretz
unui medic ? DE ce ? Cum traiesti fara imunitate . De asta stiu oncologii cind mori, ca ti-au
luat imunitatea .
Eu ma ocup de cancer de o buna bucata de vreme si atrag atentia celor naivi ca se pacalesc
cu medicii. Cei prosti e bine sa se duca si se cheama ' selectie Naturala ".
Medicii asculta pe bolnav, ii face teste .
Canceru creste daca tensiunea este rea sau daca este buna .
Creste daca toate sint bune sau toate sint rele .
Ce este cancerul ? Doar o fiorma de viata diferita de cea pe care o avem si pe care o stiu
medicii. Celule care , pt a face energie , folosesc fermentatia ( ca fungus, ciuperca ) in loc de
ardere cu oxigen. Cum se ajunge , e alta problema si nu e treaba voastra . Odata ce il ai,
toate se schimba , pt ca acel nou animal ce traieste in tine sa poata fi alungat. Te asculta
medicul cu stetoscopul ? De ce ? Cancerul nu face absolut nici un zgomot, nu s e misca , nu
tipa , ce asculta medicul ? Asculta ca pare ca face ceva si justifica banii.
Vreti s a scapati de cancer, invatati sa folositi o metoda pt sec 21 ! Ce fac medicii e de la sf
primuluui razboi mondial.

Cind aveti cancer, sinteti singuri pe lume . O decizie proasta si te vei aseza la coada pt
fabrica mortii, ca Petrica , ce s-a dovedit cu minte slaba . Ba mai dadea si sfaturi cu ce a
vazut el la medici. Desigur ca a uitat sa intrebe citi au scapat in starea lui. Cancer stage 4 la
plamini, esti sigur terminat.
Boala nu e grea pe cit pare , dar e rea medicatia si prostia de a o accepta , cind nu este nici
o dovada ca chemo a lucrat. Care sinteti in chemo, sa cumparati si scinduri.
V a consider prea slabi la minte sa supravietuiti. Nu va plac cuvintele mele , ascultatile pe
ale popii !
Beliti ochii , ca de nu....
Petrica a primit ce a cautat. De ce sa=l plingeti ? a ales un drum de chin spre moarte ! A
gasit !
cancerul nu e treaba de medicina . Medicii nu au sofisticarea stiintifica pt asa ceva .
Nu va place ce va zic, nu aveti decit sa va plingeti Primarului.
Eu va zic pe cea dreapta . Cine are urechi, sa asculte !

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Lun Sep 24, 2012 4:09 pm


Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am
Mesaje: 311 [quote="Adrian1970"]Azi am primit verdictul final pentru tatal meu (74 ani):
cancer pulmonar gr.4 metastazat (este prinsa aorta si glandele suprarenale). Medicul de la
Marius Nasta care s-a ocupat mi-a spus ca in locul meu nu l-ar mai chinui cu chimioterapie
deoarece nu ar ajuta prea mult, iar saptamanile sau lunile castigate vor fi un chin pentru el.
Am inteles ca la acest diagnostic speranta de viata este in jur de 12 luni in functie de
organismul fiecaruia.
As vrea sa ma ajutati cu sfaturi privind alimentatia si eventual medicatia pentru intarirea
organismului.
Totodata sunt intr-o situatie disperata daca sa-i spun sau nu adevarul. Daca ii spun, imi este
frica sa nu-si piarda toata puterea de care dispune in acest moment si sa devina si mai
vulnerabil. Pe de alta parte nu stiu cam ce diagnostic sa inventez care sa acopere si
eventualele medicamente de intarire a organismului. Ma poate cineva ajuta cu vreun
sfat ???
Multumiri[/quote]
Cumva trebuie sa ii spui. cauta momentul potrivit si spune-i.
Da , nu are nici o sansa . Este leac opt as a cojoc , dar nu cred ca il vei vrea.
Oan=menii cred pe medici zei atotcunoscatori si voi ascultati cu gura cascata . In realiutate
medicina nu se pricepe la canecer, Sintr aparate de vazut, ii da un nume si apoi dau gingas
din umeri. Nu e domeniul lor.
Sint therapii pt stage 4 dar nu le vei gasi la clinici. Nici nu au auzit macar.

La el merge " high pH therapy ", cu o pregatire de 2 saptamini inainte . Totul dureaza 6
saptamini.
La nevoie s e poate repeta peste citeva luni , dar de obicei merge din prima

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Lun Sep 24, 2012 5:07 pm

Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am


Mesaje: 311 [quote="AlinaV85"][quote="Adrian1970"]Azi am primit verdictul final pentru
tatal meu (74 ani): cancer pulmonar gr.4 metastazat (este prinsa aorta si glandele
suprarenale). Medicul de la Marius Nasta care s-a ocupat mi-a spus ca in locul meu nu l-ar
mai chinui cu chimioterapie deoarece nu ar ajuta prea mult, iar saptamanile sau lunile
castigate vor fi un chin pentru el.
Am inteles ca la acest diagnostic speranta de viata este in jur de 12 luni in functie de
organismul fiecaruia.
As vrea sa ma ajutati cu sfaturi privind alimentatia si eventual medicatia pentru intarirea
organismului.
Totodata sunt intr-o situatie disperata daca sa-i spun sau nu adevarul. Daca ii spun, imi este
frica sa nu-si piarda toata puterea de care dispune in acest moment si sa devina si mai
vulnerabil. Pe de alta parte nu stiu cam ce diagnostic sa inventez care sa acopere si
eventualele medicamente de intarire a organismului. Ma poate cineva ajuta cu vreun
sfat ???

Multumiri[/quote]

Adrian imi pare tare rau ca trebuie sa treci prin asta. Incearca totusi sa discuti si cu un
oncolog.

Alina[/quote]
Poate s a vorbeasca cu oricine , ca tot asa este . Este stage 4 si e fara iesire.
speranta de viata e si mai mica . Eu o pun la 6-8 luni.
Alina puiule , tu crezi ca cei care mor de cancer , nu au vorbit cu " un oncolog " ?
Toti au vorbit si unii cu foarte multi. Chiar prea multi, in tara si strainatate .
Din pacate , oncologii dau in bobi si nu te pot ajuta .

Cauta pe cine stie cancer ! daca gasesti, bine ! daca nu, nu este scapare.
Medicamentele de " intarirea " organismului nu sint. Poate de facut o terapie cu MMS ( cauta
pe internet ) care omoara cam topti microbii pe care ii are si ii face , prin asta , corpul mai
putin vulnerabil. O combinatie de MMS si MMS2 il face capabil s a lupte mai usor si cu
demnitate .

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Lun Sep 24, 2012 8:09 pm


Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am
Mesaje: 311 [quote="AlinaV85"]Poate s a vorbeasca cu oricine , ca tot asa este . Este
stage 4 si e fara iesire.
speranta de viata e si mai mica . Eu o pun la 6-8 luni.
Alina puiule , tu crezi ca cei care mor de cancer , nu au vorbit cu " un oncolog " ?
Toti au vorbit si unii cu foarte multi. Chiar prea multi, in tara si strainatate .
Din pacate , oncologii dau in bobi si nu te pot ajuta .
Cauta pe cine stie cancer ! daca gasesti, bine ! daca nu, nu este scapare.
Medicamentele de " intarirea " organismului nu sint. Poate de facut o terapie cu MMS ( cauta
pe internet ) care omoara cam topti microbii pe care ii are si ii face , prin asta , corpul mai
putin vulnerabil. O combinatie de MMS si MMS2 il face capabil s a lupte mai usor si cu
demnitate .[/quote]

1. Nu sunt "puiul" tau. Masoara-ti cuvintele, pentru ca se poate afla foarte usor cine esti.
2. Speranta de viata de obicei o estimeaza un manual de medicina. Un medic isi poate
exprima o parere. Tu doar iti expui tampeniile pe un forum. Dupa felul in care te exprimi am
indoieli serioase ca esti destul de calificat incat sa faci astfel de aprecieri precum cele de
mai sus.
3. Sfaturile tale imi suna putin asemanator cu sfaturile "vracilor" care umbla prin spitale si
iau banii bolnavilor de cancer pe tot felul de medicamente "miraculoase", ierburi adunate de
prin gradina, etc..
4. Sper ca utilizatorii acestui forum sa nu iti urmeze sfaturile. Daca terapia naturista ar putea
vindeca SIDA sau cancerul, cred ca nu ar mai avea nimeni aceste boli. bataie de joc. Cand
vad oameni ca tine ma intreb cum e posibil ca unii oameni sa moara de cancer la 50 de ani,
si oameni ca tine pe de alta parte sa umble fara nici o problema. Nu te obosi sa imi raspunzi,
pentru ca nu sunt interesata de opiniile medicale ale unui tractorist.[/quote]

Iti zic puiule pt ca sint mult mai batrin ca tine . Desigur ca eu nu pot fi bolnav de cancer. In
fapt nu am fost niciodata bolnav de nimic.
Acum sa iti spun si ce nu ai inteles . Citeste pagina 487 si vei vedea de ce.
Nu stiu despre ce vraci vorbesti . Si nici despre ceaiuri.. Acestia pot fi sarlatani poate aproapr
la fel ca medicii . Am inteles ca si tie ti-a murit cineva . A fost la oncologii ? A fost !
Atunci cum mai ai tupeul s a ma contrrazici ?
Oricine poate estima cit mai are de trait daca stie cancer si stie ca are " ajutor mediocal ".
Eu nu am vindut nimanui nimic, asa ca de ce sari in sus. Zice a una ca are o sacosa de
pastiel care le-ar da .... Nu cumva nu au folosiut a nimic ? De ce sa fie date la altii ? Nu si-au
dovedit ineficienta de aprox 8 milioane de cazuri pe an ? Cei care vind ierburi si altele ,
reusesc destul de des, dar inca insuficient . Se cheama immuno-therapy. Consta in ridicarea
alkalinitatii la valoare de 7,4.
E bun, dar prea incet si neaplicabila la stadii avansate .
Dar eu vorbeam de " High pH therapy " care este regina Therapiilor.
Cauta pe google sa vezi principiile si apoi vorbeste !
Cine vrea , se poate vindeca . Nu e costisitor, pacientul tle cumpara de la farmacie si ei il
invatz ordinea.
In principiu sint axat prin a incurca cancerul s a se hraneasca . Cei care s-au luptat cu
cancerul au piedut sau pierd sigur batalia . Nimic altceva nu intra in celula canceroasa
decit : apa . glucoza, insulina , Potassium Cesium ,rubidium. Orice nmedicament dai , nu
intra inauntru. Membrana celulelor canceroas e este de 30 ori mai groas a ca a celotr
normale .
Ce se da la Chemo, sint folosite si ca insecticide .
Fapttul ca pupi dr intre buci, e traba ta,. dar nu veni aici cu povestio cu oncologi atita timp
cit doar 2 % scapa vii de la ei.
Tu te-ai urca in avioane care stii ca 98 dintr=o suta vor cadea ?
Da , pun capacitate a lor la indoiala si chiar foarte bine . Pt mine sint doar paraziti, ca si
popii.
Da google cu " High PH therapy "m sau Cesium therapy si mai vorbim. Asta si inaca altele
pot primi de la mine PE GRATIS Protocolul. Nu vind nimic , nu incasez nimic. Eu am meseria
mea si sint multumit cu ea . Cancerul e doar o pasiune , la nuivel de Premiul Nobel. Terapia a
fost initaiata de un laureat al premiul Nobel, Otto Varburd, KA Brewer si Linus pauling.
laureat ai premiului nobel pt medicina desui nu au fost medici. Pt ca , cancerul nu e treaba
de medicina .
Este o forma de viata primitiva ce nu foloseste oxigen. daca o lasi sa creasca, ea creste !
Puiule ! M-ai facut sa zimbesc ca ai s a afli cine sint. Nu trebuie sa afli ! Iti spun eu !
Pasteaz a nervii pt altele , ca esti mica in cancer. Chiar de ai facut medicina la sorbona !
Din curiozitate , tu nu ai observat ca cei care mor au fost la omncologi ? Ca asta te-a suparat
foc si para .

Eu spun precis cind mori daca esti in evidenta la oncolog. Cea mai mare greseala a fost de o
luna si jumate . Am zis ca moare in augist si a murit in septembrie la Sfirsiyt. E usor ca
Chemo aduna radicali liberi pe care medicii nu stiu s a ii scoata , nu mai este imunitate .
Nu numai ca nu am cancer sau altele , dar sint si frumusel foc ! hahahahah
Ti-a trecut repriz a de nervi ! Pastreeaz a nervii pt medicii incapabili la cancer ! Ca acolo e
fabrica mortii.

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Mar Sep 25, 2012 1:59 am

Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am


Mesaje: 311

[quote="raishwanya"]aveti mare dreptate ca medicii nu se pricep la cancer.

pe Adrian medicul l-a sfatuit sa nu faca chemo, cum zici dumneata.nu te obliga nimeni sa
faci vreun tratament. pentru ABSOLUT nici o boala. medicul te consulta si iti da un diagnostic
si un tratament. nu-i treaba lui si daca-l urmezi. (sic!)
asa ca zeii atotputenici=medici, cum spui, n-a bagat nimanui nimic pe gat cu forta.
in ceea ce priveste medicii si popii, da sunt paraziti, dar sa stii ca nici noi ceilalti nu credem
ca meseria ta sau a celorlalti e mai ok.
o-m fi noi medicii, sarlatani, dar nu sunt ingeri nici judecatorii, nici politistii, nici avocatiii, nici
guvernantii, afaceristii, brutarul, tractoristul, etc.
si noua ne place meseria pe care o practicam si nu ne doare nicaieri ca dumneata ne
consideri paraziti.
ca-s alte terapii pentru cancer, ok, fiecare are dreptul la informare si la alegere.
de aceea s-a instituit in toata lumea CONSIMTAMANTUL INFORMAT.
cel putin asta este cinstit. nu ca la brutarie unde ei paine si dai de cioburi sau soareci!
sau nenea ala care pune faianta si-ti cade a doua zi, dupa ce ti-a luat banii.

[ tarctoristul] Cumva trebuie sa ii spui. cauta momentul potrivit si spune-i.


Da , nu are nici o sansa . Este leac opt as a cojoc , dar nu cred ca il vei vrea.
Oan=menii cred pe medici zei atotcunoscatori si voi ascultati cu gura cascata . In realiutate
medicina nu se pricepe la canecer, Sintr aparate de vazut, ii da un nume si apoi dau gingas
din umeri. Nu e domeniul lor.
Sint therapii pt stage 4 dar nu le vei gasi la clinici. Nici nu au auzit macar.

La el merge " high pH therapy ", cu o pregatire de 2 saptamini inainte . Totul dureaza 6
saptamini.
La nevoie s e poate repeta peste citeva luni , dar de obicei merge din prima[/quote][/quote]
Si care e puntul tau aici ? Unde e parearea despre " High pH terapy " ?
Ca de asta am venitr sa ii spun ca este a treia cale .
.
Chestia ca lumea nu stie despre terapia cu PH ridicat, ca nu poate creste cancerul in mediu
alkaline . Pur si simplu nu stie . Asta nu schimba nimic ca medicii sint paraziti. Ca sint ! La
cancer au cazut mizerabil. Chiar numele de oncologiu este gresit. cancerul nu are de a face
cu genele , ci cu lipsa de oxigen .
Despre faptul ca lumea nu stie a treia cale . are grija inchizitia medicala s a nu apa nimic. La
cancer este operatie ( evul mediu ) , chemo si radiatie . Atita stiu, atita fac !
ca spun asta , e treaba lor. daca pacientii se uita in gura lor, e bine . Dar ma deranjeaza ca ii
invata gresit.
Cea mai buna dovada ca medicii nu stiu cancer, e ca medicii au mai mult cancer decit
populatia generala si oncologii cel mai mult pe meserii. daca esti cadru medical intr-un
spital, de curiozitate vezi cite femei au cancer.
Nu ar fi bai, ca daca nu stii, inveti ! Asa e la mine aici.
Dar nu este nimic de unde sa inveti . Cine sa-i spuna lui adrianica fara frica ca este ceva
intre a face sau nu chemo ? Nimeni !
Este chiar o terapie intreaga pt stage 4.
Cotzofana alina inca sare la gituletzul meu ca e rau. O fi ! Chiar si eu as fi curios daca e ceva
rau cu High pH therapy ! O fac de 15 ani si are si dezavantaje . daca cineva ar gasi o
solutie , as aprecia !
Lasind toate la o parte , daca cineva mai are numai citeva luni de trait, poate sa ma
contacteze. Nu iau un cent. Eu o fac din pasiune . Doar ca pacientul cumpara de la farmacia
lui ce trebuie . Pr cancerul de pancreas, dau totul pe gratis .Am si eu interes in asta . Vreau s
a demostrez ca nu e sperietiare asa de mare.
Si cancerul de plamin ma intereseaza , small cell.
credeti ca eu nu vad cum se chinuie pacientii cu ceva CE NU MERGE ? Chemotherapy a adus
miliard de victime . Hit;ler a omorit 6-8 milioane si a fost considerat criminal.
Faceti ce vreti, dar intrebati pe medic de ce chemo nu a .... evoluat ....
Si nu e adevarat ca nu te obliga s a facui chemo . in Denmark se face , in US chiar a fost un
proces in care parintii au intart la inchisoare ca nu a lasat copilul sa faca chemo. Acum este
obligatoriu . Se pare ca tii cu ursul !
In Romania abia recent ma amestec. Nu traiesc in Romania de 3 decenii si sint dr In Fizica
atomica .Ceu care stiu cacer au fost specialisti in fizica si biofizica .

Cititi si oa s a va placa ce zic laureatii premiului Nobel Otto warburg, K A Brewer, , linus
pauling, dar si fara preminul nobel ca fizicianul Nieper care l-a tratat pe Pres Ronald reagan
cu Cesium , regina Jordan, Caroline de Monaco, antony Quinn si altii.
Dar si pe parintele MMS , jim Humble care a lucrat in aerospatiale ca si mine .
Invatat si apoi decis . Asta am zis eu lui adrian. Ca altii s e simt cu musca pe caciula , e ok si
minor.
Dar a te duce la doi omcologi nu vei afla decit aceiasi prostie de doua ori, Ca ce stiu ei la
cancer e doar operatie , chemo sau radiatie . Altul poate schimba ordinea , dar nu conceptul.
Parafrazind un oncoloagiu francez iesit la pensie , " cel care sta departe de clinicile de
cancer . are o sansa ! "
Si da ! faca vinzi chemo si nu merge , este sarlatanie !
daca ar ogorul la o vaduva si ii spun ca am arat adinc de doua palme si eu abia am zgirioat
de un lat de mina , sint un sarlatan. Daca ii cer bani ca vin la ea mai pe seara si nu ma duc,
sint iar un sarlatan ( hey ! Am si eu o fantezie doar ).

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Mar Sep 25, 2012 2:08 pm


Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am
Mesaje: 311 [quote="Ligia Popescu"]Va rog mult sa ma sfatuiti daca pot sa ii dau mamei
mele, care are cancer pulmonar, Vitamax? Exista restrictii la anumite vitamine?
Va multumesc mult.[/quote]
Vitaminele sint foarte bine venite . Numai ca trebuie sa treci in partea buna cu dozele.
Medicina recomanda putin sau deloc. Nu prea s e ocupa cu nutritia si multi chiar cred ca tot
ce e natural nu lucreaza ( treaba lor aici ! ).
Pt orice om cu cancer TREBUIE sa ia :
10-15000 IU Vit D3 ( medicii recomanda max 2000; e bine cit zic eu )
Asta se poate inlocui daca se sta 20-30 minute la soare.
4-6 grame de vit C. Omul este printre putinele vietuitoare care nu sintetizeaza vit C. De luat
din gradina e mai buine , dar s e pot lua si sintetice, de la farmacie .
Vitamina A 50 000 unitati pe zi
1200 mg Magnesium. Mai ales cei care au fost in chemo. Toti pacientii de cancer au deficiete
mari de Magnesium ( nu apare la analiza din singe ; daca apare deficienta la analize , esti in
mare pericol )

300mg Co q 10 . Se poate merge pina la 400 mg. Toti cei cu cancer au mare deficit si e
raspunzator pt nivelul de energie .
300 mg Zinc
o pastila de selenium. 5-6 catei de usturoi poate inlocui asta .
Calcium 1500- 2000 mg.
Asta ar fi lista de minerale si vitamine ( plus coezina ) care sint obligatorii la toti cei cu
cancer. Indiferent de ce terapie are.
Acum se intra in detalii. Daca e cancer cu celulele mici , graba trebui sa fie mare. Cresterea
e mult mai rapida si nu prea este noroc. Se poate , dar trebuie luate decizii rapide
Daca e operata , poate fi mai incurcata , dar oricum mineralele si vitaminele sint necesare.
Mai depinde si cum stati cu anuii, daca va puteti duce departe, cum ar fi dr Simoncini Tullio.
El e foarte ocupat , ca nu ia decit 10 pacienti odata .
Daca sinteti hotariti, puteti reproduce ce face el intr-o metoda ce am gasit-o si aplicat-o.
Cel mai simplu este un tratament cu bicarbonat . E cel mai simplu si e pt cei care nu au alte
posibilitati, dar sa aiba si putere terapeutica . Se face o solutie de bicarbonat , cu apa in care
se adauga DMSO. Se gaseste si in Romania .
Se aplica pe piele . DMSO duce bicarbonatul in singe la fel ca si cum ar fi facuta perfuzie ,
dar e facut simplu acasa.
De ce bicarbonat ? Pt ca asta face si corpul , dace bicarbonat pt a mari pH ( un pH mic arata
aciditate ). Cancerul traieste in mediu acid, deci il anulam. Bicarbonatul este si un puternic
antifugus. Virusul care da cancerul, un microorganism pleomorph ( adica se schimba in
multe forme si da diferite boli ), acest virus traieste in simbioza cu Canduida Albicans .
Bicarbonatul ii distruge casa.
Sint si alte metode , care te scapa de cancer in 5-6 saptamini, cam oriunde ar fi, dar trebuie
s a iti cumperi Cesium si berilium. Se face o solutie de 10 % Cesium si 1 % berilium. Trebuie
11o grame Cs si 10 grame de rubidium. Daca le procuri, te invat cum s a faci. Cesium si
rubidium intra in celulel canceroase si creaz a acolo un mediu imposibi pt viata cancerului
( pH de 8,5- 9,5 ), Este deosebit de caustic , numai in celula .
Dar asta costa si ajut pe cei care gasesc . Eu nu vind nimic, dar ajut pe cei care procura s a
le folosesasca . Se ia pe cale orala .cu lingura .
Scopul este de a face un mediu alkaline si asta alunga cancerul. Toti cei cu cancer au pH
deosebit de scazut. Asta inseamna ca sint prea acizi.
Din mincare trebuie taiate multe , mai ales fructele si ce da glucoza in cantitati mari. Laptele
dulce nu mai exista . Cei cu cancer au fost mari iubitori de dulce . sa nu mai ia zahhar sau
miere. Poate inlocui zaharul cu ERYTHRITOL, care si acesta , in anumite conditii ( si le spun
celor ce intreaba pe privat ) este o arma anticancer . Cum ? Prin a pacali cancerul ca e zahar
. Odata inghitit, nu mai are ce sa faca cu el si celula moare de foame . Este o tehnica
usoara , in care prima parte Erythritol este pus in ceai sau cafea ( pur si simplu ! ). E mai
sanatos decit zaharul, e mai putin dulce ( deci pus aproape dublu ) si e folosit pt slabit
ciocoanele din lumea " buna ".

Cine nu face trupul alkaline ( inversul acidului ) , nu va scapa de cancer niciodata ,


indiferent ce face . cancerul se formeaza, traieste si creste in mediu acid numai.
Stiu ca suna straniu, dar asta este si parerea a trei laureati ai premiului Nobel: Otto Warburg,
Linus pauling, K A Brewer, a fizicianului Nieper, a medicului Simoncini ( simponcini e bun
doar la tumori mari si e destul de scump , mie amic , dar nu il recomand pt romani ).
Eu nu sint medic . Sint infinit mai bun ca un medic in cancer. In fapt ,cancerul nu e treaba de
medicina Este o forma diferita de viata , care traieste fara oxigen. Nu ii place oxigenul. Si
daca nu ii place , sa ii dam cit mai mult ! O stare bazica a corpului inseamna o retinere mai
mare de oxigen. Normal este ph 7,34. Cei cu cancer au 6,5. Pare ca nu mult, dar e scara
exponentiala , Intre 6,5 si 7,4 aciditate a variaza de 8 ori. dar asta nu e treaba pacientului
decit sa stie ce se intimpla .
Medicii nu invata in scoala aceasta forma de viata , care e diferita . De asta ei fac analize
medicale ce nu spun nimic. Acele analize sint pt partea buna . daca ai pulsul mare sau mic,
cancerul creste la fel de bine . daca tensiunea e mare sau mica , creste la fel. daca toate
analizele ies bine , cancerul creste nestingherit.
Nu este succes in cancer si e cazul sa abandonam metodeloe ortodoxe , invechite .
Nu mai are rost a incerca ce nu a mers niciodata . Cine vrea , desigur ca poate face la fel.
dar sa nu s e plinga de rezultate !
Revenind la subiectul din intrebare, Vitamax este bun, dar e departe de a avea cantitati
terapeutice . E un amestec si fiecare e cite putin. Formula e buna , dar departe de cit este
necesar. Cancerul nu a aparut din senin. S-a cyuibarit datorita unor deficiente mari ce a
permis formarea si cresterea unei forme de viata absolut diferite . Cancerul ia de la noi doar
glucoza si insulina . In rest este complet diferit de restul trupului , de forma de vioata pe care
o traim. E un mod primitiv, ciupercos , de viata .
Vitamax nu ajunge . E prea putin .
Scuze pt Romana mea . Eu nu sint roman dar am trait in Romania o vreme . Asta tare demult
!!!!!!
Maninc litere, le dublez si le inversez literele in cuvint. In engleza e bine ca s e intelege , dar
i Romana e straniu.
Nu am timp sa corectez pt s a scriu mereu su nu am timp sa corectez. Am pacienti care nu
stiu bine engleza si trebuie s a fiu simplu cu ei.
Voi intelegeti ce scriu, ca s-a intimplat sa imi scrieti ca sint prost. Deci ati inteles ca sint
prostii. hahahaha ! Nu mai scrieti ca sint prost ! Stiu asta ! ;=)))

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Mar Sep 25, 2012 3:04 pm


Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am
Mesaje: 311 [quote="andrusca30"]Fara a vrea sa par lipsita de respect fata de nimeni,
cred cu tarie ca durata de viata a unui om n-o poate sti nimeni cu exactitate. Si nici nu cred
in variante de genul "luati-l acasa, mai are 2-3 luni" sau "luati asta si va faceti bine", ca si
cum ar exista o pilula minune sau o sticluta cu elixir in care cineva, oricine ar fi, iti pune zile.

Tatal meu, Dumnezeu sa-l ierte!, a trait 2 ani cu multiple metastaze la oase, plamani, ficat,
maduva spinarii si creier, a trait la modul ca atunci cand mergeam la diferite analize
periodice, in mometul in care i se citeau fisa sau diagnosticul, era o surpindere generala
legata de identitatea corecta a pacientului. Adica asistentele se intrebau daca fisa apartinea
aceluiasi pacient. A facut raze pe cap, chimioterapie si l-am indopat, efectiv, cu diverse
naturiste, n-are sens sa le insir. N-a stiu niciodata dioagnosticul exact (mRCC), chiar daca
banuiesc ca l-a banuit la final. O luna s-a chinuit mai mult si dupa aia s-a stins.
Cred ca fiecare are atatea zile cate are, cate i-a dat Dumnezeu! Am auzit de cazuri diferite in
remisie totala, considerate un succes medical, care au trecut strada si au fost lovite de
masina si au murit. Deci speranta de viata e una, iar durata de viata e alta!
Nu exclud nici o varianta de tratament, tot respectul pentru cei care incearca in mod real sa
gaseasca un leac pentru cancer, care iau din timpul lor pentru a putea oferi ceva celor
bolnavi! Cauzele bolii, efectele tratamentelor, psihicul, alimentatia, conditiile de viata, toate
astea pot fi discutate la nesfarsit, despicate in cate vreti, intoarse pe toate partile, depinde,
dupa umila mea parere, de fiecare. Nu putem sa obligam pe nimeni la nimic, dar nici nu
putem sa-i condamnam pe cei care nu accepta! Si mai cred ca nu exista boli, exista pacienti!
Ca majoritatea apeleaza in primul rand la medic,asta nu mai are nevoie de nici un
comentariu; ca medicii sunt asa cum sunt, nici asta, dar nu putem generaliza, la fel cum
pentru un act medical prost gandit si executat, cred ca nu putem arunca vina intr-o singura
parte, cred ca trebuie identificata intai cauza care a generat efectul.
Si mai cred, si cu asta inchei, ca rolul acestui forum este de a aduce sprijin, in primul rand,
de orice fel, apoi alinare. Nu stiu daca ostilitatea, din partea oricui ar veni ea, este in spiritul
acestui forum!
Sanatate multa si sa auzim numai de bine!
Doamne ajuta![/quote]

Multumim pt ca ne sfatuiesti ce sa facem ! Chiar ma gindeam daca este cineva sa ma


ghideze ce sa scriu, cit , cum si cum sa aleg subiectele ! Pina acum am fost im mare
deruta ....
Ce noroc pe mine !
Un forum nu este numai pt cancer. Poate fi pt orice .
Este un loc public unde , in acest caz, cineva striga in disperare, poate numai vrea s a s e
comvinga si e locul potrivit sa intrebe . Orice intrebare este permisa si nu exista intrebari
proaste . Romanii sint pusi pe bascalie si fac pe invatatoarea , dar nu este asa unde traiesc
eu.
Aici la mine daca cineva intreaba , s e face liniste . Chiar daca e prostie , nu s e ride .Poate fi
ceva si hazliu in formulare si s e ride despre asta . Dar daca cineva a intrebat, este o onoare
sa ii raspundem. Daca nu stim, se spune clar " nu stiu ! ".
Ca nu place la cineva raspunsul, e alta treaba !
Aici intreaba ce se face cu acel dusman care creste in el. Majoritatea sint intrebari la care
chiar asteapta un raspuns.

Ce fac cu cancerul ?
Medicii zuic, hai la noi ! Il taiem, il chimizam si il iradiem ! Si marea majoritate s e duc si fac,
respecta cu sfintenie . Numai ca rezultatele intirzie . Ba ca nu a raspuns bine la nu stiu ce ,
baca ca e cancerul prea agresiv ( sic ! ), dar nimeni nu vrea s a intrebe daca procedura a fost
cit de cit buna . Dupa rezultate , proceduruile standard nu sint bune .
Apoi vin Naturistii, care fac ce se numeste immunotherapy. Au unii rezultate mai bune decit
medicii, dar majoritatea nu. Si eu stiu de ce. Pt ca atunci cind creste pH , de la aciditate
mare spre bazic, s e ajunge la o zona ( in grafic ) unde cancerul creste de zici ca a luat foc.
Cine trece repede de la pH mic la mare ( mare insemnind 7.45 ) scapa . Cine nu , nu !
Nici cei ce vind si nici pacientul nu inteleg cum lucreaza si daca e suficient. Sint care
reusesc.
Eu nu as lua acest risc.
Apoi sint cei care stiu cancer. Din pacate romanii nu prea ajung acolo. E vorba de titani in
domeniu.
Pt o terapie cu ozon (O3 ) trebuie s a platesti din buzunar 45-80 mii euro . Se face in
germania .
Siimoncini face in Itralia , dar cere pe tumorile bie formate 14 mii de bucata . Cele mici le
lasa sa creasca si iar incaseaza. Se face cu Cesium si Rubidium, cele mai alkaline elemente
pe Pamint. Asta costa relativ putin ( metale rare ), dar nu are cine sa indrume cum s a le
folosesti. Exista doar 3 clinici sio deja coada e asa de mare ca cei inscrisi la urma nu mai
prind.
Dar ce facem noi, cei de rind ?
Sintem noi mai prosti. Poate , dar de obicei nu. Viata de lipsuri te face un bun menager. Un
muilionar nu ar putea trai cu banii vostri. Asa si aici.
Cert este ca ce se ofera nu este la inaltime . cele care dau rezultate nu sint pt vasta
majoritate . dar si acelea sint necunoscute . ca este un monopol al informatiile medicale .
daca ar fi o revista a vulpilor, nu publica deloc parerea gainilor. Mai ales o metoda de a se
apara .
Dar ce nu ne poate lua nimeni este invatatul si judecata . Societatea nu se poate opune
intelepciunii tale . Nu potio aplica la scara nationala ,dar e suficient pt tine .
Pt topate exista o solutie , inclusiv pt cancer. Acesta nu vine din senin.
Dar, va spun cu mina pe inima ( am una cit o piine de mare ) ca cine nu invata , nu se va
descurca cu cancerul. Din pacate , multi nu stiu cum sa invete . Sa faca legaturi rapide .
Daca se asteapta sa mearga la un cabinet si sa scape de cancer, se inseala amarnic.
Daca se asteapta ca traind mai aproape de natura si devine vegetarian sau altele , crede ca
scapa , s e inseala ! sansele sint prea mici sa merite incercarea .
Daca crede ca se duce cu un milion de euro in franta sau america, iar s e inseala . banii nu
ajuta decit ffff putin.
Numai ce inveti tu este ajutator.

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Mar Sep 25, 2012 3:44 pm


Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am
Mesaje: 311 [quote="AlinaV85"]Si care e puntul tau aici ? Unde e parearea despre " High
pH terapy " ?
Ca de asta am venitr sa ii spun ca este a treia cale .
Chestia ca lumea nu stie despre terapia cu PH ridicat, ca nu poate creste cancerul in mediu
alkaline . Pur si simplu nu stie .
Dar si pe parintele MMS , jim Humble care a lucrat in aerospatiale ca si mine .
Invatat si apoi decis . Asta am zis eu lui adrian.
Dar a te duce la doi omcologi nu vei afla decit aceiasi prostie de doua ori, Ca ce stiu ei la
cancer e doar operatie , chemo sau radiatie . Altul poate schimba ordinea , dar nu conceptul.
Parafrazind un oncoloagiu francez iesit la pensie , " cel care sta departe de clinicile de
cancer . are o sansa ! "
Cateva informatii despre terapia MMS gasiti si aici http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_Mineral_Supplement . Medicamentul minune promovat
de user-ul "Tractoristu" este un minunat inalbitor industrial. Ingerarea lui provoaca printre
altele hemoragii interne (inalbitorul fiind in general corosiv), voma, dureri stomacale, diaree,
afectiuni severe ale rinichilor. Domnul Jim Humble mentionat mai sus, mai e cunoscut si ca
Dr. Moarte, si se distreaza in prezent in puscarie. A incercat la un moment dat sa infiinteze si
o secta....fara succes. Un articol interesant despre el gasiti aici http://www.guardian.co.uk/science/2010/sep/15/miracle-mineral-solutions-mms-bleach .
Intr-un mesaj privat acest user mi-a spus ca sunt vinovata pentru moartea tatalui meu.
Pentru ca am fost atat de proasta incat sa il duc la doctor...... . Fix astazi se implinesc 3
saptamani de cand a murit, si chiar pentru faptul ca l-am dus la doctor nu cred ca e cazul sa
ma simt vinovata. Am multe altele pe suflet dar asta nu. Va rog sa judecati foarte bine
sfaturile postate de dumnealui pe acest forum.
Alina[/quote]
Habar nu ai ce spui ! Dioxidul de clor este facut de corp si este una din armele imunitatii. Tu
ai in orice moment 20 grame de Dioxid de clor. Jim Humble nu e la nici o puscaruie si e un
prieten al meu. El nu este medic . E inginer in aerospatiale . Nu exista nici un caz in Lume in
care s a fi murit cineva de MMS. Dar iti pot spune ca sint peste 8 mii care mor de la aspirina
in fiecare an . Da, este un oxidant si corpul in foloseste in a omori microbii ; e principala
parte din ce numim IMUNITATE .Daca nu stii, mai bine sa taci.
Microbii sint anaerobi in marea majoritate si prezenta oxigenului ii omoara .MMS este bine sa
il ai in casa . E ieftin si deosebitr de eficient. Desigur ca nu e pt prosti si cei cu par in nas !
Jim Humble e un dusman al medicinii. El a gasit o forma perfecta de a inlocui ineficientele
antibiotice , Care azi , practic, nu mai merg. Microbii au rezistenta deja .
El a descoperit o metoda de administrae suplimentara de Dioxid de clor, dizolvat in apa
( dioxidul de clor este un gaz ). dar cea mai buna dovada ca nu este toxic, e ca e dfolosit la

toate statiile de epurarea apei din Europa si america . Daca e rau, de ce e bagat in apa ? dr
Moarte ? hahahah Tu ai o problema cu judecata .
Nu stiu daca e vina ta ca te-ai dus la medic , dar cred ca esti ultima de pe forum s a ne spui
cum se vindeca de cancer. Solutia gasita de tine nu este buna , cu certitudine .
Ca ai si tu o vina ? Poate ! dar este indirecta . Dupa ce mor peste un muiliard de oameni
inainte DE LA TRATAMENT , cred ca este prostie sa te duci si tu pe acelasi drum.
MMS nu provoaca nimic din ce zici tu. Se ia dupa o regula simpla si e singura solutie pe care
o folosesc la Hep B so C cronice .Poate fi folosita si in cancer, dar e cam complica.
Se poate administra neactivat si s e activeaza cu acidul ce este in canecr. cancerul musteste
in acid lactic si acid uric. Moleculele de ClO2 intra in cancer odata cu apa. Cine vrea detalii ii
pot da pe privat. E bu doar pt inceput de cancer . De la stage 3 nu stiu daca mai merge . Nu
l-am fiolosit. dar pina la stage 2 e bun sigur.
MMS este interzis in europa si US. dar nu ca folosire ( desi si aici incearca ) ci sperie lume a
ca e periculos la ....transport. medicina vrea s a mentrina privilegiul . Cu MMS poti vindeca
( nu trata ) singur cam orice boala acasa data de microbi. Este eficient si la virusi, fungus .
Alinutza taica, ce-ar fi sa-ti vezi de ale tale ?!
MMS este un antibiotic pt sec 21. Cu draga inima iti recomand sa ai o doz a in casa.
Inlocuieste un raft de medicamente si nu mai ai de ce sa mergi la medic deloc.
Eu am facut si ieri baie cu 120 picaturi de MMS si uite ca sint in viata .
Eu nu stiu ce este boala de nici o fiorma .
E bun pt tuine si lasa-te de confruntari si atacuri la persoana . pe mine ma doare in basca pe
parerile frustratilor !
tu daca iei MMS periodic, vei avea ca si mine o viata perfect sanatoasa. Pe cuvintuul meu
de ,,,,,mecanizator.De ce nu ? da, este bun si in a preveni cancerul . Elimina inflamatiile din
timp.
Fra o zona inflamata , fara virusul Bx, fara candida si acumulare de lichid stagnant, cancerul
nu se e formeaza . Toate trebuei sase intimpel odata . Eliominind inflamatiile si virusii Bx ( si
By ) nu mai esti expus la cancer. Deloc.
Cine are urechi s a auda .Eu iti urez tot binele , chiar daca tu imi doresti s a ma rastorn cu
utilaju'.

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Mar Sep 25, 2012 4:45 pm


Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am
Mesaje: 311 [quote="Ligia Popescu"]Cu tot respectul pentru tractoristi, eu voi astepta
totusi un raspuns de la Raishwanya la intrebarea mea despre Vitamax, cand va avea un pic
de timp.Am citit luni de zile pe net despre toate tratamentele asta "miraculoase": vitamina
C, bicarbonat si alte o mie. Am ajuns la concluzia ce nu au nici o baza. Nimeni nu este in
stare sa numeasca un om, cu nume si prenume, care sa se fi vindecat asa, iar studiile facute

au dovedit ca sunt bs.Ii dau maica-mii diferite chestii naturiste, dar sincer cred ca o sprijina
mai mult psihic.[/quote]
Tu nu ai intreabat despre vindecare. Tu ai intrebat despre Viamax. Nu am spus ca s-a
vindecat cineva anume , dar sint parte din vindecare. Nu sint rele , dar nu ajung( asta e te
afirmatia despre ele ).
Studiile facute ? Cine a facut studii despre vitamine si cind ?
S-a facut despre Co Q 10 si opreste cancerul. Doar unu din 14 nu raspunde la Co q 10 ! dar
nu e publicat. Rezultatul este pe net si s-a facut in denmark.
Chestiile naturiste pe care i le dai, indiferent ce sint , sint prea incete daca pt creste pH intr-o
zona comfortabila .
Daca nu-ti plac raspunsurile , nu mai intreba !
Dar nu cred ca este cazul s a spui ca " studiile " spun ca nu sint bune . Care studii ? De
unde ? medicina nu face studii la ale lor, si sigur nu face la urzici sau ce numesti naturiste .
Cei cu cabcer au mari deficite si trebuie reparate . nu vrei, buine , dar sigur tu habar nu ai de
ce respingi fara sa le citesti.
Un medic iti va spune ca la peste 2000 iu vit D3 mori. Nu este adecarat deloc. Doar siubd la
soare 20 minute faci 15-20 mii unitati. Corpul e disperat dupa vit D3 ( o caramida a
imunitatii ).
Dac iti cad penele , fii atent cum intrebi " cere raspuns de la madam Saciz. care si ea are pe
cineva plecat la ceruri cu cancer ( parca asa am inteles ).
Daca vrei adrese de terapie alkalina . scrie ca vrei, pe privat , ca am cazuri si in Romania .
O fata incepe chiar saptamina viitoare.... Nu e voie sa dau aici asta .
Asa ca nu te burica degeaba ! Sint nume , dar nu ai intrebat de nume .
Tu ai intrebat sumar, daca ceva e bun sau nu si nu ai specificat cine sa raspunda . Un forum
este un loc public. Tu alegi ce iti place si convine .
Raspunsul meu a fost foarte corect si profesional. Vitamax e bun, dar nu este destul.
Daca tu asteptai de la altcineva , trebuia sa specifici, nu ?
Eu sint foarte rabdator si politicos , si nu te intreb unde chemo si radiatiile au ajutat la
cancer.
Ca a fost un singur test la chemo in anii 1970 , la Mayo clinic in care cei care aveau placibo
pt chemo au iesit mult mai bine decit cei cu chemo. Alt studiu nu s-a facut niciodata si uite
ca e folosit la peste 8 miliarde de noi pacienti pe an.
Cauta despre Avastin , folosit in oncologie . Este o frauda absoluta si nu s-a facut nici un
test. E oprit , dar s e vinde la cererea pacientilor ( spectatorilor ).
Incercarea ta de a baga " studii ' si stiinta , schioapata la argumentare.
radiatiile au avut aprobare si test ca merg ? NUUUUUUU !
Asta nu e ....BS ? ( de ce scrii cuvinte urite ? )

Da, plante si altele o ajuta , dar e tare departe de a o ajuta efectiv, Este prea incet. daca vrei
o cresterea rapida de pH , se poate lua Bicarbonat cu DMSO. Se aplica pe piele . Ma poti
intreba pe privat cum. daca vrei . ca eu o vad complet neajutorata si vulnerabila . Sint si
sofisticate , dar sigur nu te intereseaza.
Un medicament nu exista pt cancer, cu plante si altele e prea incet. ramine sa cauti tu. Nu e
treaba mea sa iti spun ce , dar ti le zic cu placere daca intrebi pe privat.
A nu face nimic pt mama nu mai este o optiune .
Viata este un show care se joaca o singura data .
Totul este as a de delicat, ca se stica tot si este ireversibil.
In lupta cu cancerul cea mai grea problema este atitudinea .
Poate din comoditate , lumea asteapta minuni de la medici. Din pacatre ei nu au absolut nici
o cura , nici un medicament. Sint care incearca , dar nu ajung departe .
Chemo este un insecticid, nu medicament si e folosit in agricultura . radiatiile nu sint
medicament. Si daca te scarpini in cap bine , vei gasi ca radiatiile DAU SI MAI MULT CANCER.
De asta Cernobil este evacuat. la fel si Fukoshima , De ce ? RADIATII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cum radiatiile ar corecta codul genetic ? hahahah
Nu puiule ! radiatiile nu sint medicament si dau cancer.
daca tu nu vezi nimic putred aici, atunci trebuie s a fii cel mai fericit pamintean.

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Mar Sep 25, 2012 4:45 pm

Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am


Mesaje: 311 [quote="Ligia Popescu"]Cu tot respectul pentru tractoristi, eu voi astepta
totusi un raspuns de la Raishwanya la intrebarea mea despre Vitamax, cand va avea un pic
de timp.

Am citit luni de zile pe net despre toate tratamentele asta "miraculoase": vitamina C,
bicarbonat si alte o mie. Am ajuns la concluzia ce nu au nici o baza. Nimeni nu este in stare
sa numeasca un om, cu nume si prenume, care sa se fi vindecat asa, iar studiile facute au
dovedit ca sunt bs.
Ii dau maica-mii diferite chestii naturiste, dar sincer cred ca o sprijina mai mult psihic.
[/quote]
Tu nu ai intreabat despre vindecare. Tu ai intrebat despre Viamax. Nu am spus ca s-a
vindecat cineva anume , dar sint parte din vindecare. Nu sint rele , dar nu ajung( asta e te
afirmatia despre ele ).
Studiile facute ? Cine a facut studii despre vitamine si cind ?

S-a facut despre Co Q 10 si opreste cancerul. Doar unu din 14 nu raspunde la Co q 10 ! dar
nu e publicat. Rezultatul este pe net si s-a facut in denmark.
Chestiile naturiste pe care i le dai, indiferent ce sint , sint prea incete daca pt creste pH intr-o
zona comfortabila .
Daca nu-ti plac raspunsurile , nu mai intreba !
Dar nu cred ca este cazul s a spui ca " studiile " spun ca nu sint bune . Care studii ? De
unde ? medicina nu face studii la ale lor, si sigur nu face la urzici sau ce numesti naturiste .
Cei cu cabcer au mari deficite si trebuie reparate . nu vrei, buine , dar sigur tu habar nu ai de
ce respingi fara sa le citesti.
Un medic iti va spune ca la peste 2000 iu vit D3 mori. Nu este adecarat deloc. Doar siubd la
soare 20 minute faci 15-20 mii unitati. Corpul e disperat dupa vit D3 ( o caramida a
imunitatii ).
Dac iti cad penele , fii atent cum intrebi " cere raspuns de la madam Saciz. care si ea are pe
cineva plecat la ceruri cu cancer ( parca asa am inteles ).
Daca vrei adrese de terapie alkalina . scrie ca vrei, pe privat , ca am cazuri si in Romania .
O fata incepe chiar saptamina viitoare.... Nu e voie sa dau aici asta .
Asa ca nu te burica degeaba ! Sint nume , dar nu ai intrebat de nume .
Tu ai intrebat sumar, daca ceva e bun sau nu si nu ai specificat cine sa raspunda . Un forum
este un loc public. Tu alegi ce iti place si convine .
Raspunsul meu a fost foarte corect si profesional. Vitamax e bun, dar nu este destul.
Daca tu asteptai de la altcineva , trebuia sa specifici, nu ?
Eu sint foarte rabdator si politicos , si nu te intreb unde chemo si radiatiile au ajutat la
cancer.
Ca a fost un singur test la chemo in anii 1970 , la Mayo clinic in care cei care aveau placibo
pt chemo au iesit mult mai bine decit cei cu chemo. Alt studiu nu s-a facut niciodata si uite
ca e folosit la peste 8 miliarde de noi pacienti pe an.
Cauta despre Avastin , folosit in oncologie . Este o frauda absoluta si nu s-a facut nici un
test. E oprit , dar s e vinde la cererea pacientilor ( spectatorilor ).
Incercarea ta de a baga " studii ' si stiinta , schioapata la argumentare.
radiatiile au avut aprobare si test ca merg ? NUUUUUUU !
Asta nu e ....BS ? ( de ce scrii cuvinte urite ? )
Da, plante si altele o ajuta , dar e tare departe de a o ajuta efectiv, Este prea incet. daca vrei
o cresterea rapida de pH , se poate lua Bicarbonat cu DMSO. Se aplica pe piele . Ma poti
intreba pe privat cum. daca vrei . ca eu o vad complet neajutorata si vulnerabila . Sint si
sofisticate , dar sigur nu te intereseaza.
Un medicament nu exista pt cancer, cu plante si altele e prea incet. ramine sa cauti tu. Nu e
treaba mea sa iti spun ce , dar ti le zic cu placere daca intrebi pe privat.
A nu face nimic pt mama nu mai este o optiune .

Viata este un show care se joaca o singura data .


Totul este as a de delicat, ca se stica tot si este ireversibil.
In lupta cu cancerul cea mai grea problema este atitudinea .
Poate din comoditate , lumea asteapta minuni de la medici. Din pacatre ei nu au absolut nici
o cura , nici un medicament. Sint care incearca , dar nu ajung departe .
Chemo este un insecticid, nu medicament si e folosit in agricultura . radiatiile nu sint
medicament. Si daca te scarpini in cap bine , vei gasi ca radiatiile DAU SI MAI MULT CANCER.
De asta Cernobil este evacuat. la fel si Fukoshima , De ce ? RADIATII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cum radiatiile ar corecta codul genetic ? hahahah
Nu puiule ! radiatiile nu sint medicament si dau cancer.
tu nu vezi nimic putred aici, atunci trebuie s a fii cel mai fericit pamintean.
AlinaV85

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Mar Sep 25, 2012 7:50 pm

Membru din: Vin Mar 16, 2012 4:59 pm


Mesaje: 59
Stimate tractorist (sau daca imi permiti iti voi spune Domestos de acum
inainte), mie mi-ar placea tare mult sa te cunosc si sa iti spun fata in fata ce parere am
despre comportamentul tau. Daca esti atat de deschis catre a ajuta pe ceilalti lasa-ti datele
de contact, si te contactam noi cand avem nevoie (sau nu). Felul in care raspunzi posturilor
celorlalti e de toata jena, tu chiar nu ajuti. Mai bine o lasi pe Dr. Ali sa ii ajute pe ceilalti si iti
vezi de tractorul tau...poate faci si niste experimente cu motorina si gasesti leacul pentru
cancer (sau prostie).
tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Mie Sep 26, 2012 12:01 am


Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am
Mesaje: 311 [quote="AlinaV85"]Stimate tractorist (sau daca imi permiti iti voi spune
Domestos de acum inainte), mie mi-ar placea tare mult sa te cunosc si sa iti spun fata in fata
ce parere am despre comportamentul tau. Daca esti atat de deschis catre a ajuta pe ceilalti
lasa-ti datele de contact, si te contactam noi cand avem nevoie (sau nu). Felul in care
raspunzi posturilor celorlalti e de toata jena, tu chiar nu ajuti. Mai bine o lasi pe Dr. Ali sa ii
ajute pe ceilalti si iti vezi de tractorul tau...poate faci si niste experimente cu motorina si
gasesti leacul pentru cancer (sau prostie).[/quote]

Si care e problema ta ? Aici este forum de discutie pt ca cineva sa mai auda de altceva .
Nu e leacul meu. Este facut in urma studiilor marelui fizician K A Brewer. El a vazut ca
indiebii Hopi , din Arizoona US, nu au nici o boala . Ei nu au auzit de cancer, El a studiat si
gasit de ce.

Simulind modul de viata al acestora , se scapa de acest necaz. Solul de linga Marele canion
are mult rubinium si destul Cesium. Nu este descoperirea mea , dar am facut o mare
imbunatatire care tripleaz a viteza de topire a cancerului.
Am si eu ale mele , dar nu sint patentate si lucrez la ele.
Pina una alta , ai grija de treburile tale . Eu ma descurc si singur !
Nu stiu cine e dr Ali, banuiesc ca e medic. Doctor sint si eu !
Ali poate sa isi spuna parerea ei
Fii atenta cu atacurile la persoana ! Gluma pina intr-un loc, ca nu ne tragem de sireturi !
Aici vine sa vada lumea orice ar ajuta , un pas cit de mic. Nu iti place, nu citi !
Datee mele se pot obtine pe privat. Eu iau foarte rar cazuri noi. Numai daca e cancer de
pancreas , il iau imediat, chiar de e trimis acasa sa moara cu familia .
Vorbind de motorina , sa stii ca este un patent a unei doctorite ( medic ! ) austriece ( imi
scapa numele dar o gasesc- cred ca mai traieste si locuieste in Warshow). Ea a avut cancer
si in ultimile zile si- a adus aminte ce povestea un prieten ce fusese soldat in Bosnia
Hertzegovina , ca localnicii foloseau la toate bolile gazul lampant. Soldatii au fost mirati, dar
cind au ramas fara cele doctoricesti, au inceput sa ia si ei.
Ea avea cancer terminal si s-a ridicat din pat cu un pint ( juma de litru ) de gaz lampant, luat
cu zahar.
Bunicii nostri si ei luau si este anticancer. In China rurala astazi asa se vindeca , acasa , cu
gaz lampant. Am vazut si in Philipine .
Se incepe incet si s e termina cam cu 3 lingurite pe zi sau chiar 4.
Din pacate gazul lamp-ant de la magazine nu mai este bun, ca are aditivi. dar s e poate
procura direct de la rafinarie sau de la avioanele vechi militare. Acestea au si hidrazina si
previne Cancer Cachexia .
Metoda e patentata in toata europa , dar nicaieri aplicata oficial.
Ea aplica la clinica ei din Warshow, daca mai traieste , Ca a ajuns-o batrinetele .
daca intrebati batrinii, isi aduc aminte s a fi luat gaz lampant cu zahar pt diferite boli sau
paraziti intestinali. Toti luau ! Si eu am luat cind eram copil. Pt cei saraci si fara sperante ,
asta este o cale ieftina sa mai incerce odata . Nu va uitati ca daca e ieftin e si rau. Si 5-FU
sint insecticide . Gazul lampat este cu o clasa de demnitate mai sus.

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: Mie Sep 26, 2012 12:38 am

Membru din: Lun Sep 24, 2012 2:44 am


Mesaje: 311 [quote="AlinaV85"]Stimate tractorist (sau daca imi permiti iti voi spune
Domestos de acum inainte), mie mi-ar placea tare mult sa te cunosc si sa iti spun fata in fata
ce parere am despre comportamentul tau. Daca esti atat de deschis catre a ajuta pe ceilalti

lasa-ti datele de contact, si te contactam noi cand avem nevoie (sau nu). Felul in care
raspunzi posturilor celorlalti e de toata jena, tu chiar nu ajuti. Mai bine o lasi pe Dr. Ali sa ii
ajute pe ceilalti si iti vezi de tractorul tau...poate faci si niste experimente cu motorina si
gasesti leacul pentru cancer (sau prostie).[/quote]
Ce ai vrut sa spui totusi ?
http://www.mwt.net/~drbrewer/highpH.htm
Alaturi aveti un link pe intelesul la majoritate a cu notiuni de fizica sau bioinginerie . E facut
simplu pt nivel universitar. Textul este in engleza as a ca traduceti-l cum stiti.
Citeva informatii lipsesc iar citeva sint adaugate de cei care le aplica . Pe teren e diferit decit
de conditiile de laborator.
Eu trebuie s a aduc de la teorie la cite linguri ia omul , cum si ce s e aplica pt cautarea
cancerului.
Cancerul este cauutat cu DMSO , un produs natural care se gaseste acum si in Romania
comandat pe Net, dar si la spitale unde se umbla cu organe pt transplant, pastrarea
organelor pt transplant, ovule . Inbainte de transpalnt orgamnele sint tinute si spalate in
DMSO. ma astept ca la spitale s a fie ridicol de scumpe . Deci e de preferat procurarea
comerciala .
Mai trebuie procurat Cesium si Rubidium. Minim este Cesium si la 200 grame tumora trebuie
110 grame .
Eliminarea s e face prin urina .
Restrictii sint la tumorile de la creier pt ca este o tendfinta de umflare in prima zi si aclo nu e
loc pt cresterea presiunii. sau daca e linga un organ vital (aproae de aorta , etc. Aici s e va
lucra cu aytentie . La creier eliminarea e mai inceata si va dura cam o saptamina mai mult.
Nu este toxic nimic , dar poate aparea diarea de la vitamina C sau iritatea pielii de la
aplicarea DMSO. dar se pot corecta. Partea frumoasa si minunata e ca dispare durerea
complet in 24 ore ( pt cei cu dureri ).
Nu este nimic periculos si e dresat mai ales celor cu stage 4, unde este imprastiat peste tot.
Nu ma intereseaz a decit marime a si daca e mai mult de 200 grame , este o metoda de a
tripla sau chiar mai mult cantitate a prin introducerea inca a doi agenti care sa creasca pH
mai abrupt.
Sa scapui de cancer in zile ( intre 33 si 40 este ceva ) . Succesul este mare la cei care nu au
facut alte terapii. Corectiile de la chemo sint greu de facut , iar cele de la radiatii imposibil
de reversat. dar rar refuz pe cineva ars de chimicale si radiatii.
Acesti pacienti vor de la mine aproape imposibilul . Sa le opresc cancerul ( asta pot _ dar s a
si repar ce au stricat. Chemo las a o tona de raduicali liberi , ce apoi eu trebuie sa muncesc
enor, sa ii scot.
Medicii stiu despre ce vorbesc si este ptrincipala cauz a a mortii la cei ce stau mult in
chemo. Este un maxim ce se poate aduna . Multi scapa de cancer cu chgemo, dar mor de la
tratament. da , se moare de la tratament.
Unu ca petrica ce a inceput asta , e treaba de facut de doua ori cite io luna . daca ne
intilneam, il faceam bun de insurat.

De multi s e leaga inchizitia medicala , dar nu de K A Brewer. E cum te-ai lega de Einstein la
fizica nucleara . Desi medicina respinge categoric, succesul este enorm.
Pt cine ? Doar pt elite si cine invata repede .
Deci asta este Link-ul cu partea teoretica . Cititi-l , dezlegatil, taiati-l si formulat intrebari. V a
raspund cu placere. daca cineva zice ca nu a inteles o iopta , este ok ! O pot explica si pt cei
din Valea lui Ion .
Am facut-o de multe ori.
Nu ezitati s a intrebati si nici o intrebare nu e prostie . Asa e la noi in america . Toti intreaba
si se ride doar daca apare ceva hazliu, dar niciodata de curiozitatea si interesul celui ce pune
intrebarea.
Viatminele si celalte sint mai putin legat de cancer. E legat de cicatrice a ce s e formeaz a la
locul cancerului sau pe os (Calus ).
Ca da, asta e minune a minunilor, ma bag si la cancer la oase. Nu-mi plac daca are prea
multe la coaste , ca se rup coastele de la moartea tumorii.
Ca unul din dezavantajele metodei , e ca (, ) cancerul moare prea repede . Abia apuca sa se
formeze cicatricele . de asta trebuie supravegherea mea sau a circa 2-3 care mai stiu asta .
Daca iau un caz, imi trebuie o copie de pe actul de iesire din spital , cu diagnostic, operatii si
tratamente e fectuale , sa fie parafa si semnatura medicului si sus sa se vada numele
unitatii medicale si data .
De ec asta ? Pt ca sint in raxzboi cu oncologia si mereu zic ca pacientul nu avut cancer
niciodata . Stiu ca e ridicol, dar asta e !
Asta cuprinde terapia aplicata Presedintelui Americii, Ronald Reagan. Credeti ca presedintele
americii nu ar fi avut medici ? A apelat la un fizician, Nieper, care era si a fost puscarias din
lupta cu oncologia . El a vindeact capete incoronate si celebritati in Hanovra . A fost apoi iar
arestat si la sf sentintei , cind a ajuns acasa , a fost asasinat.
Asa ca sa nu veniti cu povesti ca daca ar fi o solutie , ar fi la spitale . Nu va fi cit traiesc eu.
(si am de gind s a ma duc mult peste suta ). medicina nu renunta la oncologie . E cea mai
profitabila activitate umana .
Intrebari referitor la lucrarea lui Brewer , care s e gaseste la orice academie din Lume ,
inclusiv in Bucuresti. Cineva a gasit intr-o traducere grozava acest text. Eu folosec textele in
engleza si nu le am.
Cine vrea sa-mi zica ca sint prost (sic ! ) poate sa zica , dar sa fie scuti si la subiect. Nu e
nevoie s a justifice . Doar declaratia este suficienta si promit ca ii dau dreptate . Ca sint
distractie de la ceva serios. Cei care vor pe privat, o pot face si asa.
Nu promit sa iau nici un caz, ca nu pot ( ocupat pina peste cap , ca la mine e suplimentar ),
adr voi lumina pe oricine intreaba . Pina la miligrame .
Nu vind nici un produs si nici o substanta . Fiecare, daca face , si le cumpara de unde stie .
De obicei de la farmacia din coltz.
Mai am in experimentari un nou fel de chemo, care e in proces de patentare si care si acesta
este deosebit de gentila .

Dac cineva vrea detalii , i le pot spune . M a astept s a fie foarte eficiente , dar e la inceput.
Nu pot sti decit cum e pasul urmator. Dar sigur aduce viata multa celor cu cancer ( cel
putin ! )
Chemo mea e ieftina si tot as a eu nu vind nimic. Costa cam 100 de dolari toata povestea si
cumparat de la voi din Romania .
Trebuie adus e vestile bune celor care sufera . Ce este acum nu este de ajuns, aduce prea
mare suferinta si rezultatele sint mizerabile .Sint condamnati la moarte fara s a fi facut o
crima . Nu tipa dupa ajutor, dar asteapta pina in ultima clipa
[quote="andrusca30"][quote="tractoristu"]
Multumim pt ca ne sfatuiesti ce sa facem ! Chiar ma gindeam daca este cineva sa ma
ghideze ce sa scriu, cit , cum si cum sa aleg subiectele ! Pina acum am fost im mare
deruta ....
Ce noroc pe mine !
Un forum nu este numai pt cancer. Poate fi pt orice .
Este un loc public unde , in acest caz, cineva striga in disperare, poate numai vrea s a s e
comvinga si e locul potrivit sa intrebe . Orice intrebare este permisa si nu exista intrebari
proaste . Romanii sint pusi pe bascalie si fac pe invatatoarea , dar nu este asa unde traiesc
eu.
Aici la mine daca cineva intreaba , s e face liniste . Chiar daca e prostie , nu s e ride .Poate fi
ceva si hazliu in formulare si s e ride despre asta . Dar daca cineva a intrebat, este o onoare
sa ii raspundem. Daca nu stim, se spune clar " nu stiu ! ".
Ca nu place la cineva raspunsul, e alta treaba !
Daca nu ma insel, intr-un post anterior, v-ati semnat "C", deci Domnule C:
M-a surprins aciditatea cu care ati comentat ceea ce am scris, in conditiile in care nu am
facut referiri malitioase la nici un membru al acestui forum, ba chiar am admirat cu respect
disponibilitatea celor care isi rapesc din timpul lor pentru a face cercetare si a putea sa ofere
celor bolnavi, daca nu un leac, macar o speranta. Miza acestei discutii este cu atat mai mare
cu cat este vorba de bolnavii de cancer!
Este adevarat ca un forum este pentru orice, dar acest forum este pentru bolnavii de cancer
pulmonar, iar daca ati postat, banuiesc ca ati facut acest lucru pentru ca aveti ceva de spus
in legatura cu cancerul. Nu am sfatuit niciodata pe nimeni ce sa faca, iar daca am postat
aici, mi-am expus umila parere si trista experienta prin care am trecut personal.
Chiar daca, din ceea ce se vede, nu cred ca sunteti foarte apreciat pe acest forum, eu admir
faptul ca incercati, indiferent de stilul pe care ati ales sa-l adoptati, sa convingeti ca se
poate! Activitatea pe care sustineti ca o desfasurati in ceea ce priveste ameliorarea si
vindecarea cancerului, de orice tip, din cate inteleg, nu poate fi decat laudabila si demna de
respect! Cu atat mai mult cu cat nu incercati sa obtineti foloase materiale! Dar indiferent de
calitatile si de meritele d-voastra, nu cred ca puteti intra cu bocancii in viata nimanui, cu
atat mai putin in durerea nimanui! Daca nu stiti (si nici nu va doresc sa stiti) ce inseamna
durerea unui copil care si-a pierdut un parinte, durerea si disperarea unui copil in fata
neputinteti de a-si ajuta cu ORICE parintele aflat pe patul de moarte, durerea si spaima in
fata imposibilitatii de a-l lasa pe parintele bolnav sa se duca cu o ultima urma de demnitate,
va rog sa va abtineti! Admir faptul ca incercati sa aduceti lumina in abordarea tratamentului

unui bolnav de cancer (prefer sa cred ca sunteti bine intentionat si ca o faceti din dragoste
pentru oameni) si stiu ca intelegeti ca nu puteti schimba optica generala in 5-10 postari pe
forum. Dar daca nu ati vazut in ochii cuiva drag privirea disperarii si ruga tacuta pentru
ajutor, va rog sincer sa nu mai faceti referiri la persoanele care au pierdut pe cineva drag,
doar pentru ca d-voastra considerati ca n-au stiut sa-si aleaga tratamentul, medicii sau
medicamentele!
Banuiesc ca nu sunteti un sentimentalist si ca postarea mea va primi din nou o palma peste
ochi, dar nu puteam sa raman fara replica!
Astept cu interes orice aveti de spus legat de tratamentul si vindecarea cancerului, daca
aveti si cazuri care s-au vindecat efectiv as dori sa le stiu povestea, daca veti binevoi!
[/quote]
Eu simt compasiune pt pacient numai . Stiu ce este cancerul ca il vad mereu.
Eu nu sint aici sa pling. Eu sint aici s a informez, ca exista si altceva despre care nu s estie .
E vechi, dar nu se stie .
Nu am simparie pt prosti. Cind e cancer, trebuie s a te destepti repede si cei care o fac devin
ei mai cunoscatori decit medicii. Mi-e mila de naivi, care inca mai cred ca drumul la cancer
trece pe la medici, ca e facuta o legatura intre medic si sanatate . Nu exista ! Eu nu am fost
la medic niciodata si sint perfect sanatos. Ursii in padure sint mai sanatosi decit oamenii si
nu au medici.
Parerea voastra nu conteaz a la mine . Eu o fac pt documentare si sa raspund la intrebari
daca vin. daa nu, sa fie .....sanatosi !
Nu stiu ce inseamna ca nu sint " vaz=ut bine " pe forum . Vazut bine de catre cine ? Pe mine
ma iubeste destul mama si nu am nevoie de dragostea altora .
Plinsul pe umar e bun, dar eu nu am de dat ummar s a plinga nimeni. Eu ii invat sa fie demni
in fata bolii si s a se lase de miorlait. sa faca ceva , mai ales sa invete . Cind ai canecr cam
esti singur pe lume . ca nu stiu ce inseamna sa ai un parinte cu cancer.... Uite ca stiu, ca ii
vad des.
dar eu iau tragedia informindu-l . ca va ave a foarte multe hirtii de semnat ca e de acord cu
proceduri si semneaza ca primarul. Cei " vazuti bine " pe forum sint care se miorlaie dupa ce
fac prostii. Da , asta e termenul !
dac este ceva ce e rau e ca faceti ce nu trebuie sau macar nici nu stiti ca va dauneaza.
Auziti de radiatii ? Nu sint pt vinbdecare, ci pt a da o forma noua tumorii, sperind ca se va
forma apoi alta mai favorabila pt direre. E doar s a te simti atunci mai buine . cancerul
ramine in continuare la fel de periculos, cel putin.
Hai s a plingenm cit de rau a fost cind au folosit citostatice . Daca ati sti ca sint INSECTICIDE,
ca ele costa la fabriocant doar 8 centi o doza si ca spitalele fac averi din asta , poate mai
deschideti ochii. De ce bagati insecticide in voi daca au murit deja peste un miliard de
pacienti ?
oare nu au auzit ca vegetalele se spala pt a indeparta insecticidele care sint canceroase... ?
Au auzit ! oare nu a auzit ca la accidentul nuclear de la Cernobil a fost inprastiata materie
radioactiva ? Nu stiu ca Cernobil este evacuat in intregime ca e pericol de cancer ? Au auzit !
dar ce nu a auzit cred, e ca este de necrezut ca medicul lui , care vorbeste asa frumos , i-ar
face asa ceva . medicul nu are ce face . El trebuie sa urmeze protocolul si e acelasi cintec

mereu. L a el e meserie si o fac ca la carte . Dar daca este o carte gresita ??? Ce faci ? Pe
unde mai scoti camasa ?
Nu vreti s a aflati ca e rau ? Si asta e bine ! Se maore cu linistea ca s-a facut orice . dar oare
asa este ? S-a facut orice ?
V a este fruica sa judecati si s a luati deciziii ? Da , este si asta !
Dar asta nu mai este treaba mea . Odata ce stii, e treaba pacientului. Plingind cu alta
cotzofana cit de rau e la citostatice , nu este pr mine nimic valoros.
Informarea este serioasa, pt ca este o situatie pe masura .
Doar am vrut sa va spun ca nu e dracu' asa de negru.
Si ce lipseste la cel cu cancer, este informatia . Ca nu aude decit un singur cintec, care zice
Chemo, operatie , radiatie .
Eu nu am timp s a pling cu fiecare, dar am ( si asta e rau pt mine ) un gol la fiecare caz
intilnit. Dar nu ma sperie cancerul, ca nu ma sperie chiar deloc, ma ingrozeste cit de
nepregatit este pt o lupta asa de mare. dac s e face cebva la cancer marea majoritate
trebuie sa o faci singur.
Este o vorba la batrinii de aici...
"daca vrei ceva facut bine, fa-ti tu singur ! "
Eu ajut pe cei ce vor s a se ajute singur, ca sint destui. Restul nu ma intereseaza ca nici pe ei
nu-i intereseaza.

De zis poti zice ce vrei si oricine ce vrea.


Ma poate intreba orice .
Nume si adrese dau pe privat. ca nu e voie aici. Am citeva cazuri si in Romania si persoanele
pot fi contactate ( de obicei ).
Se poate vedea cit de pericuulos este , intrebat cum a fost totul. Eu nu ma bag in discutie si
chiar sint rugati s a spuna cum a fost. fara inflorituri si fara ocolit ceva .
Este vorba de viata si de moarte si nu vreau nici cea mai mica particica de neadevar.
Oamenii informati fac decizii informate . Ori asta in canecr este departe de a fi la inaltime .
Nu pling pe forum ca nu am timp de plins. Voi adauga si celalate documente ce stau la baza
unei terapii de urgenta ( ca cei acre abia inceperi satati la coada la cabinete pt chemo ).
daca cel ce monitorizeaza le lasa, e bine , daca nu , tot asa. Ca desigur ca voi pleca .
Am fost socat de lipsa de informare si prea multe " Dzeu s a il ierte ! '
Opozitia este naturala si greu acceptati ca ati fost pacaliti. Mai ales romanii s e supara foc
daca te indioiesti ca medicul lui de cancer nu e cel mai bun din nu stiu ce zona , tara,
Bucuresti, parcare, din california ,din Lume .
Nu ma supara nimic pt ca am vazut prea multe . E lume de tot felul.
Si nu mai zice Domn ! Eu nu sint .... domn .

Sint un om ca toti oamenii. Nu domnesc peste nimeni .


Puteti s a imi ziceti cum vreti, daca invatati ceva .
Si ce trebuei invatat nu e greu ,. Doar ca mai exista citeva cai cu rezultate mult mai bune ,
fara s a fiti otraviti sui arsi de radiatii.
Ati vazut oamenii in chemo ? Nu arata a oameni otraviti ? va spun pt ca nu vedeti asta . ca
vedeti asta ca un rau nmecesar.
Eu nu zic s a nu faceti.... faceti ce vreti , ca traiti intr-o tara libera .
O vreme au fost considerati nebuni cei care au confruntat sa=vantii vremii ca pamintul ar fi
rotund.
Giordano bruno a fost ars pe rug. galilelo galilei abia a scapat de executie .
Ori ca pamintul e flat sau rotund e o duretre mult mai mica decit cancerul. Unu din 3 romani
va ave a cancer. Paote fi mai rau ? Da ! canada are unu din doi si USA se indreapta spre asta
. Europa unu din 4 dar vine la unu din trei in urmatorii zece ani.
O vreme s-a zis ca oxigenul e dat de plante . Ce idioti !
daca nu sint confruntati, pamintul ramine flat , chiar daca e rotund .
Ce stiti despre aparare si prevente la cancer ? Nimic !
Doar ca vind ieftin un secret mic si de aici puteti dezvolta .
Cei ce iau bicarbonat pt stomac o perioada lunga , niciodata nu fac cancer . Cei care s e
spala pe dinti cu bicarbonat , nu au cancer in tubul digestiv. DE sus pina la gaura lui Kurus .
E o informatie mica , dar poate schimba viata oricui. daca nu va puneti intrebarea de ce
acestia nu fac cancer si nu vreti s a aflati, poate ca natura isi face Selectia Naturala .
Nu ami avem luxul sa consuderam cancerul o problema a celor cu cancer. Toti sintem
afectati, direct sau indirect.
Nu vin la plins cu nimeni. Nu am timp. Am de toate afara de timp.
C

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: 27 Sep 2012, 16:42


Membru din: 24 Sep 2012, 03:44
Mesaje: 311

[quote="AlinaV85"]Nu stiu ce sa fac......incotro sa o apuc.....[/quote]

E o decizie grea, stiu pentru ca la fel ca tine am fost si eu. Daca te pot ajuta cu ceva, ma poti
contacta si pe privat. Alina[/quote]
Chimo misoreaz a tumorile in primele 8 saptamini. Din pacate , mai incolo nu mai merge .
Cea mai mare pierdere este imunitatea . V a deveni pacientul dependent de aceste

chimicale pt bolile e oportuniste . Dezastrul este enorm pt ca apar prea multi radicali liberi.
Multi pacienti mor de la acesti radicali liberi care pur si simplu in sufoca .
Desi stiu ca vorbesc ca Moise-n pustie , chemo trebuie alternata cu MMS. MMS este un
oxidant si oxideaz a radicalii liberi. Odata arsi , acapata incarcare electrica si corpul vede
aceste deseuri ( radicali liberi ). Corpul le scoate , dar sint nevazuti si ii las a acolo. Se aduna
.
Suportul moral este bun. ca cei ce au grija de cei cu cancer pot face si ei cancer. Supararea
si stresul duce la scaderea brupta a pH si la orice ocazie poate aparea necazul.
De asta e bine de gasit o cale care s a ajute macar putin ( ca sint cai ) , pt a tine mintea si
moralul acestora sus, inainte de a ajunge si ei victime .
Moarte a unui copil, de exemplu, poate duce la cancer. Componenta phsihica este f
importanta . Cine a trecut prin as a drama , trebuie sac caute repede o preocupare noua ,
ceva s a tina mintea ocupata . Stresul si supararea sint mediu pt cancer. Trebuie doar o
scinteie .
C
1
[quote="AlinaV85"]Chimo misoreaz a tumorile in primele 8 saptamini. Din pacate ,
mai incolo nu mai merge . Cea mai mare pierdere este imunitatea . V a deveni pacientul
dependent de aceste chimicale pt bolile e oportuniste . Dezastrul este enorm pt ca apar prea
multi radicali liberi. Multi pacienti mor de la acesti radicali liberi care pur si simplu in sufoca .
Desi stiu ca vorbesc ca Moise-n pustie , chemo trebuie alternata cu MMS. MMS este un
oxidant si oxideaz a radicalii liberi. Odata arsi , acapata incarcare electrica si corpul vede
aceste deseuri ( radicali liberi ). Corpul le scoate , dar sint nevazuti si ii las a acolo. Se aduna
.
Suportul moral este bun. ca cei ce au grija de cei cu cancer pot face si ei cancer. Supararea
si stresul duce la scaderea brupta a pH si la orice ocazie poate aparea necazul.
De asta e bine de gasit o cale care s a ajute macar putin ( ca sint cai ) , pt a tine mintea si
moralul acestora sus, inainte de a ajunge si ei victime .
Moarte a unui copil, de exemplu, poate duce la cancer. Componenta phsihica este f
importanta . Cine a trecut prin as a drama , trebuie sac caute repede o preocupare noua ,
ceva s a tina mintea ocupata . Stresul si supararea sint mediu pt cancer. Trebuie doar o
scinteie .
C[/quote]
Te rog sa nu mai raspunzi posturilor mele. Nu vreau sa discut cu tine, nu ma intereseaza
sfaturile tale, fie ele "medicale", psihologice, sau in general analfabet-tractoristice. Eu cred
ca tu esti un sarlatan de doi lei. Si azi pe acest forum, dar un alt subiect (Cancer bronhopulmonar G3 cu metastaza la coloana), ai mai invinovatit pe cineva ca a avut lipsa de
inspiratie sa isi duca tatal bolnav de cancer la doctor. Abtine-te de la comentarii fata de
mine, imi provoci o mare sila - pe care NU VREAU sa o tratez cu MMS.[/quote]
Aici e loc public . fufo !
E pt toata lumea . Odata ce iesi in curul gol in public, oricine are voie sa se uite !
De cind forumul e al tau ?

Sint sarlatran de doi dolari . Nu am voie ?


Eu nu dau sfaturi medicale la nimeni. cancerul nu este medicina , ametit-o ! Da, invat pe
multi si nu medicamentele este solutia . Cind era cancer putin , nu erau medicamente si nici
medici.
Deci secretul in a nu avea cancer nu este in medicamente .
Ceva faceau bine oamenui in vechime sa nu aiba atitea boli.
Tu ai incercat medical si a iesit rau. Macar invata din prostii !
Nu te obliga nimeni s a folosesti MMS !
Ca nu e pt prosti ! Prostii folosesc antibiotice .
Da, mentin punctul de vedere ca medicii nu stiu cancer. Pur si simplu nu stiu. E partial si vina
lor, dar mai mult este distributia de medicamente .
Daca ceva nu merde la peste un miliard de incercari, si tot te mai duci , inseamna ca esti
prost. Nu se sare in fintina doar ca sar si altii.
Eu zic prostului ca e prost. Suferinta ca ai un bolnav nu te vindeca de necunoastere si
necunoasterea cronica este prostie .
Sint si naivi, care s e las a inselati si cred sincer in ce zic medicii, politicienii, negustorii.
De ei ma ocup. ca au avut alte preocupari si s-au trezit in fata necazului complet
nepregatiti .. Din obisnuita , s e duce repede la medic si intra in...tratament ( observati ca
acum s e zice tratament. Nu mai intereseaza pe nimeni vindecarea ). Acestia pot fi salvati.
Sint doar putin informatii in acest domeniu.
Cancer a fost mereu, dar era cam cit si la soareci, 2-3 %.
Dar acum , in Romania, a ajuns unu din 3 sa aiba cancer.
In canada unu din doi ( e maximum ). Ceva faceau ei bine oamenii din vechime , si trebuie s
a aflam repede ce . Daca nu, e business bun pt popi .
Ori aici nu-si mai au rost ambitiile ca sint eu prost , sau altul. Acum e treaba serioasa . Cine
nu afla repede sau sa nimereasca, fie si din greseala , e terminat.
Dar secretul sta tot la modul de viata a celor din vechime . ce faceau e de nu aveau atitea
boli ? Inclusuv cancerul. De ce un urs in padure nu are atitea cit are un om, si nu are medici
sa il ajute . Ce face ursul mai bine ca noi ?
Eu m-am intrrebat si am gasit.
Am vazut si eu , ca indienii ( pieile rosii ) Hopi din arizona nu au nici o boala a civilizatiei.
Trec in fiecare doua -3 luni pe acolo.
Ei au in sol si apa cesium si rubidium ( mai ales ultimul ) si asta le ridica pH mereu peste 7,4
Crezi ca trebuie sa fii destept sa vezi asta ? Trebuie doar sa fi deschis intrebarilor .
Controleaza-te alinutz a puiule , , ca habar nu ai ce spui ! Te inteleg pina la un punct, dar vad
ca incepi sa sari calul.
Este o vorba aici ca " daca nu poti alerga cu ciini cei mari, stai in cerdac !'

Tu nu poti ! dar asta nu inseamna ca nu esti egala cu noi la toate celalalte .


Cit de analfabet sint eu...., Asta e treaba mea ! Ca nu a platit tactu' scoala mea si nu am fost
la inaltime . Numai kur Negru sa nu-mi zici, ca ma fac foc si para !
Salutari concubinului !
tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: 27 Sep 2012, 19:30


Membru din: 24 Sep 2012, 03:44
Mesaje: 311

Ce facem ?

Ce facem cind bolnavul de cancer nu mai poate minca , nu mai poate bea apa , slabeste
vazind cu ochii.
Ca facut, cu 2-3 zile inainte de a muri are o revenire , de parca zici ca isi revine . Nu stiu de
ce , dar este o trezire necesara sa ia ramas bun de la cei din jur. Apoi ia cade si se stinge .
Paote ca este un raspuns la diorinta lui, ca s e gindeste des ce va face si va spune celor din
jur ca va pleca .
Ce se intimla cind slabeste vazind cu ochii ?
Atunci are Cancer Cachexia ( nu stiu cum ii zie in Romaneste ). Apare intr-o faza finala si
atunci oricine iti spune ca mai sint zile doar de trait.
Atunci este acumult asa de mult acid lactic , ca se poate forma un scurt circuit intre cancer
si ficat. Ficatul incepe sa recicleze acidul lactic si sa faca din el glucoza . Apoi cancerul
consuma doar 5 la suta si restul e iar facut acid lactic. E un ciclu infernal din care nu mai
poate iesi . Ficatul pur si simplu este suprasolicitat in a hrani cancerul. Dar asta nu ar fi cel
mai mare necaz. Necazul e ca ficatul nu va mai procesa nimic pt restul corpului. Bolnavul nu
mai poate minca . Vomita imediat . Nu mai poate fi hranit intravenos pt ca ficatul este
complet ocupat. Aciditatea s e ridica exponential si trupul intra in putrefactie , totul este pt
hranit cancerul. Deci este sfirsitul foarte aproape . Oare chiar asa ?
Totusi exista o solutie si am incercat-o si eu. Este o solutie simpla luind cam 300-400 mg de
Hydrazine pe zi, in 3-4 doze. Hyrazine blocheaza doua enzime care face posibila reciclarea
acidului actic in glucoza . Ficatul pune stop acestei nebunii.
A doua este Cesium Chloride , care opreste cancerul de la hranire .
Combinatia Hyrazine - Cesium Chloride da rezultate minunate si opreste ciclul ce este la
majoritatea cazurilor terminale si avansate de cancer. Cesium Chloride opreste si durerea
data de cancer in 12=24 ore , la un punct unde nu mai trebuie luat nimic pt durere.
Hydrazine s e gaseste in lichidul pt rachete si avioanele militare vechi. daca va duceti la
aeroprt si cereti Kerosina pt avioane la un magazioner, el stie ca e pt cancer.
Kerosina este foarte buna pt cancer + combinatia cu Hydrazine .
Am inteles ca in Romania sint pastile de Hydrazina care se dau la cei cu TBC. Nu stiu exact,
dar spun ce am auzit.
Cred ca se da cu reteta .

Nu stiu daca s-a spus ceva despre Cancer Cachexia inainte , dar asta este cind cel drag
devine foarte slab si nu se mai poate hrani. Se face un Scurtcircuit intre cancer si ficat si
ficatul nu mai serveste trupul , ci numai cancerul.
Nu stiu citi ajung in conditia asta , dar inteleg ca sint multi.
Un medic American a incercat Hydrazine pt cancer, Nu sint familiar cu asta . Mi se pare ca il
chema Gallo sau Gold (!!! ).
Probabil ca a avut ceva succes , ca inchizitia medicala ( FDA ) a sarit pe el si l-a distrus. FDA
nu era interesata in supresie daca nu era ceva succes in incercarea acestuia .
Eu am folosit hydrazine la un caz unde se stia ca pacienta nu mai ajunge de la Sibiu la Viena
.
Am pus-o 3 zile in Hydrazine si a ajuns in viata . Nu stiu ce a mai facut acolo , ca acolo erau
dusmanii mei, oncologii, si eu nu comunic cu ei. Imi pierd vremea !
Daca sint solutii ? Sint ! Din pacate nu sint cunoscute .
Numai cine invata singur scapa . Aici este un loc unde binele tau nu poate sa mai fie lasat pe
mina altora . E prea mare primejdia .
Poate ca e ca la facut dragoste . Nu poti lasa pe altul si sa-l platesti sa o faca pt tine . Trebuie
sa o faci tu.
tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: 27 Sep 2012, 20:50


Membru din: 24 Sep 2012, 03:44
Mesaje: 311

[quote="AlinaV85"]"kur Negru sa nu-mi zici, ca ma fac foc si para "!

Cred ca ti se potriveste...doar ca il porti in loc de creier :). Pentru simplul fapt ca altii o
strigau pe mama ta cu apelativul "fufo" sa stii ca nu trebuie sa intelegi ca asta este un alint
pentru femei in general.[/quote]
Tu stai ghinisor ca e mai bine asa ! Tu te-ai legat de viata mea ca boala de om sanatos .
Cind te bagi in noroi, dau porcii peste tine , zicea o vorba inteleapta .
Tu ce te asteptai ? ! Sa te las sa te pisi in basca mea ..
Vezi de treaba ta , intreaba ( ca habar nu ai despre cancer ) sau taci. La tine tacerea e de aur
!
Ce aduci tu de fapt nou ? Ca eu sint prost ? Asta e veche ;-)
Discutiile tale sint neprincipiale , isterice si absolut nelegate de subiect.
Incearca impletitul, colectat timbre , dus grauntele la moara si orice de sezon. E mai bine
decit sa ai grija mea .
Canceru' este o conditie complicata, nu doar o gilma in care pui insecticide ( numita
chimioterapie ).
Stai ghinisor ca e mai bine asa ! Ce ai stiut tu despre cancer s-a dovedit foarte gresit.
Pa !

Despre vitamina b17.


A fost un mare razboi intre lumea medicala si cei care sint prea avansati .
Lupta mediciinii cu cei ce incearca alttceva in cancer este lasa , nedreapta si mereu cistiga
medicina , adica cei care nu stiu nimic despre cancer.
Asa a fost si cu vitamina b17
A fost o cura pt cancer cu vit B17 ? A fost ! A avut succes ? Da !@
De ce nu se mai face ?
Pt ca numai este acelasi cancer ca acum 40 ani. Ce e nou acum, este o istorie scurta la
scara umana , dar o vesnicie pt microrfganis,ele . Astazi Candida Albicans, o conditie pt
formarea cancerului este asa de bine adaptata la antibiotice ca acum se hraneste si cu
antibiotice,
Candida Albicans atinsa de antibiotice ( si de mercur ) eu o numesc candida scurta este
adaptat la spatii inchise .Cum ar fi in cavitatile unde au fost dintii sau unde este este scor
nervul.
Un medic elvetian, numele lui e Rau ( nu e roman ! ), a facut o observatie care uimeste pe
orici ne vede.
Din 150 de femei cu cancer de sin, 148 au avut nervul scos ( prima data ) pe partea care are
cancerul de sin. 148 din 150 nu mai poate fi o simpla coincidenta. Celalate 2 nu aveau
nervul scos ,. dar au avut lucrari mari pe partea respectiva . Deci, pina la urma este o
Orientare perfecta . De unde a sciut cancerul s a se aseze pe aceiasi parte ?
raspunsul a scuturat medicina , dar subiectul a fost lasat sa moara . medicul rau dat la o
parte .
Nupoate fi intimplator as a ceva . Ceva a fost in dantura si a ajuns pe drumul cel mai scurt la
sin.
Poate ca mai sint legaturi, dar asta este evidenta pt ca exista sin pe stinga la fel ca si
dreapta .
Ce sa fie ? Este mercurul ? Antibioticele ?sau lipsa de paza a corpului pt zona respectiva .
Daca scoti nervul, corpul nici macar nu stie ca este acolo un dinte . asa ca niciodata nu va
trimite nimic spre aparare . Este o zona moarta , la propriu.
Hulda Clark, u medic exilat si care acum s e pare ca are tot mai mult dreptate , are o terapie
de 21 zile care este ultima , absolut ultima incercare . trebuei s a fii cit de cit robust fizic, ca
altfel nu rezisti. La pregatire s e scot toti dintii care au avut lucrari. Toti. Si eu as fac e la fel,
dar am gasit o cale sa tratez spatele ( radacina ) dintelui fara sa mai scot dintele . Se poate
baga cu DMSO ,ceva ins pate si distruge candida scurta . Exse foarte rezistenta si cancerul
rezultat din ea este deosebit de rezistent. Practic nuici nu poate fi confruntat.
Cancerul nu poate fi confruntat direct. Se incearca de atita vreme si s-a facut progres mai
putin de juma de pas/
Dar de ce sa il confruntam ? Cancerul poate fi pacalit.
Paote fi pacalit. Vit B 17 il ciontrunt a direct, la fel si chemo.
Si noi sintem paliti pe politicieni, patroni, inselati de neveste .

Cancerul are o singura slabiciune pe care am vazut-o pina acum . Este Calciiul lui Achiles .
Ce ar putea fi ?
Hranirea!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pina acum nu am gasit si vazut alta cale decit de a impiedeca hranirea.
Ar mai fi oxigenarea , dar e treaba grea m, scumpa si cere supraveghere medicala 24 ore pe
zi. Cne are acesti bani ?
Trebuie multa carte pt asta ? Nu prea ! daca stii ca se hraneste cancerul numai cu glucoza ,
atunci sa nu ii dam glucoza !
Nu ca eu as fi destept, dar vazind asta mi-am zis ca trebuei s a fie ocale in care s a pacalim
cancerul s a inghita ce nu trebuie .
Si am gasit, s e cheama ERYTHRITOL. Nu este scump , seamnaca ca zaharul desi chimic este
un alcool. Acesta se da cu un vector de cautare a cancerului, ca altfel se pierde prin
corp.Singur, erythritol face fata tare greu. dar ajutat si " bagat pe git " cancerul , il face mai
potent decit ce a mai buna chemoterapie . Nu acde parul , nu scade pofta de mincare.
E incet, dar e si ffff ieftin.
Pt cancer mai =greu si care creste repede , Trebuie aplicat o terapie cu Cesiunm si
Rubidium.
Altceva nu stiu mai bun si nu cred ca exista .
Eu stiu s a le fac, dar nu pot acum sa ajut pe nimeni decit s a le explic. Sint citiva care ii pot
ajuta si dadaci ( ca cere documentarea pacientului , sa ii indrume sa procure ce trebuie ,
protocolul, ,entinerea dupa ce canceru pleaca ).
Cind auziti de B17 , e bun, puteti ;lua , dar e greu de confruntat astazi cancerul numai ci B17
singura a . Nu trebuei s a luati lastile , ci luat de la simburii de caisa , piersici, prune .
Si ce bataie am luat de la tata ca spardeam simburii de caisa . tata a crezut propaganda
medicala ca ar fi toxici. Ei sint toxici , dar cianurile nu se desfac decit in tumori.
Manevra medicala a reusit. astazi toti stiu ca simburii de caise sint....toxici. Un fel de " crede
si nu cerceta ! "
In realitate sint buni si chiar tine cancerul departe .
Ca printr-o minune la sf sec 20. tot ce este natural nu mai este bun. Sint bune doar copiile
sintetice , numite si medicamente .
" la spital la poarta
este-o mitz a moarta ! '
Anacronismul medical este la fel de caraghis ca cel inchiziytioriou. Numai ca inchizitaa mai
scapa pe cite unul. galileo galilei a scapat nears pe rug. Giordano bruno a scapat.
Medicina a bagat la inchisoare si exilat pe hulda clark, Dr A Sartori e inchis pe 460 ani ( ati
citit bine ) , , Dr in fizica Nieper ce la vindecat pe presedintele Reahgan si regina Jordan a
facut puscarie 8 ani si dupa inchioisoare a fost asasinat.

RR Rife care a vazut virusul cancerului , a fost assasinat . Nici un meduic ce practica
medicina astazi nu a vazut un virus in viata . Dupa judecarea lui Rr Raife , nu sa mai
construit nici yun microscop capabil sa vada un virus in viata .
Medicii obisnuiti stiu care e treaba , dar tac chitic si isi maninca pesmetii muiati.
dar sint speriati ca ar gasi cineva ceva ieftin. asa de absurzi sint, ca pina si pe sticlel de apa
nu mai poti scrie ca apa e buna cind esti deshidratat. Nu au fost multumiti nici maca "
trateaza " deshidratarea.
Cu toate te iarta , dar sa nu spui ca stii o cale ieftina , ca ai dat de dom dreaq !
sint boli care trebuie s a ramina as a cum sint. Industria farmaceutica are in buzunar
medicina .
Stiti cind medicul tau e plecat la un simpoziuon in strainatate ? Merge sa studieze ceva ,
schimb de experienta ? Acelea sint platite de industra farmaceurica si cine sta frumos si face
vinzarile , primeste cadou aceste excursii gratis. Este o mituire.
Cei mari fac milioane !

Ce sint radiatiile . Sint niste particole , care privite la o scara mare s-ar asemana cu
gloantele , s e deplaseaza cu viteze mari si rupe tot ce sta in cale .
Nu este deloc exagerat, dar a cum ai incerca de la distanta sa omori 3 teroristi intr-o
adunare de 10 mii de oameni/ Poate ii omori , dar acel blonte treece si prin cel din spatele
tintei.
Are efectul unei grenade aruncate intr-u dormitor. Omoara tot , deci si eventualele celule
bune ce sint in cale .
In momentul cind s e gface ardiarii, este doar sa acoimodez e pacientul ca nivel de durere si
daca ar exista o presiune la creier de la o tumora .
Vindecare ? NU SE FACE VINDECARE CU RADIATII.
Metoda se foloseste inca din sec 19 si nu este nici un caz cunoscut s a vindece. Ba mai mult,
metoda nu a fost ( si nici nu va fi ) testata " double blind " ( un grup cu radiatii si un grup
fara ) .
Se suspecteaza sa fie ceva si la creier sau sau se asteapta . Sa se faca ? Absolut nu !
Doar la sfirsit, sa zicem in ultimile saptamini, cind durerea datra de la presiune a encefalica
nu mai poate fi suportata .Deci e numai de acomodare si nicidecum o vindecare.
dar daca este doar stage 3, fii atenta , ca sint sanse fff mari.
Din pacate ai inceput rau. Multi se recupereaza de la asta , dar majoritate a nu. la plamini ,
insecticidele ( ca asta sint ) nu au putere. fara ele cineva are sanse 12-13 % sa moara de
batrinetze. dac le face , sansa se reduce sub un sfert de procent.
Stiu ca vei zice ca as ase face .... Si stiu asta !
Dar gindestete si care sint rezultatele . banuiesc ca a uitat sa-ti spuna ca nu vor ave a nici
un efect.
Se baga insecticide si apoi se vede care e mai pare. Pacientul sau cancerul.

Pacientul pierde lupta asta aproape mereu.


dar asta sint treburiel tale cu medicului.
Pt ca ai intrebat, ti-am raspuns despre radiatii. Ca ma pricep la radiatii mai bine decit la
femei .
Multa grija si invatati voi. In stage 3 sint sanse reale . Succes la invatat. ca tu il poti salva .
Nu uita ca cei care mor de cancer au facut toti chemo ! De ce crezi ca la voi e diferit ?
Doar o intrebare si schimba toata dinamica . Numai bine !@
C
PS .
daca nu gasesti armonia sufleteasca ce sa incarce trupul , nu reusesti.
Eu ma ocup de cancer cazuri vterminale , din placerea mea intelectuala .
Stiu ca aproape 40 % din vindecare este partea sufleteasca .
Ca il vindeci si vine iar, repede.
Cel care se ocupa de terapie , trebuie sa va sadeasca speranta . fara ea nu reusiti !
Se pot face multe , dar terenul trebuie s a fie primitor. sansele sint reale .
Se zice ca prima incercare s e incepe cu o plimbare ( fie si in carutz ) pe lumina soarelui ( nu
ca in tineretze cind se plimba lume a pe inserate ! ). Acela e primul pas si primul loc de a
votrbi despre sperante . ca sint, dar lume a nu stie unde sa le caute . Cancerul prinde familia
nepregatita .
daca ii vorbesti de sperante cind ii administreaza chemo, nu poti nici fizic si nici sa ridici
moralul.
Bolnavii de cancer se intristeaz a cind e intuneric. Si banuim noi de ce.
Trebuie lumina si angajat mereu in discutii, cerut parerea despre ec e normal, chiar daca e
doar o angajare si nu faceti asa . Da , cred ca interiorul trebuie sa fie incalzit iar. Forta
phsihica nu trebuie neglijata deloc.
[quote="Ciprian83"]Ieri mama mea s-a stins din viata, am luptat impreuna 10 luni timp in
care am facut tot posibilul sa-i fie bine. E o boala cumplita si-I multumesc bunului Dumnezeu
ca nu a lasat-o sa sufere decat cateva ore, totul s-a petrecut intr-o clipa. Nu o sa uit
niciodata privirea ei disperata de suferinta, privesc ca pe un lucru bun faptul ca nu a suferit
pt ca stiu ca finalul putea si si altfel. Va multumesc, acest forum mi-a aratat suferinta
celorlalti, acest forum m-a pregatit pentru ceea ce avea sa urmeze....va multumesc si va
doresc multa sanatate si nu uitati sa luptati chiar daca, asa cum eu am crezut uneori, lupta
este deja pierduta pentru ca va spun un lucru: cred ca prin faptul ca am avut grija de mama
in tot acest timp si ca am facut tot ce mi-a stat in putinta sa nu sufere, aceste lucruri, a
facut-o sa sufere numai putin si spre final, va multumesc![/quote]
Trist ! Nu avem decut o mama , deci pierderea este totala .
Mai mare este pierderea mamei cind pierde copilul.

De acord ca trebuie lupta mult, dar, mai copii, trebuie facut mai mult prin a invatat. cancerul
nu este doar o boala . Este o conditie complexa si daca nu gasesti repede factorii ce ar
putea ajuta . lupta e grea si fara rezultate.
Din pacate nu este nici o scoala unde sa inveti asta .
cancerul, dupa cum zice a cel mai priceput om in cancer , otto Warburg, laureat al premiului
Nobel chiar cu asta , este una din cele mai cunoscute boli de pe Pamint. De la cauze, la
consecinte .
De ce insucces asa de mare ? Numai si numai de la lipsa de cunostinte . Nimeni nu invata
nimic nici acum , cind la romani 1 din 3 va avea cancer pe durata vietii.
Ai grija s a asiguri masina , sa o incui, banii la banca sa fie siguri, dar nu stim s a ne aparam
de cancer. Nu mai este o optiune a invata . Este acum o epidemie .
Exista metode de scapat ? Desigur ca da ! Stiu si eu sa fac asta , care nu sint medic.
dar dac nu invatati voi, nu reusiti .
Imi pare rau de suferinta , desi , chiar batrin fiind, nu am avut asa eveniment in casa.
[quote="gfrend"]Buna ziua,
In cautarea disperata dupa solutii noi sau alternative, am gasit o pagina web care mi-a dat o
raza de speranta. Informatiile foarte interesante si utile gasite aici, doresc pe aceasta cale sa
le impart cu cei care se afla intr-o situatie similara cu a mea.

http://tumor-stop.com
Sa auzim numai de bine,
Greg[/quote]
Va pot spune mult despre DCA/ L-am folosit.
Este bun, dar ince zicu tu e gresit spus la alimentatie . zaharu e oprit, dar la fel e si glucoza,
mierea, fructoza , lactoza .
Pe motiv ca hranirea cancerului s e face cu glucoza . Din zahar s e face glucoza.
E bine de incercat de catre oricine si e usor. Efectele negative sint neglijabile si nu s e
intimpla mereu.
Are un pacat despre care trebuie s a stiti. Tumora se reduce enorm, dar nu se elimina . Eu
folosesc la cazurile cind presiune a tuimorii pe alte organe sau as a ceva , e mare si cere
interventie chirurgicala pt a redeschide iar circuitul functional. Operatiile trebuie evitate si la
tumora s a nu se faca niciodata . Atunci DCA este o minune . In doua saptamini, daca este
acest timp , tumora e redusa cam cu 40 % si dispar necazurile .
E minunat, dar nu este nici un caz cunoscut sa fi plecat cancerul de tot cu DCA/ Mai trebuie
ceva, ce e subiect diferit. S-ar putea sa fie pe undeva , dar nu stiu eu.
Dar cu certitudine poate lungi mult viata .
dac intre timp reusesti s a ridici pH la 7.4, poti scapa chiar. Un Ph mare face cancerul sa se
retraga .

dar este o posibilitate , pretul este acceptabil. Initial aceste pastile au fost ieftine , dar de
cind cu descoperirea asta , au devenit mai rare si mai scumpe. Dar tot accesibile .
dar atentie ! sa nu va asteptati la plecat cancerul de tot daca nu e corpul alkaline . Trebuiesc
amindoua . dar de redus , reduce tumora oricum. in medie cam 60 %.
[quote="ioana5"]INCEP CU CE'I MAI IMPORTANT Condoleante Ciprian,Dumnezeu sa o
odihneasca .Sunt afoana in ceea ce priveste medicina ,mai ales cancer.Cu scuzele de
rigoare,intrebarile mele sunt ptr doamna doctor Ali Increderea conteaza f mult in toate,eu
am incredere in parerea dansei[/quote]
Nu esti afoana la medicina ! westi departe de prea multe.
dar esti fals politicoasa si asta imi stirneste repulsie .
Cancerul nu e treaba de medicina decit tangential. Unde ai vazut tu ca un medic sa scoata la
mal pe cineva de stage 4?????
Scoate degetelul din nas si spune tare !
Ca poate si altii vor sa afle si sa mearga acolo !
La tine e stage 3. Dupa anul nou va fi sigur stage 4.
E si acum , dar e greu de detectat.
La radiatii ma procep mai bine decit orice medic pe pamint. Asta este specialitate me a si
sint dr in fizica .
Eu ti-am spus cum este pt ca , din intimplare , ma pricep si la cancer. ?
Radiatiile ionizante omoara si fac mai mult cancer in viitorul foarte apropiat. in doua luni
( aprox ) deja se vede .
Nu e nevoie sa apreciezi cum ai apreciat raspunsul meu.
Radiatiile ionizante nu se comporta decit intr-un fel. Raspunsul unuia din fizica e mai potrivit
ca a unui medic.
Instinctul tau ca nu e bine sa faca preventiv , e bun. Mai rar as a ceva !!!!!
dar vei cadea la proba vietii, ca medicii o vor face oricum si pari destul de naiva sa te
prosteasca .
Scuza-mi sinceritatea ! Dna Ali stie , dar ea nu are privilegiul meu sa iti spuna direct. Ca ea
trebuie sa respecte disciplina medicala. Eu pot zice ce vreau si ce cred ca e bine . Nu vine
nimeni sa ma traga de mineca .
Si zii asa ! Nu e bun ce am zis eu....
Si de fapt ce aia a lu soacra-ta nu e corect ?
Daca ai fi invatat la scoala , ti-ai fi adus aminte ce sint radiatiile ionizante . Nu-i asa ca ai
baut cerneala ?
( doar iti raspund pe masura falsei tale politeti ! Acum vezi cum e ?).
De ce e evacuata lumea de la Cernobil si de la Fukosima ? Nu cumva pt ca radiatiile
ionizante dau cancer ( Mai precis Cesium 137 si strontium si iodine radioactive ).

razele bagate in cap sint la fel. Doctorita ta nu va putea sa iti spuna asta . Eu pot !
Raspunsul ei trebuei s a fie profesional, ocolit si de multe ori cu jumate de adevar. Nu ca nu-l
stie . ca stie ! Dar asta e regula. Ea trebuie sa vorbeasca ca politicienii unde da inseamna sar putea. Si s-ar putea inseamna nu.

[quote="ioana5"]Poate DOMNULE si cand zic DOMNULE am dubii,fiindca nu sesizez o


comportare de domn,ai niste cunostinte in fizica sau in medicina,nu contest deorece nu
stiu,insa remarc ca dumneata nu vrei sa intri pe acest site cu ideea cu care am intrat toti
IDEEA DE PRIETENI .Eu nu'mi amintesc sa fi baut cerneala,poate am uitat ,am o varsta si
uitarea e scrisa in legile lumesti dar vad ca dumneata ai lipsit la o lectie Acestea fiind zise
am multe altele de facut decat sa port discutii contradictorii Nu'ti mai cosuma energia nici
dumneata in acest mod[/quote]
Tebuia aplicat " calul de dar nu s e cauta in gura ! " sublinierea ca ce e important si ce nu. te
descalifica de la orice . Eu spunce cauta toti. Ceva nou. Este normal in supravietuire .
Eu pot aduce ceva nou si o fac acum si la romani. Nu va place nu cititi , plingeti si impartiti
coliva . Aici nu e plimbare. cert este ca cine nu s e trezeste , moare inainte de vreme .
Eu cind vorbesc de cancer nu am prieteni, nu dau vorbele prin pudra de zahar. L e spun cum
sint. Ca nu e timp s a las pe om sa se pruinda de poanta .
Am observat oe acest forum ca s e pierde vremea . nea Petrica ce a inceput a lungit-o si el
pina s-a prapaduit. Prea multa vorbarie ! Nea petrica a facut o decizie gresita. trebuie
invatat. El era convins ca are medici destepti ! Se pare ca s-a inselat. Nu sint medicii de vina
, ca ei isi fac meseria , ci chiar el ,ca a stat atita timp fara sa studieze.
Nu este medicament pt cancer si nu este nimic oficial sa mearga . PUNCT !
Eu explic ce sint radiatiile si chiar apreciez ca , cel putin, te-ai indoit de radiatii ionizante ca
preventie ( mai sint si neionizante , care doar incalzesc si sint la fel ca cele de la cuptorul de
microunde ). Daca sint ultimile , le poti accepta , dar tot nu imi plac. Vorisul care da cancerul
este un virus foarte fragil si moare la 42,3 grade .
In germania este aprobat si se face incalzirea cu microunde ( NEIONIZANTE ), care pot fi
reusite sau nu. mai este un ciuptor unde se pune pacientul ,dar capul si plaminii sint
racoriti , as a ca , banuiesc , nu merge . Mai este un aparat chinezesc la bucuresti care
incalzeste cu microunde , dar ,ca la orice terapie tintita , trebuie sa stii ce tintesti. E cam
cum ai cauta pe cineva de paduchi cu manusi de box.
Astea cu microunde ( ca la cuptor , celular ) nu sint bune dar efectul negativ este mai mic ).
daca apare ceva la creier, cam primul semn intilnit este ca lumina va fi suportata foarte
greu. Repede devine un chin s a se uite la un ecran la computer. Devine prea stralucitor.
mai poate aparea o durere , dar atunci e rau de tot. Din pacate , invazia initiala nu e
detectata .
Sa radiem tot creierul e cum am da foc la casa sa moara soarecii.
Cum s a ducem pH sus ? Doar cautati si intrebati !
Va spun sincer si direct, ca daca ai cancer nu ajungi repede la pH de 7.4 , totul este in zadar
si moartea de la cancer este inevitabila .

Din pacate mincarea este acida . Tot ce e faina , cartof, fructe dulci ,lapte dulce sint dezastru
si nu faci decit s a hranesti cancerul. In procesul de hranire , canceryul foloseste doar 5 % ,
restul este facut acid lactic. Acel acid care va aduce durerile ce nu trec nici cu morfina
citeodata .
Si se aduna in paralel cu adunarea de radicali liberi.Asta este o furtuna perfecta .
Dar cumn sa stam sau s a facem pH mare ?
Asa cum face si corpul . Corpul produce bicarbonat si e cam ce a mai mare arma in a
balansa acidul. dar cind e prea mult, nu poate da asa de mult si trebuie ajutat.
Pe cale orala nu s e poate ,ca prea mputin trece de tubul digestiv. Acidul gastric il anuleaza
aproape in totalitate . Ce sca pa de acolo, doar putin ajunge in singe .
Cum altfel ? Intravenos cite putin si periodic.
sau este bagat prin piele cu ajutorul DMSO. Si in baie daca puneti o cana de bicarbonat+
juma de cana de sare de pus la muraturi faceti cel mai mae organ , pielea , atit de alkaline
ca s e porneste o migratie de acid spre piele . Tendinta este ca pielea sa fie un pic acida . O
baie de 25 minute permite intrarea in piele a aproape un litru de apa cu saruri.
- Pai ce jmecherii sint astea fata de spitale ?
L a spitale nu trebuie s a ajungeti. dar pt asta s a faceti ce faceau bunicii vostri, care nu
aveau atita cancer. Unul din obiceiuri era s a foloseasca lesia la spalat. Apa de ploaie la
ingrijit pielea , parul . Atunci nu era atita cancer. Azi folosim deodorante si ape de colonie
care au alchol isopropilic, un cancerigen. Si il dam sub bratz unde intra usor in piele .
Ce-ar fi s a aruncam pasta ed dinti si sa ne spalam cu bicarbonat ? pasta ed dinti ,
samponurile si parfumul din sapun le fac rele , canceroase.
Cite cind cmparati sapun il mirositi ? Aromele sint amestecate cu alcool isopropilic.

Mincati un mar si credeti ca e bun. Nu e bun decit partea de coaja . Merele altoite au
fructoza care dau acid, hraneste cancerul. Cine e de virsta mea stie cum erau merele
paduretze. Nu erau ca cele de azi , care sint acum prea dulci.
Da , sintem azi mai curati pe afara , dar in interior este o mizerie infricosatoare . Apa din noi
pusa la microscop e plina de microbi.
Si sintem 73 % apa . Unde sint microbi , pH este mic. Acid !
Sint metode sofisticate de a ridica pH si citeva se aplica la vindecat cancerul. Nu va grabiti s
a intrebati medicul. Nu e treaba de medicina . medicul doar , citeodata , iti spune ca
treebuie pH mai mare. cei mai multi nu spun, ca intra pe o ureche si iese pe alta .
Cind ai cancer sa fii savant in pH . Doar atunci vezi ce merge si ce nu . Ca sa am eu ziel bune
citi semneaza ca sint de acord cu proceduri pe care nicui care le fac nu le stiu. De cei ce fac
sa nu fva plingeti ! salariul lor merge daca te faci bine sau daca nu. Ca daca onvcologii ar fi
platiti numai cind treeaba e gata , ca zugravii, timplarii si altele , ai s a vezi ca s-ar face ceva
. ca nu poate sa traiasca din ce fac ei acum.
96 % din cei care fac chemo acum , mor in doi ani. E doctor din Anglia ca la ne a petrica sau
din Dorohoi. Tot una e ! Totul in oncologie este standardizat . La bucuresti face chemo, in

Burkina faso chemo, in tokio chemo. Cum mama dreaq nicaieri in lume nu face cineva diferit
?????
Daca va puneti intrebarea , veti gasi un raspuns neplacut. Si poate atunci inveti.
Chiar nu s e intreaba nimeni de ce la los angeles si buhusi s e face si se spune la fel ?
Ba zic ca e o schimbare genetica si de asta creste cancerul .
Codul genetic uman a inceputr s a fie codificat cu citva ani in urma si abia e ajuns la jumate .
As intreba eu, cu rautate , de unde stie doctorita care a jucat pe masa la arabi cind era
studenta , ca la mos Ion este mutare genetica . Daca nu e descifrat inca nici azi , cum de stie
ea ca e genetic ?
In realitate nu stie ! O zice ca asa a fost invatata sa zica si o doare in bigudiuri ce crede mos
Ion !
Iimerge schema ?
Da , ca asa e facut sistemul ,ca omul afla greu si tirziu. Daca afla ! De obicei nu afla .
Nu va place ce zic ? Spuneti-mi voi care e treaba in cancer si vin aici s a pling cu voi.
Nu am batista , poate iau basmaua la una . iau batista numai la nunti, sa dansez Perinitza.
Ati observat ca nu zice numele ca nimeni nu spune de unde vinde cancerul.
Multi zic, multi pun botul usor ca ar fi ceva genetic. Asta e bagata prima pe git. Oncologii au
facut un ritual de a da vina pe pacient . Ba nu raspunde, ba a venit prea tirziu, ba e genetic
ca uite si tac'tu a murit de cancer si matus a de la Galati.
Saracul om tace chitic , se simte umilit ca are atitea vine si nu a avut grija. dar mai intii si
mai intii s a se simta vinovat.
QApoi cica discuta optiunile .....

care obtiuni ? Chemo operatie radiatie . Nu exista altceva admis oficial si trebuie chimizat cit
mai repede . Unu in chemo nu mai are imunitate si joaca repede cum vrem noi ( zic cei care
s e dau priceputi ). Si a u dreptate . Daor trebuie citeva semnaturi, pt ceva ce nu pricepe si
nu are habar, si incepe imbalsamarea cu insecticide .
DE ce insecticide ? Pt ca sint insecticide ! Incercate direct pe oameni , ca socialuismul !
Dar totusi de ce am cancer de plamini si nu am fumat si tractoristu nu are si fumeaza ca un
turc ?
Ba o fata de aici Alina ,85 ( are 85 ani ? ) chiar se mira , pe buna dreptate , cum oamenii
buni mor si unu ca mine traieste ....
De ce eu am cancer si altii nu ?
Ce am gresit eu ?
Intii ai gresit ca ai uitat sa ai grija de tine . Bolnavii de cancer sint de obicei din rindul celor
harnici, care se inhama la proiecte mari, are grija de familie , in el a fost baz a la serviciu si

acasa. Nu a baut, mai rar a fumat, camasa curata , incheiat la pantaloni ( ia vezi cum
tractoristii umbla descheiati la salopeta ! ).
Daca s e face un robot al celui care face vcancer , s e poate o gramada de semne care va
arata ca e bine .
Ce s a invatam de aici ? sa nu punem prea mult in lucruri care nu s e merita , lasta de la tine
cind te certi cu cineva , dar mai ales nu te culca ingrijorat. Daca esti ingrijorat, fa o ordine si
pune pe o hitie ce te doare, de ce esti suprat , dezamagit. Miine la fel, Dupa 2 -3 saptamini
vei vedea ca sint cam aceleasi lucruri mereu. fa repede un plan de eliminare. daca e cearta
fa repede pace si gata . Din pcate, parazitii sint o forma de succes in viata . De la limrici,
paduchi , pina la politicieni si lautari.
Un lautar face ce ii place si cel mult e obosit de la joaca cu fetele sau femeile baute de la
crama . Un canceros nu face asta . El e casa si s e pregateste pt a doua zi, ingrijorat de ceva.
Desigur ca sefii, ce inainteaz a ca paraziti , ii plac acesti oameni ca ei duc greu, isi iau
raspunderi. Se consuma , sint ingrijorati de nu stiu ce coeficient de folosire a utilajelor sau
productia pe cap de vaca furajata . parazitul a uitat de serviciu de cum a iesit pe usa SMTului.
Unul cu cancer ( viitor pacient ) e ingrijorat de cariera copiilor, se intereseaza pt ei. Parazitul,
care rar are cancer , il doare in basca si crede , pe buna dreptate , ca ". se va descurca " .
Am fugit peste granitza cind era comunism. Toti ziceau ca e prostie ce fac, e nebunie . pleci
in occident, nu ai pe nimeni, nu stapinesti limba , vei fi discriminat , poti pierde serviiciul,
ramii pe drumuri , etc , etc.
Si eu stiam asta , dar totusi am facut-o ! se puteau intimpla toate ( si stiu buine ca da ), DAR
NU TOATE ODATA . Atunci mi-am facut un plan si ma ingrijoram doar de ce aparea si nu de
toate posibile . repartitia stresului este organizata si ma uit daca se merita sau nu.
Tanti ioana5 e preocupata daca eu as as fi domn sau nu ! Conteaza ? Nu !
Eu chiar stiu cancer ! Eu trebuie sa bat cu pumnul in masa , sa supar cocoanele , Sa zica toti
ca ei vor numai de la medici.... Dar , in mare vor citi , chiar si numai sa ma contrazica .
Cum a fgasit Alina85. Cred ca s-a indragostit de mine, draguta de ea !
Majoritatea cancerului are un substrat phsihologic.
Eu ma stiu sa fac therapia cu cesium si rubidium. Este cea mai buna sub soare. Si la asta ,
cum zice a un pioniere in domneniu , cam 40 % refacerea vine de la starea sufleteasca .
Schimbarea relatiilor cu cei din jur, sa nu se lase izolat. Trebuie s a devina mai bun, poate si
credincios ( eu nu sint deloc ), ceva sa poata conduce gindrile spre consolare, pace, iertare,
ingaduinta .
Zicea aici o tanti doctorita ca trebuie s a puna sufletul in ordine . Asa e !
Eu ii iert pe toti si nu fac riduri de la nimic. Sigur nu voi muri de cancer. Si nici sa ma prinda
unu la nevasta lui, ca m-am lasat de asa sport.
Prima cauz a pt cancer este sufletul ! La reparat e la fel.
C
PS. Cine are cancer 3 si mai mult, pe clasic nu are nici o sansa . E doar un noroc chior. dar si
acela rarissimo.

La stage 4, , deocamdata , fara terapia cu cesium, nu s e ajunge nicaieri. Ar mai fi o


metoda , Se cheama Bob Beck therapy, dar primele semne s e vad dupa aprox 3 luni. Multi
nu mai au acest lux. La terapia lui Bob Beck poti ramine rautacios, in razboi cu toata lumea.
Ca el s e duce la sursa. Cesium si celalalte sar pe tumori.
Stiu ca veti impusca mesagerul, dar mesajul ramine pe loc. La stage 4 cancer nu mai ai
sanse cu ce se face la spital, oriunde ar fi spitalul.
Si inca ceva : stati departe de Avastin !!!!!!!!!!!!! Este o scamatorie si o sarlatanie
GROSOLANA> Felul cum a intrat pe piata acest medicament e o reflexie in plus ca medicina
este O sarlatanie . Si , cum zicea bob Beck, " orice om vindecat este o pierdere ! ".
Atentie si iar atentie ! Luati decizii calificate , ca nu s e mai poate intoarce unde ai fost ! Nu s
e poate reface aproape nimic.

[quote="raishwanya"]Doamna Ioana Radioterapia preventiva pe craniu/creier este folosita


pentru a impiedica formarea metastazelor al acest nivel. . [/quote]
+
O fac cu ceva rautate ! Radiatiile ionizante nu repara nimic si este o crima pt oncologime sa
radieze un om sanatos .....preventiv.
Stiu ca se face ( de fapt numai atit se face ) si faptul ca e folosita radiatia , inseamna ca nu
este modificare genetica si oncologii s a schimbe numele meseriei.
Consultarea cu oncologul este mereu paguboasa, sadica, neprofesionala si de obicei
grabirea sfirsitului.
Sint radiatii ionbizante , mai copii ! Ce ati facut voi la scoala de va prostesc asa usor ! Am si
eu de vizare zapada in Alaska . Poate o cumparati !
Si asa de chemo sint masive pierderi , mai ales la memorie . Acum lasati s a fiti strapunsi de
niste particole in miscare. Ca gloantele .
Oncologia este o josnicie . radiatiile s e fac de pe vremea cind Eminescu si Creanga beau
impreuna . Da , asa de veche ; este metoda folosita de 150 ani aproape , si nu este un
singur caz sa fi vindecat cancer.
Stiati ca nu s-a facut acel test obligatoriu la radiatii ? Se ccheama " double blind ", se iau
pacienti, jumate le fac radiatii , jumate nu si vede care sint mai bine .
De ce nu s-a facut ? Pt ca nu merge .
Poate sa fie rau si medicul sa o faca ? Desigur ca da ! Il doare in boneta de tine !
S-ar putea sa ajute , dar nu la cancer. Creier mai putin , stare tot mai aproape de leguma .
Atunci cind sint admirati ce tari sint ca primesc moartea . In realitate sint cu creierul
nefunctional si nu bmai stie ce este cu el.
Poate sa fie asa ? Da poate ! Toata oncologia e bazata pe minciuna. Nu este nici un caz
demonstrat si nici prin " Double blind " ca macar una din chimicale ar fi mers si nici radiatiile
. S-a facut un test pregatito in anii 1970 la Mayo Clinic si au iesit mai bine cei care nu au
facut chemo. De atunci nu s-a mai facut. Stiu ca cititi in ziare ca se fac cercetari.... Nu se
fac . Cercetatorii ies a pensie fara s a fi facut nimic.

Dar ce a mai mai strigatoare la cer FRAUDA este Avastin. medicamnetul a fost interzis , dar
se vinde " ca au cerut pacientii ". Trebuia s a lungeasca viata cu o luna si jumate .
Nu a marit cu nimic si este o mina criminala cea care prescrie la un nenorocit asa ceva .
Toti treceti prin Avastin. E FRAUDA !
Romanii au impresie buna despre oncologi si popi ! Increderea oarba nu este buna . Ei isi vad
de interesele de breasla si voi ramineti victime .
Chiar de s e face si au facut altii, nu este radiatie preventiva ! E doar nuanta criminala . Da ,
criminala , ca este supus pacientul la ceva ce nu este necesar, ajunge la o stare vegetala
mai repede. dar este si o lungire a vietii/ O luna ? Poate doua ...... Ca numai cit are ochii
deschisi se poate incasa.
In Romania sint bani putini, dar in tarile dezvoltate s e invirt sute de mii de dolari pe pacient.
Din partea mea poate sa va friga ca pe mititei ! Ca voi sinteti multumiti ca s-a facut toptul.
Nu s-a facut nimic. Chiar nimic.
daca oncologii ar fi platiti dupa nr pacientilor vindecati, ar muri de foame .
Atit de putin se pricep , ca numarul bolnavilor de cancer in rindul personalului medical este
mai mare decit general population , iar la oncologi este ce a mai mare.
Poate ca este un dumnezeu si s e face dreptate . Oncologii , cind au cancer ( si au des ) , nu
fac chemo. Si nici radiatii.
Oare de ce ?
Ca meserii, oncologii au cel mai mult cancer.
Indemnul de a vedea repede un oncolog este gresit. Asta cu tot respectul !
Un oncolog francez ( pot cauta numele ) , a afirmat ( parafrazez , ca nu stiu franceza ) , "
numai cei care stau departe de clinicile de cancer au o sansa ! ".
Pai unde sa ma duc ?
Nu stiu ! Asta este o lupta de supravietuire prea grea sa deleghezi grija tra la altii.
Ma uit cum mergeti la chemo fara s a puneti intrebarea " cind a lucrat chemo vreodata ? ". C
e dovezi stiintifice sint ? "
Din pacate nu sint dovezi ca lucreaza.
Chemo si radiatuiile au adus peste un miliard de morti. Care ar fi motivul s a crezi ca pt tine
va lucra . Ca toti care au avut cancer si s-au prapadit, au facut chemo si radiatii.
Acum sint rau ! Este Selectie Naturala !
Dar sint solutii ? Desigur ca sint ! Numai ca trebuiesc cautate .
Asa se zice ca radiatiile ajuta . Dar este dovada stiintifica ca face ? Absolut
nu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MOTTO :

[quote="ioana5"]Poate DOMNULE si cand zic DOMNULE am dubii,fiindca nu sesizez o


comportare de domn,[/quote]
Un domn ( hahahah ) , de meserie fizician ( fizicienii s e pricep la cancer- nu e treaba de
medic ) a fost propus pt premiul Nobel . El s-a indoit ca va fi laureat pt simplul motiv ca el nu
apartine grupului. Nu este medic. Asa isi poate pastra aroganta la nivel inalt, ignorind orice
nu vine de la medici. Au facut prostia s a accepte oe Otto Warburg, pe linus pauting sa ia
premiul nobel pt medicina fara sa fie medici.
Numele celui propus e Robert Beck.
Il studiez pt ca el performanta de a opri multe boli si a demonstrat ca e adevara ce au zis si
altii ca cancerul e dat de microbi care impiedica oxigenarea si nu de modificari genetice .
Studiind in detaliu , am observat ca la el cancerul nu se mai intoarce . Niciodata !!!!!!
Terapia ce poarta numele de Bob Beck therapy este un succes fara margini.
Are un singur pacat . Te lasa fara cancer in 2-3 luni ; dar multi nu mai au acest lux sa astepte
.
M-a pasionat mereu ceva ce face asa cum face asa terapie, ca nu e adresata numai
cancerului. Efectiv nu mai poti fi bolnav de nimic. Eu o fac cu MMS, care e tot o oxigenare
folosind modelul natural dar este posibil prin una din metiode s a nu mai stii ce este boala .
Nimic ce e dat de microorganisme .
- pai mai tractoristule , medicii nu crezi ca stiu despre microbi ?
- Nu stiu nici pe departe mare lucru. Sa facut bascalie de Pasteur cind a zis ca bolile pot fi
date de microorganisme . mai multa bascalie decit a facut Biserica de darwin sau
Copernicus, jordano bruno, galileo galilei.
Legile sint facute ca nu poti confrunta parerea medicala . Ba chiar este admis a in Curte a de
justitie parerea unui medic ca irefutabila .
Dar acest privilegiu are un pret. Nu mai avanseaza si deja s e crede ca ca stiu tot.
Stiu tot ?
Uite ca nu ! Robert Beck a demonstrat inca odata ca cancerul este dat de microbi ce
impiedica oxigenarea .
Ca notiune a de METASTASIS e O ABERATIE , o poezie pe care nu o inteleg.
Si e u folosesc termenul de Metastasis , pt ca as a a auzit deja pacientul si nu ii poti scoate
asta din cap.
Si mai este ceva care Bob Beck a demonstrat:
Cancerul nu este nici pe departe o crestere rapida . pare rapida pt ca este vazuta abia dupa
10-12 ani de evolutie . daca a crescut in 12 ani cit un ou, inseamna ca este o crestere
extrem de inceata . E chiar pe dos cum s-a crezut .
Cresterea este exponentiala pt ca , asta poate zice orice medic , microbii, insectele , oamenii
, cresc dupa o curba exponeniala . Azi apare un miliard de oameni in citeva zeci de ani. Un
miliard era populatia pamintului in 1900.
Microorganismele la fel. Daca este o cadere de imunitate , se inmultesc ca ciupercile .

Nu va uitati ca sint mici. Daca o persoana moare si ramine la temperatura corpului ( sa


zicem ca moare in casa vara si nu e gasit ) tot trupul este devorat de aceste mici vietuitoare
IN CITEVA ZILE. Doar asa va dati sema cita energie si dedicatie pierde corpul in a lupta cu
asa ceva .
Lupta este cntinua . De exemplu, facind chemo, spui adio imunitatii si depinzi ed
insecticidele administrate pt a te apara. E destul ? Nu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pina la urma micoorganismee inving de fiecare data .
Daca s-ar analiza care este principala forma de viata pe pamint, aceasta este bacteria .
Cine nu e pregatit sa se apere, devine parada microorganismelor mai repede . De multe ori
prea repede .
De asta ginditi-va inainte de a semna ca primarii ca vreti s a faceti chemo.
Este o vorba veche..... " beleste ochii inainte de a hotari ! Ca de nu ....."
Stiu ca dau cu pietre in balta , ca nu sint politicos sa zic la femei cocoane sau doamne si la
barbati .....domni ( ce formule urite ! ), dar nu imi pasa . Rolul meu este s a va trezesc , ca
dormiti.
Chiar si prezenta pe acest forum. la stage 3 sau 4 cautind un raspuns , este anormal.
Ca sinteti ca polonezii care s e uita de 10-15 ori la un film, sperind sa se sfirseasca altfel. Se
sfirseste la fel ! Oncologii cu un trai nemeritat de bun si voi victime . Nu va place ca va spun
pe cea dreapta ? Nu aveti decit sa va suparat pe mine ! Doar asa faceti ceva diferit !
Citeam aici de radiatii preventive . Ce prostie !
[quote="raishwanya"]poate ca in tara nde esti dumneata, mersul la doctor este o obligatie.
la noi, nu.
si la oncolog mai putin decat la ceilalti.
in Romania, majoritatea pacientilor cu cancer ajung la medic dupa multe luni in care
simtomele apar, evolueaza si cand nu mai pot, nu mai au incotro, ajung si la medic.
asa ca nu-i mai incrimina pe oncologi.

nu sunt singurii criminali de pe lumea asta. cel putin in Romania, te trage familia de maneca
sa faci tratamentul desi le explici ca beneficiile sunt mult mai mici decat comlicatiile/reactiile
adverse/secundare.
daca ai citit cu atentie ceea ce a scris Adrian mai inainte, chiar medicul pneumolog l-a
sfatuit sa nu faca tratamentul cu citostatice.
in rest, interesante postari ai. multumim frumos.[/quote]
Asa e ! sa fii iubita . Eu nu am treaba cu medicii ca persoana . Si nici ca meserie .. Am si avut
o mindar doctorita in tinerete . M-a lasta pt un coleg de al meu mult mai urit si i-a facut ala
niste copii care seamna cu el.
Eu am treaba ca se vede clar ca lumina soarelui ca nu merge si trebuie sa se mai faca
odata .

Asta e durerea mea . ca de la o vreme e prea mult..


Stiu bine ca oncologul nu e de capul lui. El trebuie s a respecte un protocol saiu altul si de
obicei nu poate sa in faca altfel de frica de procese , daca nu respecta .
Ca sint convins ca sint care studiaza , si chiar i-am vazut cind studiam eu cancerul. Eu din
curiozitate si am inceput si eu ca medicii, cu greselile admise azi .
Eu am privilegiul ca miine sa ma luminez si zic altfel. Medicul nu poate , ca nu are voie .
Vezi tu, aici e problema cea mare. DE CE NU ARE VOIE CA CINEVA DIN N YORK sa faca diferit
de alt oncolog din Paris sau din Vaslui ? Ca aici este formula insuccesului si nicidecum in
pregatirea avademica . daca nu e pregatit, invata ! dar daca stie ca nu are voie altfel, nu mai
este stimulentul invatarii.
In US s e cheltuieste pe fiecare pacient de cancer 360 mii dolari. Si mor de cancer 600 mii pe
an, adica mai multo morti de 12 ori decit intregul razboi din Viet Nam IN FIECARE AN. Erau
proteste si mereu sint plinsi pe cei din Viet Nam. dar de ce nu plinge nimeni pt cei cu
cancer ? Sint ei mai putin importanti ? De ec nu protesteaz a nimeni.
Si aici ai s a intelegi bine : vor primi un pumn in gura . Si la propriu.
Daca la nivel de induivid, un medic invata si descopera ceva , isi pierde libertatea .
Cel mai bun exemplu este A Sartori .. E condamnat la 460 ani inchisoare. El a luat 50 bolnavi
de cancer , care aveau epuizata orice cale de vindecare si au fost si in com a .
I-a pus in terapie cu Cesium si 26 au scapat . 24 au murit inr-un an si citiva chiar in timpul
tratamentului. Toti care au murit intr0-un an , au fost bagati la crima cu premeditare si as a
s-a ales cu 460 ani. Deci erau cazuri terminale care aveau doar zile , maxim saptamini de
trait.
Dar nu s0-a oprit aici. Se minte cu buna stiinta ca e arestat in Thai Land, In indonezia ,
Australia . In realitate el este la puscarie aici. l-am vazut s si i-am citi doua carti scrise in
inchisoare. Una din ele e despre Ozon in cancer si a doua despre DRAGOSTE fata de pacient
si starea lui de spirit. El a gasit ca cine nu pune in ordine sufletul, nu are succes si cade iar in
cancer.
Dar de unde pina unde e arestat in Thai Land ?
Pt ca cineva vrea sa apara Sarlatan, ca se tine de prostii, Au zis ca a murit o australianca . Si
e posibil. dar oare nu a murit australience si la clinica din oras ?
M a uitam la Hulda Clark .... ea a fost exilata si cineva a scris o carte cum mama ei ar fi
murit de cancer. dar oare de ce nu scrie nimeni o carte cum a murit de cancer mamam ei,
facid tratament clasic. Ca sint convins ca au murit destule mame .
Tu esti aparte si nu ma mir ca esti intrebata des. Tu nu negi s a fie alte posibilitati pina acolo
incit sa zici ca sint prost. Ai pierde vreme a ca stiu si eu, stie si lume a si tovarasul director
stie ..... hahhahaha
Se pare ca ai inteles bine ca este o componenta phsihica in lupta cu cancerul, bolnavul sa
participe , chiar daca e chemo sau ceva toxic.
Eu ma ocup de cancer, dar intii imi fac pacientul prieten. Ii sugestiionez sa vorbeasca cu cei
care au trecut prin asta . Ii explic plusul si minusul fiecarei proceduri. Apoi il mai las un pic !
Sa ceara el ajutorul. Atunci stiu ca va respecta , va urma cu sfintenie si nu imi mai fac griji.

Pt ca eu nu sint medic, nu pot flosi medicamente si nici nu pot intepa piele a pt perfuzii.
Asa e legea cu noi. Cine a facut regula , au fost convinsi ca eu nu voi ave a niciodata
densitatea perapeutica fara intravenos. S-au inselat, ca noi am descoperit DMSO care duce
totul natural. Nici o tubulatura sofisticata nu poate depasi pe cea a sistemului circulatoriu
sangvin.
Dar , si aici iar revin .... De ce este lupta impotriva mea si nu asupra bolii.
Medicii. ca soldati dedicati meseriei sint Ok. dar cei care sint sus si dicteaz a cursul
cancerului , fac un mare deserviciu. Nu numai pt ce fac ei, dar si soldatul Din Medicina e
fostat sa faca ce se dicteaza
Eu nu pot si nu schimb nimic. P e mine nu ma intereseaza sa scot ceva , desi patentez un
nou fel de chemo.
Daca laureati ai premiului Nobel nu au reusit, nici eu, un tractorist nu voi reusi.
Dar , printr-un noroc orb, stiu ca salvez pe citiva . La toti le spun doar s a s e roage pt mine
sa am noroc la gagici. Ori nu se roaga , or nu este Dzeu, ca nu am. ;-)
Sint la o virsta la care daca pot face un bine cuiva , il fac.
Am fost norocos ca am gasit o formula de sanatate absoluta . cautind-o, un a am descoperito eu speculind , norocos , nuiste date oficiale referitor la cancer. Ceva a mers bine si ei nu sau intrebat de ce , Ca pina la urma , inventatorii sint nioste speculanti . Ei iau o teorie si ii
neaga ceva . daa merge , e inventie . daca nu, mai incearca odata . Un savant nu are
tenacitatea si entuziasmul inventatorului.
Cine are urechi , sa auda !
Scuz e ca am parut ca am treaba cu medicii ca indivizi. Am treaba doar acolo unde se
impune o linie ca obligatoriu, indiferent de succes.
ca pica si slujbasii medicinii in pacat....Deh ! Sint si ei oameni !De voie sau de nevoie trebuie
sa bea aghiazma , ca grigore!
Eu cred, ca voi zice in continuare la fel. Nu am pretentia s a ma asculte cineva . O singura
persoana daca o scap de la moarte prematura ,eu sint multumit.
[quote="ioana5"]In rezultatul TAC cu substanta scrie ca a disparut Aici totul e in calculator
.Analizele ti le da. Noi avem dosarul deoarece am scos copii.Oncologul te trimite la sala
unde'ti pune tratamentul ,cu reteta,pe care o lasi la asistenta.Noi am scos copii dupa orice
hartie care ne'a dat..Mai nou nici radiografia nu o poti vedea decat in calculator.Multumim lui
Dumnezeu ca medici pe care i'am intalnit sunt deosebiti. Daca Dumnezeu imi v'a ingadui sa
ajung acasa sanatoasa ,am sa incerc sa' pun in practica cateva lucruri care le'am vazut aici
si care sunt capabila sa le fac.Dumnezeu sa ne ajute sa fim sanatosi toti[/quote]
Afara de diagnostic, ca inginerii au facut aparate , medicii nu au ce sa faca.
Reteta ? Care reteta ? Nu exista nici un medicament contra cancerului. NICIUNUL !
Si daca e Avastin insemna ca este si josnic. Avastin este ce a mai mare frauda facuta de
medicina . Cu buna stiinta a lasat pe piata, desi stiau ca nu merge . E interzis , dar se da " ;la
cererea pacientilor ".
Ce fel de profesionalism e asta ca dai pacientului ce vrea el ? Ce stie el desprea Avastin ?
Nimic !

Mergi in sat, dai de veste, vii acasa, faci cum poti.


Cauta pe cineva care stie sa fac terapia cu Cesium, daca se impotmoleste il ajut si de
sarbatori e bun de insurat. Vorba vine , ca nu mai este o sfiriiala insuratoarea . Chiar si la
Scripturi zice la " corinteni " ca
"A te casatori este bine !
A nu te casatori e si mai bine ! "
ceva ati facut totusi binisor , dar cred ca e doar impins norocul prea mult.
O terapie cu Cesium va scapa de griji pt multa vreme .
O zic doar ! Ca stiu ca vorbesc ca Moise-n pustie .
Iti pot da nume la cei care au facut , postoperatoriu .
Daca vrei numai.
Dupa parerea mea , acum gluma e mai groasa . E un fel de a spune ca a recidivat, cancerul
a fost acolo mereu. Pri operatii s e indeparteaz adoar tumora , care , paradoxal , este parte a
buna a cancerului ( fata de raul ce este ).
Dac nu s e forn=meaz a tumora , pacientul ar muri. Tomora stringe virusii By si Bx . dac vtrei
ceva somilar, lucreaz a ca amidalidele , un tampon intre corpul ce lupta sa supravietuiasca si
virusi.
marime a tiumorii este direct proportionala cu incarcarea virala . Da , e atit de simplu !
[quote="ioana5"]UITE ca mi'a venit chef de vorba.Sunt femeie dar nu'mi place sa
vorbesc,exceptia ce intareste regula.IN ACESTE CLIPE am o alta cunostinta care se lupta cu
cancerul destul de extins. Tragic e ca nu are bani,munceste in spania fara contract,si i'au
sistat citostaticele pana nu aduce asigurare din tara Udeva pe la 5mi de euro e o sedinta de
citostatice Dumnezeu sa'i ajute sa vada toamna din anul ce vine.CATI bani ceri fizicianule?
Incerc sa uit ce nu'mi foloseste.,insa parca n'am uitat ca am citit cu timp in urma niste
postari ale dumitate pe un alt site,cam cu aceleasi invataturi.Posteaza unde vrei si cat vei,e
loc ptr toti.Eu n'am incredere in dumneata,Dumnezeu sa ma ierte poate esti bine
intentionat.Daca vrei sa ajuti bolnavi de cancer ,care NU AU BANI,spune'mi ca le zic sa i'a
legatura cu dumneata .GATA atat am avut sa'ti zic Dumnezeu sa ne ajute pe toti[/quote]
Nici sa nu ai incredere ! . Sint un batrin pervers ce muscam femeile de tite in tineretze .
Acum nu mai am dinti.
Spune sa imi scrie , ca citostaticele sint bune de bagat undeva .
Eu ii dau asistenta , dar nu bani. Ce trebuie , trebuie sa cumpere. Cesium e la fel de greu de
gasit in Spania ca si in Romania . Numai ca in Romania este cineva care vinde . In spania nu
stiu pe nimeni.
Il va costa aproape 400 euroi cesium . Ca el cumpara . Eu doar ii spun ce sa faca . mai este
nevoie de citeva minerale de transfer ce s e gasesc la farmacie.
Eu il voi monitoriza pe gratis , ca nu e reteta . E Therapie. Mereu s e modifica . Trebuie
legatura prin internet. Starea nu va fi mai rea . Daca lucreaza, atunci va putea s a lucreze in
continuare.

daca e la birou, este un dezavantaj. Va avea un miros urit , de la scos celulele moarte si
radicalii liberi. Atunci trebuie ajustata terapia mult, sa acomodeze locul de munca .
El nu simte mirosul, dar cei din jur da. Nu toti au acest miros si depinde cit de vechi e cazul.
Cei n chemo au mirosul sigur. E treaba de 3 saptamini la miros si 33 zile de terapie .
Sint si forme usoare de citiva lei, dar daca zici ca e intins, nu merge doar cu astea .
Cesium lucreaza de fiecare data .
Sa de a adresa lor aici pe privat si ne apucam de treaba .
Nu scrie aici , in public adrese personale .
Depinde de cit de multa masa canceroasa are. Nu conteaza locatia . dac ce mediu, in 33 zile
e facut frumos. Daca e f multa ( peste 220 grame ) , mai trebuie o tura .
daca nu a facut citos , e bine ! ca sint bune de bagat in kour !
Cu cit face mai multa chemo si raduate , cu atit e mai greu de scos la mal.
MOTTO :
[quote="ioana5"]Poate DOMNULE si cand zic DOMNULE am dubii,fiindca nu sesizez o
comportare de domn,[/quote]
[quote="ioana5"]Cate cazuri ai salvat fiziciene?IN cazul oamenilor de rand cum suntem
noi,mergem pe calea batatorita sa nu dam in gropi,din acest motiv sotul meu a ales
citostaticele[/quote]
Vezi, de asta nu are ursul coada !
Eu nu sint " vindecator ". Eu am business-ul meu de aerospatiale . M a ocup de cancer ca o
pasiune si INTIMPLATOR , am reusit. Am reusit pt ca am vazut pe altii din fizica ce au reusit.
Ce se stie azi despre cancer in lumea celor care stim, e facut de fizica .
Eu nu sint in cautare de pacienti. In fapt am prea mult si daca sint mai mult de 3 odata , imi
omoara prea mult timp. Eu caut oameni s a ii informez ca sint si alte cai .
Ca sotul tau a ales Citos, e treaba lui si sa fie sanatos ! Ce nu ai facut, nu ai vazut unde duce
cararea batatorita . Ai vazut ca e batatorita doar, ca multi merg pe acolo.
Citi oncologi ai vazut ca merg ? Ca ei au cancer si mai des ca noi ,cei prosti ! Dar din rudele
acestora?
Eu am venit, si plec la fel de repede cum am venit, sa spun ca sint si alte cai. Desigur ca nu
le place mesajul meu si e ok. Eu imi fac datoria doar. mai mult nu, ca nu vreau sa iau locul
lui Mama Teresa. Nu va place , mai duceti-va in pisicii mei ! Ca va alintati ca cioara in latz.
Dar poate este pt unu care isi pune intrebarea , poate fi salvarea .
Bine ca este carare batuta urez la toti Sanatate ! Sint sarcastic, desigur !
Este Selectie Naturala ! Ca nu ai intrebat pe niciunul ce a facut drumul acesta . Si eu stiu de
ce !
Pt ca nu are intoarcere .

Acum cred ca intelegi de ce ma doare in basca de aprobarea ta .....Cararea despre care zici e
neschibata de 80 ani. Progresul fata de acum 80 ani e doar de 2 %.
Pt cunostinta ta, daca isi cumpara ce trebuie , il ajut sa se doftoriceasca singur ( monitorizat
de mine sau un amic din Canada , dar ala nu stie decit engleza .
Lindu-l pe el, nu mai pot ajuta pe altul in schimb. A fi un ,mare noroc pe el. ca eu daca iau un
caz, il aduc la mal. De asta nu iau multi.
Daca nu vrea, o fi norocul altuia .
MOTTO :[quote="ioana5"]Poate DOMNULE si cand zic DOMNULE am dubii,fiindca nu sesizez
o comportare de domn,[/quote]
Vine pacostea de diagnostic de cancer si desigur ca pacientul incepe sa se scarpine in cap.
Nenea doctorul, cel care te asteapta cu chemo, te intreaba daca a avut cineva in familie ....
Daca a avut zice matusa de la galati, un unchi care s-a insurat cu o modoveanca ce e cam
curva . Ce place oncologiului asta ! ca isi justifica el piinea . Cuvintul oncologie implica datul
vinei pe gene ..... Adica pe parinti .
Dar oare sa fie genele ? Raspunsul este categoric NUU ! . Genele tin in ordine toate vietatile
si alea nu s e chimba cum vor oncologii, cum nu mor caii cind vor lupii.
Daca e documentat, va sti ca e un micinos, Codul genetic uman nu este descifrat inca si cit
e, e stiut de o mina de oameni. Stie duduia de la hunedoara genele ? Stie o coacaza !
dar ce bine este sa dai vina pe pacienti , ca a mostenit ceva de la parinti pe care nu ai sa
poti purta minie . poate sint inmormintati.
Cit cinism la acesti suboameni ! Sa dea vina pe parintii tai doar sa isi satisfaca ceva si
desigur sa acopere insuccesul. Ca insuccesul urmea si e parte din meserie.
- Pai e vina lu ma-sa ! zice oncologu in gind.
De cite ori e o boala grea, e genetic pusa in hirtii. pacientul e bagat in ceatza , colegii nu stiu
sau tac .
Atunci de unde vine cancerul ?
daca as fi patit-o eu , ziceam ca e blestem de la femei, ca acela se prinde .....Ca le-am
neglijat .
Dar nu e de acolo ( de la femei ) decit un pic si citeodata,
Mai copii, va place sau nu, dar cancerul este un atac microbian si tumora este un raspuns.
RR Rife, care a fost cel mai destept om ce a calcat pe Pamint , a putut separa goange care
produc cancerul. Este un virus pleomorph, adica , spus pe tiganeste , s e tot schimba dintr-o
forma in alta si poate da mai multe boli. Dar pt a da cancer trebuie s a fie in simbioza cu
Candida Albicans . Atfel nu se poate . Acest virus, cu doua variante primare Bx si By pot s a
se transforme in inca 16 alti microbi, mai mari sau mai mici.
RR Rife, care nu a fost medic, dar a predat la medicina , a fost unul din acei oameni care nu
a luat din carti ca Ponta sa fac lucrarea lui. Tot ce a scris , a fost perfect demonstrat si fara
dubii. Facut cde mina lui . Fara dubii ? Pai aici e de capul lui ?

Medicina are un aparat care se cheama FDA . Este ca Inchizitia vremurilor de demult. Cum
era de asteptat , toti cei 28 din laborator , au murit in accidente de circulatie in 8 luni
perioada , iar cel care a finantat 2o ani laboratorul s-a sinucis cu o ora inainte de a anunta
Lumea ca un virus este vinovat de cancer. Rife a fost asasinat in spital unde i s-a dat o
supradoza de valium.
Dupa comcluzia lui Rife , care a separat virusul Bx ( si By- by e un pic mai mare si da
cancerul Squamous ) nu poate fi vazut pe microsciop normal . Este un virus deosebit de
fragil care nu seamna cu ce deseneaza medicii cind vorbesc despre virusi ( nici un medic ce
practica azi nu a vazut un virus in viata ), arata ca agrafa privita pe parte a lata si apoi ca
grosime este fff subtire. Arata ca o lamela . Incarcarea electrica este pozitiva , este
anaerob.Culoare rosie -mov. Spre deosebire de alti virusi care fac stricaciuni cu toxine ,
acesta este cuminte si simpla apropiere de o celula schimba metabiolismul acestuia .
Cum ? Ii anuleaza sarcina electrica negativa si este pur si simplu ca atunci cind se opreste
curentul electric. Pompele care alimenteaza celulele sint unitati ionice si asa este bagat
Calcium si oxigenul. Sint si altele , dar asta e jalea .
Raminind fara oxigen, celula din nevoia de a supravietui se schimba la partea de facut
energie de la arderi cu oxigen la cea prin fermentare, ce este o forma primitiva , cu mare
risipa , de a face energie .
- Pai daac e fragil, de ce nu-l omoara chemo ? ba il omoara si inca bine . dar , din pacate sint
omoriti numai cei prinsi afara . Cei din celula canceroasa , care acum are membrabrana
groasa , nu mai pot fi omoriti. De asta se vad rezultate buna in primele saptamini de chemo,
multe celule incep sa prinda oxigen si este un revers. Dar apoi, pe masura ce virusii aflati
inauntru s e inmultesc si acum neutralizarea sarcinii electrice se face din interior si chemo
nu mai ajuta absolut deloc. Acum celulel se divizeaza si cele doua noi celule au virusii in ele .
Din acest moment cancerul nu mai poate fi oprit . Foarte rar reuseste cu operatie . De obicei
e mai rau.
Din fericire sint doua metale , alkaline care intra in celula , acestea sint Cesium si rubidium.
Din pacate lume a nu vrea sa auda ca sint. Ei cred in continuare ca e mostenire, ca a mincat
prostii, sau ca e blestemul femeilor.
Viata merge inainte . Dupa ce trece o generatie de bolnavi, vin altii si din nou dat vina pe
parinti , pe genetica, pe fumat, pe mincat gras.
Din partea me a puteti da vina si saritul broastelor, ca eu nu voi fi afectat de cancer sub nici
o forma . Nu s e poate !
Dar,cum am zius , sinteti ca polonezuii care s e uita de zeci de ori la un film si spera ca
odata se va termina altfel. Toti cred ca au un medic minunat, tot cred ca vor fi in 4 % care
supravietuiesc 2 ani.
Apoi doar unu din 600 cu cancer moare de batrinete , sau calcat de tramvai.
Eu mai fac purici pe aici cam inca doua saptamini. Apoi ma duc la treburile mele . Eu va
indemn sa invatati inainte de a semna si intrebati ce s-a intimplat cu cei un miliard care au
facut chimo.
Daca nu puneti intrebari, medicii nu isi vor da interesul,. Nici eu nu mi-as da ! salariu bun, nu
raspunderi si nu ma intreaba cocoane .... Mah fizicianule ! P e citi ai vindecat ?
Raspunsul este " treaba mea ! ".

Intreaba pe medicul tau intii, ca el e platit ! Si vezi ce zice ! Se va uita la tine ca la o masea
stricata . El stie ca pacientii nu pun intrebari. Ei doar platesc , prin asigurari. Cine nu are bani
de asigurari, sa invete si face singur. Eu chiar mai reet ce zicea unul cu cinism...
daca ai cancer, pune si iti da doctoratul, docentza si a ltele . Creierul este mare consumator
de glucoz a si va lasa cancerul flamind. Un pic de adevar chiar este . dar trebuie s a separi
repede ce a mers si ce nu a mers . Ce face medicina nu a mers si medicul vostru oncolog e
un derbedeu.
Asta ca sa va suparati si sa va uitati la el. Ca el va ghideaz a " cararea batuta " spre
mormint.
Imunitate nu mai aveti si mai traiti cit va da el insecticidele . Fara ele te termina si o simpla
raceala .
Viata voasta e pe mina unui golan.
Asa se face Selectia Naturala ! Desigur ca veti sari sa ma muscati de git, de varice , ca
medicul vostru e cel mai bun din oras, dint tara , din parcare, din California . E bun o coacaza
! E predictibil rau !

[quote="ioana5"]in ideea sa nu condamnam atata timp cat nu avem dovezi FIZICIENE,eu


n'am studii medicale nici pana la genuchiul broastei ,dar daca omului aceluia respectiv
medicului i s'a predat ani de zile ,daca asta stie ,asta face.Cand vor invata altceva mai
bun,sunt convinsa ca vor pune in practica.Sunt la fel de convinsa ca nu vom vedea acest
lucru fiindca v'a dura ceva timp.Luptam cu ce avem si nu ne pierdem speranta in
Dumnezeu.Multa sanatate tuturor[/quote]
MOTTO :[quote="ioana5"]Poate DOMNULE si cand zic DOMNULE am dubii,fiindca nu sesizez
o comportare de domn,[/quote]
Studiaza lucrarea lui KA Brewer. e pusa mai sus . E in engleza. Este si in limba romana
traducere facuta buna si la Academia romana . Cineva a gasit-o !
Este de fapt in orice librarie la orice academie din Lume .
Acolo este teoria si trebuie sa inveti. Nu vrei, e treaba ta !
Eu doar spun, nu caut sa conving pe nimeni. Sa stiti ca exista . Multi cred ca este o singura
cale si asta e gresit. Fiecare invata pt el. Trebuie sa vrei pt a putea .
Citeste lucrarea ce a luat premiul Nobel a lui Otto Warburg. Eu nu pot citi pt tine .
Zicea unu ca " Broasca din fintina nu stie ca este Ocean ! ". Si asta e mai destept ca mine !
a venit salvarea !
Uite ce imi scrie de la sectia de indoctrinare :
Buna seara,
NaturaPlant.ro este un site cu vechime si unul dintre cele mai apreciate site-uri de profil.
Atat site-ul cat si forumul au fost create cu scopul de a ajuta oamenii aflati in momente
dificile, iar pentru a putea mentine un nivel ridicat al informatiilor postate, incercam pe cat
posibil sa mentinem si anumit standard al discutiilor de pe forum.

Prin postarile dvs. ati incalcat aceste standarde, prin urmare, in cazul in care schimbul de
replici acide cu alti membri ai forumului nu inceteaza, ne vom vedea nevoiti sa va blocam
accesul pe acest forum.
Mai mult decat atat, daca veti incerca sa va inregistrati cu alte usere si veti aduce injurii
altor useri vom inchide definitiv toata discutia de pe forum.
Aceasta este a doua avertizare!-----Numai bine,
Echipa NaturaPlant.ro
www.naturaplant.ro
Email: office@naturaplant.ro
Telefon coordonator site: 0740 355 728
Telefon magazin: 0756 04.45.01
Apelabil intre orele 10:00 - 18:00, Luni - Vineri
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Pacat ca nu a mai avut rabdare, ca plecam singur oricum.


Raminetri la nivelul.... Matusa me a a facut cancer nu stiu unde .... a inceput chemo si apoi a
facut radiatie ... ( ca altceva nu este )
Raspuns : Doamna maruioara , sa tii barbata , ca asa a facut si cumnata me a de la Vaslyui ,
fie-i tarina usoara .
Si a avut cel mai bun bun medic, cel mai inalt si mai frumos din bucuresti !
Multumesc de incurajare si eu am cel mai bun medic din Bucuresti, dar al nostru e chel.
Oricum , nu uitati ca este o cura cu Cesium si Rubidium , care se face inca din 1930
daca nu va intereseaza, e tot bine ! Ca ramine cesiuum mai mult pt altii. Ca este un metal
alkaline rar.
Am plecat ! Se pare ca vasta majoritate nu vreti o scapare si stiam asta .. Se cheama
Stockholm sympdrom, termen luat din politie , unde victimile tin cu cei care i-au rapit.
Ce sa zic ?! E bine asa ! Este selectia naturala in desfasurare .
C
quote="irena_diana"][quote="tractoristu"]Nu stiu cine este Porfiria ......
Dar am vazut ceva cu adevarat la subiect.
Mai ales bicarbonatul !
Cel mai bine e sa nu faceti radioterapie ! Nu exista nici un studiu nicaieri, nici o dovada , de
bun simtz macar, ca radioterapia a vindecat cancer. NICIODATA !

c[/quote]
Cred ca toti cei afectati de aceasta boala si dealtfel nu doar ei stiu ca radioterapia,
chimioterapia, nu vindeca, ele fiind folosite in stadii de boala deja avnsate, Totusi se stie si
exista studii ca acestea prelugesc viata si inatarzaie raspandirea bolii. Neavand alte mijloace
luptam cu ce avem, Daca dumneavoastra lincercati gasirea unui tratament care sa vindece,
noi toti vom fi foarte fericiti sa reusiti sa-l omologati cele bune[/quote]
Omo;logat ? Habar nu ai de lume a medicala , lume a cancerului. Nici laureati ai premiului
Nobel nu au reusit si nu va reusi.
Dar exista DESTULE metode ce au lucrat decenii. Chiar eu fac de multe ori o merofa da cu
Cesium si rubidioum destinat stage 4 ( pt ca in stagii mici va duceti la medici care , la cancer
, nu au ce sa ofere ).
O " omologare" costa 344 mulioane dolari si sigur se gaseste ceva ce mai trebuie si apoi iar
344 milioane . Fericiti sinteti ca nu stiti ce implica asta si ca medicina e impotriva voastra .
Terapia cu cesium se aplica de 80 ani si nu a ajuns la urechile voastre .
De asta am venit aici sa va spun ca nici chemo si nici radiatiile nu sint omoliogate si testate .
Se pare ca nu va deranjeaza deloc asta . Dar la cesioum veti ave a pretentii s a fie
....omologate , nu-i asa ? Nu este cererea prea mare la cei care stiu cancer si pasuitzi
mediciii cu tehnicile lor NEOMOLOGATE si fara logica ?
Cesium si rubidium sint singurele elemente ce intar in celula cancerioasa . Chemo nu intra si
e din cauza voltajului mic ce il are cancerul. Poti s a dati, si dati , cu orice . Nu intra .
Cancerul nu e treaba de medicina la vindecare. Medicii doar fac poze si dau gingas din
umeri.
Mai sint si alte metode si chiar si eu voi inlocui chemo. La pacientii mei. Nu ma lupt cu
Inchizitia medicala si nu vreau s a ma duc cu medicii la judecata . Eui s a faca , ca in ameria
un cercetator in cancer face salariu peste 3 milioane pe an. E platit sa nu faca nimic.
Iese la pensie si feciorul cervetatorului si nu se face nimic.
Daca vrei " omologat ", poti finanta tu si facem ! Poate finantezi si ce fac medicii. Ori acolo
nu ai pretentii.....
Vezi puiule , nu esti pregatita pt un razboi atit de mare. Nici eu. Eu o fac pt pacientii mei si
imbatrinesc frumos , nu s a ma cert cu medicii care apara privilegiile .
In germania sint multe metodde ce se fac, inclusiv asta cu cesium ( facuta de Nieper, fiul la
cel care a vindecat cu cesium pe presedntele americii Ronald reagan ), Hipertermie ( cu
cresterea temperaturii la 43 grade C, terapia cu ozon, etc. Toate neomologate . Succesul
este enorm.
dar sint mereu hartuiti cind un pacient nuiu poate fi salvat. La onvcologie mor toti si nimeni
nu zice nimic. Si da, tot neomologat .
Sint multe metode cae au la baza doua prinpii, adus oxigen si facut , in interiorul celulei
canceroase un Mediu alkaline ( oo baza , ca opus acidului )
Da, astea ajuta , nu radiatiile si chemo.

Ti s e prae ca ajuta . daca nu faci nimic la cancer , 11-13 % din cei cu cancer s e vindeca fara
sa faca nimic. Schimbind modul de viata se poate alunge la 30 %. dar cu chemo sansa de a
muri de batrinete este de numai 1 din 600, adica 0.16 %
Daca asta nu e bataie de joc, atunci ce este ? Cei fcare fac chemo o duc MUUUUUUULT mai
rau , decit cei care nu fac nimic.
Si sopa dovedit asta la Mayo clinic in 1970 's ca grupul fara chemo a fost mult mai bun decit
cel cu chemo. De atunci nu s-a mai facut nici un test si nici nu s-a ...." omologat ".

"Broasca din fintina nu stie ca este ocean ! "


Incercarile de a va apara greeselile sint neprincipiale .
Cauta pe cineva ce stie Cesium si va rezolva . Este unul in Canada si nieper in Germania .
Nieper are clinica , dar cere 45-80 mii dolari.
Simoncini cere 14 mii er=uro pt fiecare tumora . larry in canada e sub 1000 dolari. Iar eu,
acum , zero, doar pacientul cumpara ce trebuie , ca eu nu sint mama teresa.
DE la anul voi cere si eu bani pt munca mea si numai dupa ce e fara cancer. Ca ma voi
ocupa numai de cancer ..
Acum sint ocupat pina la anul nou , dar puteti apela la Essence of life " ( as a il cheama pe
cel din canada - e chiar numele lui de familie , care este foarte dificil ca om ) si nieper in
hanovra , germany.
Ce spui tu ca face chemo este nimic ! Se poate infinit mai bun cu bicarbonat bagat pri piele
insotit de un vector de cautare, facut acasa . Costa sub 100 dolari.
MMS de asemenea este o metoda sub 100 dolari , facut acasa singur.
Imi pare rau de ai vostri, dar insuccesul este datorat si luipsei de documentare , cautare.
Talibanul care se ocupa de forum a zis ca imi inchide acontul, pt ca eu spun ca sint si alte cai
si indemn la invatat , in loc de plins pe umar.
Se pare ca e interzis sa spui ca ceva e rau si gresit in ce faceti.
Nu pot si daca e gresit, eu spun ce e gresit si indic o alternativa ce merita atentie . Stiu ca
sinteti toti in jurul medicilor ( si credeti ca cel mai bu meduic este al vostru ), dar o faceti pe
pozitie de victima . Si nu e corect asta . Nu trebuie sa luati partea celor care va otravesc si
va radiaza parintii. ca mareste viata radiatia si chemo..... Asa pare. pt ca nu stiti cum e fara
astaea . E MULT MAI BINE.
Chemo nu numai ca nu a fost omologat, dar a fost facut la sf primului razboi miondial cu
cinism si fara compasiune de catre un politician. Otravurile destinate frontului din Germania
ce tocmai pierduse razboiul , au fost luate de francezi si date cu gramul la cei cu cancer,
CARE SI ASA MUREAU " pt a scoate despagubirile de razboi. Nu a fost omologat de nimeni,
domnisoara SARCASTIC ! UUn politician a decis asta !!!!!!
Medicina a adopta metoda in 1929 si s e aplica si acum, pe parintii vostrui, Chemicalele de
la chemo stiti unde sint facute ? La aceleasi fabricui care fac insecticide ptr agricultura . O
doz a costa doar 10 -12 centi si se vinde pacientului cu 800 dolari.
Profit de 80 mii la suta .

De asta nu se va " omologa " nimic nici in viitor.


Asa ca a fi sarcastica cu cei ca mine si ....." omologare ", nu are nici o baza . dac cereai si de
la medici asta , te-as fi apreciat . Dar ai lasat ca boala s a avanseze sub nasul unui medic ce
nici macar nu intelege cancerul, Si nici nu are voie sa inteleaga . E obloigatoriu sa faca ce a
facut si bunicul lui, daca a fost oncolog, Sa dea incescticide pacientilor. De ce le da
insecticidele ? Nu stiu nici ei ! Asa se da !
Sint peste o fuzina de metode care au de a face cu cancerul. Eu sint orientat in a incurca
hranirea . Punctul slab al cancerului este hranirea . Cine tulbura apa acolo, reuseste . Si sint
metode de tot felul . Ca nu vrei sa le stii ( si asa simt ca este ) e treaba ta !
Dar cred ca merita sa s e studiez e o saptamina si cautat o cale umana . Nu detalii, ca pt
asta sint cei ca mine , dar sa stii ce se face .
Stiu ca te vei simti revoltata , dar nu-mi pasa ! Viata este un show ce se joaca o singura data
!
Greselile nu se mai pot repara si sint ireversibile .
Asa ca nu fi as a sigura ca chemo ajuta si radiatiile la fel. Pur si simplu nu stii ce spui !
Imi pare rau, dar eu sopun ce gindesc. Cui nu-i place , sa nu citeasca . desoigur ca nu-mi pas
a cind vei incerca sa ma pui la punct . Nu e nevoie sa-mi zici ca sint sarlatan Stiu deja ! ;-))
[quote="irena_diana"]Buna seara tuturor
Tatal meu face radioterapie la tumora primara (pulmonara , ainceput la o saptamna dupa
terminarea chimioterapiei.Nu stiu cum este
uzual dar am citit ca se fac de obicei 20-40de sedinte, El are de facut doar 10, afacut deja 8,
apoi urmeaza o pauza de 6 saptamani
Intrebarea mea este daca a mai avut cineva acesta experienta-adica doar 10 sedinte si daca
nu ar fi normal ca evaluarea dupa tratament sa se faca mai repede
va multumesc si va doresc multa sanatate
Diana[/quote]
evaluarea nu trebuie facuta imediat decit pt cazuri de viata si moarte ( adica pericol in zile
sa moara , daca apasa si intrerupe o functie vitala , sau cum e la oase , daca e destul sa
evite fractura ).
Distrugerea este enorma si cu ea se va distruge si din tumora . Pina creste alta , nu are de
ce sa fie evaluat. Ca mai dureaza .
Spus mai pe romaneste , se reaseaza tumora pe alta locatie . ia altta forma , unde ar duce la
durere mai putina , sau a elibera o zona unde se face presiune ( creier , unde nu este loc de
a creste fara sa afectez e presiunea ).
Se fac multe sedinte , pt a minimaliza efectul radiatiilor.
Evaluarea nu s e face pt ca nu se vede mare lucru. Iar rezultatul e rau si daca nu mai este
tumora . Peste 2-3 luni iar se poate vedea evolutia . Ca este evolutie si nu vindecare.
Ca face numai 10 sedinte , ma mira . Ori e prea putin , ori nu este intentia de a mai proteja
pacientul.

Daca cineva vrea cu adevarat s a protejeze pacientul, acesta trebuie sa be a de citeva ori pe
zi cite o lingurita de DMSO.
Asa evita cei care lucreaz a la centarla atomica de la Fukoshima , unde lucreaz a 4 ore pe zi
sub radiatii.
Dati google la DMSO, FuKoshima, radiation si veti gasi ce fac sa=vantii care lucreaza acolo.
Asa au descoperit ei sa se apre de cancer dupa radiatii. Invatati si voi !
Sau intrebati-ma ! Am sa caut un raport si ii fac o traducere electronica . Este util celor care
au facut radiatii. Si eu fac la fel cu cei care au fost in radiatii. DMSO scoate celulele defecte
lovite de radiatii ( care sint ca niste proiectile de mare viteza si rup tot in cale ). Le scoate
inainte de a se diviza defecte , deci fara aparare.
Cu DMSO , si se gaseste in Romania , puteti chiar ave a citeva succese cu radiatiile . DMSO
nu este toxic si e folosit in medicina la pastrat organele de transplant. Deci s e gaseste si
acolo, dar nu va trebuie calitate a farmaceutica . E destul de bun cel comercial si la un pretz
mult, mult mai mic. ca multi nu au bani. daca nu gasiti, intrebati-ma !

[quote="raishwanya"]pe creier se fac maxim 15 sedinte.


la 40 sedinte esti leguma.
in tumora pulmonara cu metacerebrale 10 e ok.
[quote="irena_diana"]Buna seara tuturor
Tatal meu face radioterapie la tumora primara (pulmonara , ainceput la o saptamna dupa
terminarea chimioterapiei.Nu stiu cum este
uzual dar am citit ca se fac de obicei 20-40de sedinte, El are de facut doar 10, afacut deja 8,
apoi urmeaza o pauza de 6 saptamani
Intrebarea mea este daca a mai avut cineva acesta experienta-adica doar 10 sedinte si daca
nu ar fi normal ca evaluarea dupa tratament sa se faca mai repede
va multumesc si va doresc multa sanatate
Diana[/quote][/quote]
Bun de invatat. Iradierea este o barbarie oricum si nu am sa inteleg niciodata , ca om al
fizicii, de ce ce facem asta parintilor nostri.
Dar este o realitate . Stiu eu pe unu care face 40 , la plamini . Cind a plecat la radiatie ,
abandonez imediat cazul. Efectiv nu vad cum poate sa se mai repare ce strica acum. Dar nu
am stiut exact ce e considerat normal decit din auzite .
Daca tot faceti prostia , macar luari DMSO sa scoatet celulel defecte . Ca acelea va fi terenul
pt noile tumori. DMSO trece prin bariera encefalica ca si cum nu ar fi.
Alfel nu este nici o metoda de a le scoate . Celulel omorite de la radiatie , ramin acolo. Cele
defecte ramin tot acolo. Oare nu o cautam cu luminarea ?
200 -250 ml de DMSO va scapa de necazuriile viitoare.

Cu inca putin bicarbonat bagat pri piele cu DMSO , aveti o therapie ce bate orice ofera
oncologia . Puteti transforma prostia de a va lasa radiati in victorie . Ca radiatiile omoara
camncer . Dar distruferile sint as ade mari ca parte a buna este mica fata de beneficii.
DMSO este un fel de insulina a plantelor si e parte a activa din aloe vera .

Desigur ca mai trebuie si citit un pic. Daca nu, deh ! Asta este selectia Naturala la lucru.
Cum zicea Otto Warburg in 1966.... parafrazez...

" cancerul este cea mai studiata boala pe Pamint si ce a mai cuinoscuta , de la cauze , la
efect .
Asa de multe cunostinte sint acumulate , ca nici un pacient sau medif nu mai au o scuza ca
nu se stie . Se stie si inca foarte bine ! Interesele inguste ale medicinii fac supresie si
cancerul nu este abordat asa cum se cere. Pina atunci , milioane de oameni vor muri in
zadar ',.
Cine e Otto Warburg ? E laureat al premiului nobel care a descoperit ce este cancerul , cum s
e formeaza si cum se intretine si a luat premiul nobel cu asta in 1931. Da , de atunci s e stie
ce este cancerul . . Oncologii nu au auzit de el,pt ca este interes sa nu se gaseasca o cura si
mai ales ca nu a fost medic . Dar a luat premiul nobel pt medicina . Ori asta nu poate fi
trecuta cu vederea de Inchizitia medicala .
Cine nu a simtit aroganta medicilor, nu stiu despre ce vorbesc. Oncologii sint, practic fara
exceptie , niste derbedei .
La radiatii sint de acord cu ei. daca pacientul accepta s a faca radiatii, ceva e rau cu el . De
ce sa nu faca , mai ales ca se incaseaza ffffoaaaarte mult facind nimic.
Materialul raduioactiv e radioactiv 100 sau 100 sau 20 mii ani ( timp de injumatatire ). Un
generator lucreaza practic fara sfirsit.
Ce incasari frumoase !
Nu neg ca se fac 15 sedinte maxim pe creier. Dar de ce se fac totusi ? Doar ca medicicii, ca
si Mussolini , au mereu dreptate ?
Ei isi fac meseria ca de asta vin la lucru . Pt bani !
Dar voi daca nu faceti selectia , va omoara . Nu credeti ? dar fiti mai atenti cum toti ce fac
radiatii MOR . Sa faci radiatii la creier e ceva ! Se cvede ca nu v-a placut scoala deloc. Luati
un manual de fizica si veti vedea in citeva lectii, chiar nivel de liceu, ce sint radiatiile
ionizante .
oare de ce a fost evacuat orasul Cernobil ? dar Fukoshima ? Nu din cauz a radiatiilor care
DAU CANCER .
Nu cred ca la 40 sedinte esti leguma . Esti inainte de a incepe . Creierul nu mai este
functional daca accepti sa bage radiatii ionizante in cap.
Ce tragedie !

Este cancerul ceva care creste repede si necontrolat ? Nici pe departe ! Exista Metastasis ?
Nu ! E un Mith.
DFaca un cancer creste in 12 ani de marimea unui ou sau mai mic, inseamna ca a cresut
tare incet. De asta trebuie decartat orice vrea s a fie distrugator de celulel care cresc repede
. E otrava si o vedeti la parul cazut. E OTRAVA ! Cancerul creste f incet. pare ca e repede , pt
ca este vazut in ultimii doi ani din ciclu.
Chemo este o scamatorie ! dar buna pt cine aleg si cred ca e buna ! Fiecare face ce vrea .
Creste necontrolat ? Nici pe departe ! Marime a unei tumori este direct proportionala ( pt cei
din Valea lui Ion, inseamna ca daca creste una , creste automat si cealalta ) cu incarcarea
virala .
Care virusi ? Virusi Bx si By. Cancerul e cea mai cunoscuta boala pe pamint. De la cauze la
efect si intermediar.
Tumora, care este confundata cu cancerul, este o reactie si daca nu s-ar forma , ai muri. E
singura parte buna la cancer. Medicul ti-o arata pozata si chiar esti mereu cu gindul la
tumora . Dar tumora este doar un efect, as a cum amigdalidele se inflameaz a s i te apara .
Asa si tumora . Ca va creste si unde nu trebuie, e iar adevarat.
Si eu folosesc termenul de metastasis pt ca asa stiu toti si s a vorbim aceiasi limba . Nu este
as a ceva . Cancerul porneste de obicei in mai multe locuri si e alimentat de incarcarea
virala . Ce ii zici metas, e un cancer nou noutz, care si el s e vede dupa 8-12 ani de evolutie .
Ce numiti metas, a fist mereu. Sint cazuri de trauma care grabeste o formare in jurul tumorii,
mai ale s la opratii, dar e excepttia care intareste regula .
A recunoaste ca e tumora nou =-nouta , ar insemna sa recunoasca faptul ca au spus prostii
mai multe de 140 ani. Si nu o vor face . Se vor numi metastasis pina la sfirsitul lumii. Dar un
terapis stie ca sint povesti medicale . Mith-uri !
Asa cum a fost ca plantele dau oxigen , ca bolile vinde la deteriorarea organelor si nu de la
microorganisme ( as s-a crezut ).
Daca nu confruntam ideile vechi, pamintul va ramine flat, plantele vor da oxigen si vor fi
metastasis.
Anacronismul in cancer este strigator la cer.
Metodele de lucru sint la nivel de potcovarie . daca nu mai jos !
Si cind te gindesti ca este cancerul cea mai profitabila activitate umana .
La noi se cer bani la magazin pt cercetare in cancer. De cind cancerul nu are bani ? Stie
cineva ?
Cancerul este cunoscut. Doar trebuie sa se aplice . Atita timp cit sint destui naivi ca nu ii
puna la incercare, si sint bani, se vor face cele trei ( operatie = ceva bun in evul mediu , cind
amputarile erau la moda ), chemo = metoda dicatat de un politiocian francez care nu a
demonsrtrat niciodata , nici in gluma , ca e bun de ceva si radiatiile ionizante . Numai
nebunii fac radiatii pacientilor. Oare numai nebuni ? Nu ! Si cei lacomi !
Oncologia este si ramine cea mai mare sarlatanie din Istoria Omenirii .

A fost deja la Los Angeles Congresul victimelor chemoterapiei. Se culeg semnatari pt a fi


acuzati oncologii de genocid.. Au omorit cu buna stiinta si intentie peste un miliard de
oameni. Hitler a fost un mielusel fata de ce face acum Inchizitia Medicala cu voi.
"- Eu doar am executat ordine ! " nu trebuie s a mai fie o scuza . Si NAZI ai incercat asta !
daca ii cred criminali ? Da ! Absolut ! E fgenocid. Cei bolnavi de cancer sint eliminati cu buna
stiinta. Doar urmariti atenti si vedeti ca as a este .
Nu ! Nu cred ca ai cel mai bun medic din orash. Oncologii sint si ramin niste derbedei.
Nu sunt de acord sa generalizam in ce priveste moralitatea doctorilor insa nu te contrazic in
privinta tratmentelor si a efectelor slabe pe acre le au asupra bolii.Totusi atata timp cat nu
se poate demonstra eficienta altor metode -asta poatee fi din motive intemaeiate cum ar fi
si lipsa finantarii, bolnavii vor urma din pacate aceiasi cale batatorita,deci iti urez sincer
succes[/quote]
Calea batatorita a dus la cimitir de peste un miliard de ori . De ce crezi tu ca a miliarda si
una data va fi diferit ?
Multumesc de urari, dar eu nu am nici un interes sa fac ceva . Eu fac doar pt citiva norocosi
pe care ii intilnesc si de la anul voi trai din asta . Multumesc oricum !
Medicii sa faca pt voi ! Eu nu am interes sa ma bag in lupta cu ei, sa imi fac zile amare.
Ma vor numi pe loc " sarlatan" de cum aud ca este concurenta . Daca merge sau nu, nu ii
intereseaza. Vor lupta cu toata puterea sa arate ca nu sint medic si ca nu as avea de unde
sa stiu. Realitatea e pe dos si cancerul la vindecare nu are nimic in comun cu medicina .
Nimic.
Ba o metoda e cunoscuta de decenii si o aplic la cazurile grele si pe asta .initiata de un
laureat al Premiului Nobel si continuata de alti doi care au luat premiul Nobel.
Nu trebuie finantare ! Sint deja !
Nu se poate demonstra eficienta ? Dar medicii pe care ii admiri au demonstrat ?
Vezi Avastin ! E cea mai mare frauda in istoria medicinii.
Nu vrei sa vezi ? E bine si asa si e mai simplu .
Multumesc de corectare , dar vreau s amai zic inca o data ca ONCOLUGII SINT TOTI
DERBEDEI !
Nu le pasa de nimic.
Dar le merge , pt ca pacientii nu sint pregatiti pt viata .
Si mai este ceva ! Medicina inca foloseste antibiotecele . Noi amatorii folosim de doua
decenii ceva ce nici nu s e poate compara cu ineficientele antibiotice .
Se cheama MMS. Este o substantra pe care o foloseste corpul in a se parade de microbi.
Fiecare are 20 grame in mod natural.
Noi mai putem forma acid hipocloros care este al doilea element al apararii si care trateaza,
mai ales apa din corp.
Pacientii sint inca imbalsamati cu antibiotice . Sint si sint sub nasul pacientilor. Dar nu vreti
sa le vedeti . Nu e asta in sine o tragedie ?

Mama mea foloseste MMS si pt dat la gaini . Ea nu are scoala , dar a prins de la mine faptul
ca sanatate a se poate controla foarte eficient folosind citeva reguli. Chiar si un spirit de
aparare pe care omul modern l-a pierdut. Ptrea sintem cocolositi. Si stiu ce spun . Prea
asteptam sa se ocupe altii de cea mai mare avere pe care o avem:sanatatea.
Este o vorba la Batrini de aici, westul salbatic , ca " daca vrei ceva facut bine , fa-ti singur ! ".
De asta , pe norocosii care imi sint pacienti de cancer , ii invat sa fac singuri. O fac cu o
precizie de ceasornic. Iti poti imagina asta ? Desigur ca nu !
Adresa pe care v-am dat-o e un caz fantastic de stage 4. Eu am luat contact cu fata
pacientei si dupta ce a invatat , a facut apoi mama ei la tara . Da , o femeie la sat a aplicat
terapia intreaga . A facut de doua ori, s a fim sigur ca nu mai este cancer.
Fata pacientei este raciula.daniela@yahoo.com si puteti sa ii scrieti . Macar din curiozitate sa
stiti ca este leac la cancer, A fost stage 4 si eu am gasit-o dupa operatie . M-a recomandat
cineva cu hep C cronica . Ca eu ma ocup cam de tot ce este incurabil. Nu, nu sint destept
deloc, dar am prins care este secretul unei vieti sanatoase . Si de acolo fac ce vreau.
Daca o femeie dintr-un sat de linga Roman, poate face o terapie CU SUCCES la cancerul ei,
de ce nu ar putea medicii ? Ca nu sint atit de incompetenti ! Sint doar lacomi si derbedei !
Cum de femeia asta a putut, cu instructiunile mele din America si Dr Vostru nu poate ?
Puteti intreba pe mihaela_tuduriu@yahoo.com cum am protejat-o sa nu mai revina un caver
care mereu revine . da a facut o terapie si sigur am eliminat ce voi numiti metastaze.
Doar intrebati pe aceste doua fete .
Nu e asa ca nu vreti ? Vreti mai multi, va dau mai multi.
Eu nu cistig nimic din asta , ca asta zic romanii si de asta nu ma incurc cu romanii. Dar ceste
fete sint acolo si gata sa va spuna .
La cancer intervin mai multi factori. Dar sint care sint gata sa incerce .
Romanii ziceau " Fortuna ii ajuta numai pe cei indrazneti ! ".
E tare inteleapta invatatuta !
Da, accept sa ziceti ca sint prost, sarlatan , urit ( desi sint frumos , zic femeile si s e pricep !
hahahah ) si gasiti voi ce nume gasiti pt mine . Chiar si nebun ! ( mare lucru ! Un nebun in
plus ) si nu va contrazic !
Dar va contrazic ca nu este nici o cura pt cancer. Pt ca luind atitudine a asta in brate , nu
mai cautati. Nu e la indemina , dar este ! Nu este acces usor , dar este !
La detoxificare s e pricepe toata lumea , ca la fotbal.
Daca unu stiati asta ,m e bine . dac o stiati, ignorati-ma !
Cam nimic nu poate inlocui lamiia , mai ales la cancer. dar citedata mai trebuie si altceva ,
sa fi curatzat alt spectrum, mai ales sarurile rezultate din arderi.
Si asta este APA DISILATA.
Odata bauta , apa are undeva in jur de 4 % procent de saturatie cu minerale si toxine, oxizi
mai ales. Temperatutra corpului este cit este si pt acea temperatura , la fiecare litru de apa

baut si apoi eliminat , scoateti , teoretic , 4 grame de toxine , oxizi si chiar si microbi. Nu
pare mult ! dar se aduna . Nici un glonte nu e mult !
Asta pt ca apa nu poate sta curata corp.
Este exact cind gospodinele clatesc rufele inainte de a le pune la uscat. Apa curata mai
scoate din ce poate dizolva si este dizolvat , Si da , este cam de 4 %. Poate mai putin , ca e
mai rece.
Apa distilata simpla , ca cea de pus in baterie la masina sau chiar cea din filtrele reverse
osmosis, , ca acelea scoate mineralele. Nu stiu ce se gaseste in marerie de apa distilata .
Cind am fugit eu pe rafturi nu era decit mustar si castraveti in otzet.
Dar faceti doar 1 -12 zile , urmat de o pauza cam tot pe atit. Apoi iar 10 =12 zile Pt ca e si
dezavantajul de a spala si minerale bune si nu vrem asta . Toate pe lume au o parte buna si
alta mai putin buna .
Te insori cu o femeie frumoasa, ti-ai gasit de treaba ! ca se vor uita toti la ea si unu din atitia
vor reusi.
Asa este mereu ! Avantaje si dezavantaje .
Metoda asta o gasec deosebit de simpla si o recomand la toti care au probleme cu toxinele ;
mai ales cei care au fost in chemo.
Mereu credeti ca eu va ottravesc, Uite si ceva care nu va otraveste , E simplu si ieftin.
Mi-am adus aminte pt ca si eu treec la citeva zile de detoxificare cu apa distilata . I-am zis la
unu si a zis ca nu a auzit asa ceva . Are nevasta frumoasa si nu stie multe .
De asta am scris poate mai sint care nu au auzit. Nu faceti abuz, ca iar nu e bun. dar daca e
corpul prea intoxicat , atunci puteti tine o luna . dar apoi treceti la suplimentat sau mincare
de calitate .
Incercati cind ramineti fara solutii si idei. ;-)
Ce deficiente are unul cu cancer.....
In primul rind magnesium. TOTI sint deficitari in magnesiu. Veti zice ca la analize a iesit
bine .
Nu a iesit ca nu se masoara magnesium in celule . Se masoara in singe si corpul face o
smecherie de furat caciula . Scoate magnesium din celule pt a mentine nivelul bun in singe .
Deci nu vedeti in singe . La nivel de celule face analiz a Nevasta lu Mos Craciumn, la pastele
Cailor.
Daca in singe se gaseste jos, celulel sint complet goale de magnesium si ati festelit-o.
Cei cu cancer, mai ales ce au fost in chemo , sint in deficit de magnesium.
Ce face ? Este responsabil pt peste 300 de enzime ( neglijatele enzime ) pe care pancreasul
ni le pune pe tava . Fara acestea nu se poate construi sanatate .
cam cit se ia ..... Aici inytru iar in conflic cu medicii. Intre 1200 si 2000 mg. La 1200 mg
trebuie juma de an sa recladesti si sa acoperi deficienta . Magnesium are si alte treburi e
facut si trebuie sa fie .

Se intrerupe daca , din alte motive apare doareea. lasi s a plece diareea si tii 1200 mg. Pare
mult, dar nu e .
Alta mare deficienta este Coq10 cei cu cancer au celuell goale . Este responsabila pt
transformarea hranei in energie . Vrei o inima buna ( medical ) iti trebuie Co q 10 si
magnesium.
La inceput s e poate lua 300-400 mg ( stiu ca sar medicii cu matura la mine ) apoi redus la
300.
Cei cu cancer , au nevoie ! De fapt nu stiu nici o tehnica anticancer fara Co q10 .
Vitamina D3.
mai copii , de asta e nevoie ca de apa ! ( la mine vodca ! ). se flutura de 200 IU max. Nu e
adevarat deloc. Doar in juma de ora la soare in bikini iti aduce 15-25 mii unitati.
Corpul e ste avid dupa vit D. Asa de repede o produce .
Din fericire, cei cu cancer pot suplimenta asta si sa fie maca 10 mii IU ( stiu ce zice literatura
, dar nu e pt cancer nimic bun acolo ). Un om cu cancer sa ia mii IU. P e onoarea mea de
mecanizator ca as a de mult. Cresteti incet daca va este frica . S-a mers pina 45 mii si toti au
ramas frumosi.
Calcium.....
aici e un mare dezastru la cei cu cancer. Este o cauz a microbiana , dar efectul este ca
numai poate transporta calcium oxigenul prin membrana , acum groas a , a cancerului. fara
oxigen, celulele devin canceroase cam in 48 ore. Daca vrem sa scapam de cancer, nu se va
putea fara a aduce oxigen. Lips a de oxigen, la capat , da cancerul. Celula canceroas a nu
vrea sa fie canceroasa , dar nu are incotro si incearca s a suptavietuiasca schimbind radical
modul de viata .
De la o viata bazata pe arderi cu oxigen , la o viata care scoate energia din fermentatie . ca
asta e cancerul mai copii. Sint multi factori , dar in final e lips a de oxigen.
Astea s a le luati , ca nu s e poate altfel.
Mai este o cale de a aduce oxigen, dar asta nu va mai zic sa ;le faceti. Ca sinteti pe dos cu
toate .
Ar fi sa cresteti pH cuit mai suc. Cu cit PH e mai su , cu atit este retinut mai mult oxigen..
Dar sinteti refractari la asta si stati departe .
dar cresterea PH s e poate face si usor. Stit care e cea mai simpla metoda ? De respirat
adinc, cit puteti de adinc in serii de 10-20 respiratii. Nu trebuie s a fugiti . .
Asta va aduce un surplus de vitaliatate doar facind de mai multe ori pe zi.
Cresterea pH este vizibila . Respiratul e ieftin si la indemina oricui. Daca intrati pe mina
mea , va bag cesium si crestem pH la valori la care cancerul nu poate supravietui !
Va arat eu voua daca va prind !
Glumesc ! Sint plin de compasiune si cei care se lasa pe mina mea pot confirma .
Din pacate sint unul.
Numai bine !

Sa asteptam la minuni ?
Nu cred ca merita ! Minunile se intimpla numai cu altii mereu.
Rugaciuni ? Nici Atitat ! Rugaciunile niciodata nu se indeplinesc. Dar putem face ceva /

Bolnav de cancer ? Repede inveti, faci un plan bun .


iti trebuie eliminata partea de slabiciune avind vitaminele , mineralele si Coq10.
Din pacate , oamenii bolnavi nu sint informati ca trebuie sa aia ce trebuie pt a astepta un
raspuns bun. Chiar nu stiu pe cine sa intrrebati, ca medicii nu inteleg nutritie, nu invata si ,
in general zicca daca ar fi mers , nu mai erau spitale ci aprozare. Desigur ca e gresita o asa
atitudine , dar asta e treaba lor. Noi avem pe a noastra .

O minune nu s e asteapta cu sacul si nici cu bratele incrucisatte . Trebuie s a faci multe sa


vina la tine .

Va duceti si cumparati 2-3 kile de Erythritol. Ery este un zaghar ca forma , dar chimic este
alcool. Nu e toxic si e mai sanatos decit zaharul . Si gusta ca zaharul.
Dimineatz a , cind cancerul este avid dupa dulce , faci un ceai de orice sau o cafea ( cafe a
de preferat ) si indulcit cu Ery. cancerul il va cauta cu prioritate , dar va fi luat si de celulel
normale . La 15-20inute de la ceai, va dati pe piele cu DMSO. Nu asteptati vindecare de
cancer fara DMSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DMSO va culege Ery din singe si il va duce cu prioritate la cancer, ORIUNDE AR FI ! Da ! Si
acolo ! ;-)
Se poate repeta , dar sa fie macar juma de ora pina la mincare. Nu vrem sa aiba cancerul de
ales . Ert nu fermenteaza , deci e cum ai da la gaini boabe de plastic. Nu are ce sa fac cu as
a ceva .
DMSO se da pe picioatere si metreu in alta zona pt a evita iritatiile . O solutie de 66 % este
ce a mai buna si e un compromis intre eficienta si usturimea , ca de urzica pe piele . dac
puneti de 99 % DMSO, va ustura chiar ca la urzica . Nu trebuie sa suferiti. daca pielea este
subtire si ustura si la 65 %, atunci dati cu aloe crema sau luati DMSO cu aloe .
Numai asta este suficient s a oprti avansarea si chiar reducere de tumora . Dar este incet.

Dac tot aveti DMSO, mai amestecati si cu Solutie de bicarbonat si a fel de dat pe piele . Va
du detalii daca intrebati pe privat , ca nu prea imi place sa vorbesc ca moies-n pustie .

Aceste doua metode sint mai eficiente decit 1000 de chemo, 2000 de iradieri si parearea la
o companie de oncologi.

Asta este ce puteti face cel mai ieftin din cite stiu eu pt a avea si eficienta .

Mai este o metoda mai ieftina in care s e amesteca ceva dulce , gen miere cu bicarbonat.
Citeodata merge .

Desigur ca nu vreti si e treaba voastra . Dar s a nu ziceti ca e o boala teribila si


necunoscuta . Nu e nici teribila si nici necunoscuta . Dezastrul in cancer e de la tratament ,
nu de la cancer.
Atita timp cit asteptati rezulatate de la un ghicitor in bobi, ca oncologii, sa asteptati
rezulatatele pe masura . Vrei s a te faci bine , trebuie s a te ocupi tu.
In Westul Salbatic la mine aici, s e zice ...
" daca vrei ceva facut bine, fa-ti singur ! ".
Chiar daca faceti si prostia de a face xchemo, tot se poate face ceva ce medicii oncologi nu
stiu. Si chair si chemo devine mai eficienta,. Chair cu rezuiultate bune . Se face la o clinica in
Oklahoma si s e foloseste chemo cu DMSO.

Copii, fara DMSO sa nu asteptati minuni. C a nu sint. DMSO cauta cancerul si il gaseste .
Stiuca imi racesc gura de pomana, dar daca unul doar vede si se gindeste , e destul pt
mine .
Nu e prima data cind vorbesc singur. Si cu pisica vorbesc cind o pieptan sie ok daca nu ma ia
in seama .

Nu e complicat pe cit pare. dar voi va duceti s a va impuste intii. Si de aici dezastrul. Evitati
radiatiile . Am avutr rezultate vube la o fata ca e facut radiatii la git ( ce crimicali ! ) , dar cita
trauma pe biata femeie . Da , am evitat imprastierea si e fara cancer. Dar trebuie sa stau cu
ochii pe ea ca pe butelie . O doz ade cesium si ruvbidium e pregatita pt primele semne de
revenire. Ca dac vine , stim s a il omorim. Pt preventie acum ia Erythritol. Se gaseste in
romania si e mai scump ca zaharul.

quote="oranj"]Pentru d-na dr. Ali


Am fost diagnosticat n luna decembrie cu neoplasm pulmonar, gr. 3, celule non-small, tip
carcinom epidermoid (plmn stng); din ianuarie am nceput chimioterapia (paclitaxel +
carboplatin); din pcate, rezultatele nu au fost grozave i s-a spus pentru prima oar
"inoperabil".
Am depus dosar pentru Tarceva i am fcut o nou cur de citostatice cu Vinorelbin. Toat
vara m-am simit bine, credeam c e ok. Din pcate la evaluarea (CT) de la nceputul acestei
luni s-a vzut c tumora principal s-a mrit i au aprut metastaze cerebrale.

ntre timp a venit aprobarea pentru Tarceva astfel c acum iau acest medicament i fac
radioterapie pentru metastazele celebrale -12 edine.
Ce mi recomandai ca terapie alternativ, n condiiile n care nu am deloc poft de mncare
(de cnd iau Tarceva cantitatea de alimente s-a redus dramatic) iar radioterapia a
"suplimentat" problema cu grea i uneori vrsturi?[/quote]

eu sint Ali Baba , deci imi pot baga nasul in oala asta !
Tarceva e o frauda ca si Avastin. Nu a lucrat decit in filmele animate de la Simpozioane
( unde m a duc des ).
Dezastrul a asteptat doar, dar venea sigur. Nu numai la tine , dar cam la toti.
Daca vrei ceva cu adevarat eficient pt Creier, lucreaz a incet ( este si rapid , dar necesita
ceva cheluieli ) este s a folositi ERYTHRITOL, care e mult mai bun decit zaharul , dar mai
sanatos decit zaharul. Mai ales dimineatza este eficient. Inainte de a minca , pui mult in ceia
sau cafea . Dupa 15 minute vei da pe picior cu o solutie de 60 -70 % de DMSO.
Ce face ? Incurc a hranirea , adica ce ar trebui s a faca frauda de Tarceva .
Imi pare rau , dar trebuie s a corectez cuvintul alternativa . Medicina a cazut mizerabil la
cancer si numai unul di 600 moare de batrinetze . Orice altceva poate fi o solutie , nu
alternatinava la un insucces strigator la cer.
E bine ca a fost inoperabil, ca nu ai facut greseala asta .
Asta cu Erythritol este intr-adevar o solutie de oprit inaintarea pina gasesti o solutie sa te
scape de necaz.

Alta este DCA de care doctorita a auzit sigur . E buna in caz de urgenta ca scapi de juma de
tumora in numai o luna . Din pacate DCA nu termina , dar este usor de luat si nu vei simti
mult rau. Se poate repeta si astfel tine cancerul in stagnare citiva ani buni, repetind. 100
grame de DCA costa cam 200 dolari. A fost ieftin ca braga , dar de cind se aplica la cancer ,
pretul a crescut. Se gaseste pe internet si probabil astepti pina primesti. Cred ca este in
Canada , dar poate fi si in alte parti .
DCA este , si apoi solutie minunata daca vrei s a faci cu Cesium si Rubidium , o terapie cu
sansa , la cazul tau, de peste 80 %.
Din pacate trebuie s a gasesti pe cineva s a te ajute . Eu stiu si fac mereu, dar sint ocupat.
Mai este cineva in canada si in Germany, in Hanovra ( in hanovra trebuie s a te duci acolo si
este extrem de scump ), Dar se poate face acasa si tinut legatura zilnic cu cel ce te
indruma .
Eu nu sint medic, dar stiu sa omor cancer. Cred ca ai observat ca medicul tau nu poate ( in
cazul cind vrei s a faci un contrast ! ) .
Te felicit ca a te=-ai gindit sa bati la alta poarta . Sint solutii , dar Media nu le publica
niciodata . Si daca publica , e ceva scris de un medic ce isi apara privilegiile si care.....
combate . Unul cu succes in medie de 0,16 % critica pe altii cu 80 % succes. L a cesuium
apare mereu ca la o femeie i s-a facut greatza de la doza luata. Interesant xa nu se scruie

nicidata de greata unei femei la citostatice . Sa nu fi fost rau la niciuna ? Caderea parului e
semn de otravire . De ce nu scrie ca la o femeie i-a cazut parul, ce e pacient ?

Repede comanzi ERYTHRITOL si DMSO . E nimica toata la pretz. Imi scrii pe privat si te invat
cu s a il iei s a tii cancerul pe loc. paote fi si solutie permanenta , dar treaba e prea noua sa
ma pot ptonuntaa. Dar il opreste din crestere. Iti da timp de gindire .
Eu atit pot face : sa te ajut sa faci dozele corecte la Erythritol + DMSO.
Timpul cistigat te va ajuta enorm.
Din pacate , situatia ta e grava si daca nu gasesti repede o cale buna , totul s e termina rau.
Si e pacat !
Poate Ali are alta cale , ca sint mai multe . Eu am scris ca sa ai de ales. ca este o disperare
cind vei afla ce putin este disponibil.
La tine nu mai merge cu mincare , legume si altele . Sint bune , dar nu la cazuri asa de
avansate . Dar daac sint sanse ? da ! Desigur ca sint !
Doar trebuie s a dai peste cineva ce te poate invatat.
Tristetea este ca de acum incolo, esti singura pe Lume ! Si rammii as a daca nu s e face ceva
rapid.
Tarceva este pierdere de vreme . Conceptul lor ca incurca hranirea e bun, numai ca nu il
face.
Este mult inferior la Erythritol care costa cam de 3 ori mai mult ca zaharul de toate zilele .
Chimic este un alcool si e folosit la slabire ca indulcitor.
deci netoxic.
Vezi ce zice Ali la care te-ai adresat si apoi fa o alegere !
Iti urez sa faci o alegere educata , ca nu va mai fi timp pt a face apoi pt alta .
Sint solutii , dar trebuiesc cautate .
Atente ca esti acum stage 4, adica aproape fara iesire. Ce incerci s a fie eficient !
Ai vazut cancer la creier ? In momentul cind vezi in alta parte , vor fi luni pina vezi in alte
citeva locuri.
Nu imi cer scuze pt interventie . Eu ma bad incaltat cu cizme murdare pe covoare si stiu ca
la multi le cad penele . Nu prea le place sa auda adevarul. Eu nu dau adevarul oprin pudra
de zahar. Eu ti=-l spun asa cum este .
In cazul tau, din pacate , pe clasic , nu ai absolut nici o sansa !
Dar , cum bine ai punctat, sint alte cai .
Radioterapia este iar un dezastru. Radioterapia nu vindeca cancerul . Macar stiai ?

Ali vad ca pune mult suflet aici. Vezi ce zice, comparam si , cu picioarele in lighean cu apa
rece, sa socotim. Ca ce e bun pt tine conteaza pina la urma . Si nu polemica cu altcineva .

Ma opresc aici. Tu va trebui sa inveti repede ceva . Ca ce faci NU MERGE ! Stiu ca nu sint
iubit aici, dar treci peste asta ! Ambitia nu isi are locul in asa situatii.
Ali baba !
Mecanizatoru' !

Este o vorba la armata . Hurry up and then wait = grabeste=te ( cit poti de tare ) si apoi
asteapta !
Daca soldatii isi permi acest lux, la cancer nu il vrem.
Panica cea mai mare este cind primesti veste a , a doua e cind vei vedea ca ce ai facut nu a
insemnat nimic si ce ai facut s-a facut pt vinzare de chimicale ce nu au mers si nu vor merge
. Din fericire , socul ultim e mai moale . Nu ca e asa , dar atunci esti impacat cu moarte a .
Nu din ratiune , ci pt ca ai atitea goluri i memorie , atit de putina personalitate a ramas, ca
se accepta orice .
Familiile pus e pe jar depund de ce li s e spune dupa controale si pina la urmatorul , nu fac
nimic.
- ce am putea face ?
-Multe ! dar acum ma rezum la sistemul circaulatoriu si la durere.

Sa tinem pe cel in chemo si radiatii in viata ( si la alte incercari ) , este s a avem o inima de
otel, vase bune si numai tensiune a trebuie verificata . Cit e una sau alta , nu are valoare .
Sint facute teste pt bani. la cancer nu au valoare . daca vreti , faceti-le . Nu sfatuiesc pe
nimeni s a nu le faca , dar va previn ca sint de vrajeala si rezulatele nu vor arata nimic,
Daca s e simte pacientul mai bine , ca a facut ceva , atunci sa le faca .

Pt a tine circulatoriul in conditii bune , u pacient de cancer trebuia sa ia 300 -400 mg de coQ
10 . Este pus in ceva gras, dar nu ajunge . Ee va lua un cubulet de unt.
Studiile arata ca este o terapie in sine chiar si asta . Nu pt stage 4, dar tine cancerul pe loc si
opreste ce numesc altii metastasis. Efecte secundare ..... Nu stiu sa fi auzuit despre cineva
sa fi avut necazuri de la Co q10.
Apoi magnesium. daca mai are zile , in aprox juma de an s e va reface deficitul de
magnesium , care este real , este absoltut necesar s a fie completat. Cei in chemo au
magnezium foarte jos sau deloc. In singe apare bine , p ca este un furt de magnesium si dus
in singe pt a fi acoperit necesarul pt inima . Am mai zius si am vazut si medici pacaliti de
chestia asta . Desi stiu destule . Dar nu va asteptati s a stie un oncolog ca nu ai in celule.
Scopu lui nu este de a te vindeca . Nici nu incearca !
Vitamina C s a fie sus . Asta va ajuta la formarea de callogen si arterele vor fi curate ca
tevile noi . Lipsa de calogen duce la depozite pe artere si nu va mai uitati in gura celor care
zic de colesterol si alte prostii. Asta e valabil si la cei sanatori.

Daca sint 4-6 grame de vit C ( de preferat din gradina ), magnezium 1200 mg pt 2-3 luni si
apoi continuat cu 600 mg si Co q10, nimeni nu maui are nevoie si meseria de cardiolog
trebuie desfiintata . Asta s e roate face cind apcientul asteapta cu lunile ub test aiurea pe
care il spera mai bun, Nu e mai bun si asta e treaba lui, dar eu ma refer la timpul pierdut
intre vizite la oncologiu.

Durerile vin de la tumori cind apasa pe ceva , dar cele rele vin de a acidul lactic. Este
suprinzator ce inapoiati mai sint la acest capuitol. La sa omuil pina la capat si apoi ii baga
morfina ( si altele ).
Sa evitam un regim pompieresc , durerea finala , de la l exces de acid lactic se pot face
citeva lucruri din timp si evitam tragedia unei dureri mari. Nu are de a face cu vindecarea ,
ca pacientii nu prea vor vindecare, ci doar tratare.
Dar cind vine durea, e destul de tirziu si nu s e mai poate iesi deloc din morfina .
- Bicarbonat prin piele Cu DMSO ) . Un sfert de lingurita pe zi. Acesta va neutraliz a acidul
lactic . Dar de 3-5 ori pe zi poate fi cura , dar nu imi mai racesc gura de pomana , ca nu vrea
nimeni.
Acid lactic pozitiv. Chiar as a s e cheama ! Si sint si pastile , dar sint scumpe . Cite 200 dolari
un borcan. Acidul lactic negativ esye dat de cancer mai ales , dar si din fermentare (putrezire ). Acidu lactic rau , ar fi ca o imagine in oglinda a acidului lactic dat de fermentarea
laptelui.+
Cind s e intilnesc, s e anuleaza . Laptele prins s a nu lipseasca din alimentatia celui cu
cancer, plus ca daca e rece , e placut. Se mentine as a un nivel de acid lactic ce il apara apoi
de durerile acele a groaznice . NU mai vorbesc ca il apara de Cancer Cachexia !!!!!
Eu sint printre pitinii care poate scoate pe cineva din as a stare. Atunci pacientul este
pierdut !

Daca durerile sint greu de stapinit s e poate folosi Cesium si rubidium . Doar un gram pe zi
( si numai 3-4 luni ). A nu s e confunda cu terapia de cesium care face si asta ( luat
durerea ).

La putinii de care am grija , le pregatesc taote , lauat masuri s a nu ne trezim cu multe odata
.
Toti iau lapte prins , zeama de varz a murata , Co Q 10 , magnesium. Cu asta incep . Apoi
celalte . De asa la mine pacientul nu sutera . Are el destule altele .
I se cam acreste de varza murata si zeama ( moare ), dar e Rai fata de dureri ce pot veni.
De asta , cind intrati in camera celui cu cancer si nu face nimic, ginditi-va ca acel timp este
pierdut. Pt ca urmatorul test va zice ac e mai rau ( de obinei ) si incepe panica pt noua etapa
. Planificarea nbu o poate face singur , ca de obicei nu mai are putere si doar asculta . De
asta sa ii ajutam , sa umplem saptaminile goale in care nu fac e nimic ( stiu ca ia
medicamente , dar , din pacate , nu s-a inventat nici un medicament pt cancer ).
Pe ai mei ii tin ocupati mereu, ii pun sa le ia si la serviciu. Ca eu vreau sa nu intrerupa lucrul.

Sa nu sarim ca pompierii cind tipa de durere. Se paoet pregati din timp s a nu ajunga acolo.
Desigur ca daac il doare , sa ia orice . Dar s e poate preveni si nu mai luam o otrava in plus
pt cei dragi.

Observati singuri cit timp sta pacientul cu ochii in tavan, Acel timp poate fi folosit. E parte
din viata lui. Pteveni necazurile legate de circulatie si durere ( preventiv , nu atunci cind are )
Se zice ca un om intelept isi face si repara iarna carutza , iar vara sania .
E mai mult decit facutul pe indelete . E asa pt ca nu stii cind ninge si apoi cind e topita
zapada.
Unii ii zic ratiune , tiganii zic ca bunghesti.

A vazut multe greseli si multe pot fi prevenite. ca nimeni nu e pregatit pt cancer in familie .
Vine neinvitat.
Ca eu pe forum aici, de obicei. Se vede dupa raclamatiile facute la Moderator.
Daca aveti ceva cu mine, de ce nu le discutati aici si s a nu ma piriti la tovaras a
invatatoare ?
C a stiu si toaca in cer.
Ca urez bine si va invit s a va ginditi inainte . Credeti ca s e va face bine , o minune ? Nu va
fi minune si nu va trece de la sine . Abordarea este gresita .
Dar asta nu inseamna sa o lasam asa .
La altele nu ma bag. Doar la boli incurabile si un pic la cancer. daca are cineva o bala despre
care nu se stie nimic si nu are leac, s a ma instiintati ! Pot face o immunity paralela cu cea
proprie si scot la mal pe majoritatea.
La mine e pasiune , ambitie si curiozitae . E ca la un rebusist inrait sa rezolve careurile
grele . Nu vreau glorie si nici sa ma lupt cu medicina ( ca eu sint foarte departe de medicina
si nu vreau s a schimb mintea la nimeni ) .
La medici este o vorba ca in fiecare secunda se nasc 4 fraieri. Gaseste-i si vei trai minunat !
"
Eu nu sint medic.

[quote="raishwanya"]sunt convinsa ca fiecare care intra pe acest forum citeste si postarile


tale.
deci nu este nevoie sa le repeti, se ocupa prea mult spatiu si turci nu suntem toti, in afara de
mine.

multumim mult pentru informati si intelegere

ali

Nu ai dreptate nici pe un sfert. Desigur ca nu ai citit ! Te-ai uitat ca la o scriere chinezeasca ,


fara sa stii s a cauti detaliile .
Frinturi se aplica la situatii cind pacientul nu vrea sa se vindece,. Majoritatea nu
vor !!!!!!!!!!!!!!!
Dar vrea s a fie fara durere. Asta nu are absolut nimic in comun cu o terapie completa sau
grija .
Aici de exemplu am zis despre durere. Si sint complet in opozitie cu medicina ortodocsa care
da pastile sau ce o mai fi , pt durere. Poate fi prevenita .
Eu stiu si partea de durere ca licrez numai cu cei avansati sau terminali. Ma intreb si am
gasit raspuns, de ce se ajunge aici.
Eu am decupat partea de durere din terapia completa .
Nu te supara ca sint direct, dar la dureile de cancer medicina chiar nu se pricepe . Deloc !
Stiu ca sint multe de oprit durerea , dar e legat doar de perceperea durerii si nu elimina
cauza. Dac acidul lactic da durerea, ii daceva si nu-l mai doare cine stie cute ore, dar acidul
lactic ramine tot acolo. face eroziune a in tesuturi si teren fertil pt cancer. Ca asta vrea
tumora : ACID.
Asa ca nu am repetat absolut nimic ! In fapt voi recitati doar operatie , chimioterapie si
radioterapie . Un cintec cu 3 cuvinte s e fredoneaza din 1929 incoace cu rezultatele stiute .
Ai aratat o politete falsa cu nuanta de " dat peste na".
Lucru care il consider accidental .
Atit tu, cit si eu, venim aici complet deinteresati.
Un raspun daca este nimerit undeva , e mare lucru ! Pe tine te asculta lume a mai des ca
este parerea ca daca e treaba de sanatate , trebuie sa mergi la medic. Ce , in ce a mai mare
parte , e adevarat si bine . Dar la cancer nu mai sint treburile asa de roze. Si nici clare.
Cine ramine cu medicina numai, termina dupa planul pregatit.
Pe tine nu te deranjeaz a ca pacientul ia ceva si asteapta 2-3 luni sa vada daca a " raspuns
"?
E timpul cind pacientul nu face nimic pt el. Si e, in parte , pt ca pt ca e folosita metoda de la
bolile usoare. La cancer nu este as a deloc !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fiecare ora trebuie folosita . Daca nu pt vindecare, macar s a evite durerile si cu asta sa fac
inceata cresterea tumorii.
Pe mine ma deranjeaz a sugestia sa astepte pin a la urmatorul test . AICI, AICI, AICI , este
cea mai mare pierdere de potential si ne apropie repede si violent de sfirsit .

Sugestia de a folosi acel timp, care nu afecteaza chemo sau ce mai face el, este sigur ceva
nou . Ideile mari nu trebuie s a fie complicate , ca desenele animate de la filmele cu
Tarceva .
Trebuie sa fie simple, si daca nu sint simple , drebuie explicate simplu, cu termen cunoscuti.
Pacientii iau hotariri proaste si semneaza ca primarii hirtiile pus e sub nas de oncologii . Da ,
pt oncologi nu am nici un respect . Sint complici la genocid . Profita de reputatia buna care o
au medicii si o aplica si la ei insusi. Ori ei sint niste derbedei. Nu merita asta . Din motive de
a pastra privilegiile de breasla ( medici ), oncologii nu iau nici un sut de la nimeni. Saracii
pacienti ii cred ca sint la nivelul medicilor. Nu sint !
E o specie ce nu au realizari, care pacalesc lumea cu ceva nestiintific demonstrat. Chemo si
radiatiile nu au trecut testul de ' double blind ". Stiu ca e mai bine sa nu faci nimic. daca nu
faci nimic, 11-13 % din pacientii cu cancer se vindeca singuri. Daca se duc la oncologie si fac
ce li se spune , doar 0.16 % mai mor de batrinetze ( unu din 600 ).
Cifrelle sint in defavoarea lor, dar nici un medic nu se revolta . Se inchide un ochi.
Ai s a zici ca e prea lung ! Si ce daca postarea e lunga . Cine cauta o lamurire gaseste asta
ca foarte scurta .
Eu am grija s a le spun ca stind pe linga clinicile de cancer nu mai au sanse. De ce zic asta ?
Pt ca e adevarul gol= golutz. multi au vazut pe pielea lor sau a celor dragi.
Ca cei care au cancer sint la o virsta cind sint dragi cuiva .
Nu ma face ca scriu aici si poveste a " ursul pacalit de vulpe ".... Glumesc, desi sint sfaturi
bune si intelepciune in fiecare poveste sau gluma .

Mecanizatoru'

IMUNITATEA

Nu e asa ca simtiti ca cei cu cancer au probleme cu imunitate a si e tot mai rau cu cit trece
timpul.
Cind ai facut prima sedinta cu chemo, ce este mai pretios in viata unui om este luat cu
brutalitate . De acolo incolo nu va mai puteti apara de boli. Otravurile bagate in vine va
apara de boli. Decvenit dependenti de aceste insecticide . ca asta sint si sin facut in sectia "
medicamente " de la fabricile ce fac insecticide .
Sint doua componente din arsenalul imunitatii care sint tunurile cele mari. Dioxidul de clor si
acidul hipocloros.
DFaca am putea suplimenta astea doua , bolnavul devine alt om si chiar si chemo poate sa -i
lungeasca viata si am sa explic de ce e asa .
Corpul produce 20 grame de dioxid de clor. Mai mul nu produce Cind acesta este depasit ( si
la cancer este asa ), apar boli oportunistice care pot pune pe pacient la pamint inaintea
cancerului.

De unde s a cumparam as a ceva ? Este ?


Da , este , si putini stiu.
Dioxidul de clor este u gaz si din neferire trebuie s a il faci tu. In fiecare ora sau pt toata
ziua .

Dioxidul de clor nu este un produs ce s e cumpara , dar s e cumpara Na Cl O2. Dupa cum se
vede, e sare de bucatarie oxigenata . In prezenta unui acid alimentar , de obicei acid citric,
formeaz a Cl O2 care apoi e dizolvat in apa .
Cum s e prepara si cum s e adminstreaza ( ca sint mai multe cai ) se poate gasi pe internet
sau, daca vreti , intrebati pe privat.
Al douile a , acidul hypochloruos este sub forma unei pastile , care s e ia cu multa apa . Cam
300 ml. Se formeaz a in stomac si ajunge repede in singe . Ultimul trateaz a apa din corp si
amindoua nu s e atinfg de organe .
Corpul are 73 % apa si nu este nimic in medicina s a separe apa ca punct de atac a bolilor.
Credeti ca apa in corp este curata ? Ma indoiesc ! Este infectata ca o baltoaca in delta . Si
asta e 73 % din intreg. Din pacate nu puteti cere parerea sincera a unui medic aici. Va fi ori
impotriva , ca darima tot ce a invatat si a doua, cel mai des, nu a auzit. dar si atunci va zice
nu ! Paote te trimite la un test , ca sa cistige timp si intreaba alti colegi. Toti vor zice ca nu
au auzit si raspunsul va fi NU !
Se incepe foarte incet s a se evite efectele dure a Herxheimer Reaction ( cind corpul nu face
fata cu eliminarea toxinelor, celulelor moarte , microbi morti ).
Cantitatea de dioxid de clor se va creste la fiecare doua zile , si functie de Herxeimer
Reaction se poate creste, apoi reduce si iar creste . Pina s e alinge la 6-7 picaturi pe ora . Sa
nu s e incerce mai mult de doua picaturi in prima zi. Iti face greatza ca de la baut o
damingeana de visinata .
pastile e care dau acidul Hypocloros se incepe cu una pe zi si s e creste pina s e ajunge la 4
pe zi, cu o pauza de minim doua ore intre ele . veti simti ca un gust de clor daca rigii. Altfel
nu simti nimic decit o stare de euforie ca de la pus o lingurita de cognac in cafeaua de
dimineatza. cam 5-10 minute esti usor binedispus si nu mai esti rau cu cei din jur.

Aste a iti vor mari imuniattea la o valoare mai mare ca a lui Rasputin. Nici o boala noua nu s
e mai poate apropia si cele vechi pleaca .

Cancerul are natura virala si se avanseaza enorm.


Poate fi combinata asta anticancer ?????
Cu placere va spun ca DA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dureaza, succesul e marisor. Dar ce este mai important, poti urma si ce zic oncologii si ,
desigur , ei vor lua meritele si pacientiul va recomanda pe derbedeul ce s-a ocupat de caz.

Avstin , ce a mai mare frauda din industria farmaceutica , s-a vrut sa creasca speranta de
viata cu o luna si jumate . Ce organu' meu vrea sa fie asta ? O luna si jumarte . dar macar sa
fi fost asa..... Avastinul aduce si mai repede moarte a si am vazut eu doi omoriti cu Avastin
de la hemoragii.
Dupa 2 luni si ceva de MMS si MMS2 ( ultimul e pt acidul hypochloruos ) mergeti iar la lucru,
sau la pescuit.
La stage 4 nu e de ajuns ( cred ) , dar mareste mult supravietuirea ( Cu anii ) si va duce o
viata demna putind merge , avind grija de igiena su a nu fi la mila altora .
La stage 3 sau mai jos este o terapie in sine .
E bun si pt cei fara cancer ? Desigur ca da !
Eu o numesc " imunitate la borcan ". E bun oriunde este atac microbian. Lucreaza de fiecare
data .

Am zis asta ca apare drept intrebare ce sa se faca pt imunitate . Asta poate fi una din solutii
pt care eu imi pun obrazul.
Combinat si cu altele , aszis naturiste , lucreaza foarte bine . Dar lucreaza si singure.
Cine vrea detalii tehnice , le pot da , si va fi o placere.
daca nu vreti, tot bine , ca imbatrinesc linistit !

[quote="raishwanya"]"Ai aratat o politete falsa cu nuanta de " dat peste na". - NU INTELEG
LA CE TE REFERI.

Pe tine nu te deranjeaza ca pacientul ia ceva si asteapta 2-3 luni sa vada daca a " raspuns
" ?- MA DERANJEAZA DAR SUNT RARE TRATAMENTELE CU EFECTE INSTANT 9exceptand pe
cele care te duc direct la Doamne Doamne).

si, scuze, eu am obiceiul sa spun odata, rar de 2 ori. fiecare are dreptul sa aleaga. batand
omul la cap nu ajungi la rezultatul scontat.

Mecanizatoru'[/quote][/quote]

Macar aici sintem pe aceiasi pagina . Se asteapta 2 -3 luni si e ok ! M a deranjeaz a ca acel


timp ce trece de pomana nu e folosit la ALTCEVA.
Ca daca ceva nu au cei cu cancer , asta este timpul. Asteptind trenul poti citi o carte , iti suni
prietenii si nu numai stind pe banca cu ochii pe pereti .
Nu ai inteles esenta si e bine sa lamuresc. Eu nu repet. Este doar DECUPAT partea de durere
de la cancer , unde tu nici nu ai citit ca vedeai ca ma refer la durere numai . dar nu sa dea
niste happ-uri peste cap cind apare. Eu vorbesc cum s a nu apara asta .
Ca pe medicii oncologi nu-i intereseaza acumularea de acid lactic. E tehnica strutului .
Desigur ca partea de durere este una din preocupari pt cei care sint sub grija mea ( fff
putini ! ca am alte de facut ). Ai mei nu stiu ce este durerea .
Luind parti de acolo, nu e repetitie pt ca nu este o relatie biunivoca intre cuvinte si fraze.
Partea de durere este ceva inclus. E buna pt cei care nu vor s a vindece cancerul. Ca sint
mai multi care nu vor decit cei care cauta sa se salveze.
Si stiu ce spun. Am intilnit ca a refuzat sa faca o terapie completa pt ca " e prea repede ". Ea
avea 4 ani de cind se chinuia cu medicii la Paris . Si a murit cu tot ce trebuie in dulap.
Era medic ! Putea avea o terapie intreaga inte doau vizite .
Nu afecteaza ce face oncologiul. El ma incurca pe mine !
Asa ca stiu bine ce inseamna asteptarile intre doua rezulatate sau teste si ce o fi. Pacientul
nu face mare lucru. Poate doar se otraveste .
Este undeva in literatura ( sic ) de specialitae cum s a foloseasca acest timp ? Nu ! Adunat
poate fi un an-3 ani. Acei ani nu e viata .
Asa si eu nu numar anul cind am stat in lagar cind am fugit din Comunism. A fsot rau, nu a
fost viata si ca atare nu il consider la numarat. C a asat nu a fost viata . Am stat un an la
inchisioare.
Acum cred ca sint clar. Ma refer la dutrere numai si la folosirea timpului intre doua teste .
Testele desigur vor fi tot mai rele . Asa ca nu ai ce sa astepti.
Din pacte cancerul nu e ca la celalte retete . iei asta si iti trece. Trebuiesc facute multe si
pacientul nu face nimic.
Da, zic de 1000 de ori daca trebuie , Ca nimenu nu s emai duce inapoi la textul original unde
nea costica s e credea norocos ca e In England si acolo are medici bengosi. Nimeni nu mai
citeste despre sinyciderea lui ( ca asta inseamna sa accepti citostatice ). Toti citesc ultimile
doua pagini.

Sus

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: 21 Oct 2012, 23:43

Membru din: 24 Sep 2012, 03:44


Mesaje: 311

http://www.youtube.com/watch?v=KvKddfQcdJY

Vedeti filmul de mai sus . Filmul e un raspuns dat Inchizitiei Medicale , dar se vede cum se
prepara . Ce prepara ei este deja doza terapeutica .
Dupa ce inchei aici ma duc s a imi fac si eu o doza . iau cind imi aduc aminte , dar e destul s
a nu fiu niciodata bolnav.

Daca puteti face ce face nenea Adam, pe care il cunosc, uteti aduce intr-un om bolnav
imuinitate de nivel de om supersanatos .. El m-a cautat mirat ca ce poate face un om cu
sute de doze/ Am dat la toti prietenii si fostii clegi.
Cit de puternic este ? Imaginati-va ca cea mai grea gripa se duce in 12 ore. Cit sinteti in
MMS, nu veti ave a nici o noua boala si capati de microbii ce ii aveti.

MMS si MMS2 sint o cura pt cancer.


Eu nu zic sa cumparati si s a luati. Eu zic sa va documentati, sa cumparati, sa testati si apoi
sa aplicati. daca nu aveti cancer, nu veti mai avea .
Ce vedeti i filmulet este o doza terapeutica . Puteti lua si mai putin, pt mentinere.

E greu ?
Daca sanatatea e cea mai mare avere pe care o avem, atunci se merita .
Mi-ar place ca medicii sa invete asta , dar nu vor. Numai in mexico, tijuana si in republica
dominicana s e preda la medicina . Acolo nu se mai invata despre antibiotice .
Medicii militari folosesc asta si au rezerve pregatite pt razboiul in jungla .

Viitorul este aici !

Ce e nou in cancer ?

In cancer nu sint noutati ! Si cam tot ce este dat drept noutate , nu prea e noutate .
Dupa marea marea frauda a Tarceva si Avastin, acum apar idei noi sa se dea impresia ca se
face ceva .
Cei care s e uita dupa noutati, votr fi foarte dezamagiti.
Dar , ca din Pamint, a aparut la un simpozion in Bulgaria un japonez, cu, poate cea mai
avansata teorie despre cancer vazuta la un medic si nu ma asteptam sa fie accepta macar s
a zica . Apoi m-am lamurit ! E in Bulgaria , nu in US sau in franta .
Japonezul pleaca de la ce e dovedit si eu sint convins in totalitate ca scinteia cancerului e
data de microbi.
Reusita japomnezului nu este noutate si altii au facut deja mai mult decit atit, dar vad acum
ca lumea medicala mai accepta o infringere in cancer. Poate de rusine si jena pt insuccesul
absolut.
Eu imi fac cruce cu stinga , pt ca pare izolat.

C e zice japonezu:
Zice , ce zicem noi vracii de decenii, ca prezenta microbilor duce la aparitia anticorpilor.
Anticorpi facem mereu, dar japonezul are ideia sa extraga anticorpi, s a ii izoleze si dupa
colectari de citeva luni, acesta sa fie bagat tot , odata , inapoi in singe .
E similar ca dopajul cu singe de la sportivi. Unde sportivul doneza singe , acesta este trata si
oxigenat si reintrodus inainte de competitie .
Metoda da rezultate bune , dar e scump, dureaz a colectarea prea mult si apoi vindecarea .
Multi pacienti nu mai au acest lux.Timpul nu ai este un prieten ce poate sa astepte . metoda
va ave a succes si rasunet ? Nu ! Nici pe departe ! E uitata deja si sigur cei de la fisc se uita
daca poate sa il puna la dos cu ceva ....
Faptul ca a prezentat , e mare curaj. dar din pacate in Bulgaria undeva si nu la NYork unde
se fac cartile .
Dupa marea descoperire si inventie a lui Robert Beck ( fizician ) , nimic nu am mai vazut nou
in cancer. Aceste terapii, a japonezului si a lui Robert back, lucreaza minunat, dar dureaz a
prea mult. Beck omoara microbi direct. japonezul indirect.

Se asteapta o pastila sau ceva sa poti lua si scapa de necaz....Asa ar trebui. Dar nu va fi
absolut nimic si garantez cu gitul ca nu va fi nimic in urmatorii 20-30 ani.

Avem timp de asteptat ? Desigur ca nu ! sa raminem sa ne faca statistica ? Nu ar trebui, dar


majoritatea as a prefera , cu incapatinare chiar.

Eu actionez ca si japonezul, si ca Bob Beck, dar nu ma complic cu medicina si nu ma uit prin


microscop. Dar ce stiu e ca microbii care dau cancer sint anaerobi. Nupot trai in mediu cu
mult oxigen. Si daca nu-i place cancerului oxigenul, atunci sa-i dam mai mult !
deci cale a me a de a omori microbii nu este de la anticorpi, nici cu raze, , nici cu cimp
electric , ci cu oxigen. Sint metode cu oxigen direct, indirect, dar si implicativ. Eu prefer
ultima .

Cine vrea doar s a imbunatateasca conditia unui bolnav de cancer , s epoate face doar
facind baie in apa in care se pune apa oxigenata .ATENTIE la concentratie . Metoda nu e
periculoasa si soldatii in america fac asta des cu soldatii inainte de a merge in misiuni si apoi
la sosire. Pur si simplu in cada . Se poate inghiti cite o lingura de apa oxigenata . Apa
oxigenata este destul de instabila si in singe va pierde oxigenul atasat.
Se foloseste o metoda cu Ozon, in germania , dar nu o recomand decit daca stii cine face . In
Romania sijnt as a specialisti , dar o fac pe ascuns. Trebuie s a fie medici OBLIGATORIU .

Cu ai putea da as a ceva la un pacient si sa te culci linistit ? Nu as putea , de asta nu imi plac


metodele ce cer specialisti care s a asiste pacientul. Se pot face greseli si e jale .
Atunci ne ramine cea mai naturala metoda de a retine oxigen de 5-6 ori mai mult decit
cormal. Asta se face prin crestere de pH ce se face direct sau anulind acid.
Pot dormi daca un bolnav a luat bicarbnat ( transdermal ) ? da ! Dorm si mi-e rusine s a spun
ce visuri nebune am.;-)
Cine imi da pacea ? Numai prevenit necazurile adoptind metode ferme , dar gentile si fara
risc la supradoze .

Vom face ca japonezul separind si conservind anticorpi, vom face ca Bob Beck orprind
microbii de la inmultire, sau cu ozon , sau cu ce vreti, pina la urma trebuie sa omorim
microbi, mai copii !
Avastin si tarceva ( si toate ) nu sint decit frauda si e ok. Atita timp cit nu va deranjeaza.
daca sinteti multumiti, cautati-le , faceti dosar si luatile ! Rezultatele sint cum sint si iar nu
deranjeaz a pe pacienti.

dar pina la urma , dac s e urmareste o supravietuire , trebuie gasita o metoda de omorit
microbi.
Eu am propus o metoda ce nu este a me a , dar este imbunatatita de mine , cu Ridicarea pH
pina face imposibila prezenta acestor microbi ANAEROBI .

Stiu ca originea microbiana darima toata teoria din oncologie , dar ma doare drept in basca !
Chiar si eui accepta ca cei cu hepatita B si C pot apoi ave a usor cancer .
ce ??????????????????????. Nu mai e mutare genetica ? Vor zice ca da , dar mint ! Nu stiu ei !
dar accepta ca poate sa apara cancerul de la hep B ( la ficat , cu prioritate ). Apoi la stomac
e pus acum pe seama microbuilior . la femei de asemenea si chiar s e face vaccinare la fete .
Deci incepe sa iasa fum.

Omorirea microbilor nu e treaba usoara , mai ales ca nu stii ce este , cum arata si ce face .
sa ne ducem dupa fiecare ? Nu putem ! Medicii cercetaori nu o vor face . Cistiga bine asa
cum este !
Atunci adoptam ce se cheama in cercetare, " brushing tehnology ".
De exemplu scanarea unei fotografii este brushing technology.
Asa si aici. cautam ceva ce ar putea omori mictobii cind dormim sau ne uitam la televizor.
Si asta o facem oxigenind direct, indirect si implicativ, OXIGEN.
Sint si alte cai ( uitati de antibiotice , sint ca folosirea magarilor la transport ), dar atentia
trebuie s a fie la ceva ce distruge tot. Si este asa ceva .
Eu stiu ca omor microbi la greu ( stiu si ii simt cind pacientul are Herxeimer reaction ). Cum ii
cheama pe microbi in latineste , habar nu am ! Dar stiu ca daca nu apartine corpului, sint
omoriti !
Daca ma intrebati " ce microbi omori tu, mai tractoristule ? " raspunsul va fi sigur " nu stiu,
mincati-as ! " ca eu nu ma uit la ecuson.

Dar pot pacientii urma si aceste forme simple ? da si nu !


Bolnavul de cancer este o specie aparte si te intelegi greu cu el. Renunta pe nepusa masa ,
se supara , i se pare prea greu, nu are rabdare, etc , etc,
Pt ei nu exista sanse ! dar exista pt cei indrazneti si care chiar vor s a s e salveze. Ii vad des
si mereu. dar mai multi vad care nu vor !

Cineva s e plinge a ca nu mai sint comunicatiile ca pe vremuri....


Poate ! Acest subiect este deja prea labartat si e plin cu ...." tata a gfacut chemo si radiatii "
Si tata a facut radiatii si nu are pofta de mincare. Lucruri adevarate , dar ce nu au
substanta . Nu aduc nimic nou. Doar ce vinde medicina drept terapie pt cancer.
Va simt chiar indignarea ca as tulbura apele in acest sanctuar al conformantei si supunerii
oarbe .
Nu ma simt deranjat si fac cita galagie trebuie pina cineva se trezeste si apoi vede ca s-a
urcat intr-un tren gresit.

Cine spune ca trebuie s a fie cum zice medicina ? Cine ? ca il intreb iomediat de ce crede asa
si care sint dovezile ca ce propune medicina este adevarat.
Oncologia nu a cazut doar mizerabil la cancer, dar acum este un instrument de dominare, de
control , de exploatare. mai ales de exploatare. Unu din 3 romani va face cancer pe cursul
vietii si foarte probabil sa moara din asta ( exceptiile intaresc regula ). Nu e treaba serioas
a ? ia mai ginditi-va ! daca te pricopsesti cu as a ceva , ce faci ? Cel mai usor este sa nu facu
nimic ( adica clasic, ca si ceilalti ). Cine spune ca in a te vindeca trebuie s a fie un medic de
fata ? medicina este ceva recent. oamneii sint cu mult inainte a medicinii si aveau medici
cam cit au si ursii in padure, iepurii.
Nu cumva inainte oamenii aveau mai putin cancer ? Ce faceau ei bine si noi nu stim ?
Se ingrijeau singuri !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cresterea nr de cazuri de cancer este exponentiala ( asta tradeaza origine microbiana ) si a
inflorit , mai ales dupa democratizarea antibioticelor. Nu e singurul factor, dar e cel mai
mare.
Socotiti !
daca va cade a penele la cineva ce imi va spune ca medicul lui/ei e cel mai bun, raspunsul
meu e simplu !
" ma doare in basca ! "
medicina a cazut mizerabil la cancer si o zic ca pe o poezie sau tabla inmultirii cu 1 !

[quote="porfiria"]Doamne ajuta.
D-na Ali, tata e binisor, face tratament, ficatul, pancreasul, rinichii sunt sanatosi. Prezenta de
spirit buna, glumet ca intotdeauna, planuri facute si rezolvate o parte.
Dar in primul rnd, credinta in Dumnezeu.
Domnul le rezolva pe toate. Nimic nu ni se intampla fara voia Lui. Nici macar tratamentul
domnului care scrie pagini intregi pe forum nu are rezolvare 100%.
Oricum nu citesc nimic din ce scrie. Am incercat primul mesaj, dar nimic interesant si ceva
care sa ajute intr-adevar omul.
Sunt tratamente naturiste f. bune, Dumnezeu nu ne-a le-a lasat plantele degeaba. Dar pacat
ca bunicii nostri nu mai traiesc ca sa ne impartaseasca din tratamentele naturiste vechi.
Iertati si Dumnezeu sa ne ajute pe toti.
Curaj, fruntea sus. Am vazut acum la Sf. Parascheva oameni vindecat de cancer in ultima
faza. Dar nu prin tratamentele tractoristului. In nici un caz.
Si il rog sa nu se oboseasca sa-mi raspunda. Statutul meu e altul.[/quote]

Ce ar fi sa-ti manifesti frustrarea in alta parte , cumatra !


Chiar nu ai vazut rezolvate cazuri cu terapie de Cesium ? Serios ? Ai cauutata si nu ai gasit,
vor vorbesti sa nu taci ?
Asya s e face inca din 1930. Presedintele Ronald Regan a avut cancer si l-a rezolvat asa !
Tratamente face medicin a . La mine nu este intentia de a TRATA, ci de a vindeca . Medicina
TRATEAZA !

La bazagoniile pe care le spui, este un adevar ca cei credinciosi trec mai usor, dar asta pt ca
ei au multumirea in suflet legata de Divinitate si corpul lor devine alkaline . Credinta e buna
la cei cu cancer. dar cu moastele vorbesti prostii ! Slavirea moastelor este o manifestare
pagina , interzisa de scripturi. Credinta in dzeu este buna . Poate sa existe vindecare fara
nici un medicament in proportie de 10-13 % , adica mult fata de medicina care e numai de 1
in 600 ( 0.16 % ).
Voi vreti u dialog al orbilor. Nu ai citit dar ai gasit ca nu e bun. De unde ? Se face in mod
curent in Hanovra , numai ca la preturi de dambladesti. De asta va scriu , sa invatati s a o
faceti la un pretz mic, singuri. daca vreti ! Dac nu vreti , la fel.

Daca te-ai fi uitat in graficl facut de K A Brewer, ai fi vazut unde este pericolul la plante . Ca
asta faceti , ca si cesium, o alkalinizare . dar trebuie facuta REPEDE si voi, care nu intelegeti
fizica *( nu rtrebuie stiut detalii ), cadeti i capcana sa o faceti prea incet. Pt ca intre pH 6.5 si
7,2 cancerul infloreste .
Ori a sari repede peste acest interval , trebuie sa stii e faci. Aici creduinta ajuta , dar nu e
destula . Legumele ajuta , dar iar au alte pacate ( ca dau multa glucoza ).
Tie ti-a fost sa te sacrpini de mine si ai gasit sa spui ca nu ai citit , dar e rau....
Ce inseamna atitudinea asta ? Chiar ai avut impresia ca trebuie aprobarea ta ?

Daca o vrei pe ce a dreapta , la stage 4 nu e destul de repede cu plante . Nu ca nu ar fi bune


, dar nu mai pot ajuge la densitate a terapeutica necesara . Nu poti stinge focul la o casa cu
stropitoarea de gradinarit.
Deja este as a mult acid, ca trebuie actionat repede. Durerile ce vor veni de la acumularea
de acid sint mari.

Ce-ar fi sa discuri in dreptul tau si sa nu te bagi unde nu te pricepi ? Ar fi greu ?


Cauta preocupari mai nobile decit scarpinatul de mine , ca impletit, ghicit in cafea !

Da, explicatiile mele sint lungi, pt ca eu vreau sa informez omul ce se intimpla . Ca este o
terapie complexa si nu o reteta . Idealul la medici este sa scrie atitea grame de asta , de
asta si de asta si gata .
Poate tine la altceva . DAR LA CANCER MEDICINA A CAZUT MIZERABIL.

Nu va place ? Nu-i nimic !

Plantele sint bune si poate si Dzeu e bun ( eu nu sint credincios , si acolo unde sint moastele
Paraschivei am invatat un an, dat la popie cu forta ), dar atentie mare la ce te astepti. La
stage 4 putrezirea este profunda si este ireversibila . Este nevoie de fermitate si apoi
plantele te vor ajuta s a te mentii.

Incearca s a dai sfaturi la cei apropiati tie , ce sa scriu ! Nu mie, ca nu ne tragem de sireturi !

[quote="AlinaV85"]Ce ar fi sa-ti manifesti frustrarea in alta parte , cumatra !


Chiar nu ai vazut rezolvate cazuri cu terapie de Cesium ? Serios ? Ai cauutata si nu ai gasit,
vor vorbesti sa nu taci ?

Ce inseamna atitudinea asta ? Chiar ai avut impresia ca trebuie aprobarea ta ?


Incearca s a dai sfaturi la cei apropiati tie , ce sa scriu ! Nu mie, ca nu ne tragem de sireturi !
[/quote]

Tractoristule eu cred ca tu iti pui si ceva Vodka in clorul ala pe care il bei zilnic. Ca fapt
divers, tu nu te tragi de sireturi cu nimeni de pe acest forum pentru ca esti mult inferior, ca
sa nu mai spun si enervant ceva lucru rar.[/quote]

Da, asa este ! Sint inferior !


nUmai ca, vezi tu, forumul nu este despre mine . Ci despre cancer stage 4. Nu ai observat ?

[quote="porfiria"]Iertati-ma. Eu nu ma trag de sireturi cu nimeni.


Este parerea mea, asa cum si d-voastra aveti o parere personala. Probabil ati studiat mult, si
eu la fel. Fiecare in domeniul lui.
Dar fiecare este liber sa spuna ce vrea si ce stie. Eu personal nu am vazut oameni vindecati
de cancer decat prin minunile sfintilor. Daca dumneavoastra nu sunteti credincios nu e
problema mea. Propovaduire nu fac, explicarea Sf. Scripturi referitoare la cinstirea sfintilor,
iarasi nu fac.

Este numai parerea mea, cum si dumneavoastra aveti o parere personala. Fiecare alege ce
crede ca e mai bun.
Nu ma scarpin de nimeni. Nu jignesc pe nimeni. De ce ati sari asa in sus nu stiu. Probabil
aveti niste probleme personale nerezolvate, dar nu e vinovat nimeni.
Eu am vorbit frumos, dumnevoastra... e loc si de mai mult bun simt.
Iertati.
Iar cei de pe forum imi sunt apropiati. Asa ca pot sa le dau sfaturi. Dumnevoastra nu v-am
dat nici unul.[/quote]

Doar reciteste ce ai scris despre....tractorist !


Daca spui o parere personala , cum a venit vorba de ....tractorist ?
Nu trebuie sa vorbesc frumos. Eu spun ce este . Nu este concurs de poezie aici !
E treaba cu vazutul birnei din ochi la tine , ca tu ai inceput si nu despre paiul din ochiul meu.
Aici e vorba de cancer Stage 4 , nu despre pantalonii mei verzi !
Nu stiu cit de apropiati iti sint cei de pe forum si nu ma intereseaza chiar deloc.
Dar terapia de mare pH ma intereseaza , ca este singura sansa reala la cineva in stage 4.
Asa ca e mai bine sa stai ghinisor si sa te abtii . Ca nu stii ce spui.
Terapia cu high PH este veche , dar necunoscuta . K A Brewer a publicat asta de multa
vreme si s e gaseste in orice librarie a oricarei academii din Lume .
Pt convenienta , am pus-o si eu aici undeva mai sus. In disperare , multi o vor gasi. Marea
majoritaea nu, pt ca sint animati de spiritul de turma . Daca a facut chemo toata lumea , de
ce sa nu fac si eu ? daca a facut iradiere, de ce sa nu fac si eu.....? Ca nu sint rezultate la ce
propune medicina , nu comnteaza !
Este ce altii numesc , cu intelepciune , SELECTIE NATURALA .
Cit priveste pusul la punct si vorbitul " frumos ", cred ca tu ai de lucrat mult la asta !
Ce-ar fi sa iti vezi de treaba ta !? Ca tu nu ai auzit, nu este nici pe departe ca nu.... exista .
Broasca din fintina nu stie ca este Ocean !
Iti urez noroc

[quote="porfiria"]Doamne ajuta, Alina.


Nu ma supar asa usor. Daca tratamentele sunt asa de eficiente, oamenii s-au vindecat, ma
intreb de ce nu publica o carte, sau sa fie invitat la o emisiune pe u post national. Acest
forum este citit de 1-2% din cei care sufera de cancer, de fapt de familiile lor. Si de cei care
au net.
Eu nu am auzit de aceasta terapie, de oameni care s-au vindecat. M-as bucura sa fie asa.
Iertati

Doamne ajuta.[/quote]

Doar cauta si vei gasi !


Nu esti la subiect deloc. Este publicat in orice academie . dar ramine acolo.
Nu stiu unde traiti voi, dar nu e voie sa spui despre cancer decit asa cum este aprobat de
medicina .
Din pacate cancerul este inca la medicina .
Invitatia de a publica carti, nu ti s e pare ridicola ? Asta nu este gaselnitz a mea . Eu doar o
aplic. Medicul tau a publicat o carte ? Chiar intreaba-l !
Cum s a public eu ceva ce nu este al meu ? Ion creanga a scris Capra cu trei iezi. Nu o pot
publica eu, ci doar invatatoarea ne indeamna s a o citim. Este exact la fel.
Televiziune ? Chiar ca nu ai inteles dinamica !
Ioan Pirvulescu este medic si a publicat despre cancerul de pancreas . El a avut caz terminal
pt pancreas si a scris despre asta . Rezultat ? Intreaba ce zice lume a de Ioan Pirvulescu,
medic oncolog ce a parasit teoria .
Daca Otto Warburg a luat premiul Nobel cu asta ( pH therapy ) , ai auzit mai mult ? Nu !
vezi ce zice lucrarea unui laureat al premiulyui nobel intii si vei vedea ca , in rautatea ta , nu
este nimic in publicarea cartii.

Iar eu doar infiormez. Eu nu caut s a schim erorile medicale . Asta e treaba lor, nu a mea !
Eu ajut doar citiva noriocosi, ca vreau liniste .

Dr Addul Sartori a publicat multe carti referitoare la terapia cu pH mare. Citreste pe ale lui !
Eu iti spun ca exista . Stiu ca nu vrei, dar e ok ! dar a te opune a zice adevarul e caraghios.
Spune lu mamica ta sa scruie carti si sa apara la TV !
Nu sa-mi recomanzi mie !
Dr tau a fost la TV ? Cind ?

quote="porfiria"]Doamne ajuta, Alina.


Nu ma supar asa usor. Daca tratamentele sunt asa de eficiente, oamenii s-au vindecat, ma
intreb de ce nu publica o carte, sau sa fie invitat la o emisiune pe u post national. Acest
forum este citit de 1-2% din cei care sufera de cancer, de fapt de familiile lor. Si de cei care
au net.
Eu nu am auzit de aceasta terapie, de oameni care s-au vindecat. M-as bucura sa fie asa.

Iertati
Doamne ajuta.[/quote]

Te inteleg puiule ! Otto Warburg a luat doua premii nobel si unul a fost chiar cu Cancerul este
cea mai studiata si ce a mai cuunoscuta boala pe pamint. Linus Pauling, alt laureat al
ptemiului nobel a gasit legatura intima dintre imunitate si cancer.
Nu asa ca iti sint necunoscuti ? Eu sint un discipol al lor ! Nici medicii oncologi nu au auzit !
Ca ei nu au fost medici ....deloc !
RR Rife a pozat , a filmat si a demonstrat ca este de natura virotica , mai ales . Virus in
simbioza cu candida albicans .
K A Brewer a pus bazele acestor protocoale ( le-am imbunatatit chiar bine ! , dar baza e
aceiasi ) pe care le-am scris eu. E laureat al premiului Nobel. Kendell a fost prpus , dar nu a
luat ca a murit inainte .de premiu cu o zi.

daca ai citi , ai gasi ca Ronald Reagan, presedintele USA, regina Jordan, Printesa Caroline de
monaco s-au vindecat cu Cesium.
Asa ca nu cere s a scriu eu carti, ci da-mi adresa sa iti trimit o carte gata citita , ca nu vad
pofta de documentare.
Ronald reagan a avut cancer la colon, imprastiat stage 4 soi a ales sa fie ingrijit de un
fizician, Nieper, din Hanovra . Baiatul lui face asta si astazi.
Nu ai auzit, e ok ! dar ai cautat sa auzi ?
Daca nu ai cautat , atunci fa bine si te intereseaza , dar mai ales inainte de a-ti scrie tie carti
. daca scriu o carte si nu o citesti, ca a lui Otto warburg ? Sau altii ( warburg e cel mai
mare ). Nu asa ca am scris degeaba ?
Cu mine s e drege busuiocul usor. Grija ce a mare este pt ceilalti, care ca si tine nu se
documenteaza si doar cred ca medicii vor face ce e posibil.
Din pacate nu fac, ca nu au voie . Legea cere sa faca cum este procedura aprobata . De asta
Alina din padurea adormita s e mira ca unul da titluri religiosi. Si eu sint cavaler. Biserica
noastra nu vorbeste de mintuire , ci e o biserica a vindecarilor de boli incurabile . Ca religie ,
imi ia boii de la bicicleta . Isus a vindecat si nu a fost medic ! Apostolul pavel a zis ca " fii si
fiicele voastre vor vindeca ! "
daca eu as aparea la TV sau as scrie o carte , sau as deschide un cabinet, as fi legat cu 10
rinduri de lanturi si in ziare vor zice ca sint sarlatan, ca nu stiu medicina , ca am inselat
femeile .... Dar ca religie , medicina nu mai poate intra cu cizmele murdare.
Chiar il intreb ce are impotriva cu vindecarea la care lucrez.

Acum vezi ? Nu e simplu !


Nu , nu ma duc la televizor , chiar daac sint inca frumos..

Cauta pe google " KA Brewer , High pH therapy " si vei vedea ce mult este scris .
Chiar nu stii de ce nu ai auzit ? ca asta te-at scapa de rusinea de a fi naiva .
Acolo vei vedea de ce nu mai trebuie scrisa o carte . Este deja scrisa !

[quote="raishwanya"]Eu/ noi cei de pe acest forum iti multumim pentru postarile tale si
pentru informatiile aduse.

Insa trebuie sa intelegi ca si noi suntem niste oamenii liberi ca si voi in Vest, ca avem niste
drepturi si ca nu suntem obligati sa devenim enciclopedii numai pentru ca cineva din familie
sau chiar noi ne-am imbolnavit, sau ca sa deteriorat masina, a cazut acoperisul dupa casa,
etc, etc.

Daca aplicam sau nu teoriile tale, nu cred ca are relevanta. Nici daca credem in ele, nici
dacaa le citim, nici daca le aplicam.

Ceea ce-ti strica foarte mult este atactul la persoana.

Daca te ocupi cu tratarea bolnavilor ar trebui sa cunosti Biblia medicinei - Codul deontologic
si etic. Apoi poti trata pe cine vrei cu ce vrei.

Sa aveti o zi buna.
Sanatate multa

[quote="tractoristu"][quote="porfiria][/quote]

Chiar ma intrebam de ce ma atacati pe mine, ca persoana . A ramas un sport national , si


acum ?

Eu doar zic, dar asta vad ca deranjeaza. Ori este " nici nu citesc asa ceva ! ", sau , cum
subtil zice alina dolofana , sint un sarlatan.
Banuiesc ca nu stie ce este un sarlatan. Vindutul de Avastin si tarceva la scara mondiala
este sarlatanie . daac tot veni vorba ! Eu nu vind nimic !@
" sa scrie o carte ! " Raspuns : Sint multe carti scrise si s-au luat 3 premii nobel in acest
domeniu. Acum ce vreti ? Sa va citesc eu cartile ?

Nu ! Dar fac un rezumat si raspund cu placere daca sint intrebat, daca ceva nu e inteles, sau
, pur si simplu sa satisfac o curiozitate .
Recunosc ca nu sint politicos ca oncologii. Nu am timp de asa ceva . Oncologul doar asta
face ! Vorbeste cu pacientul si e platit pt asta . Eu nu sint platit. Nu pot fi pus sa matur doar
ca arat urit imbracat .
Dar raspund cu toata plecerea pe privat la cine intreaba .
Nici pe mine nu ma intereseaza daca nu vrea s a faca asa ceva . Dar sprijin cu tot sufletul pe
cei care s e intereseaza si eventual , dupa ce intelege , sa faca .
Tu cum ai raspunde la cineva care te invita sa scriu o carte desprea asta , decit sa-i spun ca
sint zeci de carti scrise si sint 3 premii Nobel legate de asta . Daca merita un raspuns
frumos, intrebarea ar suna...
- Mah, tractorist nebun ce esti ! Este mah o carte despre asa ceva ? Mai stie Lumea ? S-a mai
auzit, sau doar ai baut tu prea mult si spui bazagonii ! Este un studiu undeva ? Are istorie
asa ceva ? Pot vedea si eu ?

Raspunsul ar fi fost prompt : Da este ! Si dadeam studiile facute si chiar faceam o traducere
electronica in cazul cind nu intelegea .
Nu am eu singe rau pt asta !

Cam asta ar fi, in cuvinte simple , jocul meu.


La bascalie , raspund cu bascalie !

dar ma intereseaza ca Lume a sa afle . Stiu eu oameni care vor sa gaseasca o cale .

[quote="alin1981"]Va rog sa ma ajutati si pe mine va rog.Mama are cancer in faza 4 la


plamani si prima serie de tratament nu a avut nici un efct .Pe anga asta tumoarea ia crescut
iar ia suporta foarte greu tratamentul .De cand a inceput al doilea tratament vomita
incontinuu si nu oate manca nimic.O tin saraca mai mult tot internata.Datimi o solutie va rog
ce sa ii dau ca elimina multa sputa de la plamani vomit mult si respira si greu.Doctorul
spune ca nare ce sai faca din cauza ca suporta foarte greu tratamentul sau mai bine zis nul
suporta .madicamentele care i lea tot dat pt greata nu isi mai fac efectul,dor cand o internez
se mai opreste si ea saraca din vomitat,iar cand o aduc acasa o ia de la capat si iara se
slabeste rau.tratamentul este o citostatica la 3 saptamani ,iar pe 12 face ultima din seria
asta si face iar un ct .daca tumarea a crescut in continuare intrebarea mea este :Mai are rost
sa o mai chinui saraca cu tratamentele astea?Orice baga in gura vomita dupa 5
minute,vomita mult venit verde maroniu din colon cred ca ia nu mai are fiere.nu stiu ce sai
mai fac dar ia zice ca nu mai are putere sa mai lupte .Nici nu stiu ce sa mai scriu dar vreau
sa o vad macar mai bine macar fara greata ai si sa poata sa manance ceva cai este slabita
rau .[/quote]
Alin la magazinele cu produse naturiste se gasesc produse care ajuta la combaterea
efectelor chimioterapiei inclusiv a gretei printre care ceaiurile hypertum, de cimbrisor, gel de

aloe vera, suc noni, sirpop de catina ,toate ajuta si sistemul iminitar q 10 omega 3, multa
hidratare si vitamina C chiar intravenos o cura de 15 zile, apoi ar trebui sa se simta mai bine
dupa 2-3 saptamani de la tratament, nu iti pierde speranta si incerca daca nu ai facut-o deja
cu aceste adjuvante fara care e foarte greu de sutportat chimioterapia. Spui ca tumora
creste, cred ca asta se va vedea mai sigur la ct, nu iti pierde spperanta, multa sanatate

Sus

tractoristu

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT

Scris: 04 Noi 2012, 18:52

Membru din: 24 Sep 2012, 03:44


Mesaje: 311 [quote="irena_diana"][quote="alin1981"]Va rog sa ma ajutati si pe mine va
rog.Mama are cancer in faza 4 la plamani si prima serie de tratament nu a avut nici un
efct .Pe anga asta tumoarea ia crescut iar ia suporta foarte greu tratamentul .De cand a
inceput al doilea tratament vomita incontinuu si nu oate manca nimic.O tin saraca mai mult
tot internata.Datimi o solutie va rog ce sa ii dau ca elimina multa sputa de la plamani vomit
mult si respira si greu.Doctorul spune ca nare ce sai faca din cauza ca suporta foarte greu
tratamentul sau mai bine zis nul suporta .madicamentele care i lea tot dat pt greata nu isi
mai fac efectul,dor cand o internez se mai opreste si ea saraca din vomitat,iar cand o aduc
acasa o ia de la capat si iara se slabeste rau.tratamentul este o citostatica la 3 saptamani
,iar pe 12 face ultima din seria asta si face iar un ct .daca tumarea a crescut in continuare
intrebarea mea este :Mai are rost sa o mai chinui saraca cu tratamentele astea?Orice baga
in gura vomita dupa 5 minute,vomita mult venit verde maroniu din colon cred ca ia nu mai
are fiere.nu stiu ce sai mai fac dar ia zice ca nu mai are putere sa mai lupte .Nici nu stiu ce
sa mai scriu dar vreau sa o vad macar mai bine macar fara greata ai si sa poata sa manance
ceva cai este slabita rau .[/quote]
Alin la magazinele cu produse naturiste se gasesc produse care ajuta la combaterea
efectelor chimioterapiei inclusiv a gretei printre care ceaiurile hypertum, de cimbrisor, gel de
aloe vera, suc noni, sirpop de catina ,toate ajuta si sistemul iminitar q 10 omega 3, multa
hidratare si vitamina C chiar intravenos o cura de 15 zile, apoi ar trebui sa se simta mai bine
dupa 2-3 saptamani de la tratament, nu iti pierde speranta si incerca daca nu ai facut-o deja

cu aceste adjuvante fara care e foarte greu de sutportat chimioterapia. Spui ca tumora
creste, cred ca asta se va vedea mai sigur la ct, nu iti pierde spperanta, multa
sanatate[/quote]

Tumora creste oricum ! Masa tumorala dupa ce depaseste o anumita marime , nu mai poate
fi oprita din crestere.
Durerea e ca pierde si a pierdut timp pretios cu ceva ce nu s-a dovedit absolut niciodata ,
niciunde , ca ar lucra . Baga otrava si apoi sa avem grija de greatza . . Facem foc si apoi
incercam sa il stingem.
Poate sa se duca la CT, dar e garantat ca tumora creste si cancerul este imprastiat dincolo
de recuperare .
Mai trebie vazut sa nu fie deja in Cancer Cachexia , ca atunci mincatul se va opri in totalitate
. Vomita cam la juma de ora tot ce a mincat. Sper sa nu fie acolo. daca e acolo .Solutia este ,
dar e mai complicata .
Sperante desigur ca trebuie sa aiba , dar nu de la insecticide ( ca asta sint ! citos sint
cumparate de la fabricile ce fac insecticide ). Stiu ca voi credeti ca sint medicamente !
Ca de asta ragusesc strigind la voi sa opuneti la indoiala ce vi s e vinde . Priviti cu intelegere
si compasiune un bolnav de cancer cind face " tratament " ! Nu arata a om otravit ?
Aveti curajul si spuneti-i ca citostaticele lucreaza !
Hai sa va vad ! Eu nu am voie sa spun la cineva sa opreasca s a faca ce a zis medicul ( e
ilegal ), Dar pot spune ca nu merge si pierde vremea .
Acum trebuie facut ceva s a plece greatza. dar daca e de la Cachexia , nu va trece si nu va
mai putea minca . Nu stiu daca a ajuns acolo, dar sigur se indreapta spre acolo.
Imunitate nu mai are. Odata ce ai facut chemo, prima data , imunitate nu mai este . pazitul
de boli este asigurat de catre insecticde . Odata oprite ( si neinlocuite ) e treaba doar de
timp pina este invadata de boli oportuniste .
" tratamentul " ce il face e doar simplu business, asa cum se face de la Sf primului razboi
mondial incoace .
Din pacate , la asa cancer, vindecarea este exclusa in totalitate daca se continua asa.
A intrerupe fara a inlocui, e si mai rau. Ii trebuie o terapie pt Stage 4 si care nu este la
indemina oricui. Asta in paralel cu ridicarea imunitatii pe plan secundar, artificial , cu MMS.
Cazul este nefericit de grav . Dar nu imposibil .
Vezi pe privat o varianta ! Pt evaluare si documentare.
As vrea sa urez multa sanatate ( ca e cea mai mare avere pe care o avem ! ), dar aici numai
de sanatate nu poate fi vorba . Iti urez cel mai bine posibil.

Din pacate ma alatur si eu acestei discutii cu urmatoarea poveste.


Tatal meu a fost acum 1 luna si a facut o raza la plamani asa de control cum mai facea el de
obice anual. La raza a iesit o pata destul de mare si pe citire i-a scris suspect cancer. Dupa

raza am facut CT si acolo doctorita la fel a zis ca e posibil sa fie cancer. Imediat l-am adus la
Iasi (eu cu fratele fiind din Iasi si parintii din Roman) la pneumoftiziologie. Pneumologul cu
chirurgul langa el s-au uitat la CT si parerea lui initiala era ca maxim 1-3 % sanse sa fie
cancer (ceea ce ne-a ridicat moralul pana la cer). A zis sa asteptam bronhoscopia. La
bronhoscopie in schimb s-a cam conturat dezastrul. A zis si el ca a vazut ceva si pare a fi
cancer. Rezultatul la bronho a fost carcinom scuamocelular keratinizat stadiul 3B fara
metastaze si a zis ca poate fi operat. De acolo imediat am plecat la Insitutul de Oncologie
nou deschis in Iasi (numa cuvinte de bine am pana in acest moment despre acest spital) la
doctorul Bosanceanu (chirurg). Chirurgul s-a uitat rapid pe CT si a zis ca se poate opera,
initial trebuie scos lobul mediu din plamanul drept pentru ca acolo se afla tumora. Mai erau
niste ganglioni calcificati dar au zis ca aia nu reprezinta o problema (tata a lucrat in
turnatorie si probabil de la mediu toxic erau si acei ganglioni). Peste o saptamana l-a operat
si a trebuit scos tot plamanul. A zis ca erau ganglioni destul de multisori si initial a vrut sa il
inchida pentru ca asa de intins credea ca e cancerul. Dar a trimis in timpul operatiei probe
din acei ganglioni la anatomie patologica si i-a venit confirmarea ca sunt doar inflamatorii nu
si tumorali. In cazul acesta a mers inainte cu operatia. A zis ca infiectia era intinsa peste tot
si a trebuit scos tot plamanul, si a precizat foarte clar ca el NU A VAZUT TUMORA. A trimis ce
a scos la anatomie patologica si dupa prima zi si anatomul a zis ca nu vede celule tumorale,
Iar sperantele noastre au crescut foarte mult. Dupa 10 zile in schimb a venit rezultatul si in
cele din urma a gasit tumora maligna in jur de 2.5 cm. Diagnosticul final aici fiind carcinom
scuamocelular keratinizat slab diferentiat T2N0. Din cate am citit eu e stadiul 1B. El ca si
chirurg a zis sa stam linistiti ca pronosticul este foarte bun si trebuie sa luptam si sa fim
optimisti, mai ales ca dupa parerea lui tata isi revine bine dupa operatie. Tata dupa operatie
inca se resimte destul de tare (in sensul ca il doare operatia si e destul de slabit) dar a
inceput sa ia in greutate. A mai zis de asemnea ca in primul an vor fi necesare controale din
3 in 3 luni, vaccin antigripal la 6 luni, antipneumococic iarasi.

Chirurgul ne-a dus imediat la oncolog iar acesta din urma ne-a zis asa in 5 min dupa ce i s-a
prezentat diagnosticul, ca vom incepe 4 sedinte de citostatice de Lunea viitoare.

Acum pentru inceput m-ar interesa ce leacuri/medicamente pot ameliora efectele negative
ale chimioterapiei. Alta chestie e ca am citit foarte mult despre acest Escozul din Cuba si
parca incep sa cred ca face treaba. Am si vorbit cu cei din Cuba pe mail si mi-au zis ca
trebuie trimis diagnosticul lui tata si istoricul pentru a-i stabili exact tratamentul si dozajul.
Nush ce sa zic deocamdata. AM vazut si acel Vidatox..
Vreau sa spun ca am reusit intr-un final sa citresc aproape toate cele 492 pagini din acest
thread si ma cam ingrozeste cum tot se alatura din ce in ce mai multa lume aici (tot mai
multi bolnavi de cancer pulmonar).
Mai trbeuie sa precizez ca tata a fumat pana in 2006, a lucrat in turnatorie si rar ce-i drept
dar a mai lucrat cu azbest. Din cate am citit sunt factorii principali ce determina aparitia
cancerului bronhopulmonar.
Acum ne gandim dupa astea 4 cure de chimo ce putem face pentru a preveni sa nu mai
recidiveze.[/quote]

Sansa este enorma sa il fi cunoscut personal pe tatal tau. Eu am lucrat la IMR.

Drumul pe care taticul l-a luat e facut s a fie rau din start.
Cancerul nu s e taie niciodata . Prin operatie se elimina tumora numai. Cancerul este o
reactie directa la virusi ce traiesc in simbioza cu Candida Albicans . Astea nu se pot inlatura
prin operatie .
La numai 3 cm, tatal tau a fost la numai o luna de a fi bine .
Nu te imbata cu apa rece si nici venin de scorpioni. Nu merge ! veninul doar stimuleaza
productia de anticorpi pt scurt timp, dar efectul se diluiaza si in 2 luni esti de unde ai plecat.
Toxinele de la turnatorie ( mai ales de la rasini ) au fost rele si au putut fi un factor. dar nu
cel decisiv. Cu azbest este o legenda doar. Ca este un fon de 30 miliarde din care s e infrupta
avocatii si de asta trebuie mentinuta povestea cu azbestul. Azbestul nu da mai mult cancer
decit polenul.

Daca vei continua s a faci ce aci, atunci s a nu iti faci iluzii. Zici ca medicii de la Iasi sint
minunati ? Atunci de ce i-au operat plaminul ? De ce nu este acum , la un caz usor, fara
cancer ?
In ce sens au fost buni ? Au dat inghetata pe gratis ?
Unde ai auzit tu ca un centru de cancer a rezolvat canceruil ? Si daca e asa bun, de ce
apelezi la ceva asa de ridicol ca veninul de scorpion ? ce , IN REALITATE , au facut pt a se
vindeca de cancer ? Raspunsul nu o sa-ti placa ! Nu au facut absolut nimic !
Vino pe rivat , ca te pot urechi fara sa te poti supara tare . ca estui Romascan de al meu,.
Cauta la primarie la Roman pe Daniela Raciula si ea poate sa iti povesteasca ceva frumos ,
omenesc si cu succes. vezi ce zice ! Daniela este o fata minunata ( am auzit ca e si f
frumoasa - mama ei a fost in grija mea ) si si asta face ca sotul s a fie gelos mereu ( as
cred ! Ca as a patzesc toti ce se insoara cu femei frumoase ).
Daca ce ai sa vezi acolo nu-ti place , te rog sa revii si sa imi zici ce vrei !

[quote="alin1981"]din pacate cred ca a ajuns in ace faza caci de o saptamana nu a mai


mancat mai nimic si varsa incontinuu,iar de eliminat elimina sputa cu pumnii tot la o ora.Mie
mil de ia caci ea crede ca o se faca bine ,macar sa scape de greata zice ia.o saa incercam si
mms sa vedem cum merge.Ma rog la d-zeu macar sa nu mai sufere.[/quote]

Fuga repede si procura Hydrazine ( in romaneste trebuie sa fie hidrazina ).


sa ia cite 60-120 mg odata , si cam 300-350 mg pe zi,
Hidrazina elibereaza ficatul de obligatia de a mai face glucoza din acid lactic.
daca nu e adinc, se poate scoate de aici.
Se gaseste la farmacie , dar s e da cu reteta . E pt cei cu TBC .

daca ai mai ave a si Cesium , optreste si pofta cancerului si am ave a dublu efect. dar
hidrazina ramine singura salvare. Corpul da afara orice maninca pt ca nu poate procesa.
Repede ! hidrazina nu e toxica .
[quote="raishwanya"]Eu/ noi cei de pe acest forum iti multumim pentru postarile tale si
pentru informatiile aduse.

Insa trebuie sa intelegi ca si noi suntem niste oamenii liberi ca si voi in Vest, ca avem niste
drepturi si ca nu suntem obligati sa devenim enciclopedii numai pentru ca cineva din familie
sau chiar noi ne-am imbolnavit, sau ca sa deteriorat masina, a cazut acoperisul dupa casa,
etc, etc.

Sic ! Sinteti liberi ? De cind ?


Nu sint de acord cu tine la asta . Numai cei care s e documenteaza pot s a reuseasca . pt ca
vor sti sa stea departe de clinicile de cancer.

Este libertatea de a se infi=orma ? Este , dar nici pe departe unde sint trimisi oamenii. ca
toate publicatiile medicale nu zic nimic despre vindecarea cancerului. E numai punctul de
vedere medical , CARE ESTE ABSOLUT GRESIT, ca ar fi modificari genetice , ca celulele de
cancer cresc mai repede si alte bazagonii. Asta sa invete lumea ?
Astea vreti voi sa invete lumea , asa ca nu este libertatea de a se documenta pe care mi-ai
fluturat-o cu aroganta
Sint oameni liberi ca si aici in West, unde , si aici, scamatoria cancerulyui este ascunsa la fel
de bine .
SE face chemo ca dupa primul razboi mondial . Iradierea e tehnologie din sec 19. Nu ar fui
cazul s a fi aparut ceva nou in 100 ani ? Despre ce documentare poate fi vorba cind nu s e
scrie nimic , nicaieri, decit prostiile din 1929, cind chemo a fost adoptatat FARA SA FIE
DOVEDITA DACA MERGE !
Nimeni nu face un test de double blind la chemo. De ce nu ?
Dar ce a mai buna dovada ca NU SINTETI DOCUMENTATI e ca AVASTIN SI TARCEVA sint 100
% SARLATANII !
Cum se face documentarea daca aud mereu ca sint oameni pusi in avastin si tarceva ?

Cred ca e confundata propaganda cu informarea .


Multumesc de indicatiile pretioase , dar eu le ignor. Eu cred ca oamenii sint informati gresit !
Si daca sintem liberi, nu am libertatea de a striga ?

Era o fabula ce zice a de un sac ce s-a rupt.....

Morala ear ....

"In nadejdea ca astupi,


Bine e sa nu te rupi ! "

Eu am testat multe si am simtit greata la ce am incercat. dar nu as avea curaj sa incerc la


citostatice . De fapt ce este acest " tratament " ? De unde vine si cine a dat voie sa se faca
asa ceva ? Este respect pt om si pt demnitatea pacientului ? NU ESTE !
De ce " tratament " si nu terapie de vindecare ?
De ce sa arate tot mai rau si mai aproape de om otravit si nu spre bine ?
raspunsul e simplu si foarte tragic. La stage 4 nu se mai poate face nimic ! Pe clasic.
Din pacate , daca s-a facut chemo, imunitatea e asa de neinsemnnata , atit de firava , ca
orice boala opurtunista se va cuibari, Stim ca are cancer, dar , din experienta mea , a vazut
ca moartea nu vine de la cancer decit in mai putin de jumate din cazuri.
Sansele se maresc enorm daca ne ocupam de ce oncologia nu se ocupa .
La plamini , pt ca este acces direct , se poate imbunatati functionarea in zile , scapat de
acele lichide care o sufoca .
Este MMS ! Luati in considerare asta ! Eu nu incep pe nimeni fara sa isi cumpere MMS.
MMS si MMS2 va aduce ce voi credeati pierdut la pacient. Revine miscarea , bucuria de a trai
, limpezimea gindurilor si, mai ales , speranta .

Irina zice bine de Co Q10 , zice bine de omega 3 ( si toate grasimile de calitate ) si a zis bine
despre aloe .
Toate sint bune , dar mai trebuie ceva !
In literatura de specialitate este numit IPT . In europa sint multe clinici care o fac. Au un
regim de hartuire . In US sint fugariti si o fac in mexico. Metoda a fost descoperita in anii
1940 's de catre un medic , Gonzales, in Mexico city. El a vazut efectele chemo si a avut
geniala solutie , ca in loc sa otraveasca tot corpul , care otraveste si duce la pierderi de
memorie , par , arde tesuturi si aduce o tona de gunoaie , numite radicali liberi ), el
concentreaza chimicale pe cancer ; lasa restul in pace. In loc sa de a sa zicem 10 grame la
100 kile(cifre aiurea ! ) , concentreaza 2 grame si le duce ditrect pe tumora. Tehnica se
cunoaste , s e face si este undeva o lista cu medicii si clinicile care fac asta . Pacientul nu va
mai suferi de efectele chemo aproape deloc. Dar are marele dezavantaj ca insulina introdusa
intentionat , duce hypoglicemia aproape de coma . Trebuie sa te pazeasca un medic.
insulina creste apetitul cancerlui si , la gramada , va inghiti si un pic din otrava bagata in
sistem. dar cum se face acum in mod clasic , este bataie de joc. Si e bine ca nu stiti ca poate
impuscati oncologii ( ramin amantele singure ).
Nu aveti bani sa faceti IPT ? Nu gasiti pe cine sa faca ? Ce ati zice atunci de DPT ?

Ca este o substanta , relativ ieftina pe care cancerul o ia drept insulina . Nu e formula


intreaga , dar se pare ca in evolutie , are acea increngatura care zice ca e insulina . Dar nu
e!
Nu mai vorbesc ca transportul este facut in masa in tumora , chiar si prop[riile toxine .
Concentratia se face numai pe tumora , la niste valori ce corpul nu le-ar suporta . Si asta cu
mai putin de jumate din citostatice , sau ce o fi.
In acest regim , cei in chemo nu mai mor la 4 ani de la toxine si radicali liberi, si, destul de
des , se vineca . Pot sta si 10 -15 ani.
Eu folosesc tehnia DPT si lucreaza excelent, Ce e rau ca pacientul nu poate convinge
medicul sa ii dea doza jumate sau un sfert. Sa ma cert cu ei ? Nu pot, ca nu ai cu cine !
Dar eu tot o fac. Concentrratia pe tumora este ffff mare, dar nu am ce sa-i fac.
Asta pt ca vrea s a faca chemo ! Si cine nu vea sa faca ? Tot vor !
DPT este o tehnica pe care evit sa o folosesc la citostatice si alte otravuri, dar am altenative
cu adevarat agresive .
Prin DPT pot duce si avea concetratie terapeutrica la aproape orice anticancer. De la mentol
pina la cesium.
De ce nu se face pe scara larga ? Nu stiu ! Onologii pe care i-am intrebat nici nu au auzit ( de
ce sa auda , ca leafa merge la fel ! ).
Si aici revin la ce mi-a zis tanti Ali . De ce sa ne documentam noi ? Eu stiu de ce !
Pt ca oncologii nu dau o coacaza pe pacient. asa de paraleli sint, asa de incompetenti , asa
de aroganti si nepasatori, ca poti sa ridici un munte in fiecare oras numai cu prostia lor pe
care o afiseaza din 1929 incoace !
hai sa invatam sau s a ne lasam educati de acesti nimenea ! Ca asa se flutura !
Contrar opiniei medicale , la cancer trebuie sa inveti tu ! Cine nu invata repede , e terminat !

Ma uit ca zice si despre vit C . da , e minunata , dar e greu de facut intravenos . Cu DPT
trebuie doar 4-6 grame pe zi vit si este dus TOT pe tumora .
IPT si DPT lucreaz a exact cum lucreaza PET /Scan. la fel de simplu si precis . Doar ca , in loc
de de substante radioactive , ducem ceva care foloseste la cancer.
Nu trebuie aparatura . Sistemul circulatoriu este asa de bine pus la punct ca nu va scapa nici
un coltisor cu cancer, nevizitata la DPT.

DPT a fost propus pt premiul Nobel in 1981.


cistigatorul a fost schimbat chiar la decernare si cel propus este in inchisoare si in ziua de
astazi. Cladirea unde a avut clinica , a fost darimata si recordurile ARSE !
Ce mult semana inchizitia de pe vreme a lui Jordano Bruno cu ce a medicala de astazi !

Cancerul este cea mai profitabila activitate umana si va ramine asa atita timp cit este frica si
nu este solutie .
Curind unu din 3 romani vor face cancer , cel mai des , se pare, de plamini.

DPT este o solutie pt cei cu cancer si care sint destul de neinspirati sa faca chemo.
Si daca fac ce ? E treaba ta ?
- Nu e ! Aveti dreptate !

[quote="raishwanya"]poti sa faci si 2 munti cu nestiinta noastra ca medici, indiferent de


specialitate.
dar a stii, stimate domn, ca in spatele acelei nestiinte stau tone de documente pe care le
citim, memoram, analizam, sintetizam, etc.

sunt zile si noptii in care nu stim decat sa citim, rasfoim si documentam si sa stam cu ochii
in tavan gandindu-ne ce e mai bine de facut.

si in asta sta nepasarea nostra, aroganta, etc, etc. [quote="tractoristu"][/quote]

Ai dreptate puiule ! ( sint in stare tare rea- o veste rea ! )


Eu vorbesc de cei , care , impropriu , se numesc oncologisti.
Stiu cit ciresti tu, ca la fel citesc si eu. fac scheme logice si apoti le identific problemele de
toxicitate , daac sint pericole , ce se poate lua automat si fara probleme .
Stiu cit muncesti tu. ca ma vad pe mine . dar nu lua apararea oncologiilor ca nu merita . Ei
merita DISPRET ! Ei nu fac cu ai lor sau pt ei ce fac la altii !!!!!!!!!!!!!!
Daca ar avea demnitate , ar schimba si numele de oncologie . Nu e nimic legat de gene .

Ti-am zis tanti Ali in sens de prietenie ! pe cuvintul meu de .....om ( mecanizator ).
E drept ca de rea multe ori atentia este prea adincita si nu mai vedem padurea din cauza
copacilor. ne adincim in studii si teste si de multe ori merge nicaieri, sa o iei de la capat e
tare greu si asta ne identifica pe noi, profesionistii, fata de grupul celor care asteapta tot de
la noi.
dar , spre deosebire de celalte , la cancer, dupa ce intri , parca e triunghiul bermudelor. Nu
mai iesi oricit ai da din miini. Pt cei ca tine , ami ale s dupa ce ai avut o pierdere, este ceva

nobil ce faci. Eu nu am rabdarea s a fiu politicos cu toti. Tu o faci minunat. Eu intru in casa cu
cizmele murdare de balegar.
Si eu toata ziua fac macar o scena , bag un pacient macar intr-o schema logica , in scris , sa
pot relua gindurile mai tirziu.
E greu ! Altii de virsta mea sint la pescuit, colecteaz a timbre si se prefac ca nu vad
cocoanele ce trec pe linga ei.
Dar ce am eu , am treaba cu oncologii !!!
ma duc la conferinte , ma leg de ei, intrerup cind cineva vorbeste . adsica ma dau cel mai
nepretenos om pe pamint.
dar stiu ca nu merita respectul meu. Si de cite ori am ocazia , o spun.
dar aici, pe forum, este o atmosfera placuta . Chiar daca s e leaga de viata mea fetele !
Eu , si tu, si cele care au grija de mama si tatal lor, sintem oameni minunati.
Ne mai luam peste picior, dar , in mare , ne iubim . Avem acelasi dusman : cancerul.

mecanizatorul !

PS Ali, sint preietenul tau, chiar si daca nu vrei ! Nu promit s a te chem la nunta ( daca ma
mai insor ) dar sint . Bunicu spre mama s-a insurat la 84 ani.
Ma insor , numai s a nu aiba pretentie la trecut pragul. Ca il trec si singur cu greutate .
Cind vad citi de mult sufera asa de mult la sfirsitul vietii, nu mai am chef de insurat. Numai
bine !
[quote="ioana5"]Buna ziua Dragi mei sunt bunica.Dupa atatea rele mai vin si bune,sa
incercam sa nu ne pierdem speranta II multumesc lui Dumnezeu ptr ca aproape in fiecare zi
ma invata ceva prin oameni pe care ii cunosc .Unul din ei e doamna ALI .Nu uit nici
tractoristul .Minux ,acelasi diadnostic la avut si sotul meu prima data,s'a operat si patru ani
a fost sanatos,dupa care a recitivat.Priveste partea plina a paharului E BINE Eu i'am dat
spirulina cu catina si gavriola.Intr'o emisiune la televizor am vazut cazul unei americance
care nu suporta chimio si a scapat cu vitamina C injectabil O fi adevarat sau mint poporul cu
televizorul.? S otul meu ,pare bine dupa recidiva si a doua serie de citostatice cu 6 sedinte
de chimio suntem in asteptarea radioterapiei care sa dea Dumnezeu sa vina cat mai tarziu
programarea ,ca tare mi'e teama Tuturor multa sanatate[/quote]

Vitamina C este inytr-adevar buna . Nu e minciuna deloc si stiu eu o clinica la care baza este
injectarea de vit C. Din pacate trebuie mult de tot. Trebuiesc 25-27 grame odata la doua
zile .

E cam dur dar cu rezultate bune la cazurile usoare sau dupa opratie . Mentinerea e posibila .
Vitamina C este confundata cu glucoza , si de aici succesul. Odata ce inghite vit C
( potassium il va duce inauntru ), celula canceroas a nu are ce s a faca cu as a ceva . Pt a
face energie , cancerul trebuie sa ia din fermentatie . Vit C nu fermenteaza. dac este o celula
undeva si inghite ,e terminata . Trebuie cantitati asa de mari la vindecare. La mentinere e
destul , oral , cam 5-6 grame ope zi. Luate nu mai mult de un gram odata ( ca ajunge in
urina plusul ),.

Dar cel mai bun gasit pna acum este ERYTHITOL care se pune in ,....ceai sau cafea . E un
camuflaj de zahar, la fel ajunge in celulal canceroas a drept glucoz a si cancerul nu are ce sa
fac cu ei. Ori a pune 30 grame de Erythritol in singe e simplu ca bautul a doua cesti de cafe
a sau ceai. Pt a da prioritate cancerului , s e da pe picior cu o lingurita de DMSO ,
Concentratie 60-70 %.
Ii dam dulce , ca la PET/Scan , dar cancerul nu proate procesa acest dulce . Erythritolull nu
fermenteaza. E cam de 3 ori mai scump ca zaharul. E placut , sanatos si face treaba la fel de
bine ca si vit C intravenos.

Cine face chemo, e bine s a dea cu DMSO la fel. Tot ce este legat de cancer, poate fi
concentrat pe cancer cu DMSO.
Stiu ca vorbesc ca Moise-n pustie , dar eu imi fac datoria . Cine are urechi s a auda !

Mai este o metoda de mentinere cu mentol pe care o experimentez chiar acum. E placutr ,
dar trebuie facut dua o regula . Il scriu cind am timp.

Mereu sint cai de a restabili sanatatea natural . Ceu cu cancer au niste deficite ce trebuiesc
corectate inainte de a veni oportunstii . cancerul e dat de un virus ce traieste i simbioz a cu
Candida Albicams. Si aici trebuie atentie ,pt a opri sursa.
Dar sint metiode ieftina care fac treaba buna - buna .
Sint si mai in forta , dar sint scumpicele .

Citistaticele fac mai mult rau daca nu inveti TU sa le focalizezi pe cancer. Daca le iei cum s e
recomanda , doar faci ceva sa te afli in treaba . Nici Citos si nuici radiatiile nu au vindecat
niciodata macar un singur om.

dar daca s-a facut prostia si cancerul e operat, se poate corecta , dar greu. A astepta sa vezi
unde apare iar o tumora e curata nebunie .
Sigur este ceva in natura care te apara de cancer. Eu nu am cancer si nici nu voi ave a
niciodata . dar nu o fac cu operatii, nici chemo si nici radiatii. Ce se face in cancer nu aduice
pacientul la conditia majoritatii, care nu avem cancer. pacientii trebuie sa aiba ce avem noi,
cei sanatosi. A lasa deficientele si a spera ca nu va mai aparea , e ceva sora cu moartea.

Studiile arata repetat ca doar 390 mg de co Q 10 luaqr zilnic in ceai cu UNT (Partea gras a de
la pastile nu ajunge ! ) tine pe loc cancerul la 14 din 15 persoane . La 8 din cei 15 cancerul
intra incet in scadere. Ce face ? Doar rezolva deficitul de Co Q10. Mai trebuie magnesium.
Fara astea doua ( bune si la inima ) nu s e poate mentine dupa operatii nici daca stati in cap.
Rezolvati deficientele si apoi sperati. A spera fara , e joc de glezne .
E mai simplu decit pare. Medicina , asa invata , cred ca numai sinteticele lor rezolva . Gresit !
Lume a exista inainte de a se inventa medicina . Si cancerul era rar ca si lupii albi.
Puteti s a dati cu pietre dupa mine , dar cresterea nr de cancer, Alzheimer, autism si diabet 2
este datorata medicinii de la folosirea antibioticelor.
Mincarea este contaminata cu antibiotice si chiar si pinza freatica de apa . la ferme , pt a
tine animale sanatoas e se baga la greu antibiotice ce ajung in lapte carne etc.
Albinele au propotlis sa le tina sanatoas e in spatii mici si aglomerate . dar vitele , porcii,
gainele , etc , nu au nimic natural s a se apere. Si s e baga tot mai multe antibiotice .
Eu , cu mama mea ( are 77 Ani ) am testat pe animale MMS cu scopul de a scoate
antibioticele .
Rezultatele sint excelente . Pe unde am fost , toti m-au dat afara iar in Romania m-au
intrebat citi bani am de pus in afacerea asta .
De la chemo nu aveti imunitate si va rog s a evitati antibioticele . Ca vine iar necazul.
Folositi MMS !
quote="ioana5"]a facut chimio 5 sedinte
S'a simtit destul de rau ,ii piuiau urechie .stare de voma,lipsa de apetit,mai ales cand manca
gras I'am dar suc de morcovi,suc de patrujel si suc de varza[/quote]

Starea de greata este o reactie normala la otrava !


E bine si este apararea . E bine ca este , pt ca puteti vedea ca mai sint sperante . Daca tor
se face asta , folositi DMSO pt a concentra otrava pe cancer .
Dozele atunci , pe cancer , devin extrem de mari , ca nu mai este raportat la masa corporala
ci la masa tumorii..
Se poate reduce la jumate , concentrat tot pe cancer cu ajutor de la DMSO ; si aveti rezultate
mai bune , fara urme de greatza.
Dar cine asculta ? Nimeni ! Cu ce au gresit parintii nostri de ii chinuim cu asa ceva ? Cine va
indeamna sa ii chinuiti ? Nu cumva cei in care le acordati toata increderea ? Da ! Si va
dezamagesc de fiecare data ?
Otraviti parintii dupa o metoda dictata de un politician francez. Nu este nici o stiinta in ce se
face in oncologie .
Dar daca tot faceti, macar sa fie concentrat e cancer.

Inteleg ca vi s e pare normal si mai ales este impresia ca stiti ce urmeaza, ce face . A nega
ce stiti sau a recunoaste ca gresiti e treaba grea.
Eu va spun, dar stiu ca se va merge tot cum zice oncologul. Un oncolog este un analfabet in
domeniul lui. E drept ca nu are voie sa faca decit ce scrie la catastif, dar nici nu s-i bate prea
tare capul. M a intilnesc cu crema lor si le stiu josnicia . Scopul este s a va vinda insecticidele
. Chemo este facut cu insecticide , folosite in agricultura .
Intreaba un oncolog de fapt ce este cancerul si va zice ca nu stie !
Si chiar nu stie !
Stiu ! Stiu ca s e face chemio ca asa s-a facut si anul trecut pacientilor. Incasarile sint bune ,
asa ca de ce sa ne batem capul .....
Stiu ca medicul vostru e cel mai bun ! De ce nu ?! Si eu sint Mihai Viteazu' ! sabie imi mai
trebuie !

[quote="ioana5"]Nu contrazic pe nimeni. Eu cred ca's multe si necunoscute cele care


favorizeaza cancerul Eu am fumat 26 de ani,n'am baut lapte de cand ma stiu,imi place tot
ce'i dulce si painea dar nu prea mananc carne .Sunt casatorita de 37 de ani cu acelasi om
am mancat la aceasi masa.DE CE EL S'A IMBOLNAVIT SI EU NU?Intr'adevar sotul mananca
carne si'i placea mai grasa ,dar nu cred ca asta'i motivul Dumnezeu stie multa sanatate
tuturor[/quote]

cancerul e cea mai cunoscuta boala pe Pamint. Nmic nu s-a studiat mai mult.
cancerul e dat de o combinatie de factori care trebuie s a s e intimple odata toate :
- Inflamatie
-Acumulare de lichid
-Candida Albicans
- un virus pleomorph, numit de catre el care l-a descoperit , Bx
- cadere phsihica ( gelozie , ura , prea multa harnicie la munca , moartea unuei rude
apropiate , etc ) . Caderea phsihica duce la scaderea pH

Toate trebuie sa se intimple odata si neaparat toate , si te pricopsesti cu cancer. Garantat !


Mincarea poate fi un factor in cazul cind corpul nu poate mentine pH la valoarea de 7,3
In marea majoritate a a cazurilor , s e face bien , mai ales prin bicarbonatul dat de pancreas.
Carnea da acid, dar mai putin decit un cub de zahar sau un fruct. sau lapte . Nu este un
factor in a aduce cancer. In fapt eschimosii, care maninca numai carne , dar si albii din
Alaska ,
nu au cancer ! Cancerul nu se poate hrani cu grasimi. celulele bune da !

Cancerul porneste si infloreste la organele care au stagnari de lichide si nu la muschi, artere


si vene , la zonele grase de pe corp. Se face la prostata, sin , ficat, plamin, creier .
Fumatul poate fi u factor, dar este exagerat si statisticile masluiete , facute din condei !
Cert este ca ca fara virusul Bx nu s e face cancer. Dar Bx traieste in simbioza cu candida
albicans .
De exemplu, Simomcini distruge candida cu bicarbonat. Ori distrugi candida , ori virusul Bx,
ori amindoua .
Virusul Bx este u virus pleomorh, adica s e schimba dupa mediul in care traieste . Sint
identificate 16 boli diferite date de Bx. dar numai ecl care traieste in candida da cancer
( exceprie melonomyl care face simbioza cu bacterii ).
De asta ragusesc si strig ca( , ) cancerul este mai complex decit pare. Sint si alte boli care
traiesc in umbra . Toti stiu de cancer ca e mare dar mai multi mor de bolile insotitoare, care ,
de obicei , sint ignorate ,.
Eu maninc numai carne de 25 ani si nu fac nici un cancer . My pH este 7,4.
Cancerul apare la pH 6.5-7.1.
Stiu ca nu pot face cancer la asa valoare pH.
Dar sint atent s a nu ma rastorn cu tractorul , ca e pericol si aici. Nu mai vorbesc de
blestemul femeilor ! ( blestemul femeilor se prinde ! ).

Romanii ziceau ca....


" Fortuna ii ajuta numai pe cei indrazneti ! ".

Acum sa va vad, vitejilor ! Ca de criticat m-ati tot criticat, dar am sa va dau o tema pt acasa
si sa va vad pe voi ce bun sinteti.

Am vrut sa va sperii, dar nu cred ca am reusit.


Despre ce e totusi vorba ? E ceva nou, care amestecat cu ceva vechi , da ceva si mai nou.
Orice om care are respect pt cei bolnavi , s e gindeste , macar o clipa cu ce mama draqu s e
poate inlocui Chemo. care, stim , nu merge !
Eu cu un amic din Thailand am experimentat ceva as a de simplu ca iti vine sa dai cu basca
dae pamint. V-am mai zis despre asta , dar acum e si partea a doua .
Hai s a incercam doua metode verificate ca lucreaz a separat, si s a vedem daca merg
impreuna .
eU stiu si ma jur pe bareba profetului Mohammad , ca este o problema grea pt cancer sa se
hraneasca . Si mai stiu ca nu intra nimic de bunavoie in celula canceroas a afra de Cesium,
Rubidium si potassium,.

Mai stiu ca e vorba de o actioune virala la cancer si am gasit pina si doi medici , care ,in final
, au recunoscut asta . Ca au recunoscut ei nu aduce mai multa putere argumentului , ci ca
eu am reusit sa convindg pe cei mai incapatinati oameni de pe pamint : medicii cu cancer !
Ca sint si din asta !
V-am mai zis ca este un camufla=j de zahar, Erythritol, care este inghitit de cancer , bagat
cam cu fortza cu DMSO, si odata inghitit, acesta nu mai fermenteaza si duce la moarte prin
inflaminzire. O celula canceroasa consuma de 35-30 ori mai multa glucoza decit una
normala . De asta la PET /scan va da glucoza pe nemincate cu un ziotop radioactiv. Nu stiu
ce se da acum dar cred ca e un izotop de iod. Poate ma insel. Important ca de acolo luam ce
ne trebuie si anume a ca este cerere de glucoza . Noi putem s a inlocuim glucoza cu
Erythritol si asa ca va avea ciu-ciu ! Asta e verificat de mine si este bine !

Din ce am citit cind eram mai tinar si mai frumos, am gasit rezultate excelente la
administrarea de mentol. De ce mentol ? Mentolul are acea proprietate care face ca celulel s
a aiba o senzatie de frig. Luati o mentosana si apoi beti apa la temperatura camerei. Vi s e
pare rece ca ghiata .
marele secret este ca si microorganismele simt la fel si la frig reduce viteza de inmultire. Nici
eu nu m-as inmulti la frig ....
Este o senzatie falsa de frig, dar destula s a scada viteza de inmultire atit a virusilor Bx si By,
cit si a candida . ne congelam si toate goangele din noi se opresc din inmultire.
Este un extract de mentol care e as a de puternic , ca s-a facut " uinghetzata " ce gusta rece
, dar nu mai fac copii rosu in git sau ce mai fac ei.... Produsul este oprit si eu il caut. Nu e
aprobat pt alimentatie ca nu i-a venit rindul. dar din testele iniriale s-a observat o scadere a
microbilor si da imunitatii timp sa lucreze . Putem ingheta multe boli.
Din experietele facute in china cu mentol, s-a observat ca este incetinita cresterea
cancerului . Poate sa se reduca tumorile , dar s e ajunge repede la un maxim in care apare
greatza , Corpul zice DESTUL !
Ei s-au oprit aici, ca se poate , dar e greu de contriolat strea de dreatz a si de ameteala .
Dar daca ne apucam noi s a cercetam mai departe , si in loc sa luam mentol sa imp[rasiem
in tot corpul , facem DPT si concentram numai pe tumori. Asta o putem face .

Ati pierdut firul ?

Repeteam simplu. facem un carcalete din DMSO, Erythritol si mentol . Adaugam ceva apa si
il luam pe nemincate , de preferat dimineaza.
Cui poate fi flositotr ? Celor care au facu operatie si stau i nb c la umbra sa vada unde creste
iar o tumora . Ca nu fac nimic si doar asteapta urmatorul CAT sau PET.
Acel timp s a il folosim. Sa-l folosim in orice etapa ,dar zau ca nu cred ca paote misca un
stage 4. dar mai stii ?

C e propun ? Sa incercati , s a deveniti voluntar. DMSO este minune a din apa de plaoie si
este mult in aloe , papadie ,cactusi.
Erythritol gusta mai binbe si e mai samnatos ca si zag=farul. Mentlul nu e rau deloc si ceaiul
de menta este o placere oricind.
Timic toxic, dar are ca targhet cancerul datorita DMSO . DMSO duce pe cancer si mustar
daca trebuie .

Acum sa va vad, vitejilor ! ca pina acum m-ati criticat.


paoet e v byun si la stadii avansate . Stiu ca e bun, dar nu stiu cit. Deopaseste garantat tot
ce a inventat chemo in 100 ani, frauda avastins si frauda tarceva .

Nu e toxic si faceti istorie !@


Dac va hotaraiti, eu va coordonez s i va spun doze si cum sa sa le luam. Rezultatele le
stringem si le publicam aici.

Trebuie 36 subiecti . De ce ? Trebue 36 subiecti , minim , sa putem ridica un grafic acre are
sens si logica .
Ajunge sa ne tot predam in fata cancerului si sa asteptam minuni. Minuni se intimpla , dar
mereu cu altii.
Sa va vad ! Voluntari !
Iau si eu cu voi ! dar va ajut sa aveti concentratii terapeutice fara sa facem nimic
intarvenos .
Dupa anul nou, poate ajut pe cei fara posibilitati cu DMSO. Am acasa citeva bidoane si le voi
expedia dupa sarbatori.
Are intentia de a imbunatati situatia celor care doar asteapta si nu fac nimic pina la primul
test. Putem face ceva .
Era o vorba spus a de unu mai destept ca mine .....
"iubirea de sine, e cea mai sigura iubire ! '.
Daca nu avem grija noi de noi, atunci cine sa faca ( asta ) ?
Daca nu acum, atunci cind ?
( parafrazind pe Pres Ronald Regan , si el un pacient de cancer ! )

C
E o propunere. Va puteti exprima cum vreti, afara sa imi ziceti bosorog ! ;=)
dE LA ANUL DA, DAR NU ACUM .

PARE GREU ? Stiinta putem face si noi ! De obicei nu o facem ca ne e frica . Odata ce sintejm
indrazneti, capatam putere.

De e bine , de e rau, mai devreme sau mai tirziu,

TREBUIE SA FACEM DETOXIFICARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Mai ales cei ce fac chemo.
Chemo aduce asa de multe deseuri, numiti si radicali liberi, ca, practic, nu mai puteti
gunctiona . Nu stiu la ec s e uita medicii la nalizele la singe ( care si asa nu folosesc la
cancer ), dar nu stiu cum de nu vad incarcarea de microbi, lipsa de miscare ( similara cu
miscarea browniana ), dar mai ales radicalii liberi.
Radicalii liberi sint cei care sufoca pacientii si este ce va aduce moartea pacientului chiar de
nu mai este urma de cancer.
Radicalii liberi sint noul cancer. La doze multe si cu un corp iin bune conditii, poti scapa de
cancer , dar dai peste impotmolirea in radicali liberi.
Ca si la fotbal, la detoxificare s e pricep prea multi. Vin cu tot felul de formule care , in mare
sint bune , dar nu au viteza. Noi trebuie s a scoatem maui multi radicali liberi decit apar.
Din cite stiu eu, doar lamiia si partial otzetul ar putea face asta . dar otetul nu e bun daca
mai este cancer pe undeva .
Lamiia ramine baza la cele usor de facut si are putere.
Dar ce va propun eu este mult mai bun si ajuta si imunitatea .
Este cel cy care va rod urechile de la o vreme . Se cheama MMS, antibioticul sec 21 !!!!
Alina85 dolofana zice a ca este un albitor, si in mare are mare dreptate . Ce nu are dreptate ,
nu stie ca tocmai asta vrem.
MMS , amestecat cu un acid alimentar ( acid citric e cel mai bun sau chiar lamiie stoarsa ) , s
e activeaz a si da un gaz, Cl O2 ( dioxid de clor ). Pt cei din Valea lui Ion, este atasat de clor
doi atomi de oxigen.
Este o forma foarte instabila si pt a deveni stabil, as a molecula are nevoie de 6 electroni pe
care ii va smulge violent de undeva . Nu de la celule normale , care au aprox acelasi voltaj ,
ci de la microbi care , da sint anaerobi sint cu incarcare electrica pozitiva . La smulgere , s e
face o gaura in perete, ( membrana ) si micriobul moare. Fiecare molecula omoara un microb
si numai unul. La aceasta apropiere , va disparea microbul , dar si molecula de Cl O2.
Clorul s e va uni cu Sodium si da sarea de bucatarie , iar oxigenul este absorbit imediat in
cel mai apropiat tesut. Deci face si o oxigenare.
E bun ca antibiotic ( nu mai folosito pe cele din medicina , ca sint fisite, depasite, fara
eficienta , antice ), dar vede si radicalii liberi, care nu au potential electric. MMS le face o
oxidare, devine partial o sare si de acolo ioni. IONI ! Adica au incarcare electrica . Odata ce
are incarcare electrica , radicalii liberi nu mai sint liberi. Sint vazuti si scosi afara . Ca de asta
stau linistiti, ca nu sinbt vazuri, facind o mlastina din singele care trebuie s a fie curat.
Comparatia cu mlastina este foarte potrivita . cam la 4 ani de chemo esti in pericolul de a te

sufoca si cine nu a murit piana atunci, acum sigur vor muri. Chemo iti ia imunitatea si daca
nu se poate continya s a te apere de microbi, bolile oportunistice vor invada trupul slabuit si
ii aduce moarte sigura . Din pacate .
Apoi zicem ca s-a facut ce a fost omeneste posibil.
Oare !!:?!? Chiar s-a facut ? Nu cred !
De asta meroda DPT este asa de buna , pt ca fooseste doz e mici de chemo , dar le
concentreaz a pe cancer. Deseurile rezultate sint numai de la zona canceroasa si pacientul
nu mai arata a om otravit ( ca asta este , pacientul este otravit ).
Chiar daca s e face prostia cu chemo, daca reusim s a scoatem la timp radicalii liberi, prin
detoxificare, puetem face chemo mai mult. Daca nu, se ajunge inevitabil la asa de multe
desuri care SIGUR omoara pacientul. Nu de cancer, ci de la deseurile date de chemos si
radiatii.

- Pai, mai tractorist nebun , medicul nu a pomenit de as a ceva .


- Nu a pomenit si nici nu va pomeni . Primul mortiv e ca nu stie si al doile a e ca , pt
medicina , cancerul este o enigma .
De ce nu stiu ? Pt ca nu au voie , in primul rind ! Si cancerul aduce bani destui prin frica
bagata in pacienti. dac s e rezolva , dispar sute de miliarde de dolari , bani pt cercetare.
V a place sau nu, dar astazi s-a creatr un noui grup de paraziti : cercetatorii !
Cercetatorii nu mai cerceteaza nimic. Afara de cei de la armatele dotate ( US, Israel, Uk ) ,
toti cercetatorii sint niste puturosi, baga in ceata lumea cu genetica si alte panglicarii.
datele sint ajustate si daca sint mai noi de 1995, studiile "stiintifice " sint sub semnu
intrebarii. Privitile cu suspiciune , ca ar putea fi facute din condei.
Nu pot fi prinsi, pt ca " beneficiarii " sint prosti !
Mergind la caner, veti vedea saptaminat in ziare ceva in cancer, noutati.
Ceva care e facut in Japonia ( de obicei ) si s-au gasit proteine sau nu stiu ce gene care ar
aduce soperante . Studiile se fac sa ia bani de la ministerul Sanatatii ( sic ! ) si fondurile pt
cercetare. care la cancer sint imense . Toate cele prezentate au mnare potential ( zic ei ) si
va urma studii pe oameni in viitor. Mai trebuie facute studii pt a fi sigur ca nu sint un pericol.
De parca Chemo, care sint insecticide , ar fi sigure .... Si de asta s e fac....
Urmariti cu atentie stirile . Eu nu pot citi in viitor ( mi-ar lace ) dar veti vedea ce v-am zis :
studii in japonia sau la o universitate america, ceva gene si , mai ales , io proteina ce au ...."
izolat-o " ca raspunzatoare pt ceva . La sfirsit zice ca mai trebuie facut stuidii pina s e va
apluca pe oameni. Cel care citeste stirea e multumit ca s e cerceteaza , dar va vedea el ca
de fapt nu s-a facut nimic si s e face tot radioterapie , care se face de pe vremea cind traia
Ion Creanga .
Desigur ca va fi nevoie de fonduri mai mari .....
De asta a aparut MMS, ca un raspuns la ineficienta cercetarii in medicina .
MMS a fost descoperit de un inginer mecanic. Este Cea mai mare descoperire a Omenirii .

De ec nu este peste tot ?


Pt ca ar inlocui o simpla sticlutza toate rafturile de la farmacie . Daa s e fac bani destui,
ramine asa .
Unu zicea despre cancer ca mai multi oameni traiesc si cistiga o piine de pe urma cancerului
decit cei care mor. Deci va ramine mereu cum e acum ! "
Mai pe tiganeste spus , cancerul aduce la multi mult bine si o piine alba .
-Pai mor mult degeaba !
Un oncolog mi-a zis ca nu e asta mare problema . Oamenii trebuie s a moara de ceva ....
Nimeni nu traieste vesnic ! Astioa sint oamenii la care voi va inchinti. Ii laudati ca sint cei
mai buni din Cluj, din paris, din parcare.
De asta va indemn s a invatatti voi. Oncologii nu sint interesati in a vindeca . ca dac vindeca,
vor cistiga putin . Ca ortopedicii, reumatologii sau dermatologii.
Ortopedicii nu vor avea niciodata bani de cercetare ca la cancer. Iar cancerul are pt ca nu
face nimic. Oncologii nu sint de parte a voastra nici cit negru sub unghie . Ei sint numai pt ei.
cancerul este pt ei o binecuvintatre. Trai bun fara sa faci nimic. Chiar nimic !
dac voi credeti ca fac ceva , chair spuneti-mi, ca mor de curiozitate sa vad ceva facut de
medicina in domeniul cancerului. Cit de putin ! Chiar si intentia ar fi interesanta . ca nu este
nici asta .
Va place sau nu, daca aveti cancer , sinteti singuri pe Lume !
Nu impuscati mesagerul si nici pianistul !

Ma uitam dupa un studiu mai vechi. Era legat de extras din simbur bde struguri. Gasesc
articole xare s e refera la acela , dar nu mai vad originalul.

Voiam s a va arat ce analfabeti sint cercetatorii din cancer. Si nu e caz izolat. Sint toti
oncologii batuti cu leuca in cap , de mici !

Au pornit bine si au dat la 200 de soareci, la care li s-a induis cancer, mincare cu extras de
saminta de strugure . O doza mare prt greutaea soarecelui.
Au taiat soarecii ( asta e rutina , nu ca sint destepti ei ) si au gasit , in medie , o reducere de
tumora de 44 % ( e media ). Trag ei concluzii si zic ca ar fi sanse si odata va fi incercat pe
oameni. Cica nu s e stie ce efecte va ave a acest extract asupra oamenilor asa doze de mari.
Prosti gramada !
Extractul de saminta de struguri este folosit in mod curent pt alte afectiuni si nu s=a auzit
niciodata s a fi facut ceva rau. Dozele mari nu fac nimic rau . cam prosturi , nu-i as a ?
Dar hai s a vedem ce cercetorii lui peste prajit sint. daca vezi ca s e reduce la o singura doza
44 %, cred ca orice baba , oricit de stirba si proasta , ar zice....
- Oare cit va scadea daca ii dam a doua doza, si a treia . Si cite trebuie .

Bon=mbalaii de la cercetari s-au oprit la o singura doza .


Voi , care nu ati facut cercetare niciodata , nu v-ar fi trecut prin cap s a vedeti cm ar fi a
doua doza ? Eu cred ca da ! dar nu pot, pt ca sint foarte salb pregatiti. Ei zic repede ca va
baga in chemo si are ca stie , pt ca asta face mereu. Te baga in chemo cit ai zice peste !
Si voi dat parintii pe mina acestor mameluci !

Eu am avut atentia asupra a doua lucruri : saminta de struguri si jir ( fructul de la fag ). A
aceiasi tanini.
An analizat , a luat si eu , am trimis la cei cu cancer dar nu au vrut sa ia ,
L-au luat ca pe orice pastila . Intre timp am invatat enorm despre DPT , pe care il fac mereu
si zilnic , in care pot concentra ce vreau direct pe tumora si nu mai lasam tot trupyul sub
actiunea taninilor.

Este cred o fereastra larg deschisa . saminta de struguri este buna la cancer. daca cineva
vrea sa incerce , ii trimit eu ce trebuie si s a incerce cu DPT.
Extractul de saminta de struguri se gaseste in farmacii. Si multi iau. Dar as vrea sa stiu
repede daca efectul este mare daca facem DPT.
Eu am luat s a vad cum e , cantitati cel putin duble decit ar folosi cineva . Nu am simmtit
nimic rau. dar eu nu am cancer si deci, lipseste subiectul.
E cum as cauta calul de batrin la capatul celalalt !
Ca trebuie facuta concentrarea pe tumora si eu stiu sa fac asta cum stiu tabla inmultirii cu
1!
Nu vreti e bine si asa ! daca nu merge , eu il ajut sa faca o terapie intreaga cu Cesium pe
cheltuiala mea . Adica nu il las. saminta de struguri este un antioxidan deosebit de puternic.
iar resveratrolul este un antifungus natural. Puterea ar consta in concentrarea pe tumora .
E o propunere !
Fata de ce faceti voi cu chemo si radiatii, asta ar fi o Regina a terapiilor.

Ca e anticancer, putetui vedea si voi ; orice magazin de " naturiste " au sigyur si extrasul din
saminta de struguri. dar ce nu au ei, este tehnica de a-l concentra pe cancer.

[quote="porfiria"]Doamne ajuta.
Mie mi-a dat cineva seminte de struguri negri, nu stiu ce soi. mi-a spus sa-i dau prin rasnita
si sa consum acel praf.
Am auzit ca e bun pentru cancer, dar si pentru anemii grave.
Doamne ajuta.

Si daca cineva stie reteta de la bicarbonat cu lamaie , rog sa mi-o scrie si mie. Tata are o
reteta dar nu am incredere. De ce? Pentru ca fierbe lamaia inainte. Si lamaia in apa fierbinte
devine toxica.
Iertati.[/quote]

Coaja conteaza daca sint struguri negri. Orice strugure are saminta buna pt cancer. Daac
mergeti la cei care dau vin la teasc, puteti lua de acolo simburi. Pt cine are bani, poate
cumpara gata extras. In america ii zice GSE ( grape seeds Extract = extract din saminta de
struguri ).

Daca vreti ceva eficient cu bicarbonat , cumparati DMSO si dati prin piele . Bicarbonatul nu
prea trece prin tubul digestiv mai departe . Dar prin piele , cu DMSO , ajundge in citeva
minute pe cancer. daca ar ave a mamam me a cancer, asta ar fi una din cele ce le-as face .

DE CE DMSO ? Pt ca este ceva ce duce direct pe cancer, DMSO este iubit de cancer si e
li=uat drept insulina . Nu e nici insulina , dar mai vine lipit si cu bicarbonat.
La stage 4 nu stiu daca asta e destul, ca eu fac cu Cesium, dar ajuta fff mult. Si eu recomand
la cei care fac cesium si nu mai este timp de asteptat o luna . DMSO concentreaz a tot pe
cancer.

La cineva in chemo , daca ia cu DMSO nu ii mai cade parul si poate duce chemo si 10 ani.
Fara sa simta ca e in chemo.

ote="raishwanya"]daca ai citit cu atentie, stii ca multi dintre cei de pe forum au folosit


samburii de struguri, in special rosii, pentru cancer.

[quote="tractoristu"][quote="porfiria"]Doamne ajuta.
Mie mi-a dat cineva seminte de struguri negri, nu stiu ce soi. mi-a spus sa-i dau prin rasnita
si sa consum acel praf.
Am auzit ca e bun pentru cancer, dar si pentru anemii grave.
Doamne ajuta.
Si daca cineva stie reteta de la bicarbonat cu lamaie , rog sa mi-o scrie si mie. Tata are o
reteta dar nu am incredere. De ce? Pentru ca fierbe lamaia inainte. Si lamaia in apa fierbinte
devine toxica.
Iertati.[/quote]

Coaja conteaza daca sint struguri negri. Orice strugure are saminta buna pt cancer. Daac
mergeti la cei care dau vin la teasc, puteti lua de acolo simburi. Pt cine are bani, poate
cumpara gata extras. In america ii zice GSE ( grape seeds Extract = extract din saminta de
struguri ).

Daca vreti ceva eficient cu bicarbonat , cumparati DMSO si dati prin piele . Bicarbonatul nu
prea trece prin tubul digestiv mai departe . Dar prin piele , cu DMSO , ajundge in citeva
minute pe cancer. daca ar ave a mamam me a cancer, asta ar fi una din cele ce le-as face .

DE CE DMSO ? Pt ca este ceva ce duce direct pe cancer, DMSO este iubit de cancer si e
li=uat drept insulina . Nu e nici insulina , dar mai vine lipit si cu bicarbonat.
La stage 4 nu stiu daca asta e destul, ca eu fac cu Cesium, dar ajuta fff mult. Si eu recomand
la cei care fac cesium si nu mai este timp de asteptat o luna . DMSO concentreaz a tot pe
cancer.

La cineva in chemo , daca ia cu DMSO nu ii mai cade parul si poate duce chemo si 10 ani.
Fara sa simta ca e in chemo.[/quote][/quote]

____________________________________________
Cred ca au folosit. Nu cred ca la simburi conteaz a culoarea strugurilor.
Credca au folosit pt ca sint antcancer.
Dar in toate lipseste ceva ! Si tu , ali stii bine asta . Nu este concentratie terapeutica . Sa
ajunga la canecr cit trebuie, trebuie s a ne otravim tot corpul. Dar extrasul amestecat cu
DMSO este concentrat in mare parte pe caner. Si nu diluat in toata masa corporala .
Asta este marele secret al DPT. CONCENTRAREA ! Concentrarea pe cancer. In acest caz . as
lua si eu in consideratie . Si in viitorul apropiat am sa experimentez ( ca vreau s a fac si cu
mentol ).
Aplicarea taninilor di struguri pe tumora este o solutie buna . Saminta de la fag, in forma de
triunghi ( s e cheama jir ) este si mai puternica .
parintii mei stringeau de dat iarna la animale . dar pt ca ave a gustul ca de alune , mincam si
noi, copiii , impieletzatii.
Acum stiu cit de bun era .
Ca foarte mulet sint bune , dar nu s epoate face concentrarea / Pt ca nouia, vracilor , nu ne
este ingaduit s a facem intepari in pielea ..... clientului, am gasit metode si mai avansate
decit medicina . Ca DMSO trece in sinde , dar si transporta pe cancer .

E asta mare scofala ? Este ! As zice ce a mai mare scofala . Pt ca putem face concentratie cit
vrem de mare chiar pe cancer. Tehnica asta este folosita inca din 1981 si este o clinica ce o
foloseste . E in oklahoma , in Tulsa mi s e pare. O caut sa vedeti. Ei fac chemo cu DPT si
cantitatile de chemo sint mici ( si de aici radicali luivberi putini. faptul ca nu mai cade parul
si poti sta sui 10 ani in chemo este ceva .
Am sa pun date de la ei, ca nu mai au nici ei mult pe internet. dar sa va faceti o parere si sa
incercam. Cine vrea sa faca DPT ( concentrare pe cancer ) , s a intrebe pe privat si gasim
repede o metoda , gramaj , etc .
Pt a ajunge la desnsitate terapeutica , citeodata nici cele bune si naturale nu pot fi luate in
cantitati mari.

Marele Han Attila a murit la un concurs de baut apa .

[quote="ioana5"]buna ziua ,sa dea Dumnezeu sa fie BUNA ptr toti,Sotul meu a inceput
radioterapia, douazeci la plaman si zece la cap are de facut ,PREVENTIV Medicul de aici i'a
zis ca nu'i siguranta,si redau cuvintele lui 'e ca si cum ai iesi cu masina pe sosea ,nu sti ce te
asteapta'.Numai Dumnezeu stie ce ne astapta e adevarat. Cuvintele medicului m'au dus cu
gandul fara sa vreau , la Pilat din Pont.Sunt rea ,sesizez,omul isi face treaba ,dar eu sunt
necajita si vad lucrurile in gri. Stie cineva ce ii pot da ,ca sa poata trece mai usor peste
aceste sedinte? II dau spirulina cu catina si gavriola ALTCEVA? multumesc[/quote]

Din pacate nu prea ai ce sa-i dai. Eventual sa s e simta mai bine , dar ce faci tu este o
crima . Medicul trau este un potcovar, ca de cind s e face terapie cu radiatii, inca de pe
vremea cind era Ion Creanga pe pamint, nu este nici un singur caz in Lume sa fi videcat
cancer. Sari de pe bloc si astepti ca jos sa fie bine . Nu e !

Radiatiile ionizante sint particole , care pleaca la fel ca niste gloante , cu viteza mare si tot
ce intilneste in cale este distrus. da , omoara si celulel cancerioase , dar rupe celulel biune
pe traseu. Acelea dupa ce se intilnesc sint marele dezastru.

Daca va exista un proces pt genocid a oncologilor ( si va fi ! Deja este si un conngress al


vicre=imilor genocidului prin chimio ) , nu vor mai putea nega asa cum au facut nazistii, ca
au primit ordine . Ei stiu ce fa. Pt ca atunci cind ei si familia au cancer, nu fac ce face acum
sotului tau.
Oare de Ce Atolul Bikini e parasit ? De ce Cernobil e zona evacuata ? De ce nu mai traieste
nimeni aproape de centrala nucleara Fukoshima .
Daca nu stiai, e pt ca sint radiatii si acestea dau CANCER. Mult !
Pe de alta parte iar zic ! De ce sa nu faca ? Are un emitzator de radiatii si incaseaza bani cu
lopata de la asigurari si de la Stat. E cum as cumpara eu o veioza si va incasez cu ora de

stat la luumina becului. Numai ca eu nu as face rau. Financiar este acelasi lucru. Ca
investitie .

Poate ai s a gasesti ceva sa suporte mai usor, ca lume a a incercat multe ! C e nu a


incervcat, nu a incercat sa confrunte geniocidul .
Nu s-a facut niciodata un test pt radiatii, daca merg . La chemio s-a facut odata in anii 1970
's , la mayo Clinic si cei care nu au facut chemo ( Placebo ) au fost mult mai bine .

Stiu ca vorbesc ca Moise-n Pustie , dar uitati-va bine la pacientii de cancer ! Nu arata ei a
oameni otraviti si arsi ? Este genocid ! Se incaseaz a pe ei si apoi ii lasa sa plece fara a le da
cel mai mic ajutor.

Suucces in a gasi ceva si cred ca sint , sa se simta mai bine , dar stricaciunuile facute nu s e
mai repara niciodata . Pe unde trec razele . totul e ste distrus . Deseurile numite si radicali
liberi, se aduna si mai mult . Pe urma ce faci ?
Potcovarul nu stie cum sa le scoata si nici nu incearca .
Radiatiile sint tehnologie din sec 19. Maria Curie a fost al doilea pacient ce a incercat asta . A
incercat pe un nenorocit si apoi pe ea, ca avea cancer de la umblat cu materiale
radioactive .
Stiu ca nu va place si aruncati cu pietre in mine . AQ spune unui roman ca el nu are cel mai
bun medic, e cum i-ai da o pereche de palme . Poate impuscati si pianistul !

[quote="ioana5"]multumesc ptr ajutor .d'na Ali. D'nule de ce crezi ca suntem tampiti?Daca


nu ai alta varianta sa prelungesti viata cuiva ce faci? Cred ca vorbesc romaneste.Din chineza
nu stiu decat un singur verb.,dar nu'l spun ca'i in zadar,nu e de ajutor.Medicul e spaniol
,medicina are in cancer aceleasi proceduri cred.Din tot ce scri dumneata deduc ca ar trebui
cand citim MEDIC sa gandim CRIMINAL N'am medici in familie,nu i'au apararea nimanui ca
nu's advocat si nici nu suntem la tribunal.Chiar ma bucur ca esti printre noi ,uneori si remarc
ca nu mai ai aceasi incrancenare de la inceputul postarilor Multa sanatate tuturor[/quote]

Pe mine nu ma cheama ALI !


Da, oncologii sint Criminali prin meserie ! Sint vinovati de genocid .
Au ucis cu stiinta si din culpa peste un miliard de oameni.
Ei nu sint medici ! Cancerul si medicina sint domenii incompatibile . cancerul e o forma de
viata anaeroba si nu se studiaza in scoli. Oncologii, chiar prin acest nume , spun ca este o
modificare genetica . Nu e ! Si numai prostii mai cumpara asa gogosi !

daca te legi de viata mea ( de ce , totusi ? ) , asta nu ii face mai putini criminali !

Si nici radiatiile mai bune .


Subiectul tu l-ai deschis si eu ti-am spus parerea mea ca radiatiile ionizante aduc si mai mult
cancer. Ca nu exista iradiatie .... PREVENTIVA !
Daca nu vrei un raspuns sincer, spune asa !
Nu stiu ce valoare poate avea ca e ....spaniol. Ce e asta ? E mai bun spaniol ca altcineva ?
Parerea ta despre mine nu conteaza. E zero ! dar e bine ca pacientul s a stie ca ii va aduce
mai mult cancer. ca pacientuul e subietul discutiei , nu eu sau cei care se sifoneaza ca le
spui cum e .

REPET : Radiatiile IONIZANTE aduc cancer mai mult si grabeste moartea . Ajuta doar sa
calmeze o durere si altele , dar in mare, grabesc plecarea celor dragi.
Si sa nu imi zici dom'le ! Eu nu sint domn ! Eu sint un om care plateste taxe.

Si totusi radiatiile aduc mai mult cancer . MAI MULT ! Indiferent ca va legati de viata mea sau
nu.
A face asa ceva celor dragi ,e greseala mare !
Oncologii nu sint medici. la fel si cei care scot dinti.
Oncologii ar trebui sa invete ceva in ton cu timpul. Radiatiile se faceau pe Vreme a cind traia
ION CREANGA ! da , asa de inapoiati sint !
Nu mi-e teama s a spun pt ca stiu bine ce stiu. Sint paraleli de la Dorohoi, la Paris si NYork.
Au acelasi succes peste tot. Iau bani pt ceva ce nu se pricep. Atit !
Ca nu esti avocat ? daca se leaga toti de viata lor, poate citesc si ei macar o carte despre
cancer.
Noi ii platim pe acesti paraziti care se numesc si medici . Ce are cancerul cu Medicina ?
Oncologii nu sint medici. Si nici dintzarii !
De ce sa nu ne legam de viata lor ? Ei cum ne omoara cu buna stiinta si din culpa pe cei
dragi ?
Nu ii omoara ?????? Vorbim peste 6 luni !

[quote="cioaba"]urmaresc acest forum de ceva timp si vad ca lucrurile au degenerat ...


stimate Tractorist ai dreptate ...chimio si radiatiile nu scapa de cancer ...dar nici MMS si
mama lui MMS ...in acest moment medicina este o mare necunoscuta in ceea ce priveste
cancerul ...
exista cazuri de vindecare rare ...pe care medicina nu le explica ( chestia cu momentul si
localizarea sunt valabile pana la un punct)...
exista patru tipuri : pancreas - plamani - esofag - ficat de care nu se scapa .

incearca te rog sa ai respect pentru cei aflati aici...sunt persoane care sunt in suferinta sau
au pe cineva in suferinta ...
in rest numai bine[/quote]

Multumesc de indicatiile tale pretioase ( ceausescu ne dadea mereu ! ) , dar incearca-le pe


rudele tale ! Ca eu ti le ignor .
MMS este antibiotic , nu anticacer, Se poate folosi, dar la cazuri foarte usoare.
Nu poate explica medici=na..... De cind canceryul e medicina ? Ca asa vot ei si tu ?
Cancerul este o forma deosebita de viata si nu se supune legilor vietii gasite de medicina .
Cesium si Rubidium aduce sansele sus si nu prea vad cum ai studiat tu ca nu s e poate ?
Cancerul este la fel , chiar de e la esofag sau oriunde . Sint celule care fac energie din
fermentare. Organul afectat aduce moartea , nu cancerul ca ar fi deosebit..
Asa ca tine clasificarea ta pt oamenii de stiinta !
Argumentele tale sint aruncate cu furca si ciomplet ignorante .
In ce baza spui tu ca ale mele nu sint bune ? Cyum ai determinat tu ?

Ai vrea sa tac ! De ce iti place atunci progresul medicinii ? Ca medicina aduce 0.16 %
ssupravietuiere ,sa mori de batrinete. De ce iei apararea insuccesului demonstrat ? Si de
cind adevarul deranjeaza pe toata lumea ?
daca chemo si radiatiile nu scapa de cancer, DE CE SE FAC ?
De ce a lasa pe cineva s a fie otravit este ok ?
Ca esti tu las si nu vrei sa confrunti , sa tulburi apele ?
Care e lipsa de respect ca ii spun ca radiatiile au fost o greseala ????? C e ae gresit in a
spune ca greseala este greseala ?
Aici e altceva ! E frica , e lasitate a , e aroganta , e insucces acoperit si sprijinit de cei ca tine
!
Daca e gresit, e gresit !

A te lega de mine nu le face drepte ! Asa cum crezi tu !


care e ....lipsa de respect ca le spun cum e ?
Asa ca tine indicatiile tale pretioase pt altul.
Cum ai gasit tu ca ce am scris nu e corect ? Ai facut teste asa de repede ?
De asta nu merge in cancer, ca sint aparatori a insuccesului din medicina .

Desigur ca fiecare are dreptul s a se sinucida . Eu scriu doar pt cei care sint doar naivi si au
fost pacaliti de medicina . mai devreme sau mai tirziu, acestia vad si poate vor incerca , cu o
sansa mai mare altceva .
daca chemo si radiatuile nu ajuta , DE CE SE FAC ?????????????????????????
Raspuns : se fac pt BANI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eu am respect pt cei bolnavi.
Din pacate majoritate a cred ca medicul stie ce este cancerul. Nu stie ,ca nu s e invata in nici
o scoala ! Iar salariul e tot mare, chiar de mor toti.
Daca ar muri atitia de la accidente aviatice , Industria de transport aerionautica ar disparea .
De ce nu ar disparea si oncologia ? la un succes de 0.16 % ar trebui s a se autodesfiinteze. A
nu face nimic, sans a e de 11-13 %. Ducindu-te la oncologie , sansa scade de 80 ori fata de
cind nu faci nimic.
Poate ai baut cerneala la scoala , daca nu vezi ca cifrele sint dezastruos de rele .
A spune la oameni asta e .....lipsa de respect ?
Ai pierdut ocazia sa taci !

[quote="AlinaV85"]"Poate ai baut cerneala la scoala."

Cred ca e un pic mai ok sa bei cerneala in loc de inalbitor. Eu una iti mai raportez inca un
post :)

In rest, ceilalti voi oameni normali ce mai faceti - Alin, Irena, Maica Porfiria - ai vostrii ce mai
fac?

Multa sanatate tuturor!


Alina[/quote]

Matusica !
Veziti de prostiile tale . Ma sopui iar la tov Invatatoare ? Da ? Asa ei invatat ? Sa spui la
securitate ?

Inalbitorul este sursa de oxigen care poate fi dsu ioriunde vrei.


Stiu ce trostii spui tu. Numai ca MMS nu a adus nici o victima . Compara asta cu aspirina
care aduce peste 8800 de morti , in medie , pe an.
Nu stiu cum ai cercetat tu ineficienta , ca nu a fost demonstrata niciodata .

Ce-ar fi s a ai grija de ridurile tale si sa nu te bagi unde nu e de nasul tau ? Ar fi greu ?

Cei de care intrebi sint bine . Merg pe drumul cel drept pe care Industria cancerului l-a facut
acum 100 ani. E drum batut si sigur !

Te rog din suflet s a nu ma spui nimanui ! Ma nenorocesti !


;-)

[quote="AlinaV85"][quote="tractoristu"]
Matusica !
Veziti de prostiile tale . Ma sopui iar la tov Invatatoare ? Da ? Asa ei invatat ? Sa spui la
securitate ?

Inalbitorul este sursa de oxigen care poate fi dsu ioriunde vrei.


Stiu ce trostii spui tu. Numai ca MMS nu a adus nici o victima . Compara asta cu aspirina
care aduce peste 8800 de morti , in medie , pe an.
Nu stiu cum ai cercetat tu ineficienta , ca nu a fost demonstrata niciodata .
Ce-ar fi s a ai grija de ridurile tale si sa nu te bagi unde nu e de nasul tau ? Ar fi greu ?

Cei de care intrebi sint bine . Merg pe drumul cel drept pe care Industria cancerului l-a facut
acum 100 ani. E drum batut si sigur !

Te rog din suflet s a nu ma spui nimanui ! Ma nenorocesti !


;-)[/quote]

Fizician mic si ofticos ce esti tu! Din pacate sunt prea mica ca sa fi cunoscut Securitatea, dar
destul de mare incat sa pot scrie mesaje mai corect ca tine (Sic!). Cei de care intreb imi vor
raspunde ei, cel mai probabil cand vor avea timp.

Sa stii ca m-am gandit la ceva - daca iti raportam fiecare post in care ai jignit pe cineva e
posibil sa ti se interzica accesul pe forum. Nasol nu?[/quote]

Esti doar prost informata !

Poti s a raportezi oricind ! Si sa faci oricind trebuie !


Pe mine ma doare in basca de parerea ta si a celor fara cultura .
Exemplul cel mai bun este MMS. Habar nu ai si dai cu gura .
Daca ei avea judecata , te-ai uita si ce zic cei pentru. Ca sint infinit mai multi, tovarasa
invatatoare !
nu-mi face mie favoruri ! raporteaza si plimba ursu' !
De ce ar fi....nasol ( ce inseamna ....nasol ? ) ca nu mai sint lasat pe forum ?
Daca nu mai sint, nu mai sint si tot atita e !
Ma voi descurca asa cum m-am descurcat si inainte de exista forum. Dar obiceiul de a da cu
pira e urit ! Tu te-ai simtit jignita ca iti darima sabloanele mintale .
Ca ai sustinut sus si tare ca MMS e rau, FARA NICI UN ARGUMENT !
Cui ii foloseste o asa atitudine eronata ?
[quote="irena_diana"]Va salut pe toti cei care se lupta direct sau indirect cu aceasta boala
Alina multumesc ca te gandesti la noi, tatal meu e intr-o stare destul buna (la aproximativ un
an de la diagnosticarecu NPB pulmonar stang nonmicrocelular cu celule scuamoase) adica
mananca, se implica in treburi gospodaresti urmeaza maine sa fac un CT.Desigur ca toti cei
care suntem in acesta situatie cunoastem gravitatea bolii si speram sa se gaseasca un
tratament care sa duca la vindecare.
Din cate am citit studiile clinice care se fac iau in considerare si tipul de celula nu doar
localizarea neoplasmelor.Nu stiu cum ar putea cineva sa creada sau sa fie crezut atunci cand
sustine ca poate sa vindece cand se bazeaza doar pe pe o singura caracteristica chiar daca
ar fi adevarata si anume pe schimbarea ph =ului corpului. Dar oare aceasta schimbare nu
este periculoasa sau mai periculoasa decat tratatamentul oncologic? ma intreb si probabil
nu doar eu
Am citit despre MMSdin pacate desi am rascolit toate informatiile nu a fost vorba despre
oameni care s-au vindecat, Preocuparile in aest domeniu trebuie sa le laudam si sa le
incurajam dar ar fi de dorit sa fim pe deplin responsabili in afirmatii si mai ales sa nu deviem
de la bunul simt
Va doresc tuturor cat mai multa sanatate si putere
Diana[/quote]

E pur si muove
Modificarea pH duce la disparitia cancerului. Asa este , e periculos sa schimbi brusc pH .
Dar noi tocmai asta vrem . Sa facem pH imposibil pt viata .
Dar ce nu ai prins , se pare ca nu ai prins ca e vorba de pH din celulal canceroasa.
Are si corepul acid la greu si daca nu scapa de el , cancerul " revine ".

E vorba de pH din interiorul celulei de cancer. Mai este si un efect ca nu se mai poate hrani.
Deci daca ajunge Cesium in celula , opreste sui hranirea .

MMS l-a cancer s0-au dfacut doar pe 22 de cazuri si acela a fost timpuriu. Am asistat si eu la
teste pe pozitie de ....mocofan. Ca eram atunci tinar , frumos , dar fara experienta .
13 au abandonat in primele doua saptamini, dar 7 s-au vindecat. Ceilati au intrerupt .
legatura se tine a prin inyternet si , care era u aproape s-au vazut cu pacientii. Am vazut si
eu unu care e ra suparat pe toata lumea .

Ce face MMS. Face o cinvertire a celilelor canceroase. Acestea se intorc iar la mod de viata
aerob, folosesc oxigen iar si mor ca toate celulel cormale . Totusi au ceva rau ! Sint defecte !
Deci pot da o tumora benigna pe acelasi loc.
Pri asta s-a dovedit ca avem de a face cu actiune virala . Din fericire , MMS paote intra cu
apa in celuila cabceroasa . Pt cine stie cum lucreaza, va aparea oxigen dupa ce omoara un
microb. Fiecare molecula omoara un singur microb. faptul ca s e convertesc este o dovada
ca este de origine virala .
Dar cancerul nu este nimic decit celule care se schimba de la aerob ( folosire oxigen ) la
anaerob, adica iau energie din putrefatia glucozei. De asta dau si mult acid lactic care aduc
durerile groaznice de la sfirsit.
Cancerul nu poate trai decit in mediyul acid. Deci cu timpul va trebui lucrat la cresterea pH,
care nu are legatura cu pH in celula canceroasa.
Al doilea rind de studii cu MMS nu s-a facut inca , di lipsa de voluntarri, Cind au cancer
putin , s e duc la clinica si incep Chemo. Ori la metoda asta cancerul trebuie ingrijut , ca
celulel s e convertesc. parte a buna si frumopas a e ca nu mai este vorba de eliminare
greoaie .
Se poate incerca pe cazuri foarte usoare ce nu au fost atinse de chemo.
MMS este dus pe cancer cu DMSO.

Daca vreau s a invatatti ceva de la mine , e ca daca vreti s a luati ceva anticancer ( si sint
multe ! ), folositi si DMSO, s a puteti lua cantitati mai mari pe cancer si nu in restul corpului.
Sa nu lasam diluat in corp ce luati. Concentrata se face cu DMSO.
DMSO nu este toxic , este legal . nu stiu unde se gaseste in Romania sau europa , dar s e
f=gaseste mereu acolo unde s e fac transplante.
Ati vazut acel liquid in care este tinut organul tarnsplanta ? E DMSO. Si aclo unde se tin la
temperaturi joase ovule si altele .
Luati ceva anticancer, apoi la 15-20 minute puneti cam o lingurita de DMSO , 70
%concentratie , pe piele . Oriunde .

DE acord ca MMS nu este nici pe departe ce a mai buna recomandare pt cancer. dar filoseste
enorm la cei cu cancer, pt ca ei au si alte boli, nu au imunitate si ajuta in lupta cu microbii.
Ca la microbi, nu e nimic mai bun; nici macar pe aproape .
Sa nu credeti ca cei care au cancer au numai cancer . Au zeci de feluri de boli care ii
invadeaza trupul fara imunitate . dar nu stiu cine a scos aici si a denaturat subiectul. MMS e
bun ca antibiotic.
L a cancer nu s-au facut destule probe . Asta nu inseamna ca nu merge . Merge , dar nu stim
delatiile , Ca se vrea mai avansata deci medicina . Este , dar mai este de sapat.

Dar cancerul nu e diferit , oriunde ar fi . Sint doar celule lipsite de oxigen care isi schimba
modul de viata . Atit si nimic mai mult. ca poate fi la un loc gresit , asta da ! Il poate face
mai periculos sau mai putin periculos.

Pt alina 85 dolofana ! daca vrei sa te tiganesti cu mine , esti binevenita pe privat. Sa lasam
oamenii aici in pace ! Ti-am deblocat adresa si acolo poti sa spui ce vrei.
Ca si tu n punct pe care il stiu, il fac si merge . E vorva de vit C. Numai ca eu nu pun
intravenos , ci iau noremal , dar concentreez pe cancer. Pot face concentrati dubla pe cancer
decit ai putea tu intravenos . la mine este mai eficient si iti pot spune acolo, tudoritzo !
Te astept cu usa de la combina deschisa .;-)

Cu ingaduionta voastra , vin cu o sugestie . daca nu ingaduiti, vin oricum

Pt cei cu probleme la plamini , treaba nu este draguta deloc. Oricum o dau, este o piedica si
fara o respiratie buna , viata este grea.
Asta nu s e vrea cura , dar ajuta imens !
- MMS in casa, pyus in pahar la activat. Ce face ? Tine curatenia aerului la puritate de
laborator. Orice microb este omorit si la omorirea microbilor va degaja oxigen. Va fi un usor
miros de clor , dar va disperea intre o ora si doua ore. Dispare mai repede daca atmosfera
este incarcata cu microbi.
Se pune in camera celui care este cu cancer mavcar la 2 metri de nas. ca nu e bine sa
inhalam direct. daca s e inhaleazz direct , se pun doar doua picaturi. si atunci este bine
asupra intregului traseu respirator. inclusiv sinusuri.

Nu face decit sa tina sanatosi plaminii. La inceput vor aparea flegme , dar care vor trece la
albicioase si apoi la incolore , cu multe bule de aer. asa trebuie s a fie cind e bine .
dac este asma sau tuse de orice fel, asta s e va diminua .
Este cel mai usor de facut asta ei eu o fac odata la 3-4 zile . Nu stiu ce este tusea. Deloc !

A doua este folosirea de ERYTHRITOL. Este mai scumpicel ca zaharul , dar mult mai sanatos .
Ery e facut din pere si pepeni, este un alccol si nu are calorii, e perfect pt orocine , inclusiv
diabetici.
Ce are asta ? E uiubit de cancer , dar odata inghitit, nu mai bfermenteaza. Nu mai face
energie pt cancer. Bine ar fi cu DMSO ( ar bate pe departe orice chemo din Lume ! ), dar de
luat macar asa . Doza cea mai eficienta este dimineatz a , pe nemincatre . Pus in ceai sau
cafe a . Cei cu cancer sa bea cafea mereu !@

Sint fantastic de bune si este natura adusa in casa. MMS este arma pe care o face corpul in
lupta cu microbii ( una din ele ) si noi avem permanent 20 grame . Copii noi nascuri, pe kg,
are cam de 7-8 ori mai mult decit un adult. De asta cei mici , cind ii arunca mamele lor la
gunosi ( da , sint cazuri ! ), cpilasii nu mor de la infectii niciodata . Mor de hipotermie , de
foame , dar nu de la infectii. Secretul este plusul de Cl O2, numit comercial MMS. Noi il luam
ca supliment pina trecem puntea. Adultii au mai putin ClO2 si mai mult H O Cl ( acid
hipocloros ) care e acelasi dat de globulel albe din singe . Putem produce si din asta si avem
iar iimunitate a unui om sanatos . Nu s e maui atinge nici o boala de noi. cancerul nu doare
la inceput si trevce neobservat . Ce face un pacient de cancer asa de slab ( stiu ca veti
arunca cu pietre dupa mine ) NU ESTE CANCERUL. Ci bolilel oportuniste . iar cei care scapa
de cancer ( ca mai scapa si cu chemos sau fara ) , mor majoritatea destul de repede din
cauz a ca sint neglijate celalte boli.
Aceste a nu sint mai putin periculoase decit cancerul.
Eu zic s a privim cu curaj cancerul , dar sa lucarm la cele imprejurul cancerului, mai ale s
inflamatiile , ca acolo este nenorocirea ce a mare. Si acelea sint vindecabile .

Desigur ca astea ar fi doua minime sa va adute sa iesiti din impas.


Analizele la singe , ascultat cu stetoscopul si altele sint nimic. cancerul tace , nu zice nimic.
Analizele la singe sint la ce este inca bun din trupul pacientui. cancerul tace si doar
colecteaza glucoza .

Aste a le stiu bine si stiu ca merg. Este minimum sa de a o conditie fizica buna .
Al treilea element este 350-400 mg de Co q10. In stidii facute intii in texas, apoi in
Denmark , apoi in a=ustria si fgermania , ca in final s a faca si o fabrica de medicamente , sa vazut ca de obicei progresia cancerului stagneaza sau chiar s e reduc tumorile .
Merk ( fabrica de medicamente ) a testta pe 15 pacienti. Unu a avut cresteri. Ceilalti au avut
scaderi de tumora si , atunci, citiva au scapat de cancer numai cu atit.

Al 4 lea in ordine ar fi magnesium. fara magnesium vor lipsi peste 300 de enzime esentriale .
este o carte publicata de Mark Circus , medical doctor , care a invatat despre magnesium de
la urgenta , unde a lucrat mult. Apoi a avut inspiratia s a sape mai adinc si au gasit ca , toti
care sint bolnavi de cancer sint deficitari in magbesium ( este unu in singe care e constant si
unul intracelular unde e baiul cel mare ). La fel si Co q10. TOTI pacientii sint deficitari in
Coq10 .

Trebuie sa le corectam ! Cit mai repede !!!!!


De fapt toti titaniui in cancer scriu mult desprea asta . ca se scrie mult despre cancer , deesi
nu ajunge la pacienti.

Alta deficienta ? ZINC !


Alta ? Selenium ( s a luati putin , ca ce e mult strica aici ).

Acum aduc ceva ce ma va interesa de acum incolo. O terapie foarte inceata , dar sigura .
Cine mai are tiomp ( trebuie peste un an ) scapa sigur. Se ckeama Teralia lui Robert ( Bob )
Beck.

Daca este timp , asta insemna succes. Omul asta este un geniu ! Principala solutie este
inspirata de Hulda Clark, o femeie injurata de toti oncologii pe care i-am cunoscut.
De ce sint as a firiosi cind aud numele ei ? la felde nervosi sint cind au auzit de pasteur si
apoi de otto Warburg.

_ spune numai prostii !


_ Si ce daca spune ! Politicienii spun prostii, cercetaorii au devenit acum paraziti si nu mai
potti lua de bun ( scot cifre din burta ), bancherii te fura , militienii tre amendea za si iti
seduce nevasta . Cite sint rele pe lume ??? Destule . dar nimic nu ii enerveaz a ca Hulda
Clark. Atentie la ce a scris Hulda . Ceva a zis ea bine de scoate din pepeni pe oncologi....
- Cite cazuri rezolvate are ?
_ destule , dar voi, oncologii , cite aveti . dac la voi procentul e asa de mic, inseamna ca si
voi spunenti si promovati neadevarul.
Ca pacientii nu au timp si pasiune a me a sa despic firul in patru. El , pacientul , vrea s a
scape de necaz. De multe otri isi vrea si moarteasa scape odata ./

Cancerul e dat de virusi si de asta face sens sa avem si MMS in terapie . Nu de pus baza pe
asta , dar suficient s a s e simta pacientul bine , sa poata lupta .

[quote="porfiria"]Doamne ajuta, Alina si toti cei de pe forum.


Tata e bine.Nu mai are reactii adverse de la citostatice. Dar acum are un tratament mai usor.
10 pastilute, 1/zi. Inainte facea citostatice intravenos. 3 zile.
dar acum e bine.
Ne lasam in voia lui Dumnezeu. Este cel mai important ce raspuns dai la Judecata.Nu pot sa-i
prelungesc viata tatalui meu nici macar cu o clipa. Si nici nu vreau. Pe noi ( adica familia

mea), ne intereseaza sfarsitul. Cum terminam viata, ce am lasat in urma, ce am facut pentru
altii. Poate mai vrem sa traim macar o clipa ca sa ne pocaim. Asta da.
Tata isi face planuri pentru viitor, dar isi asteapta si moartea. Era sa moara intr-o noapte, nu
avrut sa o trezeasca pe mama. Asta e dragostea adevarata, sa nu faci pe cel de langa tine
sa sufere. M-a impresionat gestul lui. Mi-a explicat mai multe, dar nu pot sa le scriu. Eu ar
trebui sa traiesc cu gandul la moarte, dar el mi-a dat o lectie de viata duhovniceasca
adevarata. El chiar se gandeste la moarte, la noi. Asta e suferinta cea mai mare a lui. E
impartit in doua.
Dar e multumit. Se spovedeste si se impartaseste saptamanal, merge la Sf. Parascheva, la
Sf. Nectarie si se inchina.
E bine.
Doamne ajuta si post binecuvantat, cu multe biruinte.[/quote]

sa treceti cu bine . lasatul in grija lui Dzeu e bine pt cei ce cred ( eu nu sint credincios ).
Credinciosi vad lucrurile mai bine totusi, din cite vad.
Nu zic cu rautate nici cit negru sub unghie .
Dzeu nu a lasat citostatice . Astea sint facaturi care s-au generalizat de la vindut chimicalele
ce omorau oamenii in Primul Razboi Mondial .
Nu este nicaieri un studiu ca ar merge .
Nu este nici o planta care sa aiba ceva in compozitie . Chimicale care au fost facute initial sa
ucida si apoi medicina a continuat.
Da, tot s a ucida . Sint peste un miliard de victime ( = crime ) pina acum si numarul creste
mereu.
Cei credinciosi stiu sa ierte si asta . Eu nu ii iert si las iertatul pe seama celui care a facut
Lumea.+
Ca El stie mai multe .
daca ai putere, intreaba odata daca e drept sa fac ce se face cu cei cu cancer.
Da, nu mai sint productivi si societatea nu intereseaz a asa asa ceva .
Dar ei sint cei dragi noua !
De ce las a sa s e intimple ce se intimpla in cancer ?
Da, e cea mai profitabila activitate umana .
Dar oare merita un cent macar ?

[quote="raishwanya"]de cand tractoristul este printre noi, acest forum a amortit de tot.
intru in fiecare zi dar din pacate in afara de aberatiile lui, ceilalti nu mai indraznesc sa scrie
nimic.

l-am gasit si pe alte forum-uri, promovand aceste medicamente. din pacate, asa cum
spuneti, nu se gaseste pe nicaieri rezultatele unor studii clinice care sa arate efectul acestor
medicamente asupra cancerului.

fiecare dintre noi a incercat multe medicamente pentru a ameliora sau incetinii evolutia
cancerului. din pacate, majoritatea nu au dat rezultate. inclusiv MMS-urile.

si eu ma gandeam azi la Alohaa, Maria Aron. nu au mai scris de mult pe forum.

si nici dintre fosti forumisti nu ne mai saluta nimeni.


sanatate si Dumnezeu sa va ajute!

[quote="AlinaV85"]"Poate ai baut cerneala la scoala."

Cred ca e un pic mai ok sa bei cerneala in loc de inalbitor. Eu una iti mai raportez inca un
post :)

In rest, ceilalti voi oameni normali ce mai faceti - Alin, Irena, Maica Porfiria - ai vostrii ce mai
fac?

Multa sanatate tuturor!


Alina[/quote][/quote]

Ai gasit tu o coacaza !
Daca ti-e dor de studii clinice , Incearca si incepe cu radioterapia ( unde si cind s-au facut
studii ), apoi chemo.
Apoi unde s-a studiat despre cea mai mare frauda in medicina : AVASTIN.
Si targeva este frauda !
MMS este antibiotic natural , nu medicament . Daca nu stii, nu e mai bine sa taci ? E doar o
intrebare practica .
Dac dati cu studii clinice , vedeti birna din ochii medicinii si nu paiul de la altii. Medicina a
cazut mizerabil la canecer. Unde sint.....studiile clinice ?

De ce nu ai cerut s a i s e faca la cazul tau numai cele "cu studii clinice ". Ar fio scapat macar
de chemo.
De cind e tractioristu e rau.... ? Si inainte de a fi eu , cancerul a fost mai bine ???
nea petrica ,ce a deschis tread-ul e mort.
Deci a fost rau si inainte , nu-i as a . Nu eu sint problema ci chiatr cei care promovati, as a
cum ai zis , fara nici un studiu sau baza stiintifica , chemo si radiatiile .

Cesium nu e medicament si nici MMS.


Eu sint impotriva folosirii medicamentelor de orice fel. Ca stiu de cine sint facute , de ce, cu
ce scop.
dar mai els stiu la ce sint bune !
Nu e cazul s a opresti atacu la persoana ? dac tot veni vorba de ceva facut rau.....

Nu va place ce spun eu ? Nici Isus nu era placut prin ce spunea el , deranja pe multa lume .

La voi la medici, Pasteur a fost ridiculizat mai rau decit Darwin cu evolutia . Si a avut
dreptate !
Ce nu stiti voi trebuie s a fie rau, nu-i asa . Pasteor a demonstrat doar ce anacronici erati.
Asa sint acum la cancer. O adunatura de derbedei.

red ca atingi niste subiecte cam dureroase.

tu poti prescrie MMS si ce vrei tu. nu ma priveste. eu prescriu ce vreau eu si raspund pentru
ce fac. bine sau rau. si ceilalti colegi ai mei la fel.

[/quote][/quote]

Asta e o parte din problema. Medicii raspund pentru ceea ce fac. Cei care vin pe forumuri si
sfatuiesc bolnavii sa lase tratamentul pentru leacuri mai mult sau mai putin dubioase nu au
nici un fel de responsabilitate. Nu stiu daca citostacicele in sine sunt responsabile pentru
genocid, sau cancerul e cel care aduce moartea. Insa si eu l-am urmarit un pic pe tractoristul
asta. Pe alte forumuri a fost luat la suturi maxim, si in final i s-a interzis accesul. Acolo unde
traieste el astfel de sfaturi sunt si ilegale printre altele.

Stiu ca motivul pentru care am inceput sa postez aici a fost faptul ca puteam discuta cu cei
care trec prin acelasi impas ca si mine (discutii omenesti care implicau o doza de respect si
intelegere reciproca). Si acum parca se schimba un pic lucrurile, de cand cineva isi turuie
bocancii prin viata altora.

Maica Porfiria ma bucur tare mult ca lucrurile merg mai bine. Multa sanatate tatalui![/quote]

Ma indoiesc ca este orice etica pe acest subiect ! Cum poti numi ca medicii raspund pt ce fac
cind sint peste un MILIARD de morti in urma chemo numai !
Cum de au lasta s a fie un MILIARD de Morti fara sa se incerce si Fara nici un studiu care s a
demonstreze eficienta . Medicii , la cancer mai ales, raspund doar industriei Pharmaceutice .
Doau o coacaza pe pecient ! Pacientii de cancer sint buni pr bani, ca sint bolnavi la o virsta
cind sint dragi cuiva .
Daca vrei ceva dubios, atunci ia chemoterapia si Iradierea bolnavului.
Nu sint gamma, dar tot o particola in miscare este . Pe unde trece rupe si distruge tot in cale
.
Daca tu ai satisfactie in a spune unul altuia nenorocirile si rezultatele proaste pe care le-ai
avut, atunci deschide o rubrica de bocitoare la cancer pulm stage 4 !
Cei cu care comunic pe privat vor sfaturi tehnice , ce nu se gasesc nici la medicina si nici la
grupul de bocitoare.

Luatul la sutuiri de catre medici , e zero taiat in patru. pacientii lor mor TOTI ! Ei doar flutura
diplome care nu au valoarea hirtiei pe care sint scrise. Unde este form medical , desiigur ca
talibani care pazesc forumul tin cu ursul.
Un forum intreg ca acesta nu ar ave a loc si sigur e caracterizat ca nebunie.
Medicii cred ca nu este nimic in natura s a faca bine. Numai cele sintetizate . Da, se flutura
stiinta . Interesant ca in 100 de ani nu au avut timp s a demonstreze prin studii clinice
( vorba lu tanti Ali ) ca chemo e buna . De ce oare ?
Ca bani de studii au. E cea mai profitabila activitate umana ! In US s e cheltuiesc 360 mii de
caciula /basma , in medie .
3 pacienti pe an si a facut un milion. Chimicalele sint ieftine m ca sint luate cu cisterna de la
industria de insecticide ( da , cele care s e dau de gindaci si sint cancerigene ! Chiar acelea !
)
Daca vrei duibiosenie , uita-te la oncologie , ca ei cind se inbolnavesc nu fac chemo. Ei fac
chemo pe tatal tau ! Nu pe al lor !
Eu va spun ce este . Nu vreti sa va schimbati atitudinea , e treaba voastra . Dar lasa oamenii
s a fac decizii si nu sa se ia dupa aplaudacii medicinii. LA CANCER, MEDICINA A CAZUT
MIZERABIL. Si am exemple !
Asa ca ia vioara si cinta la alta masa !

[quote="AlinaV85"]In cazul in care nu ai observat, nu vorbise nimeni cu tine in ultimele


postari. Studii care arata eficienta chimioterapiei si a radioterapiei exista. Doar ca trebuie sa
stii sa citesti ca sa ai acces la ele. MMS-ul tau nu vine cu exemple de supravietuitori.
Medicina da. Si sincer nu cred ca vei avea succes in extinderea MMS-ului tau prin postarile
tale maniacale, pe alocuri obsesiv-compulsive (Sic! D-le Vasile Culbece).

Ma bucur in schimb ca recunosti in final ca mizeria ta de MMS are mai multe intrebuintari purificarea apei, spalatul pe jos, inalbirea tesaturilor, ...o minune de leac. Daca tot vorbim de
bocitoare, am citit cateva cazuri interesante despre persoane intoxicate cu MMS - arsuri,
varsaturi, afectiuni hepatice, blocaje renale. Intr-adevar e clar mai putin nociv decat
chimioterapia sau radioterapia.

Am auzit o vorba tare interesanta zilele trecute care m-a facut un pic sa fiu solidara cu
familia ta: "Cand esti mort, nu stii ca esti mort. E doar greu pentru cei din jur. La fel ca atunci
cand esti prost". Cred ca si familia ta trece printr-o oarecare drama. :)[/quote]

Familia me a trece printr-o drama ca am lasat acum 22 ani s a fac medicii ce vor. De asta
urasc medicii ! Credeam ca au invatat ceva ! Da , platesc greseala de a ma increde in medici
si am dar acceptul s a faca ce recomnnadau . transplanturile costa mult ! Si ei le voiau.
Hiene ! Credeam , e drept ca am fost naiv, ca la medicina s e invata desore sanatte . Se
invata despre BOLI ! Un om sanatos inseamna scadere de venituri .
Scopuul meu e sa pazesc lumea de hingheri ( ca aici sint medicii ca profesionalism ). dar la
cancer sint CRIMINALI. Stiu ca omoara si o fac pt bani. Medicii mi-au nenorocit copilul . Ii
urasc pt asta , dar stiu si ce INCAPABILI SINT ! Inca folosesc stetoscop, o scula inventat in
1804. Asa de inapoiati sint ! Medicii mi-au distrus copilul si l-au omorit ! A fost o crima !
Ce s-a intimplat la mine se intimpla acum la toti in cancer. Oamenii cu cancer se duc la
oncologi.
Si da , le zic ca ii omoara mult mai repede si mai sigur.
MMS este ce a mai mare descoperire a Umanitatii sui trebuie s a fii nepriceput, ignorant sau
batut in cap s a nu vezi care e folosinta . Purificarea apei e treaba grea, din cauza volumului
mare. A spune ca nu e treaba grea, dovedeste ca habar nu ai ce inseamna un microb ascuns
in asa mare volum. Atit de bun este , ca Dioxidul de clor il gaseste .
Omoara orice microb.
Eu nu sint domn ! Spune lu tac'tu domn ! Eu muncesc si platesc taxe. Nu sint domn !

tactica ta de a denatura discutia , nu e noua . Vezi de lungul nasului !


Vrei doar sa zic ceva sa ma reclami . Uite ca iti dau satisfactia si iti zic ca esti o fufa !

Asta a i vrut ?
La MMS ai fost destul de incapabila s a vezi. Nu stiu cum ai studiat tu ca nu merge , dar sigur
esti cu vaca . Du-te si fa ce stii mai bine ! Sa reclami, ! Ca la MMS nu te pricepi. Numai citiva
idioti inca mai neaga MMS. Prea putini sa faceti o diferenta in complexitatea produsului si
folosinta .
Da MMS a depasit demult nivelul mocofanilor , ca tine ! E folosit pe scara larga in armata , in
loc de antibiotice . Chiar si eu vreau sa-l bag in zootehnie sa inlocuiasca antibioticele .
Numai medicii mai folosesc antibioticele . Pun pe cei la cancer sub raze ionizante si le da
insecticide drept medicament .

Ura mea pt medici este cu baze stiintifice , pt ca i-am studiat bine .


Este cel mai incapabil grup de profesionisti. Vatmanii s e detaseaz a ca profsionalism cu
doua clase . macar se uita pe unde merg.
LA CANCER MEDICINA A CAZUT MIZERABUIL. In alte domenii sint exceptii care sint bune .
Dar la cancer nu este absolut nimic. De 100 ani fac aceiasi prostie de un muiliard de ori.
Daca de un miliuard de ori nu merge , a mai face totusi, nu este cuma exact definitia prostiei
?
Mergi si ma reclama , Tudoritzo !

[quote="AlinaV85"]Imi pare rau pentru ceea ce a patit copilul tau. Dar asta nu iti un motiv
sa ii nenorocesti si tu la randul tau pe altii cu "sfaturile" tale. Si nici sa jignesti aiurea. Cu
atat mai mult cu cat ai trecut prin asa ceva s-ar presupune ca esti capabil de ceva
compasiune pentru alti bolnavi sau pentru cei care se lupta sa scape pe cineva drag de
boala.

Orice microb este omorat si de acidul sulfuric spre exemplu, dar nu este baut la micul dejun.
[/quote]

mai documenteaza-te ! Corpul produce si mentine 20 grame de Dioxid de clor. Ca asa


omoara microbii ( mai foseste acid hipocloros dat de globulele albe ). Noii nascuti au de
peste 7 ori mai mult Dioxid de clor decit un adult pe kg !
Asta le asigura imunitate a in primele zile de viata .
Daca este un produs facut de corp, nu vad cum il compari tu cu acid sulfuric.
De asta MMS ( denumirea comerciala ) este ce a mai mare descoperitre . Da un inginer in
aerospatiale a descoperit ce nu a descoperit toata medicina de la facerea lumii. Geloasa ? Te
cred !
Dioxidul de clor este arma de baza a imunitatii. Asa corpul ataca microbii. Distrugerea este
electrica , prin smulgere de electroni.

MMS este O SARE DE BUCATARIE OXIDATA. Activarea s e face cu orice acid alimentar. Cel
citric este perfect. dar s e poate folosi otetul/

Parte grozava este ca s e poate lua ( CA E SARE OXIDATA ! ) neactivat si se activeaz a pe


vonele cu infectii flosid acidul din zona . La cancer se activeaza cu acidul lactic dat de cancer
si eficient se ia cu DMSO care il duce pe cancer. Nu exista nici un caz din milioane de
utilizatori incare cineva sa fi murit. Lucru care nu s e poate spune desprre nici un
medicament.
Este o doctorita nebuna < Segura , o fufa italianca , ce lucreaza pt Mark Circus si ea scrie
rau despre MMS. Mai sint si altii , dar sint prosti ca noaptea . Segura nu e mai desteapta ,
dar ea inca mai face galagie ,fara sa aduca dovada ca e toxic ( nici nu are , ca noii nascuti ar
muri de la as a cantitate ce o au natural ).
mai este un medic, cred ca din australia , dar nu mai are creduibilitate . A zis ca nevasta lui
a murit de la doua picaturi. Argumentul nu e bazat pe nici o fapta si a incetat si el s a mai
sustina prostia .
MMS este esenta imunitatii. Luat incet si treptat crescut, s e poate dubla imunitatea pt a
trece peste o boala . Orice boala data de microbi.

La cancer merge , dar mai trebuie studii . Voluntari pt stage mai avansate ( 2 si 3 ). la stage
1 sigur merge . dar la celalat nu stiu ( si nu stim -ca sintem putini preocupati de as a ceva ).
Dar nu facut cm zice Descoperitorul , cu cum am mai zis , DE ACTIVAT CHIAR PE TUMORA .
Am tehnologia de a-l duce acolo, am dovada ca activarea s e face cu acid lactic ( si uric ) dar
nu am voluntari. Eu am luat doze mari s a vad cum e, dar eu nu am cancer . Si nici nu voi
avea !
De necrezut dar la asa experimente am si un medic aliat. E descurajat ca nu ies bani, dar
vrea sa vada dac este posibil macar de neutralizat acidul lactic. macar s a fie pt prevenit
durerea .
La mine e pasiune ; eu nu invat si experimentez pt note .
Desigur ca si tu vei schimba atitudine a despre MMS. Ca nu ma intereseaza direct. dar
numarul celor care folosesc MMS in loc de antibiotice este in crestere exponentiala .
Da , stiu, Giordano Bruno a fost ars pe rug de inchizitie . Inchizitia medicala e chiar si mai
dura .
Dar adevarul iese la suprafata . G Bruno a avut dreptate ca pamintul este rotund si se
roteste in jurul axei. Cel ars a avut dreptate , inchizitorii au ramas bine si nepedepsiti pt
crima .
Jim Humble este cautat de lege si e ascuns . Pt MMS ? Nu ! Pt ....taxe ! Desi e pensionar vor
sa-i vada taxele . ca poti fi arestat pt taxe fara mandat. Pina s e lamureste . la 90 ani ai lui,
ar fi sentinta pe viata asteptind procesul pt taxe.
Ca medicii sint si lasi ! Josnici. Daca i-ar interesa sanatate a , ar acepta noul antibiotic. Cel
care e duplicat a celui folosit natural de corp.

Adevaru trebuie cautat , nu arestat cine nu crede in antibiotice . Astazi nici o simpla
gonoreea nu mai trece cu antibiotice ( nu mai este cazul la mine ! dar multi au si nu s e mai
duce cu antibiotice ).
Tu ce faci daca da una peste tine ?

raspunsul e simpu ! Banii.


dar vine si asta . Este deja congresul victimilor oncologimii. A fost la Los Angele ,
Dar sint banii.
De asta sint supresate teorii tinute de laureati ai premiului nobel si rezista cea a unui
politician care a zis sa dea chimicalele la cancerosi.

Cei cu tutunul nu au cistigat deloc procesul. Banii au fost luati de stat .


Tu chiar nu vezui insucesul desavirsit in cancer ? Nu e in fiecare bloc ?
Nu ti s e pare ciudat ca nimic nu s-a inventat de 85 ani ? lasind la o parte altele , ce aia a
ma-si face un cercetator in cancer ? Chiar nimic ? Cum un amator are mai mare succes ca o
clinica intreaga .
Este o clinica in oklahoma care e pe punct de a fi inchis a. Are succes ce face de rusine toata
oncologimea . E a unei doctorite deschis a la minet . Foloseste DMSO ( DPT , cela care
concentraza ) . Are succes , e chiar medic, dar tot nu reuseste . De ec ? Pt ca ei dau o
coacaza ca e medic. Trebuie s a nu tulbure apele . De ce nu s eface cercetare bazat in ce fac
e ASA de bine clinica ei ?
Pt ca nu vrea nimeni.

Apoi nu uita ca pacientii habatr nu au ce fac. Ei cred ca chemo ii va face bine . Pina se
lamuresc, trece mult.

Nici pe mine nu ma intereseaz a succesul lor. De ce m-ar interesa. paote am sa cer si eu bani
pt ce fac si pot cistiga bine . De ce nu ?
Ca asta tine pretumsus : FRICA si INSUCCESUL IN CANCER> daca s-atr rezolva , un
oncologist ar cistifa=ga cit un ortoped. Adica nimic !
Ortopedicii nu au banui de cercetarex. Cei de la canecr au milioane . Ii stiu, ca ii parazitez si
eu in vegas. m intregistrare falsa sa intrui. Desigur ca cheltuiesc tot ce mi s e ofera ( inclusiv
bani de ruleta ).

Deci nu ti s e pare cirios ca dupa ce au murit un miliard, se continua sa se faca la fel ?


Intrebarea nu e cu rautate . dar ma mir ca nimeni nu se mira .

Industria tutunului e mica fata de ce a farmaceutica . E o nimica toata . Din toate , cel mai
profitabil ramine cancerul , cu 360 mii dolari de caciula / basma de bolnav de cancer. Unu
din 3 americani fac cancer si la asta si romanii tin destul de aproape .
Sint bani multi. La tutun s-au cistigat citeva procese , dar tutunul este inca pe piata , nu-i as
a ? Pt ca facutul unui pachet costa in jur de 9 centi. Respyul pina la 7-9 dolari pachetul sint
TAXE !
Tutunul nu e bun si cei cu cancer la plamin afla asta destul de des. Dac e toxic si exita
precedent ca poate cauza ceva rau, DE CE SE MAI FACE ? raspunsul este unul singur : BANII !

Medicii in romania fac munca de caritate la cit sint platiti. dar in america , s e invirt bani cu
lopata . ca daca ai sti , macar din gelozie si tot ai zice ca nu e drept. Eu muncesc de imi sar
capacele si cistig cit cistig ( nu ma pling ! ), dar este ridicol s a vezi cit cistiga un oncolog. Eu
ma duc la fiecare deschidere de spitale . Ma dau drept pacient cu bani ghiata , sa imi arate
tot ce stiu. Si ec aparate au. Desi eu stiu aparatele mai bine decit ei. Una din intrebari este ,
cind sint in sala cu pacientii de la deschidere , citi bani primesc ca salariu. Rehfuza toti s a
raspunda si le spun cam cit fac. Apoi fac rapid o raportate la cite cazuri s e asteapta sa
rezolve si ies milioane pe cap de bolnavi recuperati.
La stage 4 ei nici nu incearca nimic. Nu spun, dar se uita la tine ca la bomboana de pe coliva
.
Ca si la tutun, daca se cistiga un proces, se va face in continuare. Ca si la tudun , chimicalel
costa de ordinul centilor si ambalajul e mai scump decit citos ., restul este profit.
Eu stiu de unde vii, dar logica dispare in fata lacomiei. In america de unde se da tonul si
unde este inchizitia , Se cistiga asa de mult, ca dai in bilbiiala .
Si asta numai ascultind si fiind bun cu industria de medicamente .
In romania medicii lucreaz a pe degeaba, Mai bine ca mine , dar tot pe degeaba .

Succesul vracilor e mai mare decit a oncologilor. Si ii stiu ca lucreaz a sud de granitz a , in
mexico . Aici este crema celor in cancer. Desi au totul rudimentar, lips a de bani la
cercetare , succesul este enorm. La nord, in US, doar ma uit la ce are si ii spun cu precizie de
3 luni cind moare .

Stiu ce spui cu judecata , dar traim inca in lume a banilor. Romantismul din studentie anul 1
la medicina nu mai este . Si nici la facut pies ede avioane nu mai e cum era . Acum citeva
decenii , daca muncei cinstit, reuseai s a ajungi oriunde .
Astazi asistam la facizarea americii si europei, cin bancile isi dau mina statul. marile industrii
sint mina in mina cu bancile si statul si nu mai conteaz a cit lucrezi. Conteaz a doar pe cine
stii si cit de sus este asta . Asa e si in america.
Eu sa dau in judecata o fabrica de medicamente ..... Procesul dureaz a ani.
Am o inventie cu microunde furata si sint in proces de aproape 10 ani. Mereu s e amina pt a
mai culege date . Imi vor da dreptate cam peste 2 ani, cind patentul este expirat. Cu
aplucarea mai dureaz a 3 ani si la 15 ani inventia devine bun public.

Eu nu am chef s a ma lupt, eu nu vreau sa impun o terapie . dar vreau NUMAI, si NUMAI , o


sansa unui disperat care cauta . Nu il ajut ( ca nu sint mamam teresa ) , dar il pot invatat si
sa caute si altceva . da , am si solutii cind c vrea s a stea si cu medicina .
Majoritaea o duc bine . dar tare ma intristeaz a cei care nu reusesc. Asa de mult ca imi zic sa
nu ma mai bag. cazurile grave - grave greu s e mai pot intoarce . Dar majoritatea se intorc
chiar bine .
Putem sa ne spurcam toata ziua . Trebuie sa recunoastem ca ceva e rau acolo. Pina nu
recunoastem asta , nu s e face nimic.

Imi pare rau ca ma cert cu voi ! Zau !


Dar nici voi nu ma lasati in pace. Denatutrati discutia spre a ma caracteriz a ca un fanatic
sau maniac sau ce va trece prin cap.
datoria mea este sa spun cum este si trebuie s a raspund cit mai putin intrebarilor retorice .

Mai recunosc ca sint suparat pe medici pe moarte . Am vazut incompetenta la lucru. Da ,


atunci eram prost in astea si m-au fraierit usor. Acum stiu ce s-a gresit cu fata mea si stiu ca
a fost rau. Noroc de medicul ei ca a murit . Ca as fi avut o discutie pe acest subiect. Primul
medic ce a pus-o pe un drum absolut gresuit , cu transpante peste transplante .
Apoi m-am chinuit 22 anui s a o mentin in viata si as a am invatat ca sanatatea poate fi
abordata in multe feluri. Si cind a murit , a avut diagnostic gresit si , desigur, ma tin dupa ei.
Banii ii iau si ii risipesc la cazinou. Stiu ca se acopera , dar eu nu am fost as a prost pe cit
sint de urit. Fiecare punga de perfuzie a fost fotografiata in rezolutie mare. Si refuzul de a
lasa sa o iau acasa e inregistrat.succesul la proces, nu ma incalzeste .
daca nu s e face dreptate , imi fac eu.
dar nici asta nu ma va satisface .
Daca ma satisface ceva , e cind cineva se face bine , sau dupa opreatii si altele s e face
bine .
Nu-mi plac medicii ! Persoanele de fatza se exclud.

Sus

tractoristu

Subiectul mesajului: Uite unde s e foloseste LIMITAT

Scris: 22 Noi 2012, 21:12

Membru din: 24 Sep 2012, 03:44


Mesaje: 311

http://www.camelotcancercare.com/dmso-faq.php#how

http://www.camelotcancercare.com/

mai sus sint doua link-uri

Se foloseste tehnica DPT. E printre putinele locuri in lume unde se aplica oficial.
Desigur ca este o clinica cu oameni destupati. Asta e ce va propusesem eu si uite ca s e face
. Numai ca ei o fac mai rau ca mine . Trebuie sa treaca pe sub furcile caudine si sa accepte
chemo. Chiar de s e face chemo. asa de concentrata este pe cancer, ca arde tot. Asa doze
cit ajung pe cancer nu pot fi luayte adminbistrat cum e in protocoalele ingaduiete.

Se poate afce aca s a , e functional . Mult nu vor mai fi in Business. Clinica sora din Floruida
este inchis a deja . Deh ! Probleme cu ....Fiscul ( ce conveniebnt s a inchizi ceva ! ).

Cine nu stie engleza , s a le traduca electronic. Cine nu stie sa faca electronic traducerea in
Romana , o fac eu . Doar cereti pe privat.
Numai s as e auda ca DMSO este intr-adevar minune a care duce pe cancer price . Si mustar
poti pune pe cancer.
Sefa clinicii e o fata frumoasa . Prea frumoas a pt mine ;-(

Sint uimit inca de cita ignoranta vad.


Ar trebui sa ma obisnuiesc .
La stage 4 nu este solutie medicala si voi tot o cautati.
Multi s-au trezit in stage 4. dar si cei care au fost in stage 1 au devenit 4 sub ochii adormiti
ai oncologilor.
Cum este posibil ca sa mai astepti rezultate de la unul care te duce de la stage 1 sau 2 la
stage 4 ?

Un oncolog francez ( va pot da si numele dac vreti ) a zis ca " numai cei care stau departe de
clinicile de cancer au o sansa ".
Iar un american a zis ( parafrazez )
" mai multi oameni cistiga si maninca o piine din cancer decit cei care mor. Ca atare, totul va
ramine la fel ! ".
Cum ? distrugind persoana care ar indrazni sa spuna ceva diferit.
Pacientii s e aliaza cu oncologii. Se cheama Stocholm Symdrom, termen luat din politie cind
victimile se aliaza cu rapitorii, cu criminalii.
La cancer este foarte clara aceasta anomalie , dar si la alte boli cronice sau incurabile .
Spue la cieva cu cancer ca nu are nici pe departe cel mai bun oncolog din zona lui ( sau din
lume ) si te ia la palme . Asta este Stockholm sympdrom !
Asa si cei cu chelie ar fi cei mai virili barbati. Zvon scos, cel mai probabil, de cuineva cu
chelie .
La medici este o practica obisnuita s a se scoata asa zvonuri si automat fiecare e mai bun
decit altii din alta parte . Sint facute special s a s e cada in acest Stockholm efect si nu e
decit o tactica comerialista .
Nu exista oncolog bun. Toti trebuie s a faca chemo , iradiere si operatii. sau combinatii. Nu
pot, nu au voie sa faca altceva .
Si daca mai si cistiga bine , de ce nu ar lasa asa ? Daca la un oncolog ii mor toti pacientii, nu
va fi nici o ancheta .

[quote="ioana5"]multumesc mult. maica ProfiraDoamna Ali,e normal sau mai bine zis e posibil ca in
timpul sedintelor de raditerapie sa inceapa o noua crestere a tumori? A inceput din nou tusea,care atata
timp cat a facut citostatice incetase Multumesc anticipat si multa sanatate tuturor[/quote]
Da !
Dar cel mai mult poate fi vorba de celulele moarte pe care nu le poate scoate decit prin tuse. Pe unde
trece o raza ( e ca un glonte la nivel atomic ) rupe absolut toate celulele intilnite .TOATE !
Zicea cineva ca nu sint razele ca la reactia atiomica , Uite ce sint exact la fel. la reactie atomica au mai
multe tipuri de radiatii , dar toate DISTRUG TOTAL SI IREVERSIBIL Tot ce intilneste in traseu. Evacuarea
acestor deseuri este problema grea pt plamini.
Poate avea crestere de cancer alaturi, dar nu unde este zona radiata . Radiatiile omoara cancer, dar din
pacate distrugerile sint enorme . E cum ai incerca sascapi de siarecui dind foc la casa . Si nu e
exagerare.
Cred ca snt deseuri de la radiatie si nu cancer.
DMSO este folosit pt a scoate as a ceva . Doar dat pe piele , dar si e cale orala diluat cu apa .
Este relativ ieftin. Cel " medical " e foarte scump, dar e bun si ce care se gaseste in internet. Cu DMSO ,
este eliminata gramada de deseurui de la radiatii prin urina .
Aloe vera contine DMSO. Papadia de asemenea . cantitati mici, dar poate fi un ajutor ce e mai bun decit
nimic.
Stiu ca urechile sint infundate . Solutie medicala nu exista . Din pacate !
Acumularea de radicali liberi este la fel de periculoasa ca si cancerul in sine . Inmultirea acestor celule
defecte poate da tumora benigna de asemenea. Se pot scoate cu MMS . Radicalii liberi sint oxidati si cu
apa di corp sint polarizati electric iar. Adica corpul ii vede si face evacuarea normala ,prin urina .

C
Vad ca se face bisericuta . Cit timp e gresit, eu voi striga ca e gresit.
Nu e pt tine scris ! Ca citesc si altii si sa nu repete greselile .

Statistica alarmanta: 4 din 10 persoane se imbolnavesc de cancer

Din ce in ce mai multe persoane se imbolnavesc de cancer, 4 din 10 persoane fiind diagnosticate cu
acesta boala la un moment dat in viata.
In prezent, conform statisticilor, 42% dintre oameni sunt diagnosticati cu aceasta boala in Marea Britanie,
cifrele fiind comparabile si in restul tarilor, relateaza The Sun. Iar 64% dintre cei care se imbolnavesc de
cancer mor.
In ultima decada s-a inregistrat o crestere dramatica a cazurilor, asteptandu-se ca numarul lor sa se
dubleze in urmatorii 20 de ani.

Asa scrie la gazeta.


Ce e adevar si ce e minciuna gogonata . Adevarul e ca poate fi mai mult cancer. Canada deja are mai
mult de 42 %.
Minciuna gogonata e ca 36 % vor supravietui. Am invatat bine limbajul hienelor .
Au inventat niste smecherii ca 2 ani supravietuire si 5 ani supravietuire. Astea sint frectie cu Diana la
picior de fag.
Daca unu traieste 5 ani si o zi, nu are jumate de ficat , nu are um n plaminb,, rinichii sint scosi ,
suprarenale nu ma exista . oasele pline de cancer, ascita si altele , ESTE UN SUPRAVIRUITOR. Moare a
doua zi ? E Ok ! Este marcat ca un succes al medicinii.
Apoi au reat Mith-ul , ca daa e gasit mai reopede , ai sans e sa supravietuiesti mai mari. In realitate nu e
decit tot pt hiene o cifra sa prosteasca lume a . Cei care gasesc mai repede nu traiesc pe total mai mult,
ci doar medicii, prin operatii in specuial, poata lungi tratamentul si il trece pragul ed 5 ani si o zi de la
diagnosticare.
Nu vrea nimeni s a intrebe de ce de la diagnosticare s e masoara supravegherea si nu de la o data mult
inainte . cancerul e vazut abia dupa 8-12 ani, adica ceva care creste foarte incet ( da, va mint ca e
modificare genetica si ca e crestere rapida ).
Dac vreti sa bva ginditi un pic ( stiu ca refizati ), dac e modificare genetica , deci ceva extrem de
complicat, cum oare radiatiile le pune la loc ? Cum le realiniaza ? Mai ales ca iradierea s e face inca din
sec 19 cind nici paduchii nu se stia de unde vin .
Cele 34 % sint vrajeala si nu e vindecare. De fapt nu zic vinxdeacre. Prefera s a zica doar citi mor, ca
acolo par a fi mai exacti..
Din cei 36 % de fapt nu maire de batrinete decit unul din 600.
RESTUL ESTE MINCIUNA STATISTICA. Recunosc ca sint buni la asta !
Si daca le merge , de ce nu ?
Cert este ca va fi unul cu cancer in absolut fiecare familie si asta e tragedia .
Asta dupa 100 de ani de folosit aceiasi smecherie cu chemoterapia si radiatiile si nimic mai mult.
Sint inapoiati sau ce sa mai discutam.
Da , si medicul tau e la fel. Industria cancerului e cea mai profitabila si se bazeaza tocmai pe frica de
insucces.

Si o caruta se face azi mai smecheroasa decit acum 100 ani. Are roti de cauciuc, are pivot de otel, ader o
banca unde sat carutzasul si are pusa si frina .
Carutasii au evolut. Oncologistii nu !
Stiu ca ei zic ca da ! Aparatele care le vedeti sint facute de ingineri, ca mine , nu de medici. Si acelea fac
poze doar. Oncologistul s e uita la poze si da gingas din umeri.
Daca asta nu e bataie de joc, atunci ce este >?!
64 % mor, dar asta nu inseamna ca 36 % supravietuiesc.
Sint doar niste panglicari ! Niste derbedei !

Zicea cineva aici de ce oamnii nu dau in judecata Ind farmaceurica si pe oncologi. Asta ar fi ca oile sa
manince lupii.
mai jos este cazul unui medic polonez ( e in USA ) care, in cazul cind era pe bune , facea de ris toata
medicina , cercetarea si Ind farmaceutica in cancer. Da , un om !
Trebuia oprit si au reusit sa ii dea cam 20 ani de puscarie . Intre timp multe s e pot intimpla in inchisoare
pt ca il baga la cei cu probleme mintale . Dupa 20 ani nu e in stare sa mai duca lingura la gura .
Se miza pe faptul ca nu va avea bani sa poarte un proces de recurs. Cu donatii masive , sute de milioane
de dolari, a reusit s a cistige lupta , dar a cistigat numai libertatea. tratamentul de cancer nu este pt test
asa cum zice articolul de mai jos si video- este in romaneste !
S-au " gasit " niste documente ...... INCOMPLETE. Si sint ! Ca e vorba de compozitia si protocolull ce
trebuia facut public. Ind farmaceutica il lua , ca atitea altele si nu il mai scotea pe piata ( vezi de
asemenea DCA care e bun la cancer ).
Asta pt ca ALI ( cred ca e aceiasi cu alina dolofana 85 ) zicea ca este chemio ca numai asta e dovedita
buna . Adica u politician care nu a fost nici , medic, nici cercetator,nici chimist , nici fizician, a nimerit
formula cea mai buna pina acum acum 85 ani. Asta da noroc !
dar uite ca nu e nici pe departe asa si oamenii inca mai cred ca este cancerul o mare necunoscuta . NU
ESTE NECUNOSCUTA ! Este cea mai cunoscuta boala pe pamint. Se stie exact inca din 1931 ce este
cancerul. S-a luat si premiul Nobel chiar cu asta ( vezi OTTO WARBURG )
Nu am rabdare sa ma uit la video pina la capat, ca am si auzit ca profesorul lui peste , ce zice de cancer
de ficat, stie o coacaza. Cancerul de ficat nu e diferit de cel de plamin decit ca pozitie . Sint , in absolut
toate cazurile , doar trecerea de la viata cu oxigen, la viata anaeroba , CIUPECOASA in care energia este
facuta din fermentarea = putrezirea glucozei. Profesore e prea gras sa fie priceput la asa ceva . El a
pregatit turmele de oncologi care isi bat joc de voi si parintii vostri. Oncologii sint niste ei ! ( nu, dr tau nu e
cel mai bun ! ).
A tine un om in procese 14 ani, DUPA o condamnare de 20 ani pt ca poate vindeca cancerul , cred ca
este un sacrificiu care nu s e merita chiar de e bolnava mama lui. Nu mai vorbesc ca a cercetat asta
aproape 20 ani de unul singur.
Da , a reusit ! Dar nu pina la capat. Articolul minte si pune palma la fund Oncologimii ca acum se fac
incercari. NU SE FAC ! Acum , poate pe urmatorii 20-30 ani vor sa fie siguri ( Sic ! ), de parca cind s-a
adoptat chemo in 1929 s-a facut studii de ceva . S-a adoptat a doua zi !!!!!!!!!!!
Au murit peste un miliard de la chemo...... Si ce ! Vor zice farmaceuticii ?! Planeta e prea aglomerata iar
cei cu cancer nu mai pot produce . Tinuti in viata pina cheltuiesc ei si familia tot ce au economisit. In
america se cheltuieste 360 mii de dolari pe fiecare cu cancer. In Romania nu este vorba de asa bani .
Mai jos este Link-ul cu articolull si video in Romaneste .

http://filmedocumentare.com/burzynski-cancerul-este-afacere/

Daca nu stiti sa il activati, va invar scriind pe prrivat. Nu e nici o rusine sa nu stii s a umbli c computerul.
Oncologii nu stiu ce este cancerul, si nu au rusine de la asta ! A nu sti nu este rusine . A nu intreba , este !
Cel putin asa e la noi in US> Romanii fac bascalie cind intreaba cineva .
Vizionare placuta !
Zice a cineva aici.... Scrie dom'le o carte , iesi la TV !
Uite ca asta a iesit ! Si care e rezultatul ? Cei cu cancer pupa intre buci pe derbedeul de la oncologie desi
se stie ca e gresit si prost informat.
De ce nu au sunat pe Burzynski....
_ Dle Burzinski, veniti in Romania si deschideti o clinica aici ! Turismul medical ar aduce zeci de miliarde
de euroi , bani ce vin din toata Lumea . Hotelurile ar fi pline de oamnei la tratament.
De ce nimeni nu ii face o oferta ?
PT CA PE NIMENI NU MAI INTERESEAZA SOARTA CELUI CU CANCER ! PUNCT !
Burzynski cauta un loc unde sa aplice ce a dovedit ca merge . Nu ofera nimeni practicarea la asa ceva .
In medicina , un om sanatos este o pierdere . De asta u grija sa nu iti spuna sa iei vit D mai mult de 2000
unitati. Ori si piticii au nevoie de 5-6 mii pe zi.
Lipsa de vit D si C ( Vit C este recomandata de 75 ori mai putin ) tine cabinetele pline cu pacienti.
Ori voi credeati ca medicii s e incaltz a si s e duc la cabinet pt voi ? Nu ! Se duc numai pt ei. Voi sinteti
parte a batjocorita . De asta ei nu informeaz a pacientul si in locsa il invete , ii zice cite mg sa ia inainte
sau dupa masa. Atit !
De ce credti ca pe Ali o sufoca ce zic eu ? Pt ca eu va informez si explic de ce este asa. Ea vrea mg si
cite pastile pe zi.
Asta e si un raspuns de ce nu da lume a in judecata industria cancerului. Burzynski a cistigat, dar la
tratamentul lui este " sa mai vedem ! ". sa fim siguri ca nimeni nu moare de la as a ceva .

[quote="raishwanya"]pe mine ma lasa indiferenta in momentul asta ce zici tu si restul lumii.


ce se stie despre cancer nu este tot una cu ce stiu eu deoarece nu pot citi biblioteci intregi si 100 de limbi
si tot ce s-a publicat despre acest subiect.
eu nu sunt MAFALDA ca tine sa ma bat cu pumnul in piept ca stiu ADEVARUL despre cancer. nici un
laureat al premiului nobel nu au avut aceasta pretentie.
tu ai aceasta pretentie si chiar nu-ti contest cunostintele si restul.
in ceea ce privesc persoanele de pe acest forum, ne-ai incurcat, atat ca persoane cat si ceea ce spunem.
[/quote]
Tu e bine sa crezi ce stii ca e bine ! Dar cancerul este cea mai studiata si mai cunoscut a boala de pe
pamint. Otto Warburg a descoperit ce este cancerul si RR Rife a aratat cum se formeaza.
Canecrul nu e cunoscyut de medici ca NU INVATA NICI MACAR JUMA DE ORA DESPRE CANCER. Ei
studiaz a o definitie din sec 19 care zice a ca este modificare genetica ce duce la crestere necontrolata .
NU E MODIFICARE GENETICA ! EI CAUTA CALUL DE BATRIN LA CAPATUL CELALALT.
Eu sint un profesionist in acest domeniu. Chiar daac nu convine la multi. Pian ala stage 3 e floare la
ureche . Si 4 a si b.. Recunosc ca ma bag si unde nu-mi fierbe oala , adica la stag 4c unde succesul este
sub 50 %. Medical este ZERO.
E mai greu, e multa munca si nereusita ma distruge sufleteste .
Dar in loc s a cedez, caut si aici combinatii neincercate de nimeni.

Eu lucrez ca un inventator, nu ca un cercetator. Desigur ca le stiu bine ca eu le fac si sint pionier la


citeva .
Voi ave a stage 4 c si la care voi incerca ceva ce ma trezeste si pe mine din somn noaptea . Peste un an
va fi scris aici. Si peste tot unde se permite .
La mine e pasiune , eu nu invat pt nota !
Am fost si eu umil si la inceput. asta a fost odata .
Daca va confund, sa ma ierti ! Alina85 e grasa :-).
Nu stiu de ce , dar am impresia ca ne putem spune orice !
( cu Alina 85 ). Banuiesc ca 1985 e anul cind s-a maritat prima data .;-)
C
Lasind bascalia la o parte , cancerul nu este o enigma asa de mare. E tinuta enigma ! Ca sint interese in
acest sens.
Tu esti mafalda , ca stii ce eu nu stiu ! parte a din afara cancerului este de mii de ori mai mare decit asta .
mai est si prietenoas a cu lumea . Eu nu sint ! Eu intru cu cizmele pline de noroi pe covor.
Eu am placerea s a spun ce este . Nu am obligatia sa fiu dragut cu nimeni. Tu ai !
[quote="raishwanya"]pe mine ma lasa indiferenta in momentul asta ce zici tu si restul lumii.
ce se stie despre cancer nu este tot una cu ce stiu eu deoarece nu pot citi biblioteci intregi si 100 de limbi
si tot ce s-a publicat despre acest subiect.
eu nu sunt MAFALDA ca tine sa ma bat cu pumnul in piept ca stiu ADEVARUL despre cancer. nici un
laureat al premiului nobel nu au avut aceasta pretentie.

tu ai aceasta pretentie si chiar nu-ti contest cunostintele si restul.

in ceea ce privesc persoanele de pe acest forum, ne-ai incurcat, atat ca persoane cat si ceea ce spunem.
[/quote]

Nu este prea mult adevar despre cancer. E doar unul si da, pot s a ma bat cu caramida in piept. De ce
nu ?
Laureati a premiului nobel Otto Warburg ( ma consider un fiu al lui in cancer ). keith A Brewer,
Linus pauling. Au fostr laureati ai premiului Nobel si au stiut inca de atuncui ce este acncerul. Ca
derbedeii de oncologi nu invata , asta nu mai este treaba mea.
De ce nu as sti destul ? Ca vreti gvoi ? Panglicari ce ziceti ca stiti cancer ?
Exact asa e parerea me a despre cancer : Uramareste -l si indrazneste sa negi o silaba !

http://www.youtube.com/watch?v=8xVYE9EZZ0g&feature=relmfu

Vezi ce zice ? ASA CRED SI EU !


Oncologia este discipina mascaricilor. Cu 2$ % succes dupa 5 ani , E PREA PUTIN !
0.16 % pe total/ Vopui sinteti nebuni sa va duceti s a puneti in voi ce este p[riobat.
Dup a prima sedinta de chemo deja nu s e mai pot colecta organe pt transplant.
CHEMO a fost o arma pe front . Nu este nuici un studiu in care chemo s-a dovedit buna . Din contra ,
daca nu faci nimic esti mult mai bine . Deci oncologul participa cu multe procente la moarte a directa .
Unde a mers AVASTIN ? Unde a mers TARGEVA ? Unde au mers radiatiile ?
NU ESTE NICI UN SRUDIU SA ARATE EFICIENTA ! Pe ce lume traiti ?
Fugiti de la clinicile de cancer ! Nu e treaba de medicina si este doar o religie . Voi credeti ca sint destepti
oncologii si ei cred ca voua nu va pasa ca muriti !

La 0.16 % succes , mai indrazneste cineva sa apere medicina ? Viata voastra e ieftina . ca dac ati fi gorile
la zoo , ar costa fiecare 900 mii bucata si ar ave a cineva grija sa nu patiti ceva .

Desigur ca sint cunoscator in domeniu ! ca de asta studiez zilnic !


De asta experimentez cit zece laboratoare ale derbedeilor de la oncologie . Ei studiaz a despre cancer.
Nici un oncolog nu studiaza despre vindecare. Arata unu si il pup unde vreti voi. Arata un derbedeu care
nu zice ca e mutare genetica si ca sint suite de feluri de cancere.
da ! Eu nu ma scald in mediocritate sa ma indoiesc de ce spun.
Primul pas este sa intrebati pe medic daca ce face cu voi este demonstrat clinic.

Daca intreebati , va dau golanii afara din cabinet. Ca nu este si prefera s a fac pe nervosii decit sa va
raspunda la intrebare .
Unde si cind s-a studiat chemo !

Unde si cind s-a studiat radiatiile si care au fost rezultatele .


Ca asta ai venit si tu ca nu e " studiu clinic " nu stiu ce .
Si unde e la chemo ? Dupa un miliard de victime , putem s atragem o concluzie ? Nu tanti , cei care nu
am facut medicina nu sintem prosti deloc.
Sigur sintem deasupra . daca ar cadea 98 de avioane din 100 in doi ani, ar mai exista aviatie ?
Nu !
Daca ar exploda 98 din 100 automobile , ar mai fi automobile ?
Oncologia lucreaz a cu materiale ieftine si neimportante pt ei : bolnavii de cancer. Moartea lor e doar un
proces verbal .
Poate ca sint eu urit, dar prost nu sint !

Da , stiu despre cancer mai mult decit turme intregi de oncologisti.

Sus

Profil

tractoristu
Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZATMesajScris: 26 Noi 2012, 06:56
Neconectat

Membru din: 24 Sep 2012, 03:44


Mesaje: 311
[quote="raishwanya"]pe mine ma lasa indiferenta in momentul asta ce zici tu si restul lumii.
ce se stie despre cancer nu este tot una cu ce stiu eu deoarece nu pot citi biblioteci intregi si 100 de limbi
si tot ce s-a publicat despre acest subiect.
eu nu sunt MAFALDA ca tine sa ma bat cu pumnul in piept ca stiu ADEVARUL despre cancer. nici un
laureat al premiului nobel nu au avut aceasta pretentie.

tu ai aceasta pretentie si chiar nu-ti contest cunostintele si restul.

in ceea ce privesc persoanele de pe acest forum, ne-ai incurcat, atat ca persoane cat si ceea ce spunem.
[/quote]

Nu este prea mult adevar despre cancer. E doar unul si da, pot s a ma bat cu caramida in piept. De ce
nu ?
Laureati a premiului nobel Otto Warburg ( ma consider un fiu al lui in cancer ). keith A Brewer,
Linus pauling. Au fostr laureati ai premiului Nobel si au stiut inca de atuncui ce este acncerul. Ca
derbedeii de oncologi nu invata , asta nu mai este treaba mea.
De ce nu as sti destul ? Ca vreti gvoi ? Panglicari ce ziceti ca stiti cancer ?
Exact asa e parerea me a despre cancer : Uramareste -l si indrazneste sa negi o silaba !

http://www.youtube.com/watch?v=8xVYE9EZZ0g&feature=relmfu

Vezi ce zice ? ASA CRED SI EU !


Oncologia este discipina mascaricilor. Cu 2$ % succes dupa 5 ani , E PREA PUTIN !
0.16 % pe total/ Vopui sinteti nebuni sa va duceti s a puneti in voi ce este p[riobat.
Dup a prima sedinta de chemo deja nu s e mai pot colecta organe pt transplant.
CHEMO a fost o arma pe front . Nu este nuici un studiu in care chemo s-a dovedit buna . Din contra ,
daca nu faci nimic esti mult mai bine . Deci oncologul participa cu multe procente la moarte a directa .
Unde a mers AVASTIN ? Unde a mers TARGEVA ? Unde au mers radiatiile ?
NU ESTE NICI UN SRUDIU SA ARATE EFICIENTA ! Pe ce lume traiti ?
Fugiti de la clinicile de cancer ! Nu e treaba de medicina si este doar o religie . Voi credeti ca sint destepti
oncologii si ei cred ca voua nu va pasa ca muriti !

La 0.16 % succes , mai indrazneste cineva sa apere medicina ? Viata voastra e ieftina . ca dac ati fi gorile
la zoo , ar costa fiecare 900 mii bucata si ar ave a cineva grija sa nu patiti ceva .

Desigur ca sint cunoscator in domeniu ! ca de asta studiez zilnic !


De asta experimentez cit zece laboratoare ale derbedeilor de la oncologie . Ei studiaz a despre cancer.
Nici un oncolog nu studiaza despre vindecare. Arata unu si il pup unde vreti voi. Arata un derbedeu care
nu zice ca e mutare genetica si ca sint suite de feluri de cancere.
da ! Eu nu ma scald in mediocritate sa ma indoiesc de ce spun.
Primul pas este sa intrebati pe medic daca ce face cu voi este demonstrat clinic.

Daca intreebati , va dau golanii afara din cabinet. Ca nu este si prefera s a fac pe nervosii decit sa va
raspunda la intrebare .
Unde si cind s-a studiat chemo !

Unde si cind s-a studiat radiatiile si care au fost rezultatele .


Ca asta ai venit si tu ca nu e " studiu clinic " nu stiu ce .
Si unde e la chemo ? Dupa un miliard de victime , putem s atragem o concluzie ? Nu tanti , cei care nu
am facut medicina nu sintem prosti deloc.
Sigur sintem deasupra . daca ar cadea 98 de avioane din 100 in doi ani, ar mai exista aviatie ?
Nu !
Daca ar exploda 98 din 100 automobile , ar mai fi automobile ?
Oncologia lucreaz a cu materiale ieftine si neimportante pt ei : bolnavii de cancer. Moartea lor e doar un
proces verbal .
Poate ca sint eu urit, dar prost nu sint !

Da , stiu despre cancer mai mult decit turme intregi de oncologisti.

quote="ioana5"]buna ziua Multumesc celor care isi fac timp sa'mi raspunda la nelamuririle
care le am .In general se spune ca dupa paman urmatorul organ afectat este creierul.Care
sunt primele semnale ,in afara de faptul ca simti un oarece disconfort la lumina,fiindca
disconfortul acesta il am si eu de cand ma stiu. Multa sanatate tuturor[/quote]

Nu stiu daca cel mai bine e sa te uiti dupa semne , cit sa previi, daca se mai poate si nu este
deja .
Creierul si cancerul s e hranesc numai cu glucoza. Este o competitie in a lua cit mai multa
glucoza. Problema este cum separam hranirea cancerului de cea a creierului ...
Cea mai usoara este trecerea la Ketonic Diet. Asta inseamna sa manince numai proteine si
grasimi, ca eschimosii.
Creierul s e descurca sa se hraneasca cu proteine si grasimi, dar cancerul nu, ca sint celulel
ciupercoase ce traiesc numai din fermentatia glucozei .
Alta metoda este sa hranim cancerul cu ceva ce nu poate procesa. Se cheama ERYTHRITOL (
romaneste ii zice Erithritol ), care este un camuflaj de zahar. Creierul s e descurca bine cu
asa ceva , dar cancerul nu. Eritritolul NU MAI FERMENTEAZA.
Daca ar mai da doar cu o solutie de DMSO pe piele ( cam o lingurita de solutie ) , la 15
minute dupa ce bei ceaiul sau cafeaua , s e face o grabire si concentrare pe cancer. .
Eritritol e pt slabit cocoanele , este la fel , dar mult mai sanatos decit zaharul. De luat
cristalizat , ca se foloseste ca zaharul si nimic mai mult.

Asta e cam tot ce poti face acum si sa nu afecteze cu absolut modul de viata .
Ketone Diet este suportata mai bine de barbati care , in general , tind sa manince proteine si
grasimi mai mult decit femeile .
Nu e greu !
Daca se da pe piele cu DMSO ( care e minunea din apa de ploaie pe care o cautau
bunicile ! ), atunci Erythritol si DMSO , luat dimineata pe nemincate , e mai eficient decit
toate chimicalel pe care le-ati luat pina acum. Este un inlocuitor de chemo.
Intr-o lume normala , Fara secta medicilor oncologi, asta ar trebui sa inlocuiasca chemo
imediat.
Asta este inventia mea !
Costa extrem de putin, s e poate lua oricit. Dar mereu inainte de masa macar cu 20-30
minute . Cancerul s a nu aiba de ales. Erythritol e facut din pere si pepeni; si este , chimic,
un alcohol .
E dieta Ketonica si erythritol luat in ceai sau cafe a pe nemincate , amindoua , sint mai bune
decit tot ce a scos medicina pina acum. Nu mai vorbesc de pretz si accesibilitate .

Da, e bine sa te duci repede si sa vezi pe un aparat daca este ceva. Problema este ca daca
se vede ceva , atunci ce pisici mai faci ? Ca acele aparate doar vad. Apoi personalul da
gingas din umeri.
V-am spus eu ! cancerul este rau pt ca nu este abordat stiintific. abordat ca religie si de aici
greseli, fanatism. Oncologia este o religie . Nu are nici o dunga subtire de stiinta .
Un amic al meu din Thai Land , ce a fost oncolog pina a murit mama lui de cancer ,
experimenteaza chiar acum , doua sute de pacienti cu erythritol.
Din motive financiare, el da la jumate un alt alcohol si e lichid, luat de la fabrica pe cai
.....romanesti. carnea , pestele sint foarte scumpe . Le face la pacienti jumari din slanina de
porc. Carnea afumata este perfecta , dar nu are el sa de a la 200 de oameni asa delicatese.
Toate aceste operatiuni sint costisitoare. O stiu numai cei care au facut o inventie la viata lor.
Stiou ca iar vorbesc ca Moise-n pustie , dar eu ma simt bine ca am avut o veste buna . Nu o
vreti ? E ok !
Eu chiar mi-am terminat cafeaua cu Ery. Gusta minunat si lasa in gura gustul de la mincat o
para .
E sanatos si perfect.
Cine vrea detalii, poate sa scrie pe privat. E ca in bacul cu militianul care la culcare pune
doua pahare pe noptiera . Unul cu apa si celalalt gol. Cind se scoala noaptea , daca ii este
sete ia paharul plin si bea. dac nu ii este sete , ia paharul gol si nu bea !
Habar nu aveti cit de importanta este stirea asta pt cei, mai ales , care vor sa evite
problemele de la creier ! Cine le vrea , sa le foloseasca si ii ajut. Chiar si financiar daca se
pune problema ( nu cred ca nu poate lua cineva Erythritol si 250 ml de DMSO ). Comparat
asta cu citostaticele , e floare la ureche . Sau cum zice a cineva drag mie , ce stia f putin
romaneste , " ureche la floare ".
Succes !

C
[quote="ioana5"]Multumesc ptr raspuns Alina[/quote]

Alina ti-a dat un raspuns corect, dar INSUFICIENT !


Vazutul la MRI este doar atit ! VAZUT !
Nu te ajuta cu absolut nimic. Din pacate ! Este complet pe sablonul sectei medicale ( ca e ca
o secta religioasa ) si care nu modifica cu nimic rata de succes doar de 2 % pe care medicina
poate trece pragul de 5 ani si o zi de la diagnosticare.

Daca nu gasiti o cale sa va detasati de acest sablon, greu gasiti un raspuns bun chiar si
printre cele bune ,ca cel a alinei (dolofana ).
Ramine cum am zis de multe ori : " e cum ai cauta calul de batrin la capatul celalalt " .

Se poate evita intarea la creier relativ usor si natural. Si asta ar fi grozav. O poza de la la
aparate e doar o poza si va aduce dar inca o picatura de necaz in plus. Ca necazul este deja
acolo si doare pe toti din casa.
Dar de ce trebuie sa fie asa ? Dupa un miliard de victime ( peste o mie de milioane ), chiar
nu credeti ca trebuie schimbat ceva ? Cancerul nu e rau pe cit pare. Abordarea facuta este
gresita , mintitul ca ceva ar ajuta , ceremonia chemo -radiatii, bagatul la aparate care DOAR
VAD ( medicii nu pot omori cancerul, ca nu se invata in nici o scoala ), venit acasa cu o
ingrijorare si mai mare. Dar mincinosii zic ca ..." nu a raspuns prea bine la ce zic ei ( frauda
ci Avastin si Tarceva - minciuni gogonate ce nu au avut nici un test niciodata - test clinic cu
double blind ).
Nu vreti sa faceti nimic sa va aparati este dreptul sacru a fiecaruia . Puteti neglija si ca apa e
uda . sau s a nu stiti ca apa e uda , asa cum cred pestii. ;-)

knudsen

Membru din: Joi Iun


27, 2013 11:17 pm
Mesaje: 269
Locaie: US

Subiectul mesajului: Re: CANCER PULMONAR GR.4 METASTAZAT


Scris: Lun Iun 29, 2015 11:33 pm

[quote="Dacos"][quote="knudsen"][quote="Dacos"]
[quote="euchris"][quote="corix45"]Dupa cum am scris
de-a lungul timpului, terapia cu MMS,
DMSO+bicarbonat si dieta a dus la vindecarea sotului.
6 luni a respectat terapia cu sfintenie, apoi a inceput sa
faca pauze la tratament, respectand in continuare dieta.
Deci nici vorba ca MMS este toxic! La cat a inghitit sotul
meu....
Sotul se simte foarte bine! Se pare ca a trecut necazul!
Am facut investigatii in urma cu 2 saptamani si nu mai
este nicio problema. Se vindeca totul, s-a curatit, nu mai
este nicio structura periculoasa in zona! Doctorita a
ramas uimita, a spus ca daca nu urmarea de la inceput
evolutia, nu ar fi crezut intr-o evolutie atat de buna! A
intrebat unde si cine l-a operat! S-a bucurat pentru noi!
Noi asta am facut si cu ajutorul lui Dumnezeu si al lui
knudsen sotul se poate bucura de viata, fara mutilare si
suferinta - varianta oferita de medicina clasica!

Doamne ajuta tuturor![/quote]


Inca un rezultat pozitiv dupa indrumarile lui knudsen:
ganglion mediastin 6 cm neoperabil acum 3 luni (care a
aparut dupa operatie la tiroida si apoi inca o operatie la
nodul plamani), vazut la termograf si tomograf. Dupa 1
luna terapie cu cesiu si in rest dieta knudsen si alte
indicatii, rezultat termograf ieri, 22 iunie: NODUL GREU
INDENTIFICABIL TERMOGRAFIC, FOARTE
PROBABIL IN REGRESIE
multumim kndusen din tot sufletul!
P.S. Doctorul de la termograf si-a verificat de vreo 2 ori
aparatul ca nu gasea nodulul :)[/quote]
Felicitari!
Dar ceea ce eu nu inteleg este faptul ca oamenii se
codesc sa vorbeasca deschis pe topic despre terapiile
alternative, practic cum se fac si de unde se iau
substantele respective. Chiar si pe privat.
Si apoi, exista vreo statistica sau ceva de genul care sa
spuna...dom'le din 100 de bolnavi, 10 s-au facut bine cu
cesiu, 10 cu matraguna(glumesc!), 10 cu chimicale iar
alti 70 au murit?
Scriu asta chiar cu riscul de a supara dar nu inteleg
secretosenia asta ce priveste eventuala insanatosire, fie
ea si temporara, prin aceste terapii alternative. Las la o
parte faptul ca lumea este disperata si nu e prea bine
sa dai sperante desarte, mai ales oamenilor care sunt
pe duca. Lasam rudele!
Cineva, vreo cateva sute de posturi in spate,spunea ca
la el nu a mers cu MMS si ca este inselatorie. Il inteleg
fiindca pacientul a murit. Altul spunea ca a scapat cu
radio si chimio. Si pe asta il cred. Asa a fost sa fie! Dar
daca o luam statistic atunci putem spune...Da! Asta

merge,in general, la toata lumea si aia NU! ...dar pana


atunci toate cazurile in care s-a scapat (MMS-cesiuradio-chimio-rugaciuni etc), intr-un fel a spune, de
aceasta maladie, sunt cazuri izolate. Si fericite! Si pt
pacienti si pt rudele lor.
Toate cele bune.[/quote]
Desigur Ca tu nu ai inteles o boaba. Daca la alte boli nu
este, la Cancer nu ai voie PRIN LEGE sa spui ca cineva
s-a vindecat. Apoi sint gura sparta ca tine . Nu a mesr
MMS ? Sa mearga la ce ? Ai o caramida .... E buna in
zid, in gard , dar rea in cap sau in geam.
Trebuie sa stii s a duci MMS unde trebuie . A facut
asta ? Ma indoiesc! Sintem citiva in Lume ce stim asta ,
dar nu avem voie sa zicem.
Vrei statistici cu una si cu alta ? Uite o sansa sa le faci
tu ! De ce ar trebui sa faca mereu altul. Pe mine nu ma
intereseaza asa statistici. Deloc ! Eu am rezolvat cu
MMS o multime de persoane . Dar asta e treaba mea si
cu cel bolnav. Am viata mea si nu am timp sa fac
statistici si nici sa explic. La fel si altii.
Cind pe mine ma ridica politia din fata casei, vii tu sa
platesti cautiunea si avocatii ? Nu vii ! DE asta nu sint si
nu vor fi statistici.
Pt cancer sint tratamente aprobate , la spitale .
Respectati legea !Ca , pina la urma , medicii va
reguleaza viata cum vor ei. Daca tu ai auzit ca Chimio si
radiatii merg, fa asa ! Eu nu am auzit niciodata , dar
poate gresesc. Cei care ramin in viata dupa tratament
medical, au fost false pozitiv. Adica nu au avut cancer
niciodata . De ce au facut tratament ? DE ce nu ?! Banii
lor merg si clinica poate arata succese. Sansa la unu
sanatos sa ramina in viata dupa " tratamente " este

relativ mare, fata de unul care are cancer. Va amintiti de


actorul Michael Douglas cind a zis ca are cancer ? NU a
avut, nici chimio nu a facut, nici radiatii. A zis ca e
bolnav ca lume a isi pierduse increderea in Chimio , etc.
Acum el e bine , nu a avut niciodata cancer , dar
revistele zic ca a avut si a iesit bine .
Atentie deci si la statistici !
Daca vreti ceva din interior, cancerul este o boala relativ
simpla daca stii ce faci. E ca si vorbitul Vorbitul e treaba
usoara , dar numai daca stii limba . Trebuie facut o
schema logica sa vezi cum abordezi. In exemplele de
aici a fost un cancer aproape de exterior, patruns in
nas, sinusuri si probabil osul fruntii. Mai multe metode
odata , cu o dieta foarte stricta .
Celalat caz, de titoida este ultimul meu caz. Abordarea
a fost complet diferita . La fel multe terapii ajutatoare .
Cel cu MMS ma indoiesc ca stie sa faca . E lucru
complicat. Ca e singura terapie care nu omoara cancer.
Din contra, il ingrijeste si il ajuta sa se converteasca in
celule bune . Este un proces lung si sa stii ce faci. Cei
care vind MMS nu stiu. Am gasit multe scurtaturi si
adaugiri pt a lasa cancerul sa se schimbe . E ,pe
romaneste . dus cu zaharelul. Da , , chiar implica si
un ....zaharel.
De la mine nu vei avea statistici ca am iesit din cancer.
De la altu.ini Romania , daca mai traieste , mai este
doar Dr Ioan Pirvulescu, dar si lui i s-a facut lehamite .
Prea multi ati aruncat cu pietre in el. In rest nimeni nu
mai poate ajuta romanii.Mergeti la spital, ca sint oameni
platiti s a va ajute .Eu nu am luat de la nimeni un cent si
am fost reclamat ca ...sarlatan !
Acum sper sa fi inteles cu statisticile . Nu sint pt ca e
ilegal sa te ocupi de cancer , diferit ca metoda si
personal , de cum Ocologia dicteaza.
Daca are unu hepatita , sau Alzheimer si chiar diabet, il

pot ajuta daca am timp.


Asta e raspunsul si e unu' calificat. Stiu ca nu-ti place
tonul si nici ce zic, dar ma doare in basca de parerea
altora . Eu il lamuresc , in masura in care pot, si cum
decid eu. Eu nu pun zahar pudra pe lucrurile serioase
cum e cancerul, libertatea personala .
Noroc si bani de o suta ![/quote]
Toti avem dreptul la o parere. Avizata sau nu! Nu cred
ca se supara nimeni. Eu, unul, nu.
Daca nu s-ar fi descoperit penicilina si astazi s-ar fi
murit de la o banala viroza.Noroc cu englezul Fleming.
[/quote]
Cu tot respectul, te inseli amarnic. Cancerul a inflori si a
ajuns sa omoare 1 din3 tocmai datorita antibioticelor. La
fel si diabetul , Alzheimer,autism.
Penicillium nu lucreaza la viroze . Dar nu stiu cite boli
au salvat. Dar iti pot spuen ca acum jumatate din
populatia pamintului moare din boli raspindte de
antibiotice . Antibioticele sint facute din ciuperci
( mucegai ) . Pui in corp si omoara bacteriile citeodata
( ca este rezistenta ). Dar cine maiscoate mucegaiul din
tine dupa ce mor bacteriile . Nu e asa ca nu te-ai
intrebat ? Ai creat un mediu favorabil Ciupercilor si
virusurilor. Pe asta cum il scoti ? Ai auzit pe cineva s a
faca detoxificare de la antibiotice ? Nu !Doar incearca
sa repare flora . Acel muicegai ramine in tine si va fi
mediu prietenos pt candida si virusul care da cancerul.
Cancerul apare cind sint 4 conditii odata : acumulare de
lichid, inflamatie in zona , Candida Albicans ( fungi) si u
virus care pune capac. Este un virus extrem de fragil,
nu e toxic, dar are o proprietate : are inbcarcare
electrica pozitiva . Apropierea de o celula ( care are
minus 85mV) a acestui virus ce are plus 80mV,

anuleaza complet sarcina electrica . Calcium nu mai


poate intra si implicit numai intra oxigen. Cellula are
doua posibilitati ( sa moara ) sau sa se adapteze
repede sa traiasca fara oxigen.
Asta e cancerul !
Antibioticele si mercurul sint gaz pe foc.
Cind ma apucam de un caz, primul lucru ii spuneam s a
cumpere MMS. Asta distruge antibioticele ( mucegaiul
ramas ce e sub forma de radicali liberi ).
Antibioticele omoara citeva bacterii ( aproape nimic
acum ), dar ai bagat in corp un mediu ciupercos ce nu
mai poate fi scos.
Nimic nu a adus lumii mai multe boli incurabile decit
antibioticele .Am 9intrebat si a gasit ca majoritate a au
folosit ( cei cu cancer ) multe antibiotice si ca au scos
nervul la dinti ( sau lucrari majore ). Plombele sint locul
unde crestre candida Albicans scurta , o specie
adaptata pe spatii mici si care poate patrunde usor
oriunde .Daca ajunge in zona cu acumularede lichid,
Inflamata si in zona e si virusul Bx ( toate trebuie s a fie
odata - un element daca nu este, omul e grav bolnav ,
dar nu face tumori ). E simplu si daac stii pe unde
merge , poti opri cancerul oprind un factor din cei patru,
sau mai multi.

S-ar putea să vă placă și