Sunteți pe pagina 1din 10

Idiomaticitatea i expresiile idiomatice n italian i romn

Alina PODARU

Key-words: idiomaticity, pure idioms, phraseology, metaphor


1. Consideraii introductive
Domeniu n curs de definitivare, n care nu exist nc un consens n ceea ce
privete obiectul de studiu ori terminologia specific, frazeologia are de clarificat,
printre altele, i statutul expresiilor idiomatice n rndul unitilor frazeologice. Ne
confruntm n acest caz nu doar cu lipsa de unitate a terminologiei folosite, ci i cu
opinii diverse n ceea ce privete noiunile de expresie idiomatic i idiomaticitate.
Att n dicionare ct i n lucrrile de specialitate, sintagma expresie
idiomatic este folosit n raport de echivalen cu foarte muli ali termeni ori
sintagme: expresie frazeologic, locuiune, locuiune figurat, idiotism, idiomatism,
izolare etc. De asemenea, uneori sintagma expresie idiomatic este folosit n sens
generic, fiind considerat hiperonim al noiunilor de locuiune i expresie.
2. Idiomaticitatea interlingvistic i idiomaticitatea intralingvistic
Pentru a nelege ce nseamn expresie idiomatic, trebuie mai nti s vedem
ce nseamn idiomaticitate. Noiunea de idiomaticitate a cunoscut, de-a lungul
timpului dou abordri: pe de o parte putem vorbi de idiomaticitate interlingvistic
(sau bilingv), iar pe de alt parte de idiomaticitate intralingvistic, o anumit form
sau structur dintr-o limb putnd fi considerat idiomatic prin compararea ei cu
forme sau structuri asemntoare din alte limbi i, respectiv, din aceeai limb
(Casadei 1996: 2728).
Termenii idiomatic, idiomatism, idiotism au fost folosii iniial n accepia
interlingvistic, aceasta fiind i cea mai apropiat de etimologia cuvntului: specific,
propriu unei anumite limbi. Aceast viziune presupune compararea limbilor ntre ele
pentru a determina nu att ce au n comun ci mai degrab ce le difereniaz, ce au n
plus unele fa de celelalte. S-a ajuns, astfel, la concluzia c latura idiomatic a unei
limbi este acea latur intraductibil, care, fiind profund specific, nu are
corespondent ntr-o alt limb. n realitate ns, opinia conform creia limbile au,
unele fa de altele, un anumit caracter specific pare s in mai mult de o anumit
tradiie dect de interpretarea unor date oferite de studiul comparativ al limbii
(Groza 1990: 145).

Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai, Romnia.

Philologica Jassyensia, An VIII, Nr. 1 (15), 2012, p. 309318

Alina PODARU

Pe de alt parte, sinonimia dintre idiomatic, specific i intraductibil porta


facilmente a ritenere idiomatiche tutte le frasi di una lingua, o la lingua stessa
(lidioma appunto) nella sua totalit (Casadei 1996: 28). Rezult, deci, c sunt (sau
pot fi) caracterizate de idiomaticitate nu doar mbinrile stabile de cuvinte
frazeologisme sau parimii dar i cuvinte aparte, chiar i prepoziii i conjuncii,
precum i anumite structuri morfo-sintactice1. Mai mult dect att, o anumit unitate
lingvistic sau o anumit structur gramatical ar putea fi definit ca idiomatic n
raport cu o limb, dar neidiomatic n raport cu o alta. Rezult, astfel, c aria de
extindere a idiomaticitii ar fi nu numai extrem de vast, dar i extrem de instabil,
iar limitele dintre expresiile idiomatice i cele neidiomatice sunt greu de stabilit.
Dei considerat nvechit, abordarea interlingvistic nu a fost, ns, pe deplin
abandonat. Sensul de specific unei limbi al idiomaticitii poate fi nc ntlnit n
unele lucrri. Unii autori subliniaz chiar importana abordrii plurilingve i atrag
atenia asupra pericolului de a cdea prad ideii preconcepute c o anumit
construcie trebuie explicat doar n interiorul limbii creia i aparine, n timp ce in
realt non poche locuzioni si chiariscono solo ricollegandole in quel tessuto unitario
che la cultura europea (Lurati 2002: 165).
n ultima vreme perspectiva intralingvistic ctig tot mai mult teren. Totui,
aceasta nu poate fi strict separat de abordarea interlingvistic: le due accezioni in
parte si sovrappongono, dato che la difficolt di tradurre unespressione in una L2 ne
conferma di solito lidiomaticit nella L1 (Casadei 1996: 27). Astfel, ele pot fi
ntlnite mpreun, completndu-se una pe cealalt, la mai muli autori.
Idiomaticitatea intralingvistic a fost n general interpretat ca eccezione,
irregolarit e anomalia (Casadei 1996: 28). Prin compararea mbinrilor fixe de
cuvinte cu mbinrile libere de cuvinte, s-a constatat c cele dinti prezint o serie de
anomalii: la nivel lexical i morfo-sintactic sunt caracterizate de fixitate, iar la nivel
semantic de non-compoziionalitate.
3. Conceptul de idiomaticitate n lumina literaturii consultate
Aproape toate definiiile construciilor idiomatice menioneaz caracterul noncompoziional al sensului acestora: sensul idiomatic nu reprezint suma sensurilor
elementelor componente i se opune aadar sensului compoziional, literal, propriu2.
Casia Zaharia, de exemplu, consider c idiomaticitatea este dat de faptul c
semnificaia general a idiomului nu corespunde sumei semnificaiilor
constituenilor3 (Zaharia 2004: 106), i este strns legat de stabilitatea pe plan
lexico-semantic (Zaharia 2004: 128-129).
Idiomaticitatea neleas ca mpletire a caracterului fix i a caracterului noncompoziional este ntlnit att n lingvistica romneasc ct i n cea italian.
1

Astfel, din perspectiv bilingv romno-italian ar rezulta, de exemplu, idiomatic folosirea unor
prepoziii n anumite construcii: cf. salire sullautobus i a urca n autobuz.
2
ntruct n lingvistica romneasc aceast trstur a frazeologismelor este rar denumit ntr-un
fel anume, vom adopta termenii non-compoziionalitate i non-compoziional, construii dup modelul
termenilor non-composizionalit i non-composizionale ntlnii n lingvistica italian.
3
Conform autoarei, n definirea acestui concept, se apeleaz uneori, pe lng noncompoziionalitate, i la defectele transformaionale ori la polisemie (idiomul trebuind s aib o
pereche literal) (Zaharia 2004: 106).

310

Idiomaticitatea i expresiile idiomatice n italian i romn

Michele De Gioia, de exemplu, consider c fissit sintattica e noncomposizionalit sono le due facce della stessa medaglia (De Gioia 2001: 33);
interesant este faptul c, n viziunea lingvistului italian, idiomaticitatea poate fi
recunoscut de ctre vorbitorul nativ n mod intuitiv: definiamo come idiomatico
quelle costruzioni di cui riconosciamo, anche intuitivamente, la fissit sintattica
degli elementi, insieme con il carattere di non composizionalit (Gioia 2001:
3031).
Ali lingviti consider, ns, c idiomaticitatea este un fenomen complex i
nseamn mai mult dect mpletirea celor dou trsturi. Astfel, admind c
limitele dintre unitile frazeologice idiomatice i cele neidiomatice nu sunt
ntotdeauna uor de stabilit, Theodor Hristea consider c specificul expresiilor
idiomatice const ntr-un amestec de non-compoziionalitate nelesul lor nu
poate fi dedus din suma prilor componente , intraductibilitate (ce rezult din
specificitatea pentru o anumit limb) acestea sunt expresii specifice unei
anumite limbi i au un neles figurat, care aparine ntregului grup frazeologic,
imposibil de tradus ad litteram ntr-o alt limb i expresivitate deosebit
idiotismele sunt de o rar expresivitate (Hristea 1984: 143).
i Liviu Groza enumer mai multe trsturi specifice expresiilor idiomatice:
indestructibilitatea, non-compoziionalitatea, intraductibilitatea i caracterul specific
(Groza 1990: 144). Autorul este, ns, contient de relativitatea acestor criterii:
distincia ntre expresiile idiomatice i cele neidiomatice este foarte greu de fcut,
deoarece i n acest caz criteriile de clasificare pot fi oricnd contrazise de realitatea
lingvistic (Groza 1990: 144).
Definiia propus de Gheorghe Colun vizeaz doar latura semantic a
mbinrii de cuvinte, caracterul idiomatic al acesteia fiind dat pe de o parte de
transferul de sens, realizat prin procese semantice precum metaforizarea,
metaforizarea repetat, metonimizarea, sinecdoca, abstractizarea sensurilor
elementelor componente .a., iar pe de alt parte de unitatea de sens i noncompoziionalitatea construciei: caracterul semantic integral [] nu reiese din
suma sensurilor elementelor componente (Colun 2000: 20).
Tot semantica mbinrii de cuvinte st la baza conceptului de idiomaticitate i
n viziunea lui Gheorghe Popa (Popa 2007: 8990). ns, n timp ce Gheorghe
Colun, eliminnd locuiunile din rndul frazeologismelor, consider c principiul
de baz de determinare a frazeologismelor este caracterul lor idiomatic (Colun
2000: 20), Gheorghe Popa atribuie idiomaticitatea i locuiunilor.
4. Total sau parial idiomatic?
Considernd idiomaticitatea trstura de baz a frazeologismelor [= expresiilor,
n.n.]4, Gheorghe Colun mparte inventarul frazeologic al limbii n expresii
idiomatice cele cu fuziune semantic total: a tia frunz la cini, a se face mort
n ppuoi, a-i aprinde paie n cap, a spla putina, cheie de bolt, viel de aur,
zeam de clopot, a rupe ma n dou, i curge untura pe nas, ci iepuri n biseric
etc. i expresii frazeologice cele cu fuziune semantic parial a fugi de noroc,
4
Gheorghe Colun, ca i Gheorghe Popa, exclude locuiunile din cadrul frazeologiei, i consider
sinonime noiunile de frazeologism i expresie, prefernd-o, ns, pe cea dinti.

311

Alina PODARU

a cdea de oboseal, a vorbi fr ocoliuri, a face (pe cineva) om, amurgul vieii,
om de litere, harnic de mnnc foc, (a fi) scump la rs, de drag inim, ct ai bate
din palme etc. (Colun 2000: 30). Unitatea de msur a acestei fuziuni este
constituit de numrul de cuvinte care i pstreaz, n interiorul expresiei, sensul de
baz sau legtura cu acest sens: dac nici un element constituent nu trimite la sensul
cu care este ntrebuinat n afara expresiei, atunci avem de-a face cu o expresie
idiomatic; dac mcar un element pstreaz legtura cu sensul iniial, atunci avem
de-a face cu o expresie frazeologic.
O clasificare asemntoare ntlnim i la Casia Zaharia. Aceasta mparte
expresiile n expresii total idiomatice, n care elementele componente i pierd
sensul propriu, dnd natere mpreun unui sens nou, figurat a sri din cadru , i
expresii parial idiomatice, n care cel puin un element component este folosit cu
sensul propriu a arunca pe pia (Zaharia 2004: 127128).
Clasificrile lui Gheorghe Colun i ale Casiei Zaharia se suprapun, n mare
msur, i peste distincia ntre expresii i locuiuni (expresive) propus de Cristinel
Munteanu (Munteanu 2007: 110115). Expresiile sunt acele frazeologisme al cror
neles global nu are nici o legtur cu semnificaiile elementelor constituente, care,
n urma unui transfer semantic de tip metaforic, ajut, toate, la formarea imaginii: a
tia frunz la cini, a spla putina, a da ortul popii, a-i arta arama, a trage ma
de coad, a bate apa n piu, a cuta nod n papur etc. Locuiunile, pe de alt
parte, sunt formate din cuvinte care mai pstreaz legturi de sens cu semnificaia
global a construciei, i care sunt supuse, parial (mai exact cu excepia verbului),
unui transfer semantic de tip metonimic: a da nval, a se da de-a rostogolul, a
bga n boal, a-i sta (cuiva) ceasul, a nchide ochii etc.
Analiznd distinciile de mai sus observm c, n ciuda terminologiei diferite,
ele se refer la aceeai realitate, desemnnd cele dou categorii principale de
frazeologisme. Astfel, expresie idiomatic, expresie total idiomatic i respectiv
expresie se refer la aceeai realitate lingvistic, n timp ce expresie frazeologic,
expresie parial idiomatic i locuiune (expresiv) desemneaz, la rndul lor, unul
i acelai lucru.
Constatm, deci, c problema separrii locuiunilor de expresii, pe de o parte,
i problema separrii expresiilor de expresii idiomatice, pe de alt parte, sunt, de
fapt, o singur problem. Indiferent cum le numim, avem de-a face, n principiu, cu
dou mari clase de frazeologisme.
Distinciile fcute de cei trei cercettori, realizate toate dup modelul total vs.
parial, constituie, de fapt, gradaii ale aceluiai concept: idiomaticitatea. Varii autori
strini au observat faptul c lidiomaticit una qualit scalare (Cacciari 1989:
423) i c exist diferite grade de idiomatizare.
Aceast abordare ne ajut s distingem ntre expresiile idiomatice pure,
aflate la cel mai nalt nivel de idiomaticitate, i construciile semi idiomatice,
aflate pe o treapt inferioar. Abordarea scalar a idiomaticitii explic, de
asemenea, cele dou accepii ale noiunii de expresie idiomatic n literatura de
specialitate: expresiile idiomatice n sens larg, care includ toate construciile mai
mult sau mai puin idiomatice, i expresii idiomatice n sens restrns, care se refer
la acele construcii aflate la cel mai nalt grad de idiomaticitate.

312

Idiomaticitatea i expresiile idiomatice n italian i romn

Idiomaticitatea caracterizeaz, aadar, n msur diferit, unitile


frazeologice. Aceasta este acea nsuire care se manifest la nivel semantic i care
este condiionat de unitatea de sens a mbinrii de cuvinte de exprimarea de ctre
aceasta a unei singure noiuni, de acea posibilitate, real sau potenial, de a nlocui
respectiva mbinare cu un singur cuvnt.
Caracterul idiomatic ine, deci, de dimensiunea semantic a frazeologismelor,
dimensiunea cea mai important avnd n vedere c st la baza constituirii acestora:
fr unitate de sens nu am putea vorbi de mbinare stabil de cuvinte, ci am avea dea face cu simple mbinri libere. Analiznd frazeologismele din punct de vedere
semantic trebuie s avem n vedere trei aspecte eseniale: compoziionalitatea
sensului, coeziunea semantic i transferul semantic. Compoziionalitatea se refer
la relaia dintre sensul constituenilor unui frazeologism i sensul ntregului,
coeziunea semantic reflect gradul de sudur, de contopire a sensului elementelor
componente ntr-un ntreg, n timp ce transferul semantic reflect msura n care
sensul cuvintelor componente s-a modificat n interiorul frazeologismului. Aa cum
se poate observa, cele trei noiuni nu sunt antagonice, nu se exclud, ci rezult una
din cealalt, se completeaz una pe alta, formnd mpreun idiomaticitatea.
Considerm, aadar, c idiomaticitatea deriv din structura semantic unitar
a frazeologismului i rezult n urma mpletirii acestor trei componente. Celelalte
dimensiuni ce au fost atribuite idiomaticitii nu sunt altceva dect consecine ale
acesteia aa cum este cazul intraductibilitii literale i a fixitii din punct de
vedere lexical i gramatical sau variante subiective, intuitive ale caracterului
idiomatic cazul caracterului expresiv.
Aa cum am spus deja, idiomaticitatea este o noiune scalar, i, drept urmare,
pentru plasarea unui frazeologism pe una din treptele acesteia trebuie s
identificm ponderea fiecruia din cele trei componente idiomatice. Acestea difer,
ns, destul de mult ca intensitate de la un frazeologism la altul. Putem, totui,
distinge dou trepte eseniale ale scrii virtuale a idiomaticitii, care corespund, n
linii mari, celor dou mari categorii de frazeologisme, numite de obicei expresii i
locuiuni.
Gradul maxim de idiomaticitate este atins de expresiile idiomatice5, care sunt
caracterizate de un sens total non-compoziional, de un grad nalt de fuziune
semantic i de modificarea evident a sensului iniial al tuturor elementelor
componente. Pe o treapt inferioar se situeaz locuiunile expresive/ expresiile
frazeologice, al cror sens este unul parial compoziional, gradul de contopire pe
plan semantic este mai mic i doar o parte a elementelor este supus transferului
semantic.
Nu toate mbinrile stabile de cuvinte sunt idiomatice. Pentru a putea fi
considerat idiomatic, nu este suficient ca o mbinare de cuvinte s aib sens unitar,
form fix i s fie consacrat de uz; aceasta trebuie s rspund tuturor celor trei
cerine ale idiomaticitii. De exemplu, nu sunt idiomatice sintagmele stabile
(terminologice sau nu) acid hialuronic, cordon ombilical, reactor nuclear; gum
5
Folosim expresie idiomatic n accepia intralingvistic a idiomaticitii, i n sens restrns cu
referire la acele frazeologisme total idiomatice , prefernd sintagmele construcii idiomatice sau
frazeologisme idiomatice pentru a face referire la toate mbinrile de cuvinte caracterizate, ntr-o
msur mai mare sau mai mic, de idiomaticitate.

313

Alina PODARU

de mestecat, jurnal de bord, trafic de influen deoarece sensul lor este de obicei
perfect compoziional iar elementele lor componente nu sunt supuse nici unui proces
de alterare semantic. Acelai lucru este valabil i pentru locuiunile ce servesc ca
instrumente gramaticale locuiunile prepoziionale i cele conjuncionale.
5. Expresiile idiomatice definire i limite
Aflate pe treapta cea mai nalt a idiomaticitii, expresiile idiomatice sunt
caracterizate de o pierdere total a identitii iniiale a elementelor componente i de
re-dobndirea de ctre acestea din urm, mpreun, a unei noi identiti. Aceast
schimbare radical de coninut nu poate fi dect rezultatul tropului prin excelen,
metafora:
legtura metaforelor cu expresiile idiomatice se impune de la sine prin faptul
c ele au aceeai funcie stilistic, expresivitatea, iar din punct de vedere logic, prin
faptul c att unele ct i celelalte reprezint un anumit sens (figurat) (Dumistrcel
2011: 97).

Dei frazeologismele metaforice s-au bucurat de mult mai puin atenie din
partea lingvitilor comparativ cu termenii metaforici, legtura dintre metafore i
expresii idiomatice a fost analizat acum mai bine de trei decenii de reputatul
lingvist ieean Stelian Dumistrcel. n lucrarea sa, Lexic romnesc. Cuvinte,
metafore, expresii6, autorul identific o serie de asemnri ntre metaforelecuvinte i metaforele-expresii idiomatice, asemnri ce in n special de modul de
apariie, de evoluie i de funcionare al acestui trop: a) trecerea de la sensul de
baz, propriu, la sensul figurat, prin analogia care extinde sau generalizeaz o
anumit not; b) trecerea din zona expresivitii n zona comunicrii; c) intervenia
accidental asupra formei prin fenomenul de etimologie popular; d) existena, n
plan onomasiologic, a mai multor metafore pentru a desemna aceeai noiune
(sinonimia expresiv); e) posibilitatea explicrii prin etimologie multipl a
cuvintelor metaforice i a sintagmelor metaforice mprumutate (Dumistrcel 2011:
9798). De asemenea, n analiza relaiei dintre expresiile idiomatice i metafore,
cercettorul ieean are n vedere i mprejurrile n care apare funcia expresiv a
acestora: n timp ce expresiile idiomatice imaginare se nasc ca metafore, expresiile
idiomatice cpii ale realitii au iniial o funcie obiectiv de comunicare, din care,
ulterior, se dezvolt, prin metaforizare, valoarea expresiv (Dumistrcel 2011: 105107).
La baza expresiei idiomatice st, aadar, un proces de metaforizare, o
deviere de la sensul propriu, literal al mbinrii de cuvinte, la un sens figurat, pe
baza unui raport de asemnare. Identificarea semanticii metaforice a expresiei
idiomatice nu este, ns, o misiune tocmai uoar, i asta din mai multe motive. Pe
de o parte, chiar la nivel teoretic, separarea net a figurilor retorice unele de celelalte
este o operaiune extrem de delicat. Pe de alt parte, studiile de retoric vizeaz n
general analiza ncrcturii metaforice (sau de alt natur) a cuvintelor, i mai puin
analiza tropilor ce stau la baza mbinrilor de cuvinte.
6

Prima ediie a lucrrii a aprut n anul 1980 (Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic), ediia
a doua, mbogit cu un supliment de analiz din perspectiv pragmatic, fiind publicat recent, n
2011 (Iai, Casa Editorial Demiurg).

314

Idiomaticitatea i expresiile idiomatice n italian i romn

Mai mult dect att, aa cum remarca Federica Casadei, n analiza structurii
retorice a multor mbinri de cuvinte ne confruntm fie cu problema cumulului de
tropi, fie cu problema unui slittamento di dominio alunecare de domeniu
(Casadei 1996: 97-98).
Cumulul de tropi este dat de prezena simultan a mai multor figuri retorice n
cadrul aceleai expresii, metafora putnd coexista cu metonimia ori sinecdoca sau
chiar cu o serie de valori adugate precum antifraza, ironia sau eufemismul;
lingvista italian ofer i cteva exemple de expresii idiomatice caracterizate de
cumul de tropi: n avere il cuore duro, cuore este metonimie (de tipul recipient
pentru coninut) iar duro este folosit metaforic cu sensul de insensibil7 (Casadei
1996: 98).
Cealalt problem, alunecarea de domeniu, face ca o anumit expresie
idiomatic s rspund simultan caracteristicilor mai multor figuri de stil, datorit
faptului c aceasta a alunecat de la un cmp semantic la altul; pentru a exemplifica
acest aspect Federica Casadei are n vedere construcii precum deporre le armi sau
alzare bandiera bianca care s-au nscut ca metonimii, nsemnnd, n contextul unui
conflict armat, a se preda, dar care sunt folosite acum i n contexte non belice,
cptnd astfel valoare metaforic (Casadei 1996). Acest aspect a fost analizat, n
ali termeni, n lingvistica romneasc nc din 1980, de ctre cercettorul ieean
Stelian Dumistrcel, care prezint trecerea n limba comun a unor expresii
aparinnd iniial unui anumit mediu socioprofesional: vorbind despre expresiile
idiomatice cpii ale realitii, lingvistul analizeaz o serie de construcii tehnice
nscute n limbajul diferitelor profesii sau meserii (limbajul agricultorilor, al
pstorilor, al pescarilor, al morarilor, al fierarilor, al croitorilor, al negustorilor etc.),
construcii folosite mai nti cu sensul propriu i care au cptat ulterior o accepie
figurat, format n baza unui raport de analogie, devenind, astfel, expresii de
ntrebuinare general (Dumistrcel 2011: 109, 139165).
Expresia idiomatic ia, deci, natere n urma unui proces de metaforizare;
acest proces trebuie ns s afecteze toate elementele componente. Altfel spus, nu
este suficient ca doar unul sau cteva elemente componente s fie folosite cu sens
figurat, ci toate trebuie s fie supuse transferului semantic, pentru a da natere
mpreun unui sens nou, unitar, care nu are nici o legtur cu sensul elementelor
componente. Prin urmare, nu intr n categoria expresiilor idiomatice acele
frazeologisme n care mcar un constituent este folosit cu sensul su obinuit, aa
cum se ntmpl n construciile noapte alb ~ notte bianca, oarece de bibliotec ~
topo di biblioteca, putred de bogat ~ ricco sfondato, ndrgostit lulea ~ innamorato
cotto, a se teme i de umbra sa ~ avere paura di una mosca, a uita de la mn pn
la gur ~ dimenticare dal naso alla bocca.
De asemenea, nu sunt expresii idiomatice (n sens restrns) nici acele
frazeologisme care au la baz o comparaie, deoarece acest trop, dei nrudit cu
metafora, nu presupune un transfer semantic, ci doar apropierea a doi termeni pe
baza unui raport de analogie. Comparaia este, deci, mult mai concret, i cuprinde
7

Trebuie menionat faptul c Federica Casadei folosete noiunea de expresie idiomatic n sens
larg, aceasta incluznd toate construciile mai mult sau mai puin idiomatice. De asemenea, lingvista
italian are n vedere n studiul su doar construciile idiomatice verbale.

315

Alina PODARU

att termenul propriu termenul comparat ct i pe cel figurat termenul


comparant: lung ca o zi de post ~ lungo come una quaresima, negru ca
funiginea/pana corbului ~ nero come la pece, a plnge ca o mireas ~ piangere
come un vitello, a vorbi ca din carte ~ parlare come un libro stampato. Exist, ns,
i cazuri cnd elementul comparat este folosit la rndul su cu sens figurat, fapt ce
d frazeologismului respectiv statut de expresie idiomatic: a se mnca ca cinii a
se dumni, a se neca ca iganul la mal a suferi un eec n ultimul moment, a se
zbate ca petele pe uscat a face eforturi disperate i zadarnice, a da ca cinele prin
b a fi foarte ndrzne, obraznic, cantare come un canarino a mrturisi, a
spiona (lit. a cnta ca un canar), accendersi come un fiammifero a se
entusiasma/mnia foarte uor (lit. a se aprinde ca un chibrit), spremere (qualcuno)
come un limone a exploata (lit. a stoarce ca pe o lmie), pungere come una
vespa a fi rutcios (lit. a nepa ca o viespe).
Asemenea metaforei, i metonimia8 presupune un transfer de sens, esenial n
cazul expresiilor idiomatice. Cu toate acestea, metonimia are la baz o relaie de
contiguitate logic spaial, temporal sau cauzal , transferul semantic fiind deci
unul superficial; aadar, elementele constituente ale frazeologismelor metonimice9
nu sunt golite n totalitate de sens, ntre semnificaia acestora i nelesul global al
construciei existnd o serie de legturi. Nu sunt, deci, expresii idiomatice
construcii precum: a nchide ochii ~ chiudere gli occhi a muri, a se duce/intra la
mnstire ~ entrare/chiudersi in convento a se clugri, a-i face bagajele ~ fare
le valigie a pleca, a pune negru pe alb ~ mettere nero su bianco a scrie, a cdea
la pat ~ mettersi a letto a se mbolnvi, a-i pune pirostriile ~ prendere lo anello a
se cstori, a (se) urca/sui pe tron ~ salire/ascendere al trono a ocupa domnia, a fi
ncoronat ca monarh.
Exist, ns, i cazuri cnd frazeologisme nscute ca metonimii i-au extins n
timp aria semantic, cptnd, pe lng sensul metonimic, i un sens metaforic.
Acestea au devenit practic polisemantice, avnd dublu statut: sunt locuiuni atunci
cnd sunt folosite cu sensul metonimic (sens 1), i expresii atunci cnd sensul
actualizat n context este cel metaforic (sens 2): a semna n alb ~ firmare in bianco
1. a iscli un act nainte de a fi completat; 2. a acorda cuiva ncredere deplin, a
ridica ancora ~ levare lancora 1. a pleca cu vasul dintr-un port; 2. a pleca la
drum, fare fagotto (lit. a-i face pachetul) 1. a pleca; 2. a muri, girare sui
tacchi/calcagna (lit. a se nvrti pe tocuri/clcie) 1. a pleca; 2. a se rzgndi, a-i
iei (cuiva) sufletul 1. a muri; 2. a munci din greu, a-i sta (cuiva ceva) n gt 1. a
nu putea nghii; 2. a nu putea suferi ceva sau pe cineva. Trebuie menionat faptul
c, pentru ca un frazeologism metonimic s devin expresie idiomatic, sensul
metaforic al acestuia trebuie s fie supus unui proces de lexicalizare, trebuie deci s
se impun n uz ca atare. Astfel, nu pot fi considerate expresii idiomatice acele
cazuri de metonimii care sunt folosite doar ocazional metaforic.

8
n cadrul metonimiilor includem i sinecdocele ntruct acestea sunt de obicei considerate a fi
forme particulare de metonimie.
9
Ne referim aici doar la acele construcii total metonimice, i nu la cazurile n care doar un element
al mbinrii de cuvinte este folosit metonimic, celelalte avnd sens propriu.

316

Idiomaticitatea i expresiile idiomatice n italian i romn

6. Consideraii concluzive
Analiznd modul n care expresia idiomatic este definit n literatura de
specialitate, observm c idiomaticitatea ar rezulta n urma unui amestec destul de
nedefinit a mai multor ingrediente: specificitate, intraductibilitate, fixitate, unitate
semantic, expresivitate, non-compoziionalitate, transfer de sens. Mai mult dect
att, caracterul idiomatic pare s caracterizeze nu doar construciile idiomatice ci i
unele mbinri considerate de obicei ne-idiomatice. Acest lucru se explic prin faptul
c idiomaticitatea este o noiune scalar, ce caracterizeaz ntr-o msur mai mare
sau mai mic unitile frazeologice.
Putem spune despre expresiile idiomatice c sunt acele mbinri stabile de
cuvinte total idiomatice i profund metaforice: astfel, transferul semantic are loc la
nivelul tuturor elementelor componente, contopirea semantic a acestora este
maxim, iar sensul construciei este unul total non-compoziional. Definind n acest
fel expresiile idiomatice trebuie s eliminm din rndul acestora comparaiile,
metonimiile i construciile parial metaforice; cu toate acestea, lista lor rmne
deosebit de cuprinztoare.

Bibliografie
Cacciari 1989: Cristina Cacciari, La comprensione delle espressioni idiomatiche. Il rapporto
fra significato letterale e significato idiomatico, n Giornale italiano di psicologia,
vol. XVI, p. 413437.
Casadei 1996: Federica Casadei, Metafore ed espressioni idiomatiche: uno studio semantico
sullitaliano, Roma, Bulzoni.
Colun 2000: Gheorghe Colun, Frazeologia limbii romne, Chiinu, Editura ARC.
De Gioia 2001: Michele De Gioia, Avverbi idiomatici dellitaliano: analisi lessicogrammaticale, prefazione di Maurice Gross, Torino, LHarmattan Italia.
Dumistrcel 2011: Stelian Dumistrcel, Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii, ediia a
doua, cu un Supliment de analiz din perspectiv pragmatic, Iai, Casa Editorial
Demiurg Plus.
Groza 1990: Liviu Groza, Despre locuiuni i expresii, n Limb i literatur, vol. II, p.
139145.
Hristea 1984: Theodor Hristea, Introducere n studiul frazeologiei, n Theodor Hristea
(coord.), Sinteze de limba romn, ediia a III-a, Bucureti, Editura Albatros, p.
134160.
Lurati 2002: Ottavio Lurati, Per modo di dire...: storia della lingua e antropologia nelle
locuzioni italiane ed europee, Bologna, CLUEB.
Munteanu 2007: Cristinel Munteanu, Sinonimia frazeologic n limba romn din
perspectiva lingvisticii integrale, Piteti, Editura Independena Economic.
Popa 2007: Gheorghe Popa, Locuiunile n sistemul unitilor nominative ale limbii romne,
redactor tiinific: acad. Silviu Berejan, Chiinu, Editura tiina.
Zaharia 2004: Casia Zaharia, Expresiile idiomatice n procesul comunicrii. Abordare
contrastiv pe terenul limbilor romn i german, Iai, Editura Universitii
Alexandru Ioan Cuza.

317

Alina PODARU

Idiomaticity and Pure Idioms in Italian and Romanian


As a new linguistic field, phraseology still has to clarify important aspects such as the
distinction between the different types of phraseological units, amongst which the pure
idioms. In order to find out what a pure idiom is, I tried first to identify what the concept of
idiomaticity refers to. After analysing the two types of idiomaticity (interlinguistic and
intralinguistic idiomaticity) I reached the conclusion that even though different linguists
define this concept in different ways, they all mention at least some of the following features:
specificity, untranslatability, fixity, semantic unity, expressiveness, non-compositionality,
semantic transfer. In my opinion, idiomaticity refers to the semantic dimension of
phraseological units, and consists of three main aspects: non-compositionality of meaning,
semantic fusion and semantic transfer. Since these aspects can have different degrees of
intensity in different idioms, idiomaticity turns out to be a scalary concept: the maximum
degree of idiomaticity is reached by pure idioms, which are the result of a metaphorical
process and are characterized by a totally non-compositional meaning, a higher degree of
semantic fusion and a significant change of the initial meaning of all their constituents.

318

Evaluare