Gheorghe Garcu - Revizuirea Hotararilor Judecatoresti Penale Definitive

Click Here & Upgrade
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
REZUMAT TEZ DE DOCTORAT
UNIVERSITATEA DIN BUCURE TI

FACULTATEA DE DREPT
REZUMAT
TEZ DE DOCTORAT
REVIZUIREA HOT RRILOR
JUDEC TORE TI PENALE DEFINITIVE
Conduc tor tiin ific:
Doctorand:
Prof. univ. dr. NICOLAE VOLONCIU
Bucure ti
2011
GHEORGHE GRCU
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
PLANUL LUCR RII
Introducere / 8
Capitolul I
Revizuirea institu ie de drept procesual penal i cale
extraordinar de atac
Sec iunea 1
Aspecte generale privind c ile extraordinare de atac
1.1 Necesitatea i natura c ilor extraordinare de atac / 12
1.2. Paralel ntre c ile extraordinare de atac i c ile ordinare de atac / 16
1.3. Reglementarea i evolu ia c ilor extraordinare de atac n legisla ia
romn / 20
Sec iunea 2
Caracterizarea general a institu iei revizuirii
2.1. Natura juridic
i finalitatea / 24
2.2. Revizuirea n raport cu alte c i extraordinare de atac / 26

2.3. Revizuirea n raport cu cauzele care nl tur executarea pedepsei i
consecin ele condamn rii / 27
2.4. Scurt istoric i evolu ia revizuirii / 31
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Capitolul II
Reglementarea revizuirii
1. Sisteme de revizuire / 36
2. Sistemul romn de revizuire / 41
3. Legisla ie comparat / 44
Capitolul III
Hot rrile supuse revizuirii
Sec iunea 1
Considera ii generale / 58
Sec iunea 2
Caracteristicile hot rrilor supuse revizuirii
2.1. Hot rrea s apar in unei instan e judec tore ti / 60
2.2. Hot rrea s fie de natur penal / 61
2.3. Hot rrea s con in o rezolvare a fondului cauzei / 62
2.4. Hot rrea s fi r mas definitiv
i s nu fie atacat n acela i timp
printr-o alt cale de atac / 66
Sec iunea 3
Laturile hot rrii supuse revizuirii
3.1. Aspecte preliminare / 70
3.2. Sisteme i legisla ii / 71
3.3. Sistemul i legisla ia romn / 73
Sec iunea 4
Faptele i persoanele din hot rrea supus revizuirii
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents

4.2. Concursul de infrac iuni / 78
4.3. Infrac iunea continuat
i infrac iunea complex / 81
4.4. Participa ia penal / 85

4.5. Pluralitatea de fapte i f ptuitori / 87
Capitolul IV
Cazurile de revizuire
Sec iunea 1
Considera ii generale
1.1. Scurt istoric al cazurilor de revizuire / 90
1.2. Sediul materiei / 93
1.3. Limitele i ntinderea cazurilor de revizuire / 97
Sec iunea 2
Cazul de revizuire privind descoperirea de fapte sau
mprejur ri noi
2.1. Prezentare general
/ 99
2.2. Scurt istoric i legisla ie comparat / 101

2.3. Condi ii de admisibilitate / 104
2.3.1. Descoperirea de fapte sau mprejur ri ce nu au fost cunoscute de
instan la judecarea cauzei / 104
2.3.2 Faptele i mprejur rile noi s poat dovedi netemeinicia hot rrii de
achitare, de ncetare a procesului penal sau de condamnare / 114
Sec iunea 3
Cazul de revizuire privind m rturia mincinoas
3.1. Prezentare general / 121
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
3.2. Legisla ie comparat / 123

3.3. Condi iile de admisibilitate / 124
3.3.1
vr irea de c tre un martor, expert sau interpret a infrac iunii
de m rturie mincinoas / 125

3.3.2. Hot rrea penal s fi dus la darea unei hot rri netemeinice
i nelegale / 126
3.3.3. M rturia mincinoas s fie dovedit prin hot rre judec toreasc
sau prin ordonan a procurorului / 128
Sec iunea 4
Cazul de revizuire privind nscrisuri false
4.3.1. nscrisul care a folosit ca temei a hot rrii a c rei revizuire
se cere s fie fals / 136
4.3.2. nscrisul declarat fals s fi determinat pronun area unei
hot rri netemeinice i nelegale / 137
4.3.3. Falsitatea nscrisului sa fie dovedit printr-o hot rre
judec toreasc sau prin ordonan a procurorului / 138
Sec iunea 5
Cazul de revizuire privind coruperea i abuzurile
organelor judiciare
5.3.1. S vr irea unei infrac iuni de c tre un membru al completului
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
de judecat , procurorul sau persoana care a efectuat acte de cercetare

penal
/ 145
5.3.2. Infrac iunea comis de persoanele enumerate trebuie s aib leg tur
cu cauza a c rei revizuire se cere / 146
5.3.3. Infrac iunea comis de organul judiciar trebuie s duc la darea
unei hot rri nelegale i netemeinice / 147
5.3.4. Dovada faptei ilicite comise de organul judiciar s se fac prin
hot rre judec toreasc sau ordonan a procurorului / 148
Sec iunea 6
Cazul de revizuire privind inconciliabilitatea hot rrilor penale
6.3.1. Existen a a dou sau mai multe hot rri judec tore ti definitive / 152
6.3.2. Existen a unei situa ii de inconciliabilitate ntre hot rri / 154
Sec iunea 7
7.1. Cazul de revizuire privind nc lcarea unui drept
prev zut de Conven ia european pentru ap rarea drepturilor omului i
libert ilor fundamentale / 155
7.1.1. Prezentare general / 155
7.1.2. Condi ii de admisibilitate / 160
7.2. Cazul de revizuire privind neconstitu ionalitatea
unei dispozi ii legale din hot rrea judec toreasc

7.2.1. Prezentare general / 164
7.2.2 Condi ii de admisibilitate / 167
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Capitolul V
Cererea de revizuire
Sec iunea 1
1.1. Natur
i defini ie / 171
1.2. Cadrul legal / 174

Sec iunea 2
Condi ii de valabilitate
2.2 Condi ii intrinseci / 179
2.3. Condi ii extrinseci / 182
Sec iunea 3
Titularii cererii de revizuire
3.1. Persoane ndrept ite s cear revizuirea / 191
3.2. Procurorul / 194
3.3. Sesizarea organelor de conducere ale unit ilor la care se refer
art.145 C. pen. / 196
Capitolul VI
Procedura revizuirii
Sec iunea 1
1.2. Reglementarea procedurii revizuirii / 200
Sec iunea 2
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Procedura prealabil n fa a procurorului

2.1. Caracterizare / 205
2.2. Con inutul verific rilor / 208
2.3. Aspectele procedurale / 210
2.4. Solu iile procurorului / 213
Sec iunea 3
Judecarea n principiu a cererii
3.2. Instan a competent / 218
3.3. M suri premerg toare / 224
3.4. edin a de judecat / 228
3.5. Solu iile instan ei / 233
Sec iunea 4
Rejudecarea cauzei
4.2. Instan a competent / 242
4.3. edin a de judecat / 245
4.4. Solu iile instan ei / 251
Sec iunea 5
Procedura revizuirii privind cazurile special prev zute de art.4081 i
4082 C. proc. Pen.
5.1. Procedura revizuirii n cazul prev zut de art.4081 C. proc. pen. / 258
5.2. Procedura revizuirii n cazul prev zut de art.4082 C. proc. pen. / 262
Sec iunea 6
ile de atac / 265
Concluzii / 268
Bibliografie / 274
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
REZUMAT
Teza de doctorat este structurat pe 6 capitole n care au fost tratate problemele de
ansamblu ale institu iei revizuirii, reunind n paginile sale aspectele teoretice i practice
din tot spectrul procesual penal al acestei materii, prin examinarea legisla iei penale
interne i a altor reglement ri juridice europene n domeniu, incluznd o analiz de drept
comparat, cu relevarea perspectivelor de reglementare prin cercetare am nun it
cazurilor de revizuire i aspectelor de procedur
exprimate n doctrin
i n jurispruden
i prezentarea punctelor de vedere
n leg tur cu problematica ridicat de aplicarea
dispozi iilor legale care privesc revizuirea n activitatea practic , n ideea de a adapta
reglement rile ce vizeaz revizuirea noilor realit i sociale interne i europene pentru a
si cele mai eficace solu ii n lupta pentru nl turarea erorilor judiciare din hot rrile
judec tore ti definitive i pentru continuarea unor hot rri judiciare ct mai adecvate
scopului i func iei procesuale specifice acestei institu ii penale.
n capitolul I intitulat ,,Revizuirea institu ie de drept procesual penal i cale

extraordinar de atac , n prima sec iune s-a f cut o prezentare general asupra c ilor
extraordinare de atac, plecndu-se de la necesitatea
activitatea de judecat
i natura lor, n contextual n care
nu este infailibil , practica nvedernd c
n unele situa ii
hot rrile judec tore ti definitive sunt netemeinice i nelegale, ceea ce denot c
judec torii pot comite gre eli, fie n stabilirea faptelor, fie n aplicarea legii datorate att
culpei proprii ct i p
ilor din proces care pot contribui, voluntar sau involuntar, la
gre ita rezolvare a cauzelor n care s-au pronun at hot rri intrate n puterea lucrului
judecat.
Pentru a reliefa natura i caracteristicile c ilor extraordinare de atac, printre care se
num
i revizuirea, s-a f cut o examinare comparativ cu c ile ordinare de atac.
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Deosebirile dintre c ile ordinare de atac i c ile extraordinare de atac privesc

caracterul hot rrilor atacate, cadrul n care se desf oar , momentul n care pot fi
folosite, titularii c ilor de atac, termenele n care pot fi exercitate, efectele pe care le
produc, motivele ori cauzele care determin folosirea c ii de atac, aspecte procedurale
sau competen a de solu ionare.
n raport de criteriile men ionate pot fi identificate urm toarele deosebiri:
a) Principala deosebire dintre c ile ordinare de atac i c ile extraordinare de atac
prive te hot rrile care pot fi atacate, n sensul c primele se exercit nainte ca hot rrea
judec toreasc
r mn
definitiv , deci mpotriva unei hot rri nedefinitive, iar
celelalte numai dup ce hot rrea judec toreasc a intrat n puterea lucrului judecat, deci
mpotriva unei hot rri judec tore ti definitive.
b) n timp ce c ile ordinare declan eaz o nou judecat , ce se nscrie n ciclul
procesual normal, constituit n sistemul dublului sau triplului grad de jurisdic ie, c ile
extraordinare de atac declan eaz o judecat n afara gradelor de jurisdic ie prev zute de
lege, constnd n reluarea unei activit i de judecat deja efectuate, uneori din faza de
urm rire penal (revizuirea).
c) Raportat la momentul n care pot fi folosite, c ile ordinare au prioritate fa
de
ile extraordinare, a a nct c ile extraordinare de atac nu pot fi declan ate atta timp ct
cele ordinare sunt n curs de desf urare sau de rezolvare ori nu s-a epuizat termenul de
exercitare a lor, putndu-se vorbi din acest punct de vedere de caracterul subsidiar al
ilor extraordinare de atac.
d) C ile de atac ordinare pot fi exercitate de un cerc larg de persoane, n timp ce
ile de atac extraordinare pot fi exercitate de un cerc restrns de persoane. Referitor la
acest aspect este de men ionat c sunt exclu i de la exercitarea c ilor extraordinare de
atac martorii, exper ii, interpre ii i ap
torul n nume propriu, uneori putnd fi folosite
de un singur titular persoan fizic .

e) n ceea ce prive te termenele de exercitare, c ile ordinare de atac pot fi
declan ate, de regul , n termene scurte, de 10 zile, pe cnd c ile extraordinare de atac
10
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
pot fi declarate n termene mai lungi, de 30 zile, un an sau oricnd, chiar dup moartea
condamnatului.
f) Folosirea c ilor ordinare de atac are ca efect imediat suspendarea de drept a
execut rii hot rrii penale atacate, pe cnd folosirea c ilor extraordinare de atac nu au
acest efect, suspendarea intervenind numai dac a fost solicitat
i n cadrul unei judec i.
Rezult c n timp ce la apel i recurs opereaz o suspendare legal
i obligatorie, la c ile
extraordinare de atac suspendarea are caracter judiciar i facultativ.

g) C ile ordinare de atac pot fi exercitate, n principiu, pentru orice motiv de
netemeinicitate i nelegalitate, pe cnd c ile extraordinare de atac pot fi exercitate numai
n cazurile prev zute n mod expres i limitat de lege.
h) Dac n cazul c ilor ordinare de atac, apel i recurs, rejudecarea cauzelor se face
potrivit dispozi iilor aplicabile la solu ionarea cauzelor n prim instan , f
o verificare
prealabil a temeiniciei cererilor, n cazul c ilor extraordinare de atac, contesta ia n

anulare i revizuirea, reexaminarea cauzei se face numai dup ce s-a desf urat procedura
de admitere n principiu, procedur prin care se cenzureaz ndeplinirea condi iilor de
form
i de fond a cererilor. Mai mult, n cazul revizuirii se desf oar
i o procedur
prealabil de verificare din punct de vedere formal i substan ial a cererii de revizuire n
fa a procurorului.
i) C ile ordinare de atac, cu o singur excep ie, sunt solu ionate ntotdeauna de
instan a ierarhic superioar celei care a pronun at hot rrea penal atacat , n timp ce
ile extraordinare de atac sunt solu ionate fie de instan a care a judecat cauza n prim
instan (cazurile de revizuire prev zute de art.394 lit. a d C. proc. pen.), fie de instan a
a c rei hot rre a fost atacat (contesta ia n anulare pentru cazurile prev zute de art. 386
lit. a c i e C. proc. pen.) sau numai de nalta Curte de Casa ie i Justi ie (recursul n
interesul legii).
n final s-a considerat util s se analizeze evolu ia c ilor extraordinare de atac n
timp, pentru formarea unei imagini cuprinz toare asupra modului n care au fost
reglementate aceast categorie de c i de atac raportat la diferite perioade istorice.
11
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
n a doua sec iune, dedicat caracteriz rii revizuirii, a fost scoas n eviden
natura i finalitatea acesteia, prin raportarea la celelalte c i extraordinare de atac
contesta ie n anulare, recurs n anulare sau recurs extraordinar i la cauzele care
nl tur executarea pedepsei i consecin ele condamn rii.
Revizuirea a fost definit ca un mijloc procesual prin care sunt atacate hot rrile
judec tore ti definitive care con in grave erori de fapt, ca o cale legal de ndreptare a
hot rrilor judec tore ti definitive care con in erori judiciare, ca urmare a re inerii unor
situa ii de fapt neconforme cu realitatea, ca o cale de atac extraordinar ce se exercit n
condi ii excep ionale sau ca un remediu pentru a repara erorile comise ntr-o judecat
penal .
ntruct pe calea revizuirii sunt atacate hot rrile judec tore ti definitive care con in
o grav eroare de fapt i se reexamineaz cauza n fapt, acest mijloc procesual a fost
denumit n literatura de specialitate cale de atac de fapt.
Rezult c revizuirea are ca finalitate nl turarea erorii judiciare, iar ca func ie
procesual
adunarea i deducerea n fa a instan ei a unui material cu totul inedit sau cel
pu in necunoscut instan ei, care s permit constatarea i nl turarea erorii judiciare.

n timp ce contesta ia n anulare are n vedere gre eli de ordin procedural, f
raportare la fondul cauzei, revizuirea are ca scop descoperirea i nl turarea unor gre eli
de fond, datorate necunoa terii de c tre instan a unor fapte i mprejur ri care, dac ar fi
fost cunoscute, ar fi dat un alt curs procesului penal.
Revizuirea se diferen iaz
i de fostul recurs extraordinar i recurs n anulare prin
faptul c temeiurile de desfiin are a hot rrilor pe calea ei se reg sesc n elemente
exterioare dosarului i nu n probele i lucr rile existente la dosar, apreciate n mod
necorespunz tor de instan ele de judecat , ca n cazul celorlalte dou c i extraordinare de
atac.
Se constat
revizuirea are o natur
juridic
tipic , aparte, determinat
de
fundamentul, obiectul, func ionalitatea i func ia sa procesual , care o deosebe te de

celelalte c i extraordinare de atac, mai ales prin aceea c determin examinarea din nou a
cauzei pe fond, prin retractarea de c tre instan
12
a propriei solu ii, solu ie care este
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
nlocuit cu una corespunz toare noilor fapte i mprejur ri constatate i de care instan a
nu a avut anterior cuno tin .
n continuare s-a prezentat un scurt istoric al revizuirii, pentru a se eviden ia
modul n care au evoluat reglement rile n materia revizuirii, ncepnd cu formele
primitive de manifestare pn la orient rile i concep iile din epoca modern .
n capitolul II intitulat ,,Reglementarea revizuirii, sec iunile 1 i 2 au fost

dedicate sistemelor de revizuire, n general, i sistemului romn, n special, n func ie
de diferite perioade istorice i folosind ca puncte de reper pentru caracterizarea lor
num rul cazurilor de revizuire, infrac iunile supuse revizuirii, limitele revizuirii,
ntinderea revizuirii i procedura revizuirii.
Din examinarea reglement rilor n materia revizuirii doctrina a men ionat
urm toarele sisteme de revizuire.
a) Fa de num rul cazurilor de revizuire sunt cunoscute:
1. Sistemul revizuirii restrnse, n care num rul cazurilor de revizuire i sfera lor de
cuprindere este foarte redus .
2. Sistemul revizuirii l rgite, n cadrul c ruia num rul cazurilor de revizuire i sfera
lor de cuprindere este extins .
b) In func ie de gravitatea infrac iunilor supuse revizuirii au fost adoptate dou
sisteme:
1. Sistemul revizuirii diferen iate care admite revizuirea numai pentru infrac iuni de
o anumit gravitate.
2. Sistemul revizuirii nediferen iate care admite revizuirea pentru toate
infrac iunile, indiferent de gravitatea lor.
c) In raport de limitele revizuirii, respectiv, pozi ia
eviden iaz :
13
i interesele p
ilor se
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
1. Sistemul revizuirii limitate, care permite revizuirea numai n favoarea

inculpatului.
2. Sistemul revizuirii nelimitate, care permite folosirea c ii de atac a revizuirii att
n favoarea ct i n defavoarea inculpatului sau a altei p
i.
d) n ceea ce prive te ntinderea revizuirii se pot distinge:

1. Sistemul revizuirii totale, care admite revizuirea numai cnd nevinovatul a fost
condamnat sau vinovatul a fost achitat., deci atunci cnd se pronun
n cauz o solu ie
diametral opus .
2. Sistemul revizuirii denumite totale i par iale, care este mixt i evit rigorile
primului sistem, admite revizuirea, att n cazul n care cel condamnat este nevinovat sau
cel achitat sau fa de care s-a ncetat procesul penal este vinovat, ct i n situa ia n care
vinov ia condamnatului ar fi mai redus .
e) Un alt criteriu de clasificare a sistemelor de revizuire este acel care prive te
procedura revizuirii.
Avnd n vedere instan a competent s judece cererea de revizuire n cele dou faze
procesuale, judecarea n principiu (judicium rescindens) i judecarea n fond (judicium
rescissorium), se cunosc dou sisteme:
1. Sistemul competen ei unitare, potrivit c ruia att judecarea n principiu a cererii
de revizuire, ct i judecarea cauzei n fond se desf oar n fa a acelora i instan e.
2. Sistemul competen ei divizate n care judecarea n principiu a cererii de revizuire
se face de c tre o instan
superioar n grad aceleia care a pronun at hot rrea supus
revizuirii.
O alta clarificare a sistemelor de revizuire, potrivit aceluia i criteriu, dar avnd ca
punct de referin
dac se efectueaz sau nu n cadrul examin rii cererii de revizuire o
procedur n fa a procurorului, anterioar procedurii judiciare propriu-zise, este cea care

distinge ntre:
14
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
1. Sistemul procedurii mijlocite, n care procurorul efectueaz
n prealabil o
verificare a temeiniciei cererii de revizuire.

2. Sistemul procedurii nemijlocite, n care cererea de revizuire se adreseaz direct
instan ei competente cu judecarea cauzei.
Raportndu-ne la criteriile de clasificare a sistemelor de revizuire se pot identifica
urm toarele caracteristici ale sistemului romn actual de revizuire.
1.n func ie de num rul cazurilor de revizuire
i sfera de cuprindere, calea
extraordinar de atac la care facem referire mbrac n prezent forma revizuirii l rgite,
pentru a fi cuprinse toate situa iile care pot da na tere unor erori judiciare.
2. Revizuirea este nediferen iat , fiind admis pentru toate infrac iunile prev zute de
Codul penal, legile speciale cu caracter penal sau care con in norme de drept penal,
indiferent de gravitatea lor.
3. Revizuirea este nelimitat , n sensul c este promovat att n favoarea ct i n
defavoarea unei p
i.
Prin Codul de procedur penal din anul 1969 s-a instaurat un sistem de revizuire
nelimitat, care a d inuit pn n anul 2006 cnd a fost ini ial introdus cazul din art. 4081 i
ulterior cel din art. 4082 C. proc. pen. Revizuirea pentru cazurile prev zute de dispozi iile
art. 4081 alin.1 C. proc. pen. i art. 4082 C. proc. pen. se face numai n favoarea
condamnatului sau a altei p
i, tez reg sit
i n viitorul cod de procedur penal ,
adoptat prin Legea nr.135 din 15.07.2010, dar care nu a intrat n vigoare pn n prezent,
n dispozi iile art.453 alin.1 lit. a (art.394 lit. a actual) i lit. f (art.4082 alin.1 actual),
situa ie n care nu se mai poate vorbi de o revizuire cu caracter exclusiv nelimitat.
4. Revizuirea este total
i par ial , evitndu-se rigorile sistemului de revizuire
total , cnd hot rrile definitive pot fi revizuite numai dac se va da o solu ie diametral
opus n cauza supus acestei c i extraordinare de atac.
15
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Revizuirea este total n legisla ia noastr penal n cazul n care se invoc fapte sau
mprejur ri noi (art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen) i este par ial cnd prive te celelalte
cazuri de revizuire - m rturie mincinoas , nscris fals, coruperea organelor de urm rire
penal
i a judec torilor (art.394 alin.1 lit. b-d C. proc. pen.
5. Este admis sistemul competen ei unitare, att judecarea n principiu ct i

judecarea n fond a cererii de revizuire desf urndu-se n fa a aceleia i instan e.
6. De asemenea sistemul de revizuire actual folose te o procedur
mijlocit ,
constnd n aceea c anterior procedurii judiciare propriu-zise se efectueaz acte de

cercetare de c tre procuror sau de organele de cercetare prin delegare.
Viitorul Cod de procedur penal nu mai prevede procedura prealabil n fa a
procurorului, cererea de revizuire urmnd s se adreseze direct instan ei competente,
stabilit conform art.456 alin.1., instituindu-se astfel un sistem de procedur nemijlocit.
Totodat , n ultima sec iune pentru ob inerea unei imagini de ansamblu asupra
reglement rilor legale din materia revizuirii i pentru n elegerea ct mai exact
legisla iei corespunz toare din ara noastr sunt trecute n revist legisla iile procesual
penale din 10 state europene Fran a, Italia, Belgia, Germania, Federa ia Rus ,
Republica Moldova, Ungaria, Bulgaria, Polonia
i Slovacia, cu aspecte de drept
comparat.
Capitolul III intitulat ,,Hot rrile supuse revizuirii dup
prezentarea unor
considera ii generale n sec iunea 1, trateaz n urm toarea sec iune caracteristicile
acestor hot rri, n sensul c trebuie s apar in unei instan e judec tore ti, s fie de
natur penal , s con in o rezolvare a fondului cauzei i s fi r mas definitiv
i s nu fie
atacat n acela i timp printr-o alt cale de atac.

O problem
deosebit
hot rrii de a fi r mas definitiv
n cadrul acestei sec iuni care prive te caracteristica

i s nu fi fost atacat n acela i timp printr-o alt cale de
16
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
atac a reprezentat-o declararea uneia din c ile ordinare de atac apel sau recurs peste
termen sau cnd partea interesat a beneficiat de o repunere n termen.
Avnd n vedere ra iunea pentru care au fost legiferate institu iile ,,repunerii n
termen i declar rii ,,peste termen a unei c i ordinare de atac, ca posibilit i acordate
ilor, care din motive neimputabile lor au lipsit de la judecat
i nu i-au putut ap ra
interesele n justi ie, de a promova calea de atac dup termenul legal, se poate spune c
valorificarea acestor posibilit i depinde tot de voin a p
ilor interesate n favoarea
rora au fost reglementate institu iile juridice amintite.

Prin urmare, cnd partea interesat nu dore te s foloseasc calea apelului sau
recursului peste termen sau s beneficieze de o repunere n termen, ci se adreseaz direct
cu cerere de revizuire instan ei competente, nu poate fi mpiedicat s fac acest lucru pe
considerentul c hot rrea este susceptibil de a fi atacat prin una din c ile ordinare de
atac, deoarece posibilitatea de valorificare a celor dou
institu ii juridice, fiind
condi ionat de mprejur ri strict personale, este l sat la aprecierea acesteia, caz n care
hot rrea r mne definitiv la data expir rii termenului de apel sau recurs prev zut de
lege.
n situa ia n care partea interesat a n eles s se foloseasc de calea repunerii n
termen sau declar rii peste termen a uneia din c ile ordinare de atac ea nu poate s
uzeze n acela i timp i de cererea de revizuire, ntruct hot rrea nu a r mas definitiv
n condi iile n care prin lege se stabile te c prin repunerea n termen, apelul sau
recursul declarate dup expirarea termenului legal sunt considerate ca f cute n termen,
iar declararea, n condi iile legii, a unui apel sau recurs peste termen face ca hot rrile
atacate s
i piard caracterul definitiv.
Concluzionnd, rezult c sunt supuse revizuirii numai hot rrile care au solu ionat
fondul cauzei - de condamnare, achitare sau ncetare a procesului penal -, indiferent de
17
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
gradul instan ei care le-a pronun at judec torie, tribunal, curte de apel, nalta Curte de
Casa ie i Justi ie - i de ciclul procesual - ordinar sau extraordinar.
n sec iunea 3 au fost analizate laturile hot rrii supuse revizuirii innd cont c
de cele mai multe ori n cadrul procesului penal se exercit
i ac iunea civil , n situa ia n
care s vr irea unei infrac iuni a produs, pe lng urm rile socialmente periculoase, i un
prejudiciu material sau moral, iar partea prejudiciat , persoan
juridic a n eles s
fizic
sau persoana
i valorifice preten iile pe calea al tur rii ac iunii civile la ac iunea
penal (art.14 alin.2 C. proc. pen.).

Referitor la problema dac
i n ce m sur se poate admite revizuirea separat
laturii civile a hot rrii penale au fost consacrate n doctrin
i legiferate mai multe
sisteme, n func ie de natura i normele legale specifice ac iunii penale i ac iunii civile n
cadrul procesului penal, de evolu ia i de particularit ile sistemului juridic din fiecare
ar .
n primul i cel mai vechi sistem, lundu-se de baz caracterul civil al cererii de
desp gubiri civile, nu se admitea revizuirea laturii civile de c tre instan a penal ,
considerndu-se c acest atribut revine exclusiv instan ei civile, dup normele codului de
procedur civil .
Al doilea sistem de revizuire, lund n considerare n mod deosebit caracterul civil
al daunelor, dar i faptul c ac iunea civil a fost rezolvat n cadrul procesului penal,
admite revizuirea laturii civile de c tre instan a penal , ns dup normele din codul de
procedur civil .
Al treilea sistem referitor la revizuirea laturii civile a unei hot rri judec tore ti
definitive, sistem care, lund n considerare prorogarea de competen
a instan ei penale
n judecarea ac iunii civile, admite revizuirea laturii civile de c tre instan a penal , cu
aplicarea corespunz toare a normelor de procedur penal .
18
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Problema revizuirii exclusive a laturii civile a hot rrilor penale a provocat multe
controverse n literatura de specialitate romn , ntr-o prim opinie admi ndu-se c
este
admisibil s se revizuiasc o hot rre penal numai n ceea ce prive te latura civil , dar n
acest caz se aplic dispozi iile din codul de procedur civil , ntruct hot rrea ce se
pronun a ntr-un proces penal este un act procesual care prezint elementele a dou
hot rri, una penal
i alta civil , fiecare cu c ile de atac proprii, i cum nici o dispozi ie
legal nu nl tur posibilitatea revizuirii separate a laturii civile, hot rrea civil din
procesul penal poate fi revizuit , dar conform normelor de procedur civil , iar potrivit
celeilalte opinii nu este admisibil n fa a instan ei penale revizuirea laturii civile a
hot rrii, independent de latura ei penal .
Codul de procedur penal actual a dat r spuns complet problemei analizate i a
curmat disputele teoretice i din practic judiciar pe aceast tem , admi nd revizuirea
direct
i separat a laturii civile a hot rrii penale n fa a instan ei penale.
n noul Cod de procedur penal se prevede expres n dispozi iile art.453 alin.2 c
revizuirea hot rrilor judec tore ti definitive, exclusiv cu privire la latura civil , poate fi
cerut numai n fa a instan ei civile, potrivit codului de procedur civil , ceea ce
nseamn c n viitoarea legisla ie procesual penal revizuirea separat a laturii civile a
hot rrii penale nu poate avea loc dect n fa a instan ei civile i dup regulile de
procedur civil , consacrnd primul sistem de revizuire la care am f cut referire n acest
paragraf.
n sec iunea 4 au fost prezentate faptele i persoanele din hot rrea supus
revizuirii, avnd n vedere o hot rre judec toreasc penal se poate prezenta, n raport
cu faptele i persoanele la care se refer , sub o form simpl , atunci cnd prive te o
singur fapt
i un singur infractor, sau sub o form complex , atunci cnd prive te mai
multe fapte i un singur infractor, mai mul i infractori i o singur fapt sau o pluralitate
de infrac iuni i infractori.
19
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Raportndu-ne la dispozi iile art.393 alin.2 C. proc. pen., caracterul par ial al
revizuirii trebuie analizat separat n ipoteza concursului de infrac iuni, cnd se refer la
una sau mai multe fapte, n ipoteza participa iei penale, cnd se refer la una sau o parte
dintre persoane i n ipoteza conexiunii i corelativit ii, cnd se refer concomitent la o
parte din fapte i f ptuitori.
Revizuirea este admisibil att n cazul concursului de infrac iuni real, ct i n cazul
concursului de infrac iuni real cu particularitatea c n cel din urm caz atunci cnd
revizuirea are ca temei inexisten a faptei ca activitate material cererea de revizuire va
produce efecte asupra ntregului concurs
de infrac iuni, ca i cum s-ar fi f cut pentru
ntregul concurs de infrac iuni, deoarece elementele materiale ale infrac iunilor
concurente au fost comprimate n cazul concursului ideal ntr-o singur activitate fizic ,
care nu s-a desf urat n realitate, iar atunci cnd acest temei prive te situa ii de fapt sau
de drept care fac ca persoana condamnat s nu se fac vinovat de s vr irea uneia
dintre infrac iunile din concursul ideal, revizuirea va produce efecte numai asupra
infrac iunii respective i nu i asupra infrac iunii ale c rei elemente constitutive subzist .
In func ie de acest criteriu, revizuirea unuia sau mai multor acte materiale, ce intr
n con inutul unei infrac iuni continuate, nu este admisibil pentru cazul prev zut de
dispozi iile art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen. i este admisibil pentru cazurile prev zute
de dispozi iile art.394 alin.1 lit. b, c i d C. proc. pen.
Cum revizuirea cu privire la unele acte materiale din componen a infrac iunii
continuate nu ar determina dect stabilirea unei vinova ii mai mici sau mai mari a
revizuentului, nsemnnd, deci, o redozare a pedepsei i, implicit, o revizuire par ial , ea
nu este admisibil pentru cazul prev zut de dispozi iile art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen.,
care cere ca n loc de condamnare instan a s dispun achitarea sau ncetarea procesului
penal i invers.
20
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
n schimb, revizuirea poate fi cerut pentru existen a sau inexisten a unor acte
materiale din con inutul infrac iunii continuate, n cazurile prev zute de art.394 alin.1 lit.
b, c i d C. proc. pen., ntruct aceste cazuri permit verificarea i a legalit ii hot rrii
judec tore ti atacate, situa ie n care se poate agrava sau atenua r spunderea penal .
n toate aceste cazuri, ns , nu poate fi admis
revizuirea n defavoarea
condamnatului pentru descoperirea de acte materiale noi, altele dect acelea care au intrat
n componen a infrac iunii continuate, avnd n vedere c pentru aceast situa ie este
reglementat o procedur special , prev zut n art.335 alin.2 C. proc. pen. i art.449
alin.1 lit. c C. proc. pen., n care instan a care judec noile acte materiale i respectiv
instan a de executare a ultimei hot rri pronun
o nou hot rre n raport cu toate actele
care intr n con inutul infrac iunii continuate.

Totodat , trebuie men ionat c inculpatul care a participat numai la unele din actele
materiale ale infrac iunii continuate poate solicita revizuirea pentru cazul prev zut de
dispozi iile art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen., dac tinde s fac dovada nevinov iei sale
cu privire la toate actele materiale la care a participat, n aceast ipotez nefiind vorba de
o revizuire par ial , ci de o revizuire cu caracter total, referitoare la ntreaga activitate
infrac ional a participantului.
Problemele ridicate, constat rile f cute i concluziile la care am ajuns analiznd
cazul n care revizuirea prive te infrac iunea continuat sunt valabile i pentru cazul cnd
revizuirea prive te infrac iunea complex .
Problema revizuirii par iale a unei hot rri penale s-a pus i n ipoteza participa iei
penale, denumit
i pluralitate ocazional sau propriu-zis de infractori, avnd n vedere
din punct de vedere procedural aceast form a pluralit ii de infractori constituie un

caz de indivizibilitate, care determin judecarea participan ilor n fa a aceleia i instan e i
printr-o hot rre comun .
21
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Codul de procedur penal actual reglementeaz , dup cum am ar tat, n mod

expres, n art.393 alin.2, revizuirea n cazul n care o hot rre prive te mai multe
persoane, stipulnd c aceasta se poate cere pentru oricare din f ptuitori.
In conformitate cu prevederile art.406 alin.2 C. proc. pen. dac instan a constat c
cererea de revizuire este ntemeiata aplic n mod corespunz tor i dispozi iile art.373 C.
proc. pen., referitoare la efectul extensiv al apelului, n sensul c examineaz
i situa ia
celorlal i coparticipan i care nu au f cut cerere de revizuire, extinznd solu ia pronun at

i asupra acestora, binen eles f
ca prin aceasta s li se creeze o situa ie mai grea.
Prin efectul extensiv al revizuirii se evit situa iile n care o hot rre judec toreasc
ar cuprinde solu ii contradictorii cu privire la participan ii n sarcina c rora a fost re inut
aceea i fapt , dar numai unul a solicitat revizuirea pentru cauze obiective, cauze care n
mod natural i legal se r sfrng i asupra celorlal i.
Deci, revizuirea poate fi solicitat
i par ial, pentru oricare dintre faptele conexe sau
corelative, tocmai datorit faptului c leg turile dintre fapte a f cut posibil reunirea
cauzelor n fa a aceleia i instan e i judecarea lor printr-o hot rre comun .
Dar deosebirea esen ial ntre conexitate i corelativitate n materia revizuirii, n
conformitate cu dispozi iile art.406 alin.2 raportat la art.373 C. proc. pen., se refer la
extinderea efectelor revizuirii i la autorii infrac iunilor conexe sau corelative care nu au
formulat cerere de revizuire.
Astfel, n ipoteza introducerii unei cereri de revizuire pentru a se constata
inexisten a uneia dintre faptele conexe, efectele favorabile ale revizuiri nu pot fi extinse
n mod automat i asupra autorilor infrac iunilor conexe care nu au formulat cerere de
revizuire, ntruct existen a unei infrac iuni conexe nu este condi ionat de existen a
celorlalte infrac iuni conexe.
22
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Cu totul altfel stau lucrurile n ipoteza infrac iunilor corelative, cnd efectele
favorabile ale revizuirii se extind automat de la infrac iunea condi ionant la infrac iunea
condi ionat .
Capitolul IV, consacrat ,,Cazurilor de revizuire abordeaz n sec iunea 1 cadrul

situa iilor n care se putea cere nl turarea unor hot rri care con in erori judiciare n
evolu ia sa, ncepnd cu primele forme de manifestare ale revizuirii, pn
la
reglement rile n materie din epoca modern , sediul materiei n legisla ia romnesc ,
anterior, actual i din noul Cod de procedur penal , precum i limitele i ntinderea
cazurilor de revizuire.
n sec iunile 2 7 sunt evocate cazurile de revizuire prev zute n dispozi iile art.
394 alin.1 lit. a - e C. proc. pen., art.4081 C. proc. pen. i art.4082 C. proc. pen., la fiecare
caz n parte, dup o prezentare general , ce a nglobat i un scurt istoric sau aspecte de
drept comparat, sunt enumerate i examinate condi iile de admisibilitate i sunt puse n
discu ie punctele de vedere exprimate n literatura de specialitate i practica judiciar
romn n materie, anterioar
i curent , pentru argumentarea r spunsurilor date la
problemele controversate sau ridicate de activitatea practic , cu referire i la punctele de

vedere exprimate n literatura de specialitate i practica judiciar str in , n special din
rile Uniunii Europene.
n cadrul primului caz de revizuire prezentat, prev zut n dispozi iile art.394 lit. a C.
proc. pen. a fost clarificat sensul dat de legiuitor cuvintelor ,,fapte i ,,mprejur ri
,,noi, ajungndu-se la concluzia c faptele i mprejur rile la care se refer articolul

men ionat, indiferent cum sunt caracterizate ,,st ri de fapt, ,,situa ii de fapt,
,,ntmpl ri, ,,elemente de fapt sau ,,fapte probatorii intr n categoria probelor i
trebuie s fie altele dect cele care au determinat eroarea judiciar , re inute n hot rrea
supus revizuirii, iar caracterizarea ca ,,noi a faptelor i mprejur rilor, pornindu-se de
la etapele activit ii procesuale de proba iune n fa a organelor judiciare, se constat
23
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
atunci cnd o prob
nu a fost deloc propus n fa a organelor judiciare indiferent dac a
fost cunoscut sau nu a fost cunoscut de partea interesat ori dac era posibil s fie
propus , ntruct ea exista n fapt nainte de pronun area hot rrii atacate cu revizuire sau
nu era posibil s fie propus deoarece era inexistent n momentul pronun rii hot rrii.
De asemenea s-a exprimat n literatura de specialitate i s-a stabilit n practica
judiciar c ,,noi sunt faptele probatorii i atunci cnd de i aduse la cuno tin
de judecat
nu au fost cunoscute mijloacele de prob
instan ei
sau cnd s-a propus faptul
probatoriu i mijloacele de prob ns acestea din urm nu pot fi administrate, din cauze
neimputabile instan ei.
Dimpotriv , faptele i mprejur rile nu au fost considerate noi, i deci nu pot fi
invocate ulterior ntr-o revizuire, n situa ia n care s-au f cut cunoscute instan ei de
judecat , faptul probatoriu
i mijloacele de prob corespunz toare, dar aceasta nu le-a
re inut, cnd s-a f cut propunerea cu privire la faptul probatoriu i mijloacele de prob ,
ns instan a a respins-o, cnd s-a f cut propunerea cu privire la probe i mijloacele de
prob , dar instan a a omis s le administreze, cnd s-a f cut propunerea, care a fost pus
n discu ia p
ilor i admis , iar probele au fost administrate, ns instan a a omis s le
evalueze sau cnd s-a f cut propunerea, care a fost pus n discu ie i admis , iar probele
au fost administrate i evaluate la darea solu iei, precizndu-se c n aceste cazuri este
deschis calea recursului extraordinar.
Avem rezerve serioase c nu pot fi considerate ,,noi faptele probatorii i mijloacele
de prob prin care acestea se pot realiza n situa ia n care s-a f cut propunerea cu privire
la faptul probatoriu i mijloacele de prob corespunz toare, dar, f
nici o justificare,
organul judiciar nu le-a dat curs sau n situa ia n care s-a dat curs propunerii dar s-a omis
se administreze probele, n condi iile n care a fost desfiin at att recursul extraordinar
ct i recursul n anulare, iar probele i mijloacele de prob care nu au fost luate n
considerare sau de i re inute nu au fost administrate ar putea schimba radical solu ia dat
n cauz .
24
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Mai mult, apreciem c dup
desfiin area recursului n anulare, se poate pune
problema i de maniera dac nu pot fi primite ca probe ,,noi n revizuire i elementele de

fapt sau faptele probatorii analizate de instan
ca ap
ri n ciclul ordinar al procesului,
dar respinse ca nedovedite, prin simple aprecieri i considerente de ordin general, f
se verifica realitatea lor i este evident, de data aceasta, c ar schimba radical solu ia dat
n cauza supus revizuirii.
Consider m c esen ial n aprecierea unor probe, propuse prin cererea de revizuire,
ca fiind ,,noi, nu este faptul c au mai fost propuse dar nu au fost ob inute, administrate
sau analizate, ci dac instan a de fond a verificat i s-a pronun at asupra con inutului lor,
pentru c numai a a poate constata c ar putea fi apte s combat elementele probatorii
re inute n hot rrea atacat .
Nu pot fi considerate prin ele nsele ca fapte ,,noi, revenirile sau retract rile asupra
unor declara ii f cute de martori, revenirile asupra declara iilor anterioare f cute cu
ocazia judec rii cauzei de c tre
persoane c este autor
probant
inculpa i sau coinculpa i i m rturisirea unei ter e
al infrac iunii, avnd n vedere pozi ia procesual
i for a
a depozi iilor acestor persoane ulterior r mase definitive a unei hot rri
judec tore ti.

A doua condi ie de admisibilitate pentru cazul prev zut de art.394 lit.a C. proc. pen.
este prev zut n dispozi iile alin.2 al aceluia i articol i const n aceea c
faptele i
mprejur rile noi trebuie s fac dovada netemeiniciei hot rrii de achitare, de ncetare a
procesului penal sau de condamnare.
Cazul de revizuire privind
rturia mincinoas , prev zut i pedepsit de art.394
alin.1 lit. b C. proc. pen. se refer
la o eroare judiciar
provenit
procesual , prin folosirea de c tre p
i a unor probe denaturate, f
dintr-o fraud
ca instan a de
judecat s fi cunoscut aceast situa ie n momentul solu ion rii cauzei. Introducerea
acestui caz de revizuire n lege a fost determinat de faptul c aflarea adev rului ntr-o
cauz penal este mpiedicat uneori i de p
25
i, care pot influen a martorii, exper ii sau
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
interpre ii s
afirme aspecte
ce nu corespund realit ii
i prin aceste activit i
infrac ionale i solu ia ce s-a dat n cauz , solu ie care a intrat n puterea lucrului judecat,
de i nu exprim adev rul.
Pentru admisibilitatea lui au fost identificate 3 condi ii de admisibilitate n sensul c
este necesar: s fie s vr it o infrac iune de m rturie mincinoas de c tre un martor,
expert sau interpret; m rturia mincinoas
s fi condus la pronun area unei hot rri
nelegale sau netemeinice; m rturia mincinoas s se poat dovedi prin anumite mijloace
de proba iune prev zute de lege.
Acest caz de revizuire nu poate fi promovat atunci cnd m rturia mincinoas a fost
comis ntr-o alt cauz penal , de i ar avea leg tur cu cauza a c rei revizuire se cere
sau ntr-o cauz civil , chiar dac prin aceast cauza s-a rezolvat o chestiune prealabil de
care depinde rezolvarea cauzei penale.
Infrac iunea de m rturie mincinoas nu trebuie s fie cunoscut judec torului care a
pronun at hot rrea a c rei revizuire se cere, pentru c , n caz contrar, cnd a cunoscut c
declara iile martorilor sunt false, judec torul avea obliga ia s o nl ture motivat cu
ocazia examin rii i evalu rii probelor. Dac judec torul a comis o fapt penal , constnd
n aceea c de i avea la cuno tin
c declara iile sunt false le-a folosit n motivarea
hot rrii, aceast mprejurare ar putea fi invocat n cadrul cazului de revizuire prev zut
de dispozi iile art.394 alin.1 lit. d C. proc. pen.
Spre deosebire de cazul prev zut n dispozi iile art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen.,
care poate fi invocat numai dac se face dovada netemeiniciei hot rrii de achitare, de
ncetare a procesului penal sau de condamnare, pronun ndu-se o solu ie diametral opus ,
n cazul prev zut de art.394 alin.1 lit. b C. proc. pen. este suficient pronun area unei
hot rri cu aspect de nelegalitate
i netemeinicie, ceea ce nseamn
mincinoas , ca temei al revizuirii, poate fi invocat
m rturia
i atunci cnd va determina
diminuarea sau agravarea r spunderii penale.

Legea nu distinge n ceea ce prive te natura hot rrii prin care se constat m rturia
mincinoas , astfel c hot rrea poate fi de condamnare, de achitare sau de ncetare a
26
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
procesului penal, important este ca prin ea s se fac dovada c martorul, expertul sau
interpretul a avut o conduit mincinoas , adic a desf urat o activitate de denaturare a
adev rului ca fapt material, indiferent c au fost sau nu tra i de r spundere penal .
Pentru a fi admis, corobornd dispozi iile art. 394 alin.1 lit. c C. proc. pen. cu
dispozi iile art.394 alin.3 i dispozi iile art.395 alin.1, cazul de revizuire privind
folosirea unor acte false este necesar s ndeplineasc urm toarele condi ii: nscrisul
care a folosit ca temei al hot rrii a c rei revizuire se cere s fie fals; nscrisul declarat
fals s
fi determinat pronun area unei hot rri nelegale
nscrisului s
fie dovedit
i netemeinice; falsitatea
printr-o hot rre judec toreasc
sau prin ordonan a
procurorului.
Pentru a putea fi invocate ca temei al revizuirii nscrisurile trebuie s fie rezultatul
unui fals material, intelectual sau sub semn tur privat , a a cum sunt definite n
dispozi iile art.288 C. pen., art.289 C. pen. i art.290 C. pen., legea nef cnd vreo
distinc ie cu privire la caracterul falsului.
n situa ia n care subiec ii oficiali ai organelor judiciare au cunoscut c nscrisurile
sunt falsificate i au fundamentat hot rrea atacat n baza lor, au pl smuit sau au
contribuit al turi de p
i la pl smuirea nscrisurilor se pune n discu ie i cazul de
revizuire prev zut de dispozi iile art.394 alin.1 lit. d C. proc. pen.
Viznd att netemeinicia ct i nelegalitatea hot rrii se cere ca nscrisul declarat
fals s fi determinat att rezolvarea gre it a datelor principale ale procesului penal,
legate de existen a faptei i vinov ia f ptuitorului, ct i stabilirea gre it a unor date
secundare ale procesului penal, referitoare la ncadrarea juridic a faptei sau la cauzele de
agravare i atenuare a r spunderii penale, legiuitorul adoptnd i n acest caz sistemul
revizuirii ,,totale i par iale.
Sub aspectul evalu rii probei, nscrisul fals constituie temei de revizuire dac ,,a
dus, ca i n cazul m rturiei mincinoase, la darea unei solu ii nelegale i netemeinice n
cauza supus revizuirii, ceea ce nseamn c trebuie s fi influen at hot rtor asupra
27
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
solu iei. Cu toate acestea atunci cnd organul judiciar apreciaz asupra admisibilit ii
revizuirii nu se impune s fie convins de faptul c
nscrisul fals a determinat cu
certitudine nelegalitatea sau netemeinicia solu iei, ci doar s
i formeze un dubiu serios
sau s prezume c nscrisul fals a fost factorul determinant al comiterii erorii judiciare n
cauza a c rei revizuire se cere.
i n cazul privind nscrisurile false hot rrea judec toreasc care con ine eroarea
judiciar trebuie s fi intrat n puterea lucrului judecat i, referitor la natura ei, poate fi
att de condamnare ct i de achitare sau ncetare a procesului penal, cu condi ia ca atunci
cnd se pronun
achitarea sau ncetarea procesului penal s se fi constatat s vr irea
infrac iunii ca activitate material , dar lipse te un element constitutiv al infrac iunii
(inten ia) ori a intervenit o cauz care nl tur caracterul penal al faptei (eroarea de fapt,
constrngerea fizic sau moral etc.) sau o cauz care nl tur r spunderea penal
amnistia, prescrip ia, decesul inculpatului.
Pentru a se putea solicita revizuirea unei hot rri judec tore ti definitive n temeiul cazului
prev zut de dispozi iile art.394 alin.1 lit. d C. proc. pen., privind coruperea i abuzul
organelor judiciare trebuie ndeplinite cumulativ trei condi ii de fond i una de form , dup
cum urmeaz :
vr irea unei infrac iuni de c tre un membru al completului de judecat ,
procurorul sau persoana care a efectuat acte de cercetare penal; infrac iunea comis
de
persoanele enumerate s aib leg tur cu cauza a c rei revizuire se cere; infrac iunea
comis de organul judiciar s duc la darea unei solu ii nelegale sau netemeinice.
Prin membru al completului de judecat trebuie s n elegem nu numai judec torul
care a participat n cea mai mare m sur la judecarea cauzei, lund parte la dezbateri i
solu ionarea acesteia, dar i pe acel sau acei judec tori care au participat la una sau mai
multe edin e de judecat .
a cum s-a precizat n literatura juridic , acest caz de revizuire poate fi admis i n
situa ia n care unul din organele de constatare prev zute n dispozi iile art.214 i 215 C.
proc. pen. a s vr it o infrac iune n leg tur cu actele de constatare efectuate n cadrul
atribu iilor de serviciu, ntruct i aceste organe, lund declara ii de la f ptuitori i martori
28
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
i ncheind procesele-verbale de constatare, efectueaz acte care constituie mijloace de

prob , astfel c pot comite infrac iuni n leg tur cu cauza a c rei revizuire se cere.
Raportndu-ne la fazele procesului penal, s vr irea acestor infrac iuni poate avea
loc n cursul urm ririi penale, cnd subiec i activi pot fi organele de cercetare penal ,
organele prev zute n art.214 i 215 C. proc. pen. i procurorul, sau n faza judec ii, cnd
subiec ii activi pot fi judec torii i procurorii care au participat la judecarea cauzei.
Dac infrac iunile nu au leg tur direct cu cauza a c rei revizuire se cere, ci au fost
comise cu ocazia judec rii unei chestiuni prealabile ntr-o alt cauz de c tre instan a
civil sau chiar de instan a penal , nu ne afl m n prezen a cazului de revizuire prev zut
n art.394 alin.1 lit. d C. proc. pen., ci al cazului de revizuire prev zut de art.394 alin.1 lit.
a C. proc. pen., cu condi ia s fie ndeplinite toate condi iile prev zute de lege pentru
acest din urm caz.
n schimb, dac organul judiciar a f cut presiuni asupra unui martor s depun
rturie mincinoas sau asupra unei persoane s ntocmeasc un act fals, cazul de
revizuire pe care l analiz m se intersecteaz cu cazurile de revizuire prev zute de art.394
alin.1 lit. b i lit. c C. proc. pen.
Ca i n celelalte dou cazuri de fraud procesual falsul n acte i m rturia
mincinoas dovada faptei ilicite comise de organul oficial se face printr-o hot rre
judec toreasc sau ordonan a procurorului, n conformitate cu dispozi iile art.395 alin.1
C. proc. pen., dac prin acestea s-a dispus asupra fondului cauzei.
Din formularea textului art.394 alin.1 lit.e C. proc. pen. rezult c pentru a fi invocat
cazul privind inconciliabilitatea hot rrilor penale trebuie ntrunite dou condi ii,
dintre care prima este de ordin formal, iar cea de-a dou este de ordin substan ial, dup
cum urmeaz : existen a a dou sau mai multe hot rri judec tore ti definitive; existen a
unei st ri de inconciliabilitate ntre hot rrile judec tore ti definitive.
Prima condi ie este realizat n primul rnd numai dac hot rrile sunt definitive i
de natur penal .
29
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Dac una din hot rrile ce nu se pot concilia are caracter civil nu poate fi invocat
cazul de revizuire prev zut n dispozi iile art.394 alin.1 lit.e C. proc. pen., contrarietatea
dintre acestea rezolvndu-se pe alte c i fostul recurs n anulare, folosirea primului caz
de revizuire, autoritatea lucrului judecat. n aceast situa ie, dac ar fi admis revizuirea,
nu ar putea fi stabilit nici instan a competent a judeca cauzele reunite potrivit art.35 C.
proc. pen, nefiind posibil nici ca o instan penal s analizeze o hot rre civil .
n al doilea rnd hot rrile penale trebuie s fie definitive, mprejurarea c referitor
la aceea i fapt exist un proces n curs, mpotriva altei persoane, presupus c a comis
singur fapta respectiv , nu d dreptul la introducerea cererii de revizuire dect dac dup
solu ionarea definitiv a ultimei cauze se vor ivi dou hot rri neconciliabile.
Hot rrile penale definite inconciliabile nu ar putea constitui motiv de revizuire
dac nu ar con ine o rezolvare a fondului. Ca atare nu ar putea forma obiectul unei cereri
de revizuire pentru cazul prev zut de art.394 alin.1 lit.e C. proc. pen. dou hot rri penale
definitive, dintre care una este de declinare de competen , de restituire la procuror n
vederea refacerii urm ririi penale, de admitere a unei contesta ii la executare sau de
admitere a unei plngeri n baza art.2781 C. proc. pen., iar cealalt de condamnare sau
achitare a inculpatului.
Inconciliabilitatea trebuie s rezulte din ceea ce au hot rt instan ele penale cu
putere de lucru judecat n dispozitivele hot rrilor cu privire la fapte i f ptuitori,
elementele fundamentale n cadrul unei judec i.
n raport de fapte i f ptuitori starea de inconciliabilitate poate exista cnd
hot rrile se refer la aceea i fapt
i f ptuitori diferi i, cnd hot rrile se refer la acela i
ptuitor i la fapte diferite sau cnd hot rrile se refer la fapte

excluznd ipoteza n care hot rrile se refer la aceea i fapt
i f ptuitori diferi i,
i f ptuitori, caz n care
contradic ia dintre hot rri se poate rezolva printr-o contesta ie n anulare.

Din prima categorie de inconciliabilitate fac parte i situa iile n care o fapt este
atribuit mai multor persoane (participan i), cnd spre exemplu o hot rre condamn
definitiv pe unul din participan i, iar o alt hot rre achit
30
pe al i participan i pentru c
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
fapta nu exist , cnd ntr-o cauz se d faptei pentru unul din participan i o anumit
ncadrare juridic , iar n alt cauz se d aceleia i fapte o ncadrare juridic diferit , sau
cnd ntr-o cauz se face fa
de unul din participan i aplicarea unor cauze obiective de
atenuare sau agravare a r spunderii penale , iar n alt cauz , care prive te aceea i fapt ,
nu se face aplicarea lor fa de al i participan i etc.
Din a doua categorie de inconciliabilitate, cnd hot rrile se refer la acela i autor i
la fapte diferite se poate de ca exemplu situa ia n care prin dou hot rri definitive este
condamnat aceea i persoan pentru s vr irea a dou infrac iuni diferite, de i acestea au
fost comise n locuri diferite i n acela i interval de timp, aspecte care exclud prezen a
inculpatului la comiterea uneia din fapte.
Inconciliabilitatea din a treia categorie, cnd hot rrile se refer la fapte i f ptuitori
diferi i este posibil n caz de infrac iuni conexe corelative, adic n situa iile n care
leg tura dintre infrac iuni este att de strns nct existen a uneia din infrac iuni depinde
de preexisten a celeilalte infrac iuni.
n sec iunea 7 sunt analizate cazurile de revizuire privind nc lcarea unui drept
prev zut de Conven ia european pentru ap rarea drepturilor omului i libert ilor
fundamentale (art.4081 alin.1 C. proc. pen) i privind neconstitu ionalitatea unei
dispozi ii legale din hot rrea judec toreasc (art.4082 alin.1 C. proc. pen).
Pentru a fi admisibil revizuirea n baza art.4081 C. proc. pen. trebuie ndeplinite
urm toarele condi ii: existen a unei hot rri a Cur ii Europene a Drepturilor Omului prin
care s-a constatat nc lcarea unui drept prev zut de Conven ia european pentru ap rarea
drepturilor omului i libert ilor fundamentale sau de Protocoalele adi ionale printr-o
hot rre judec toreasc definitiv pronun at de c tre instan ele romne; consecin ele
grave ale nc lc rii dreptului s continue s se produc
i dup pronun area hot rrii
Cur ii i s nu poat fi remediate dect prin intermediul revizuirii hot rrii interne.
Conven ia european pentru ap rarea drepturilor i libert ilor fundamentale i cele
14 Protocoale adi ionale definesc drepturile i libert ile persoanelor aflate sub jurisdic ia
statelor membre ale Uniunii Europene, care trebuiesc respectate de c tre toate autorit ile
publice ale statelor contractante.
31
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Drepturile fundamentale au fost definite n dreptul intern ca fiind acele drepturi

subiective ale cet enilor considerate ca esen iale pentru via a, libertatea i demnitatea
lor, indispensabile dezvolt rii personalit ii umane, drepturi care sunt stabilite prin
Constitu ie i garantate de aceasta, precum i de legile n materie.
Pe plan interna ional nu s-a dat o defini ie general
i abstract a no iunii de drepturi
fundamentale, de i a fost adoptat de Consiliul Europei Carta drepturilor fundamentale a

Uniunii Europene, integrat n proiectul Constitu iei Uniunii, care cuprinde o adev rat
list cu drepturi ,,fundamentale , f
ca aceasta s aib caracter exhaustiv.
Avnd n vedere c asemenea drepturi sunt garantate att prin legi interne dar mai
ales prin constitu ii i legi interna ionale, iar protec ia lor este asigurat nu numai de
instan ele judec tore ti, dar i de jurisdic iile constitu ionale sau interna ionale, s-a
afirmat c no iunea de ,,drepturile omului i de ,,drepturi i libert i fundamentale sunt
echivalente n m sura n care apar inerente dezvolt rii personalit ii umane, sunt
considerate ca atare de comunitatea interna ional
i sunt protejate prin institu iile de
drept interna ional i pot fi definite ca norme juridice interna ionale prin care sunt
recunoscute individului atribute i facult i care i asigur
demnitatea, libertatea i
dezvoltarea personalit ii sale i care beneficiaz de garan ii constitu ionale apropiate.

Titularii acestor drepturi sunt indivizii, ca fiin e umane, indiferent de apartenen a lor
juridic la un stat, (cet eni, reziden i na ionali sau str ini, titulari ai unui drept de edere
pe teritoriul unui stat sau reziden i ilegali etc.), iar recunoa terea lor nu exclude
recunoa terea unor drepturi specifice unor categorii determinate de persoane (femei,
minori, refugia i, etc.) i se bucur de crearea unor sisteme de protec ie la nivel na ional i
interna ional.
Hot rrile penale pronun ate de instan ele romne n care a fost nc lcat un drept din
materia drepturilor omului trebuie s fie definitive, indiferent dac solu ioneaz sau nu
fondul cauzei, spre deosebire de motivele de revizuire prev zute n art.394 alin.1 C. proc.
pen. care vizeaz numai hot rrile care con in o rezolvare a fondului cauzei.
32
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Scopul revizuirii n acest caz nu este nl turarea gravelor erori de fapt, ci a

nl tur rii viol rii drepturilor garantate de Conven ie, drepturi care pot s priveasc fie un
drept material, fie unul de procedur .
Hot rrea C.E.D.O., prin care s-a constatat nc lcarea unui drept din Conven ie sau
Protocoalele adi ionale este necesar s fie definitiv
i s priveasc statul roman.
Nu se poate cere revizuirea n temeiul art.4081 C. proc. pen. invocndu-se hot rri
pronun ate de c tre Curte mpotriva altor state n cauze similare, chiar dac cererea p
ii
mate mpotriva statului romn a fost declarat admisibil , dar nu a fost judecat
definitiv.
A doua condi ie necesar pentru admisibilitatea cererii de revizuire este ndeplinit
atunci cnd consecin ele nc lc rii dreptului prev zut n Conven ie
adi ionale continu s se produc
i Protocoalele
i dup pronun area hot rrii Cur ii i nu pot fi
remediate n alt mod dect prin revizuirea hot rrii pronun at de instan a romn .
Pentru a putea solicita revizuirea unei hot rri judec tore ti n temeiul art.4082 C.
proc. pen. trebuie ndeplinite urm toarele condi ii: existen a unei hot rri a Cur ii
Constitu ionale prin care s-a admis o excep ie de neconstitu ionalitate care prive te o
dispozi ie din hot rrea penal a c rei revizuire se cere; solu ia care s-a pronun at n
cauza supus revizuirii s se fi ntemeiat pe dispozi ia legal declarat neconstitu ional
sau pe alte dispozi ii, care n mod necesar i evident, nu pot fi disociate de prevederile
men ionate n sesizare.
Referitor la prima condi ie trebuie amintit c deciziile Cur ii Constitu ionale prin
care s-a admis excep ia de neconstitu ionalitate sunt general obligatorii, adic opozabile
,,erga omnes i deci i instan elor judec tore ti de orice grad, inclusiv naltei Cur i de
Casa ie i Justi ie i nu numai atunci cnd excep ia de neconstitu ionalitate a fost admis ,
ci i cnd aceasta a fost respins .
S-a pus ntrebarea n doctrin , cum vor proceda instan ele judec tore ti n situa ia n
care exist o contradic ie cu privire la dezlegarea unei probleme de drept ntre o decizie a
Cur ii Constitu ionale i o decizie pronun at n interesul legii de nalta Curte de Casa ie
33
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
i Justi ie, cunoscnd fiind c
i deciziile instan ei supreme pronun ate n solu ionarea
unui recurs n interesul legii sunt obligatorii pentru instan ele judec tore ti.
S-a concluzionat, pornindu-se de la suprema ia Constitu iei i de la obligativitatea
solu iilor Cur ii Constitu ionale pentru toate organele puterii de stat, c trebuie respectat
ceea ce a statuat Curtea Constitu ional
i nl turate cele hot rte prin decizia pronun at
n interesul legii de nalta Curte de Casa ie si Justi ie.

Situa ia se complic
n ipoteza n care cele stabilite printr-o decizie a Cur ii
Constitu ionale cu privire la constitu ionalitatea unei prevederi legale sunt n discordan
cu normele prev zute n Conven ia european pentru ap rarea drepturilor omului i
libert ilor fundamentale i jurispruden a C.E.D.O. n materie.
n capitolul V denumit ,,Cererea de revizuire, n sec iunea 1este analizat natura

acesteia, cadrul legal i elemente de legisla ie comparat ., n sec iunea 2 sunt
prezentate condi iile
de valabilitate,
att cele intrinseci, prev zute n dispozi iile
art.397 alin.2 C. proc. pen., ct i condi iile extrinseci prev zute n art.397 alin. 1 i 2 i
art.398 C. proc. pen., iar n sec iunea 3 titularii cererii de revizuire.
Condi iile intrinseci se refer la faptul c cererea de revizuire se face cu ar tarea
cazului de revizuire pe care se ntemeiaz
i a mijloacelor de prob n dovedirea acestuia.
Dac cererea de revizuire nu cuprinde n con inutul s u toate condi iile prev zute n
alin.2 art.397 C. proc. pen. sau datele necesare pentru conturarea i a celorlalte condi ii pe
care trebuie s le ndeplineasc , n general, o cerere, nu poate fi respins ca inadmisibil ,
existnd posibilitatea remedierii acestor lacune nc
din faza prealabil
procedurii
jurisdic ionale, remediul fiind prev zut n alin.3 al aceluia i articol, unde se arat c
,,procurorul cheam persoana care a f cut cererea n vederea complet rii sau preciz rii
acesteia.
De aceea, odat sesizat n concret motivul de revizuire precum i mijlocul de prob
n dovedirea lui, procurorul i instan a de judecat au datoria s verifice sus inerile
condamnatului, care fiind arestat nu a putut procura i prezenta actul de care a f cut
34
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
vorbire n cerere, ci nu s aprecieze f
verific ri, c motivul invocat nu se nscrie n
dispozi iile art.394 alin.1 lit. a C. proc. pen.

Privitor la condi iile extrinseci, cererea de revizuire se face ,,n scris n legisla ia
noastr procesual penal , spre deosebire de alte legisla ii, nefiind posibil formularea
cererii verbal n fa a organului judiciar, chiar dac declara ia ar fi consemnat ntr-un
proces-verbal.
De asemenea, potrivit art.397 alin.1 C. proc. pen. ,,cererea de revizuire se adreseaz
procurorului de la parchetul de pe lng instan a care a judecat cauza n prima instan .
n actuala organizare a instan elor, judecata n prima instan
poate avea loc la
judec torie, la tribunal, la curtea de apel sau la nalta Curte de Casa ie i Justi ie astfel c ,
n func ie de gradul corespunz tor instan ei, cererea de revizuire poate fi adresat unui
parchet de pe lng judec torie, tribunal, curte de apel sau Parchetului de pe lng nalta
Curte de Casa ie i Justi ie.
Problema stabilirii procurorului c ruia i se adreseaz cererea de revizuire depinde de
instan a care a judecat cauza supus revizuirii n prima instan , cu excep ia cazului de
revizuire privind inconciliabilitatea hot rrilor, cnd instan a care a judecat cauza n
prim instan se stabile te n conformitate cu dispozi iile art.35 C. proc. pen.
Dificult i cu privire la rezolvarea problemei men ionate apar n situa ia unor
modific ri legislative, cnd competen a de solu ionare a unei cauze este dat altei instan e
de judecat dect aceea care a judecat anterior cauza n prima instan .
Prin decizia nr. XXX/2006 instan a suprem a admis recursul n interesul legii
declarat de procurorul general de pe lng I.C.C.J. i a stabilit c ,,instan a competent s
solu ioneze cauza este instan a care a judecat cauza n prim instan , chiar dac , la
momentul introducerii cererii, datorit modific rilor legii procesul penale, aceasta nu mai
avea competen a de a judeca fondul cauzei n prim instan , astfel c dup publicarea
acestei decizii n Monitorul Oficial, la data de 26 octombrie 2007, instan a competent s
judece cererea de revizuire nu mai este instan a care a devenit competent
35
dup
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
modific rile legislative, ci instan a care a judecat anterior cauza i, ca atare, ncepnd cu
data men ionat , cererea de revizuire se adreseaz procurorului de la parchetul de pe
lng aceast din urm instan .
n practica judiciar s-a statuat c dac cererea de revizuire a fost adresat altui
parchet dect cel competent potrivit art.397 alin.1 C. proc. pen., care a i efectuat
cercet rile prev zute n art.399 C. proc. pen. i a sesizat instan a, care, la rndu-i, a
procedat la judecarea cauzei, att cercetarea prealabil ct i sesizarea instan ei sunt
lovite de nulitate.
n consecin , cererea gre it ndreptat , n func ie de organul judiciar c ruia i-a fost
adresat - instan sau parchet - dar f cut n termen va r mne valabil
i va fi transmis
procurorului competent s efectueze actele de cercetare prev zute de art.399 C. proc. pen.
Cererea de revizuire care prive te numai latura civil a cauzei trebuie ndreptat tot
procurorului de pe lng instan a care a judecat cauza n prim instan , ntruct legea nu
face distinc ie ntre cele dou laturi ale hot rrii supuse revizuirii, iar potrivit art.346
alin.1 C. proc. pen. instan a are obliga ia de a se pronun a prin aceea i hot rre i asupra
laturii civile a cauzei, indiferent de solu ia care s-a dat n ceea ce prive te latura penal a
aceleia i cauze condamnare, achitare sau ncetarea procesului penal.
Noul Cod de procedur penal prevede n dispozi iile art.456 alin.1 c cererea de
revizuire se adreseaz instan ei care a judecat cauza n prim instan , eliminnd faza
procedurii prealabile n fa a procurorului, men ine n alin.2 condi iile pe care trebuie s le
ndeplineasc cererea de revizuire n actuala legisla ie procesual penal , iar n alin.4
obliga ia instan ei de a chema pe revizuent, n cazul n care cererea nu ndepline te
condi iile de la alin.1 i 2, s fac preciz rile necesare i s o completeze ntr-un anumit
termen i, n plus, prevede la alin.3 obliga ia revizuentului de a al tura la cererea de
revizuire copii de pe nscrisurile de care n elege s se foloseasc n proces, certificate
pentru conformitate cu originalul i traduse dac sunt redactate ntr-o alt limb .
36
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Condi ia extrinsec prev zut n art.398 C. proc. pen. se refer att la termenul de
introducere a cererii de revizuire, ct i la momentul de la care curge termenul pentru
cazul cnd revizuirea este f cut n defavoarea condamnatului, celui achitat sau fa
de
care s-a dispus ncetarea procesului penal, n func ie de cazul de revizuire i modul cum
se face dovada acestuia.
n ceea ce prive te cererea de revizuire n favoarea condamnatului aceasta se poate
face n conformitate cu dispozi iile art.398 alin.1 C. proc. pen. ,,oricnd, chiar dup
executarea pedepsei sau dup moartea condamnatului, f
a fi supus vreunei restric ii.
n defavoarea condamnatului, a celui achitat sau a celui de fa
de care s-a dispus
ncetarea procesului penal, termenul de introducere al cererii de revizuire din legisla ia

actual este acela i cu cel din legisla ia anterioar , de un an.
Ct prive te momentul din care curge termenul de revizuire, art.398 alin.2 C. proc.
pen. precizeaz la lit. a c ,,n cazul prev zut n art.394 lit.a, precum i n cazurile
prev zute la lit.b, c i d dac nu sunt constatate prin hot rre definitiv , de la data cnd
faptele sau mprejur rile au fost cunoscute de persoana care face cererea i la lit.b c ,,n
cazurile prev zute n art.394 lit.b, c i d, dac sunt constatate prin hot rre judec toreasc
definitiv , de la data cnd hot rrea a fost cunoscut de persoana care face cererea.
Cele ar tate n leg tur cu momentul de la care curge termenul de revizuire referitor
la hot rrea judec toreasc , ca obiect al cunoa terii, sunt valabile i pentru ordonan a
procurorului, ntruct i aceasta face dovada cazurilor de revizuire prev zute la art.394
alin.1 lit.b,c i d C. proc. pen. potrivit art.395 alin.1 C. proc. pen., dac procurorul a
dispus asupra fondului cauzei.
Pentru a fi posibil revizuirea n defavoarea inculpatului legea fixeaz n art.398
alin.4 C. proc. pen. i o condi ie extrinsec negativ , men ionnd c revizuirea n
defavoarea inculpatului ,,nu se poate face cnd a intervenit o cauz care mpiedic
punerea n mi care a ac iunii penale sau continuarea procesului penal.
37
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Potrivit noului Cod de procedur penal revizuirea n favoarea condamnatului se

poate face oricnd, cu excep ia cazului de revizuire prev zut de art.453 alin.1 lit.f cnd
solu ia pronun at n cauz s-a bazat pe o dispozi ie legal declarat neconstitu ional ,
cnd cererea de revizuire poate fi formulat n termen de un an de la data public rii
deciziei Cur ii Constitu ionale n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I (art.457 alin.1).
Revizuirea n defavoarea condamnatului, a celui achitat sau a celui fa
de care s-a
ncetat procesul penal este condi ionat att de cazul de revizuire ct i de modul de
dovedire a acestuia, legiuitorul limitnd termenul de introducere a cererii pentru cazurile
prev zute la art.453 alin.1 lit.b-d C. proc. pen. la 3 luni (art.457 alin.2) i curge diferit
dup cum acestea au fost sau nu constatate prin hot rre definitiv , n prima ipotez de la
data cnd a fost cunoscut hot rrea judec toreasc , dar nu mai trziu de 3 ani de la
mnerea ei definitiv (lit.a), iar n cea de-a doua ipotez , de la data cnd au fost
cunoscute faptele sau mprejur rile noi sau de la data cnd s-a luat la cuno tin
de
mprejur rile pentru care constatarea infrac iunii nu se poate face printr-o hot rre penal ,
dar nu mai trziu de 3 ani de la data producerii lor (lit.b).
n sec iunea 3 sunt enumera i titularii cererii de revizuire prev zu i n disp. art.
396 alin.1 lit.a
i b C. proc. pen. i art 396 alin.2 , respectiv ,,orice parte din proces,
,,so ul, i rudele apropiate ale condamnatului, chiar i dup moartea acestuia, dar numai
n ,,limitele calit ii sale procesuale i procurorul, care ,, poate din oficiu s ini ieze
procedura revizuirii.
Potrivit art.396 alin.2 C. proc. pen. ,,organele de conducere ale unit ilor la care se
refer art.145 C. pen., care au cuno tin despre vreo fapt sau mprejurare care ar motiva
revizuirea sunt obligate s sesizeze pe procuror.
Textul de lege actual art.396 C. proc. pen. nef cnd distinc ie ntre revizuirea n
favoarea sau n defavoarea inculpatului, este evident c obliga ia la care ne-am referit
subzist indiferent dac fapta sau mprejurarea ar motiva revizuirea n favoare celui
condamnat ori n defavoarea celui achitat i celui fa
urm ririi penale.
38
de care s-a dispus ncetarea
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Cu toate c textul de lege vorbe te despre ,,vreo fapt sau mprejurare, legiuitorul a
avut n vedere att cazul de revizuire prev zut de dispozi iile art.396 alin.1 lit.a C. proc.
pen. ct i cazurile de revizuire prev zute n alin.1 lit b-e ale aceluia i articol.
In situa ia n care cauza la care se refer faptele i mprejur rile despre care au la
cuno tin
organele de conducere nu are leg tur cu activitatea desf urat de c tre
unit ile la care face referire art.145 C. pen. sesizarea poate constitui o surs de informare
pentru procuror, care, dac consider necesar i oportun, poate ini ia, n conformitate cu
art.396 alin.2, procedura revizuirii.
Noul Cod de procedur penal nu mai face nici un fel de referire la organele de
conducere prev zute n art.145 C. proc. pen., tocmai n ideea c
sursele din care
procurorul ob ine date pentru ini ierea din oficiu a procedurii revizuirii sunt diferite,
cuprinznd i sesiz rile organelor de conducere ale unit ilor la care se refer textul de
lege men ionat.
Capitolul VI trateaz ,,Procedura revizuirii n 6 sec iuni.

n prima sec iune sunt prezentate aspecte generale n leg tur
cu procedura
revizuirii i cadrul legal, n sec iunea 2 este tratat procedura prealabil

procurorului prev zut
n fa a
n dispozi iile art.399 C. proc. pen., sub denumirea de
,,efectuarea actelor de cercetare, unde sunt prev zute activit ile pe care le desf oar
procurorul (alin.1), aspectele de ordin procedural (alin.1 , 2 i 3) precum i modul cum se
finalizeaz activitatea procurorului n aceast faz (alin.4).
Este o faz anterioar procedurii propriu-zise a revizuirii, care se desf oar n fa a
procurorului, avnd rolul de a u ura activitatea instan ei de judecat n examinarea cererii
de revizuire, aducnd l muriri tuturor aspectelor sesizate prin cerere, n special celor care
privesc cazul de revizuire invocat i mijloacele de prob pe care se ntemeiaz .
Din con inutul dispozi iilor legale care reglementeaz procedura prealabil judec rii
cererii de revizuire rezult c n aceast faz procurorul verific dac cererea de revizuire
39
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
ntrune te condi iile intrinseci i extrinseci prev zute de lege (art.397alin.2 C. proc. pen.)
i dac d aparen de temeinicie, n sensul c poate determina schimbarea solu iei dat n
cauz , ntocmind la terminarea cercet rii concluzii de revizuire, pe care le nainteaz
instan ei de judecat , f
a avea posibilitatea s decid asupra temeiniciei i legalit ii
motivelor invocate n cererea de revizuire.

Faza procedurii prealabile a revizuirii poate fi asem nat cu faza urm ririi penale
din cadrul desf ur rii ordinare a procesului penal, n ambele faze procurorul avnd
sarcina de a strnge i verifica anumite probe. Deosebirea ntre cele dou faze const n
obiectivul diferit al celor dou activit i desf urate de procuror, de unde i diferen a
ntre m surile ce pot fi luate pe parcursul cercet rilor.
Din modul n care este reglementat
procedura prealabil
a revizuirii n fa a
procurorului rezult c aceasta are caracter obligatoriu, sesizarea direct a instan ei prin
cererea de revizuire fiind lovit de nulitate absolut .
Preciz m c procurorul competent s instrumenteze n faza procedurii prealabile din
cadrul revizuirii pentru cazurile prev zute de art.394 alin. 1 lit.a-d, C. proc. pen. este
procurorul de la parchetul de pe lng instan a care a judecat cauza n prim instan , iar
pentru cazul prev zut de art.394 alin. 1 lit.e C. proc. pen. este procurorul de la parchetul
de pe lng prima instan
determinat potrivit art.35 alin. 1-3 C. proc. pen., indiferent
dac ntre timp, datorit modific rii dispozi iilor procesual penale, aceasta nu mai avea
competen a s judece cauza n prim instan .
n noul Cod de procedur penal nu mai este prev zut faza prealabil n fa a
procurorului.
n ceea ce prive te con inutul verific rilor, procurorul, odat sesizat i competent, n
conformitate cu dispozi iile art.397 alin.1 C. proc. pen., va proceda n etapa urm toare la
verificarea laturii formale, dup care i a laturii substan iale a cererii de revizuire.
Astfel, referitor la condi iile intrinseci, procurorul va verifica dac
cererea de
revizuire con ine toate datele necesare pentru identificarea revizuentului, dac a fost
40
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
precizat obiectul cererii, respectiv hot rrea (n cazurile prev zute de art.394 alin.1 lit.a-e
C. proc. pen) sau hot rrile (n cazul prev zut de art.394 lit.e C. proc. pen) supuse
revizuirii, i dac au fost ar tate cazul de revizuire i mijloacele de prob n vederea
dovedirii acestuia.
n ceea ce prive te condi iile extrinseci procurorul va verifica n primul rnd dac
cererea de revizuire a fost legal ndrumat , dup care dac cererea a fost introdus n
temeiul prev zut de lege, n func ie de distinc iile ar tate n dispozi iile art.398 alin.1 i 2
C. proc. pen., i n final dac n cea f cut n defavoarea condamnatului n-a intervenit o
cauz care mpiedic punerea n mi care a ac iunii penale sau continuarea procesului
penal.
Verificarea laturii substan iale a cererii de revizuire const n cercetarea temeiniciei
acesteia, adic dac elementele de fapt noi dau aparen a c ar face dovada cazului de
revizuire invocat n cerere i prev zut n dispozi iile art.394 alin.1 lit. a-e C. proc. pen.
Nu este permis n aceast faz a procedurii revizuirii confruntarea ntre con inutul
probelor noi propuse n cerere, pentru a se face dovada netemeiniciei i nelegalit ii
hot rrii de achitare, de ncetare a procesului penal ori de condamnare, i con inutul
probelor administrate i existente n dosarul cauzei a c rei revizuire se cere, o asemenea
confruntare fiind posibil n faza rejudec rii cauzei de c tre instan a competent .
n faza procedurii prealabile, examinarea cererilor de revizuire primite de la
persoanele prev zute n art.396 alin.1 lit. a
i b C. proc. pen., precum i a cazurilor de
revizuire despre existen a c rora a aflat el nsu i sau a fost sesizat de conducerile
unit ilor la care se refer art.145 C. pen. n faza procedurii prealabile, se face de
procuror, dup o procedur special instituit n acest scop de legiuitor.
Prin analogie cu disp. art.203 alin.1 C. proc. pen. i ale art.228 alin.1 C. proc. pen.,
referitoare la actele prin care organele de urm rire penal dispun n faza urm ririi penale
asupra actelor i m surilor procesuale i, respectiv, prin care dispun nceperea urm ririi n
aceea i faz a procesului penal, n literatura juridic s-a ar tat c procurorul dispune
41
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
nceperea procedurii revizuirii prin rezolu ie, atunci cnd este sesizat din afar , i prin
ntocmirea unui proces-verbal, atunci cnd se sesizeaz din oficiu n leg tur cu o cauz
care determin revizuirea unei hot rri judec tore ti penale definitive.
Dac n timpul verific rii laturii formale a cererii de revizuire procurorul constat c
nu sunt respectate condi iile intrinseci ar tate n art.397 alin.2 C. proc. pen., n
conformitate cu dispozi iileart.399 alin.1 C. proc. pen., combinat cu art.397 alin.3 C.
proc. pen., va chema persoana care a f cut cererea pentru a face complet rile i
preciz rile necesare.
n etapa a doua a examin rii cererii de revizuire n faza prealabil , ce corespunde
verific rii substan iale a acesteia, procurorul se poate afla n fa a a dou situa ii distincte.
Dar, de cele mai multe ori, se impune efectuarea de cercet ri pentru a verifica
temeinicia
i legalitatea cererii de revizuire, cu prec dere cnd se invoc cazul prev zut
de dispozi iile art.394 alin.1 lit.a C. proc. pen., ntruct procurorul nu poate stabili la
prima vedere dac faptele i mprejur rile men ionate n cerere sunt noi, necunoscute
instan ei n momentul judec rii cauzei, i concludente, pentru a face dovada netemeiniciei
hot rrii de achitare, de ncetare a procesului penal ori de condamnare.
Cnd este necesar efectuarea de cercet ri pentru a verifica temeinicia cererii de
revizuire procurorul dispune efectuarea lor prin ,,ordonan a, potrivit dispozi iilor art. 399
alin. 1 teza II.
n activitatea de verificare a condi iilor fundamentale sau substan iale ale cererii de
revizuire, n conformitate cu dispozi iile art.399 alin.2 C. proc. pen., procurorul ,,cere,
dac este necesar, dosarul cauzei, evident pentru a examina probele noi propuse de
persoana interesat , n raport cu starea de fapt re inut n hot rrea supus revizuirii i
pentru a constata dac au mai fost sau nu propuse i administrate n cursul procesului
penal anterior.
n leg tur cu solu iile pe care le d procurorul n aceast faz , potrivit art.399 alin.5
C. proc. pen. cercet rile efectuate de procuror se finalizeaz prin ntocmirea de concluzii
42
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
de revizuire, care, mpreun cu ntregul material de cercetare, se nainteaz instan ei

competente.
n literatura de specialitate s-a ar tat c aceste concluzii ale procurorului pot fi
pozitive sau negative. Concluziile procurorului sunt pozitive atunci cnd cererea de
revizuire a fost legal formulat
i introdus
i se sprijin pe temeiuri care constituie
potrivit dispozi iile art.394 alin.1 lit.a-e C. proc. pen. cazuri de revizuire i negative
atunci cnd privesc caracterul discutabil al cazurilor de revizuire invocate sau seriozitatea
mijloacelor de prob indicate, tardivitatea sau inadmisibilitatea cererii.
Rezumnd, concluziile procurorului pot fi de admitere sau de respingere a cererii de
revizuire, n acest din urm caz ca nentemeiat cnd probele noi nu au confirmat
temeiul de revizuire invocat, ca tardiv cnd s-a dep it termenul stabilit de dispozi iile
art.398 alin.2 C. proc. pen. i respectiv ca inadmisibil cnd s-a solicitat revizuirea unei
hot rri care nu a solu ionat fondul cauzei ori a intervenit o cauz care mpiedic punerea
n mi care a ac iunii penale sau continuarea procesului penal.
Oricare ar fi concluziile sale, procurorul este obligat s le nainteze mpreun cu
materialele de cercetare prealabil instan ei de judecat competente, ntruct asupra unei
i de atac nu poate hot r dect o instan de judecat .
n sec iunea 3 intitulat ,,Judecarea n principiu a cererii este analizat faza
admisibilit ii n principiu a cererii de revizuire, prev zut n dispozi iile art.402 404,
art.401 fiind comun celor dou faze ale procedurii jurisdic ionale a revizuirii, ntruct
prive te instan a competent s judece, care este aceea i n ambele faze ale judec ii.
Conform dispozi iilor art.403 alin.1 prima parte C. proc. pen. admisibilitatea n
principiu se examineaz de instan
,,n camera de consiliu, f
citarea p
ilor, iar
potrivit aceluia i articol i aliniat partea a II-a n aceast faz a procedurii judiciare a
revizuirii instan a ,,examineaz
dac
cererea de revizuire este f cut
n condi iile
prev zute de lege i dac din probele strnse n cursul cercet rii efectuate de procuror
rezult date suficiente pentru admiterea n principiu.
43
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Din analiza con inutului textului art.403 rezult c judecarea n principiu a cererii de
revizuire are loc n condi ii de nepublicitate
i necontradictorialitate, asem
tor
procedurii admiterii n principiu a contesta iei n anulare.

Anterior modific rii textului art.403 prin Legea 202/2010 privind unele m suri
pentru accelerarea solu ion rii proceselor procedura revizuirii n faza admiterii n
principiu se desf ura n condi ii de publicitate, oralitate i contradictorialitate, aspecte
reliefate de prima parte a textului, unde se men iona c instan a ,,ascultnd concluziile
procurorului i ale p
ilor, examineaz dac cererea de revizuire este f cut n condi iile
prev zute de lege i dac din probele strnse n cursul cercet rilor efectuate de procuror
rezult date suficiente pentru admiterea n principiu. Instan a poate verifica oricare dintre
probele pe care se ntemeiaz cererea sau poate, cnd este necesar, s administreze probe
noi.
Examinarea n principiu a cererii de revizuire constituie etapa n care instan a
controleaz seriozitatea cererii, att din punct de vedere a fondului, ct i al condi iilor de
form , f cnd o apreciere proprie asupra motivelor i probelor propuse de revizuent, n
scopul de a se convinge c revizuirea trebuie examinat n fond, neputndu-se mul umi
cu aprecierea cuprins n concluziile de revizuire ale procurorului sau este o procedur
premerg toare i eliminatorie avnd ca finalitate nl turarea de la judecarea n fond a
cauzei a acelor cereri de revizuire inadmisibile, tardive i nentemeiate.
Potrivit art.401 C. proc. pen. instan a competent s judece cererea de revizuire
este ,,instan a care a judecat cauza n prima instan , iar cnd termenul revizuirii const
n existen a unor hot rri definitive penale ce nu se pot concilia ,,competen a se stabile te
conform art.35 C. proc. pen., ntruct revizuirea este o cale de atac de retractare.
Referitor la instan a competent s examineze n principiu cererea de revizuire nu
are relevan
dac hot rrea a r mas definitiv n fa a primei instan e, instan ei de apel
sau instan ei de recurs, competen a revenind ntotdeauna, cu excep ia cazului de revizuire

prev zut de dispozi iile art.394 alin.1 lit.e C. proc. pen., primei instan e.
44
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Mai mult, prima instan
r mne competent chiar dac a pronun at o solu ie de
achitare a inculpatului, iar instan a ierarhic superioar o solu ie de condamnare a aceluia i

inculpat, deci o solu ie diferit de cea pronun at n prima instan , innd cont c n
materie de revizuire competen a se stabile te n raport cu instan a competent , conform
legii, s judece cauza n prima instan , iar nu cu solu ia pronun at de aceasta.
Stabilirea instan ei competente s solu ioneze cererea de revizuire n situa ia n care,
datorit modific rii normelor de procedur penal instan a care a judecat cauza n prim
instan
nu mai are asemenea competen
a dat na tere la puncte de vedere diferite n
practica instan elor judec tore ti, n sensul c unele instan e au considerat c instan a
competent s solu ioneze cererea de revizuire este instan a c reia i-ar reveni competen a
solu ioneze fondul cauzei la momentul introducerii cererii, n timp ce altele au apreciat
instan a competent este aceea de la data solu ion rii cauzei pe fond, chiar dac la
momentul introducerii cererii competen a de a judeca acea cauz ar reveni altei instan e.
Opinia majoritar , pn la pronun area deciziei I.C.C.J. nr. XXX/9.oct.2006, a fost
aceea c n situa ia unor modific ri legislative sau a succesiunii n timp a legilor de
procedur
competen a judec rii cererii de revizuire revine instan ei care a devenit
competent s judece n fond dup modificarea legii sau conform legii noi, normele de
procedur penal fiind de imediat aplicare, cu excep ia cazului cnd actul normativ
modificator sau legea nou con in norme care reglementeaz situa iile tranzitorii.
Pentru unificarea practicii judiciare a fost necesar interven ia naltei Cur i de
Casa ie i Justi ie, care prin decizia, dat n interesul legii, nr.XXX/ 9 oct 2006, publicat
n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 725/26.10.2007, a statuat c ,,instan a competent s
solu ioneze cererea de revizuire este instan a care a judecat cauza n prim instan , chiar
dac la momentul introducerii cererii, datorit modific rii dispozi iilor legii procesual
penale, aceasta nu mai avea competen a de a judeca fondul cauzei n prim instan .
n raport cu dispozi iile art.35 C. proc. pen. este competent s judece cererea de
revizuire instan a mai nti sesizat , dac
instan ele sunt de acela i grad, instan a
superioar n grad, dac competen a dup natura faptelor i calitatea persoanelor apar ine
45
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
unor instan e diferite, instan a civil dac hot rrile au fost pronun ate att de instan e
civile ct i de instan e militare, iar dac instan a militar este superioar n grad de
instan a civil echivalent n grad cu cea militar .
Compunerea completului de judecat se face n func ie de dispozi iile prev zute
n legea de organizare judec toreasc , n acela i mod ca i la judecarea cauzei n prim
instan , dar se poate diferen ia dup gradul instan ei sau natura cauzei.
Legat de compunerea completului de judecat s-a pus problema dac judec torii
care au participat la judecarea cauzei pe fond ar putea s participe la judecarea aceleia i
cauze n calea de atac a revizuirii, conturndu-se n teorie dou opinii contrare.
Conform opiniei majoritare judec torii care au pronun at n prim instan
hot rrea
supus revizuirii nu devin incompatibili de a participa la judecarea cererii de revizuire,

deoarece revizuirea constituie o cale extraordinar de atac de retractare, bazat pe fapte i
mprejur ri asupra c rora instan a nu s-a pronun at la judecata n fond.
Constituirea instan ei de judecat se face f
participarea procurorului, a a cum
reiese din dispozi iile art.403 alin.1 prima parte C. proc. pen., unde se arat n mod expres
,,Admisibilitatea n principiu se examineaz
... f
participarea procurorului
dispozi ie care constituie o excep ie de la prevederile art.315 C. proc. pen., mai pu in cu

privire la cazurile n care participarea procurorului la judec torie este facultativ .
Noul Cod de procedur penal nu a nscris nici o dispozi ie legal cu privire la
participarea procurorului n cadrul procedurii admisibilit ii n principiu a cererii de
revizuire, ceea ce nseamn c se aplic regulile generale prev zute n art.315 C. proc.
pen., unde se arat c ,,Procurorul este obligat s participe la edin ele de judecat ale
judec toriei, n cauzele n care instan a de judecat a fost sesizat prin rechizitoriu, n
cauzele n care legea prevede pentru infrac iunea s vr it pedeapsa nchisorii de 3 ani
sau mai mare ori n cauzele n care unul dintre inculpa i se afl n stare de deten ie sau n
vreuna din situa iile prev zute n art.171 alin.2, precum i n cazul n care se dispune
nlocuirea pedepsei amenzii cu nchisorii. La edin ele de judecat privind alte infrac iuni
46
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
procurorul particip cnd consider necesar (alin.1) sau c ,,La edin ele de judecat ale
celorlalte instan e, participarea procurorului este obligatorie n toate cazurile (alin.2).
Potrivit art.403 alin.1 prima parte C. proc. pen. examinarea n principiu a cererii de
revizuire are loc ,,n camera de consiliu, f
citarea p
ilor
i f
participarea
procurorului, dispozi ii care se completeaz cu dispozi iile din partea general a Codului
de procedur penal referitoare la competen
(art.25-61) i mijloacele de prob (art.62 -
135 C. proc. pen.) i cele din partea special referitoare la dispozi iile generale privind
judecata n prim instan
(art.287-312), numai n m sura n care acestea nu contravin
normelor speciale din materia revizuirii.

n baza art.403 alin.1 partea final C. proc. pen. instan a ,,examineaz dac cererea
de revizuire este f cut n condi iile prev zute de lege i dac din probele strnse n
cursul cercet rii efectuate de procuror rezult
date suficiente pentru admiterea n
principiu.
Instan a de judecat examineaz la nceput dac cererea de revizuire este f cut n
condi iile prev zute de lege, adic dac corespunde cerin elor prev zute n art.397 alin.2
C. proc. pen., n sensul c se refer la o hot rre penal definitiv care a rezolvat fondul
cauzei, a fost f cut n termen i de persoana ndrept it s o foloseasc , precum i
pentru unul din temeiurile prev zute n art.394 C. proc. pen.
De asemenea, n urm torul pas, stabile te dac din probele strnse pn n acest
moment, prezente n concluziile i materialele ntocmite de c tre procuror, n cererea de
revizuire i rezultate din sus inerile i complet rile f cute de p
i n cursul cercet rilor,
sunt date suficiente pentru ca judecata s continue, prin admiterea cererii de revizuire n
principiu.
Instan a de judecat este obligat s fac o apreciere proprie asupra motivelor i
probelor propuse n cererea de revizuire i s nu se bazeze n solu ionarea acesteia numai
pe aprecierile f cute de procuror n concluziile de revizuire.
n consecin , n faza admiterii n principiu nu se administreaz probe, astfel c
principiul judec rii nemijlocite a cauzei nu- i g se te aplicabilitate, avnd n vedere c
47
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
ns i faptele i mijloacele propuse constituie elemente de apreciere, cnd spre exemplu

motivele invocate nu se ncadreaz n nici unul din cazurile de revizuire sau cnd se
invoc
fapte neconcludente pentru a se dovedi o situa ie inadmisibil
n drept
neconcludent n fapt.
Dar, dac nu sunt suficiente i concludente motivele invocate n cererea de revizuire
i probele administrate n activitatea de cercetare prealabil desf urat de procuror
pentru ca instan a s aprecieze asupra temeiniciei cererii?
Aceast problem era rezolvat anterior modific rilor aduse Codului de procedur
penal prin Legea nr.202/2010, cnd potrivit art.403 instan a ,,ascultnd concluziile
procurorului i ale p
ilor avea posibilitatea, fie de a ,,verifica oricare din probele pe
care se ntemeiaz cererea, fie, cnd considera necesar, ,,s administreze probe noi
(alin.1), cu excep ia ascult rii persoanelor prev zute n art.394 alin.1 lit. b i d, care nu
puteau avea calitatea de martor n cauza supus revizuirii (alin.2).
n actuala reglementare nu este prev zut o asemenea posibilitate, judec torul fiind
pus n situa ia s decid numai n raport de probele strnse i re inute de c tre procuror n
concluziile de revizuire, de cele sesizate n cerere cu privire la cazul de revizuire invocat
i mijlocele de prob
n dovedirea acestuia, precum i de eventualele preciz ri i
complet ri f cute de revizuent n cursul actelor de cercetare, chiar dac pentru aparen a
de temeinicie a cererii de revizuire se impune a fi clarificate i alte aspecte de a c ror
existen
depinde n mod considerabil solu ia ce se va da n cauz n aceast faz a
procedurii revizuirii.
Cu toate c nimic nu se opune ca instan a de judecat , cnd consider necesar, s
cheme pe revizuent i s -i solicite s fac preciz ri i complet ri la cerere sau s depun
acte doveditoare, consider m c era util s se prevad n lege o asemenea posibilitate n
situa ia n care datele existente nu sunt suficiente pentru a decide n aceast etap a
procedurii revizuirii.
n noul Cod de procedur penal este prezent aceast posibilitate n dispozi iile
art.456 alin.4, unde se men ioneaz c ,,n cazul n care cererea nu ndepline te condi iile
prev zute la alin.2 i 3 instan a pune n vedere celui ce a f cut cererea s o completeze
48
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
ntr-un termen prev zut de instan ... , nerespectarea obliga iei stabilite de instan
atr gnd respingerea cererii de revizuire ca inadmisibil .
Examinarea n principiu a cererii de revizuire se limiteaz la temeiul de revizuire
invocat, instan a neputnd ad uga, reduce sau modifica cererea de revizuire, materialul
aflat la dosar apreciindu-se numai n raport cu con inutul sesiz rii. n acest context
trebuie ar tat c nici revizuentul nu poate modifica n fa a instan ei obiectul i temeiul de
revizuire, identificarea unor noi fapte sau cazuri de revizuire putnd fi valorificate de
acesta printr-o nou cerere de revizuire.
Solu iile pe care le poate lua instan a de judecat n faza examin rii n principiu a
cererii de revizuire sunt prev zute n dispozi iile art.403 alin.3 C. proc. pen., unde se
arat c ,,Instan a n baza celor constatate, dispune prin ncheiere admiterea n principiu a
cererii de revizuire sau prin sentin , respingerea acesteia.
Prin urmare, dup verificarea cererii de revizuire din punct de vedere a laturii
formale i substan iale, instan a de judecat dispune prin ncheiere admiterea cererii i
prin sentin respingerea acesteia, nefiind posibil o a treia solu ie, care ar viza judecarea
fondului cauzei sau restituirea cauzei la procuror.
nalta Curte de Casa ie i Justi ie a stabilit prin decizia n interesul legii nr. XXXIV
din 6.X.2006 c instan a investit cu solu ionarea cererii de revizuire n cazul retragerii
acesteia poate lua act de aceast manifestare de voin , astfel c posibilitatea instan ei de
a lua act de declara ia p
ii de retragere a cererii de revizuire ar fi a treia solu ie ce s-ar
putea da n aceast faz a procedurii revizuirii, solu ie care este o crea ie a practicii
judiciare.
n doctrin exist controverse n leg tur cu solu ia de respingere a cererii de
revizuire n situa ia n care instan a constat c motivele invocate n cererea de revizuire
nu se ncadreaz n nici unul din cazurile prev zute n art.394 alin.1 C. proc. pen.
Astfel ntr-o prim opinie, invocndu-se i recenta jurispruden a instan ei supreme
care n vederea unific rii practicii judiciare a stabilit c este inadmisibil cererea de
revizuire care se ntemeiaz pe alte motive dect cazurile prev zute n art.394alin.1 C.
proc. pen., s-a ar tat c a considera c n procedura admiterii n principiu, prev zut n
49
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
art.403 C. proc. pen., n ipoteza absen ei cazurilor prev zute n art.394 C. proc. pen., este
posibil s se pronun e o solu ie de respingere a cererii de revizuire ca nefondat ar
echivala cu crearea unui paralelism nepermis ntre solu iile ce se pot pronun a n faza
admiterii n principiu i solu iile ce se pot pronun a dup rejudecarea cauzei (art.406 alin.
4 C. proc. pen.), astfel c n etapa admiterii n principiu solu iile ce pot fi pronun ate sunt,
fie admiterea n principiu a cererii de revizuire, prin ncheiere, conform art.403 alin.3
teza I C. proc. pen., fie respingerea cererii ca inadmisibil , prin sentin a conform art.403
alin.3 C. proc. pen.
ntr-o alt opinie, exprimat anterior modific rii aduse art.403 C. proc. pen., solu ia
de respingere a cererii ca nentemeiat , n aplicarea art.403 alin.3 C. proc. pen., nu ar
putea fi exclus , cu argumenta ia c , spre deosebire de procedura admiterii n principiu a
contesta iei n anulare, procedura admiterii n principiu a cererii de revizuire se
desf oar
cu citarea p
ilor, n condi ii de contradictorialitate, n cadrul acestei
proceduri putndu-se administra probe, iar instan a examineaz , ntre condi iile pentru
admiterea n principiu, dac din probele administrate rezult date suficiente pentru a trece
la rejudecarea cauzei, astfel c inexisten a sau insuficien a unor astfel de date, care s
conduc la concluzia c exist posibilitatea unei erori judiciare i s determine instan a s
procedeze la rejudecarea cauzei, este o chestiune ce ine de netemeinicia cererii de
revizuire, iar nu de admisibilitate acesteia. n continuare autorii au ar tat c ar urma s fie
respins cererea de revizuire ca inadmisibil atunci cnd motivul invocat nu ntrune te
cerin ele prev zute de art.394 C. proc. pen., iar ca nentemeiat
atunci cnd, de i
ntrune te formal cerin ele prev zute de art.394 C. proc. pen., probele infirm existen a
acestuia.
Consider m c nu ntmpl tor legiuitorul n momentul cnd a prev zut solu iile ce
se pot pronun a n faza admiterii n principiu a cererii de revizuire nu a men ionat la
respingerea cererii i termenul de ,,nefondat sau ,,nentemeiat , tocmai pentru a evita
confuzia cu aceea i solu ie din faza rejudec rii cauzei, cnd se face o apreciere asupra
probelor administrate anterior n raport de cazul de revizuire i de mijloacele de prob
invocate n cererea de revizuire.
50
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Cu toate c nu exist o practic unitar n sensul celor ar tate, unele instan e n

aplicarea dispozi iilor art.403 alin.3, partea final respingnd cererea ca inadmisibil , iar
altele ca nefondat , totu i, tendin a este de a se respinge ntotdeauna n faza admiterii n
principiu cererile de revizuire ca inadmisibile.
Aceast concluzie este cu att mai evident dup modific rile aduse legisla iei
procesual penale n materia revizuirii prin Legea nr.202/2010, cnd judecarea n principiu
a cererii de revizuire are loc n camera de consiliu, f
citarea p
ilor i f
participarea
procurorului, cu excluderea administr rii probelor pe care s-a ntemeiat cererea sau a
altora noi.
Modul n care este reglementat faza admiterii n principiu n noul Cod de procedur
penal vine s confirme concluzia de mai sus, ntruct prevede n mod expres n art.459
alin.4 c n cazul n care instan a constat nendeplinirea condi iilor prev zute la alin.3 al
aceluia i articol dispune prin sentin ,,respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibil .
Folosind expresia ,,respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibil legiuitorul nu a
mai l sat nici un fel de dubiu cu privire la problema controversat , excluznd
posibilitatea respingerii unei cereri de revizuire n faza admiterii n principiu ca
nentemeiat sau nefondat .
n sec iunea 4 este analizat
a doua faz
a procedurii revizuirii, respectiv,
,,rejudecarea cauzei n fond reglementat n dispozi iile art.405 406 C. proc. pen.
Spre deosebire de faza admiterii n principiu, care este o judecat de ordin procesual
privind regularitatea i seriozitatea cererii de revizuire, pentru a se stabili dac cele
sesizate pot fi supuse unui control judec toresc n fa a instan ei competente s
le
analizeze n fond, faza rejudec rii cauzei supus revizuirii este o reluare a judec ii n
raport i de noile elemente de prob invocate n cererea de revizuire, i are ca obiectiv
,,fie nl turarea erorii judiciare, atunci cnd aceasta este real , fie reconfirmarea lucrului
judecat, n cazul cnd noile elemente de informa ie nu au putut modifica constat rile
judec ii anterioare.
51
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Rejudecarea cauzei sub aspectul existen ei erorii judiciare i potrivit regulilor de

procedur privind judecata n prim instan
se face n limitele n care a fost admis n
principiu cererea de revizuire, deci cu privire la faptele i persoanele men ionate n

ncheierea de admitere n principiu, i, spre deosebire de faza admiterii n principiu, n
cadrul ei se pot administra att probe ct i contraprobe, pentru a stabili cu certitudine
dac hot rrea supus revizuirii con ine sau nu eroarea judiciar .
Competen a rejudec rii cauzei revine instan ei care a examinat cererea de revizuire
n principiu, dispozi iile art.401, referitoare la competen , fiind aplicabile ambelor faze
ale revizuirii ce se desf oar n fa a instan ei.
Cu privire la constituirea completului de judecat s-a considerat c nu sunt valabile
cazurile de incompatibilitate referitoare la judec torii care au luat parte anterior la
judecarea aceleia i pricini n fond (art.47 C. proc. pen), argumentndu-se c revizuirea
este o cale extraordinar de atac de retractare, prin care nu se face un control al hot rrii
atacate, ci numai o revenire justificat de existen a unei erori judiciare, n cadrul c reia
judec torul trebuie s se pronun e asupra unor elemente de proba iune noi, ce nu i-au fost
cunoscute cu ocazia primei judec i.
n continuarea aceleia i idei s-a ar tat c reexaminarea cauzei judecate se efectueaz
pe baza unor fapte i mprejur ri necunoscute la judecata anterioar , asupra c rora
instan a nu s-a pronun at, astfel c nu se mai poate vorbi de un control asupra unei
activit i proprii, incompatibilitatea opernd dect atunci cnd o rejudecare se face n
baza aceluia i material i deci asupra unei situa ii de fapt neschimbat , nu i atunci cnd
n materialul procesual intervin elemente care nu au fost cunoscute la judec ile
anterioare i deci situa ia de fapt e schimbat .
Exist
i opinia contrar potrivit c reia judec torul care a solu ionat o cauz penal
nu ar mai trebui s participe la judecarea cererii de revizuire ce prive te hot rrea dat n
acea cauz , ntruct s-a pronun at asupra fondului cauzei.
Avnd n vedere dispozi iile art.47 C. proc. pen., privind incompatibilitatea, care fac
vorbire de faptul c ,,Judec torul care a luat parte la solu ionarea unei cauze nu mai
52
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
poate participa la judecarea aceleia i cauze ntr-o ,,cale de atac, f
a face deosebire
ntre acestea, deci i n c ile extraordinare de atac, precum i de faptul c nu mai poate
participa la judecarea cauzei ,,judec torul care i-a exprimat anterior p rerea cu privire
la solu ia care ar putea fi dat n acea cauz , prin analogie cu situa ia judec torului care
prin ncheiere a admis plngerea formulat n baza art.2781 C. proc. pen. i a re inut cauza
spre judecare i a judec torului care a solu ionat propunerea de arestare preventiv ori de
prelungire a arest rii preventive, consider m c judec torul care a luat parte la judecarea
cauzei n fond nu mai poate participa la judecarea cererii de revizuire mpotriva hot rrii
pronun ate n acea cauz , ntruct este greu de presupus c nu va canaliza probele,
inclusiv cele noi, n direc ia men inerii solu iei anterioare, cu att mai mult cu ct
hot rrea a c rei revizuire se cere este de condamnare i s-a invocat cazul prev zut de
art.394 alin.1 lit.a C. proc. pen., cnd solu ia trebuie s fie contrar celei pronun ate de el
n cauza supus revizuirii.
Nu acela i lucru se poate sus ine cu privire la judec torul care particip
la
examinarea n principiu a cererii de revizuire, ntruct n aceast faz judec torul verific
existen a unor condi ii pe care trebuie s le ndeplineasc cererea de revizuire pentru a fi
admis n principiu, condi ii care se refer la fapte i mprejur ri ce nu au fost cunoscute
de instan
cu ocazia solu ion rii cauzei n fond, a a nct judec torul care a participat la
judecarea n fond a cauzei poate participa la judecarea cererii de revizuire n principiu,

dar, pentru motivele invocate mai sus ar fi inoportun s mai poat lua parte la judecarea
cauzei n procedura revizuirii.
n conformitate cu art.405 C. proc. pen. ,,Rejudecarea cauzei dup admiterea n
principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedur privind judecarea n
prim instan (alin.1), iar n ceea ce prive te modul de administrare a probelor n
aceast faz ,,Instan a dac g se te necesar, administreaz din nou probele care au fost
efectuate n cursul primei judec i sau cu ocazia admiterii n principiu a cererii de
revizuire (alin.2).
53
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
n etapa cercet rii judec tore ti pot fi administrate toate sau o parte din probele
legate de cazul invocat n cererea de revizuire, rejudecarea f cndu-se n baza probelor
existente la dosar, efectuate n cursul primei judec i sau cu ocazia admiterii n principiu,
sau pot fi administrate altele noi, dac instan a consider c sunt necesare unei juste
solu ion ri a cauzei.
Trebuie ar tat c instan a va administra din nou probele care au fost efectuate n
cursul primei judec i sau cu ocazia admiterii n principiu a cererii de revizuire numai
dac ,,g se te necesar, potrivit art.405 alin.2 C. proc. pen., ceea ce constituie o limitare
a principiului nemijlocirii, prev zut n dispozi iile art.289 C. proc. pen., care instituie
obliga ia instan ei de a readministra probele care au fost efectuate n faza urm ririi
penale, pentru a se asigura contactul direct cu elementele de prob pe baza c rora s-a
dispus trimiterea n judecat .
O alt limitare n faza rejudec rii n fond a cauzei n procedura revizuirii se refer la
ini iativa p
vedere p
ilor i instan ei de a propune i administra probe noi. Din acest punct de

ile i instan a vor propune i administra probe noi numai cu privire la cazul de
revizuire invocat i la temeiul pe care aceasta se bazeaz .

Se pune problema, dac , dup completarea Codului de procedur penal prin Legea
nr.202/2010, art.3201 privind judecata n cazul recunoa terii vinov iei i g se te
aplicabilitate n procedura revizuirii, n situa ia n care s-a dispus fa
de inculpat prin
hot rrea r mas definitiv achitarea sau ncetarea procesului penal.

Consider m c dispozi iile art. 3201 nu pot fi aplicate n calea extraordinar de atac
a revizuirii ntruct pozi ia inculpatului fa
de faptele re inute prin actul de sesizare n
cauza supus revizuirii s-a manifestat nc din ciclul ordinar al procesului i a fost avut
n vedere la individualizarea judiciar a pedepsei.
Un alt argument n sprijinul opiniei noastre este i acela c recunoa terea vinov iei
trebuie s aib loc pn la terminarea cercet rii judec tore ti, ori n c ile extraordinare de
atac, printre care i revizuirea, ca de altfel i n c ile extraordinare de atac, s-a dep it
acest moment, iar instan a a fost nevoit s administreze probele efectuate n faza de
urm rire penal pentru a face dovada vinov iei inculpatului.
54
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
i, nu n ultimul rnd, pentru conturarea opiniei, trebuie ar tat c reluarea judec ii

n cadrul revizuirii cu privire la inculpatul fa
de care s-a pronun at achitarea sau
ncetarea procesului penal cnd se pune problema recunoa terii vinov iei nu se face
la ini iativa acestuia, ci a unei alte p
i din proces, interesat s fac dovada c inculpatul
a comis infrac iunea sau infrac iunile din actul de inculpare sau c n mod gre it s-a
re inut o cauz care nl tur r spunderea penal .
n noul Cod de procedur penal s-a prev zut posibilitatea instan ei de judecat de a
dispune efectuarea cercet rilor necesare n cauz de c tre procurorul de la parchetul
corespunz tor n situa ia n care constat c starea de fapt nu poate fi stabilit n mod
nemijlocit sau c stabilirea acesteia s-ar face cu mare ntrziere, cercet ri care nu pot dura
mai mult de 3 luni (art.461 alin.3).
n faza rejudec rii cauzei nu pot fi aplicate dispozi iile art.336 C. proc. pen., cu
privire la extinderea procesului penal pentru alte fapte i nici dispozi iile art.337 C. proc.
pen. cu privire la extinderea procesului penal la alte persoane, ntruct noua judecat n
procedura revizuirii se face n limitele n care cererea de revizuire a fost admis n
principiu, iar implicarea altor persoane i re inerea altor fapte ar l rgi n mod nepermis
cadrul n care se desf oar procesul penal n procedura revizuirii.
De i n Codul de procedur penal n vigoare nu exist o dispozi ie n leg tur cu
ngr direa unor probe n faza rejudec rii cererii de revizuire, consider m c persoanele
prev zute la art.394 alin.1 lit.b i d nu pot fi ascultate ca martori n cauza supus
revizuirii, dac dovada acestor cazuri de revizuire s-a f cut prin hot rre judec toreasc .
Apreciem c o asemenea inadverten
legislativ exist
i n con inutul textului
art.405 alin.1 C. proc. pen., ntruct, r mnnd neschimbat, se vorbe te n con inutul s u
de posibilitatea ca instan a s administreze din nou ,,probele efectuate ... cu ocazia
admiterii n principiu a cererii de revizuire, de i n faza admiterii n principiu, dup
modific rile legislative, nu se administreaz sau efectueaz probe.
Solu iile pe care le pronun instan a de judecat n faza sau etapa rejudec rii cauzei
supus revizuirii sunt prev zute n dispozi iile art.406 alin.1
i 4 C. proc. pen., unde se
arat c ,,Instan a, dac consider c cererea de revizuire este ntemeiat , anuleaz

55
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
hot rrea n m sura n care a fost admis revizuirea sau hot rrile care nu se pot concilia
i pronun
o nou hot rre potrivit dispozi iilor art.345353, care se aplic n mod
corespunz tor i respectiv c ,,Dac instan a consider c cererea de revizuire este

nentemeiat , o respinge.
Consider m c n aceast faz a procedurii revizuirii, ca i n cazul solu iilor ce se
pot pronun a la judecarea n principiu, putem vorbi de o a treia solu ie, crea ie a practicii
judiciare, aceea prin care instan a investit cu solu ionarea cererii de revizuire ia act de
declara ia p
ii de retragere a cererii de revizuire (decizia dat n interesul legii a I.C.C.J.
nr. XXXIV/2006).
n consecin , cnd instan a de judecat
pronun
constat
eroarea judiciar
exist ,
o solu ie de admitere a cererii cu consecin ele ei fire ti, anularea hot rrii
atacate sau a hot rrilor ce nu se pot concilia i pronun area unei noi hot rri, care
corespunde realit ii, iar cnd constat c nu s-a f cut dovada erorii judiciare instan a
pronun
o solu ie de respingere a cererii, cu consecin a men inerii hot rrii supus
revizuirii, la care se adaug solu ia prin care instan a ia act de retragerea cererii de
revizuire.
sura n care poate fi anulat
hot rrea depinde de pozi ia procesual
revizuentului i de ntinderea cererii de revizuire.

n sec iunea 5 este tratat
procedura revizuirii privind cazurile speciale
prev zute de art.4081 i 4082 C. proc. pen.

Procedura revizuirii hot rrilor n cauzele n care C.E.D.O. a constatat nc lcarea
unui drept din Conven ie i Protocoalele adi ionale este prev zut n dispozi iile art.4081
alin.2-alin.12 C. proc. pen. i are un caracter special, derognd de la dispozi iile care
reglementeaz procedura de drept comun a c ii extraordinare de atac a revizuirii, n
dispozi iile art.393-408 C. proc. pen.
Ca men iuni speciale trebuie ar tat c s-a stabilit n practica judiciar c nu are
calitate procesual activ n procedura special a revizuirii prev zut n dispozi iile
art.4081 C. proc. pen. persoana care nu a avut calitatea de reclamant n cauza n care s-a
56
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
pronun at hot rrea C.E.D.O., aceasta neputnd invoca n sus inerea cererii sale o alt
hot rre a instan ei europene prin care a fost condamnat statul romn sau un alt stat
semnatar al Conven iei ntr-un caz similar cu al s u, chiar dac a avut calitatea de
coinculpat al reclaman ilor n procesul penal desf urat n fa a instan elor romne,
ntruct n acest din urm caz nu au aplicabilitate dispozi iile art.393 al.2 C. proc. pen.
Spre deosebire de cazurile prev zute n art.394 C. proc. pen. cererea se depune
direct la instan a competent , f
ca legea s mai impun efectuarea unor acte de
cercetare de c tre procurori ntr-o etap prealabil judec ii, avnd n vedere c motivul
de revizuire prev zut n dispozi iile art.4081, respectiv nc lcarea dreptului prev zut de
Conven ie i Protocoalele adi ionale, rezult din hot rrea C.E.D.O.
Consider m c ar fi echitabil ca atunci cnd Curtea constat nc lcarea unui drept
substan ial care prive te mai multe persoane reclamante, cu aceea i calitate n procesul
penal desf urat n fa a instan ei romne, fiecare din aceste persoane s poat cere
revizuirea n temeiul art. 4081 C. proc. pen.
Instan a examineaz
cererea de revizuire n care se invoc
cazul prev zut de
dispozi iile art.4081 C. proc. pen. pe baza actelor i probelor de la dosar, pentru a constata
dac cererea este temeinic
i legal , ndeplinind condi iile de form
i fond cerute de
lege (alin.9).
Instan a va verifica dac cererea este f cut de persoana abilitat
i n termenul
prev zut de lege, existen a unei hot rri definitive de condamnare a statului roman de
tre Curte pentru nc lcarea unui drept prev zut de Conven ie, existen a unei hot rri
definitive pronun at de instan ele romne
n cauzele n care C.E.D.O. a constatat
nc lcarea unui drept al omului, dac consecin ele grave ale acestei nc lc ri continu s
se produc
i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hot rrii atacate sau dimpotriv
violarea dreptului a fost ntrerupt pe cale amiabil , prin folosirea unui remediu procesual
na ional, etc.
Se poate constata c , spre deosebire de cazurile prev zute de art.394 alin.1 lit.a-d C.
proc. pen., revizuirea n cazul prev zut de art.4081 alin.1 nu presupune admisibilitatea
57
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
cererii n principiu i nici reluarea procesului penal din prima faz , n vederea respect rii
drepturilor garantate de Conven ie, ci din faza n care s-a produs nc lcarea dreptului.
Procedura revizuirii hot rrilor definitive n cauzele n care Curtea Constitu ional a
admis o excep ie de neconstitu ionalitate cu privire la o dispozi ie legal , pe care s-a
ntemeiat solu ia pronun at n cauza supus revizuirii este reglementat n dispozi iile
art.4082 alin.2-6 C. proc. pen., cu precizarea c n alin.5 se prevede c dispozi iile
art.4081 alin.5-11 se aplic n mod corespunz tor.
Cererea de revizuire pe care se ntemeiaz cazul analizat se adreseaz instan ei care
a pronun at hot rrea r mas definitiv a c rei revizuire se cere (alin.3).
Spre deosebire de cazul de revizuire prev zut de art.4081 C. proc. pen., cnd are
calitate procesual activ numai reclamantul din cauza n care s-a pronun at hot rrea
C.E.D.O., n cazul prev zut de art.4082 C. proc. pen. sunt aplicabile dispozi iile art.393
alin.2 C. proc. pen., a a nct n situa ia n care o hot rre judec toreasc definitiv a
rei solu ie s-a ntemeiat pe o dispozi ie legal declarat ulterior neconstitu ional
prive te mai multe persoane revizuirea se poate cere de oricare dintre acestea, iar instan a
de revizuire va examina cererea prin extindere i cu privire la p
aceast cale de atac, f
ile care nu au folosit
s le poat crea acestora o situa ie mai grea.
Cererea de revizuire se adreseaz direct instan ei de judecat , f
a fi necesar o
procedur prealabil n fa a procurorului, ntruct motivul de revizuire se reg se te n

con inutul deciziei Cur ii Constitu ionale i, implicit, n hot rrea supus revizuirii, f
ca identificarea lui i aprecierea asupra condi iilor pe care s le ndeplineasc cererea de
revizuire s presupun efectuarea unor acte de cercetare de c tre procuror.
Procedura revizuirii hot rrilor n cauzele n care s-a declarat neconstitu ional
dispozi ia legal
pe care s-a ntemeiat solu ia penal n cauza supus revizuirii nu
presupune nici judecata n principiu, existen a hot rrii Cur ii Constitu ionale prin care sa admis excep ia de neconstitu ionalitate cu caracter definitiv fiind suficient pentru a se
putea trece direct la judecata n fond a cererii de revizuire ntemeiat pe dispozi iile art.
4082 alin.1 C. proc. pen.
58
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
Modul n care este reglementat procedura revizuirii n cazul prev zut de art. 4082
C. proc. pen. este insuficient i las loc la interpret ri.
Noul Cod de procedur penal a clarificat toate aspectele care las loc la interpret ri
legate de instan a c reia i se va trimite cauza n ipoteza n care este necesar
administrarea de probe noi, incluznd cazul de revizuire analizat n rndul cazurilor
generale prev zute n art.453 alin.1 lit.a-f , la lit.f, a a nct cererea se va adresa instan ei
care a judecat cauza n prim instan
(art.458 alin.1), cu procedura comun tuturor
acestor cazuri, procedur care presupune judecata n principiu (art.459 460), cu solu iile
prev zute n art.459 alin.4 i 5 i rejudecarea cauzei (art.461), cu solu iile prev zute n
art.462.
Ultima sec iune a capitolului VI trateaz
ile de atac mpotriva hot rrilor
pronun ate de instan ele competente s solu ioneze cererile de revizuire sunt reglementate
n art.407 C. proc. pen. dup cum urmeaz ,,Sentin ele instan ei de revizuire, date potrivit
art.403 alin.3 i art.406 alin.1 sunt supuse acelora i c i de atac ca i hot rrile la care se
refer revizuirea, iar deciziile date n apel sunt supuse recursului.
n consecin , dac hot rrile supuse revizuirii sunt susceptibile de a fi atacate cu
apel i sentin ele pronun ate n revizuirea acestor hot rri vor putea fi atacate cu apel, iar
deciziile pronun ate n apel vor putea fi atacate cu recurs. Dac hot rrile a c ror
revizuire se cere sunt exceptate de la calea de atac a apelului este evident c att aceste
hot rri ct i sentin ele pronun ate n revizuirea lor sunt supuse numai c ii de atac a
recursului.
59
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
BIBLIOGRAFIE
I. Tratate, cursuri, manuale, monografii i alte lucr ri de mare interes

[1] Antoniu G., Volonciu N., Zaharia N., Dic ionar de procedur penal , Editura
tiin ific
i Enciclopedic , Bucure ti, 1988;
[2] Brsan C., Conven ia european a drepturilor omului, comentariu pe articole,

Vol.I, Drepturi i libert i, Editura All Beck, Bucure ti, 2005;
[3] Berger V., Jurisprudence de la Cour europene des droits de lhomme, 8me ed,
Editura Sirey, Paris, 2002;
[4] Bouzat P., Pinatel J., Traite de droit penal et criminologie, Vol. II, Editura
Dalloz, Paris, 1970;
[5] Bulai C., Drept penal, Partea general , Vol. II, Infrac iunea, Bucure ti, 1981;
[6] Chivulescu Gh. I., Socec I.V., Revizuirea n dreptul procesual penal al R.P.R.,
Ed. tiin ific , Bucure ti, 1961;
[7]. Cliquennois M, La Convention europene des droits de lhomme et le Juge
francais, editura LHarmattan, Paris, 1997;
[8] Braibant G., La Charte des droits fondamentaux de lUnion Europene, Editura
du Seuil, Paris, 2001;
[9].Cri u A, Drept procesual penal, Partea Special , Editura All Beck, Bucure ti,
2005;
[10] Conte Philippe, Patrick Maistre Du Cheambon, Procdure pnale, Edi ia a IIIa, Editura Armand Colin, Liege, 1999;
[11] Cosma D., Teoria actului juridic, Editura tiin ific , Bucure ti, 1969;
[12] Crlan I. i Crlan I. S., C ile extraordinare de atac n procesul penal, Editura
Hamangiu, 2010;
[13] Decusar E.C., Revizuirea n penal, Editura tipografiei ,,Curierul judiciar,
Bucure ti, 1922;
[14] Deleanu I., Justi ia constitu ional , Editura Lumina Lex, Bucure ti, 1993;
60
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
[15] Dobrinoiu V., Corup ia n dreptul penal roman, Editura Romfel, Bucure ti,
1995;
[16] Dobrinoiu V.,
tiin ific
Traficarea func iei i influen ei n dreptul penal, Editura
[17] Dongoroz V., Kahane S., Antoniu G., Bulai C., Iliescu N., St noiu R., Curs de
drept procesual penal i procedur penal , Edi ia a II-a Bucure ti, 1947;
[18] Dongoroz V., Explica ii teoretice ale Codului de procedur penal roman,
Partea Special , vol.II, Editura Academiei, 1976;
[19] Dongoroz V., Kahane S., Antoniu G., Bulai C., Iliescu N., St noiu R.,
Explica ii teoretice ale Codului de procedur penal romn, Partea Special , Vol. II,
Editura Academiei, Bucure ti, 1976;
[20] Dongoroz V., Kahane S., Oancea I., Fodor I., Iliescu N., Petrovici S.,
Modific rile Codului penal i Codului de procedur penal prin actele normative
din anii 1956 1960, Editura Academiei, Bucure ti, 1962;
[21] Dongoroz V., Curs de procedur penal , edi ia a ll-a, Bucure ti, 1942;
[22] Dongoroz V., Kahane S., Antoniu G., Bulai C., Iliescu N., St noiu R.,
Explica ii teoretice ale Codului de procedur penal roman, Vol.V, Editura Academiei
Romne, Editura All Beck, Bucure ti, 2003;
[23] Filipa A., Infrac iuni contra nf ptuirii justi iei, Bucure ti, Editura Academiei,
1985;
[24] Finich E., Fafinski S., Criminal Law, second edition, Editura Pearson,
Education Limited, Edinburgh Gate, 2009;
[25 ] Forester S., Criminal Law and Practice, first edition, Editura Tomson, Sweet
Maxwell, London, 2008;
[26] Gatti G., Codice di procedura penale a leggi complementari, Gruppo Editoriale
Esselibri - Simone, Napoli, 2010;
[27]
Garraud R., Trait thoterique et practique dinstruction criminelle et de
procdure pnale, Editura Sirey, Paris, 1928;
61
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
[28] Kahane S., Dreptul procesual penal n R.P.R., Ed. Didactic
i Pedagogic ,
Bucure ti, 1963;

[29] Mih escu D.V. i R mureanu V., C ile extraordinare de atac n procesul penal,
Ed. tiin ific , Bucure ti, 1970;
[30] Mih escu D.V., Recursul general, Editura tiin ific , Bucure ti, 1962;
[31] Manini V., Tratato di dritto procesuale penale, Vol IV, Union Tipografice,
Editura Torinese, 1931, pag.675;
[32] Mateu Gh., Prtocedura penal . Partea general , Vol.II, Editura Funda iei
,,Chemarea, Ia i, 1994;
[33] Merle R., Vitu A., Traite de droit criminel. Procedure penale; 5 Editura Dalloz,
Paris, 2001;
[34] Mitrache C., Institu ii de drept penal, edi ia a II-a, Editura Trei, Bucure ti,
2003;
[35] Mitrache C. i Mitrache Cristian, Drept penal roman, Partea general , edi ia a Ila, Editura Universul juridic, Bucure ti 2003;
[36] Muraru I., T
sescu S., Drept constitu ional i institu ii politice, Vol.I, ed. a
XI a, Editura All Beck, Bucure ti, 2003;

[37Neagu ] I., Tratat de procedur penal , Editura Pro, Bucure ti, 1997, pag.624;
[38] Neagu I., Tratat de drept procesual penal, Partea Special , Editura Global Lex,
Bucure ti, 2004;
[39] Neagu I., Tratat de drept procesual penal, Partea general , vol.I, Ed.Global Lex,
Bucure ti, 2006;
[40] Neagu I., Drept procesual penal, Partea special , Editura Global Lex, Bucure ti
2007;
[41] Neagu I., Drept procesual penal. Tratat de procedur penal . Partea special ,
Editura Universul juridic, Bucure ti, 2010;
[42] Pan urescu V., Codul de procedur penal adnotat, Bucure ti, 1940;
[43] Pop Tr., Drept procesual penal, Vol.III, Tipografia ,,Na ional , Cluj, 1946;
[44] Pop Tr., Drept procesual penal, Vol.IV, Tipografia ,,Na ional , Cluj, 1948;
62
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
[45] R mureanu V., Codul penal al R.P.R., comentat i adnotat, Partea general ,
Bucure ti, Editura tiin ific 1972;
[46] Rassat Michele Laure, Procdure pnale, Paris, 1995, Editura Presses
Universitaires de France;
[47] Stoenescu I., Zilber tein S., Tratat de drept procesual civil, Vol.I, Bucure ti,
1973;
[48] Stefani G., Levasseur G., Droit pnal gnral et procdure pnale, Vol.II,
Dalloz, Paris, 1898;
[49] Stefani Gaston, Lavasseur Georges, Boulac Bernard, Editura Dalloz, Editia 16,
Paris, 1996;
[50] Soyer Jean Claude Droit penal et procdure pnale, Editia 13 Paris, Editura
L.G.D.J., 1997;
[51] Tanoviceanu I., Tratat de drept
i procedur
penal , Vol.IV, Tipografia
,,Curierul Judiciar, Bucure ti, 1927;

[52] Tanoviceanu I., Tratat de drept i procedur penal , vol. V, edi ia a II-a,
Tipografia ,,Curierul judiciar, Bucure ti, 1924;
[53] Teodoru Gr., Curs de drept procesual penal, Partea Special , Editura de Stat
Didactic
i Pedagogic , Bucure ti, 1961;
[54]Teodoru Gr., Drept procesual penal, Partea Special , Ed. Cugetarea, Ia i, 1998;
[55] Teodoru Gr. i Moldovan Lucia, Drept procesual penal, Editura Pedagogic ,
Bucure ti, 1979;
[56] Teodoru Gr., Tratat de drept procesual penal, Editura Hamangiu, Bucure ti,
2007;
[57] Udroiu M., Predescu O., Protec ia european a drepturilor omului i procesul
penal romn, Editura C.H. Beck, Bucure ti, 2008;
[58] Udroiu M., Dic ionar de drept penal i de procedur penal , Editura C.H. Beck,
Bucure ti, 2009;
[59] Volonciu N., Tratat de drept procesual penal, Editura Didactic
Bucure ti, 1972;
63
i Pedagogic ,
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
[60] Volonciu N., Drept procesual penal, Vol.I, Tipografia Universit ii, Bucure ti,
1987;
[61] Volonciu N.,Tratat de procedur penal , Partea special , Vol. II, Editura
Paideia, Bucure ti, 1993;
[62] Volonciu N., Tratat de procedur penal , Partea special , Vol. II, Editura
Paideia, Bucure ti, 1994;
[63] Volonciu N., Tratat de procedur penal , Partea general , Editura Paideia,
Bucure ti, 1997;
[64] Volonciu N, Tratat de procedur penal , Partea special , vol.II,
Edi ia III,
Editura Paideia, Bucure ti, 1997;

[65] Volonciu N., Tratat de procedur
penal , Partea general , Vol.I, Editura
Paideia,Bucure ti, edi iile 1999 i 2001;

[66] Volonciu N., Vl sceanu A., Codul de procedur penal comentat, Art.3891 414 2, Recursul - calea extraordinar de atac, Editura Hamangiu, 2007;
[67] Volonciu N., Moro anu R., Codul de procedur penal comentat, art.415 - 464,
Executarea hot rrilor penale, Editura Hamangiu, 2007;
[68] Wachsmann P., Droits de lhomme. Protection internationale n D. Alland, S.
Rials, Dictionaires de la culture juridique, PUF, Paris, 2003;
[69] Zolyneak M., Drept penal, Partea general , Vol. II, Editura tiin ific , Ia i,
1976;
II. Studii, articole, comentarii, alte lucr ri de mic ntindere i jurispruden

[1] Agachi C., Unele probleme privind revizuirea n materie penal , n ,,Legalitatea
Popular , nr.7/1958, n Dreptul penal al R.P.R., Editura
tiin ific , Bucure ti, 1961;
[2] Brc M., comentariu la dec.nr.1225/1942 a Cur ii de Casa ie, Sec ia penal , n
,,Pandectele romne, I, 1944, i n ,,Jurispruden a general nr.1/1944 ;
[3] Bejenaru C., Recursul peste termen, ,,Legalitatea popular , nr.5/1958;
64
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
[4] Chivulescu Gh. I., Buru L., Considera ii asupra revizuirii penale, n ,,Justi ia
Nou , nr,1/1958;
[5] Mateu Gh., Calea extraordinar de atac a apelului n procedura penal romn ,
n Dreptul, nr.3/1994;
[6] Muraru I., Comentariu la art.142, n Constitu ia Romniei. Comentariu pe
articole, coordonatori I. Muraru, E.S. T
sescu, Editura C.H. Beck, 2008, pag.1377;
[7] N stase P., Revizuirea hot rrii penale n ceea ce prive te latura penal , n
,,Justi ia Nou , nr.4/1959;
[8] Neagu I., Unele aspecte procesuale privind falsul n nscrisuri, n Analele
Universit ii Bucure ti, 1974 ;
[9] Petrovici S., Conexitatea i corelativitatea infrac iunilor. In ,,Studii i cercet ri
juridice", nr.2/1963;
[10] Popescu C.L., Reexaminarea cauzelor la nivel intern n urma hot rrilor Cur ii
Europene a drepturilor omului n Juridica nr.3/2001;
[11] Stoica O.A. , Revizuirea pentru fapte sau probe noi n dreptul procesual penal
al R.P.R., n Justi ia nou , nr.3/1959;
[12] Vlad M.V., Revizuirea daunelor civile n procesul penal, n ,,Justi ia Nou ,
nr.1/1960;
[13] Vasu G., Revizuirea daunelor civile n procesul penal, n ,,Justi ia Nou ,
nr.3/1960;
[14] Tudoran M.V., Necesitatea introducerii n Codul de procedur penal a unui
nou caz de revizuire a hot rrilor penale definitive cu privire la nc lcarea dreptului
comunitar, Revista Dreptul, nr.10/2009;
[15] Udroiu M., Considera ii n leg tur cu revizuirea hot rrilor judec tore ti
romne n cazul pronun rii de Curtea European a Drepturilor Omului a unor hot rri de
condamnare n Jurispruden a C.E.D.O., - studii i comentarii - Drago Bogdan, Mihai
Selegean, Institutul Na ional al Magistraturii, 2005;
[16] Antoniu G., Volonciu N., Neagu I., Stoica V., Popescu,V. Papadopol D.,
Academia Romn , Institutul de cercet ri Juridice, Practica judiciar , vol.IV, procedur
65
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
penal (art.1-524 Codul de procedur penal ) Editura Academiei Romne, Bucure ti,
1993 ;
[17] Berger V., Jurispruden a Cur ii Europene a Drepturilor Omului, edi ia a 4-a n
limba romn , Institutul Romn pentru Drepturile Omului, Bucure ti, 2005;
[18]Curtea de Apel Bucure ti, Tribunalul Municipiului Bucure ti, Culegere de
practic judiciar penal pe anul 1993, cu note de Papadopol V., Casa de editur
i pres ,
ansa S.R.L., Bucure ti, 1994;

[19]Curtea de Apel Bucure ti, Culegere de practic judiciar penal pe anul 1994,
cu note de Papadopol V., Editura Continent XXI, Bucure ti, 1995;
cu note de Papadopol V., Editura Continent XXI, Bucure ti, 1996;
cu note de Papadopol V., Editura Holding Reporter, Bucure ti, 1998;
cu note de Papadopol V., Editura Holding Reporter, Bucure ti, 1998;
[23]Curtea de Apel Bucure ti, Culegere de practic judiciar n materie penal pe
anul 1999, Editura Rosetti, Bucure ti, 2001;
[24]Curtea de Apel Bucure ti, Culegere de practic judiciar n materie penal pe
anul 2000, Editura Rosetti, Bucure ti, 2002;
[25]Curtea de Apel Bucure ti, Culegere de practic judiciar n materie penal ,
2005, Editura Universul juridic, Bucure ti, 2006;
[26] Curtea Suprem de Justi ie, Buletinul Jurispruden ei, Culegere de decizii pe
anul 1993, Editura Continent XX1 & Universul, Bucure ti, 1994;
anul 1994, Editura Proema, Baia Mare, 1995;
66
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
anul 1999, Editura Argessis, 2000;
anul 2000, Editura Juris Argessis, Curtea de Arge ;
[33] Jurispruden a na ional 2004-2005. Practica judicar a cur ilor de apel i a
tribunalelor, Editura Briliance, Piatra-Neamt, 2006;
[34] nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Jurispruden a Sec iei penale pe anul 2005,
Editura Hamangiu, Bucure ti, 2006;
Recursuri n interesul legii n materie penal , Editura Hamangiu, Bucure ti, 2007;
Recursuri n interesul legii n materie penal , vol.I, Editura Hamangiu, Bucure ti, 2007;
Recursuri n interesul legii n materie penal , vol.II, Editura Hamangiu, Bucure ti, 2007;
Recursuri n interesul legii n materie penal , vol.II, Editura Hamangiu, Bucure ti, 2008;
[39] nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Jurispruden a Sec iei penale vol.II/2007,
vol.I/2008, Recursuri n interesul legii n materie penal , Editura Hamangiu, Bucure ti,
2008;
[40] Probleme de drept din deciziile Cur ii Supreme de Justi ie (1990-1992), ed.
Orizonturi, Bucure ti, 1993;
[41] Papadopol V., Popovici M., Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie
penal pe anii 1969-1975, Editura tiin ific
[42] Papadopol V., Popovici M., Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie
[43] Papadopol V., Dane
., Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie

67
PDF
Complete
Expanded Features
Unlimited Pages
Documents
68

Gheorghe Garcu - Revizuirea Hotararilor Judecatoresti Penale Definitive

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Gheorghe Garcu - Revizuirea Hotararilor Judecatoresti Penale Definitive

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

UNIVERSITATEA DIN BUCURE TI

Conduc tor tiin ific:

Prof. univ. dr. NICOLAE VOLONCIU

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

PLANUL LUCR RII

2.2. Revizuirea n raport cu alte c i extraordinare de atac / 26

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

i s nu fie atacat n acela i timp

printr-o alt cale de atac / 66

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

4.1. Aspecte preliminare / 77

i infrac iunea complex / 81

4.4. Participa ia penal / 85

2.2. Scurt istoric i legisla ie comparat / 101

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

3.2. Legisla ie comparat / 123

vr irea de c tre un martor, expert sau interpret a infrac iunii

de m rturie mincinoas / 125

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

de judecat , procurorul sau persoana care a efectuat acte de cercetare

unei dispozi ii legale din hot rrea judec toreasc

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

1.2. Cadrul legal / 174

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

Procedura prealabil n fa a procurorului

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

i prezentarea punctelor de vedere

n leg tur cu problematica ridicat de aplicarea

n capitolul I intitulat ,,Revizuirea institu ie de drept procesual penal i cale

i natura lor, n contextual n care

nu este infailibil , practica nvedernd c

ilor din proces care pot contribui, voluntar sau involuntar, la

i revizuirea, s-a f cut o examinare comparativ cu c ile ordinare de atac.

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

Deosebirile dintre c ile ordinare de atac i c ile extraordinare de atac privesc

definitiv , deci mpotriva unei hot rri nedefinitive, iar

torul n nume propriu, uneori putnd fi folosite

de un singur titular persoan fizic .

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

i n cadrul unei judec i.

Rezult c n timp ce la apel i recurs opereaz o suspendare legal

extraordinare de atac suspendarea are caracter judiciar i facultativ.

prealabil a temeiniciei cererilor, n cazul c ilor extraordinare de atac, contesta ia n

i de fond a cererilor. Mai mult, n cazul revizuirii se desf oar

Click Here & Upgrade

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

adunarea i deducerea n fa a instan ei a unui material cu totul inedit sau cel

pu in necunoscut instan ei, care s permit constatarea i nl turarea erorii judiciare.

i de fostul recurs extraordinar i recurs n anulare prin

revizuirea are o natur

tipic , aparte, determinat

fundamentul, obiectul, func ionalitatea i func ia sa procesual , care o deosebe te de