CEEOL Article

Abordri,modele,teoriiprivindfenomenulbraindrain
Approaches,modelsandtheoriesaboutbraindrain
bySimonaIonelaStnic
Source:
ReviewofResearchandSocialIntervention(RevistadeCercetareiIntervenieSocial),issue:19/
2007,pages:6198,onwww.ceeol.com.
Holt Rom=nia
Programul pentru Promovarea
Asisten]ei Sociale
Universitatea Al. I. Cuza, Ia[i

Departamentul de Sociologie
[i Asisten]\ Social\
Revista de cercetare
[i interven]ie social\
Volumul 19
decembrie 2007
Revue de
Recherche et
Intervention
Sociale
Review of
Research and
Social
Intervention
Simona Ionela ST|NICA

www.asistentasociala.ro
Abord\ri, modele, teorii privind

fenomenul brain drain
Sec]iunea: Teorii despre...
Editura Lumen, 2007

3
Access via CEEOL NL Germany
REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007
Revista de cercetare
[i interven]ie social\
acreditat\ CNCSIS, cod 657
Director: prof.dr. Vasile MIFTODE
Redactor [ef: conf. dr. {tefan COJOCARU
Secretar general de redac]ie: asist. drd. Daniela COJOCARU
International Advisory Board

prof.dr. Nadji RAHMANIA USTL Lille, Fran]a
prof.dr. Patrick LeGuirriec Universit Tours, Fran]a
prof.dr. Victor Groze Case Western University, Cleveland, SUA
prof.dr. Einar Helander Lisabona, Portugalia
prof.dr. Karl Garber ENSP Rennes, Fran]a
dr. Lindi Endicott Planned Parenhood, SUA
prof.dr. Vicky Buchan, Colorado State University, SUA
Consultan]i pentru domeniul protec]iei copilului
[i a familiei
Pintilii PENCIUC/Director Executiv Adjunct DGASPC Ia[i,
Maria Felicia MIHAI/Director Executiv DGASPC Boto[ani,
Ionel {tef\nic\ ARMEANU/Director Executiv DGASPC Vaslui,
Marian LOSPA/Director Executiv DGASPC Neam], Sorin
BRA{OVEANU/Director Executiv DGASPC Bac\u
Colectivul de redac]ie
Antonio SANDU, Asocia]ia Lumen; Iuliana Z|GAN, Holt
Rom=nia; Elena MOCANU, Holt Rom=nia; lect. dr. Nicoleta
NEAM}U, Universitatea Babe[-Bolyai Cluj Napoca; M\d\lina
Constantin, DGASPC Ia[i; Raluca Popescu, ICCV Bucure[ti
ISSN: 1583-3410 (varianta tiparit\);

ISSN: 1584-5397 (varianta online)
Editura Lumen, Ia[i
Adresa redac]iei: Holt Romnia FCSSCF Filiala Ia[i,
Ia[i, str. Bistri]a, nr. 7, Bl. B13, parter, ap.3,
tel./fax: 0332.402515, email: redactia@asistentasociala.ro
4
Revista de cercetare [i interven]ie social\
Realitatea pe masa de disec]ie

Biserica [i comunit\]ile umane din mediul
rural la nceputul secolului XXI
Ovidiu - D\nu] SOARE ......................................................................... 7
Teorii despre...
Copilul [i deprivatizarea vie]ii familiale
Daniela COJOCARU .......................................................................... 23
Comunicare social\, interpersonal\, intercomunitar\ [i intercultural\
Vasile MIFTODE, Camelia Nicoleta MORARIU ............................... 35
Cercetarea criminologic\ `ntre practica [i politica anticriminal\
Maria SANDU .................................................................................... 43
Abord\ri, modele, teorii privind fenomenul brain drain
Simona Ionela ST|NICA .................................................................... 61
Mobilitate vs migra]ie. Aspecte teoretice
Nicoleta TUFAN ................................................................................. 99
Metode de cercetare [i de interven]ie
Strategii de e[antionare cantitativ\
`n procesul de evaluare a programelor
{tefan COJOCARU .......................................................................... 115
Eveniment
150 de ani de la moartea lui Auguste Comte, p\rintele sociologiei
Ion IONESCU ................................................................................... 128
Prezent\ri organiza]ionale
Centrul Virtual de Resurse `n Asisten]a Social\ .................................... 134

Expert Projects ...................................................................................... 136
Working together
www.asistentasociala.ro
Abord\ri, modele, teorii privind fenomenul

brain drain
Simona Ionela ST|NICA
Doctorand n sociologie, {coala Doctoral\
Universitatea Bucure[ti
Coordonator: Prof. Univ. Dr. Maria Voinea
Abstract
The article intends to present different approaches, models, theories that
explain and analyse the brain drain phenomenon, as well as the gains and losses
of this phenomenon from the interaction point of view between the source
countries, the destination countries and migrants themselves.
Key words: brain drain, international migration, highly skilled labour migration, theories of international migration, approaches of the brain drain phenomenon.
Introducere
n prezent nu exist\ o singur\ teorie coerent\ a migra]iei interna]ionale, doar
un set fragmentat de teorii care au ap\rut izolat una de alta. Modelele actuale
sugereaz\ c\ o n]elegere complet\ a proceselor migratorii contemporane nu se va
realiza doar dac\ ne baz\m numai pe instrumentele unei singure discipline sau ne
concentr\m pe un singur nivel de analiz\. Mai degrab\, natura lor complex\ [i cu
multe aspecte necesit\ o teorie complex\ care s\ ncorporeaze o varietate a perspectivelor, nivelelor [i ipotezelor.
Teoriile existente ce au menirea de a explica [i analiza fenomenele migra]ioniste au o deosebit\ importan]\ pentru a n]elege tipologia fluxurilor [i refluxurilor migra]ioniste, n cazul de fa]\ al celor cu un v\dit caracter intelectual.
Astfel, fiecare dintre ele abordeaz\ diferit acelea[i aspecte ale migra]iei: unele din
punct de vedere economic, altele din punct de vedere al re]elelor sociale, cert este
c\ aproape toate abordeaz\ tendin]a de cre[tere a bun\st\rii individului.
Massey [i al]ii (1993, 1998) [i Schoorl (1995) clasific\ abord\rile teoretice ale
migra]iei interna]ionale n dou\ categorii: abord\ri teoretice care analizeaz\
61
apari]ia migra]iei [i abord\ri teoretice care analizeaz\ evolu]ia migra]iei. Teoria

economiei neoclasice, teoria dual\ a pie]ei muncii, noua economie a migra]iei,
teoria dependen]ei [i teoria sistemelor mondiale ncearc\ s\ explice apari]ia migra]iei. Teoria re]elei [i institu]ional\ ncearc\ s\ analizeze cursul fluxurilor migratorii interna]ionale de-a lungul timpului. Pe lng\ aceste teorii voi prezenta [i
alte abord\ri care analizeaz\ fenomenul brain drain.
1. Abord\ri teoretice care explic\ apari]ia migra]iei

1.1. Teoria economiei neoclasice
Teoria economiei neoclasice a fost utilizat\ pentru nceput n explicarea deplas\rilor interne ale popula]iei, devenind una dintre construc]iile teoretice majore
din domeniul migra]iei, perioada anilor 60 - 70 prnd a fi n mare dominat\ de
ncerc\rile de rafinare a teoriei din perspectiva migra]iei interna]ionale (Arago,
2000: 284).
Conform acestei teorii, diferen]ele ntre ]\ri, n ceea ce prive[te venitul real,
dau na[tere la dou\ fluxuri acolo unde se creaz\ un nou echilibru interna]ional n
care veniturile reale sunt la acela[i nivel n toate ]\rile. Primul este un flux de for]\
de munc\ slab calificat\ dinspre ]\rile cu venit sc\zut c\tre ]\rile cu venit ridicat.
Al doilea este este un flux de capital dinspre ]\rile cu venit ridicat c\tre ]\rile cu
venit sc\zut. Acest flux de capital include, n principal, capitalul de munc\ intens
industrializat [i va fi nso]it de for]a de munc\ nalt calificat\. Acest mecanism
care conduce la echilibru este prezentat de berg (1997: 24, figura 3.3.).
Figura 3.3. Mecanismele neoclasice care conduc la echilibru

Att migra]ia net\ n scop de munc\, ct [i fluxurile nete de capital vor fi egale
cu zero cnd se ajunge la echilibru. Din acest punct de vedere, migra]ia interna]ional\ net\ n scop de munc\ este un fenomen temporar. n cadrul teoretic,
62
TEORII DESPRE...
lan]ul cauzal [1-6-9-1] reflect\ procesele a[a cum sunt descrise de teoria economiei
neoclasice (Figura 3.4.).
Figura 3.4. Teoria economiei neoclasice [1-6-9-1]

Aici diferen]ele de venit ntre ]\ri reprezint\ momentul plec\rii. Datorit\ acestor
diferen]e fluxurile n scop de munc\ apar dinspre ]\rile cu venit sc\zut spre ]\rile
cu venit ridicat (s\geata 1). n general, migran]ii sunt relativ tineri. Prin urmare,
este mult mai probabil ca migra]ia n scop de munc\ s\ aib\ un impact de mb\trnire pentru societ\]ile de origine [i un impact de rentinerire pentru societatea
gazd\ (s\geata 6). Mai mult, pe termen lung migra]ia interna]ional\ poate avea un
impact de rentinerire asupra compozi]iei demografice a societ\]ilor gazd\ datorit\
ratei ridicate a fertilit\]ii (Hjarno, 1996). Schimbarea compozi]iei demografice
reduce diferen]a n ceea ce prive[te dimeniunea capitalului uman ntre ]\rile de
origine [i ]\rile de destina]ie (s\geata 9).
Aplicnd teoria economiei neoclasice la migra]ia interna]ional\ putem afirma
c\, ]\rile care se confrunt\ cu o lips\ a for]ei de munc\ n ceea ce prive[te capitalul
au un echilibru ridicat al venitului, n timp ce ]\rile cu o ofert\ mare de for]\ de
munc\ au un echilibru sc\zut al venitului. Datorit\ acestor diferen]e n ceea ce
prive[te venitul, fluxurile de for]\ de munc\ au loc dinspre ]\rile cu venit sc\zut
c\tre ]\rile cu venit ridicat (Borjas, 1989; Massey [i al]ii, 1993; Bauer [i Zimmermann, 1995).
Teoria privilegiaz\ rolul factorilor economici n explicarea apari]iei fluxurilor
de migra]ie (varianta macro) [i a deciziei de migra]ie (varianta micro).
63
1.1.1. Teoria economiei neoclasice la nivel macro

Teoria economiei neoclasice n varianta sa la nivel macro, probabil cea mai
veche [i cea mai cunoscut\ teorie a migra]iei interna]ionale, a fost realizat\ ini]ial
pentru a explica migra]ia for]ei de munc\ n procesul dezvolt\rii economice.
Teoria sus]ine c\ diferen]ele geografice dintre cererea [i oferta de for]\ de munc\,
dintre ]\rile de origine [i destina]ie determin\ fluxurile de migran]i, iar diminuarea
sau nl\turarea acestor diferen]e va conduce la reducerea migra]iei pn\ la dispari]ie. Mi[carea capitalului include [i capitalul uman nalt calificat care se deplaseaz\ dinspre ]\rile cu capital bogat c\tre ]\rile cu capital s\rac pentru a
beneficia de trimiterile de bani n baza calific\rilor lor, ntr-un mediu s\rac n
capital uman, conducnd la o mi[care paralel\ a managerilor, tehnicienilor [i altor
categorii de personal nalt calificat. Fluxurile de migra]ie interna]ional\ devin, n
concep]ia sus]in\torilor acestei teorii, mecanismele de echilibrare ale deficien]elor
interne de pe pia]a for]ei de munc\ la nivel global.
Perspectiva economiei neoclasice la nivel macro cuprinde mai multe teoreme
implicite [i ipoteze (Massey [i al]ii, 1993: 433-434):
1. migra]ia interna]ional\ a lucr\torilor este cauzat\ de diferen]ele de venituri
ntre ]\ri;
2. eliminarea diferen]elor de venit va avea drept efect ncetarea deplas\rii
for]ei de munc\ [i migra]ia nu va mai ap\rea n lipsa unor asemenea diferen]e;
3. fluxurile interna]ionale de capital uman care sunt lucr\torii nalt califica]i
sunt sensibile la diferen]e n ceea ce prive[te rata de rentoarcere a capitalului
uman, care poate s\ fie diferit\ de rata general\ a veniturilor, sco]nd la iveal\ un
model distinct al migra]iei care poate s\ fie opus celui care face referire la
muncitorii necalifica]i.
4. pie]ele de munc\ reprezint\ mecanismele primare prin care fluxurile interna]ionale ale for]ei de munc\ sunt induse; alte tipuri de pie]e nu au efecte
importante asupra migra]iei interna]ioanle.
5. modalitatea prin care guvernele controleaz\ fluxurile migratorii este regularizarea sau influen]area pie]elor for]ei de munc\ din ]\rile de origine [i/sau de
destina]ie.
Potrivit acestei abord\ri teoretice, doar pia]a muncii reprezint\ mecanismul
prin intermediul c\ruia sunt induse mi[c\rile migratorii.
1.1.2. Teoria economiei neoclasice la nivel micro
n cazul teoriei economiei neoclasice n varianta sa la nivel micro, indivizii
ra]ionali decid s\ migreze ]innd seama de calculul cost-beneficiu care ar conduce
la un beneficiu net, n general financiar n urma migra]iei. Potrivit acestei abord\ri
teoretice, intensificarea migra]iei este generat\, pe de o parte, de caracteristicile
64
TEORII DESPRE...
capitalului uman care intensific\ beneficiile poten]iale ale migra]iei [i, pe de alt\
parte, de factorii individuali, sociali [i tehnologici care diminueaz\ costurile.
Variabilele explicative-cheie ale migra]iei sunt determinate de diferen]ele de
venituri [i de ratele ocup\rii for]ei de munc\ (Vasile, Zaman, 2005: 88).
Migran]ii poten]iali estimeaz\ beneficiile [i costurile deplas\rii c\tre diverse
destina]ii [i migreaz\ acolo unde i va fi asigurat\ cea mai mare recompens\, dup\
o perioad\ de timp (Borjas, 1990). Evenimentul de migra]ie se va produce atunci
cnd rezultatul calculului este pozitiv c\tre destina]ia care va furniza cea mai
mare recompens\ n raport cu abilit\]ile individului, migra]ia devenind practic o
form\ de investi]ie n capitalul uman (Arango, 2000: 285).
n teorie, un poten]ial migrant merge acolo unde profitul este cel mai mare,
ceea ce conduce la cteva concluzii importante (Massey [i al]ii, 1993: 435):
1. mi[carea interna]ional\ se na[te din diferen]ele interna]ionale, att n ceea ce
prive[te rata c[tigurilor, ct [i rata ocup\rii, al c\ror produs determin\ c[tigurile
a[teptate (modelul anterior, n contrast [i-a asumat deplina ocupare a for]ei de
munc\).
2. caracteristicile capitalului uman individual care cresc posibila rat\ de remunerare sau probabilitatea de ocupare n ]ara de destina]ie n compara]ie cu ]ara
de origine, va cre[te probabilitatea mi[c\rii interna]ionale, alte aspecte fiind egale.
3. caracteristicile individuale, condi]iile sociale sau tehnologiile care scad
costurile de migra]ie contribuie la cre[terea ratei nete a migra]iei, crescnd astfel
probabilitatea mi[c\rii interna]ionale.
4. din cauza punctului 2 [i 3 indivizii din aceea[i ]ar\ pot manifesta tendin]e
foarte diferite n ceea ce prive[te migra]ia.
5. fluxurile migratorii ntre ]\ri reprezint\ simple sume de mi[c\ri individuale
formate pe baza calculelor individuale de ob]inere a beneficiilor.
6. mi[carea interna]ional\ nu apare n absen]a diferen]elor dintre c[tiguri [i/
sau rata ocup\rii for]ei de munc\ dintre ]\ri.
7. m\rimea diferen]ei rentoarecerilor anticipate determin\ m\rimea fluxului
interna]ional al migran]ilor ntre ]\ri.
8. deciziile migratorii reies din dezechilibrul sau discontinuit\]ile dintre pie]ele
de munc\; alte pie]e nu influen]eaz\ n mod direct decizia de a migra.
9. dac\ condi]iile din ]\rile de destina]ie sunt atractive din punct de vedere
psihologic pentru migran]i, costurile de migra]ie pot fi negative. n acest caz, o
diferen]\ negativ\ ntre c[tiguri poate s\ fie necesar\ pentru a opri migra]ia ntre
]\ri.
10. controlul guvernelor asupra migra]iei prin politici care afecteaz\ c[tigurile
anticipate n ]\rile de origine sau de destina]ie, de exemplu, acelea care ncearc\
s\ scad\ probabilitatea angaj\rii sau s\ creasc\ riscul subocup\rii pie]ei muncii n
65
zonele de destina]ie (prin sanc]iuni impuse angajatorului), acelea care caut\ s\

creasc\ veniturile n ]ara de origine (prin programe de dezvoltare pe termen lung)
sau acelea care urm\resc s\ creasc\ costurile migra]iei (att cele psihologice, ct
[i cele materiale).
1.2. Noua economie a migra]iei

Noua economie a migra]iei combate multe dintre ipotezele [i concluziile teoriei
neoclasice. Unul dintre elementele de baz\ ale noii abord\ri este aceea c\ deciziile
cu privire la migra]ie nu sunt luate n mod izolat [i individual, ci de c\tre grupuri
de persoane nrudite familii/gospod\rii, n care oamenii ac]ioneaz\ n mod
colectiv nu numai pentru maximizarea venitului urm\rit, dar [i pentru minimizarea
riscurilor [i nl\turarea constrngerilor asociate cu o varietate de e[ecuri ale pie]ei,
exceptndu-le pe acelea ale pie]ei muncii (Stark [i Bloom, 1985: 173-178).
Spre deosebire de indivizi, gospod\riile pot controla riscurile pentru bun\starea
lor economic\ prin diversificarea reparti]iei resurselor, precum, munca familiei.
n timp ce unor membrii ai familiei le pot fi repartizate activit\]i economice n
economia local\, al]ii pot fi trimi[i s\ lucreze pe pie]ele de munc\ str\ine, acolo
unde salariile [i condi]iile de munc\ nu sunt corelate sau slab corelate cu cele din
zona local\. n cazul n care condi]iile economice locale se deterioreaz\ [i activit\]ile nu pot aduce venit suficient, gospod\ria se poate baza pe trimiterile de
bani ale migrantului.
n cadrul unei entit\]i precum gospod\ria, certitudinea sau incertitudinea venitului reprezint\ principalul motiv pentru migra]ia for]ei de munc\. Migra]ia
unui membru al unei gospod\rii reprezint\ modul de distribuire a riscului, legat de
un venit insuficient, n cadrul unei gospod\rii. n cadrul teoretic aceast\ rela]ie
este redat\ de c\tre s\geata 1, care ac]ioneaz\ ca un declan[ator al procesului
(figura 3.6). Mai trziu, acel membru al gospod\riei poate trimite bani, care pot
conduce la cre[terea venitului acesteia (s\geata 5). Mai mult, teoria noii economii
a migra]iei subliniaz\ faptul c\ trimiterile de bani au un efect pozitiv asupra
dezvolt\rii macro-economice n ]\rile de origine.
Veniturile gospod\riei nu mai sunt considerate n absolut (ca n varianta neoclasic\) ci prin raportare la nivelul comunit\]ii de origine. Migra]ia nceteaz\ s\
fie numai efectul diferen]elor de dezvoltare ntre ]\ri, reproduse n decalajul n
ceea ce prive[te nivelul salariilor. Situarea gospod\riei pe o anumit\ pozi]ie, din
punct de vedere al veniturilor, la nivelul comunit\]ii de origine, poate ac]iona ea
ns\[i ca stimulent pentru migra]ie. Prin urmare, una dintre consecin]ele importante ale fenomenului la nivel comunitar este cre[terea probabilit\]ii de migra]ie n cadrul gospod\riilor f\r\ migran]i, ca urmare a rearanj\rii pozi]iilor n
distribu]ia de venituri [i amplificarea depriv\rii relative (Constantinescu, 2002:
98).
66
TEORII DESPRE...
Figura 3.6. Noua economie a migra]iei for]ei de munc\ [1-5-1]

Modelele teoretice ale noii economii a migra]iei ofer\ un set de teoreme [i
ipoteze care sunt diferite de cele care reies din teoria neoclasic\ [i acestea conduc
la un set cu totul diferit de recomand\ri privind politicile (Massey [i al]ii, 1993:
439-440):
1. familiile, gospod\riile [i alte unit\]i culturale definite ca fiind de produc]ie
[i consum sunt unit\]ile potrivite de analiz\ pentru cercetarea migra]iei, nu individul.
2. diferen]a ntre venituri nu reprezint\ o condi]ie necesar\ pentru apari]ia
migra]iei interna]ionale; gospod\riile pot avea stimulente puternice pentru a diversifica riscurile prin intermediul mi[c\rilor transna]ionale, chiar [i n absen]a
diferen]elor ntre venituri.
3. migra]ia interna]ional\ [i ocuparea sau produc]ia local\ nu reprezint\ posibilit\]i care s\ se exclud\ reciproc. ntr-adev\r exist\ puternice stimulente pentru
gospod\rii pentru a se angaja att n activit\]ile migratorii, ct [i n cele locale. n
fapt, o cre[tere a return\rilor c\tre activit\]ile economice locale poate cre[te
atractivitatea migra]iei ca un mijloc de dep\[ire a constrngerilor referitoare la
capital [i risc prin investi]ia n acele activit\]i. Astfel, cre[terea economic\ n
cadrul regiunilor de origine nu conduce n mod obligatoriu la reducerea presiunilor
pentru migra]ia interna]ional\.
4. mi[carea interna]ional\ nu se opre[te n mod obligatoriu atunci cnd diferen]ele de venit au fost eliminate de-a lungul grani]elor na]ionale. Stimulentele
67
pentru migra]ie pot continua s\ existe, chiar dac\ alte pie]e din cadrul ]\rilor de
origine sunt absen]e, imperfecte sau n dezechilibru.
5. acela[i c[tig anticipat n ceea ce prive[te venitul nu va avea acela[i efect
asupra probabilit\]ii de a migra a gospod\riilor situate n puncte diferite ale
distribu]iei venitului sau printre gospod\riile localizate n comunit\]i cu distribu]ii
diferite ale venitului.
6. guvernele pot influen]a ratele migratorii nu numai prin politici care afecteaz\
pie]ele de munc\, dar [i prin acelea care creaz\ pie]ele de asigur\ri, pie]ele de
capital [i alte pie]e care pot ap\rea.
7. politicile guvernamentale [i schimb\rile economice care modeleaz\ distribuirea venitului vor modifica lipsurile relative ale unor gospod\rii [i astfel
modific\ inten]iile lor de a migra.
8. politicile guvernamentale [i schimb\rile economice care afecteaz\ distribuirea venitului vor influen]a migra]ia interna]ional\ indiferent de efectele lor
asupra venitului mediu.
De[i teoria neoclasic\ a capitalului uman [i noua economie a migra]iei conduc
la concluzii divergente referitoare la originile [i natura migra]iei interna]ionale,
ambele reprezint\ modele esen]iale de decizie la nivel micro. Ceea ce difer\ sunt
unit\]ile de luare a deciziei (individul sau gospod\ria), entitatea fiind maximizat\
sau minimizat\ (venit sau risc), ipotezele referitoare la contextul economic al
factorilor de decizie (pie]e complete [i care func]ioneaz\ versus pie]e imperfecte
sau care lipsesc) [i dimensiunea la care decizia de migrare este contextualizat\
social (dac\ venitul este evaluat n termeni absolu]i sau relativi fa]\ de unele
grupuri de referin]\).
1.3. Teoria pie]ei for]ei de munc\ segmentare (duale)

Distinct de aceste modele de alegere ra]ional\ este teoria pie]ei for]ei de munc\
duale care nu se bazeaz\ pe deciziile luate de c\tre indivizi [i sus]ine c\ migra]ia
interna]ional\ apare ca rezultat al cererii intrinseci de munc\ al societ\]ilor industriale moderne. Conform acestei teorii, segmente ale pie]ei muncii din aceste
]\ri pot fi distinse ca fiind primare [i secundare. Segmentul secundar este caracterizat de metodele de produc]ie intens capitalizate [i predomin\ for]a de munc\
nalt calificat\, n timp ce sectorul secundar este caracterizat de metodele de
produc]ie intensive [i predomin\ for]a de munc\ necalificat\. Teoria pie]ei for]ei
de munc\ duale presupune c\, migra]ia interna]ional\ a for]ei de munc\ decurge
din cererea de for]\ de munc\ din segmentul intensiv al societ\]ilor industriale
moderne, respectiv, ]\rile de destina]ie (Piore, 1979; Massey [i al]ii, 1993).
Piore, a fost cel mai puternic sus]in\tor al acestui punct de vedere teoretic
sus]innd c\ migra]ia interna]ional\ este cauzat\ de c\tre o cerere permanent\ de
for]\ de munc\ imigrant\ care este inerent\ structurii economice a na]iunilor
68
TEORII DESPRE...
dezvoltate. Conform lui Piore, migra]ia nu este cauzat\ de factorii de respingere

din ]\rile de origine (venituri sc\zute sau un nivel ridicat al [omajului), ci de
factorii de atrac]ie din ]\rile de destina]ie (o nevoie cronic\ de for]\ de munc\).
Aceast\ nevoie implicit\ de for]\ de munc\ imigrant\ reiese din patru caracteristici
fundamentale ale societ\]ilor industriale avansate [i din economiile lor, respectiv:
infla]ia structural\, problemele motiva]ionale, dualismul economic, demografia
ofertei for]ei de munc\ (Piore, 1979).
Piore (1979) ofer\ trei posibile explica]ii cu privire la cererea de for]\ de
munc\ str\in\ din societ\]ile industrializate moderne: diferen]ele privind for]a de
munc\ n general, nevoia de ocupare a locurilor de munc\ aflate cel mai jos pe
scala ierarhiei locurilor de munc\ [i diferen]ele n segmentul secundar al pie]ei
duale a muncii.
Diferen]ele de pe pia]a muncii conduc la neocuparea locurilor de munc\ cel
mai slab ierarhizate. La diferen]ele generale de pe pia]a muncii pot fi ad\ugate [i
diferen]e specifice care reies ca urmare a problemelor motiva]ionale [i demografice sau din cauza schimb\rilor sociale din societ\tile industrializate moderne
(Massey [i al., 1993). n teorie, lan]ul cauzal [9-1-6-9] poate reflecta teoria dual\
a pie]ei muncii. Schimb\rile demografice [i sociale n societ\]ile de destina]ie pot
cauza o sc\dere n ceea ce prive[te oferta de for]\ de munc\ slab calificat\ (s\geata
9). Drept urmare, salariile pentru lucr\torii slab califica]i cresc, fapt ce poate avea
drept urmare o cre[tere a fluxurilor migratorii (s\geata 1). Cre[terea migra]iei,
poate avea apoi influen]\ asupra dezvolt\rilor demografice [i sociale (s\geata 6),
care pot cauza schimb\ri n ceea ce prive[te oferta de for]\ de munc\ (s\geata 9).
Acest mod de abordare nu este, totu[i realist. Acolo unde sunt avute n vedere
salariile [i condi]iile de munc\, Oberg (1996) sus]ine c\, diferen]a dintre ]\rile
aflate n curs de dezvoltare (de origine) [i ]\rile dezvoltate (de destina]ie) este att
de mare astfel nct schimb\rile minore n ceea ce prive[te salariile [i condi]iile de
munc\ au doar o influen]\ indirect\ asupra migra]iei interna]ionale prin intermediul m\surilor politice. Cererea de for]\ de munc\ calificat\ [i necalificat\
determin\ adesea impunerea unor condi]ii specifice de intrate n aceea ]ar\ (Bohning, 1998). n vremurile de criz\ pe pia]a muncii, ]\rile de destina]ie scad
condi]iile de intrare (s\geata 13) care ofer\ posibilitatea poten]ialilor migran]i de
a intra n aceste ]\ri (s\geata 4). Ace[ti migran]i determin\ o cre[tere a ofertei de
for]\ de munc\ slab calificat\ (s\ge]ile 6 [i 9). Astfel, lan]ul cauzal [9-12-4-6-9]
mai mult dect [9-1-6-9] reprezint\ cea mai bun\ reflec]ie a teoriei duale a pie]ei
muncii.
Aten]ia acordat\ abord\rii s-a concentrat, cel pu]in n prim\ faz\, n special
asupra test\rii ipotezei segment\rii pie]ei for]ei de munc\ [i mai pu]in asupra
migra]iei, dificultatea identific\rii celor dou\ segmente [i a metodologiei adecvate
ridicnd serioase semne de ntrebare asupra construc]iei teoretice n sine la nceputul anilor 80. Abia la jum\tatea deceniului al VIII-lea, n urma public\rii
69
studiului lui Dickens [i Lang, teoria pie]ei for]ei de munc\ segmentate c[tig\ o
nou\ credibilitate (Massey [i al]ii, 1993: 716).
Figura 3.5. Teoria pie]ei for]ei de munc\ duale [9-13-4-6-9]

Capacitatea teoriei de a deschide noi linii de cercetare este ns\ evident\.
Dezvoltarea comunit\]ilor entice de imigran]i, active economic [i studiile care leau fost dedicate au nuan]at teoria pie]ei for]ei de munc\ duale prin identificarea
unui al treilea segment al pie]ei muncii: enclava etnic\ (economic\) asociat\ cu
firmele proprietate a imigran]ilor (Portes, Kenneth, 1980: 295-319).
Particularitatea enclavei const\ n combina]ia de caracteristici specifice sectorului primar [i secundar, crend oportunit\]i noi de mobilitate pentru imigran]i
[i permi]nd utilizarea investi]iei lor anterioare n capital uman, ambele tr\s\turi
fiind absente n sectorul secundar, dar prezente n cel primar (Portes, Kenneth
1996: 315). De[i exist\ dovezi care sus]in dezvoltarea enclavelor n cazul mai
multor comunit\]i de migran]i (cubanezi, japonezi, coreeni n SUA) este greu de
precizat n ce m\sur\ apari]ia enclavei poate fi postulat\ n cazul oric\rui flux, n
condi]iile n care, conform studiilor de pn\ acum, cel pu]in dou\ condi]ii sunt
necesare pentru dezvoltarea comunit\]ii de imigran]i c\tre enclav\: prezen]a
imigran]ilor cu capital suficient [i abilit\]i antreprenoriale [i rennoirea for]ei de
munc\ a enclavei prin imigra]ie sus]inut\ (Portes, Kenneth 1996: 314).
Teoria pie]ei for]ei de munc\ duale nici nu confirm\, nici nu infirm\ faptul c\,
actorii iau decizii ra]ionale n interes propriu, a[a cum sus]ine modelul microeconomic. De[i nu se afl\ n conflict inerent cu economia neoclasic\, teoria pie]ei
70
TEORII DESPRE...
for]ei de munc\ duale are implica]ii care sunt diferite fa]\ de cele care eman\ din
modelele de decizie la nivel micro:
1. migra]ia interna]ional\ a for]ei de munc\ se bazeaz\ n general pe cerere [i
este ini]iat\ de c\tre recrutarea din partea angajatorilor n societ\]ile dezvoltate
sau de c\tre guverne care ac]ioneaz\ n numele lor.
2. din moment ce cererea de lucr\tori migran]i dep\[e[te nevoile structurale ale
economiei [i este exprimat\, mai degrab\, prin parctici de recrutare dect ofertele
de salariu, diferen]ele interna]ionale n ceea ce prive[te salariul nu reprezint\ o
condi]ie necesar\ sau suficient\ pentru apari]ia migra]iei for]ei de munc\.
3. nivelele sc\zute de salarizare n societ\]ile de destina]ie a migran]ilor nu
cresc ca r\spuns al sc\derii ofertei de lucr\tori migran]i; acestea sunt men]inute la
un nivel sc\zut de c\tre mecanisme sociale [i institu]ionale [i nu sunt libere s\
reac]ioneze la fluctua]ii ntre cerere [i ofert\.
4. nivelele sc\zute de salarizare se pot pr\bu[i ca rezultat al cre[terii ofertei de
lucr\tori migran]i din moment ce constrngerile sociale [i institu]ionale care
men]in salariile la un nivel sc\zut nu le mpiedic\ s\ se pr\bu[easc\.
5. este prea pu]in probabil ca, guvernele s\ influen]eze migra]ia interna]ional\
prin intermediul politicilor care determin\ schimb\ri minore n ceea ce prive[te
nivelul salariilor sau rata [omajului; migran]ii satisfac cererea de munc\, care este
construit\ n mod structural ntr-o economie modern\ postindustrializat\ [i astfel,
influen]area acestei cereri necesit\ schimb\ri majore n organiza]ia economic\.
Din perspectiva acestei abord\ri, procesele care domin\ spa]iul interna]ional [i
intern (conceput n termeni rural urban) prin care surplusul este canalizat
dinspre periferie c\tre zonele din centru, n cadrul sau ntre ]\ri, nu sunt autoreglatoare, ci cumulative, conducnd la o mai mare s\r\cire a zonelor mai pu]in
dezvoltate sau n termenii lui Frank, capitalismul global dezvolt\ subdezvoltare
(Wood, citat n Kearney, 1986: 339).
1.4. Teoria dependen]ei

Teoria dependen]ei are pu]ine de spus despre migra]ie, mai ales n forma sa
interna]ional\ (Arango, 2000: 285) excep]ia constituind-o poate fascina]ia
(Massey [i al]ii, 1998: 36) pentru migra]ia creierelor. F\r\ a acorda o aten]ie
special\ deplas\rii popula]iei ntre diverse arii geografice, teoria dependen]ei joac\
un rol important n evolu]ia gndirii despre migra]ie, impunnd n primul rnd o
schimbare de perspectiv\ dezvoltat\ ulterior de teoria sistemului mondial, prin
importan]a acordat\ aspectelor de ordin macrostructural n apari]ia [i dezvoltarea
fluxurilor, devenit\ pentru moment alternativ\ [i n timp complement al abord\rilor psihologizante, cu accent pe factori individuali deriva]i din economia
neoclasic\.
71
Teoria dependen]ei apare ca un cadru care une[te cauzele unor procese aparent
diverse. Migra]ia intern\ rural-urban a urmat fluxul unidirec]ional al surplusului
economic [i a reflectat exploatarea zonelor rurale [i a ora[elor mici de c\tre
metropolele na]ionale. Migra]ia interna]ional\ a for]ei de munc\ a urmat un proces
similar n care popula]iile s\r\cite ale ]\rilor napoiate au luptat s\ ob]in\ acces la
economiile industriale dezvoltate. n sfr[it, exportul de materie cenu[ie din
lumea a treia a fost nc\ o manifestare a exploat\rii acestor societ\]i [i pierderii lor
permanente de resurse fa]\ de cele avansate (Kearney, 1986: 331-336).
1.5. Teoria sistemelor mondiale

Teoria sistemelor mondiale a ap\rut ca o a doua linie a teoriei istorico-structurale [i s-a bazat pe munca teoreticienilor dependen]ei. Prin teoria sa, Wallerstein
dore[te s\ clarifice de ce modernizarea a avut efecte att de r\spndite [i diferite
n lume. n esen]\, teoria sistemelor mondiale, n loc s\ perceap\ migra]ia ca un
rezultat caracteristic al economiilor individuale, o asociaz\ cu penetrarea rela]iilor
economiilor capitaliste n societ\]ile non-capitaliste sau pre-capitaliste (Wallerstein, 1998).
Bazat\ pe munca lui Wallerstein, o varietate de sociologi au sus]inut faptul c\
originile migra]iei interna]ionale nu se bazeaz\ pe bifurcarea pie]ei muncii n
cadrul anumitor economii na]ionale, ci pe structura pie]ei mondiale care s-a
dezvoltat [i extins ncepnd cu secolul al VI-lea. Conform acesteia, penetrarea
rela]iilor economice capitaliste n societ\]ile periferice, noncapitaliste creeaz\ o
mobilitate a popula]iei care se orienteaz\ c\tre str\in\tate. n trecut, aceast\
penetrare a pie]ei era nso]it\ de regimuri coloniale care administrau regiunile
s\race n beneficiul intereselor economice n societ\]ile colonialiste. n zilele
noastre, acest lucru este f\cut de c\tre guvernele neocolonialiste [i firmele multina]ionale care perpetueaz\ puterea elitelor na]ionale care fie particip\ n economia
mondial\ n calitate de capitali[ti sau ofer\ resursele lor na]ionale firmelor globale
n condi]ii convenabile.
Teoria sistemelor mondiale poate fi v\zut\ ca o posibil\ explica]ie pentru
existen]a diferen]elor n dezvoltarea economic\ care determin\ n mod direct
(s\geata 1) sau indirect (s\geata 8 [i 2) volumul migra]iei interna]ionale. Deoarece,
interpretarea diferen]elor n ceea ce prive[te dezvoltarea economic\ este mai
degrab\ controversat\, teoria sistemelor mondiale este utilizat\ n principal pentru
a explica existen]a leg\turilor dintre ]\ri, care sunt localizate ntr-o zon\ geografic\
extins\. Cu alte cuvinte, teoria sistemelor mondiale poate fi folosit\ pentru a
explica existen]a fluxurilor migratorii care sunt determinate de s\geata 3 din
cadrul teoretic (figura 3.9.). Leg\turile dintre ]\ri pot avea, de asemenea, o influen]\ indirect\ asupra migra]iei interna]ionale prin societ\]ile cluster. Leg\turile
culturale pot influen]a stilul de via]\ [i atitudinea fa]\ de migran]i. n societ\]ile
postmoderne, de exemplu, oamenii prefer\ adesea s\ lucreze cu jum\tate de norm\,
72
TEORII DESPRE...
deoarece timpul liber, pe l\ng\ venit, este de asemenea considerat important.

Aceast\ influen]\ indirect\ a leg\turilor culturale asupra migra]iei interna]ionale
este prezentat\ de c\tre s\ge]iile 11 [i 12.
Figura 3.9. Teoria sistemelor mondiale

La nceput, nici teoria mondial\, nici teoria dependen]ei nu au fost interesate
de migra]ia interna]ional\. Dar la sfr[itul anilor 1970, pozi]ia lor s-a schimbat
radical c\nd diferi]i vizitatori nu se mai ntorceau acas\. Una dintre principalele
probleme ale acestor teoreticieni a fost interesul lor n ceea ce prive[te exodul
creierelor. Ei s-au comb\tut cu privire la faptul c\ migra]ia lucr\torilor califica]i
din ]\rile slab dezvoltate afecteaz\ grav viitorul acestora lipsindu-le de capital
uman esen]ial. Prin atragerea [i recrutarea celor mai buni lucr\tori din ]\rile n
curs de dezvoltare, na]iunile puternice au secat o important\ resurs\ pentru viitoarea prosperitate economic\. Mai mult de att, exodul creierelor a fost n fapt, o
subven]ie acordat\ ]\rilor bogate de c\tre cele s\race deoarece cele din urm\
acoper\ costurile de hran\, mbr\c\minte, educa]ie [i cre[tere a emigran]ilor pn\
ace[tia ajung la o vrst\ productiv\ (Massey, [i al]ii, 1998).
Rolul jucat de factorii invoca]i de sistemul mondial n migra]ie este indiscutabil, dar invocarea lor pare mai degrab\ a descrie realitatea lumii contemporane
n m\sura n care posibilitatea de a explica ratele diferen]iate de migra]ie (la
nivelul ]\rii de origine) este redus\ la elemente strict particulare (de genul leg\turi
coloniale, sta]ionarea trupelor armate ale puterilor din centru, flux intens de
investi]ie de capital economic). Practic teoria las\ neacoperit\ o secven]\ important\ a procesului de migra]ie, pentru c\ r\spunsul s\u la ntrebarea De ce?
73
se limiteaz\ la l\murirea mecanismelor care conduc la apari]ia unei categorii de

indivizi cu o probabil\ propensiune pentru migra]ie. De ce numai o parte dintre ei
([i probabil o mic\ parte) aleg migra]ia interna]ional\ [i ceilal]i (probabil cel mai
mul]i) se orienteaz\ c\tre alte alegeri r\mne un aspect neclar. n aceste condi]ii,
teoria sistemului mondial n migra]ie nu mai furnizeaz\ o explica]ie pentru apari]ia
unui fenomen, ci descrie o realitate, fundalul pe care migra]ia se desf\[oar\.
(Constantinescu, 2002:104).
Savan]i ca Bhagwati [i Hamada, Bhagwati [i Rodriquez au fost printre primii
ngrijora]i de posibilele efecte pe care exodul creierelor le-ar putea exercita asupra
bun\st\rii [i cre[terii economice n ]\rile de origine (Commander, Kangasniemi,
Winters, 2004). Ei au studiat un context general echilibrat [i au subliniat implica]iile migra]iei nalt calificare asupra bun\st\rii acelora care au r\mas in ]ara
de origine. Ei au sugerat c\ brain drain-ul poate avea consecin]e d\un\toare asupra
]\rilor n curs de dezvoltare ca rezultat al introducerii a dou\ tipuri de modific\ri,
prima asociat\ cu pozi]ia salarial\ [i cea de-a doua cu finan]area educa]iei. Mai
mult, impactele negative, n ciuda pierderii veniturilor fiscale pentru ]\rile de
origine, const\ n pierderea investi]iilor educa]ionale ini]iale sau dezvoltarea
sl\biciunii din sectorul [tiin]ei ca [i consecin]e ale invaziei de muncitori califica]i.
Ca o solu]ie la aceast\ problem\, Bhagwati [i Hamada recomand\ implementarea
de reguli cu privire la brain drain sau adoptarea mai multor reforme neoliberale
(Bhagwati, Hamada, 1974:19-42).
Teoria sistemelor mondiale subliniaz\ faptul c\ migra]ia interna]ional\ nso]e[te organizarea politic\ [i economic\ a unei pie]e globale aflate n expansiune,
o perspectiv\ din care se desprind [ase ipoteze distincte (Massey [i al]ii, 1993:
447):
1. migra]ia interna]ional\ este o consecin]\ natural\ a form\rii pie]elor capitaliste n ]\rile n curs de dezvoltare; penetrarea economiei globale n regiunile
periferice reprezint\ catalizatorul pentru mi[carea interna]ional\.
2. fluxul interna]ional al for]ei de munc\ nso]e[te fluxul interna]ional al bunurilor [i capitalului, dar n direc]ia opus\.
3. migra]ia interna]ional\ se realizeaz\ n special ntre fostele puteri coloniale
[i fostele lor colonii, deoarece leg\turile culturale, lingvistice, administrative, de
transport [i de comunica]ii au fost stabilite [i li s-a dat posibilitatea s\ se dezvolte
liber fa]\ de competi]ia din afar\ n timpul erei coloniale, ducnd la formarea
pie]elor transna]ionale specifice [i sistemelor culturale.
4. deoarece migra]ia interna]ional\ rezult\ din globalizarea economiei de pia]\,
modalitatea guvernelor de a influen]a migra]ia este prin regularizarea activit\]ilor
de investi]ii a corpora]iilor [i prin controlul fluxurilor interna]ionale ale bunurilor
[i capitalului.
5. interven]iile politice [i militare ale guvernelor ]\rilor capitaliste de a proteja
investi]iile din str\in\tate [i de a sprijini guvernele str\ine simpatizante extinderii
74
TEORII DESPRE...
pie]ei globale, n momentul n care e[ueaz\, produc mi[c\ri de refugia]i,

direc]ionate c\tre anumite ]\ri, constituind n acest fel o alt\ form\ a migra]iei
interna]ionale.
6. n ultimul rnd migra]ia interna]ional\ are prea pu]in\ influen]\ asupra
veniturilor sau diferen]elor de ocupare a for]ei de munc\; aceasta reiese din
dinamica apari]iei pie]ei [i din structura economiei globale.
2. Abord\ri teoretice care analizeaz\ evolu]ia migra]iei

2.1. Abordarea din perspectiva re]elelor de migran]i
Cre[terea interesului pentru re]elele de migran]i ncepe s\ se manifeste n anii
60 70, n dezbaterea legat\ de efectele migra]iei rural urban la nivel individual. mpotriva perspectivei indivizilor atomiza]i [i rup]i din mediul de origine
se adaug\ eviden]a empiric\ a re]elelor de rudenie, a celor bazate pe originea
comunitar\ comun\ care integreaz\ migran]ii n noul mediu, men]inndu-i n
conexiune func]ional\ cu cel vechi (Douglas, Caces, 1992: 153-154).
Re]elele de migran]i reprezint\ seturi de leg\turi interpersonale care leag\
migran]ii, fo[tii migran]i [i nonmigran]ii din zonele de origine [i de destina]ie prin
leg\turi de prietenie sau avnd aceea[i origine. Aceste re]ele m\resc probabilitatea
apari]iei migra]iei interna]ionale, deoarece scad costurile [i riscurile deplas\rii [i
cresc c[tigurile nete ale migra]iei. Structura re]elei constituie o form\ a capitalului
social prin care oamenii sunt atra[i c\tre locurile de munc\ din str\in\tate. Indivizii
afla]i la destina]ie ac]ioneaz\ ca o ancor\ pentru valurile urm\toare, ajutnd nu
numai practic, prin minimizarea riscurilor [i informa]ii relevante, ci [i simbolic
prin ns\[i existen]a unui model de urmat. Evenimentele de migra]ie nu trebuie
tratate separat, ele alc\tuind o istorie cu sens, fiecare migrant antrennd plec\ri
viitoare, fiind o resurs\ pentru acestea (C\lin, Umbre[, 2006:146).
Boyd sublinia faptul c\ recunoa[terea rela]iilor sociale [i a rolului lor n
migra]ia interna]ional\ adaug\ un important accent teoretic, reorientrnd actul
migrator dinspre perspectiva suprasocializat\ a structurii sociale sau perspectiva
subsocializat\ a actorilor atomiza]i. Aceast\ perspectiv\ de mijloc, care reliefeaz\
for]ele sociale implicate n migra]ie, reorienteaz\ analiza mi[c\rii interna]ionale:
Astfel studiind re]elele, n special cele legate de familie [i gospod\rii, permite
n]elegerea migra]iei ca un produs social nu ca un singur rezultat al deciziilor
individuale f\cute de c\tre actori, n mod individual, nu ca un rezultat singular al
parametriilor economici sau politici, mai degrab\ ca un rezultat al interac]iunii
tuturor acestor factori (Boyd, 1989: 462).
O implicare a acestei teze o reprezint\ aceea c\ procesul fiind conectat social
la o persoan\ care a migrat creaz\ n mod necesar un mecanism de feedback al
75
actului migrator, acolo unde contactele se comport\ precum conduite ale

inform\rii pentru poten]iali migran]i (Aceast\ linie a argument\rii este atribuit\
lui Alberto Palloni). A[a cum a fost men]ionat de c\tre Portes migra]ia este
definit\ ca un proces de creare a re]elei, deoarece dezvolt\ o plas\ tot mai dens\ de
contacte ntre locurile de origine [i destina]ie. Odat\ stabilite asemenea re]ele se
permite procesului de migra]ie s\ se ntre]in\ singur [i s\ devin\ insensibil la
schimb\rile pe termen scurt ale stimul\rilor economice (Portes, 1995: 92).
M\rimea fluxului migratoriu dintre dou\ ]\ri nu este strns legat\ de diferen]a
ntre venituri sau rata ocup\rii for]ei de munc\, deoarece indiferent de efectele pe
care aceste variabile le au n promovarea sau stoparea migra]iei, ele sunt dep\[ite
de c\tre costurile [i riscurile migra]iei ce rezid\ din cre[terea num\rului re]elelor
de migran]i de-a lungul timpului. Datorit\ faptului c\ migra]ia interna]ional\
devine institu]ionalizat\ prin formarea [i dezvoltarea re]elelor, aceasta devine n
mod progresiv independent\ fa]\ de factorii care au cauzat-o, fie ace[tia structurali
sau individuali.
Re]elele de migran]i ajut\ poten]iali migran]i, de exemplu, prin contribu]ii la
finan]area deplas\rii, ajutnd la g\sirea unui loc de munc\ sau unei acomod\ri
corespunz\toare sau prin oferirea de informa]ii privind posibilit\]ile de educa]ie
sau de acces la securitate social\. Dac\ plas\m teoria re]elei n contextul nivelului
microeconomic al algerii individuale putem spune c\ re]elele scad costurile migra]iei [i probabilitatea deport\rii [i cresc probabilitatea de angajare la destina]ie.
Cu alte cuvinte, prezen]a acestei forme de capital social m\re[te c\[tigurile nete
a[teptate ale migra]iei. Acest fapt se reflect\ n lan]ul cauzal [6-9-1-6] (figura
3.10.).
Figura 3.10. Teoria re]elei [6-9-1-6]

76
TEORII DESPRE...
Teoria re]elei ncearc\ s\ explice de ce migra]ia interna]ional\ este un fenomen

ongoing. Migran]ii interna]ionali schimb\ compozi]ia etnic\ n ]\rile de destina]ie
(s\geata 6). Ca rezultat al influxurilor mari de migran]i interna]ionali se pot forma
re]ele migratorii. Aceste re]ele cresc probabilitatea angaj\rii [i ob]inerii uni venit
decent (s\geta 9). mpreun\ cu costurile sc\zute ale migra]iei, probabilitatea
crescut\ de ocupare a unui loc de munc\ [i a unui venit decent cresc c\[tigurile
nete a[teptate ale migra]iei. Aceaste c\[tiguri nete a[teptate ale migra]iei cresc
volumul migra]iei interna]ionale (s\geata 1) conducnd la cre[terea popula]iei
migratorii (s\geata 6).
Aceast\ teorie dinamic\ accept\ migra]ia interna]ional\ ca un proces de decizie
individual sau la nivel de familie, dar argumenteaz\ c\ actele de migra]ie, sistematic alterneaz\ contextul n care deciziile migratorii sunt luate, crescnd probabilitatea ca [i alte persoane s\ ia decizia de a migra. Conceptualizarea migra]iei
ca un proces de difuziune de sine st\t\tor are implica]ii care sunt diferite de cele
care deriv\ din analizele generale privind echilibrul specific studierii fenomenului
migratoriu (Massey [i al]ii, 1993: 449):
1. odat\ demarat\, migra]ia interna]ional\ tinde s\ se extind\ de-a lungul timpul
pn\ n momentul n care leg\turile re]elei s-au extins att de mult ntr-o regiune
de origine, astfel nct to]i oamenii care doresc s\ migreze pot s-o fac\ f\r\ a
ntmpina dificult\]i; apoi migra]ia ncepe s\ scad\.
2. m\rimea fluxului migratoriu ntre dou\ ]\ri nu este strns corelat cu diferen]a
dintre nivelul veniturilor [i ocuparea for]ei de munc\, deoarece indiferent de
efectele pe care aceste variabile le au n sus]inerea sau inhibarea migra]iei, acestea
sunt progresiv dep\[ite de c\tre costurile [i riscurile deplas\rii ce reies din cre[terea
num\rului re]elelor migratorii de-a lungul timpului.
3. deoarece migra]ia interna]ional\ devine institu]ionalizat\ prin formarea [i
elaborarea re]elelor, aceasta devine progresiv independent\ de comunitatea sau
societatea de origine.
4. n timp ce re]elele se extind [i costurile sau riscurile migra]iei scad, fluxul
devine mai pu]in selectiv n termeni socio-economici [i mai mult reprezentativ
pentru comunit\]ile sau societ\]ile de origine.
5. guvernele pot ntmpina mari dificult\]i n controlarea fluxurilor odat\ ce
ele au ap\rut, deoarece procesul de formare a re]elelor se ntinde dincolo de
controlul lor [i apare independent de regimul politic.
6. anumite politici privind migra]ia, precum acelea care urm\resc promovarea
reunific\rii n str\in\tate ntre emigran]i [i familiile lor.
Exist\ cteva modele conceptuale care pot explica modul n care opereaz\
re]elele. Primul este reprezentat de modelul capitalului social, care presupune c\,
actorii migreaz\ pentru a maximiza c[tigurile n investi]iile lor n capitalul uman
[i, f\cnd asta se r\sfrnge asupra capitalului social inclus n re]elele interpersonale
77
[i al doilea model l reprezint\ modelul diversific\rii riscului care sus]ine faptul

c\, gospod\riile reprezint\ unit\]iile de luare a deciziei.
Graeme Hugo sugera spre exemplu, c\ n cazul migran]ilor cu un nivel de
educa]ie ridicat, re]eaua de migran]i joac\ un rol mult mai pu]in important dect
n cazul celor cu un nivel de educa]ie mai sc\zut (diferen]e semnificative sunt
semnalate [i n func]ionarea ca surse de informa]ii, una dintre func]iile importante
ale re]elei) (Hugo, 1981: 207).
Folosind capitalul social, costurile [i riscurile asociate actului migrator se
reduc, (de exemplu: accesul la un transport mai sigur, locuin]\, loc de munc\ [i
interac]iunea social\) [i astfel probabilitatea de a migra cre[te. Similar unor modele
economice ale migra]iei, sus]in\torii capitalului social afirm\ c\, indivizii vor
folosi re]elele lor ca mijloace de c[tig ct mai mari, ca urmare a investi]iilor lor
n capitalul uman. n plus, teoria capitalului social sus]ine c\, accesul la conexiunile sociale, n forma re]elelor de migran]i reduce costurile mi[c\rii [i favorizeaz\ actul migrator c\tre locuri unde exist\ o egalitate social\ (Massey,
Palloni, Ceballos, Espinosa [i Spittel, 2001: 12621298).
Modelul diversific\rii riscului se inspir\ din ceea ce a fost numit noua economie a migra]iei care sus]ine faptul c\, cauzele [i procesul de luare a deciziilor
n migra]ia interna]ional\ trebuie s\ fie studiat la nivelul gospod\riei, nu la nivel
individual. Din aceast\ orientare se pot extrage 2 ipoteze diferite: decizia de a
migra se poate lua pentru a maximiza c[tigul urm\rit al gospod\riei (care d\
na[tere la ceea ce a fost denumit ca migra]ie n lan]) dar, poate fi luat\ [i pentru
a minimiza riscul [i a l\rgi constrngerile asociate cu e[ecurile pie]ei. A doua
ipotez\ sus]ine c\, gospod\riile utilizeaz\ re]ele lor pentru a diversifica venitul
gospod\riei. Prin trimiterea unui membru al gospod\riei n str\in\tate c\tre o alt\
pia]\ financiar\, gospod\ria poate n mod efectiv s\-[i distribuie riscul ei financiar.
Ulterior, primul membru care este trimis n str\in\tate poate reprezenta un punct
de contact n cazul n care apare necesitatea, precum, un e[ec al pie]ei, gospod\ria
poate trimite al]i membrii c\tre aceea[i loca]ie, ]innd cont de avantajul leg\turii
realizate de c\tre primul (Massey [i Palloni, 1992).
2.2. Teoria institu]ional\

Teoria institu]ional\ se centreaz\ pe studiul institu]iilor care apar [i se dezvolt\
n cadrul [i exclusiv ca rezultat al fluxurilor de migra]ie. Categoria este extrem de
eterogen\, incluznd pe de o parte agen]i care speculnd oportunit\]ile economice
oferite de diferen]a ntre num\rul mare de indivizi care doresc s\ emigreze [i
restric]iile de intrare/munc\/[edere/legalizarea situa]iei din cele mai multe din
]\rile dezvoltate, u[ureat\ intrarea, transportul, g\sirea unui loc de munc\, locuin]\,
faciliteaz\ ob]inerea actelor etc. n ]ara de destina]ie (Massey [i al]ii, 1998: 44) [i
organiza]iile voluntare care asigur\ imigran]ilor suport, militnd pentru drepturile
acestora sau chiar furniznd ajutor material, juridic etc.
78
TEORII DESPRE...
n sens larg conceptul de institu]ii poate fi folosit pentru a reliefa structura

ntregului mediu social n care indivizii trebuie s\ ia decizii. De exemplu, De
Bruijn define[te conceptul de institu]ii nu numai pentru entit\]i contextuale, ca
universit\]i, organiza]ii [i firme care sunt percepute n limbaj comun drept institu]ii
... [dar, de asemenea pentru] construc]ii sociale mai abstracte, precum democra]ia,
religia, politica [i oraganismele de cunoa[tere (De Bruijn, 1999: 122).
Analiznd institu]ile ntr-un sens mai larg ntreaga abordare sistemic\ a migra]iei interna]ionale poate fi v\zut\ ca o abordare institu]ional\. De exemplu,
s\geata 4 reprezint\ constrngerile politice [i legale [i oportunit\]ile migra]iei
interna]ionale. Datorit\ lui Masey [i al]ii (1993) folosim teoria institu]ional\
f\cnd referire la organiza]iile profit [i nonprofit, care pot fi legale [i ilegale.
Aceste organiza]ii ofer\ servicii [i sprijin pentru transport (clandestin), contracte
de munc\, documente (contraf\cute) sau asisten]\ legal\ pentru migran]i [i sunt
cuprinse acesea n re]elele migratorii. n cadrul teoretic, teoria institu]ional\ este
reflectat\ de c\tre ciclul [6-7-3-7] (figura 3.11.).
Figura 3.11. Teoria institu]ional\ [7-3-7]

Ideea central\ a abord\rii este c\ dezvoltarea laturii institu]ionale a unui flux
combinat\ cu existen]a re]elelor de migran]i confer\ independen]\ procesului n
raport cu mediul n care se desf\[oar\, constituind elementele fundamentale pe
care se bazeaz\ caracteristica sa de autosus]inere (Constantinescu, 2002: 106).
Recunoa[terea unor institu]ii ierarhizate, organiza]ii [i antreprenori care s\
aib\ ca obiect de activitate organizarea intr\rii emigran]ilor, n mod legal sau
79
ilegal, scoate la iveal\ ipoteze care sunt diferite de acelea care rezult\ din modelele
de decizie la nivel micro (Massey [i al]ii, 1993: 451):
1. Deoarece organiza]iile sprijin\, sus]in [i promoveaz\ mi[carea interna]ional\,
fluxul interna]ional de migran]i devine din ce n ce mai institu]ionalizat [i independent de factorii care l-au cauzat.
2. Guvernele au dificult\]i n controlul fluxurilor migratorii de ndat\ ce au
nceput deoarece procesul de institu]ionalizare este dificil de regularizat. Date
fiind profiturile care se realizeaz\ prin intrarea migran]ilor n ]ara de destina]ie,
eforturile poli]iei servesc doar la crearea unei pie]e negre n mi[carea interna]ional\
[i politicile de emigrare ntmpin\ rezisten]\ tot mai mare din partea grupurilor
umanitare.
3. Alte abord\ri, modele, teorii privind fenomenul brain drain

3.1. Modelul na]ionalist
Se consider\ c\ primele antologii cu privire la brain drain au fost elaborate
n 1968 n perioada dintre Don Pantinkin [i Harry Johnson (Ansah, 2002: 21-24).
Modelul na]ionalist al lui Don Pantinkin sprijin\ politicile protec]ioniste [i restrictive cu privire la munc\ [i migra]ie, ncepnd cu protejarea locurilor de munc\
domestice pentru cet\]enii proprii [i pn\ la prevenirea exodului de personal
calificat din ]ara de origine. Premisa lor este c\ fiecare ]ar\ trebuie s\ [i creeze [i
s\ [i foloseasc\ propriul capital uman [i pierderea oric\rei resurse, n special a
capitalului uman, mpiedic\ statul respectiv s\-[i men]in\ stabilitatea politic\ [i
economic\, precum [i bun\starea. Na]ionali[tii critic\ selectivitatea ]\rilor primitoare drept un mecanism care perpetueaz\ problema prin filtrarea for]ei de
munc\ calificate dintr-o ]ar\ surs\. Acest curent se baza pe aspectul esen]ial
conform c\ruia crearea de personal nalt calificat este foarte costisitoare [i de
obicei este finan]at\ n mod substan]ial din fonduri publice; n acest fel ]\rile care
atrag for]\ de munc\ nalt calificat\ sunt acuzate de acapararea brain power.
3.2. Modelul interna]ionalist (mondial sau cosmopolitan)

Opus modelului na]ionalist protec]ionist al ]\rilor de origine, modelul interna]ionalist al lui Harry Johnson, numit [i modelul mondial sau cosmopolitan
define[te conceptul brain drain ca un schimb pozitiv de capital uman [i fiscal ntro pia]\ contemporan\ global\ a muncii.
Sus]in\torii acestui model consider\ c\ oamenii caut\ n mod inten]ionat cele
mai mari recompense corespunz\toare cu educa]ia [i preg\tirea lor [i tendin]a
reflect\ alegerile voluntare f\cute de emigran]i. Aceast\ perspectiv\ consider\ c\,
n condi]ii de egalitate, migra]ia se va baza numai pe cererea [i oferta de for]\ de
80
TEORII DESPRE...
munc\ [i modul n care un lucr\tor poate beneficia sau folosi deprinderile

dobndite.
Interna]ionali[tii sus]in c\ efectele negative, dac\ apar, sunt temporare, [i c\,
exodul creierelor poate provoca pierderi economice pe termen scurt pn\ cnd
sunt preg\ti]i nlocuitorii pentru emigran]i. Cu toate acestea, una dintre pierderile
recunoscute de c\tre interna]ionali[ti este cea a veniturilor din taxe pentru guvernele care ar fi beneficiat de pe urma salariilor mari primite de c\tre ace[ti
profesioni[ti. Cu privire la acest fapt, Harry Johnson sugereaz\ c\ este necesar\
introducerea unei taxe pl\tite de c\tre ]ara primitoare sau de c\tre angajator, lucru
care ns\ nu ar corespunde unui spirit liberal, iar impunerea la nivel interna]ional
ar fi problematic\. A[a c\ r\mne la latitudinea ]\rii de origine s\-[i construiasc\
o pia]\ a muncii atractiv\, astfel nct lucr\torii preg\ti]i s\ r\mn\, dect s\
a[tepte ca ]ara de destina]ie s\ i pl\teasc\ compensa]ii pentru oamenii care au
decis s\ emigreze din proprie ini]iativ\. Punctul de vedere interna]ionalist sus]ine
c\ la nivelul ntregii societ\]i pierderile suferite din cauza exodului creierelor nu
afecteaz\ societatea ntr-un mod semnificativ. Astfel, pierderile provocate trebuie
s\ dep\[easc\ nivelul c[tigului particular al emigrantului [i al ]\rii din care acesta
a plecat (Ansah, 2002: 21-24).
Prin contradic]ie, modelul na]ionalist al lui Don Paintinkin atac\ modelul
interna]ionalist argumentnd c\, n practic\ este folosit mai mult pentru a sprijini
dreptul migra]iei n exterior (emigra]iei) dect dreptul migra]iei n interior (imigra]iei). Este mai ales folosit pentru a combate politica ]\rilor care ncearc\ s\
limiteze num\rul celor care pleac\; [i mai pu]in pentru a combate politica ]\rilor
care ncearc\ s\ limiteze num\rul celor care sosesc, acest din urm\ aspect fiind
considerat ca o exercitare corect\ a suveranit\]ii na]ionale (Vezi: Kuznetsov,
2006).
n plus, pentru a dovedi c\ migra]ia lucr\torilor califica]i este folositoare nu
numai pentru lume, dar att pentru ]ara de origine ct [i pentru cea de destina]ie,
modelul teoretic cosmopolitan de referin]\ propus de c\tre Grubel [i Scott n
timpul primului val al dezbaterilor privind exodul creierelor presupun imobilitatea
capitalului psihic [i absen]a externalit\]ilor (Vinokur, 2006: 7-24).
Conform acestor presupuneri, un emigrant [i ia cu el ntreaga sa contribu]ie
marginal\ la produsul total al ]\rii de origine, [i n condi]iile n care capitalul
uman al emigrantului este mai mare dect venitul mediu pe cap de locuitor al ]\rii
de origine, atunci venitul net [i cel pe cap de locuitor vor sc\dea, dar nu [i
c[tigurile individuale ale reziden]ilor ei. Drept urmare, exodul de lucr\tori nalt
califica]i va contribui la distribuirea optim\ a capitalului [i cre[terea nivelului
general al bun\st\rii ]\rii de origine [i celei de destina]ie.
Mai mult, Grubel [i Scott sus]in c\ ]ara surs\ poate beneficia de efectele de
feedback (trimiteri de bani [i transferul tehnologic, dac\ ace[tia se ntorc) [i de
alte rezultate precum: accesul liber la noile tehnologii produse n comun n ]\rile
81
de destina]ie de c\tre cercet\torii nativi sau imigran]i (Vinokur, 2006: 7-24).

Conform lui Grubel [i Scott, venitul mondial ar trebui s\ creasc\ odat\ cu capitalul
uman mobil [i productivitatea marginal\ va tinde s\ echilibreze, astfel rezultatul
acestei politici este modelul neoclasic de cre[tere laissez passer ce prive[te capitalul uman ca un factor al produc]iei (Grubel, Scott, 1966: 268-274).
3.3. Teoria depriv\rii relative

Teoria depriv\rii relative subliniaz\ c\ rolul relativ al venitului unei gospod\rii
sau unui individ este un factor important al migra]iei interna]ionale. Voi prezenta
n continuare descrierea a dou\ lan]uri cauzale, ambele avnd gradul de inegalitate
ntr-o societate ca punct de plecare.
Lan]ul cauzal (2-6-2) reflect\ teoria cauzalit\]ii cumulative [i impactul retrimiterilor n analiza cadrului teoretic (Vezi figura 3.7). Similar analizelor efectului pe care l au retimiterile asupra cre[terii economice, analiza efectului retrimiterilor de bani asupra inegalit\]ii n ]\rile de origine (s\geata 6) nu ofer\ un
consens asupra faptului dac\ acest efect este pozitiv sau negativ. Unele studii
(Stark [i al]ii, 1988; Docquier [i Rapoport, 2003) sugereaz\ c\ efectul rerimiterilor
de bani asupra gradului de inegalitate nu este monotonic. Pe termen scurt, retrimiterile de bani pot avea ca rezultat o cre[tere a inegalit\]ii, iar pe termen lung
duce la o descre[tere a acesteia.
Alt\ consecin]\ a migra]iei care ar putea avea un impact asupra inegalit\]ii este
formarea capitalului uman. n cadrul teoretic lan]ul cauzal reflect\ teoria depriv\rii
relative [i rolul form\rii capitalului uman. Faptul de a fi nalt calificat reprezint\
un imbold pentru a migra dintr-o ]ar\ mai slab dezvoltat\. Pn\ de curnd perspectiva dominant\ cu privire la brain drain era aceea c\ reduce produc]ia din ]ara
de origine, deoarece pierderea capitalului uman are un efect negativ asupra produc]iei totale. Aceast\ perspectiv\ ignor\ efectul pozitiv al migra]iei for]ei de
munc\ nalt calificate asupra stimulentelor pentru formarea capitalului uman n
]\rile de origine. Abordarea overlapping generations (Acest model economic a
fost introdus de Sameulson n 1958 [i reprezint\ un model economic n care
agen]ii (indivizii) tr\iesc o perioad\ finit\ de timp, dar suficient pentru a se
suprapune cu o perioad\ din via]a genera]iei urm\toare) nu ignor\ efectul brain
drain (Mounford, 1997, Vidal, 1998).
Ciclul lucr\torilor ca indivizi poate fi mp\r]it n dou\ perioade: n prima
perioad\ ei nvestesc n formarea capitalului uman [i n a doua perioad\ ei ncearc\
s\ capitalizeze n investi]iile lor (Vidal,1998). Un num\r mare de migran]i nalt
califica]i de succes pot servi ca exemplu pentru poten]ialii migran]i care se afl\
nc\ n prima perioad\ de acumulare a capitalului uman al ciclului lor de via]\.
Surplusul de valoare al educa]iei pe pia]a muncii n ]\rile de destina]ie este mai
mare dect surplusul de valoare al educa]iei pe pia]a muncii din ]\rile de origine
dac\ diferen]ele ntre venituri pentru fora]a de munc\ nalt calificat\ ntre ]\rile de
82
TEORII DESPRE...
origine [i ]\rile de destina]ie sunt mai mari dect diferen]ele pentru for]a de munc\
necalificat\. Posiblitatea pentru emigrare poate cre[te stimulentele pentru a dobndi o mai bun\ educa]ie (capitalul uman) n acest caz (s\geata 5). Cu toate
acestea, trebuie s\ ]inem cont de faptul c\ costul oportunit\]ii ap\rute n urma unei
educa]ii n primul stagiu l reprezint\ pierderea de venit din beneficiile de pe pia]a
muncii. Mai mult, trebuie s\ ]inem cont c\ att educa]ia, ct [i migra]ia presupun
costuri. Extinderea cadrului educa]ional poate avea drept rezultat mai multe
oportunit\]i egale acolo unde se urm\re[te ob]inera unui nivel final de educa]ie,
deoarece alegerile de preg\tire [i performan]ele la vrste naintate sunt mai pu]in
determinate de c\tre p\rin]i, dect la vrste fragede (Mare, 1981 n SCP, 1994). O
mai mare egalitate educa]ional\ conduce la un venit mai mare [i o egalitate de
status, deoarece realiz\rile educa]ionale (Blau [i Duncan, 1967; Van Eijck, 1996)
au un impact pozitiv asupra statusului ocupa]ional [i venitului. Drept urmare, o
mai mare egalitate ntr-o ]ar\ poate avea un efect de dimuare a migra]iei interna]ionale.
Mounfrod a analizat modelele n care interac]iunea dintre distribuirea venitului,
acumularea capitalului uman [i migra]ia era exprimat\. A concluzionat c\ n
momentul n care capitalul uman este endogen [i cnd succesul migra]iei nu
reprezint\ o certitudine, interac]iunea ntre deciziile de acumulare a capitalului
uman, cre[terea [i distribuirea venitului pot conduce brain drain, temporar sau
permanent care poate contribui la cre[terea pe termen lung a nivelului de venit [i
egalit\]ii de venituri ntr-o economie mic\, deschis\ (Mountford, 1997: 302-303).
Figura 3.7. Teoria depriv\rii relative [i rolul trimiterilor de bani [2-6-2]

83
Figura 3.8. Teoria depriv\rii relative [i rolul form\rii capitalului uman [2-58-2]
3.4. Abordarea neoliberal\

Din numeroase motive capitalul uman este important pentru dezvoltarea unei
na]iuni. Cheltuielile cu capitalul uman, cu educa]ia [i s\n\tatea cresc veniturile [i
mbun\t\]esc s\n\tatea de-a lungul vie]ii unei persoane. Toate acestea sunt importante pentru economia unei ]\ri deoarece aceste cheltuieli nu pot fi recuperate
din cuno[tin]ele individuale, s\n\tatea sau valorile unui individ, cum se poate face
cu bunurile financiare si fizice. n cazul apari]iei brain drain-ului investi]iile n
educa]ie pleac\ mpreun\ cu persoanele calificate. Astfel, un brain drain global
genereaz\ acel tip de probleme cu care se confrunt\ ]\rile mai pu]in dezvoltate n
ridicarea nivelului capitalului uman al cet\]enilor lor. Conform lui Eleanor Cambridge, pe lng\ aspectele financiare, migra]ia for]ei de munc\ nalt calificate
presupune costuri sociale importante n sensul c\ elimin\ influen]a politic\ stabilizatoare a clasei mijlocii (Cambridge, 2006). Daca exodul creierelor are loc
permanent [i rapid atunci se elimin\ memoria institu]ional\ n ]\rile n curs de
dezvoltare.
n cadrul noii doctrine a economiei cunoa[terii, fenomenul brain drain se
bazeaz\ pe premisa c\ migra]ia min]ilor luminate din ]\rile n curs de dezvoltare
are efecte negative pentru dezvoltarea lor socioeconomic\ (Hunger, 2002). Astfel,
brain drain-ul va m\ri stocul deja existent al ]\rii de destina]ie [i va reduce stocul
]\rii de origine sub pragul critic, ceea ce va determina c\i de cre[tere deviante [i
posibil ndreptarea acesteia din urm\ c\tre o capcan\ a s\r\ciei (Schiff, zden,
84
TEORII DESPRE...
2006). Sugestia care poate fi f\cut\ aici este aceea c\, o politica na]ional\ de
protec]ie este necesar\ din partea sursei [i/sau compensarea din partea ]\rii de
destina]ie. O alt\ solu]ie pentru ]ara de origine a exodului creierelor este de a
acumula capital uman la o rat\ suficient de nalt\ nct s\-[i men]in\ sau s\-[i
m\reasc\ stocul n ciuda emigr\rii printr-un nivel ridicat al cheltuielilor publice
cu educa]ia, dar efectul de bumerang poate fi acela de a genera mai mult\ migra]ie.
Oportunit\]ile de migra]ie m\resc ntoarcerile a[teptate c\tre educa]ie [i a[a ncurajeaz\ mai mul]i oameni s\ nvesteasc\ n educa]ie. Dac\ acest efect stimulant
rezult\ ntr-o balan]\ pozitiv\ ntre crearea de noi abilit\]i [i pierderea lor, atunci
emigrarea va oferi ]\rii de origine un c[tig net de for]\ de munc\ nalt calificat\
(Vinokur, 2006:7-24).
n consecin]\, pe de-o parte brain drain-ul presupune reducerea capitalului
uman, ceea ce pare a fi o reducere a bun\st\rii pentru popula]ia care r\mne din
cauza pierderii abilit\]ilor care lipsesc. Acest model al teoriei cre[terii men]ioneaz\
c\ reducerile nivelului mediu de capital uman au, f\r\ dubii, efecte negative
pentru cre[terea economic\. n plus, brain drain-ul implic\ diferite traiectorii de
cre[tere ntre ]\rile bogate [i cele s\race. Pe de alt\ parte, ]\rile de destina]ie
beneficiaz\ de pe urma cuno[tin]elor imigran]ilor nalt califica]i ntruct externalit\]ile tehnologice pozitive deriv\ din capitalul uman suplimentar, disponibil
n societatea gazd\ (Moguerou, 2006).
Argumentele recente, n principal ipoteza brain gain r\stoarn\ aceast\ concluzie [i subliniaz\ faptul c\ printr-o remigra]ie a elitelor stocul de capital uman
cre[te [i de asemenea cre[te [i poten]ialul de cre[tere al ]\rii n curs de dezvoltare.
Aceasta nu nseamn\ c\ stocul de capital uman este m\rit prin procesul brain
drain, dar nseamn\ c\ un c[tig calitativ suplimentar este ob]inut prin acumularea
de cuno[tin]e, datorit\ locuirii ntr-o ]ar\ industrializat\. Aceast\ supozi]ie admite
c\ n cazul repatrierii, brain drain-ul ac]ioneaz\ n mod pozitiv asupra procesului
de dezvoltare din ]ara de origine. n plus, nu este numai presupus c\ capitalul
uman este m\rit de repatrierea elitelor, dar de asemenea transferurile de capital
financiar n ]\rile n curs de dezvoltare sunt foarte probabile. Acest argument a
fost sus]inut de cercet\rii asupra migra]iei [i anume c\ migran]ii nalt califica]i
sunt capabili s\ ndeplineasc\ pozi]ii cu statut nalt n societ\]ile industrializate
care le permit s\ acumuleze capital (Hunger, 2002).
n consecin]\ capitalul financiar este n principal transferat prin expedierile
f\cute de emigranti c\tre familie [i prieteni n ]ara de origine. Acest punct de
vedere al teoriei presupune c\ emigran]ii ntor[i [i vor investi probabil capitalul
cu un avansat know-how economic pe care l-au c[tigat n ]\rile industrializate. n
plus, este posibil ca acel capital s\ poat\ fi investit cu mai mult succes prin
rentoarcerea emigran]ilor dect prin elitele locale care nu au fost capabile s\-[i
m\reasc\ capitalul uman [i financiar peste hotare. Dac\ capitalul uman [i financiar
reprezint\, de asemenea, o a treia form\ de capital, a[a numitul capital social,
acesta poate fi m\rit n ]\rile n curs de dezvoltare prin repatrierea elitelor.
85
Sus]in\torii fenomenului brain drain argumenteaz\ c\ antreprenorii repatria]i de

exemplu, pot furniza accesul c\tre pie]e n ]\rile industrializate, ceea ce este
esen]ial pentru succesul economic. Toate aceste rela]ii pot fi utile pentru a deschide
noi c\i de investi]ii pentru ]\rile n curs de dezvoltare. n acest caz elitele repatriate
vor func]iona ca [i capete de pod ntre ]\rile dezvoltate [i cele n curs de dezvoltare
(Hunger, 2002). Astfel, ]\rile n curs de dezvoltare pot crea stimulente pentru a
atrage elitele de emigran]i [i pentru a-i introduce n procesul dezvolt\rii. Aceast\
relatare pare s\ fie cea mai serioas\ obiec]ie a ipotezei brain gain. Totu[i,
sus]in\torii punctului de vedere tradi]ionalist asupra brain drain-ului, ori aceia
care sus]in influen]a negativ\ a brain drain-ului, concluzioneaz\ c\ luarea n
considerare a presupunerii c\, repatrierea func]ioneaz\ ca [i capete de pod ntre
lumea dezvoltat\ [i cea n curs de dezvoltare este teoretic [i empiric improbabil\,
deoarece elitele de emigran]i nu se vor mai ntoarce dintr-o ]ar\ dezvoltat\, mai
ales, dac\ au standard de via]\ peste hotare care este mult mai avansat comparativ
cu standardul de via]\ din ]ara de origine. Aici migra]ia elitelor a fost v\zut\ ca o
pierdere ireversibil\ pentru ]ara n curs de dezvoltare (Hunger, 2002).
nc\ ipoteza brain gain dezbate aceast\ concluzie n loc s\ sus]in\ presupunerea opus\: este teoretic posibil [i realizabil, pentru ]\rile n curs de dezvoltare s\ atrag\ elitele de peste grani]\ [i s\ le ncorporeze n procesul dezvolt\rii.
Aceast\ relatare se bazeaz\ pe modele care afirm\ c\ inegalit\]ile n ceea ce
prive[te standardele de via]\ ntre ]\rile n curs de dezvoltare [i cele industrializate
rezult\ n factori puternici de intrare-ie[ire pentru oamenii talenta]i [i educa]i s\
p\r\seasc\ ]\rile s\race [i s\ nceap\ o via]\ nou\ ntr-o ]ar\ bogat\ (Hunger,
2002).
Noua literatur\ asupra brain drain-ului subliniaz\ c\, migra]ia persoanelor nalt
calificate poate furniza informa]ii importante pentru afaceri [i activit\]i noi n ]ara
de origine prin re]elele de expediere (Commander, Kangasniemi, Winters, 2002).
n consecin]\, se pot distinge dou\ efecte de cre[tere. Primul, un brain effect
anterior cnd perspectivele migra]ioniste m\resc investi]iile n educa]ie, din cauza
ntoarcerilor masive de peste hotare. Iar cel de-al doilea un drain effect posterior
cauzat de actualul flux migrator. Un c[tig de inteligen]\ apare cnd primul efect
domin\, adic\ atunci cnd nivelul normal de capital uman este mai nalt n
economia deschis\ c\tre migra]ie dect n economia nchis\ acesteia (Beine,
Docquier, Rapoport, 2001:275-289).
3.5. Noua abordare endogen\ a cre[terii

Pentru a sus]ine validitatea ipotezei despre c[tigul de inteligen]\, C\t\lina
Andreea P\nescu analizeaz\ efectele brain drain-ului folosind dou\ posibile canale
pentru c[tigul de inteligen]\, [i anume: un c[tig anterior condi]ionat de asimetria
informa]ional\ [i un c[tig posterior prin re]elele [tiin]ifice din diaspora, ncercnd
s\ le ncadreze ntr-o funda]ie teoretic\ solid\. Ea sus]ine c\ potrivit studiilor
86
TEORII DESPRE...
recente sunt cteva stimulente n inversarea brain drain-ului n brain gain. Ideea
cheie este c\, sub ipoteza incertitudinii privind migra]ia, o parte a capitalului
uman suplimentar acumulat poate constitui un brain gain pentru ]ara de origine.
Din punct de vedere al modelor teoretice ea [i nt\re[te cercetarea printr-o analiz\
empiric\, concentrat\ asupra test\rii supozi]iilor teoretice despre brain gain.
Analiznd ipotezele asupra brain gain-ului, P\nescu ncepe prin a explica rolul
capitalului uman n noua abordare endogen\ a cre[terii (P\nescu, 2003). Astfel,
identific\ mai multe tipuri de re]ele de cunoa[tere, dintre care re]elele [tiin]ifice [i
intelectuale din diaspora au o influen]\ pozitiv\ asupra dezvolt\rii ]\rii de origine.
Aceste re]ele depind foarte mult de internet [i interac]ioneaz\ n numeroase
proiecte de dezvoltare cu agen]ii guvernamentale [i private [i organiza]ii non
profit din ]ara de origine. n principal, activit\]ile lor const\ n proiecte de cercetare, transfer de tehnologie [i consultan]\ de specialitate, cursuri de perfec]ionare
[i prin aducerea companiilor str\ine n ]ara de origine. Dup\ ce migra]ia are loc,
deoarece migran]ii nalt califica]i mpart acela[i capital social cu cona]ionalii lor,
apare un poten]ial important pentru leg\turi efective [i implicare n proiecte de
dezvoltare (P\nescu, 2003).
n contrast cu primul curent al teoriei cre[terii endogene, al doilea val consider\
brain drain-ul ca benefic chiar [i pentru ]\rile de origine. Aici, acumularea de
capital uman este abordat\ nu numai ca o activitate individual\, ci ca una social\
din cauza rev\rs\rilor pozitive pe care le genereaz\. Punctul central care sus]ine
ipoteza convergent\ a teoriei neoclasice l reprezint\ descre[terea produsului
marginal al capitalului. Cu un produs marginal stabil al capitalului, nu exist\ o
stare de fapte sigur\, care elimin\ ideea de convergen]\. Pentru a explica aceasta,
noua teorie a cre[terii endogene adopt\ conceptul de capital n sens mai cuprinz\tor. Astfel, capitalul fizic [i capitalul uman sunt v\zute ca intr\ri corespunz\toare n produc]ie. Nu consider\ constante alte forme de capital n calcularea
produsului marginal, astfel nct s\ se creeze un cerc vicios (P\nescu, 2003).
n ciuda faptului c\ aceast\ nou\ teorie asupra cre[terii endogene este un pas
nainte n recunoa[terea importan]ei capitalului uman, viziunea pe care o ofer\
este foarte limitat\. Bagajul de cuno[tin]e este reflectat ca oricare alt proces de
produc]ie [i cuno[tin]ele nsele ca o form\ a capitalului fizic ntr-o dezvoltare
personal\ care ignor\ suportul social al economiei. F\r\ ndoial\ capitalul uman
nu este un ntreg precum capitalul fizic, ci o structur\ cu leg\turi interactive
complexe [i interinfluen]e ntre componentele sale (Hunger, 2002).
Se poate observa c\ anumite beneficii posibile ale brain drain-ului pentru ]\rile
surs\ sunt dezb\tute puternic. n acela[i cadru teoretic al teoriei cre[terii endogene,
Miyagiwa a m\surat scalele economice n educa]ia avansat\ [i a confirmat c\
brain drain-ul poate cre[te nivelul educa]iei [i nivelele de salarizare din ]ara surs\
(Miyagiwa, 1991: 743-7590).
87
Mountford a demonstrat c\, atunci cnd migra]ia nu este un proces persistent,

brain drain-ul poate cre[te productivitatea medie n economia surs\ (Mountford,
1997: 287-303). Mountford a promovat de asemenea ideea unui brain drain
benefic prin stimularea educa]iei. Oamenii aleg s\ se auto-educe mai mult n ideea
de a deveni ap]i pentru migra]ie [i mai apoi pentru a avea acces la c[tigurile mai
mari ale pie]ei de munc\ str\ine. El a explicat c\ dac\ s-ar interzice migra]ia
anumitor lucr\tori nalt califica]i, efectul motiva]ional dat de existen]a unor salarii
mai mari care se pot c[tiga n str\in\tate poate promova acumularea de capital
uman n ]ara de origine [i poate contrabalansa efectul negativ al brain drain-ului
(Mountford, 1997: 287-303). n consecin]\, dac\ nu este permis tuturor muncitorilor s\ emigreze c[tigul n acumularea total\ de capital uman produs prin
aceste stimulente poate balansa pierderea de capital uman reprezentat\ de actualul
brain drain. Astfel, brain drain-ul poate fi benefic pentru cre[terea bun\st\rii n
]ara de origine. Mountford, de asemenea, n studiul s\u critic\ [i infirm\ supozi]iile
lui Haque [i Kim care argumenteaz\ c\ sub ipotezele standard asupra func]iei
acumul\rii capitalului uman, brain drain-ul ntotdeauna reduce venitul pe cap de
locuitor (Mountford, 1997: 287-303). Stark concluzioneaz\ c\ brain drain-ul poate
aduce ]ara de origine c\tre un nivel mediu mai nalt de capital uman pe muncitor
(Oded, Helmenstein, Prskawetz, 1998: 363-367).
3.6. Teoria cauzalit\]ii cumulative

Teoria cauzalit\]ii cumulative poate fi considerat\ o teorie ce se aplic\ posterior
altor teorii care studiaz\ cauzele migra]iei. nglobnd o serie de teorii enun]ate
anterior, aceast\ viziune propune o structur\ ciclic\ a migra]iei la nivel mezo:
schimb\rile suferite de comunitatea de origine datorit\ migra]iei nu numai c\
faciliteaz\ viitoarele evenimente de migra]ie, dar le face chiar necesare. Migra]ia
devine norma impus\ fie prin cultura de migra]ie emergent\ n comunitate, fie
prin modific\rile economice structurale (de tipul depriv\rii relative a non-migran]ilor) (C\lin, Umbre[, 2006: 146).
Teoria cauzalit\]ii cumulative a lui Myrdal (Myrdal, G., 1996 [1994]:1065) a
ap\rut pentru prima dat\ n Anexa 3 din American Dilemma. Era principiul
cumul\rii, care punea accentul pe cercul vicios ntre discriminarea popula]iei
albe n rndul popula]iei de culoare [i standardul sc\zut de via]\ al popula]iei de
culoare. Myrdal sublinia existen]a un cerc virtuos n ]\rile dezvoltate (state ale
bun\st\rii) [i un cerc vicios n ]\rile slab dezvoltate. El recuno[tea existen]a
acestui cerc vicios al nivel mondial [i sublinia necesitatea unei lumii a bun\st\rii,
urmnd premisele valorii. Aceast\ teorie a fost aplicat\ la problema cre[terii
inegalit\]ii observate ntre ]\rile dezvoltate (statul bun\st\rii) [i ]\rile n curs de
dezvoltare la sfr[itul anilor 50. Teoria cauzalit\]ii cumulative al lui Myrdal se
compune din 4 teze, dup\ cum urmeaz\:
1. Teza de baz\: conceptul de backwash effects (efecte backwash)
88
TEORII DESPRE...
2. Teza opus\ sau excep]ional\: conceptul de spread effects (efecte spread)

3. Teza legat\ de scopul analizelor: ideea importan]ei factorilor institu]ionali
4. Teza implica]iilor politice
Myrdal a propus conceptele perechi backwash effects (definit ca toate
schimb\rile relevante adverse (Myrdal 1957, 30), folosit doar pentru comer],
migra]ie [i capital uman) [i spread effects (se concentreaz\ pe transferal tehnologic [i pe cre[terea cererii de produse agricole n regiunile dezvoltate, vezi
Myrdal, 1957: 31-33, 35-37). Ultimul este foarte important deoarece reprezint\
logica convergen]ei [i caracterizeaz\ teoria cauzalit\]ii cumulative a lui Myrdal.
Teoria cauzalit\]ii cumulative are o importan]\ teoretic\ n explicarea procesului
divergent [i nu contest\ posibilitatea unui proces convergent. A[a cum reiese din
cea de-a treia tez\, Myrdal, ca un economist institu]ional insist\ c\, dac\ factorii
noneconomici ar fi exclu[i de la analiz\ ar putea avea drept rezultat denaturarea
recunoa[terii rezultatelor. De[i Myrdal admite poten]iala posibilitate a convergen]ei, era prea pesimist s\ g\ndeasc\ c\ o astfel de posibilitate ar putea deveni
realitate. El a preferat s\ cread\ n politicile economice, n special n cele ce
reprezint\ egalitarismul, pentru a r\sturna for]ele economice care alc\tuiesc cercul
vicios [i induc o cre[tere economic\ ridicat\ (Aceasta a fost convingerea lui
ncepnd cu studiul privind condi]iile de bun\stare suedeze n anii 1930. De
asemenea, se poate vedea Myrdal, 1957: 39-42 [i Myrdal, 1960).
n The Political Element in the Development of Economics Theory (prima
dat\ publicat n 1930) Myrdal critica economiile conven]ionale, deoarece ele
includeau implicit distorsiuni politice printre principiile laissez-faire. Privind
aceasta nu poate s\ fie o [tiin]\ obiectiv\, astfel el a c\utat o nou\ metodologie
care ar putea s\ fie obiectiv\ [i practic compatibil\. Aceasta a ap\rut n Anexa 2
din American Dilemma ca premis\ cu valoare explicit\ pe care Myrdal [i-a
construit teoria. Premisa valorii celei mai mari a fost egalitatea.
Ideile dezvoltate n cadrul teoriei cauzalit\]ii cumulative a lui Myrdal au fost
preluate [i aplicate domeniului migra]iei interna]ionale actuale de c\tre acela[i
Douglas Massey (Massey [i al]ii, 1998: 45-49). Practic este vorba de dezvoltarea/
integrarea elementelor furnizate n special de teoria re]elelor de migran]i (capitalului social) n direc]ia cauzalit\]ii procesului. Cauzalitatea este cumulativ\
deoarece fiecare act de migra]ie modific\ con]inutul social f\cnd deciziile ulterioare de emigrare mai probabile.
Pn\ n prezent sociologii au identificat [i analizat un num\r de [ase factori
socioeconomici care sunt afecta]i de migra]ie n acest mod cumulativ: distribu]ia
veniturilor (gospod\riei la nivel de comunitate) (sau deprivarea relativ\ n termenii
lui Arango), distribu]ia p\mntului [i modul de organizare agrar (la nivelul comunit\]ii de origine), cultura migra]iei (comunitate de origine), distribu]ia regional\ a capitalului uman (regiune de origine), etichetarea social\ (destina]ie),
c\rora li se adaug\ re]elele de migran]i [i institu]iile (Constantinescu, 2002: 108).
89
Contribu]ia acestei teorii se reduce la eviden]ierea distribu]iei p\mntului [i a

modului de produc]ie agrar, la distribu]ia la nivel regional a capitalului uman (de
altfel un subiect al economiei neoclasice) [i la apari]ia [i dezvoltarea culturii
migra]iei. Considernd distribu]ia p\mntului ca [i a modului de produc]ie agrar
ca factori cheie n explica]ia migra]iei, nseamn\ c\, agricultura [i proprietatea
asupra p\mntului sunt elemente definitorii pentru situa]ia de plecare a viitorului
migrant/familiei gospod\riei sale. La nivel comunitar, cauzalitatea cumulativ\
sus]ine scoaterea din ce n ce a mai multor terenuri din circuitul productiv, reduce
num\rul locurilor de munc\ disponibile [i implicit constituie un impuls pentru
adoptarea migra]iei ca strategie de supravie]uire. Pe de alt\ parte, aceea[i orientare,
sus]ine recursul familiilor/gospod\riilor de migran]i la tehnologia avansat\ n
domeniu [i implicit reducerea necesarului de for]a de munc\ (modificare modului
de produc]ie agricol).
Cultura migra]iei este poate una dintre contribu]iile cele mai interesante n
cadrul abord\rii, departe ns\ de a fi specificat\. n principiu, se afirm\ c\ gusturile
[i motiva]iile migran]ilor sufer\ schimb\ri n urma experien]ei n ]\rile industriale
dezvoltate. Indivizii cap\t\ obi[nuin]a unui stil de via]\ (incluznd consumul)
care sunt greu de sus]inut n aria de origine la ntoarcere, crescnd probabilitatea
unei ntoarceri n spa]iul de destina]ie anterior. Situa]ia descris\ este f\r\ ndoial\
interesant\, dar trebuie remarcat, c\ nu spore[te probabilitatea de migra]ie a altor
indivizi ci pe cea a celor cu experien]\ de migra]ie, ceea ce este cu totul altceva,
dect extinderea fenomenului. Dac\ ducem ra]ionamentul mai departe, migra]ia
repetat\ a unui individ nu este neap\rat rezultatul schimb\rii postulate (Constantinescu, 2002: 108-109).
Factorul capital uman considerat la nivel regional n ]ara de destina]ie, este
poate punctul cel mai slab al abord\rii. Cauzalitatea cumulativ\ postuleaz\ cercul
vicios al pierderii suferite de ]ara de origine prin migra]ie n termeni de capital
uman, argumentnd c\ cei care migreaz\ sunt cei relativ bine educa]i, califica]i,
productivi [i puternic motiva]i crescnd productivitatea n aria de destina]ie,
mic[ornd-o n acela[i timp la origine. De-a lungul timpului, deci, acumularea
capitalului uman consolideaz\ cre[terea economic\ n aria de destina]ie n timp ce
epuizarea sa simultan\ n aria de origine i exacerbeaz\ stagnarea, astfel intensificnd condi]iile pentru (producerea) migra]iei (Massey [i al]ii, 1993: 453).
Din analiza migra]iei interna]ionale n termeni dinamici ca un proces cumulativ
social, se desprind un set de teoreme care corespund n mare m\sur\ cu cele care
deriv\ din teoria re]elei (Massey [i al]ii, 1993: 453-454):
1. Schimb\rile sociale, economice [i culturale ap\rute n ]\rile de origine [i de
destina]ie datorit\ migra]iei interna]ionale ofer\ acestui fenomen o puternic\
rezisten]\ intern\ la un control u[or sau reglement\ri, deoarece mecanismele de
feedback ale cauzalit\]ii cumulative se ntind n afar\ puterii de guvernare.
90
TEORII DESPRE...
2. n perioadele de [omaj [i lipsei locurilor de munc\, guvernelor le este foarte

greu s\ reduc\ migra]ia n scop de munc\ [i s\-[i aduc\ lucr\torii napoi n locurile
de munc\ de]inute de migran]i. S-a produs o schimbare n ceea ce prive[te valorile
n rndul lucr\torilor nativi, care refuz\ locurile de munc\ ale migran]ilor, f\cnd
astfel necesar\ recrutarea de mai mul]i migran]i.
3. Etichetarea social\ a unui loc de munc\ ca fiind destinat\ unui migrant apare
ca rezultat al concentr\rii migran]ilor n acel domeniu; odat\ ce migran]ii au
ocupat n num\r mare un anume tip de loc de munc\, indiferent de caracteristicile
acesteia, va fi dificil s\ se fac\ recrutarea lucr\torilor nativi pentru acel loc de
munc\.
3.7. Abordarea sistemic\

Perspectiva sistemic\ argumenteaz\ c\ for]e determinante care opereaz\ la
diferite nivele conduc la un nivel de permanen]\ pentru fluxurile interna]ionale [i
de-a lungul timpului au condus la crearea sistemelor migratorii stabile. Aceste
sisteme sunt caracterizate de un num\r relativ mare de fluxuri de migran]i ntre
statele membre comparativ cu fluxurile din afara sistemului (Massey [i al]ii,
1993: 462).
Teoria sistemului de migra]iei se focalizeaz\ att pe factorii de la nivel macro,
ct [i pe cei de la nivel micro. Probleama cheie este identificarea [i examinarea
fluxurilor migratorii stabile ntre locurile de origine [i destina]ie pentru a explica
apari]ia [i perpetuarea migra]iei.
Problema care se pune n cadrul abord\rii sistemice este dac\ exist\ interdependen]\ ntre experien]ele de migra]ie ale ]\rilor de origine [i/sau de destina]ie.
Fluxurile migratorii, m\rimea [i caracteristicile lor sunt privite ca un rezultat al
leg\turilor ntre zonele de origine [i destina]ie care variaz\ de-a lungul timpului
(Kritz, 1995, Kritz, Lim [i Zlotnik, 1992, Mabogunje, 1970).
Ideea de baz\ care st\ n spatele abord\rii sistemice este c\, nu define[te
migra]ia n termeni simpli de cauz\-efect. Efectele de feedback [i cele circulare
mpreun\ cu procesele interdependente [i cele care se modific\ singure, presupun
c\, schimb\rile ntr-o parte a sistemului pot avea un efect asupra altor p\r]i ale
sistemului [i astfel asupra ntregului proces.
Abordarea sistemic\ se bazeaz\ pe urm\toarele premise (Zlotnik, 1992: 20):
1. Prima premis\ este aceea c\ migra]ia creaz\ un spa]iu unificat care cuprinde att locul de origine, ct [i cel de destina]ie.
2. A doua premis\ este c\ migra]ia este un proces legat de zonele de origine [i
destina]ie [i este strns legat\ de alte procese care adesea au o istorie ndelungat\.
Aceasta explic\ de ce migra]ia este mai ridicat\ ntre acele zone care au deja
stabilite cteva leg\turi istorice, culturale, politice sau economice.
91
3. A treia premis\ este c\, procesele legate de zonele de origine [i destina]ie

modific\ condi]iile n ambele zone de-a lungul timpului, dnd na[tere mecanismelor de feedback care pot transforma procesele ini]iale.
4. A patra premis\ face referire la rolul statului n conturarea fluxurilor migratorii interna]ionale, fie prin politici explicite, fie prin strategiile economice
dezvoltate sau leg\turile politice cu alte state care pot conduce indirect la migra]ie.
5. A cincea premis\ este aceea c\, mecanismele care influen]eaz\ dinamica
migra]iei la nivel macro au, de asemenea, un impact la nivel micro, de exemplu,
decizia individual\ de a migra.
Un sistem interna]ional de migra]ie include, n general, o regiune principal\ de
destina]ie care poate s\ fie o ]ar\ sau un grup de ]\ri [i un grup de ]\ri de origine
legate de obicei prin fluxuri mari de migran]i (Fawcett, 1989; Zlotnik, 1992).
Fa]\ de utilizarea abord\rii sistemice o pozi]ie mai important\ o ocup\ identificarea sistemelor de migra]ie. Un grup de ]\ri poate fi considerat ca generator al
unui sistem dac\ el ndepline[te urm\toarele condi]ii:
a) Dac\ ]\rile au o pozi]ie relativ similar\ spre migra]ie [i pot fi identificate
att ca poli de atrac]ie pentru migran]i, ct [i ca surse de migran]i;
b) Dac\ ]\rile implicate sunt n principal ]\ri de destina]ie, fluxurile migratorii care se ndreapt\ spre ele ar trebui s\ arate o diferen]\ considerabil\
n ceea ce prive[te ]\rile implicate;
c) }\rile implicate ar trebui s\ aibe acela[i nivel de dezvoltare, un grad
ridicat al afinit\]ii culturale [i structuri institu]ionale similare;
d) Ele ar trebui s\ prezinte anumite grade de coeren]\ a politicilor pe care le
folosesc sau pe care le-au folosit pentru a controla migra]ia [i ar trebui s\ fie
legate puternic de conexiunile economice sau politice.
Re]elele de migran]i ajut\ la transmiterea resurselor [i informa]iilor ntre
comunit\]i, prin facilitarea migra]iei viitoare a indivizilor. Astfel, abordarea sistemic\ se bazeaz\ pe conceptualizarea unui sistem de migra]ie ca o re]ea de ]\ri
legate prin interac]iuni migratorii a c\ror dinamic\ este larg conturat\ prin func]ionarea unei variet\]i de re]ele legnd actorii migra]iei la diferite nivele de
agregare (Kritz, Lim [i Zlotnik, 1992: 15).
De[i nu este o teorie distinct\ la fel ca [i generalizarea care reiese din teoriile
mai sus men]ionate, abordarea sistemic\ scoate n eviden]\ cteva teoreme [i
ipoteze interesante (Massey [i al]ii, 1993: 454):
1. ]\rile din cadrul unui sistem nu este necesar s\ fie apropiate din punct de
vedere geografic, deoarece fluxurile reflect\ mai degrab\ leg\turile politice [i
economice, dect cele fizice.
2. sisteme multipolare sunt posibile acolo unde un grup de ]\ri principale
dispersate primesc migran]i de la un grup suprapus.
92
TEORII DESPRE...
3. na]iunile pot apar]ine mai multe sisteme migratorii, dar acest aspect este mai
comun ]\rilor de origine, dect celor de destina]ie.
4. deoarece condi]iile politice [i economice se schimb\, sistemele evolueaz\
astfel nct stabilitatea nu presupune o structur\ fix\. ]\rile pot s\ intre sau s\ ias\
dintr-un sistem ca r\spuns la schimb\rile sociale, fluctua]iile economice sau
politice.
Concluzii
De[i progrese considerabile au fost f\cute n elucidarea mecanismelor care dau
na[tere [i men]in fluxurile migratorii [i stabilesc interrela]iile dintre ele, este nc\
nevoie de o abordare holistic\ a migra]iei. Cercetarea migra]iei de-a lungul disciplinelor sociale este adesea determinat\ de o compara]ie sistematic\ a ipotezelor
care contureaz\ teoriile (Brettell [i Hollifield, 2000).
Cele mai multe teorii despre brain drain au cuantificat avantajele [i dezavantajele acestui fenomen din punct de vedere al interac]iunii dintre ]\rile de
origine, ]\rile de destina]ie [i migran]ii n[i[i. n general, literatura tradi]ional\
despre brain drain sus]ine c\, migra]ia muncitorilor nalt califica]i este asociat\
cu mirajul unei vie]i mai bune ntr-o ]ar\ industrializat\ sau/[i condi]iile negative
din ]\rile n curs de dezvoltare. Literatura despre brain drain sus]ine c\ aceste
circumstan]e sunt reversibile. O ntoarcere a elitelor [i/sau ntemeierea re]elelor
transna]ionale sunt de a[teptat dac\ argumentele n favoarea ntoarcerii n ]ara de
origine [i/sau contra-argumentele n favoarea r\mnerii n ]ara industrializat\
prevaleaz\ oferind migrantului beneficii n urma re-migra]iei. Odat\ remigra]ia
nceput\ [i re]elele stabilite noi tipuri de remigra]ii vor urma (Uwe Hunger, 2002).
De fapt abordarea tradi]ional\ asupra brain drain-ul si argumentele contemporane
asupra brain gain-ul coexist\ cu mobilitatea interna]ional\ (Schiff, 2005: 3-4). [i
nu e sigur faptul c\ fenomenul de brain drain poate fi n]eles ca o migra]ie
permanent\ [i ireversibil\ cu impact n detrimentul ]\rilor de origine. Chiar dac\
exist\ autori care neag\ conceptul rentoarcerii ca o ncheiere a unui ciclu de
migra]ie, existen]a unui c[tig poate fi totu[i acceptat\ dac\ exist\ interac]iuni de
cuno[tin]e cu ]ara de origine.
Teoriile dezvoltate pentru a n]elege procesul contemporan al migra]iei interna]ionale eviden]iaz\ mecanismele care opereaz\ la diferite nivele de analiz\.
De[i teoremele, supozi]iile [i ipotezele care decurg din fiecare perspectiv\ nu sunt
n mod obligatoriu contradictorii, acestea demonstreaz\ f\r\ ndoial\ diferite
implica]ii pentru politicieni. n func]ie de tipul de model sus]inut [i sub care
circumstan]e, un sociolog ar putea recomanda politicienilor s\ ncerce s\ regularizeze migra]ia interna]ional\ prin modific\ri ale condi]iilor de salarizare [i
de ocupare a locurilor de munc\ n ]\rile de destina]ie; prin promovarea dezvolt\rii
93
economice n ]\rile de origine; prin nfiin]area de programe de asigurare social\ n

]\rile de origine; prin reducerea inegalit\]ii ntre venituri n ]\rile de origine; prin
mbun\t\]irea perspectivelor de viitor [i a pie]elor de capital n regiunile n curs de
dezvoltare; sau combinnd aceste ac]iuni. Sau o alt\ variant\ ar fi ca toate aceste
programe s\ dea rezultate ]innd cont de necesit\]ile structurale pentru mi[carea
interna]ional\ ce reies din rela]iile economice de pia]\.
Bibliografie
Arango, Joaquin. (2000). Explaining migration: a critical view, International Social
Science Journal, 52, 165, 283-296.
Bauer, T., Zimmermann, K.F. (1995). Modelling international migration: Economic and
econometric issues. n Van der Erf, R. [i Heering, L. (eds.) Causes of international
migration. Proceedings of a Workshop, Luxemburg: Eurostat, 95-115.
Beine, Michel, Docquier, Frederic, Rapoport, Hillel. (February 2001). Brain Drain and
Economic Groth: Theory and Evidence, Jurnal of Development Economics, 64, 1,
275-289.
Bhagwati, Jagdish, Hamada, Koichi (1974). The brain drain, international integration of
markets for professionals and unemployment: a theoretical analyses. Journal of
Development Economics, 1, 1, 19-42.
Blau, P.M., Duncan, O.D. (1967). The American occupational structure. New York: The
Free Press.
Boyd, M. (1989). Family and Personal Networks in International Migration: Recent
Developments and New Agendas. International Migration Review, 23, 3, 638-670.
Borjas, George J. (1989). Economic theory and international migration. International
Migration Review, 23, 3, 457-485.
Borjas, George J. (1990). Friends or Strangers: The Impact of Immigrants on the U.S.
Economy. New York: Basic Books Inc.
Bhning, R., 1998, Top-end and bottom-end labour import in the United States and
Europe. n: Van Amersfoort, H., Doomerik, J. (eds.), International migration:
Processes and interventions, Amsterdam: Het Spinhuis, 71-85.
Brettel, Caroline, Hollifield, James Frank. (eds.) (2000). Migration theory. Talking across
disciplines. London: Routledge.
C\lin, Romelia, Umbre[, Radu Gabriel. (2006). Efectele migra]iei. Studiu la nivelul
comunit\]ii Vulturu, Vrancea. Ia[i: Editura Lumen.
Clark, W.A.V. (1983). Migration Decision making: Multidisciplinary Approaches to Micro
level Studies in Developed and Developing countries by Gordon, F. DeJong, Robert
W. Gardner. Geographical Review, 73, 3, 368-369.
Coleman, D.A. (1999). Demography and migration in Ireland, North and South. n:
Heath, A.F., Breen, R., Whelan, C.T. (eds.), Ireland North and South: Perspectives
from social science, Oxford: Oxford University Press, 69-115.
Commander, S., Kangasniemi, M., Winters, L. A. (2004). The Brain Drain: Curse or
Boon? A Survey of the Literature. n Baldwin, R., Winters, L. A. (eds.). Challenges
to Globalisation. Chicago: NBER [i University of Chicago Press.
94
TEORII DESPRE...
De Bruijn, B.J. (1999). Foundations of demographic theory: Choice, process, context.
Amsterdam: NethurD Publications.
DeSipo, L. (1996). Counting on the Latino vote: Latinos as a new electorate.
Charlottesville: University of Virginia Press.
Docquier, Frdric, Rapoport, Hillel. (2003). Remittances and inequality: A dynamic
migration model. Bonn: IZA Discussion Paper, 108.
Eleanor, Cambridge. (2006). Relationships Among Globalization, Developmnet, Primary
Education Spending and Brain Drain in the Developing World, The Heinz School
Review. http://journal.heinz.cmu.edu/articles/relationships-among-globalizationdevelopment/
Esi E. Ansah. (2002). Theorizing the Brain Drain, African Issues, 30, 1. n The African
Brain Drain to the North: Pitfalls and Possibilities, 21-24.
Faist, T. (1997). The crucial meso-level. n T. Hammar, G. Brochmann, K. Tamas [i T.
Faist (eds.). International migration, immobility and development:
Multidisciplinary perspective, 187-217. New York: Berg Publishers.
Fawcett, James T. (1989). Networks, linkages and migration systems. International
Migration Review 23, 3, 671-680.
Gurak, Douglas T., Fe Caces. (1992). Migration Networks and the Shaping of Migration
systems. n Kritz. M. M., Lim, L. L., Zlotnik, H. (eds.), International migration
systems: a global approach. Oxford: Clarendon Press, 153-154.
Hamilton, K.A. (1997). Europe, Africa, and international migration: An uncomfortable
triangle of interests. In: New Community, 23(4), 549-570.
Herbet, G., Grubel, Anthony D., Scott. (1966). The International Flow of Human Capital,
The American Economic Review, 56, 1/2, 268-274.
Hill, A. G. (1997). Truth lies in the eye of the beholder: The nature of evidence in
demography and anthropology. n D. Kertzer [i T. Fricke (eds.). Anthropological
demography: Toward a new synthesis, 223-247. Chicago: University of Chicago
Press.
Hjarn, J. (1996). International migration, fertility, lifestyles, and social structure. n:
Yearbook of Population Research in Finland, 33, 119-135.
Hollifield, J. (1992). Immigrants, markets, and states: The political economy of postwar
Europe. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hollifield, J. (1998). Migration, trade and the nation state. The myth of globalization.
UCLA Journal of International Law and Foreign Affairs, 3, 2, 595-636.
Hugo, Graeme J. (1981). Village communitiesties, village norms, and ethnic and social
networks: a review of evidence from the Third World. n Stark, Oded, David E.,
Bloom. (1985). The New Economics of Labour Migration, American Economic
Review, 75, 173-178.
Kearney, Michael. (1986). From the invisible hand to visible feet: Anthropological Studies
of Migration and development, Annual Reviews of Anthropology 15, 61-331.
Kritz, Mary M., Lin Lean Lim [i Hania Zlotnik eds. (1992). International Migration
Systems: A Global Approach. Oxford: Clarendon Press.
Kritz, Mary M. (1995). Population growth and international migration: is there a link?
New School for Social Research. Migration Policy in Global Perspective Series.
Occasional Paper 1.
95

Kuznetsov, N. Yevgeny. (2006). Diaspora Networks and the International Migration of
Skills How countries can draw on theier talent abroad, World Bank Institute,
Development Studies.
Mabogunje, A. (1970). Systems approach to a theory of rural-urban migration,
Geographical Analysis 2, 1, 1-18.
Mare, R.D. (1981). Change and stability in educational stratification. American
Sociological Review, 46, 1, 72-87.
Massey, Douglas S., Arango, Joaquin, Hugo, Graeme, Kouaouci, Ali, Pellegrino, Adela,
Taylor, J. Edward. (1993).Theories of International Migration: A Review and
Appraisal, Population and Development Review, 19, 3, 431-466.
Taylor, J. Edward. (1993). An Evaluation of International Migration Theory: The
North American Case, Population and Development Review, 20, 4, 669-751.
Taylor, J. Edward. (1998). Worlds in Motion: Understanding International
Migration at the End of the Milennium, Oxford: Calderon Press.
Massey, Douglas S., Palloni, Alberto, Ceballos, Miguel, Espinosa, Kristin, Spittel,
Michael. (2001). Social Capital and International Migration: A Test Using
Information on Family Networks. American Journal of Sociology, 106, 1262
1298.
Michael J. Piore. (1979). Birds of Passage: Migrant Labour in Industrial Societies.
Cambridge: Cambridge University Press.
Miyagiwa, K. (1991). Scale Economies in Education and the Brain Drain Problem,
International Economic Review, 32, 743-759.
Mountford, Andrew. (1997). Can a Brain Drain be Good for Economy in the Source
Economy? Jurnal of Development Economics, 53, 2, 287-303. http://
ideas.repec.org/s/eee/deveco3.html.
Monica, Constantinescu. (2002). Teorii ale migra]iei interna]ionale. Revista de Sociologie
Romneasc\, 3/4, 93-114.
Moguerou, Ph. (2006). The Brain Drain of Ph.D.s. from Europe to the United States:
What we know and what we would like to know, European University Institute,
Working Paper RSCAS, 11, Son Dominico de Fiesole, Italy. http://old.certh.gr/
libfiles/PDF/MOBIL-68-EUI-WORK-PPR-BRAIN-DRAIN-RSCAS+2006.11PP41.pdf
Myrdal, Gunnar. (1957). Economic Theory and Under-Developed Regions. London:
Gerald Duckworth.
P\nescu, C\t\lina Andreea. (2003). Brain Drain and Brain Gain: A New Perspective on
Highly Skilled Migration. Bucharest: Diplomatic Academy, Ministry of Foreign
Affairs. http://www.cenpo.ro/files/08%20Migration.pdf
Piore, M.J., 1979, Birds of passage: Migrant labour in industrial societies, Cambridge:
Cambridge University Press.
Portes, Alejandro, Wilson, L. Kenneth. (1980). Immigrant Enclaves: An Analysis of the
Labour Market Experiences of Cubans in Miami. The American Journal of
Sociology, 86, 2, 295-319.
Portes, Alejandro. (1995). The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks,
Ethnicity and Entrepreneurship. New York: Russell Sage Foundation.
96
TEORII DESPRE...
Portes, Alejandro, Wilson, Kenneth. (1996). Immigrant enclaves: An analysis of the labor
market experiences of Cubans in Miami. n Robin Cohen (ed.). The sociology of
Migration, Brookfield, Vermot, US: Edward Elgar Publishing Company.
berg, S. (1996). Spatial and economic factors in future South-North migration. n: Lutz,
W. (ed.), The future population of the world: What can we assume today?
Laxenburg: International Institute for Applied System Analysis, 336-357.
berg, S. (1997). Theories on inter-regional migration: an Overview. n: Blotevogel,
H.H. and Fielding A.J. (eds.), People, jobs and mobility in the new Europe,
Chichester: Wiley, 3-22.
Richmond, A.H. (1993). Reactive migration: Sociological perspectives on refugee
movements. n: Journal of Refugee Studies, 6(1), 7-24.
Sassen, S. (1991). The global city. New York: Princeton University Press.
Schiff, Maurice, zden, aglar. (2006). International Migration, Remittances and the
Brain Drain. New York: World Bank and Palgrave Macmillan. http://
w w w. i m e . g o b . m x / i n v e s t i g a c i o n e s / 2 0 0 6 / e s t u d i o s / m i g r a c i o n /
inter_migration_remittances.pdf
Schiff, Maurice. (September 2005). Brain Gain: Claims about its Size and Impact on
Welfare and Growth Are greatly exaggerated, World Bank: Policy Research
Working Paper 3708 [i IZA: Discussion paper, 1599.
Stark, Oded, David E., Bloom. (1985). The New Economics of Labour Migration,
American Economic Review, 75, 173-178.
Stark, Oded, Christian, Helmenstein, Alexia, Prskawetz.(1998). Human Capital Depletion,
Human Formation and Migration: A Blessing in a Course? Economics Letters, 60,
363-367.
Stark, Oded, Taylor, J.E., Yitzhaki, S. (1988). Migration, remittances and inequality: A
sensitivity analysis using the extended Gini index. Journal of Development
Economics, 28, 3, 309-322.
Schoorl, J.J. (1995). Determinants of international migration: Theoretical approaches and
implications for survey research. n Van der Erf, R. and Heering, L. (eds.). Causes
of international migration, Luxemburg: Office for Official Publications of the
European Communities, 3-14.
Uwe Hunger. (January 2002). The brain gain Hypothesis: Third-World Elites in
Industrial Countries and Socioeconomic Development in their Home Country,
University of Muenster, Germany Visiting Fellow, Center for Comparative
Immigration Studies, Working Paper 47.
Van Eijck, K. (1996). Family and opportunity: A sibling analysis of the impact of family
background on education, occupation, and consumption. Tilburg: Tilburg
University Press.
Vasile, Valentina, Zaman, Gheorghe (coordonatori). (2005). Migra]ia For]ei de munc\ [i
dezvoltarea durabil\ a Romniei; Abord\ri teoretico-metodologice. Sistem de
indicatori [i modele de analiz\. Bucure[ti: Editura Expert.
Vidal, J.P. (1998). The effect of emigration on human capital formation. Journal of
Population Economics, 11, 4, 589-600.
Vinokur, Annie. (2006). Brain migration revisited. Globalization, Societies and Education,
4, 1, 7-24.
97

Wallerstein, Immanuel. (1998). Utopistics: Or, Historical Choices of the Twenty-First
Century. New York: The New Press.
Zlotnik, Hania. (1992). Empirical identification of international migration system. n
Kritz, Mary M., Lin Lean Lim [i Hania Zlotnik eds. (1992). International
Migration Systems: A Global Approach. Oxford: Clarendon Press, 19-40.
Zolberg, Aristide R., Suhrke Astri, Aguayo Sergio. (1989). Escape from violence: Conflict
and the refugee crisis in the developing world. US: Oxford University Press.
Wallerstein, I. (1983). Historical capitalism, London: Verso.
Rezumat
Articolul [i propune s\ prezinte diferitele abord\ri, modele, teorii care explic\
[i analizeaz\ fenomenul brain drain, precum [i avantajele [i dezavantajele acestui
fenomen din punct de vedere al interac]iunii dintre ]\rile de origine, ]\rile de
destina]ie [i migran]ii n[i[i.
Cuvinte cheie: exodul creierelor, migra]ia interna]ional\, migra]ia for]ei de
munc\ nalt calificate, teorii ale migra]iei interna]ionale, abord\ri ale fenomenului brain drain.
98

CEEOL Article

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CEEOL Article

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Abordri,modele,teoriiprivindfenomenulbraindrain

Universitatea Al. I. Cuza, Ia[i

Simona Ionela ST|NICA

Abord\ri, modele, teorii privind

Editura Lumen, 2007

Access via CEEOL NL Germany

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

International Advisory Board

ISSN: 1583-3410 (varianta tiparit\);

Revista de cercetare [i interven]ie social\

Realitatea pe masa de disec]ie

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

Centrul Virtual de Resurse `n Asisten]a Social\ .................................... 134

Abord\ri, modele, teorii privind fenomenul

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

apari]ia migra]iei [i abord\ri teoretice care analizeaz\ evolu]ia migra]iei. Teoria

1. Abord\ri teoretice care explic\ apari]ia migra]iei

Figura 3.3. Mecanismele neoclasice care conduc la echilibru

Figura 3.4. Teoria economiei neoclasice [1-6-9-1]

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

1.1.1. Teoria economiei neoclasice la nivel macro

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

zonele de destina]ie (prin sanc]iuni impuse angajatorului), acelea care caut\ s\

1.2. Noua economie a migra]iei

Figura 3.6. Noua economie a migra]iei for]ei de munc\ [1-5-1]

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

1.3. Teoria pie]ei for]ei de munc\ segmentare (duale)

dezvoltate. Conform lui Piore, migra]ia nu este cauzat\ de factorii de respingere

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

Figura 3.5. Teoria pie]ei for]ei de munc\ duale [9-13-4-6-9]

1.4. Teoria dependen]ei

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

1.5. Teoria sistemelor mondiale

deoarece timpul liber, pe l\ng\ venit, este de asemenea considerat important.

Figura 3.9. Teoria sistemelor mondiale

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

se limiteaz\ la l\murirea mecanismelor care conduc la apari]ia unei categorii de

pie]ei globale, n momentul n care e[ueaz\, produc mi[c\ri de refugia]i,

2. Abord\ri teoretice care analizeaz\ evolu]ia migra]iei

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

actului migrator, acolo unde contactele se comport\ precum conduite ale

Figura 3.10. Teoria re]elei [6-9-1-6]

Teoria re]elei ncearc\ s\ explice de ce migra]ia interna]ional\ este un fenomen

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

[i al doilea model l reprezint\ modelul diversific\rii riscului care sus]ine faptul

2.2. Teoria institu]ional\

n sens larg conceptul de institu]ii poate fi folosit pentru a reliefa structura

Figura 3.11. Teoria institu]ional\ [7-3-7]

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

3. Alte abord\ri, modele, teorii privind fenomenul brain drain

3.2. Modelul interna]ionalist (mondial sau cosmopolitan)

munc\ [i modul n care un lucr\tor poate beneficia sau folosi deprinderile

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

de destina]ie de c\tre cercet\torii nativi sau imigran]i (Vinokur, 2006: 7-24).

3.3. Teoria depriv\rii relative

Figura 3.7. Teoria depriv\rii relative [i rolul trimiterilor de bani [2-6-2]

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

3.4. Abordarea neoliberal\

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

Sus]in\torii fenomenului brain drain argumenteaz\ c\ antreprenorii repatria]i de

3.5. Noua abordare endogen\ a cre[terii

REVISTA DE CERCETARE {I INTERVEN}IE SOCIAL| - VOLUMUL 19/2007

Mountford a demonstrat c\, atunci cnd migra]ia nu este un proces persistent,

3.6. Teoria cauzalit\]ii cumulative