Sunteți pe pagina 1din 31

DREPT PENAL ROMAN

Obiectul dreptului penal.


Obiectul dreptului penal il constituie relaiile de aprare sociala, relaii
ce se nasc intre membrii societii pentru respectarea de ctre acetia a unor
valori cum sunt persoana cu drepturile sale, linitea i ordinea publica, nsi
societatea n ntregul ei.
Dup apariia statului i dreptului, relaiile de aprare sociala constituie
obiect de reglementare pentru dreptul penal care prin normele sale arata
fapte periculoase pentru valorile sociale infraciunile i sanciunile penale
aplicabile persoanelor care svresc astfel de fapte.
ntr-o opinie, se susine ca obiectul dreptului penal il constituie relaiile
sociale de represiune penala, relaii ce se stabilesc dup svrirea
infraciunii, intre stat i infractor, prin care statul are dreptul i obligaia sa
suporte pedeapsa.
n cea de a doua opinie, obiectul dreptului penal are o sfera mai ntins
cuprinznd nu numai relaiile de conict ci i cele de cooperare, de
conformitate, stabilite prin norme penale.
Scopul dreptului penal.
Dreptul penal are ca scop aprarea mpotriva infraciunilor, a valorilor
sociale eseniale ale societii. Aa cum se arata n art. 1 din actualul Cod
penal, prin legea penala, se apra mpotriva infraciunilor Romania,
suveranitatatea, independenta i unitatea statului, persoana i drepturile
acesteia, propietatea precum i ntreaga ordine de drept.
Enumerarea valorilor sociale ce sunt aparate prin legea penala
mpotriva infraciunilor ind exemplicativa, permite sa e cuprinse i alte
valori sociale, ce au fost consacrate prin Constituia Romniei din 1991.
Scopul dreptului penal este pus n evidenta de politica penala cu care
aceasta se aa ntr-o legtur indisolubila, dreptul penal ind principalul
instrument de realizare a politicii penale.
Izvoarele dreptului penal.
Noiune.
n general prin izvor al dreptului se nelege forma juridica pe care o
mbrca o norma pentru sa deveni obligatorie.
Avnd n vedere ca prin normele de drept penal trebuie combtut
fenomenul periculos al infracionalitii, pentru pararea valorilor sociale
eseniale, prin prevederea celei mai grele rspunderi juridice rspunderea
penala-pentru infraciuni comise, izvoarele dreptului penal sub raportul
formei prezint particularitatea ca pot exprimate numai prin legi. Sensul
noiunii de lege ca izvor al dreptului penal este acela, de act cu caracter
normativ adoptat de Parlamentul Romniei, dup o procedura specica care

cuprinde norme prin care sunt reglementate cu o for juridica superioara


relaiile sociale din diferite domenii.
Cadrul izvoarelor dreptului penal.
Preliminarii.
Normele de drept penal pot cuprinse numai n legi. Opinii privind
gruparea tuturor dispoziiilor cu caracter penal ntr-un singur cod au existat
mai cu seama n perioada de pregtire a codului penal actual. Argumente n
favoarea gruprii tuturor normelor de drept penal ntr-un singur cod aveau n
vedere scopul i funciile dreptului penal, posibilitatea de cunoatere a
tuturor dispoziiilor penale de ctre toi destinatarii legii penale, o uurare a
aplicrii acestuia.
Soluia gruprii tuturor dispoziiilor penale ntr-o lege unica cod nu a
fost acceptata de legiuitorul penal roman din 1968 i se pare ca nici nu va
putea adoptata caci avantajele aduse sunt prea mici fata de neajunsurile ce
le creaz.
Consideram totodat ca includerea tuturor dispoziiilor de drept penal
n odul penal ar presupus i introducerea unor texte interpretative cu privire
la termenii ori expresiile folosite la incriminarea faptelor din domenii specice
ale vieii sociale i drept consecin invadarea codului penal de texte
interpretative.
Fata de aceste incovienente soluia legiuitorului roman a fost de a lsa
ca o parte din incriminri sa gureze n legile care reglementeaz realtiile
sociale din acel domeniu specic al vieii sociale.
n codul penal au fost incriminate fapte periculoase care au o evoluie
lpermanenta, iar normele se adreseaz tuturor indivizilor sau aproape tuturor.
n legile penale spciale i legile nepenale cu dispoziiuni penale au fost
incriminate fapte care svresc n domeniile vieii sociale unde evoluia este
mai rapida, schimbrile sunt mai frecvente. Exemplu: circulaia pe drumurile
publice, fondul silvic s.a.m.d., ca i faptele ce privesc o sfera restrns de
indivizi, de exemplu n domeniul viei i vinului, pomiculturii, pisciculturii i
pescuitului, economia vnatului i vntoarea s.a.m.d.
n stabilirea faptelor ce vor incriminate n codul penal ori n legile
nepenale cu dispoziiuni penale legiuitorul poate folosi i alte criterii.
Izvoarele dreptului penal n special.
Codul penal este structurat pe doua parti: partea generala i partea
speciala.
Partea generala cuprinde opt titluri: legea penala i limitele ei de
aplicare; infraciunea; pedepsele; nlocuirea rspunderii penale; minoritatea;
masurile de siguran; cauzele care nltura rspunderea penala sau
consecinele condamnrii; nelesul unor termeni sau expresii.
Se poate arma ca n partea generala sunt cuprinse toate normele cu
caracter general.
Partea speciala este structurata pe unsprezece titluri:
Infraciuni contra statului; infraciuni contra persoanei; infraciuni
contra avutului personal sau particular; infraciuni contra avutului public;
infraciuni contra autoritii; infraciuni care aduc atingere organizaiilor

obteti sau altor activiti reglementate de lege; infraciuni de fals;


infraciuni la regimul stabilit pentru anumite activiti economice; infraciuni
care aduc atinfgere unor relaii privind convieuirea sociala; infraciuni contra
capacitii de aprare a Romniei; infraciuni contra pcii i omenirii.
INFRACIUNEA.
Noiunea de infraciune.
Conceptul de infraciune i contiina dreptului penal este folosit sub
mai multe accepiuni.
ntr-o accepiune infraciunea este o fapta a omului prin care se
nfrnge o norma imperativa, se aduce atingere (se vatm ori se
pericliteaz) unei anumite valori sociale i pentru care cel ce a avarsit o astfel
de fa [ta urmeaz sa suport o pedeapsa. Inaceasta accepiune infraciunea
mbraca forme concrete de: trdare comisa de x, ucidere comisa de y, furt
comis de z etc.
ntr-o alta accepiune, conceptul de infraciune, desemneaz fapta
descrisa prevzut de legea penala cu elementele sale componente i care
denete o anumit infraciune. Este accepiunea ce o are n vedere
legiuitorul care observamd faptele periculoase pentru valorile sociale
eseniale ale societii le interzice sub sanciuni specice pentru a preveni
nfptuirea lor n viitor.
n sfrit, conceptul de infraciune este examinat ca instituie
fundamentala a dreptului penal care alturi de alte doua instituii tot
fundamentale rspunderea penala i sanciunile de drept penal formeaz
structura dreptului penal pilonii dreptului penal. Instituia infraciunii, n
aceasta accepiune a fost considerata n doctrina penala pe buna dreptate ca
piatra de temelie a oricaruio sistem de drept penal.
Intre accepiunile conceptului de infraciune nu se poate pune semnul
egalitii ele ind o reectare a unghiului diferit de abordare a gradului mai
restrns ori mai ntins de generalizare.
Deniia generala a infraciunii.
Potrivit art. 7 c.p. infraciunea este fapta care reprezint pericol social,
svrit cu vinovie i prevzut de legea penala.
Prin denirea noiunii generale de infraciune, legiuitorul nostru pune n
evidenta aspectele: material, uman, social, moral-politic i juridic ale
acesteia, confer cu alte cuvinte complectului general de infraciune un
caracter realist, tiinic.
n adevr, infraciunea ca fenomen ce se petrece n realitatea sociala
mbraca aspectele de a :
Material n sensul ca reprezint o manifestare exterioara a individului;
uman pentru ca reprezint o activitate omeneasca; social caci privete, se
ndreapt mpotriva relaiilor sociale; moral-politic, caci reprezint atitudine
morala i politica a fptuitorului fata de valorile sociale; juridic, caci
reprezint o nclcare a unei norme juridice penale.
n noiunea de infraciune se retine ceea ce este esenial pentru fapta:
pericolul social, vinovia i prevederea n lege.
Trsturile eseniale ale infraciunii.

Fapta care prezint pericol social.


Fapta este o manifestare a individului n sfera realitii, n cadrul
relaiilor sociale. Fapta reprezint o activitate a unui membru al societii n
cadrul relaiilor sociale, n cadrul relaiilor cu semenii lui.
Fapta care prezint pericol social. Pericol social prezint orice activitate
contrara normelor n vigoare caci mpiedica normala desfurare a relaiilor
sociale. Dintre faptele care prezint pericol social se detaeaz prin gradul
cel mai ridicat de pericol social infraciunea.
Fapta care prezint pericolul social al unei infraciuni este fapta prin
care se pericliteaz ori se vatm valorile sociale artate n art. 1 c.p. i
pentru sancionarea creia este necesara aplicarea unei pedepse.
Cu alte cuvinte, trstura esenial a infraciunii de a o fapta ce
prezint pericol social se materializeaz aa cum se prevede n art. 18 c.p.,
prin doua aspecte:
Prin fapta se aduce atingere unor valori sociale importante, artate
generic n art. 1 c.p.
Pentru sancionarea unei astfel de fapte este necesara aplicarea unei
pedepse.
Pericolul social al infraciunii este aplicat de legiuitor n funcie de
valoarea sociala creia I se aduce atingere; de dinamica faptelor oferita de
statistica penala; de mprejurrile n care se svresc faptele; de persoana
infractorului etc. Pericolul social nu este acelai pentru toate infraciunile, el
difer n funcie de valoarea sociala primejduita prin fapta penala i poate
diferit pentru aceeai infraciune n funcie de interesul ocrotirii ntr-un
moment ori altul al dezvoltrii sociale.
n doctrina penala pericolul social ca trstura a infraciunii este
cunoscut sub doua forme: generic sau abstract i concret.
Pericol social generic sau abstract este apreciat de legiuitor n
momentul nscrierii faptei periculoase n legea penala ca infraciune.
Aprecierea pericolului social generic are loc pe baza unor date obiective ca:
nsemntatea valorii sociale care trebuie ocrotita; gravitatea vtmrii ce I se
poate aduce valorii sociale, frecventa faptelor ce se pot svri, persoana
fptuitorului, mprejurrile n care se pot svri astfel de fapte s.a.
Pericol social concret, este pericolul ce-l prezint o fapta concreta
svrit de o persoana i este apreciat de instan judectoreasc cu prilejul
judecrii faptei el se reecta n sanciunea penala aplicata.
Fapta svrit cu vinovie.
A. Noiune.
Vinovia reecta aspectul subiectiv al infraciunii i cuprinde
atitudinea psihica a fptuitorului fata de fapta svrit i de urmrile
acesteia.
Ca atitudine psihica a fptuitorului fata de fapta svrit i fata de
urmrile acesteia vinovia este rezultatul interaciunii a doi factori:
contiina i voina. n adevr, vinovia presupune o atitudine contient n
sensul ca fptuitorul i da seama, are reprezentarea aciunilor sau
inaciunilor sale, al rezultatului acestora, care este periculos i svrete cu

voin aceste aciuni sau inaciuni antrenend energia sa zica spre realizarea
rezultatelor urmrite.
B. Formele vinoviei.
Ca trstura esenial a infraciunii, vinovia mbraca doua forme
principale: intenia i culpa. La acestea se mai adaug i o forma mixta
praeterintentia sau intenia depit specica unor infraciuni.
Intenia. Este o forma principala de vinovie denita n art. 19 pct. 1
c.p. i reprezint atitudinea psihica a fptuitorului rezultnd din prevederea
rezultatului faptei sale i urmrirea acelui rezultat prin svrirea faptei, ori
numai acceptarea acelui rezultat.
Intenia este cunoscuta n doctrina i n legislaie sub doua modaliti:
directa i indirecta.
Intenia directa se (prevzut n art. 19 pct. 1 lit. a, c.p.) caracterizeaz
prin prevederea rezultatului faptei i urmrirea acelui rezultat prin svrirea
faptei.
Intenia indirecta (art. 19, pct. 1, lit. b, c.p.) se caracterizeaz prin
prevederea rezultatului de ctre fptuitor, rezultat care nu mai este urmrit ci
acceptata eventualitatea producerii lui.
Culpa. Ca forma de vinovie culpa este denita prin dispoziiile art. 19
pc. 2 c.p. i consta n atitudinea psihica a fptuitorului care prevede rezultatul
faptei sale, nu-l accepta, socotind fara temei ca acesta nu se va produce, ori
nu prevede rezultatul faptei sale desi putea i trebuia s-l prevad.
Culpa este cunoscuta n doctrina i n legislaie sub doua modaliti:
culpa cu prevedere i culpa simpla.
Culpa cu prevedere. Se caracterizeaz prin aceea ca fptuitorul
prevede rezultatul faptei sale, rezultat pe care nu-l urmrete, nu-l accepta i
considera fara temei ca acesta nu se va produce. Culpa cu prevedere mai
este denumita n doctrina penala, culpa cu previziune, sau uurina ori
temeritate.
Culpa simpla sau culpa fara prevedere, ori neglijenta sau greeal cum
mai este denumita n doctrina penala, se caracterizeaz prin aceea ca
fptuitorul nu prevede rezultatul faptei sale, desi trebuia i putea s-l
prevad.
Intenia depit (praeterintentia) este o forma mixta de vinovie, ce
cuprinde intenia i culpa reunite. Intenia depit este forma de vinovie
ce se realizeaz prin svrirea unei fapte cu intenie i producerea unui
rezultat mai grav dect cel urmrit ori acceptat de fptuitor prin svrirea
faptei, rezultat ce se imputa acestuia sub forma culpei, deoarece nu l-a
prevzut, desi trebuia i putea s-l prevad.
Prevederea n lege ca trstura esenial a infraciunii.
Pentru existenta oricrei infraciuni sunt necesare cele trei trsturi
eseniale: fapta ce prezint pericol social, svrit cu vonovatie i prevzut
de lege, ntrunite cumulativ. Lipsa oricreia dintre aceste trei trsturi
eseniale conduce la nlturarea caracterului penal al faptei. Mai mult, putem
observa ca n considerarea unei fapte ca infraciune se cerceteaz mai nti
daca fapta este prevzut de legea penala i daca rspunsul este pozitiv,

adic fapta este prevzut de legea penala se vor cerceta i celelalte


trsturi eseniale pentru a observa mplinirea lor cumulativa i considerarea
faptei ca infraciune.
Prin prevederea penala, a faptei periculoase ce se svrete cu
vinovie se realizeaz diferenierea infraciunii de celelalte form de ilicit
juridic.
Orice infraciune trebuie sa e prevzut de legea penala ca atare, dar
nu orice fapta prevzut de legea penala este i infraciune caci prevederea
n lege este doar o trstur a acesteia pe lng celelalte de a prezenta
pericol social i de a comisa cu vinovie.
CAUZELE CARE NLTURA CARACTERUL PENAL AL FAPTEI PRIN
NLTURAREA VINOVIEI.
LEGITIMA APRARE.
Noiune i caracterizare.
Legitima aprare este o cauza care exclude caracterul penal al faptei
datorita lipsei de vinovie n condiiile n care aceasta este svrit.
Potrivit art. 44 c.p. Este n stare de legitima aprare acela care
svrete fapta pentru a nltura un act material, direct, imediat i injust
ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes public i care pune
n pericol grav persoana i drepturile celui atacat ori interesul obtesc.
Este de asemenea n legitima aprare i acela care din cauza tulburrii
sau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea
pericolului i cu imprjurarile n care s-a produs atacul
Legitima aprare apare ca o riposta pe care o da o persoana mpotriva
unui atac ce pune n pericol grav persoana, drepturile acesteia ori interesul
public, riposta determinata de necesitatea aprrii valorilor sociale
periclitate.
Condiiile legitimei aprri.
A. Condiiile atacului.
Atacul sau agresiunea este o comportare violenta a omului, o atitudine
ofensiva ce se materializeaz de regula ntr-o aciune ndreptat mpotriva
valorilor sociale ocrotite.
Pentru a da natere unei aprri legitime atacul trebuie sa
ndeplineasc mai multe condiii:
Atacul trebuie sa e material, direct, imediat i injust; atacul sa e
ndreptat mpotriva unei persoane, a drepturilor acesteia sau mpotriva unui
interes obtesc; atacul sa puna n pericol grav valorile sociale ocrotite.
1. Atacul trebuie sa e material, direct, imediat i injust.
A) Atacul sa e material. Un atac este material cnd se obiectivizeaz
prin aciuni zice, menite sa pericliteze n substana sa zica valorile sociale
octorite. i aciunea poate reprezenta un atac material, caci permite altor
forte sa pericliteze zic valorile sociale ocrotite.
B) Atacul sa e direct. Atacul este direct cnd se ndreapt i creeza un
pericol nemijlocit pentru valoarea sociala ocrotita. Atacul este direct, s-a
susinut n literatura juridica i atunci cnd vizeaz una din valorile sociale
aparate chiar daca nu are un contact nemijlocit cu acea valoare.

Atacul nu este direct daca intre agresor i victima se aa un obstacol


(poarta nchis, usa nchis, zid, gard etc.), care face ca atacul sa nu creeze
un pericol pentru valoarea sociala ocrotita.
Atacul nu este direct daca intre agresor i valoarea ocrotita exista o
distanta mai mare de spatiu. Spre ex.: nu este un atac direct un atac
deslantuit de la o distanta de 100 m cu o secure.
C) Atacul sa e imediat. Atacul este imediat cnd pericolul pe care-l
reprezint pentru valoarea sociala s-a ivit, este actual sau este pe cale sa se
iveasc (pericol iminent). Deci atacul este imediat atunci cnd este dezlnuit
sau este pe cale sa se dezlnuie. Caracterul imediat al atacului vizeaz
raportul n timp intre atac i obiectul vizat.
Caracterul imediat al atacul este reliefat n intervalul scurs intre
nceputul atacul i momentul ivirii pericolului. Cnd intervalul este mare
exista posibilitatea nlturrii pericolului prin alte mijloace, atacul nu mai este
imediat i nu se justica svrirea unei fapte prevzute de legea penala.
Caracterul imediat al atacului presupune deci iminenta lui (cnd este
pe cale sa se dezlnuie) cat i declanarea lui. Atacul iminent trebuie sa e
real, obiectiv i nu presupune ca acesta este pe cale sa se dezlnuie.
Atacul imediat este atacul din momentul declanrii i pana n
momentul consumrii acestuia, perioada n care aprarea este legitima.
D) Atacul sa e injust, adic sa nu aib temei legal n baza cruia se
efectueaz.
Atacul este just i nu poate da natere unei aprri legitime daca
consta dintr-o activitate prevzut sau permisa de lege: spre ex.: nu
reprezint un atac injust mpotriva libertii, arestarea unei persoane pe baza
mandatului de arestare.
Atacul permis sau ordonat de lege i pstreaz caracterul just atta
timp cat este efectuat n limitele prevzute de lege.
mpotriva unui atac dezlnuit de un iresponsabil se va riposta n stare
de necesitate, daca cel ce riposteaz cunoate starea de iresponsabilitate a
agresorului i deci va trebui sa comit fapta prevzut de legea penala numai
daca nu putea nltura altfel pericolul.
Daca cel ce face aprarea nu cunoate starea de iresponsabil a
agresorulu el va riposta n legitima aprare nlturnd pericolul prin
mijloacele pe care le considera eciente, neind obligat sa caute o soluie
mai putin periculoasa. n acest caz legitima aprare va veni n concurs cu
eroarea de fapt.
2. Atacul sa e ndreptat mpotriva persoanei care se apr, ori
mpotriva alteia sau mpotriva unui interes public. Atacul se ndreapt
mpotriva persoanei, a drepturilor acesteia susceptibile de a atacate direct,
material, imediat i injust. Aceste drepturi ale persoanei pot privi: viaa,
integritatea corporala, sntatea, libertatea, onoarea, averea.
Atacul ndreptat mpotriva unui interes, public justica o aprare
legitima. Interesul public poate consta ntr-o stare, situaie, relaie, activitate
ce intereseaz o organizaie publica.

3. Atacul sa puna n pericol grav persoana celui atacat ori interesul


public. Caracterul grav al pericolului care ar amenina valorile ocrotite se
apreciaz n funtie de intensitatea acestuia, de urmrile ireparabile ori greu
de remediat care s-ar produce n cazul n care nu s-ar interveni. (Spre ex.:
pierderea vieii, cauzarea unei vtmri corporale, distrugerea unor bunuri
importante etc.).
B. Condiiile aprrii.
Pentru a legitima, aprarea trebuie sa ndeplineasc mai multe
condiii:
Sa se realizeze printr-o fapta prevzut de legea penala; sa e
precedata de atac; sa e ndreptat mpotriva agresorului, sa e necesara
pentru nlturarea atacului, sa e proporional cu atacul.
1. Aprarea se realizeaz printr-o fapta prevzut de legea penala.
Daca s-a svrit o fapta prevzut de legea penala se cerceteaz condiiile
n care aceasta a avut loc, daca sunt ndeplinite condiiile cu privire la atac
pentru a putea decide daca a fost svrit n legitima aprare.
2. Aprarea sa e precedata de atac. Aceasta condiie are n vedere
desfurarea aprrii dup nceputul atacului cnd acesta devine actual.
Simpla presupunere ca agresorul va deslantui un atac nu da dreptul la o
aprare legitima.
3. Aprarea sa se ndrepte mpotriva agresorului pentru a nceta atacul
i a salva valorile periclitate. Aprarea se poate ndrepta mpotriva vieii,
sntii, libertii agresorului, dar nu mpotriva bunurilor sale.
Aprarea ndreptat din eroare mpotriva altei persoane dect a
agresorului va duce la nlturarea caracterului penal al faptei i pe cauza
erorii de fapt coroborata cu legitima aprare cu care vine n concurs.
4. Aprarea sa e necesara pentru nlturarea atacului. Necesitatea
aprrii se apreciaz att sub raportul ntinderii n care aceasta poate
fcut cat i sub raportul intensitii.
Aprarea este necesara i atunci cnd infraciunea s-a consumat, dar
exista posibilitatea nlturrii ori diminurii efectelor 5. Aprarea sa e
proporional cu gravitatea atacului. Aceasta condiie ce privete
proporionalitatea dintre atac i aprare se degaja din dispoziiile art. 44 al
c.p. Proporionalitatea dintre aprare i atac nu este de ordin matematic i nu
presupune echivalenta mijloacelor. Proporionalitatea aprrii cu gravitatea
atacului respectarea unei echivalente intre actul de aprare i cel de atac,
astfel ca la un atac ndreptat mpotriva integritii corporale se poate riposta
cu o fapta de aprare ce privete integritatea corporala a agresorului.
Daca aprarea este vdit disproporionata fata de gravitatea atacului i
de mprejurrile n care acesta a avut loc, fapta este svrit cu depirea
limitelor legitimei aprri.
C. Depirea limitelor legitimei aprri.
Depirea limitelor legitimei aprri poate constitui tot legitima aprare
cnd se ntemeiaz pe tulburarea sau temerea n care se gsea fptuitorul n
momentul comiterii faptei. Este aa numitul exces justicat.

Pentru existenta excesului justicat se cer ndeplinite condiiile cu


privire la atac, condiiile cu privire la aprare pentru existenta legitimei
aprri cu deosebirea ca fapta n aprare a depit marginile unei aprri
proporionale cu intensitatea i gravitatea atacului, depire ntemeiat pe
tulburarea sau temerea n care se gsea fptuitorul.
Determinarea strii de tulburare sau temere implica cercetarea tuturor
mprejurrilor de fapt n care s-a produs atacul, condiia psiho-zica a celui ce
face aprarea.
Daca depirea limitelor legitimei aprri nu se ntemeiaz pe tulburare
sau temere, fapta nu mai este considerata svrit n legitima aprare ci
este infraciune svrit n circumstan atenuanta prevzut de art. 73 lit.
a c.p. Excesul de data aceasta este scuzabil.
Efectele legitimei aprri.
Fapta svrit n stare de legitmima aprare nu este infraciune pentru
ca ii lipsete trstura esenial a vinoviei. Fptuitorul a fost constans de
necesitatea nlturrii agresiunii care punea n pericol grav valorile sociale
ocrotite i nu a acionat cu voina libera.
Fapta svrit n legitma aprare nu este infraciune i pe cale de
consecin nu atrage rspunderea penala a fptuitorului.
n general se apreciaz ca fapta svrit n legitima aprare propriuzis nu are caracter ilicit i nu poate atrage nici o alta rspunderea juridica.
n cazul excesului justicat (art. 44 al. 3 c.p.) rspunderea civila nu este
nlturat ntotdeauna.
Cnd legitima aprare vine n concurs cu alte cauze nltura caracterul
penal al faptei, rspunderea civila poate interveni, tocmai pentru astfel de
cauze.
STAREA DE NECESITATE.
Potrivit dispoziiilor art. 45 c.p. Este n stare de necesitate acela care
svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea
nlturat altfel, viaa, integritatea corporala sau sntatea sa, a altuia sau un
bun important al sau ori al altuia sau un interes public.
Se considera fapte svrite n stare de necesitate:
Spargerea unui zid, a unei ncuietori pentru a salva o persoana
imobilizata ntr-o ncpere care este incendiata; distrugerea unui pod de lemn
peste un rau care mpreun cu obiectele aduse de ape au format un baraj n
calea apelor i astfel prezint un pericol iminent de inundare a unei localiti,
a unei uzine; sustragerea unui autovehicul pentru a transporta de urgenta la
spital o persoana accidentata.
Pericolul care amenina valorile sociale ocrotite n cazul strii de
necesitate este generat de diferite ntmplri: inundaii, cutremure, incendii,
reacii ale animalelor etc i nu de atacul unei persoane ca n cazul legitimei
aprri.
Condiiile strii de necesitate.
Condiii privitoare la pericol.

Sa e iminent Pericolul este imonent cnd este pa cale sa se produc.


Iminenta se situeaz n anticamera atacului, ceea ce presupune ca este
ndeplinit aceasta condiie de a iminent cnd pericolul este deja actual.
Pericolul iminent sa amenine valorile sociale artate n art. 45 al. 2 c.p.
O fapta este considerata svrit n stare de necesitate cnd a fost necesara
pentru a salva de la un pericol iminent valorile sociale: viaa, integritatea
corporala, sntatea persoanei, ori un bun important al acesteia, ori un
interes public.
Pericolul sa e inevitabil, adic sa nu poat nlturat n alt mod dect
prin svrirea faptei prevzute de legea penala.
Condiiile aciunii de salvare.
Aciunea de salvare a valorilor sociale artate n art. 45 al. 2 c.p. pentru
a considerata svrit n stare de necesitate trebuie sa ndeplineasc
urmtoarele condiii:
Sa se realizeze prin comiterea unei fapte prevzute de legea penala
aciunea de salvare prin svrirea faptei prevzut de legea penala sa
constituit singurul mijloc de nlturare a pericolului. Aciunea de salvare este
considerata necesara cnd se efectueaz intre momentul n care pericolul a
devenit iminent i pana la ncetarea acestuia. Daca fptuitorul avea
posibilitatea sa nlture pericolul prin alte mijloace fara a svri fapta
prevzut de legea penala, era obligat la aceasta.
Prin aciunea de salvare sa nu se cauzeze urmri mai grave dect acela
care s-ar produs daca pericolul nu era nlturat. Fapta sa nu e svrit de
ctre sau pentru a salva o persoana care avea obligaia de a nfrunta
pericolul.
CONSTRNGEREA FIZICA i CONSTRNGEREA MORALA.
Constrngerea zica.
Noiune i caracterizare.
Constrngerea zica este o cauza care nltura caracterul penal al
faptei. Constrngerea zica ete preiunea pe care o for creia nu I se poate
rezita o exercita asupra energiei zice a unei alte persoane n aa fel nct
aceasta comite o fapta prevzut de legea penala ind n imposibilitate zica
sa acioneze altfel.
Condiiile constrngerii zice.
Sa exite o constrngere aupra zicului unei persoane. Aciunea de
constrngere asupra zicului unei persoane poate proveni din partea altei
persoane (imobilizare, secrestare); constrngerea poate di din partea unui
animal (un caine dresat care imobilizeaz fptuitorul); ori din partea unui
eveniment (inundaie, viscol, cutremur etc.) care rpete libertatea de
micare a fptuitorului n sensul ca il oprete de la o aciune, ori il mpinge la
o activitate ca pe un simplu instrument (cadrea pe gheata, leinul, epilepia
etc).
Constrngerea la care a fost supusa persoana sa nu I se putut rezista.
Posibilitatea de a rezista constrngerii zice se apreciaz la cazul concret
innd seama deopotriv de natura i de intensitatea forei de constrngere
ca i de capacitatea i starea psihica a persoanei constrnse.

Sub imperiul constrngerii zice persoana sa svreasc o fapta


prevzut de legea penala.
Constrngerea morala.
Noiune i caracterizare.
Constrngerea morala consta n presiunea exercitata prin ameninarea
cu un pericol grav, pentru persoana fptuitorului ori a altuia i sub imperiul
creia cel ameninat svrete o fapta prevzut de legea penala.
Condiiile constrngerii morale.
Sa svreasc o fapta prevzut de legea penala sub imperiul unei
constrngeri exercitate prin ameninare.
Sa exercite o aciune de constrngere exercitata prin ameninare cu un
pericol grav. Pericolul grav cu care se amenina, daca nu se svrete fapta
pretinsa poate privi viaa, integritatea corporala, libertatea, demnitatea,
averea celui ameninat ori a altei persoane.
Pericolul garv cu care se amenina sa nu poat nlturat altfel dect
prin svrirea faptei pretinse.
CAZUL FORTUIT.
Noiune i caracterizare.
Cazul fortuit este o cauza care nltura caracterul penal al faptei.
Cazul fortuit desemneaz situaia, starea mprejurarea n care aciunea
sau interaciunea unei persoane a produs un rezultat pe care acea peroana
nu l-a conceput i nici urmrit i care se datoreaz unei energii a carei
intervenie nu a putut prevzut.
Sursa mprejurrilor fortuite poate : fenomenele naturii (cutremure,
furtuni, trsnete, alunecri de teren, invazia unor insecte) a cror producere
n timp nu poate prevzut; tehnicizarea activitilor umane (defectarea
unui mecanism); conduita imprudenta a unei persoane (apariia brusca n
fata unui autovehicul n viteza a unei persoane); starea maladiva a unei
persoane (epilpsie, lein, atac de cord etc).
mprejurarea neprevizibila poate anterioara, concomitenta sau
subsecventa aciunii fptuitorului.
Condiii de existenta.
O fapta se conidera svrit n caz fortuit cnd sunt ndeplinite
condiiile:
Rezultatul socialmente periculos al faptei sa e consecina interveniei
unei mprejurri strine de voin i contiina fptuitorului.
Fptuitorul sa fost n imposibilitatea de a prevedea intervenia
mprejurrii (forei strine) care a produ rezultatul fapta care a cptat un
rezultat socialmente periculos sa e prevzut de legea penala.
Iresponsabilitatea.
Noiune i caracterizare.
Iresponsabilitatea este starea de incapacitate psiho-zica a unei
persoane care nu poate s-i dea seama de semnicaia sociala a aciunilor
sau inaciunilor sale ori nu poate stpn pe ele.
Iresponsabilitatea privete incapacitatea pihica a peroanei att sub
raport intelectiv cnd aceta nu-i poate da seama de semnicaia sociala a

aciunilor sau inaciunilor ei cat i sub raport volitiv cnd nu-i poate
determina i dirija n mod normal voina.
Pentru a duce la nlturarea caracterului penal al faptei svrite,
starea de iresponsabilitate a fptuitorului trebuie sa exite n momentul
svririi faptei i sa e totala.
Condiiile strii de iresponsabilitate.
Fptuitorul sa aib incapacitatea psihica intelectuala i volitiva cu
privire la aciunile sau inaciunile lui.
Starea de incapacitate psihica sa existe n momentul svririi faptei.
Este ndeplinit aceasta condiie i atunci cnd dup svrirea faptei
fptuitorul i-a recptat capacitatea intelectuala i volitiva.
Nu paote considerat n stare de iresponsabilitate cel care i-a
provocat o astfel de stare ori care a acceptat sa I se provoace o stare de
incontien.
Daca n momentul svririi faptei, fptuitorul avea capacitatea psihozica intelectuala i volitiva, dar i-a pierdut-o dup svrirea faptei,
aceasta nu va duce la nlturarea caracterului penal al faptei. Incapacitatea
psiho-zica a fptuitorului sa se datoreze alienaiei mintale ori altor cauze.
Fapta svrit n stare de incapacitate psiho-zica intelectiva ori
volitiva sa e prevzut de legea penala.
Beia.
Noiune.
Beia reprezint o stare psiho-zica anormala a persoanei datorata
efectelor pe care le au asupra organismului i facultilor psihice ale
persoanei, anumite substane excitante ori narcotice consumate ori
introduse, n corpul sau.
Substanele alcoolice ori narcotice introduse n corpul persoanei
provoac devieri de la starea normala psiho-zica a acesteia, de la
diminuarea pana la anihilarea completa a capacitilor psiho-zice intelective
i volitive n determinarea atitudinii fata de faptele pe care le svrete n
aceasta stare.
Felurile strii de beie.
Beia accidentala, involuntara sau fortuita este beia n care a ajuns o
persoana independent de voina ei.
Beia voluntara este starea n care ajunge o persoana care consuma
voit buturi alcoolice, ori substane al cror efect ebriant il cunoste.
Beia preordinata sau premeditata este totdeauna o circumstan
agravanta a rspunderii penale deoarece peroana i-a provocat anume
aceasta stare pentru a avea mai mult curaj n svrirea faptei ori pentru a o
invoca drept scuza a svririi faptei.
Beia simpla poate deopotriv i o circumstan atenuanta caci
fptuitorul n momentul cnd i-a provocat aceasta stare nu avea intenia sa
svreasc o fapta prevzut de legea penala.
Dup gradul de intoxicaie cu alcool ori alte substane, beia poate :
completa sau incompleta.

Beia completa se caracterizeaz prin paralizarea aproape completa a


energiei zice i ntunecare a facultilor psihice. n aceasta stare persoana
este incapabila de a nelege caracterul aciunii ori inaciunii sale i de a
stpn pe ea.
Beia incompleta se caracterizeaz prin aceea ca intoxicaia cu alcool
ori alte substane ebriante este ntr-o faza incipienta, manifestata de regula,
prin excitabilitate i impulsivitate. n aceasta stare capacitatea persoanei de
a nelege i de a voi nu este abolita, ci doar slbit.
Condiiile strii de beie.
Pentru existenta acestei cauze care nltura caracterul penal al faptei
se cer ndeplinite condiiile:
n momentul svririi faptei, fptuitorul, sa se gsit n stare de beie
produa prin alcool ori alte substane starea de beie n care se gsea
fptuitorul sa e accidentala, involuntara, fortuita starea de beie sa fost
completa fapta comisa n aceasta stare de beie accidentala i completa sa
e prevzut de legea penala, caci numai atfel i gsesc incidenta dipozitiile
art. 9 c.p.
Efecte juridice.
Fapta svrit n stare de beie accidentala completa nu este
infraciune, ind savarita fara vinovie.
Fptuitorul n momentul svririi faptei, s-a aat, din cauze
independente de voina sa n imposibilitatea de a-i da seama de aciunile
sau inaciunile sale i de a stpn pe ele, svrind fapta fara vinovie.
Cnd beia accidentala nu este completa, atunci caracterul penal al
faptei nu este nlturat, iar starea de beie poate constitui o circumstan
atenuanta.
Minoritatea fptuitorului.
Minoritatea este starea n care se gsete fptuitorul minor, care n
momentul svririi faptei prevzute de legea penala nu mplinise vrsta
rspunderii penale.
Pana la o anumit vrst minorul este deci, prezumat ca ind lipsit de
capacitatea penala deoarece nu are reprezentarea semnicaiei sociale a
aciunilor sau inaciunilor lui.
Prin dispoziiile art. 99 al. 1 din codul penal s-a stabilit ca minorul care
nu a ndeplinit vrsta de 14 ani nu raspunde penal, iar n al. 2 al aceluiai
articol s-a stabilit ca minorul care are vrsta intre 14 i 16 ani raspunde
penal numai daca se dovedete ca a svrit fapta cu discernmnt.
Dovada discernmntului n svrirea faptei concrete incuba acuzrii,
n favoarea minorului innd prezumpia relativa a lipsei dicemamantului.
Condiiile strii de minoritate.
Minoritatea fptuitorului nltura caracterul penal al faptei daca sunt
ndeplinite condiiile:
Sa se svreasc o fapta prevzut de legea penala fptuitorul, la
data svririi faptei, sa nu ndeplineasc condiiile legale pentru a raspunde
penal.
Eroarea de fapt.

Noiune i caracterizare.
Eroarea este denita ca reprezentarea greit, de ctre cel ce
savareste o fapta prevzut de legea penala, a realitii din momentul
svririi faptei, reprezentare determinata de nerecunoaterea sau
cunoaterea greit a unor data ale realitii.
Felurile erorii.
Eroarea se difereniaz n raport de: obiectul asupra cruia poarta;
factori care au determinat-o; posibilitatea de evitare i ntinderea
consecinelor.
Dup obiectul asupra cruia poarta se disting: eroarea de fapt i
eroarea de drept.
Eroarea de fapt exista atunci cnd necunoaterea sau cunoaterea
greit poarta asupra unor date ale realitii (stri, situaii, mprejurri etc)
eroarea de drept sau de norma consta n nerecunoaterea sau cunoaterea
greit a unei norme juridice.
Dup factorii care determina eroare se disting:
Eroare prin necunoatere sau ignoranta ce reprezint o stare psihica
determinata de regula de lipsa de cultura amgirea sau inducerea n eroare
care reprezint o stare psihica provocata de aciunea de nelare exercitata
de o persoana asupra alteia.
Dup consecinele pe care le poate avea, eroarea poate :
Eroare esenial cnd reprezint pentru fptuitorul aat n eroare o
justicare a activitii lui i exclude vinovia eroare neesenial cnd apare
ca o scuza pentru fptuitorul aat n eroare, iar pe planul consecinelor
juridice reprezint o circumstan atenuanta.
Tot n raport cu criteriul de mai sus completat cu cel al obiectului
asupra cruia poarta se distinge:
Eroare principala cnd aceasta privete date de fapt referitoare la
elementele constitutive ale infraciunii, de care depinde nsi exitenta
infraciunii eroare secundara cnd aceasta privete o stare, o situaie,
mprejurare ce reprezint o circumstan de svrire.
Dup posibilitatea de evitare a erorii se disting eroare de nenlturat
sau invincibila cnd se datoreaz completei necunoateri a realitii i care
nu ar putut nlturat orict diligenta ar depus fptuitorul eroare
vincibila sau nlturabila care ar putut nlturat daca fptuitorul era mai
atent, mai diligent.
Sub raportul consecinelor juridice se cuvine subliniat ca eroarea
invincibila nltura caracterul penal al faptei, iar eroare vincibila nu nltur
caracterul penal al faptei afara de cazul cnd faptele sunt incriminate numai
daca se svresc cu intenie.
Din reglementarea legala se observa ca eroarea poate :
O stare, o situaie, o mprejurare de fapt de care depinde caracterul
penal al faptei, caz n care fapta nu are caracter penal o circumstan
agravanta a infraciunii, situaie n care este nlturat aceasta circumstan,
fapta rmnnd infraciune n varianta tip.
Condiiile erorii de fapt.

Eroarea de fapt nltura caracterul penal al faptei svrite daca sunt


ndeplinite condiiile:
Sa se comis o fapta prevzut de legea penala n momentl svririi
faptei fptuitorul sa nu cunoscut existenta unor stri, situaii sau
mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei starea, situaia sau
mprejurarea care nu au fot cunoscute sa reprezinte un element constitutiv al
infraciunii ori o circumstan a acesteia.
Efectele erorii de fapt.
A. Efectele erorii de fapt cnd aceasta privete un element constitutiv
al infraciunii. Eroarea de fapt n cazul faptelor svrite cu intenie. Daca
fapta nu a fost incriminata atunci cnd este svrit cu intenie, cat I atunci
cnd este svrit din culpa eroarea de fapt va nltura vinovia i deci i
caracterul penal al faptei i atunci cnd este svrit din culpa, numai daca
se constata ca eroarea nu este ea nsi rezultatul culpei.
Efectele erorii de fapt, asupra circumstanelor. i n cazul cnd eroarea
de fapt privete o stare, o situaie, o mprejurare ce constituie element de
circumstaniere, efectele acesteia sunt difereniate dup cum fapta este
incriminata cnd este svrit cu intenie, ori din culpa, sau numai din
culpa.
Regula este aceeai, eroarea de fapt nltura agravarea cnd poarta
asupra unor circumstane de agravare ale unei infraciuni intenionate, iar
cnd poarta asupra unei circumstane agravante la o infraciune incriminanta
i atunci cnd este svrit din culpa va duce la nlturarea ei numai daca
necunoaterea sau cunoaterea greit a strii, situaiei, mprejurrii ce
constituie circumstana de agravare nu este ea nsi rezultatul culpei.
FURTUL.
Furtul simplu.
Noiune i deniie.
Furtul simplu consta, potrivit alin. 1 al art. 208 c.p., n luarea unui bun
mobil din posesia sau detenia altuia, fara consimmntul acestuia, n scopul
de a i-l nsui pe nedrept.
Obiectul juridic special.
Furtul are ca obiect juridic special relaiile sociale referitoare la posesia
i detenia asupra bunurilor mobile. Posesia exercitata de o alta persoana
dect proprietarul bunului poate legitima sau nelegitima.
Posesia legitima este aprat mpotriva oricui, chiar i mpotriva
proprietarului, care se face i el vinovat de svrirea infraciunii de furt,
daca se ia bunul, n condiiile al. 1 art. 208 c.p., deoarece, potrivit al. 3 al
aceluiai text, fapta constituie furt chiar daca bunul aparine n ntregime sau
n parte fptuitorului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia
sau detenia legitima a altei persoane.
Posesia nelegitima este i ea aprat; un bun furat poate constitui, la
randul sau obiectul material al altui furt. Ocrotirea penala i a posesiei
nelegitime asupra bunurilor mobile este necesara.
Prin incriminarea furtului, legiuitorul a urmrit sa ocroteasc i detenia
asupra bunurilor mobile. Desi din punctul de vedere al dreptului civil exista

deosebiri eseniale intre posesie i detenie, totui, din punctul de vedere al


ocrotirii penale, ele sunt puse pe acelai plan.
Obiectul material.
Infraciunea de furt are ca obiect material bunul mobil, aat n posesia
sau detenia altuia, asupra cruia se exercita aciunea de luare.
Obiectul material al furtului se caracterizeaz n primul rand prin aceea
ca este un bun mobil. Prin bun mobil se nelege bunul care poate
deplasat, transportat dintr-un loc n altul, fara a-i modica valoarea. Bunul
mobil poate animat sau neanimat. Sunt bunuri animate animalele i
psrile domestice, precum i vieuitoarele care triesc n stare naturala, dar
se pot aa n stpnirea altei persoane. Neanimate sunt toate celelate
bunuri, indiferent de starea lor zica (lichida, solida sau gazoasa). Ne
intereseaz daca bunurile mobile sunt principale sau accesorii, divizibile sau
indivizibile, fungibile sau nefungibile, consumptibile sau neconsumptibile.
Pot constitui obiect material al furtului parti articiale ale organismului
uman (de ex. O proteza). Banii i hrtiile de valoare sunt considerate bunuri
mobile i, n consecin, pot constitui obiectul material al furtului.
Din cerina legii ca bunul sa e mobil rezulta ca un bun imobil nu poate
constitui obiectul material al furtului. Cu privire la un asemenea bun nu se
poate concepe realizarea aciunii de luare. n schimb parti dintr-un asemenea
bun, devenite mobile prin detaare, pot constitui obiectul material al
infraciunii.
Pot constitui obiect material al furtului arborii, recoltele dup ce au
fost desprinse de pe sol, precum i fructele dup ce au fost desprinse de pe
tulpini.
Legea asimileaz bunului mobil, n cazul furtului i orice energie care
are valoare economica (art. 208 al. 2 c.p.). Pentru a considerata bun mobil
i a putea constitui obiectul material al furtului energia, trebuie sa aib
valoare economica, adic trebuie sa e susceptibila de captare i folosire
pentru satisfacerea unei trebuine a omului. n cazul sustragerii de energie
electrica prin ruperea sigiliilor aplicate pe contoarele electrice, fapta
constituie furt calicat (prin efracie).
De asemenea, legea asimileaz bunului mobil i nscrisurile (art. 208 al.
2 c.p.). n lipsa unei precizri legale, prin nscrisuri trebuie sa nelegem nu
numai acele acte scrise care au valoare probanta, ci i orice alte nscrisuri
care, avnd o valoare materiala independenta, fac parte din patrimoniul unei
persoane, cum sunt manuscrisele, memoriile, jurnalele intime, corespondenta
etc.
Daca nscrisul este un act care dovedete pentru dovedirea strii civile,
legitimare sau identicare, furtul este calicat (art. 209 ultim al. C.p.).
Obiectul material al furtului poate i un vehicul. n asemenea caz
furtul poate svrit e n scopul nsuirii pe nedrept, e n scopul folosirii
pe nedrept. Furtul svrit n scopul folosirii pe nedrept nu poate avea ca
obiect material dect un vehicul susceptibil de folosire. Vehiculul lipsit de
aceasta aptitudine nu poate furat dect n scopul nsuirii pe nedrept.

Bunul mobil, pentru a putea constitui obiect al furtului, trebuie sa se


ae, n al doilea rand, n posesia sau detenia altei persoane dect fptuitorul
n momentul svririi faptei. Din aceasta cerin a legii rezulta ca nu poate
constitui obiect material al furtului bunul care s-a aat n momentul
sustragerii, n posesia sau detenia fptuitorului. Un asemenea bun constituie
obiectul material al abuzului de ncredere, daca fptuitorul i l-a nsuit, a
dispus de el pe nedrept sau a refuzat s-l resituie. De asemenea nici bunul
abandonat adic ieit din posesia persoanei cu voia acesteia i nici bunul
gsit adic ieit din posesia altei persoane fara voia acesteia, nu pot
constitui obiectul material al infraciunii de furt. nsuirea unui bun abandonat
nu poate cnstitui infraciune. n ceea ce privete bunul gsit, daca gsitorul
nu-l preda n termenul prevzut de lege poate dispune de el ca de un bun
propriu.
n cazul furtului, legea punnd posesia i detenia asupra bunului mobil
pe acelai plan sub raportul ocrotirii, cerina referitoare la aarea bunului n
posesie sau detenia altuia este ndeplinit, daca, n momentul svririi
faptei, bunul s-a aat n stpnirea de fapt a altei persoane dect
proprietarul. Nu intereseaz cine ste proprietarul bunului i nici daca
persoana de la care a fost luat bunul era sau nu titular al vreunui drept de a-l
poseda sau deine. Stpnirea de fapt nu trebuie insa confundata cu simplul
contact material pe care o persoana il are cu un bun; un asemenea contact
nu confer persoanei nici posesia i nici detenia asupra bunului, iar daca il
sustrage, comite tot infraciunea de furt i nu infraciunea de abuz de
ncredere sau nelciune. De ex., comite infraciunea de furt i nu
infraciunea de abuz de ncredere, cel care fuge cu un portmoneu pe care cel
din fata lui I l-a ncredinat pentru a scrie pe el sau cel care rugat de pguba,
n sala de ateptare a unei gri, sa aib grija pentru scurta vreme de o valiza
i-o nsuete fugind cu ea etc.
Dimpotriv, ntreruperea temporara a contactului material cu un bun
mobil nu nseamn pierderea posesiei asupra acelui bun. n consecin,
svrete tot infraciunea de furt i nu infraciunea de nsuire a bunului
gsit, de ex. Acela care i nsuete plicul cu un bilet de tren gsit n fata
cutiei potale a blocului n care locuiete, desi pe plic era scrisa adresa
persoanei vtmate sau acela care-i nsuete un animal gsit, cu toate ca
i-a dat seama ca acesta nu era pierdut ci doar s-a ndeprtat de locuina
proprietarului.
Subiectul.
Infraciunea de furt poate svrit de orice persoana; legea nu cere
fptuitorului o calitate speciala. De regula fptuitorul nu are nici un drept
asupra bunului pe care il ia din posesia sau detenia altuia. Infraciunea de
furt exista i atunci cnd cel care svrete fapta are total, sau n parte, un
drept de proprietate asupra bunului.
Furtul poate svrit de o singura persoana sau de mai multe
persoane. Daca fapta a fost svrit de doua sau mai multe persoane
mpreun, furtul este calicat (art. 209 lit. a c.p.).
Tentativa i consumarea.

Tentativa furtului este pedepsita de lege (art. 222 c.p.). Exista


numerose teorii referitoare la consumarea furtului:
Teoria potrivit creia furtul se consuma n momentul cnd fptuitorul
apuca, cu mana sau cu instrumentul de care se folosete, bunul pe care
urmrete sa i-l nsueasc pe nedrept, indiferent daca a reuit s-l ia i s-l
pstreze teoria potrivit creia consumarea furtului este determinata de
ridicarea i transportarea bunului n locul unde fptuitorul a avut intenia de
a-l depune teoria potrivit creia furtul se consuma n momentul cnd
fptuitorul ridica bunul din locul n care se aa, deplasndu-l n alt loc teoria
potrivit creia furtul se consuma n momentul lurii bunului n stpnirea de
fapt a fptuitorului teoria potrivit creia furtul se consuma n momentul cnd
fptuitorul ajunge n situaia de a-i asigura stpnirea asupra bunului.
Sanciunea.
Furtul se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 15 ani.
Furtul calicat 1. Dup cum s-a artat, furtul este prevzut n codul
penal att n forma simpla cat i n forma calicata. Furtul calicat presupune,
ca orice forma agravata a unei infraciuni, realizarea coninutului infraciunii
n prezenta uneia dintre mprejurrile care ridica gradul de pericol social al
faptei i care este prevzut, din aceasta cauza, ca circumstana agravanta.
2. Furtul svrit de doua sau mai multe persoane mpreun (art. 209
lit. a c.p.). Periculozitatea sociala a furtului este determinata, n acest caz, de
nsi pluritatea fptuitorilor, care da acestora o mai mare for de aciune, le
creaz mai mari posibiliti de svrire i de ascundere a infraciunii, ii face
sa acioneze cu mai multa siguran i ndrzneal. Pentru existenta
agravantei se cere, pe de o parte, ca furtul sa e svrit de doua sau mai
multe persoane, iar pe de alta parte, ca fptuitorii sa svrit fapta
mpreun.
3. Furtul svrit de o persoana avnd asupra sa o arma sau o
substan narcotica (art. 209 lit. b c.p.). n aceasta situaie furtul este calicat
deoarece, pe de o parte fptuitorul avan asupra sa o arma sau o substan
narcotica capta ncredere sporita n reuita aciunii sale, iar pe de alta parte,
deinerea armei sau a substanei narcotice implica pericolul folosirii acestora.
Pentru existenta agravantei este sucient ca fptuitorul sa avut asupra sa
arma sau substana narcotica n momentul svririi furtului.
Furtul calicat prevzut n art. 209 lit. b c.p. exclude folosirea armei sau
a substanei narcotice. Daca fptuitorul folosete arma sau substana
narcotica fapta constituie tlhrie i nu furt. Noiunea de arma are nelesul
stabilit prin dispoziiile al. 1 al art. 151 c.p. adic nelesul de instrument,
piesa sau dispozitiv declarat astfel prin dispoziiile legale.
4. Furtul svrit ntr-un loc public (art. 209 lit c c.p.). Locurile publice
ofer condiii favorabile sustragerii de bunuri. n unele dintre aceste locuri
exista aglomeraii (piee, statii).
Prin loc public trebuie sa nelegem avnd n vedere dispoziiile art.
152 c.p. orice loca care prin natura sau destinaia lui este n permanenta
accesibil publicului precum i orice alt loc n care publicul are acces n
anumite intervale de timp.

5. Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun (art. 209 lit. d


c.p.) Mijloacele de transport n comun, ca i locurile publice ofer condiii
favorabile svririi unor furturi; i n mijloacele de transport n comun este
inevitabila, mai ales la anumite ore, o mare aglomeraie ceea ce uureaz
sustragerea de bunuri.
Prin mijloc de transport n comun se nelege mijlocul de transport
care anume aceasta destinaie precum i cele care fara a avea anume
aceasta destinaie sunt folosite pentru a transporta mai multe persoane
mpreun.
Pentru aplicarea agravantei este necesar ca bunul sustras sa se aat
asupra unui pasager sau n spaiul afectat transportului n comun.
Furtul svrit n timpul nopii (art. 209 lit. e c.p.). Furtul svrit n
timpul nopii a fost considerat pe drept cuvnt mai grav deoarece noapte
ofer mprejurri deosebit de favorabile pentru svrirea acestei infraciuni;
noaptea datorita ntunericului, a scderii ateniei i a vigilentei oamenilor,
care n marea lor majoritate se retrag pentru odihna, fptuitorul se poate
apropia mai uor i cu mai puine riscuri de a descoperit, de bunul pe care
urmrete s-l sustrag; de asemenea, noaptea datorita ntunericului, a
linitii i singurtii, fptuitorul este mai ndrzne, se simte ncurajat sa
savraseasca fapta existnd i pericolul ca el, sa recurg la folosirea unor
mijloace violente: n sfrit, cel ce nelege sa se foloseasc de toate aceste
mprejurri i se dovedete mai periculos, ceea ce impune o mai mare
severitate din partea legii penale.
ntruct legiuitorul a folosit expreia in timpul nopii n sensul pe care il
are n vorbirea obinuit, adic n sensul de fenomen natural care se
manifesta prin lsarea ntunericului cu toate consecinele pe care le atrage n
mod obiectiv acest fenomen, consideram ca noaptea ncepe n momentul
cnd se creaz aceasta ambianta i dureaz pana n momentul cnd ziua
aprnd din nou se ridica ntunericul i nceteaz condiiile create de timpul
nopii.
7. Furtul svrit n timpul unei calamiti (art. 209 lit. f c.p.). Prin
calamitate trebuie sa nelegem ca i n vorbirea obinuit situaia n care
se produce, ca urmare a unui eveniment, o stare de paft pgubitoare pentru
o colectivitate de persoane. ntruct legiuitorul se refera la svrirea furtului
n timpul unei calamiti, aplicarea agraventei este necesar ca fapta sa e
svrit n perioada de timp cuprinsa intre momentul cnd se produce
evenimentul care da natere strii de calamitate i momentul cnd aceasra
stare nceteaz.
Furtul svrit n timpul unei calamitai este mai grav, deoarece situaia
de fapt creata face ca oamenii dominai de necesitatea salvrii vieii lor sau
a altora sa scape din vedere paza bunurilor.
8. Furtul svrit prin efracie, escaladare sau prin folosirea fara drept
a unei chei adevrate ori a unei chei micinoase (art. 209 lit g. c.p.).
Circumstana care calica furtul se refera n acest caz la mijlocul folosit de
fptuitor demonstrnd din partea acestuia o mai mare struina n realizarea
hotrrii infracionale i deci un grad mai ridicat de pericol social.

Efracia consta n nlturarea prin violenta a oricrui obiect sau


dispozitiva care are menirea de a mpiedica ptrunderea ntr-un anume loc.
Violenta constituie aadar o condiie absolut necesara pentru existenta
efraciei. Daca nlturarea obiectului s-a fcut sau a dispozitivului ce
mpiedic ptrunderea s-a fcut n mod resc fara ca fptuitorul sa recurg la
o aciune violenta, agravanta svririi furtului prin efracie nu poate
reinut. De regula efracia duce la distrugerea sau degradarea obiectului sau
dispozitivului asupra cruia acioneaz fptuitorul (spargerea geamului,
stricarea ncuietorii). Exsita efracie i atunci cnd fptuitorul nltura piedica
ntlnit prin demontare sau prin orice alta violenta care nu duce la
distrugerea sau degradarea acesteia (demontarea unei ferestre pentru a intra
ntr-o locuin). Efracia poate consta n utilizarea violentei pentru nlturarea
dispozitivelor de nchidere exterioare ori a unor dispozitive de nchidere
interioare.
Escaladarea care demonstraza ca i efracia o mai mare struina a
fptuitorului n realizarea hotrrii sale infracionale consta n depirea,
trecerea peste anumite obstacole care mpiedic ptrunderea fptuitorului n
locul n care se aa bunul pe care urmrete s-l sustrag. Dar daca n cazul
efraciei efortul suplimentar al fptuitorului se refera la nlturarea prin
violenta a unui obiect sau dispozitiv de nchidere n cazul escaladrii acest
efort se refera la folosirea forei zice i a abilitii pentru a trece peste un
obstacol pe care fptuitorul nu-l distruge nici nu-l degradeaz. Daca trecerea
peste obstacol nu a necesitat nici un efort suplimentar din partea fptuitorul
furtul este simpl i nu calicat (trecrea cu piciorul peste un gard de mica
nlime).
Furtul este calicat potrivit art. 209 lit g c.p. i atunci cnd fapta a fost
savrasita prin folosirea fara drept adevrate ori a unei chei mincinoase. Cheia
adevrat este cheia care slujete n mod normal la deschiderea
dispozitivului de ctre cel ndreptit sa o foloseasc. Prin cheie mincinoasa
se nelege cheia falsa, contrafcuta sau orice instrument cu ajutorul cruia
poate acionat mecanismul unui dispozitiv de nchidere fara a distrus sau
degradat. Pentru existenta furtului calicat prevzut n art. 209 lit. g c.p. este
necesar sa sa stabileasc ca fptuitorul a folosit n mod efectiv unul dintre
mijloacele sau procedeele indicate n text; n caz de tentativa nu este
sucient sa se constate ca fptuitorul avea asupra sa instrumente de
efracie, mijloace de escaladare sau chei adevrate sau false ci va trebui sa
se fac dovada ca n ncercarea sa de a svri furtul el s-a folosit de aceste
mijloace.
9. Furtul svrit asupra produselor petrolire sau gazelor naturale din
conducte, depozite i cisterne (art. 209 lit. h c.p.). Circumstana agravanta se
refera la obiectul material al infraciunii: daca n cazul furtului simplu obiectul
material al infraciunii poate orice bun mobil, n cazul acestui furt calicat,
aciunea de sustragere trebuie sa priveasc produse petrolire sau gaze
naturale.
Gravitatea sporita a furtului svrit asupra produselor petroliere sau
gazelor naturale din conducte, depozite i cisterne este determinata pe de o

parte de nsemntatea acestor resurse energetice iar pe de alta parte, de


consecitele pe care la poate aduce svrirea faptei.
10. Furtul svrit asupra unui bun care face parte din patrimoniul
cultural (art. 209 lit i cp) Circumstana care atribuie furtului caracter calicat
se refera i de data aceasta la obiectul material al infraciunii; acesta trebuie
sa e un bun care face parte din patrimoniul cultural.
11. Furtul svrit de ctre o persoana mascata, deghizata sau
travestita (art. 209 lit j cp) Circumstana agravanta consta n folosirea de
ctre fptuitor a unui anumit procedeu pentru a nu putea recunoscut. Acest
procedeu poate consta n mascare, deghizare sau travestire. n cazul mascrii
fptuitorul i acoper fata cu o masca lsnd descoperii numai ochii. n
cazul deghizrii sau travestirii fptuitorul i creaz o nfiare sau se
mbraca n aa fel nct sa nu poat recunoscut.
12. Furtul svrit asupra unei persoane incapabile de a-i exprima
voina sau de a se apra (art. 209 lit k cp) Este incapabila de a-i exprima
voina persoana lipsita de aptitudinea de a nelege i de a-i manifesta
contient voina e datorita vrstei, unei maladii sau altor mprejurri: beie,
somn hipnotic. Incapabila de a se apra este persoana care nu poate opune
rezistenta faptuuitorului datorita unei inrmiti zice, oboselii zice, vrstei
etc. Este necsar ca starea persoanei sa nu e produsa de fptuitor deoarece
n caz contrar fapta constituie infraciunea de tlhrie. De asemenea este
necesar ca fptuitorul sa tiut n momentul comiterii furtului ca svrete
fapta asupra unei persoane incapabile de a-i exprima voina sau de a se
apra. Daca fptuitorul a fost n eroare cu privire la aceasta mprejurare
agravanta nu este aplicabila.
13. Furtul svrit asupra unui act care servete pentru dovedirea strii
civile, pentru legitimare sau identicare (art. 209 lit j cp). Actele care servesc
pentru dovedirea strii civile sunt: certicatul de natere, certicatul de
cstorie, copiile notariale ale acestora, iar acte care servesc pentru
legitimare sau identicare sunt: buletinul de identitate, legitimaia eliberata
de organizaia sau instituia unde funcioneaz posesorul acesteia.
Pentru aplicarea agravantei este necesar sa se stabileasc ca
fptuitorul a tiut n momentul svririi furtului ca sustrage un act care
servete pentru dovedirea strii civile, legitimare sau identicare. n
consecin, furtul este simplu i nu calicat, de exempl, n cazul n care
fptuitorul a furat o haina, fara a cunoate ca n buzunarul acesteia se aau
acte de identitate, acte pe care le-a gsit ulterior i nici n cazul n care
fptuitorul a sustras din buzunarul unei persoane o batista n care se gsea o
suma de bani i un buletin de identitate, deoarece, introducnd mana n
buzunar i trgnd afara batista, el nu a putut avea reprezentarea ca fura un
act de identitate, asemenea acte neinndu-se n batista.
14. Furtul care a avut consecine deosebit de grave (art. 209 alin ultim
cp) Circumstana agravanta consta n aceea ca, prin svrirea furtului, s-au
produs consecine deosebit de grave.
Furtul care a avut consecine deosebit de grave se pedepsete cu
nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.

TLHRIA.
Noiune i deniie.
Potrivit textului, tlhria consta n furtul svrit prin ntrebuinarea de
violente sau ameninri, ori prin punerea victimei n stare de incontienta sau
neputin de a se apra, precum i n furtul urmat de ntrebuinarea unor
astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea
urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea.
Obiectul juridic special.
Fiind o infraciune complexa, tlhria are ca obiect material, n primul
rand, un bun mobil.
Obiectul juridic principal, care este identic cu cel al furtului, consta n
relaiile sociale referitoare la posesia i detenia asupra bunurilor mobile.
Obiectul juridic secundar consta n relaiile sociale referitoare la via,
integritatea corporala sau libertatea persoanei.
Obiectul material.
Incluznd n coninutul ei furtul, tlhria are ca obiect material, n
primul rand, un bun mobil.
Presupunnd insa i ntrebuinarea de violente, ameninri sau a altor
mijloace de anihilare a voinei persoanei, tlhria poate avea ca obiect
material, n al doilea rand, corpul acesteia. Daca tlhria are totdeauna ca
obiect material un bun mobil, n schimb, corpul persoanei nu apare ca obiect
material al infraciunii dect n acele cazuri n care activitatea secundara se
realizeaz printr-o aciune exercitata direct asupra corpului unei persoane.
Subiectul.
Legea nu cere subiectului infraciunii de tlhrie vreo calitate speciala.
Aceasta infraciune poate svrit de orice persoana.
Participaia penala este posibila att sub forma coautoratului, cat i sub
forma instigrii sau a complicitii.
n ceea ce privete coautoratul, acesta exista i atunci cnd unii dintre
participani au contribuit direct numai la realizarea actelor de violenta sau
ameninare, iar alii, numai la sustragerea bunurilor, deoarece att folosirea
violentei sau a ameninrii cat i sustragerea bunurilor, ind incluse n
coninutul tlhriei, prin svrirea oricreia dintre aceste activiti se
realizeaz n parte latura obiectiva a infraciunii.
Pentru existenta complicitii este indiferent daca autorul a svrit
furtul n modaliatea avuta n vedere de complice sau n alta modalitate de
realizare a laturii obiective a infraciunii de tlhrie de exemplu, prin
ntrebuinarea violentei, deoarece i inacest din urma caz, complicele a stiunt
ca autorul va comite o tlhrie i a vrut sa contribuie, prin acte de ajutor, la
svrirea acestei infraciuni.
Latura obiectiva.
n alctuirea laturii obiective a infraciunii de tlhrie intre, dup cum
s-a artat, doua activiti strns legate intre ele, dintre care una furtul
este principala, iar a doua folosirea violentei sau a ameninrii, ori punerea
victimei n stare de incontienta sau neputin de a se apra apare, n
raport cu cea ntai, ca ind secundara.

Activitatea principala furtul consta i n cazul tlhriei n luarea


bunului mobil din posesia sau detenia altuia, fara consimmntul acestuia,
ceea ce implica un act de deposedare i un act de imposedare.
Activitatea secundara se poate realiza prin una dintre urmtoarele
aciuni pe care; egea le prevede alternativ: a) ntrebuinarea de violente; b)
ntrebuinarea de ameninri; c) punerea victimei n stare de incontien; d)
punerea victimei n neputina de a se apra.
A) violenta, ca element constitutiv al tlhriei a preocupat literatura
noastr juridica, care a adus precizri n ceea ce privete condiiile pe care
trebuie sa le ndeplineasc pentru ca fapta sa constituie tlhrie. O prima
condiie este ca ea sa e svrita mpotriva persoanei. Daca violenta este
svrit mpotriva bunului i nu mpotriva persoanei, fapta constituie furt i
nu tlhrie. O violenta svrit mpotriva unui bun poate constitui insa, n
anumite condiii, o ameninare (distrugerea instalaiei telefonice pentru ca
victima sa nu poat apela la ajutor). n asemenea caz, dup cum s-a mai
artat, fapta constitue tlhrie, dar n modalitatea ntrebuinrii de
ameninri i nu de violente. Violenta trebuie sa e efectiva i trebuie sa aib
aptitudinea de a nfrnge rezistenta victimei.
B) ameninarea consta n orice act prin care se realizeaz o
constrngere morala a persoanei. Ca fapta cu incriminare distincta, ea este
prevzut n art. 193 cp. Fptuitorul, ameninnd victima, o pune n situaia
de anu mai putea lua hotrri sau ntreprinde aciuni n vederea aprrii
bunului.
C) punerea victimei n stare de incontienta presupune aducerea n
situaia de a nu-i da seama, de a nu percepe, prin folosirea unor narcotice
sau a altor substane.
D) punerea victimei n neputina de a se apra presupune aducerea
acesteia n situaia de a nu putea folosi posibilitile de aprare pe care altfel
le-ar putut folosi (de ex. Imobilizarea victimei).
Latura subiectiva.
Infraciunea de tlhrie se svrete cu intenie directa; fptuitorul i
da seama i vrea sa svreasc furtul prin violenta sau ameninare ori prin
punerea victimei n stare de incontienta sau neputin de a se apra, ori
prevede i vrea sa foloseasc unul dintre aceste mijloace pentru pstrarea
bunului furat, tergerea urmelor infraciunii ori pentru a-i asigura scparea.
Tentativa i consumarea.
Infraciunea de tlhrie este susceptibila de tentativa, pe care legea o
sancioneaz (art.
Executarea faptei nsemnnd insa, fata de caracterul complex al
tlhriei, att executarea aciunii principale cat i aciunii secundare, n cazul
acestei infraciuni este tentativa, n primul rand, atunci cnd a nceput
executarea furtului prin violenta, a menintare etc, dar aceasta executare a
fost ntrerupt datorita unor mprejurri independente de voina fptuitorului.
Tlhria se consuma n momentul cnd executarea activitii principale
furtului a fost dusa pana la capt, bineneles cu condiia ca fptuitorul sa
folosit violenta, ameninarea etc.

Forme agravante.
Potrivit alin. 2 art. 211 cp, tlhria este mai grava daca s-a svrit n
urmtoarele mprejurri:
A. n timpul nopii b. ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport c.
de doua sau mai multe persoane mpreun d. de o persoana mascata,
deghizata sau travestita e. de o persoana avnd asupra sa o arma sau
substana narcotica f. din locuina g. a avut vreuna din urmrile artate n art.
182.
Sanciunea.
Tlhria n forma simpka se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 18 ani,
iar tlhria svrit n condiiile prevzute n alin. 2 art. 211 cp se
pedepsete cu nchisoare de la 5 la 20 ani. n sfrit, tlhria care a produs
consecine deosebit de grave sau a avut ca urmare moartea victimei se
pedepsete cu nchisoare de la 15 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.
NEGLIJENTA IN SERVICIU.
Noiune i deniie.
ndeplinirea corecta a ndatoririlor de serviciu condiionnd buna
desfurare a activitii de serviciu, faptele de nclcare a acestor ndatoriri
prezint pericol social i atunci cnd sunt svrite din culpa. Astfel,
constituie infraciune de neglijenta n serviciu, art. 249 cp, nclcarea din
culpa, de ctre un funcionar public, a unei ndatoriri de serviciu, prin
nendeplinirea acesteia sau prin ndeplinirea ei defectuoasa, daca s-a creat o
tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau instituii de stat ori al
unei alte uniti din cele prevzute n art. 145 sau o paguba patrimoniului
acesteia ori o vtmare importanta intereselor legale ale unei persoane.
Obiectul juridic special.
Infraciunea de neglijenta n serviciu are ca obiect juridic relaiile
sociale referitoare la buna desfurare a activitii de serviciu, care
presupune ndeplinirea corecta i cu contiinciozitate de ctre funcionarii
publici, precum i de ctre ceilali funcionri a indatorrilor lor de serviciu.
Subiectul.
Infraciunea de neglijenta n serviciu nu poate svrit dect de un
funcionar public sau de un alt funcionar.
Latura obiectiva.
Infraciunea de neglijenta n serviciu consta, sub aspectul laturii
obiective, n nclcarea unei ndatoriri de serviciu prin nendeplinirea acesteia
sau prin ndeplinirea ei defectuoasa, nclcare care a produs una din urmrile
prevzute n textul legii.
Prin ndatorire de serviciu se nelege tot ceea ce cade n sarcina unui
funcionar public sau a altui funcionar, potrivit normelor care reglementeaz
serviciul respectiv.
Latura subiectiva.
Infraciunea de neglijenta n serviciu presupune, sub aspectul laturii
subiective, vinovia fptuitorului sub forma culpei, care poate simpla sau
cu previziune. n cazul culpei simple, fptuitorul nu prevede urmarea faptei
sale, desi putea i trebuia sa o prevad, iar n cazul culpei cu previziune, el

prevede posibilitatea survenirii urmrii, dar crede fara temei ca aceasta nu se


va produce.
Consumarea.
Neglijenta n serviciu, svrindu-se din culpa, nu este susceptibila de
tentativa. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care se produce
urmarea periculoasa a faptei.
Sanciunea.
Infraciunea se pedepsete cu nchisoare de la o luna la 2 ani sau cu
amenda.
Forma agravata.
Neglijenta n seviciu exista n forma agravata, potrivit alin. 2 art. 249
cp, daca fapta a avut consecine deosebit de grave. Dup cum s-a mai artat,
prin consecine deosebit de grave se nelege, potrivit art. 246 cp, o
paguba materiala mai mare de 15 milioane lei sau o perturbare deosebit de
grava a activitii, cauzata de un organ de stat, unei instituii, regii
autonome, societi comerciale, altei persoane juridice ori unei persoane
zice.
LUAREA DE MITA.
Noiune i deniie.
Legiuitorul a incriminat n dispoziiile art. 254 cp, sub denumirea de
luare de mita fapta funcionarului care, direct sau indirect, pretinde ori
primete bani sau alte foloase care nu I se cuvin, ori accepta promisiunea
unor astfel de foloase sau nu o respinge, n scopul de a ndeplini, a nu
ndeplini ori a ntrzia ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de
serviciu, sau n scopul de a face un act contrar acestor ndatoriri.
Obiectul juridic special.
Luarea de mita are ca obiect juridic special, relaiile sociale referitoare
la buna desfurare a activitii de serviciu, care presupune ndeplinirea cu
probitate de ctre funcionarii publici, precum i de ctre ceilali funcionri a
ndatoririlor de serviciu.
Obiectul material.
Ca i celelalte infraciuni de serviciu sau n legtur cu serviciul, luarea
de mita este lipsita, de regula, de un obiect material. Totui, daca aciunea
fptuitorului privete n mod direct un bun, infraciunea are i un asemenea
obiect, constnd n bunul respectiv (de ex, fptuitorul primete un bun).
Exista opinia ca obiectul material al lurii de mita este constituit din prestaia
mituitorului.
Subiectul.
Subiect al infraciunii de luare de mita nu poate dect un funcionar
public sau un alt funcionar. Coautoratul este posibil, dar pentru existenta
acestuia este necesar ca fptuitorul sa aib calitatea speciala ceruta de lege
autorului.
Latura obiectiva.
Luarea de mita are coninuturi alternative; putndu-se realiza, sub
aspectul elementului material, e printr-o aciune, e printr-o inaciune.
Aciunea poate consta n pretinderea sau primirea de bani sau alte foloase ce

nu I se cuvin fptuitorului, ori n acceptarea promisiunii unor astfel de foloase,


iar inaciunea consta n nerespectarea de ctre acesta a unei asemenea
promisiuni. A pretinde ceva nseamn a cere ceva, a formula o pretenie.
Aciunea sau inaciunea fptuitorului trebuie sa e anterioara
ndeplinirii, nendeplinirii etc. A actului pentru a crui ndeplinire,
nendeplinire etc. Fptuitorul pretinde sau primete bani ori foloase. Daca
fptuitorul primete bani sau alte foloase dup ndeplinirea unui act privitor
la ndatoririle sale de serviciu i la care era obligat n temeiul acestora, fapta
nu constituie luare de mita, ci infraciunea de primire de foloase necuvenite
(art. 256 cp).
n sfrit, fapta constituie tot luare de mita i nu primire de foloase
necuvenite atunci cnd funcionarul primete banii sau foloasele dup
ndeplinirea actului, dar pe baza unei nelegeri anterioare.
Latura subiectiva.
Infraciunea de luare de mita se svrete numai cu intenie directa;
fptuitorul i da seama, n momentul svririi faptei, ca banii sau foloasele
pe care le pretinde sau primete ori care constituie obiectul promisiunii pe
care o accepta sau nu o respinge, nu I se cuvin i cu toate acestea, el vrea sa
le pretind sau sa le primeasc ori sa accepte sau sa nu resping
promisiunea ce I s-a fcut.
Consumarea.
Tentativa infraciunii de luare de mita nu este pedepsita de lege. De
alte, n cazul acestei infraciuni, legiuitorul a pus activiti care constituie
activiti care constituie un nceput de executare pe acelai plan cu fapta n
forma consumata (de ex. Pretinderea n raport cu promisiunea banilor sau
foloaselor). Infraciunea se consuma n momentul svririi aciunii sau a
inaciunii incriminante, adic n momentul pretinderii sau primirii banilor sau
foloaselor necuvenite orin n momentul n care fptuitorul accepta ori accepta
sau nu respinge promisiunea unor asemenea foloase.
PRIMIREA DE FOLOASE NECUVENITE.
Noiune i deniie.
Prin dispoziiile art. 256 cp, legiuitorul a incriminat, sub denumirea
primirea de foloase necuvenite primirea de ctre un funcionar, direct sau
indirect, de bani ori de alte foloase, dup ce a ndeplinit un act n virtutea
funciei sale i la care era obligat n temeiul acesteia.
Obiectul juridic special.
Primirea de foloase necuvenite are ca obiect juridic special relaiile
sociale referitoare la activitatea de serviciu activitate a crui buna
desfurare presupune ndeplinirea cu corectitudine i probitate de ctre
funcionri a ndatoririlor de serviciu.
Obiectul material.
Desi, de regula, lipsita de obiect material, infraciunea poate avea, n
unele cazuri i un stfel de obiect.
Subiectul.
Ca i celelalte infraciuni de serviciu, primirea de foloase necuvenite nu
poate svrit dect de un funcionar. Participaia penala, n cazul acestei

infraciuni, este posibila att n forma coautoratului cat i n forma instigrii


sau a complicitii. Pentru existenta coautoratului, este necesar ca fptuitorii
sa aib calitatea speciala ceruta de lege autorului.
Latura obiectiva.
Elementul material al infraciunii consta n aciunea fptuitorului de a
primi bani sau alte foloase. Aceasta aciune trebuie sa aib loc dup
ndeplinirea de ctre fptuitori a unui act. Daca fptuitorul primete bani sau
foloasele nainte de ndeplinirea actului, fapta constituie infraciunea de luare
de mita i nu infraciunea de primire de foloase necuvenite.
Latura subiectiva.
Primirea de foloase necuvenite se svrete cu intenie directa;
fptuitorul vrea sa primeasc banii sau foloasele dup ndeplinirea actului n
virtutea funciei i la care era obligat n temeiul acesteia, tiind ca banii sau
foloasele nu I se cuvin. n acelai timp, fptuitorul are reprezentarea ca prin
aciunea sa creaz o stare de pericol pentru buna desfurare a activitii de
serviciu, urmare a carei producere o dorete. n lipsa inteniei, fapta nu
constituie infraciune.
Consumarea.
Infraciunea de primire de foloase necuvenite este o infraciune
momentana; ea se consuma n momentul n care fptuitorul, dup
ndeplinirea actului, primete banii sau foloasele.
Tentativa este posibila, dar legea nu prevede sancionarea ei.
Sanciunea.
Primirea de foloase necuvenite se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni
la 5 ani.
Potrivit alin. 2 ale art. 256 cp, banii, valorile sau orice alte bunuri
primite se consca, iar daca acestea nu se gsesc, condamnatul este obligat
la plata contraechivalentului n bani. Daca persoanele de la care fptuitorul a
primit, n cond art. 256 cp, suma de bani a denunat fapta organelor de
politie i acestea au prins n agrant delict pe fptuitor, suma urmeaz s-L
e restituita.
TRAFICUL DE INFLUIENTA.
Noiune i deniie.
Codul penal incrimineaz n art. 257, sub denumirea tracul de
inuienta primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase, ori acceptarea de
promisiuni, de daruri, direct ori indirect, pentru sine ori pentru altul, svrit
de o persoana care are inuienta sau las sa se cread ca are inuienta
asupra unui funcionar pentru a-l determina sa fac ori sa nu fac un act ce
intra n atribuiile sale de serviciu.
Obiectul juridic special.
Tracul de inuienta are ca obiect juridic special relaiile sociale
referitoare la activitatea de serviciu, activitate a carei buna desfurare este
incompatibila cu suspiciunea ca funcionarii pot inuientati, n exercitarea
atribuiilor lor, de persoane care au o inuienta reala sau presupusa asupra
lor.
Obiectul material.

Infraciunea este de regula, lipsita de obiect material. Totui, daca


fptuitorul primete un bun, exista i un obiect material, constnd n acel
bun.
Subiectul.
Tracul de inuienta, ind o infraciune n legtur cu serviciul, poate
svrit de orice persoana care ndeplinete condiiile generale cerute de
lege subiectului unei infraciuni. Daca fapta este svrit de un funcionar,
iar aceta are i el atribuii n legtur cu actul pe care urmeaz s-l
ndeplineasc funcionarul de a crui favoare se prevaleaz, exista un
concurs de infraciuni intre luare de mita i trac de inuienta, cu condiia ca
fptuitorul sa asigurat persoana ca va benecia i de serviciile care intra n
competenta sa.
La svrirea faptei pot participa i alte persoane n calitate de
instigatori sau complici. Are calitatea de complice de exemplu persoana
prin intermediul creia autorul primete folosul, deoarece activitatea acestuia
constituia un ajutor dat la comiterea infraciunii. Persoana care cumpr
inuienta reala sau presupusa a autorului infraciunii nu are calitatea de
subiect i prin urmare nu raspunde penal.
Latura obiectiva.
Elementul material al infraciunii de trac de inuienta consta n
primirea sau pretinderea de bani sau alte foloase ori n acceptarea de
promisiuni sau daruri. A primi bani sau alte foloase nseamn preluarea de
ctre fptuitor a unei sume de bani, a unui bun etc., iar a pretinde bani sau
alte foloase nseamn formularea de ctre fptuitor, n mod expres sau tacit,
a cererii ca sa I se dea o suma de bani, un bun etc. A accepta promisiuni
nseamn a-i manifesta acordul cu privire la promisiunile fcute sau darurile
oferite.
Fapta, n oricare dintre modalitile prevzute de lege, poate
svrit direct, adic nemijlocit, de ctre fptuitor, sau indirect, adic printro persoana intermediara.
Pentru existenta infraciunii este necesar ca fptuitorul sa aib
inuienta sau sa lase sa se cread ca are inuienta asupra unui funcionar. A
avea inuienta asupra unui funcionar nseamn a avea trecere, a se bucura
n mod real de ncrederea acelui funcionar, a n adevr n raporturi bune cu
acesta.
Pentru existenta infraciunii de trac de inuienta mai este necesar ca
fptuitorul sa primeasc ori sa pretind banii ori foloasele ori sa accepte
promisiuni ori darul nainte ca funcionarul asupra cruia are sau a lsat sa
cread ca are inuienta sa ndeplinit actul care constituie obiectul
interveniei.
Latura subiectiva.
Tracul de inuienta include n latura sa subiectiva vinovia
fptuitorului sub forma inteniei directe. Aceasta nseamn ca fptuitorul i
da seama i vrea sa trace inuienta sa reala sau presupusa asupra unui
funcionar, prevznd i dorind urmarea faptei adic starea de pericol pentru
buna desfurare a activitii de serviciu.

Consumarea.
n cazul tracului de inuienta, legea nu prevede sancionarea
tentativei.
Dup cum s-a mai artat, nu intereseaz daca fptuitorul a fcut sau
nu intervenia, dup cum nu intereseaz daca a fost sau nu efectuat actul ce
intra n atribuiile de serviciu ale acelui funcionar. De asemenea, este
indiferent, n cazul pretinderii sau acceptrii folosului, daca pretenia a fost
sau nu satisfcut ori daca promisiunea a fost sau nu respectata.
Sanciunea.
Tracul de inuienta se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 10 ani.
DREPT PENAL ROMAN 1
Obiectul dreptului penal 1
Scopul dreptului penal 1
Izvoarele dreptului penal 1
Noiune 1
Cadrul izvoarelor dreptului penal 1
Preliminarii 1
INFRACIUNEA 2
Noiunea de infraciune 2
Trsturile eseniale ale infraciunii 3
Fapta care prezint pericol social 3
Fapta svrit cu vinovie 3
A. Noiune 3
B. Formele vinoviei 3
CAUZELE CARE NLTURA CARACTERUL PENAL AL FAPTEI PRIN
NLTURAREA VINOVIEI 4
LEGITIMA APRARE 4
Noiune i caracterizare 4
Condiiile legitimei aprri 5
A. Condiiile atacului. 5
B. Condiiile aprrii. 6
C. Depirea limitelor legitimei aprri 6
Efectele legitimei aprri 6
STAREA DE NECESITATE 7
Condiiile strii de necesitate 7
Condiii privitoare la pericol 7
Condiiile aciunii de salvare 7
CONSTRNGEREA FIZICA i CONSTRNGEREA MORALA 7
Constrngerea zica 7
Noiune i caracterizare. 7
Condiiile constrngerii zice 8
Constrngerea morala 8
Noiune i caracterizare 8
Condiiile constrngerii morale 8
CAZUL FORTUIT 8
Noiune i caracterizare 8

Condiii de existenta 8
Iresponsabilitatea 8
Noiune i caracterizare 8
Condiiile strii de iresponsabilitate 9
Beia 9
Noiune 9
Felurile strii de beie 9
Condiiile strii de beie 9
Efecte juridice 9
Minoritatea fptuitorului 10
Condiiile strii de minoritate 10
Eroarea de fapt 10
Noiune i caracterizare 10
Felurile erorii 10
Condiiile erorii de fapt 11
Efectele erorii de fapt 11
FURTUL 11
Furtul simplu 11
Noiune i deniie 11
Obiectul juridic special 11
Obiectul material 11
Subiectul 12
Tentativa i consumarea 13
Sanciunea 13
Furtul calicat 13
TLHRIA 15
Noiune i deniie 15
Obiectul juridic special 15
Obiectul material 15
Subiectul 15
Latura obiectiva 16
Latura subiectiva 16
Tentativa i consumarea 16
Forme agravante 16
Sanciunea 16
NEGLIJENTA IN SERVICIU 17
Noiune i deniie 17
Obiectul juridic special 17
Subiectul 17
Latura obiectiva 17
Latura subiectiva 17
Consumarea 17
Sanciunea 17
Forma agravata 17
LUAREA DE MITA 17
Noiune i deniie 17

Obiectul juridic special 17


Obiectul material 18
Subiectul 18
Latura obiectiva 18
Latura subiectiva 18
Consumarea 18
PRIMIREA DE FOLOASE NECUVENITE 18
Noiune i deniie 18
Obiectul juridic special 18
Obiectul material 18
Subiectul 18
Latura obiectiva 19
Latura subiectiva 19
Consumarea 19
Sanciunea 19
TRAFICUL DE INFLUIENTA 19
Noiune i deniie 19
Obiectul juridic special 19
Obiectul material 19
Subiectul 19
Latura obiectiva 19
Latura subiectiva 20
Consumarea 20
Sanciunea 20

SFRIT