JUDECATA N PRIM INSTAN N MATERIE

CIVIL. SUCCINTE CONSIDERAII

Autori:
Vasile Sorin Curpn
Vasile Curpn
Cosmin tefan Burleanu
Emilia Mitrofan
Procesul civil n desfurarea sa normal parcurge dou faze: faza de judecat i faza de
executare silit.
Faza de judecat este constituit din: judecata n fond (sau n prim instan) i judecata n
cile de atac (ordinare sau extraordinare).
Judecata n fond cuprinde un complex de momente i de acte procesuale prin care se
urmrete stabilirea existenei raportului juridic civil devenit litigios i dedus judecii i
readucerea acestui raport juridic n stare de funciune normal sau, dup caz, desfiinarea lui.
Cu privire la procedura prealabil fazei de judecat art. 109 Cod procedur civil prevede:
oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane trebuie s fac o cerere naintea instanei
competente (alin. 1).
Sesizarea instanei de judecat civil se realizeaz deci prin cererea de chemare n judecat.
Introducerea cererii de chemare n judecat nvestete instana cu soluionarea cauzei. Ea
creeaz cadrul procedural n care urmeaz s se desfoare judecata. Aceasta n sensul c
judectorii vor hotr numai cu privire la obiectul pricinii deduse judecii.
Pentru conturarea drepturilor i a obligaiilor cu caracter procedural, pe care le au prile
litigante, de o importan deosebit este instituia procesual-civil a primei zile de nfiare.
Conform dispoziiilor art. 134 Cod procedur civil: este socotit ca prima zi de nfiare
aceea n care prile, legal citate, pot pune concluzii.
Practic, pn la prima zi de nfiare pot fi introduse n proces terele persoane sau poate
fi modificat obiectul aciunii, prin mrirea sau micorarea preteniei. De asemenea, pn la prima
zi de nfiare exist posibilitatea de a se propune probe noi de ctre reclamant, iar prtul
pierde dreptul de a mai invoca excepiile de procedur pe care le-a cunoscut pn la aceast dat.
Introducerea cererii de chemare n judecat ntrerupe prescripia dreptului la aciune i
produce efectul punerii n ntrziere a debitorului prt.
Conducerea edinei de judecat implic lmuriri asupra organului abilitat s judece
pricinile civile. Acest organ este instana de judecat civil. Instana este constituit din
completul de judecat cu participarea grefierului de edin.
Completele de judecat sunt prezidate de preedintele completului. Acesta poate fi
preedintele instanei, vicepreedintele instanei judectoreti, preedintele de secie sau un
judector desemnat de preedintele instanei judectoreti.

Preedintele completului de judecat deschide, suspend sau ridic edina. El are dreptul
de a pune ntrebri prilor litigante i poate pune n dezbatere orice mprejurare de fapt sau de
drept care conduce la dezlegarea pricinii civile.
Ceilali membri ai completului de judecat pot pune ntrebri prilor, martorilor sau
experilor doar prin mijlocirea preedintelui. Acest ns poate ncuviina ca respectivele ntrebri
s poat fi puse n mod direct de ceilali judectori, membri ai completului de judecat.
nceperea dezbaterilor
Se concretizeaz prin strigarea cauzei civile. Se efectueaz apelul prilor de ctre grefierul
de edin care va face un scurt referat cu privire la stadiul n care se afl judecata i la citarea
prilor.
Preedintele completului de judecat va verifica modul de citare i va lua msurile
corespunztoare:
*.va amna judecarea cauzei dac prile nu sunt legal citate sau dac prile litigante
prezente solicit amnarea pricinii. Amnarea judecrii cauzei civile se poate dispune i pentru
lipsa de timp, dar la solicitarea uneia din prile litigante ori pentru lips de aprare temeinic
motivat;
*.va suspenda cauza civil dac sunt incidente dispoziiile art. 242; 243 i 244 din Codul de
procedur civil;
*.va proceda la judecarea pricinii cnd prile sunt prezente n faa instanei de judecat.
Desigur, prile litigante se pot prezenta fie personal, fie pot fi reprezentate prin mandatari
(reprezentani convenionali). Cnd legea impune partea litigant poate fi reprezentat prin
reprezentantul su legal.
Ordinea de acordare a cuvntului
n temeiul principiului oralitii fazei de judecat, pricinile civile se dezbat verbal. Se va da
cuvntul nti reclamantului i n urm prtului. Instana de judecat este obligat ca mai nti s
se pronune asupra excepiilor de procedur precum i asupra excepiilor de fond, care fac de
prisos cercetarea n fond a pricinii.
Nimic nu mpiedic ca prilor s li se acorde cuvntul n replic sau n duplic. De fiecare
dat ns, preedintele completului de judecat poate mrgini cuvntul acordat prii litigante.
nchiderea dezbaterilor
O cauz civil este cercetat i dezbtut, de regul, n mai multe edine de judecat. Dup
administrarea probelor n ultima edin se va acorda cuvntul prilor litigante asupra fondului
cauzei.
Aceste concluzii constituie propriile aprecieri ale fiecrei pri referitoare la modul n care
ar trebui soluionat pricina.
Dup nchiderea dezbaterilor prile pot fi obligate, dar au i dreptul de a depune concluzii
scrise.
Dac instana refuz amnarea judecii, pentru lips de aprare, invocat de una dintre
prile litigante, instana va amna pronunarea, la cererea prii, pentru a se putea depune
concluzii scrise.

Prima zi de nfiare
Dintre termenele de judecat acordate de instana civil cel mai important este termenul
considerat a fi prima zi de nfiare.
Prima zi de nfiare constituie un moment deosebit n desfurarea activitii
judiciare, la judecarea n fond a cauzei, de care este legat n mod direct aptitudinea de
modificare i de fixare definitiv a elementelor aciunii civile i a probaiunii cauzei civile.
Prima zi de nfiare presupune ndeplinirea cumulativ a dou condiii:
- prile litigante s fi fost legal citate;
- prile s poat pune concluzii.
Cnd cele dou condiii sunt ntrunite preedintele completului de judecat constat prima
zi de nfiare.
ncheierile de edin
Susinerile prilor litigante precum i activitatea completului i msurile dispuse de acesta,
la un termen de judecat, sunt trecute n ncheierea de edin. Ea constituie un act procedural ce
se ntocmete cu ocazia amnrii judecii n care se consemneaz activitile desfurate n
edina de judecat i msurile dispuse de completul de judecat n vederea soluionrii pricinii
civile.
ntruct ncheierile de edin sunt hotrri judectoreti ele trebuie s cuprind cele trei
pri: practicaua, motivele i dispozitivul.
Dac nu se ntocmete ncheierea de edin, acesta va atrage nulitatea hotrrii
judectoreti finale, de delegare a pricinii, ntruct instana de control judiciar este n
imposibilitate de a urmri activ modul de desfurare a judecii n prim instan.
Excepiile de procedur i aprrile de fond
*. Excepiile de procedur
Noiunea de excepie prezint dou sensuri: unul larg i altul restrns.
n sens larg prin excepie se desemneaz totalitatea mijloacelor de aprare, care include
i aprarea realizat pe fondul cauzei civile.
n sens restrns, prin excepie se nelege totalitatea mijloacelor prin care sunt invocate,
n cadrul dezbaterilor judiciare, anumite neregulariti procesuale, avnd ca finalitate asigurarea
cadrului legal a judecii.
Modul de invocare i de soluionare a excepiilor de procedur
Prin ntmpinarea depus conform art. 115 pct. 1 Cod procedur civil prtul prezint
excepiile pe care le ridic n raport cu cererea de chemare n judecat formulat de reclamant.
Dac excepiile nu au fost invocate prin ntmpinare ele nu mai pot fi invocate de prt pn la
prima zi de nfiare. Excepiile neinvocate prin ntmpinare i care nu s-au prezentat verbal la
prima zi de nfiare nu mai pot fi invocate de prt dect dac aceste excepii sunt absolute sau
sunt de ordine public (art. 136 c. pr. Civil).

Excepia invocat, n termenul legal, oblig instana de judecat la soluionarea ei. Altfel
spus, excepia invocat ntrerupe temporar cursul firesc a judecii.
Unele excepii, care pentru soluionarea lor necesit administrare de probatorii, pot fi unite
cu fondul cauzei civile.
Art. 137 Cod pr. civil prevede: Instana se va pronuna mai nti asupra excepiilor de
procedur, precum i asupra celor de fond care fac de prisos, n totul sau n parte, cercetarea n
fond a pricinii.
Concret, rezolvarea excepiilor se realizeaz prin respingerea sau prin admiterea lor.
Respingerea se pronun prin ncheiere interlocutorie. Asupra acestei ncheieri nu se mai poate
reveni. Admiterea se concretizeaz, sub aspect procedural, prin pronunarea unei ncheieri sau a
unei hotrri.
Clasificarea excepiilor procedurale:
I). n raport cu obiectul lor, avem:
- excepii de procedur propriu-zise care privesc orice neregularitate procesual i au
ca finalitate asigurarea cadrului legal al dezbaterilor judiciare;
- excepii de fond privesc lipsuri specifice n exercitarea aciunii civile care conduc la
imposibilitatea cercetrii n fond a pricinii civile.

II). n raport de efectul pe care l produce:

- excepii dilatorii care produc efectul ntrzierii judecii;
- excepii dirimante sau premptorii care au drept consecin respingerea sau anularea
aciunii.
III). n raport de caracterul normei juridice nclcate:
- excepii absolute se refer la nclcarea unor norme cu caracter imperativ;
- excepii relative sunt cele care privesc nclcarea unor norme juridice dispozitive.
*. Aprarea n fond
Se refer la atitudinea adoptat de prt. Ea are menirea de a contracara preteniile
reclamantului.
Aprarea n fond reprezint susinerile prtului, n faa instanei de judecat, cu
finalitatea de a obine o soluie favorabil i implicit defavorabil celeilalte pri litigante,
respectiv reclamantului.
Prtul nu este obligat s-i formuleze aprarea n fond dect n momentul n care
reclamantul a formulat probe n susinerea preteniilor afirmate prin cererea introductiv de
chemare n judecat. Scopul aprrii n fond realizat de prt este dovedirea netemeiniciei
preteniilor reclamantului.

Aprarea n fond este opus preteniei reclamantului fiind n antitez cu aceastea. Ea are
aceleai condiii de acceptare i acelai regim juridic ca i pretenia dedus judecii de
reclamant.
Pentru exercitarea aprrii n fond este necesar ca prtul s recunoasc c este parte n raportul
juridic civil dedus judecii.
Aprarea n fond dureaz, de principiu, atta timp ct se manifest aciunea civil.
Afirmaiile fcute de prt cu prilejul aprrii n fond trebuiesc probate. (art. 115 pct. 3
Cod pr. civil).
Deosebirile existente ntre aprrile fcute pe cale de excepie i aprrile de fond.
Aprrile fcute pe cale de excepie trebuie s precead fondul cauzei; dac sunt admise
ele au drept efect amnarea sau mpiedicarea judecii; n acest sens precizm c fondul cauzei
nu mai este cercetat.
Aprrile de fond se refer la coninutul raportului juridic civil dedus judecii. Ele au ca
efect, n caz de admitere, respingerea aciunii civile formulate de reclamant, ca fiind nefondat
(nentemeiat).
Hotrrile judectoreti prin care se admite sau se respinge o excepie de procedur
propriu-zis sau o excepie de fond nu au autoritate de lucru judecat asupra fondului litigiului
deoarece nu l soluioneaz. Autoritatea de lucru judecat se rsfrnge exclusiv asupra modului de
soluionare a excepiei.
Hotrrile judectoreti prin care s-a statuat asupra aprrilor de fond conduc la obinerea
autoritii de lucru judecat n privina modului de soluionare a pricinii civile. Aceasta n sensul
c nu poate fi promovat n justiie o nou aciune civil avnd acelai obiect i privind aceeai
cauz.
Dezbaterea cauzei n fond
Constituie momentul final al judecrii cauzei civile n prim instan. Include concluziile
prilor litigante puse n faa instanei de judecat civile.
Dezbaterea n fond are loc dac au fost administrate toate probele ncuviinate de instan
i dac au fost soluionate toate excepiile de procedur propriu-zis precum i excepiile de
fond.
Concluziile prilor constituie momentul culminant al judecrii cauzei civile n prim
instan.
Dezbaterile asupra fondului cauzei se vor consemna n partea introductiv a hotrrii
judectoreti dac pronunarea are loc n ziua judecii. Dac pronunarea este amnat pentru o
alt zi dezbaterile asupra fondului se vor consemna n ncheierea de amnare a pronunrii.
Aceast ncheiere constituie preambulul hotrrii judectoreti.
Cnd instana de judecat amn pronunarea hotrrii data pronunrii trebuie s fie
precizat nainte de nchiderea dezbaterilor, n edin public. Pronunarea se poate amna
pentru o perioad de cel mult 7 zile de la data cnd au avut loc dezbaterile asupra fondului
cauzei.
Deliberarea asupra fondului cauzei

Presupune o activitate de gndire n secret asupra soluiei care urmeaz a fi dat cauzei
civile.
Art. 256 alin. 2 Cod pr. civil prevede c preedintele completului de judecat adun
prerile judectorilor, ncepnd cu cel mai nou n funciune, el pronunndu-se cel din urm.
n cadrul deliberrii judectorii care compun completul de judecat colegial sau judectorul
care formeaz completul de judecat monocratic trebuie: s analizeze materialul probator care
are rolul de a stabili existena sau inexistena faptelor care au generat litigiul; s realizeze
operaiunea juridic de ncadrare a faptelor n normele juridice incidente n cauza civil; s
realizeze operaiunea logico-juridic care const n alegerea soluiei care se impune a fi dat
pentru soluionarea litigiului.
n ipoteza existenei completului colegial exist posibilitatea intervenirii unor incidente n
cursul deliberrii.
Astfel, n cazul completului de judecat alctuit din doi judectori, dac acetia nu ajung la
un acord asupra soluiei, cauza se va judeca din nou, n complet de divergen.
n acest sens, n alctuirea completului de judecat va intra preedintele sau
vicepreedintele instanei, preedintele de secie ori un alt judector desemnat de preedintele
instanei judectoreti.
Cauza se va repune pe rol, dezbaterea urmnd a fi reluat doar asupra punctelor,
chestiunilor rmase n divergen.
Dac i dup judecarea din nou a pricinii civile sub aspectele divergente vor exista mai
mult de dou preri, judectorii ai cror opinii se apropie mai mult sunt obligai s-i uneasc
aceste opinii ntr-una singur (art. 257 Cod procedur civil).
Aceeai procedur se aplic i n ipoteza unui complet colegial alctuit din trei judectori
dac din deliberare rezult mai mult de dou opinii.
Desigur, potrivit dispoziiilor legale n vigoare, judecata civil n prim instan, se
desfoar, cu unele excepii, n faa unor complete de judecat monocratice.
ntocmirea minutei
Imediat dup deliberare rezultatul acesteia se consemneaz n minut. Aceasta va fi scris
de unul dintre judectorii completului colegial sau de judectorul ce formeaz completul
monocratic i va fi semnat, sub sanciunea nulitii, de judectori / judector.
Cnd exist o opinie separat a unui judector dintr-un complet de judecat colegial, se va
face vorbire despre aceasta n cuprinsul minutei. Minuta constituie dispozitivul hotrrii
judectoreti. Ea se pronun de preedintele completului de judecat n edin public. Dup ce
hotrrea judectoreasc (minuta, dispozitivul hotrrii) a fost pronunat, nici un judector nu
mai poate reveni asupra opiniei exprimate.
Minuta se consemneaz ntr-un registru special, denumit condica de edine, inut pe
materii (art. 258 Cod procedur civil).
Dispozitivul hotrrii poate cuprinde soluii de respingere a aciunii civile sau soluii
de admitere a aciunii civile.
Respingerea aciunii se poate referi la fondul cauzei, dup cum se poate ntemeia pe
aspecte care exced fondului cauzei civile (prescripia dreptului la aciune sau admiterea
excepiei autoritii la lucru judecat).
Admitere aciunii se refer la fondul cauzei civile. Se raporteaz la preteniile afirmate i
dovedite de reclamant n contradictoriu cu prtul, n faa instanei de judecat.