Procedură Civilă - Sem II

PROCEDUR CIVIL SEM.
II
CURS 1
ETAPA CERCETRII & A DEZBATERILOR

EDIN A DE JUDECAT
ACTIVITATE PREMERGTOARE
Rol principal l are grefierul de edin. Grefierii pot fi registratori, arhivari i de edin .
Grefierii de edin = intr alturi de judector i fac parte din constituirea completului. Atribu ii:
-
Preluarea dosarului din arhiv

Verificarea documentelor probe etc.
ntocmirea listei de procese - art. 215 CPC lista cuprinde i intervalele orare aprox. pentru strigarea
cauzelor. Art. conine i ordinea proceselor (au prioritate procesele urgente ex. ordonan
preedinial, cele care au termen n continuare). Se mai gsesc prevederi referitoare la activitatea lor
i n Regulamentul de Ordine Interioar a instan elor ex. 103 2 grefierul, pe baza dispoziiilor date de
judector, ntocmete ...., pred coresponden a la arhiv, introduce documentele n sistemul ECRIS
etc.
Predarea dosarelor completului de judecat
// Cu cel puin 1 zi nainte de termen lista e afi at de grefier pe ECRIS (a a afli i ordinea). Lista se poate
modifica.
EDIN A DE JUDECAT PROPRIU-ZIS
Rolul principal l aparine Preedintelui de complet. Prin VCPC, se mai numea preedinte de instan.
Atribuii:
-
Conduce edina = o deschide/suspend/ntrerupe

Ceilali judectori li se adreseaz celorlali participani prin intermediul pre edintelui. Pot solicita
s se adreseze direct (ex. la martori).
Exercit poliia edinei art. 217 pentru regulile de conduit n edin (buna cuviin etc.). Also,
poate s le zic dac nu mai e loc s prseasc sala. Also, nimeni nu poate fi lsa s intre cu arme (Exc.
poliia). Cei care se adresez instanei n edin public trebuie s stea n picioare nu se aplic n
camera de consiliu (dar n practic oricum stau i ei n picioare). Nu e voie cu minori i cu animale.
Preedintele atrage atenia participantului care nesocote te aceste dispozi ii. Dac nu se conformeaz,
sunt ndeprtai din sal. Dac a ndeprtat o parte a procesului din sal, obliga ie de informare (nu
dac are reprezentant /mandatar acolo). Dac avocatul e cel care tulbur lini tea, procesul se va
amna, aplicndu-i-se o amend judiciar i, eventual, cheltuielile de refacere a judec ii.
Infraciuni de audien PV judector, trimite procurorului. Se poate i re ine fptuitorul dac grave.
Alte prevederi din ROI:

-
Grefierul de edin va fi prezent n sal cu cel pu in de or nainte de nceperea edin ei pentru a

ataa documentele proaspt primite, s dea dosarul avoca ilor spre consultare la bar etc.
Fotografierea/nregistrarea audio/video se poate face doar cu aprobarea judectorului. Altfel, se poate
dispune amend sau chiar s se considere infrac iune de audien . Cererile se adreseaz n prealabil
biroului de informare al instanei. E interzis difuzarea imaginilor captate fr acordul Pre edintelui e
sesizat i CNA pentru asta.
Art. 215 ordinea n care se examineaz cauzele:

-
Procesele urgente (ordonan preedinial) // msuri asiguratorii

Procesele rmase n divergen
Procesele cu termen n continuare
1
PROCEDUR CIVIL SEM. II

+ Procesele n care prile sunt asistate de avocat/consilier juridic se vor dezbate cu prioritate. Pentru c
avocaii sunt profesioniti, pot avea mai multe procese n aceea i zi . // La CA recursuri, apoi apeluri, apoi
fonduri. Dac e dosar care se amn n recurs/apel, poate amna doar un judector.
+ la cererea prii interesate, pentru motive temeinicie, judectorul poate schimba ordinea de pe list. Ex. o
parte se deplaseaz din alt localitate. Referitor la asta n ROI, la cererea pr ilor (ambele), instan a poate lsa
cauza la urm stabilind o or n care se vor striga la rol. (GRIL)
Amnarea - Cauzele care se amn fr discuii vor putea fi strigate la nceputul edin ei (GRIL). Art. 220
prile pot cere instanei amnarea cauzelor care nu se afl n stare de judecat & nu provoac dezbateri (ex.
NU dac au de audiat un martor) ex. dac o parte nu a fost citat corect i nu are sens s a tepte pn
constat judectorul lipsa citrii. Alt ex. dac au fcut o adres ctre o institu ie public care nu a venit nc.
Art. 220 (2) completul de judecat amnarea poate fi luat de un singur judector.
ROI cauzele care se amn fr discuii vor putea fi strigate la nceputul edin ei dac nu provoac discu ii (&
acordul prilor). Dar dac sunt unii care au cerut judecarea n lips, nu mai trebuie a tepta i.
APELUL CAUZEI
Vezi art. 104 ROI.
E fcut de grefierul de edin. Dac exist instala ie de sonorizare, se face i prin aceasta ca s aud cei de
afar. Dup strigare, face un referat al cauzei, care cuprinde:
-
Prezentare pe scurt obiect (ex. aciune n uzucapiune)

Stadiul judecii (stadiul de administrare de prob/primul termen/termen de dezbateri)
Procedura legal ndeplinit + dac s-au realizat alte msuri
Eventuale cazuri de incompatibilitate absolut
Dup conceperea referatului, acesta e predat completului. Poate s:

1. Amnare 220-222 - motive (neexhaustiv):
Ori de cte ori e lips de procedur cu una dintre pri, iar aceasta nu e prezent.
n temeiul nvoielii prilor dac de comun acord. Pot face asta o singur dat n timpul
procesului. Dac nu struiesc la termenele urmtoare la judecarea cauzei, va interveni
suspendarea de drept a procesului (pentru c lips de contradictorialitate). La suspendare, cnd
se reia, trebuie s plteasc tax.
E o amnare fictiv dac una dintre ele se mpotrive te la mi to (ex. se preface c nu cunoa te
un nscris pe care cealalt parte l prezint n timpul edin ei totu i, dac pr ile dau motive
temeinice, judectorul poate s apecieze c nu e lips de struin , ci pregtire mai bun a
aprrii).
Partea solicit amnarea pentru lips de aprare. Art. 222 NCPC amnarea se d la cererea
prii interesate n mod excepional i pentru motive temeinice, care s nu-i fie imputabile
prii sau reprezentantului ei. Ex. partea a fost spitalizat i nu a avut timp s se pregteasc.
Nu dac a angajat fr motiv avocatul cu 2 zile nainte.
Se poate amna pronunarea n vedere depunerii concluziilor scrise.
Dac niciuna dintre pri nu rspunde la apel , conform ROI, pricina va fi lsat la a doua strigare. Dac nici la
a doua, dac mcar o parte a cerut judecarea n lips, se va judeca. Altfel, va fi suspendat (ntruct nu exist
contradictorialitate). Vezi 223 + 411.
Judectorul trebuie s ncerce mpcarea prilor. Poate dispune citarea lor chiar dac au reprezentan, dac e
apreciaz c e necesar pentru eficiena ncercrii de mpcare. Le pune n vedere c exist posibilitatea
medierii, precum i administrarea probelor de ctre avoca i (reducnd astfel sarcina & durata procesului).
Ordinea n dosar:
1. Excepii
2

2. Administrare probe
3. Dezbateri.
n orice problem, nti ia cuvntul reclamantul, apoi prtul, iar apoi alte pr i, dup pozi ia lor procesual.
Ministerul Public ia cuvntul ultimul, n afar de cazul n care a introdus el ac iunea. Intervenientul principal va
vorbi dup reclamant. Chematul n garanie depinde de cine e chemat. Idem intervenientul accesoriu.
Dup, instana va da o ncheiere prin care declar cercetarea procesului ncheiat i d un termen pentru
dezbaterea pe fond a cauzei. Segregarea nu se aplic neaprat acum unii zic c ar fi pentru cazul n care se
desfoar cercetarea n camer de consiliu (care se va aplica din ianuarie 2016). Briciu: oarecum de acord cu
asta, dar zice c e practic s ai concluziile pe fond separate, s ai timp s elaborezi concluziile pe fond (partea
nu intr neaprat cu ideea c ajunge pn la etapa respectiv). Dac ai termen - ar trebui s ai obliga ia de a
depune concluziile scrise cu cel puin 5 zile nainte, ca judectorul s aib posibilitatea s-i ntrebe ce crede el
de cuviin.
Dac prile sunt de acord, cf. NCPC, conluziile pot fi depuse la edin a cu cercetarea (chiar la cea cu camera
de consiliu).
Repunerea pe rol 398, 399 - dup nchiderea dezbaterilor, judectorii se retrag pentru deliberare, iar pr ile
nu mai pot depune alte documente dect concluziile scrise (care sunt o dezvoltare a sus inerilor orale).
Repunerea pe rol se poate dispune:
-
Divergen ntre judectori (complet nr. par)

Completul consider c e necesar administrarea de noi probe/ noi lmuriri. Ex. observ c exist o
excepie de ordine public care nu a fost invocat (ea ar putea s fie invocat n apel oricum, deci HJ ar
fi casabil). Alt ex. o parte nu a fost legal citat, au ignorat o prob esen ial (nu ies calculele, deci au
nevoie de un expert).
PRIMUL TERMEN LA CARE PR ILE SUNT LEGAL CITATE: (IMPORTANT)

De ce e important pentru prt:
-
Pn atunci poate atrage teri n proces dac nu

e ntmpinarea obligatorie
Poate invoca pn atunci excepii cu privire la competen a material/ competen a teritorial exclusiv
Nuliti relative cu privire la neregularitile svrite pn la nceperea procesului
Cerere reconvenional (dac ntmpinarea nu e obligatorie)
// Vezi art. 201 pentru ntmpinare. Dac nu n termen, decazi din dreptul de a ridica excep ii & de a propune
probe.
Pentru reclamant:
-
Posibilitatea de a modifca CCJ

Cf. 204 poate propune noi dovezi n legtur cu modificarea CCJ cf. Briciu, ceilal i accept orice fel
de probe
Pentru instan:
-
Trebuie s verfice din oficiu competena material, general & teritorial exclusiv.
Instana e obligat s verifice identitatea pr ilor + calitatea de reprezentant art. 219. Nulit i
necondiionate dac probleme cu astea. La avocat verifici inclusiv dac are calitatea i dac are drept
de practic la instana respectiv (ex. dac nu e suspendat, dac are dreptul de a depune de a depune
concluzii la instana respectiv).
Estimeaz durata procesului.
Verific cazurile de incompatibilitate
CURS 2
3
NCHEIEREA
Specie a HJ nu sunt pentru a finaliza un proces, ci se dau la fiecare termen.
Pentru termenul la care a avut loc chiar judecata (ultimul termen) nu se redacteaz ncheiere, ntruct ce s-a
ntmplat atunci va fi reinut chiar n HJ, ntr-o parte numit practicaua ei.
Dac judectorul/judectorii amn pronun area, se va redacta ncheiere i pentru ziua respectiv, aceasta
purtnd denumirea de ncheiere de dezbateri. Are un regim foarte important, ntruct n acest caz HJ nu va
mai cuprinde partea expozitiv (practicaua), ci doar considerende & dispozitiv.
Dac ncheierea de dezbateri nu e valabil, nulitatea se va extinde asupra HJ, ntruct ele fac corp comun.
ncheierile de edin ale instanei NU trebuie confundate cu cele date de executorul judectoresc.
Rolul primordial n legtur cu redactarea ncheierii e al grefierului. El ia note despre edin ntr-un caiet,
aprobat ulterior de preedinte. Prile le pot contesta la acela i termen (evident, dac legal citate). n caz de
disput, ascult nregistrarea audio a edin ei de judecat. Pot cere i pr ile copii de pe nregistrri pe
cheltuiala lor.
Pe baza notelor, se redacteaz ncheierea de edin n termen = 3 zile. ncheierea va fi verficat de judector.
CATEGORII
1. INTERLOCUTORII
= cele care fr a hotr asupra fondului procesului, solu ioneaz excpe ii/incidente procesuale sau alte
chestiuni litigioase. n cazul lor, instan a nu poate reveni asupra msurilor dispuse. Pot fi desfiin ate
doar pe calea controlului judiciar @instana superioar.
Nu pot reveni nici mcar dac completul sufer modificri.
Pot fi: ncheierea prin care s-a respins excep ia de necompeten , a lipsei de interes etc. Also,
admiterea n principiu a cererii de partaj. Also, pronun area asupra unor incidente (ex. suspendarea
procesului), excepia de nelegalitate a actului administrativ.
2. PREPARATORII
= se adopt simple msuri de simpl administrare a judec ii. Instan a nu e legat de ele, poate reveni
motivat asupra lor. Majoritatea ncheierilor sunt preparatorii.
Pot fi: ncheierea prin care se estimeaz durata procesului, de ncuviin are a probelor.
Orice ncheiere de ncuviinare a probelor are 2 componente apreciaz legalitatea + oportunitatea.
Numai asupra oportunitii poi reveni.
n realitate, ncheierile, de cel mai multe ori, au att pr i interlocutorii, ct i preparatorii. Cel mai bun ex. la
probe admisibilitatea pe legalitate e interlocutorie, pe oportunitate preparatorie.
FORMA
Are forma HJ (vezi cod). Inclusiv semntura membrilor completului & a grefierului.
REGIMUL CILOR DE ATAC
Regula: ncheierile premergtoare se atac odat cu fondul. Practic, apelul/recursul mpotriva unei HJ se
consider a fi fcut mpotriva tuturor ncheierilor premergtoare din acel proces, dac partea nu limiteaz.
ncheieri finale sechestru - pentru c finalizeaz o procedur. Sau pentru asigurarea unor probe. ncheierile
finale se atac imediat.
n cazul ncheierilor premergtoare, exist i reguli speciale: 4

Atacare pe cale separat dar trebuie s existe prevedere
-
n cazul respingerii cererii de intervenie principal/accesorie.

Pentru cererile atacare a H suspendare a procesului.
Cererea de suspendare a executrii provizorii.
Fr cale de atac:
-
Suspendarea n caz de strmutare

n caz de abinere
Recuzare n caz de admitere
CERCETAREA PROCESULUI
Faza procesual n care se ndeplinesc acte de procedur n scopul pregtirii dezbaterilor.
n aceast parte se administreaz & ncuviineaz probe + excep ii + msuri asigurtorii.
Cf. NCPC =, se va desfura n camera de consiliu ncepnd cu 01.01.2016. Pn atunci, edin public.
Reguli privind cercetarea procesului
-
Stabilirea probelor si daca probele se administreaza de catre avocati sau consilieri juridici.
In faza de cercetare, termenele sunt scurte, chiar de la o zi la alta, dar aceasta prevedere este mai mult
sau mai putin respectata. Hotarare CSM privind programul optim de lucru al judecatorilor fiecare
judecator are un grad de incarcare nu poate primi mai multe dosare de un anumit numar. In cazul acesta,
termenele scurte tin de nr de dosare pe care le are de gestionat.
Se stabilesc reguli privind renuntarea la proces, tranzactii, exceptii peremptorii. (art 243)
Dupa ce judecatorul se considera ..., prin incheiere, declara cercetarea procesului inchisa si fixeaza termen
pentru dezbaterea procesului, partile pot coveni ca dezbaterea sa aiba loc la acelasi termen (art 244)
EXCEPTIILE PROCESUALE
Exceptiile sunt niste aparari, ele de fapt sunt mijl de aparare care privesc incalcarea normelor de organizare, de
procedura sau privind exercitiul dreptului la actiune, iar sub aspectul efectelor lor, tind fie la amanarea cauzei,
fie la respingerea pretentiilor, dar fara o analiza in fond.
Plecam de la ideea ca exceptiile reprezinta o specie a apararilor si care poate fi determinata prin doua aspecte:
-
Privind incalcarile pe care le pretinde apararile de fond se refera la modul de interpretare a textelor
de lege sau principiilor..., precum si modul de interpretare a ..., in timp ce exceptiile stabilesc ca
obiect cum a fost incalcat o norma de organizare...
Spre deosebie de apararile de fond acestea din urma duc la respingerea cereri ca
nefondata/neintemeiata, n timp ce exceptiile tind fie la amanare, fie la respingerea cererii fara o
analiza in fond.
Aparari: de fond (de fapt si in drept) si exceptii.

Nu sunt exceptii, ci aparari de fond, o serie de institutii care au in componenta lor denumirea de exceptii.
Nu reprezinta exceptii ci veritabile aparari de fond, desi se invoca compensatia legala pe cale de exceptie
FALS: este ceruta analiza in fond!
Exceptia de nelegalitate, exceptio mai procesus.... nu reprezinta exceptii. Denumirile au fost luate din dreptul
roman, in care nu exista distinctia dintre aparari de fond si exceptii.

De asemenea, nu trebuie confundate exceptiile cu incidentele procedurale ce contin cuvantul exceptie exp:
exceptia de neconstitutionalitate (vizeaza inlaturarea din cauza a unui text dintr-o lege/ordonanta). Este o
chestiune prejudiciala = aparare de fond ce nu poate fi rezolvata de instanta respectiva, fiind deferita unui alt
organism din interiorul/dinafara sist judecatoresc. Ex.: exceptia de nelegalitate a actului administrativ (de la
intrarea in vig a NCPC se rezolva in fata instantei in fata careia se invoca), trimiterea preliminara la CJUE (tot
aspectul de fond se lamureste), suspendarea procesului civil cand este un proces penal in curs, sesizarea ICCJ
privind pronuntarea unei hotarari prealabile.
Exceptiile sunt tot forma de manifestare a unei actiuni civile. Trebuie sa se verifice toate conditiile de exercitiu
prevazute pentru aceasta (ex: interes, capacitate etc.).
Clasificare
1. Dupa obiectul lor:
-
de procedura vizeaza incalcarea normelor de procedura, de organizare, de competenta (exp.:

exceptia de necompetenta, de incompatibilitate, de perimare, inadmisibilitate a unei probe,
nelegalitatii administrarii unei probe etc.)
de fond vizeaza lipsuri ale dreptului la actiune (exp: exceptia lipsei de interes, lipsei calitatii, lipsei
capacitatii, prematuritatii, prescriptiei, autoritatii de lucru judecat); nu trebuie confundate cu
apararile de fond vizeaza dreptul la actiune, insa se deosebesc de apararile de fond pt ca vizeaza
respingerea cererii fara a fi analizata pe fond.
In doctrina s-a mai vorbit si de asa numite inadmisibilitati, ca o categorie intermediara intre apararile de fond si
exceptii. Aceasta teza nu este corecta. Este imprumutata din persp terminologica din doctrina franceza, care nu
are acoperire legislativa la noi finele de neprimire (?). La noi se suprapun pe exceptiile de fond. Ca urmare,
doctrina accepta notiunea de inadmisibilitate ca efect al unei exceptii de fond sau de procedura. Exp: actiuni in
constatare cond de exercitare: sa nu aiba la dispozitie o actiune in realizare pentru acelasi drept, sa vizeze un
drept, nu au caracter executoriu. Primele doua sunt conditii de ex speciale care vin peste cele 4 generale =>
daca o actiune in constare este formulata, insa se cere constatarea unei situatii de fapt => ridici o exceptie de
fond. Dar respingi cererea ca inadmsibila. Nu inseamna ca ai invocat o inadmisibilitate ce este altceva decat o
exceptie. Sau legea spune ca hotararea este data fara nicio cale de atac (hotararea de declinare a competentei)
2. Dupa efectul spre care tind:
-
dilatorii tind la amanarea procesului; exp: exc de nulitate a invocarii uneia dintre parti, exc de
conexitate, de litispendenta,...
peremptorii tind la paralizarea procesului; exp: in general exceptiile de fond (lipsa interesului,
capacitatii, calitatii, prescriptia etc), exceptii de procedura (de perimare)
Sunt si exceptii care incep ca exc dilatorii, dar se transforma ulterior in peremptorii (grila) lipsa calitatii de
reprezentant (se acorda un termen pt dovedirea calitatii de reprezentant sau ratificarea calitatii de catre
mandant), lipsa cap de ex (term in care tutorele sa confirme actele), netimbrarea cererii (se da partii un termen
procedura de regularizare 10 zile fie un termen cat apreciaza instanta si daca nu timbreaza in acel termen se
va anula termen).
3. Dupa caracterul normei invocate:
-
nulitatea absoluta
nulitatea relativa
Importanta tine de regimul de invocare.
Invocarea exceptiilor art. 247 CPC

Absolute
Parti, instanta, procuror

6
In orice stare a procesului.
Relative
Partea care verifica un interes
In recurs numai daca se

administreaza...inscrisuri noi
Cel mai tarziu la primul termen
de judecata dupa savarsirea
neregularitatii procedurale, in
etapa cercetarii procedurale si
inainte de a se pune concluzii
in fond
247(3) - ... cu toate acestea, partile sunt oblgiate sa invoce toate mijl de aparare si toate excp procesuale de
indata ce le sunt cunoscute, in caz in contrar, ele vor rasp pentru pagubele pricinuite partii adverse, dispozitiile
189 191 fiind aplicabile
Art 173 (5) - ...
Reguli privind solutionarea exceptiilor

Regula: Exceptiile se solutioneaza inainte de administrarea probelor si de dezbaterea in fond a cauzei.
Exceptia: Exceptiile pot fi unite cu administrarea probelor sau cu fondul cauzei daca sunt indeplinite cumulativ 2
conditii:
a) pentru judecarea exceptiei sa fie necesara administrarea de dovezi
b) aceste dovezi necesare pentru judecarea exceptiei sa fie comune cu cele necesare pentru finalizarea
cercetarii procesului sau pentru solutionarea fondului
Daca se invoca simultan mai multe exceptii:
In cazul in care s-au invocat simultan mai multe exceptii, inst va determina ordinea de solutionare in fct de
efectele pe care acestea le produc.
Exp. (sunt 47 de combinatii care pot nimeri la examen :(( - avem in codul comentat mai multe exp)
1. Necompetenta, 2. prescriptia, 3. autoritatea de lucru judecat:
- in primul rand trebuie sa vezi daca esti competent (1)
- ulterior, ma pronunt pe autoritate de lucru judecat trebuie sa vad daca mai exista un drept in discutie
(3); un drept poate fi prescris, dar el exista
Ordine: 1, 3, 2
1. Necompetenta, 2. Incompatibilitatea, 3. Lipsa calitatii procesuale active
- Necompetenta vizeaza instanta, incompatibilitatea vizeaza judecatorul; initial trebuie sa vedem daca
judecatorul X al instantei respective poate sa se pronunte => orice problema care tine de compunerea
completului si constituirea instantei se va invoca prima
Ordine: 2, 1, 3
1. Netimbrare, 2. Necompetenta, 3. Conexitate
- Unii autori spun ca primeaza timbrajul exceptie ce tine de legarea investire a instantei, si ca
oricum timbrajul facut la o instanta necompetenta ramane bun platit daca se muta
- Alti autori spun ca necompetenta ar fi prima pt ca...
- Briciu spune ca NCPC arata ca timbrajul poate fi rezolvat prin procedura de regularizare,
necompetenta nu (decat daca nu vorbim de necomp pe sectii1 sau complet) => crede ca
necompetenta (materiala, generala, teritoriala exclusiv) primeaza
- In legatura cu conexitatea nu intotdeauna necompetenta se invoca spunand ca instanta nu e
competenta => nu poate fi invocata inainte conexitatea; asupra exc de conexitate trebuie sa se
pronunte o instanta competenta
Ordine: 1, 2, 3
Daca exceptia se admite:
- Peremptorie dupa caz, anuleaza cererea, constata perimarea etc.
- Dilatorie amanarea cauzei pt refacerea actului sau declinarea cauzei si trimiterea la instantei
competente
Daca exceptia se respinge:
- Se pronunta o hotarare (daca s-a unit cu fondul si se solutioneaza odata cu aceasta sau o incheiere
(daca respingerea are loc in timpul procesului)
PROBELE IN PROCESUL CIVIL
1. Legea aplicabila
Art. 26 CPC - ...
Deosebire intre ceea ce inseamna admisibilitatea unei probe, administrarea ei propriu-zisa si puterea ei
doveditoare.
2. Natura normelor
Admisibilitatea, obiectul si sarcina probei sunt, in genere, reglementate prin norme dispozitive, de la care
partile pot deroga. Astfel, se prevede ca conv asupra admisibilitatii, obiectului sau sarcinii probelor sunt
valabile, cu exc celor care prevad drepturi asupra carora partilor nu pot dispune... art 256 CPC
CURS 3
// Tot probatoriul trebuie s fie nchis nainte de deschiderea dezbaterilor.
Renunarea la prob chiar dac o parte renun la ea, se poate folosi cealalt de ea.
OBIECTUL PROBEI
Obiectul probei l constituie acte, fapte (lato sensu) ce trebuie dovedite.
// Uneori pot face obiect al probei i elemente de drept.
Anumite elemente nu trebuie sau nu pot fi probate.
Coninutul legii romne art. 251 + 251 vorbesc despre dreptul n vigoare n Romnia. E o prezum ie absolut
c orice judector tie legea. Prezumia opereaz pentru actele publicate n M. Oficial. Conven iile, tratatele
internaionale trebuie integrate ntr-un text de lege. Cele neintegrate sunt reglemenate n codul civil.
1 Repartizarea pe sectii poate fi regularizata, cf noii modificari a NCPC

8

Uzanele trebuie probate de partea care le invoc.
Coninutul legii strine se determin cf. DIP. Exist o obliga ie subsidiar a pr ii de a o dovdei. Dac nici
instana, nici partea nu reuesc s determine legea, se aplic legea romn. Vezi art. 2562 NCC.
Trebuie dovedit jurisprudena. NU a CCR, RIL-uri, dezlegrile prealabile date de ICCJ. n rest, partea interesat
trebuie s fac proba.
NU trebuie demonstrate:
-
Faptele necontestate de pri dar dac ele recunosc un fapt care nu e adevrat, judectorul, n
virtutea rolului su activ, poate cere probe.
Faptele notorii
Faptele negative nedeterminate cam imposibil oricum s le dovede ti. Ex. nu po i dovedi c n-ai fost
niciodat ntr-o localitate (eventual c nu ai fost ntr-o zi localitate dovede ti asta cu faptul pozitiv
contrar).
SARCINA PROBEI
Cel care face o susinere trebuie s o dovedeasc. Iei n vedere pozi ia procesual n legtur cu incidentul
respectiv.
Exc.:
1. Existena unei prezumii legale practic, concluzia e tras de la un fapt cunoscut la unul necunoscut,
dar conex cu primul. Ex. la bunurile dobndite n timpul cstoriei se prezum c sunt comune. Also,
1503 NCC remiterea nscrisului original al crean ei fcut de ctre creditor debitorului na te prezum ia
stingerii obligaiei prin plat.
2. n materia filiaiei contestarea recunoaterii filiaiei dac se contest de copil/alte persoane
recunoaterea de paternitate, sarcina probei e inversat. Deci cel care a recunoscut trebuie s
dovedeasc. Vezi art. 220 NCC.
3. Legea 203/2001 privind egalitatea de anse ntre femei & brba i persoana care reclam o
discriminare NU trebuie s fac proba, ci cel chemat n judecat.
4. Litigii de munc sarcina probei e la angajator. Vezi art. 272 Codul Muncii.
5. Litigii consumatori profesioniti vezi L 93/2000 (clauze abuzive) faptul negocierii trebuie dovedit
de profesionist, nu de consumator, indiferent de pozi ia procesual. OUG 34/2004? incumb
profesionistului obligaia de a dovedi c l-a informat pe consumator. Vezi i LPI 284/1998 art. 24 pentru
problemele de proprietate intelectual.
// Vezi i art. 252 (3) NCPC pentru secrete de stat nu se comunic dect persoanelor acreditate conform
ORNIS (registru pentru secrete).
ADMISIBILITATEA PROBELOR
Condiii:
1. Legal - adic nu e oprit de legea de drept material/procesual. Ex. nu po i proba contractul cu
martori. Vezi 2200 NCC pentru contractul de asigurare nu poate fi probat cu martori chiar dac exist
nceput de prob scris.
2. Verosimil - trebuie s duc la nite fapte credibile. Briciu: concept cam outdated.
3. Pertinent - are legtur cu obiectul preteniilor/aprrilor pr ilor.
4. Concludent conduce la rezolvarea cauzei. Pertinent dar nu concludent ex. pe despgubiri pentru
delicte prtul vrea s dovedeasc c au mai participat i alte persoane. Ar fi concludent dac ar
demonstra c a intervenit i culpa victimei.
PROPUNEREA PROBELOR

REGUL: 254 NCPC reclamantul propune probe prin CCJ, prtul prin ntmpinare. Reclamantul poate s mai
modifice CCJ la primul termen & s propun noi probe (deci i prtul poate s fac o nou nou ntmpinare).
Toat lumea doctrinar recunoate c n urma ntmpinrii, reclamantul poate s- i moduleze probatoriul. Ori
pn la primul termen, ori ca rspuns la ntmpinare. Briciu e pentru varianta 2.
Dac nu se solicit probele n acest termen, intervine sanc iunea decderii. A nu se confunda cu nulitatea pentru
faza de regularizare.
Partea deczut va putea s discute n fapt i n drept temeinicia probelor pr ii potrivnice. Ex. nu are martori,
dar i poate confrunta/cere reaudierea celorla i martori. Sau la expertiz s cear reformulare etc.
// Dac nu ceri probe deloc prin CCJ e motiv de nulitate conform art. 194.
EXCEPII vezi 254 (2) NCPC:
1. Modificarea cererii.
2. Cercetare judectorasc & partea nu o putea prevedea apare din invocarea unei excepii sau din
derularea altor probe, care ar dezvlui un deficit de probatoriu. Ex. exc. de ordine public. Sau se
face o expertiz din care rezult anumite implicaii pe care pr ile nu le anticipau.
3. Partea nu a putut depune n termen probele din motive temeinice. Pe VCPC doar dac partea era
n netiin. Acum, inclusiv indisponibiliti fizice, negsirea unui martor etc.
4. Administrarea probei nu duce la amnarea judecii - ex. la nscrisuri e ok, nu i la proba cu
martori sau expertiz. Interogatoriul ok dac partea interogat e n sal & nu trebuie citat.
5. Dac exist acordul expres al tuturor prilor nu dac o parte solicit o prob, iar celelalte nu se
mpotrivesc, cum era pe VCPC.
n aceste cazuri^, ar putea cealalt parte s solicite contra-probe? DA, altfel nu ar mai fi egalitate ntre pr i.
Ex. dac reclamantul nu a putut s audieze un martor (crezut mort), atunci prtul vrea s cheme i el martor.
Art. 254 (4) + 260 pentru solicitarea de probe tardive. La martori, po i s le depui datele n 5 zile.
Contra-dovad dac proba cu martori a fost ncuviin at pe motive 254 (2), dovada contrar va fi cerut sub
sanciunea decderii n aceeai edin dac ambele pr i sunt de fa . Dac o parte a lipsit, la edin a
urmtoare, iar n caz de mpiedicare, la primul termen la care se nf i eaz.
Contra-dovada se solicit exclusiv cu privire la respectivul aspect.
NCUVIIN AREA
Instana poate din oficiu, atuci cnd consider c probele solicitate de pr i sunt nendestultoare s pun n
discuia prilor + s administreze anumite probe.
Dreptul instanei de a administra probe din oficiu trece peste disponibilitatea pr ilor (poate chiar dac ele
refuz).
Dac instana nu solicit probe din oficiu, prile nu pot invoca asta n cile de atac ca viciu al HJ.
ncuviinarea se face prin ncheiere, n care sunt men ionate:
-
Faptele
Mijloacele de prob
Obligaii
Aceast ncheiere e preparatorie. At. 259 instana poate reveni asupra unor probe ncuviin ate, adc apreciaz
c nu mai sunt necesare. Pentru aceasta, trebuie s pun n discu ai pr ilor aceast mprejurare.
Practic, instana poate reveni asupra concluden ei probei, nu asupra legalit ii. Asupra legalit ii, ncheierea are
caracter interlocutoriu.
10

LOCUL ADMINISTRRII
n faa instanei (principiul nemijlocirii vezi art.16 + 261). n camera de consiliu din ianuarie 2016 (pentru c
faza cercetrii procesului).
Exc.(sunt i excepii de la principiul nemijlocirii):
1. Comisia rogatorie 261 dac o prob trebuie administrat n alt localitate. Ex. expertiz pe bunuri
mobile/imobile aflate n alt localitate, interogarea unui martor netransportabil din alt localitate,
cercetare la faa locului.
NU e o obligaie. Instana apreciaz.
Cum se face? Instana stabilete probatoriul i gse te o alt instan mai mic sau egal n grad dect
ea i o nsrcineaz pe aceasta cu administrarea probei. Instan a nsrcinat are acelea i obliga ii
precum cea iniial. Aprecierea probei o face instan a care judec procesul, nu cea care administreaz.
2. Asigurarea dovezilor
3. Proba administrat de o instan necompetent
4. n cazul perimrii se ajunge la lipsirea de efecte a CCJ n cazul unei noi CCJ, probele pre-perimare
pot fi folosite. Vezi art. 422 NCPC.
// Alte excepii sunt i strmutarea (n cazul n care se menin acetel respective), precum i administrarea
probatoriului de ctre avocai.
CHELTUIELI
Art. 262 - Instana prin ncheierea n care stabile te probele, stabile te i cheltuielile + partea creia i revin.
Dac partea n sarcina creia s-au pus anumite cheltuieli nu le suport, rezult sanc iunea decderii din dreptul
de a mai administra proba respectiv. ntrzierea nu atrage decderea dac dosarul s-a amnat din alte motive.
Ex. trebuia s depun onorariu de expert & acesta declar la urmtorul termen c nu preia el expertiza din
variate motive (independente de neplat).
Dac instana solicit din oficiu administrarea de probe sau dac Ministerul Public e cel care le solicit, tot
instana va aloca cheltuielile uneia dintre pr i. Dac partea respectiv nu suport cheltuiala, care va fi
consecina? Briciu: NU decdere, nu are sens, c oricum nu a fost cerut de parte. Dar proba nu se va mai
administra & partea care nu-i pltete costul va suporta consecin ele procedurale ale neadministrrii probei
respective. Vezi 242 pentru suspendarea judecii.
// Vezi i art. 92 NCPC pentru cazurile n care poate interveni procurorul n procesul civil sau l poate
declana. Conform Pop, n cazul de la art. 92 (2), procurorul nu mai e titularul ac iunii civile, deci NU se mai
aplic 262.
ORDINE ADMINISTRARE
Ordinea e stabilit de instan. De regul, dovada i dovada mpotriv n aceea i edin .
Dac exist o cercetare la faa locului, nainte de celelalte probe.
APRECIEREA
Instana va aprecia probele fiecare n parte i toate n ansamblul lor. Nu exist o clasificare dup gradul de
ncredere.
Exist ns situaii n care apare o ierarhie explicit (dat de lege) sau general a probelor.
Ierarhie general: n jurispruden, n materia stabilirii paternit ii/n tgada paternit ii, primeaz probele
tehnice. Deci o expertiz ADN nu poate fi combtut prin proba cu martori. Asta dup anii 90, pentru c n
comunism toat lumea trebuia s aib minim 2 prini.
La fel, timpul legal al concepiunii.
11

ASIGURAREA PROBELOR
Constituie o exc. de la principiul nemijlocirii.
Scop: conservarea unor probe care ar urma s fie folosite ntr-un proces ulterior/proces care se afl ntr-un
stadiu incipient. Practic, se produce un decalaj. Vezi art. 359.
Forme:
1. Constatarea unei dovezi procedur contencioas prin care se poate conserva cam orice prob, minus
prezumii. E nevoie de 2 lucruri: interesul n administarea ei i urgen a.
Urgena = pericol ca proba s dispar/s fie greu de administrat n viitor. Trebuie probat de cel care
solicit administararea probelor pentru viitor. Nu trebuie dovedit dac exist acordul ambelor pr i.
Pericol ex. dac un martor urmeaz s plece n strintate, e pe moarte etc.
Expertizele sunt extrem de utilizate. Ex. avem contract antreprenor-beneficiar. Antreprenorul prse te
antierul i las lucrrile nefinalizate. Trebuie s constate pe moment starea lucrrilor.
NU discui admisibilitatea probei respective.
Instana competent:
o Dac pe cale principal (adic nainte de proces) Judectoria n circumscrip ia creia se afl
proba domiciliu martor, locul unde se afl bunul etc. Nu conteaz care e competen a material
a viitorului litigiu.
o Dac incidental (la nceputul procesului) ca la cerere incidental se judec de instan a care
judec cererea principal.
Cererea trebuie s indice probe, fapte + motivele pentru care se impune administrarea lor n avans. De
regul, cu citarea prilor, dar se poate i fr dac pericolul de ntrziere e maxim.
ntmpinarea NU e obligatorie. Nu se face nici toat procedura de regularizare.
Aprrile pot fi doar acordul prilor privind proba (deci nu mai e necesar conservarea) sau asupra
urgenei.
Soluii posibile:
o
o
Admis deci ncheiere executorie fr cale de atac

Respins ncheiere care se atac separat cu apel, termenul fiind 5 zile de la pronun are dac sa dat cu citare/5 zile de la comunicare dac fr citare.
Dac se admite, instana va da un termen n vedere administrrii probei. Se poate i pe loc.

ncheiere nesupus cilor de atac.
Asupra cheltuielilor se va dispune prin procesul de fond.
2. Constatarea unei situaii de fapt procedur necontencioas care presupune constatarea de ctre
executorul judectoresc a strii n care se afl anumite lucruri.
Trebuie s aib n vedere o stare de fapt, s justifici interesul + urgen a (pericolul ca starea de fapt s
se schimbe).
// Executorul trebuie s se bazeze pe propriile sim uri, afirma iile de alt gen nu se vor lua n
considerare.
Administrarea dac nu exist acordul prii adverse (sau dac administrarea presupune acordul ei ex.
trebuie s-i intri n cas) trebuie s sesizezi instan a. Ex. executorul poate constata starea unor lucruri
dintr-un spaiu public, dar nu din casa cuiva.
Se ntocmete un PV de constatare care se comunic tuturor & are valoare de nscris autentic. Deci face
dovad pn la nscrierea n fals.
Dac urgen maxim, constatarea se poate face la orice or din zi sau noapte.
12
PROBA PRIN NSCRISURI

Art. 265 pentru definiia nscrisului. Pot fi:
1. Preconstituite / Nepreconstituite relevan pentru legea aplicabil
2. Semnate / nesemnate dac semnat, se prezum consimmntul pr ii. D i natura de nscris sub
semntur privat sau autentic
3. Original / Confirmative / Recognitive
4. Autentice/ sub semntur privat / form electronic etc. autentice au prezumie de validitate.
5. Originale / duplicate / copii
NSCRISUL AUTENTIC
Art. 269 pentru definiie. Also, Legea notarilor publici (nu se suprapun defini iile, pot exista nscrisuri autentice
care eman de la ali funcionari).
269 fcut de autoritate public/notar public/ alt persoan nvestit de stat.
Elementul de autenticitate cade asupra:
-
Identitatea prilor adic prile sunt cele reale

Exprimarea consimmntului exteriorizarea consim mntului, nu acela i lucru cu existen a lui (tot
poate s fie viciat)
Semntura
Data
La actele notariale, prile primesc doar duplicate. Originalul e la notar. Duplicatele au aceea i valoare ca
originalul.
Caracteristici ale nscrisului autentic:
-
270 pn la nscrierea n fals face deplin dovad cu privire la faptele constate. Notari: prezen a
prilor, data&locul ncheierii, exteriorizarea consim mntului, precum i alte elemente (ex. pre ul s-a
numrat i pltit n faa notarului).
Actele autentificate de notar pot fi titlu executoriu dac constat o crean cert, exigibil, lichid.
Dar trebuie s-l nvesteti cu formul executorie? Da, dar nu se mai verfic fondul (presupune c a
verificat notarul).
Dac e fcut fr respectarea formelor fcute de lege/cu dep irea competen ei / de persoan
necompetent, e nul, dar dac are semntura pr ilor poate avea valoarea unui nscris sub semntur
privat. Dac fr semnturi, nceput de dovad scris.
NSCRIS SUB SEMNTUR PRIVAT

Condiie general: semnat de pri. Nu trebuie s fie olograf n totalitate. Fr semntur, nceput de dovad
scris.
ntre pri, face dovad deplin, dar nu se bucur de prezum ie de validitate fa de ter i. Dac pr ile contest
semntura, nu e nevoie de nscriere n fals. Se va face verificare de scripte. Chiar dac eti succesor poi face
asta.
CURS 4
Alte condiii:
1. Pluralitatea de exemplare se folosete n cazul contractelor sinalagmatice
13

2. Meniunea Bun i aprobat dac o parte de oblig s dea o sum de bani/cantitate de bunuri
fungibile. E un act care constat o obligaie unilateral.
2 variante:
Fie nscrisul e olograf, redactat n ntregime de cel care se oblig
La sfritul nscrisului se trece o meniune bun i aprobat, trecnd cantitatea etc. n cifre i
litere + semnat. Form de protecie asupra nscrisurilor n alb (acestea sunt acceptate doar n
anumite cazuri ex. cambie, bilet la ordin).
Practic, legiuitorul vrea garania faptului c debitorul a tiut la ce se oblig.
NU se aplic n anumite cazuri ex. n cazul profesioni tilor, chitan elor liberatorii, nscrisurilor care nu
funcioneaz ca autentice i devin nscrisuri sub semntur privat.
Dac exist un conflict ntre nscris n sine i suma notat se prezum c e corect suma mai mic.
Prezumia e una relativ.
Nerespectarea formalitii bun i aprobat produce sanc iunea decderii din posibilitatea probei
acestei nscrisuri. Dar, dac e scris de mna celui care se oblig, poate fi nceput de dovad scris.
nscrisul sub semntur privat face deplin dovad ntre pr i n ceea ce prive te men iunile i data.
Fa de teri, opozabil doar de la data la care a dobndit dat cert. Ex. contract locaiune locatorul supus
executare silit fa de terul care a dobndit apartamentul, locatarul trebuie s fac dovad c contractul de
locaiune are dat cert anterioar nceperii executrii. Nu po i dovedi cu chitan a, c aia nu e redactat de
debitor.
Cum dobndete un nscris dat cert?
-
Data la care l oferi notarului/ executorului/alt organ competent

Data la care a fost artat unei n fa a unei autorit i competente & s-a fcut men iune n registrele ei
despre asta (ex. organele fiscale).
Data la care a fost nregistrat ntr-un registru public
L special 51/1995 privind avocaii i ei pot s dea dat cert
Ziua morii / n care a pierdut capacitatea de a scrie (ex. paralizie)
Dac pri din ele sunt cuprinse ntr-un nscris autentic ex instan a ia act de el i me ioneaz n
ncheiere c a fost prezentat n edin public, PV DNA dup perchezi ie .
Din ziua n care s-a petrecut un alt fapt de aceea i natur ^^^^ - Pe VCC, nu exista posibilitatea de a
gsi i alte variante mai veritabile
Art. 277 (3) nscrisul sub semntur privat ntocmit n exerci iul activit ii unei ntreprinderi se prezum c a
fost fcut nainte de terminarea raporturilor de munc??? derogare de la data cert
NCEPUTUL DE DOVAD SCRIS
Art. 310 condiii:
1. Exist o scriere
2. Scrierea provine de la cel cruia i se opune nscrisul
3. Face credibil faptul pretins de adversar
Mai exist nceput de dovad scris i cnd avem un nscris nesemnat de persoana creia i se opune i redactat
de un funcionar public, menionnd c e conform cu realitatea.
Valoare de nceput de dovad scris au i alte circumstan e. Cnd o parte refuz s se prezinte/ s rspund la
interogatoriu judectorul are de ales ntre a alege recunoa tere total sau nceput de dovad scris n cazul ei
nceputul nu poate proba faptul per se, dar l poate dovdei dac e completat cu alte mijloace de prob, inclusiv
prezumii. Ex. dac L nu permite proba cu martori, cu nceput de dovad scris po i completa cu martori.
Ex. creditorul avea un registru n care-i nota cnd primea crean e mai noteaz i debitorul n ea.
14
ADMINISTRAREA PROBEI PRIN NSCRISURI

1. nscrisul se afl n posesia prii se depune odat cu CCJ/ntmpinarea/reconven ional etc. Se
depune n attea copii cte pri sunt. Copiile trebuie certificate pentru conformitate cu originalul.
Cnd se depune o astfel de copie cerificat, partea e obligat s aib asupra ei originalul (i poate
solicita instana s-l prezinte dac nu-l are, probabil c-i d termen). Dac n alt limb, nso ite de
traducere legalizat.
2. Dac se afl n posesia adversarului instana l poate obliga s-l depun. Poate s-l cheme la
interogatoriu nainte, s vad dac chiar l are.
Cazuri n care depunerea e obligatorie:
E comun prilor din proces dac R pretinde c nscrisul produce efecte pentru amndoi,
instana poate s-l oblige pe P s-l depun.
Partea advers s-a referit la respectivul nscris
Dup L, partea e obligat s nfieze nscrisul
Dac nscrisul nu e prezentat de partea advers, instan a poate considera ca dovedit afirma iile
prii cu privire la nscris.
Instana poate refuza cererea de administrare nscris dac chestiuni personale (coresponden etc.) sau
care in de demnitatea persoanei sau care ncalc obliga ia profesional de a pstra secrete sau dac ar
atrage urmrirea penal a prii/soului/rudelor. Pe VCC, i dac atrgea oprobriul public.
Se poate face cercetarea de ctre un judector delegat dac foarte voluminoase, secrete militare (nu
pot fi scoase din instituie) etc. etc.
3. nscrisul se afl la un ter terul va fi chemat ca martor pentru a se afla existen a/inexisten a
nscrisului asupra sa. Dac se dovedete existen a, va fi obligat s-l aduc. Poatre s refuze pentru
aceleasi motive ca partea.
Dac terul e autoritate public, e obligat s prezinte nscrisurile. Altfel, instan a i poate amenda
conductorul.
Dac nscrisurile nu pot fi depuse de cel care le de ine (ex. avoca i, notari, cele precum planurile
cadastrale/cartea funciar) se pot prezenta extrase sau judectorul le poate cerceta acolo unde se
afl (el nsui/delegat).
INCIDENTE
Verificarea de scripte incidental, se aplic nscrisurilor sub semntur privat atunci cnd
partea/succesorii nu recunosc semntura/scrierea autorului (practic, nu recunosc valoarea probant).
Avnd n vedere c nscisul sub semntur privat nu se bucur de aceea i valoarea ca cel autentic, se
trece la verificarea autenticitii.
Contestarea se poate face pn la primul termen sub sanc iunea decderii.
Operaiuni de verificare:
Compararea scrierii & semnturii cu semntura & scrierea din nscrisuri necontestate de parte
(scripte necontestate) ex. semntura fcut n fa a judectorului, nscrisuri autentice (care s
prezinte semntura), nscrisuri sub semntur privat necontestate de pr i (ex. scrisori depuse
de o parte i acceptat de parte).
Expertiz nu e obligatorie, dar intervine dac prin simpla vizionare instan a se declar
nelmurit.
Dac apreciaz c nu aparine, va fi nlturat din proces. Procedura nu are valen e penale.
Denunarea nscrisului ca fals - preponderent folosit pentru nscrisurile autentice. Art. 304 se
invoc cel trziu la primul termen dup prezentarea unui nscris se poate defima ca fals.
15

Cererea trebuie fcut de parte personal/mandat cu procur special.
Odat defimat ca fals,
Dac partea care l-a depus e absent e chemat personal/prin reprezentant pentru discutarea
procedurii falsului. Dac nu se prezint, se consider c renun la folosirea nscrisului.
De asemenea, dac partea se prezint i susine c folose te nscrisul chiar dac a fost
defimat ca fals, judectorul ntreab pe cealalt parte dac insist cu defimarea (poate s
ajung i ea la denun calomnios) dac da, judectorul consemneaz cererea mpreun cu
prile & grefierul. Dac nu, nscrisul e confirmat.
Practic, judectorul ncearc s-i fac s nu ajung la penal.
Dac se insist, trimite PV & nscrisul denun at la fals ctre parchetul competent pentru cercetarea
falsului. Judecata civil poate fi suspendat (e la aprecierea instan ei) dac se indic autorul
faptei/complicele acestuia. Ex. dac partea spune doar c e fals, fr a indica un vinovat, procesul
civil continu.
Posibile rezultate:
Instana suspend procesul ateptm pn soluioneaz penalul
Procesul NU e suspendat de instan dar se suspend de drept cnd ncepe urmrirea
penal.
Dac procesul e terminat e caz de revizuire a HJ pronun ate pe baza nscrisului. Pentru
aceasta, e necesar ca nscrisul s fi fost determinant n cauz.
Dac aciunea penal nu poate continua/nu poate fi pus n mi care, cercetarea se desf oar
de instana civil. Ex. dac autorul a murit/ decedeaz pe parcursul urmririi penale. n ultimul
caz, procurorul poate s acioneze el civil.
Dac nu gsete autorul falsului (ex. la nscrisul sub semntur privat) prin ordonan a de
clasare procurorul dispunnd clasarea va sesiza judectorul de camera preliminar cu
propunerea de desfiinare a nscrisului.
Poi n recurs? DA! i la denunare i la verificare.
PROBA CU MARTORI
Istoric, evoluie oscilant. Acum, decdere total. Esenial n zona dovedirii faptelor.
ADMISIBILITATE
Folosit fr limite n zona dovedirii faptelor.
n ceea ce privete actele,
1.
2.
3.
4.
Niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori dac > 250 RON
Inadmisibil contra unui nscris.
Not ok dac profesioniti
Legea cere form scris.
Exc:
-
Partea s-a aflat n imposibilitatea material/moral de a face nscris ex so i, concubini, ef-angajat,

rude.
A existat un nscris care a fost pierdut/distrus din motive de for major evident, NU dac a fost
distrus de o parte (atunci se prezum c avea coninutul pretins de cealalt parte).
Dac prile convin s se administreze proba cu martori.
Fraud, eroare, dol, violen acestea sunt fapte i pot fi dovedite prin martori, chiar dac exist
nscris.
Dac se urmrete interpretarea unor clauze ndoielnice ale actului. Nu d efecte suplimentare.
16

ADMINISTRAREA PROBEI
ncheierea de ncuviinare trebuie s arate:
-
Martorii care urmeaz a fi audiai

Obligaiile prilor ex. cheltuieli
Dac nu pltete cheltuielile, partea decade din deptul de a mai administra proba, cu excep ia cazului n care
martorul vine din proprie iniiativ.
Dac martorii nu se prezint (dei legal cita i), are loc aducerea cu mandat. = se prezint un poliist care l
invit s vin la proces. Dac refuz, poli istul nu poate s-l for eze. Partea vtmat prin aceast atitudine
poate cere o suplimentare a probei cu martori pe 254.
Martorii nu se pot nlocui - sunt ctigai cauzei.
PERSOANELE CARE POT DEPUNE MRTURIE
Regul: depunerea mrturiei e o obligaie prevzut de lege.
Exc.:
1. Rude, soi, dumnie reguli de ordine privat deci persoana mpotriva creia depun mrturie poate
s-i acccepte
2. Pui sub interdicie, condamnai pentru mrturie mincinoas ordine public
3. Pentru filiaie NU pot fi ascultai DSC.
Pot depune, dar nu sunt obligate persoanele inute de secretul profesional popi, avoca i, notari, doctori,
psihologici, judectori, procurori, funcionari publici etc. inclusiv dup ce ies din serviciul respectiv. La unii ok
dac instituia i-a dat n prealabil acordul.
Cei care nu au mplinit 14 ani sau cei fr discernmnt fr a fi pu i sub interdic ie pot depune i ei mrturie
(dar nu obligai).
AUDIEREA
Sunt audiate separat. Sunt i identificate (rol n conturarea profilului martorului). Li se pun ntrebri privind
relaia cu prile (dac sunt rude/ ef-angajat).
nainte de nceperea lurii depoziiei, martorul e pus s jure. Jurmntul e obligatoriu, dar referirea la
divinitate se moduleaz dup credina fiecruia. Ateii jur pe con tiin pe onoare. Cei crora confesiunea le
interzice s jure promit or smtg. Mrturia fr jurmnt e nul.
Judectorul nainte ca martorul s nceap s fie audiat c, dac nu spune adevrul, se face culapbil de
mrturie mincinoas.
Martorul e lsat s-i fac singur depozi ia, se poate folosi de nsemnri (Dar NU cite te depozi ia). Dup
relatarea liber, i se pun ntrebri de judectori prin intermediul pre edintelui, pr ii care l-a propus, precum i
celeilalte pri (i ele tot prin intermediul pre edintelui, dar pot s cear direct). ntrebrile pot fi cenzurate
(ex. dac depete probatoriul etc).
Martorii odat ascultai rmn n sal, pentru posibilitatea reascultrii. Dac nu se potrivesc depozi iile, poate
s-i pun n contradictoriu (eventual i mai amenin cu mrturie mincinoas ).
Consemnarea mrturiei se face de ctre grefier sub ndrumarea judectorului. Semnat de grefier, judector,
martor sub sanciunea nelurii n seam. Partea nescris se ha ureaz.
17

Martorul are dreptul s fie despgubit pentru cheltuielile de transport, cazare, mas. Dup mrturie, instan a
poate obliga partea prin ncheiere s plteasc aceste cheltuieli.
PREZUM II
= consecine pe care L/judectorul le trage de la un fapt cunoscut ( i dovedit) spre a stabili un fapt necunoscut.
ntre ele trebuie s existe o legtur de conexitate.
Cel care beneficiaz de o prezumie e scutit de sarcina probei el nu mai trebuie s dovedeasc faptul
necunoscut, dar tot trebuie s-l dovedeasc pe cel cunoscut.
Ex. prezumia de paternitate sunt cstori i (fapt cunoscut) + copil nscut n timpul cstoriei (fapt cunoscut)
=> copilul e al brbatului (fapt necunoscut).
Acelai silogism poate fi folosit de judector pentru a stabili prezum ii simple, judectore ti.
Pot fi:
1. Prezumii simple permit proba contrar
2. Prezumii absolute
3. Prezumii mixte permit proba contrar doar prin anumite mijloace de prob.
Briciu NU a mai ntlnit prezumii irefragabile. Pe VCPC autoritatea de lucru judecat, precum i timpul legal de
concepie erau astfel. n rest, acum multe care sunt puternice, dar mixte.
Ex.:
-
Timpul L al concepiei vezi NCC. Prin mijloace tiin ifice se poate face proba concep iunii i n afara
intervalului.
Remiterea nscrisului constatator de la creditor ctre debitor prezum ie c a pltit crean a. Se
prezum c remiterea e voluntar. Dar se poate demonstra i astfel.
Briciu: esena prezumiei e probabilitatea. Faptul c interzisul nu poate ncheia contracte n mod legal e
prezumie c nu are discernmnt? NU, e regul de drept care se na te n baza unei prezum ii. Deci ai reguli de
drept care se nasc n baza unor prezumii, precum i prezum ii care acoper spa iul unor reguli de drept.
#sodeep Legiuitorul a vrut s curme contestabilitatea continu
Prezumiile judiciare create de fiecare dat de judector. Trebuie:
-
S aib greutatea & puterea de a nate probabilitatea faptului necunoscut

S permit proba cu martori (deci nu mai mare de 250 RON) ex. po i la cauz ilicit, dol, b-c/r-c,
dovedire fapte (delictual) etc.
EFECTE - Dovedete faptul necunoscut & conex. Practic, e ti scutit de prob pentru faptul care trebuie dovedit.
CURS 5
EXPERTIZA
Vizeaz opinia unui expert n domeniu, dar nu are o valoare probant prestabilit. HJ se va da prin coroborarea
ei cu alte mijloace de prob.
CPC textele privind expertiza se completeaz cu:
-
OG 2/2000 reglementnd expertizele judiciare & extrajudiciare

OG 1/2000 organizare & funcionare institutelor de medicin legal
18

- OG 198/2000 privind regimul metalelor preioase
- OG 75/2000 privind organizarea activitii de expertiz criminalistic
Precum orice mijloc de prob, trebuie propus n modurile prevzute de CPC. Plus aprobat de instan prin
ncheiere.
ncheierea prezint nite caracteristici speciale:
-
Trebuie s indice experii 1 sau 3 sunt selectai de pe lista autoriza a instan ei, iar numirea trebuie
s respecte disponibilitatea prilor vezi art. 331. Expertul trebuie s fie neutru & impar ial. 330 (5)
experii alei de pri au calitatea de consilieri ai prilor.
Trebuie s indice obiectivele asupra crora experii trebuie s se pronun e. Partea/instan a trebuie s
enune obiectivele.
Onorariu provizoriu - poate fi completat dup depunerea raportului de expertiz. Cade n sarcina pr ii
care a propus/creia i profit proba. + poate avea i un avans pentru cheltuieli de transport
Termenul pentru depunerea raportului de expertiz - se stabilete n contradictoriu & trebuie
raportat la tipul expertizei.
331 (2) instana poate face audiere n camera de consiliu pentru cost etc.
332 pentru recuzarea expertului. Acelea i motive ca la judector. Trebuie cerut n 5 zile de la numirea
expertului. Dac cunoscut/aflat pe parcurs, la 5 zile de cnd afl.
nlocuirea expertului dac desemnat prin ncheiere & nu se prezint/nu vrea art. 333 permite s-l nlocuiasc
cu rsicul de a-l amenda disciplinar + alte sanciuni disciplinare?
+ Dac accept lucrarea, dar nu face raportul
334 ascultarea expertului.
CURS 6
PERIMARE
Natur juridic mixt sanciune & modalitate de cur ire a instan ei. Pare s predomine a doua, ntruct e
instituie de ordine public. Interes al sistemului s nu se lase chestiuni nerezolvate.
CONDI II
Domeniul - poate fi utilizat pentru orice CCJ, contesta ie, apel, recurs, revizuire, orice alt cerere de
reformare/retractare. Adic vorbim nu numai de perimarea CCJ, ci i a cilor de atac.
n practica judiciar & doctrin s-au dezvoltat teze conform crora nu ar juca perimarea n anumite domenii
ex.:
-
n cazul n care titularul aciunii e procurorul (ntruct procurorul n-ar fi parte dar Briciu nu e de acord
cu asta zice c e parte avnd o configuraie special).
Cnd s-ar pune n discuie renunarea la anumite drepturi la care nu se poate renun a ex. 437 NCC n
aciunile privitoare la filiaiei nu se poate renun a la drept + cel care o exercit n numele copilului nu
poate renuna la judecarea ei. Briciu: ar putea s continue judecata dac o las n nelucrare n mod
intenionat, dar NU se poate aplica n toate cazurile.
n pricinile necontencioase Briciu NU e de acord. Pn prin 1929, da, dar nu po i transporta aceste
spee n ziua de azi, cci atunci perimarea era de ordin privat.
n cazul RIL sau H prealabil ICCJ cu privire la o problem de drept sesizat de alt instan .
Condiii - Pentru a vorbi de perimare:

1. Pricina trebuie s se ncadreze n domeniul aplicabil
19

2. S treac 6 luni de nelucrare
3. S existe culpa prii elementul sancionator.
416 exemple n care rmnerea n nelucrare nu e din vina pr ii. Nu constituie cauze de perimare
(exemplificativ, nu exhaustiv):
-
Dac ar fi trebuit s fie fcut actul din oficiu ex. cerere de ab inere blocheaz judecata (procesul e
ntrerupt pn la soluionarea cererii) se poate ntmpla ca instan a s uite s repun pe rol cauza.
Fr vina prii, dosarul nu a ajuns la instan a comptent ex. se declin competen a de la o instan la
alta i uit s trimit dosarul.
Nu s-a putut fixa termen (nu din vina pr ii) - ex. s-a casat cu trimitere ar trebui s se stabileasc
termen pentru rejudecat, dar dosarul nu a fost nc trimis de instan a care a casat H. Procedura de
regularizare trebuie s faci publicitate. Suspendare pentru decesul uneia dintre pr i.
TERMENUL
Pe VCPC era diferit pe litigii comerciale (6 luni) v. civile (1 an). Acum la toate 6 luni. Latura civil legat de
aciunea penal nu se perim?
Cazuri de ntrerupere a termenului. ntreruperea:
1. E un act de procedur care trebuie s fie fcut de una dintre pr i, iar nu de instan .
2. Trebuie fcut de partea care justific un interes (de regul, reclamantul, dar poate fi i prtul care are
cerere reconvenional sau intervenientul principal).
3. Trebuie fcut n scopul judecii ex. NU dac ceri copii dup nscrisuri.
n cazul ntreruperii, trece un nou termen de perimare
Cazuri de suspendare a termenului:
Pe toat durata suspendrii procesului n cazul n care e legat pricina civil de una penal. 413 (1)
n momentul n care n procesul prin care s-a generat suspendarea se d o HJ e obliga ia pr ii s cear
repunerea? Art. 27 (7) CPP judecata n fa a instan ei civile se supend de la punerea n mi care a
aciunii penale i pn la soluionare, dar nu mai mult de un an deci, dac a trecut un an i ac iunea
penal nu s-a soluionat nici mcar n prim instan, e datoria pr ii s cear repunerea pe rol oricum.
Pe perioada existenei altor cauze de suspendare a procesului - ex. art. 412 (7) suspendarea intervine
pentru faptul c instana a sesizat cu o ntrebare preliminar CJUE. Art. 520 CPC - dac o instan
consider c problema de drept merit s fie solu ionat de ICCJ prin HJ preliminar, se suspend
judecata + termenul de perimare.
Dac intervine suspendarea judecii, cursul judec ii e ntrerupt o lun dac faptele care ntrerup s-au
petrecut n ultimele 3 luni art. 412 aka ntreruperea s-a produs prin altceva, nu neaprat prin 412,
dar n timpul suspendrii a mai aprut o alt problem ex. a murit o parte.
Din motive temeinic justificate partea a fost mpiedicat s struie n judecat.
Cazuri speciale L medierii nu curge 3 luni de la momentul suspendrii dac se ncheie acord de
mediere?
n cazul suspendrii, continu s curg termenul iniial de perimare.

Cazurile de ntrerupere i de suspendare produc efecte pentru toate pr ile, nu doar pentru cele solidare/n
raport de indivizibilitate. Ea funcioneaz n bloc, pentru toate cererile din dosar. Atsfel, dac titularul CCJ face
ntrerupere, produce efecte i asupra prtului care are reconven ional.
INVOCARE
Cum se face?
20

1. De ctre instan
2. Partea face cerere de repunere pe rol pentru constatarea perimrii
3. Partea cere repunere pe rol, cealalt parte i opune excep ia perimrii
Procedura de verificare a perimrii e contradictorie, cu termen scurt. Instan a solicit un referat grefei & se
pronun pe un act procesual care este:
n caz de respingere, ncheiere atacabil odat cu fondul

n caz de admitere, pronun o HJ care va fi supus numai recursului la instan a superioar n temen de
5 zile de la pronunare. Dac pronunat de ICCJ, recursul se face la complexul 5 judectori.
Calea de atac a recursului e posibil chiar dac pe fond n-ar fi fost prevzut o cale de atac. Ex. nu ne
aflm n prezena unui recurs la recurs, ci tu critici modul n care instan a de recurs a rezolvat pentru
prima oar o chestiune incidental care a aprut pentru prima oar n fa a ei.
Se verific, printre altele, dac nu exist un alt caz de ncetare vezi art. 924 CPC (divor so ii se pot
mpca n tot cursul judecii).
Perimarea nu poate fi invocat direct n apel pe cale de excep ie.

EFECTE
1. Lipsirea de efect a tuturor actelor de procedur de la acea instan inclusiv CCJ (care are, la rndul ei,
ca efect interuptiv al prescripiei extinctive dar NCC: dac dup rmnerea definitiv a cererii
perimate, reclamantul mai face o cerere n urmtoarele 6 luni se ia n considerare i prima).
2. NU produce efecte asupra dreptului subiectiv dedus judec ii. NCC termenul de gra ie^
3. n cazul perimrii cererii de apel/recurs, teoretic nici ele nu produc efecte asupra dreptului subiectiv,
dar pot produce efecte n sensul c HJ iniial devine definitiv & nu mai po i face alt cerere, ntruct
autoritate de lucru judecat.
4. n cazul perimrii CCJ, dac reclamantul face o CCJ nou, poate s reutilizeze probele dac instan a nu
consider necesar readministrarea lor.
PERIMAREA INSTAN EI
= o cerere rmne n nelucrare 10 ani, dup care intervine perimarea indiferent de culpa pr ilor.
Procedura de constatare e similar cu cea de la perimarea cererii.
ACTE DE DISPOZI IE ALE PR ILOR

Specifice reclamantului:
1. Renunarea la judecat
2. Renunarea la drept
Specifice prtului
1. Achiesarea la pretenii
Specifice amndurora
1. Tranzacie
2. Achiesare la HJ
CONDI II GENERALE PENTRU EXERCITAREA LOR
Capacitate deplin de exerciiu altfel, necesar ncuviin are de la reprezentant/autoritate tutelar, dup caz.
Art. 81 actele de dispoziie fcute de reprezentan i nu vor mpiedica judecata dac instan a apreciaz c nu
sunt n interesul celui protejat.
21

Mandatul trebuie s cuprind dreptul respectiv (adic special). Avocatului nu i trebuie procur, dar trebuie s
fie menionat n contractul de asisten ce poate face.
Cazuri n care NU se pot face acte de dispoziie:
Art. 437 NCC nu se poate renuna la drept n materia filia iei.

L contenciosului administrativ institu iile publice nu pot s renun e la acele drepturi n legtur cu
care exist interese publice.
RENUN AREA LA JUDECAT

= act de procedur de dispoziie specific reclamantului. Se poate aplica i prtului dac are reconven ional,
IP.
Se face:
1. Verbal n edina de judecat se consemneaz n ncheierea de edin
2. n form scris de regul, dac nu e fcut n form autentic, instan a l citeaz pentru a vedea dac
i-o nsusete.
Poate fi fcut personal sau prin MDTR (trebuie procur expres special).
Dac renunare prin act autentic i partea e reprezentat n proces NU mai e nevoie de procur special pentru
MDTR. Practic, o face personal, nu i trebuie mputernicire MDTR pentru a depune un act care oricum a fost
fcut de MDNT.
Poate fi fcut oricnd. Conteaz ns momentul dpdv pozi iei pr ii adverse:
-
Dac nainte de comunicarea CCJ prii adverse, nu e nevoie de acordul acesteia (nici mcar nu tie)
Dac dup comunicare, dar pn la primul termen, nu e nevoie de consim mntul pr ii adverse, dar
poate solicita cheltuieli de judecat (pt avocat etc) NU din oficiu, doar la cererea prtului. Cererea
privind cheltuielile de judecat se face concomitent cu acceptarea.
Dac la primul termen de judecat sau ulterior - e necesar consim mntul pr ii adverse.
De ce consimmntul prii adverse? Dreptul e potestativ pn la primul termen. Prtul are i el dreptul de a
obine o hotrre care s dea dezlegare problemei litigioase deci are dreptul de a rmne n proces chiar n
contra voinei reclamantului.
Consimmntul prtului poate fi i tacit: Dac nu e prezent, va fi citat i se comunic cererea de renun are +
i se pune n vedere s-i exprime poziia. Dac nu exprim voin a, se consider c e de acord.
Dac renunarea are loc n faa instanei de apel/recurs, efectul nu e acela de anulare a HJ pronun ate de
instanele anterioare, ci se dispune numai nchiderea doarului.
414 dac se pronun renunarea la ICCJ, nu mai ai drept de recurs. Doar contesta ie n anulare pt motive de
citaie, de exemplu. Nu se aplic celorlalte instane.
Deci, reclamantul poate:
-
S renune la CCJ n prim instan

S renune la CCJ n faa instanei de apel se desfiin eaz i sentin a din prima instan
S renune la cererea de apel se definitiveaz HJ din prima instan
Prtul poate:
-
S renune la cererea de apel se definitiveaz HJ din prima instan

S renune la reconveional n prim instan
22

Efecte: se constat c s-a renunat la proces. Coparticipare activ: renun area nu se resfrnge dect asupra
reclamantului care s-a restras. Cererile incidentale au o existenta de sine stttoare si se va continua judecata
cu privire la acestea.
RENUN AREA LA DREPT

Renunarea la judecat d posibilitatea de a formula o cerere nou, n timp ce n cazul renun rii la drept se d
o hottrre de respingere ca nefondat. Astfel, dac vrea s formuleze o nou cerere, i se opune autoritatea de
lucru judecat.
437 (1) NCC nu poi renuna la filiaie.
Doctrin (unii): nu e autoritate de lucru judecat, ci imutabilitate (acela i rezultat).
Se poate face oricnd n cursul procesului fr consim mntul pr ii adverse. Practic, prtul c tig pe fond
(nu se mai expune unui nou litigiu, ci e tranat definitiv).
Form: cerere scris n form autentic sau verbal n edina de judecat.
Efecte: Dac cererea se face n apel, HJ anterioare se desfiin eaz i sunt nlocuite cu HJ ca nefondat. Se
ncalc principiul non reformatio in peius dar nu e un principiu de ordine public.
Ci de atac: Supus numai recursului la instana superioar. Dac are loc n fa a ICCJ, judecat de complet de 5.
Cheltuieli de judecat: instana, prin HJ de nefondat, la cererea prtului. Prtul poate cere despgubiri
pentru prelungirea conflictului, inclusiv pentru exercitarea suspendrii executrii.
HJ anterioare se anuleaz n tot sau n parte dup cum se renun la drepturi n tot sau n parte.
ACHIESAREA LA PRETEN IILE RECLAMANTULUI

Specific prtului. Art. 436-437. Vizeaz recunoa terea n tot sau n parte de ctre prt a preten iilor
reclamantului.
Form:
1. Mrturisire pur i simpl. Mrturia complex, chiar dac divizibil, NU e achiesare.
2. Mrturisirea trebuie fcut n cursul procesului. Cea extrajudiciar poate fi folosit doar ca prob
(nscris/martori).
3. Mrturisirea nu trebuie neaprat s fie provocat (gen interogatoriu), ci poate fi spontan.
4. Recunoaterea poate fi:
Parial se poate da la cererea reclamantului (nu din oficiu) o hotrre pe acele aspecte +
continu procesul pe restul. HJ respectiv devine executorie de drept vezi art. 448 (9) NCPC.
Poate fi atacat cu recurs dup expirarea termenului de recurs/HJ pe recurs dobnde te
Total
436 + 454 (cheltuieli de judecat) dac prtul face cerera de achiesare la primul termen de judecat & nu a
fost pus de ntrziere legal nainte de primul termen, el poate fi exonerat de plata cheltuililor de judecat. 454
intr oarecum cu textul de baz din NCC art. 1522 c ar putea s se exonreze nu recunoscnd, ci pltind
practic, art. 454 intr doar n cazurile n care nu se aplic NCC.
Ci de atac recurs. Nu se spune nimic de ce se ntmpl la ICCJ. Briciu: exist recurs dedus completului de 5.
ACHIESAREA LA HOTRREA PRONUN AT

Partea care a pierdut procesului (indiferent de pozi ia ei procesual) arat c e de acord cu HJ (nu mai
promoveaz ci de atac).
Dac se exercit calea de atac, pn n momentul n care pleac dosarul de la instan a ini ial.
23

Achiesarea la HJ vezi art. 463 pentru acheisarea la H n cile de atac.
Procedural, se depune o declaraie scris la grefa instan ei sau se consemneaz ntr-un PV la pre edintele
instanei PV-ul se ataeaz dosarului.
1. Se poate exercita doar dup pronunarea HJ. Altfel, nul absolut.
2. Poate fi condiionat/necondiionat. nainte de NCPC, doar necondi ionate cf practicii judiciare, cci
celelalte ar fi fost echivalent de tranzac ie. Cea condi ionat trebuie s fie acceptat expres de cealalt
parte (act bilateral)
3. Poate fi:
Expres intervine prin act autentic sau n fa a instan ei (inclusiv prin MDTR cu procur
special)
Tacit- dedus din acte/fapte precise & concordante care exprim inten ia cert a pr ii de a- i
da adeziunea la HJ. Ex. unei pri i se comunic HJ i n interiorul termenului de apel o execut
de bunvoie (nu din cauza nceperii procedurii de executare sau HJ executorie de drept). 464 (2)
trebuie s fie nite acte din care s rezulte evident.
404 renunarea la atac poate fi fcut chiar i n edin public cu ocazia renun rii.
TRANZAC IA
Tot ce am nvat la civil e perfect aplicabil 2267-2278 NCC prin ea previn/sting un litigiu, inclusiv n faza
executrii silite, prin concesii....
Termene: poate fi fcut n tot timpul procesului. Se poate lua act de ea chiar i n zilele n care nu s-a stabilit
edin atunci H n camera de consiliu. De ea poate lua act i un singur judector dac complet de mai mul i.
Soluia se va pronuna n edin public.
Form: HJ are o particularitate: dispozitivul su e tranzac ia pr ilor, care ia locul judec ii judectorului. Ea se
numete H de expedient. Judectorul trebuie s verifice identitatea pr ilor, valabilitatea consi mntului,
precum i dac nu contravine ordinii publice (NU fraud la lege, cauz ilicit etc.). Poate s refuze dac fcut
de reprezentant i consider c nu e n interesul minorului (vezi art. 81 NCPC).
Ci de atac: recurs la instana superioar. Fr meniuni ICCJ deci Briciu zice c recurs la completul de 5. 440
poate fi atacat pentru motive procedurale la instan a superioar.
Recursul mpotriva H expedient vizeaz exclusiv aspecte procedurale, NU i de fond. ns, dac analizm NCC,
observm c n realitatea prile sunt libere s atace tranzac ia, chiar dac consfin it de HJ, pe fond ac iune
n anulare/rezoluiune etc. pentru c e un contract. ntruct instan a oricum nu s-a pronun at pe fond, nu exist
Dac nu e dus la ndeplinire poi cere rezoluiunea.
Dac anulezi tranzacia, HJ e valabil, dar tranzacia va fi eficient pe drept substan ial.
Cheltuieli de judecat cad fiecare n sarcina cui le-a dat.
Dac tranzacia e nul, continu judecata asupra fondului (se ntoarce la instan a ini ial etc.)
CURS 7
DELIBERAREA
Etapa dezbaterilor presupune ca fiecare parte s- i spun aprrile cu privire la fondul problemei. Dup ce
audiaz prile, instana declar nchise dezbaterile i urmeaz faza deliberrii & a pronun rii hotrrii.
Deliberarea are loc n camera de consiliu, participnd la aceasta doar judectorii (nu grefier). n cazul litigiilor
de munc & asigurri sociale + ICCJ particip i magistra ii asisten i.
24

Nu e permis divulgarea modului n care s-a luat decizia.
Ordinea: de la judectorul cel mai nou, ultimul pre edintele (se presupune c acesta are autoritatea cea mai
mare).
n cazul n care nu exist unanimitate privind solu ia:
1. n caz de complet de 2 poi avea 2 opinii contrare. Soluie: complet de divergen . Dac ei nu pot
ajunge la o soluie comun, se repune cauza pe rol n vederea discutrii n complet de diveregen
problemelor rmase n divergen. Compunere: cei 2 ini iali + 1 (care poate fi Pre , VP, alt judector
desemnat de ei). n ROI instane: poate fi i judectorul din planificarea de permanen din ziua n care
se judec divergena.
Cu ocazia repunerii pe rol, prile rediscut doar acele probleme care sunt n divergen . Li se spune
direct n edin.
Dar dac ajungem la 3 opinii divergente? CPC: judectorii ale cror opinii se apropie sunt obliga i s i le
uneasc n una singur. Also, judectorii pot reveni asupra opiniilor din deliberarea ini ial.
2. Complet nr. impar la fel, cei cu soluii apropiate trebuie s i le armonizeze.
Exist i posibilitatea ca, fr a exista puncte de vedere diferite, s se constatate necesitatea repunerii pe rol
ex. constat c nu pot rezolva pricina fr s mai administreze ni te probe. Dac se repune pe rol, pr ile nu
mai au termen n cunotin & trebuie citate.
Dar dac un judector care a participat la dezbateri nu mai face parte din instan a respectiv la momentul
deliberrii? De regul, deliberarea/pronunarea sunt n aceea i zi cu dezbaterile dar poate fi amnat. Art. 395
dac un judector a luat parte la dezbateri, trebuie s se pronun e chiar dac nu mai e judector la instan a
respectiv, cu excepia cazului n care nu mai are calitatea de judector/ e suspendat. n acest caz, se va
repune cauza pe rol, cu formarea unui alt complet.
PRONUN ARE
n pricinile mai complexe, cnd completul are nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instan a poate decide
amnarea pronunrii cu cel mult 15 z (prin ncheiere). Dar se mai pot nlni dup 15 z s mai dea un termen. Pe
VCPC, 7 zile.
Dac s-a amnat pronunarea, HJ nu poate fi dat mai devreme de termenul dat. Altfel, nulitate necondi ionat.
Soluia se trece n condica de pronunri a instanei i se cite te n aceea i zi n edin public.
Se ntocmete minuta aplicat pe o fil din dosar (CCJ/alta) e scris de judector i semnat de complet (NU
de grefier, ok ICCJ????).
Minuta nu mai poate fi schimbat. Dac HJ are con inut contrar ei? HJ va fi refcut conform minutei. Altfel, ar
fi revenire implicit asupra soluiei. Doctrin: eventuala gre eal n HJ (n sensul de a nu fi identic cu minuta)
nu va atrage anularea ntregului procesului decizional, ci doar refacerea. Oricum, dup ce d solu ia,
judectorul se deznvestete (devine ter absolut).
Pronunarea are loc, de regul, n edina public. Chiar dac legea prevede judecarea n camer de consiliu
(ex.msuri asigurtorii sau spee cu interes minori). Exc.: se amn pronun area, caz n care, cu ocazia
amnrii, Preedintele completului poate stabili ca aceasta s nu se fac n edin public, ci prin punerea
soluiei la dispoziia prilor prin intermediul grefei instan ei. Critici dpdv probleme constitu ionale, CEDO dar
CEDO permite informarea i prin alte moduri.
HOTRREA JUDETOREASC
CLASIFICARE
25

1. n funcie de nivelul judecii
Sentine prin ea cauza e soluionat n prim instan sau instan a se dezinveste te, chiar fr
a soluiona cauza n fond. Deci, ele sunt date de prima instan & sunt ntotdeauna solu ii de
deznvestire a instanei
Decizii prin ele, instana se pronun asupra cilor de atac ordinarea/ extraordinare/ de
rejudecarea a cauzei. Practic, sunt apanajul cilor de atac. Revizuire dac se pronun
mpotriva unei HJ de prim instan, se va da o sentin , nu o decizie.
ncheieri H ce se pronun n cursul judecrii procesului sau asupra unor msuri.
2. n funcie de posibilitatea atacrilor
H nedefinitive prim instan
H executorii date n apel sau n prim instan fr drept de apel.
H definitive nu sunt supuse nici apelului, nici recursului. Inclusiv de prim instan fr drept
de apel & neatacate prin recurs sau cu drept de apel i neatacate. De asemenea, H date n
recurs sau date n apel unde L nu accept recurs. Practic, peste tot unde nu ai drept de recurs.
H nedefinitive nu se pot pune n executare. Cele executorii nu au o autoritate de lucru judecat, dar le
poi pune n executare. H definitive au i autoritate de lucru judecat.
3. n funcie de coninut
Totale
Pariale - dac vin n urma unei recunoateri, sunt executorii de drept
4. n funcie de durata n timp
Nelimitate n timp
Provizorii ex. ordonan preedinial.
5. n funcie de obiectul condamnrii
Cu o singur condamnare
Cu condamnare alternativ obligaii alternative. Ex. la partaj, cnd nu tii exact ce bunuri
mai sunt n masa partajabil. Executorul porne te de la varianta principal ctre obliga ia
subsidiar.
CON INUT
HJ are 3 pri:
1. Practicaua conine dispoziiile de la ncheierile judectore ti. Vezi art. 233 denumirea instan ei,
nume pri, procuror, judector etc.
Atunci cnd se amn pronunarea?, se d ncheiere de dezbateri. Acea ncheiere va cuprinde denumire
instan, nr. dosar, data, nume judectori, grefier, procuror doar acestea vor fi incluse n HJ, restul
inclus n ncheierea de dezbateri. HJ nu va mai cuprinde toate elementele de la 233, ci doar pe cele
menionate.
2. Considerente obiectul cererii, expunerea situaiei pe baza probelor, motive de fapt & de drept pe care
se ntemeiaz soluia se arat inclusiv motivele pentru care s-au admis/nlturat anumite cereri ale
prilor.
Judectorul nu trebuie s rspund punctual la toate argumentele, ci le poate renumi, rspunznd
printr-un motiv comun. Ex. pretenie bazat pe contract prtul ridic excep ia de anulabilitate,
vorbind despre eroare (motivul aprrii), doar c sus ine teza erorii prin argumente precum c nu a fost
informat asupra naturii obiectului contractului, obiectul nu putea fi cunoscut prin cuno tin e normale
etc. judectorul poate grupa argumentele, ideea e s rspund la motiva ia de eroare.
3. Dispozitivul n acesta se arat numele prilor + datele lor de identificare, solu ia dat asupra
cererilor i cheltuielile de judecat acordate.
26

Reguli:
NU au voie s se pronune dect pe ceea ce s-a cerut (a nu se confunda minus petita cu
admiterea n parte) + Trebuie s se pronun e pe TOATE problemele. Excep ii pentru plus petitia:
Divor nume & custodie copil
Atunci cnd cererea a avut ca obiect preten ii privitoare la obliga ia de ntre inere, chirie,
arend, salariu sau alte sume periodice, prin dispozitivul HJ instan a l oblig pe prt i la plata
sumelor devenite exigibile dup data CCJ. (nu este plus petita n acest caz, se prezum c
reclamantul a cerut pn la data pronunrii HJ)
Dac e cazul s se acorde termen de gra ie, judectorul o va face la cererea prtului tot prin
dispozitiv.
Se menioneaz dac HJ e executorie/definitiv/supus unor ci de atac. + men iune despre
cum a fost adus la cunotin + semnturi membri complet judecat. Also, data. Dac supus
apel/recurs, se spune i la ce instan se depune.
REDACTAREA HJ
-
Dac
Dac
Dac
Dac
avem complet unic, de cel care a soluionat.

compunere colegial, Preedintele hotrte cine o face.
cuprinde opinie separat, cel care a fcut opinie separat trebuie s o motiveze.
opinie concurent, redacteaz separat.
Se face ntr-un termen de 30 z de la pronunare (recomandare ). Exist i situaii n care dureaz un an.
HJ se comunic din oficiu prilor, chiar dac nu se mai pot exercita ci de atac. Pe VCPC, alea irevocabile nu se
comunicau.
EXECUTAREA PROVIZORIE
Hotrri nedefinitive nu produc, de regul efecte. n anumite cazuri, se pot bucura de execu ie provizorie.
Adic pot fi puse n executare chiar dac mpotriva lor se declar apel (de regul, apelul e suspensiv de
executare).
1. Executare provizorie de drept prevzut n L, judectorul nu are posibilitatea de a evalua e dac e
necesar sau nu. Cazuri vezi art. 448:
Stabilirea modului de exercitare a autoritii printe ti + stabilirea locuin ei minorului.
Acordarea sumelor salariale datorate omerilor? urgen a vine din nevoia de subzisten
Despgubiri privind accidente de munc idem omeri
NU e necesar pentru acestea s scrie c e executorie (se tie)
2. Executarea provizorie judectoreasc Condiii:
DE FOND:
Obiectul procesului are coninut patrimonial vezi 449(1). NU se aplic pentru
intabulri, demolare cldiri, tiere culturi etc.
Msura s fie necesar n raport cu temeinicia vdit a dreptului, starea de
insolvabilitatea a debitorului i neadoptarea de ndat e vdit prejudiciabil pentru
creditor.
DE FORM:
Se d numai la cerere (scris/verbal). n apel poate fi reiterat dac respins la prima
instan (dar nu poi s o formulezi pentru prima dat n apel) ex. devine evident c
debitorul e insolvent.
Suspendarea execuiei provizorii vezi 450 poi s o ceri prin cererea de apel (aceea i cerere/distinct) sau n
timpul judecii n apel. E obligatorie stabilirea unei cauiuni care se plte te anticipat, naintea judecrii
cererii de suspendare. Pn la soluionarea cererii, se poate dispune o suspendare provizorie de instan prin
ordonan preedinial (tot cu cauiune).
27

Art. 718 pentru cauiune poate fi fix sau s varieze. Procedura de stabilire e distinct cf. art. 1061.
Procedura se aplic i sechestrelor.
Poi cere suspendarea i n cazul executrii de drept pt. c legea nu distinge.
450 (5) ordonan preedinial = suspendare provizorie la suspendarea executrii provizorii (suspendare
provizorie care e refcut ca suspendare mai permanent) whyyyyyyyyyyyyyyyyyy. i aici plte ti o cau iune
dar se compenseaz ntre ele. Cauiunea se recupereaz dup executare (deci la ordonan pre edin ial po i
face la primul termen cnd judeci suspendarea executrii).
ncheierea dat asupra cererii de suspendare e supus acelora i ci de atac ca HJ atacat 718 (8).
CHELTUIELILE DE JUDECAT
1.
2.
3.
4.
Tax de timbru
Onorariile avocai, experi etc.
Sumele cuvenite martorilor
Orice alte cheltuieli necesare pentru buna desf uarare a procesului.
Nu sunt cheltuieli de judecat:

-
Amenzile judiciare
Amenzile pentru tergiversarea procesului
Onorariile avocailor, experilor & celorlali speciali ti pot fi reduse dac sunt vdit dispropor ionate cu valoarea
cauzei sau cu activitatea desfurat efectiv (se va ine cont de toate mprejurrile cauzei). Reducerea NU
afecteaz relaiile avocat-client onorariul rmne acela i ca n contract, numai c clientul nu i-l va recupera
100%. Practic, e un mod de sancionare a abuzului de drept.
Cheltuielile de judecat se acord numai la cerere, nu din oficiu. Poate fi fcut pn la nchiderea dezbaterilor.
Dac nu au fost solicitate n cursul procesului, pot fi solicitate i pe cale separat, n limita termenului general
de prescripie. Dac respinse, apel/recurs. Dac cerere separat, supus taxei de timbru. Competen a pe
cheltuieli e a instanei de drept comun (nicio legtur cu CCJ ini ial) ex. po i avea proces de contencios
administrativ, cerere separat pentru cheltuieli la judectorie/tribunal, n func ie de valoare.
Exonerarea de plat pentru cheltuieli de judecat dac prtul recunoa te la primul termen preten iile
reclamantului n ntregime & nu se afl pus n ntrziere. Vezi men iunea de data trecut privind conflictul cu
NCC.
EFECTELE HJ
1. Dezinvestirea instanei = nu mai au voie s schimbe soluia
2. nscris autentic chiar dac nul ca act de procedur, HJ produce efecte de act autentic ex. dac
cuprinde meniuni privind decalraii, prezene ale pr ile rmn valabile n sensul de dovad c s-au
ntmplat.
3. Executorialitatea poate fi pus n executare cu ajutorul for ei coercitive a statului (adic trstura de
imperium).
4. Obligativitate se refer la raporturile dintre pri. Fa de ele, HJ e obligatorie, adic trebuie s o
aduc la ndeplinire.
5. Opozabilitatea se refer la raporturile cu terii. Fa de ei, produce efecte pn la proba contrar.
VCPC: prezumie irefragabil de adevr a HJ. NCPC: NU!
Autoritate de lucru judecat efect principal al HJ. Ea are:
-
Efect negativ stopeaz judecata unui nou proces ce prezint tripla identitate (pr i, obiect, cauz) cu
primul. Excepia de autoritate de lucru judecat e absolut, poate fi ridicat direct n recurs & nltur
chiar i non reformatio in peius (agravarea situa iei pr ii n calea de atac). Beneficiaz prtul. Art.
432.
28

- Efect pozitiv ???????. de completat
E provizorie n cauzele susceptibile de atac. Dac msur provizorie ex. ordonan pre edin ial vezi art. 430
(3) NU are autoritate de lucru judecat asupra fondului.
Dac HJ atacat cu cale extraordinar de retractare (contesta ie la executare/revizuire), HJ i pstreaz
autoritatea de lucru judecat pn la soluionare.
Identitatea de pri nu neaprat identitate fizic, ci identitate juridic (ex. succesorii n drepturi). Nu e nici
necesar s se gseasc n aceeai calitate procesual. Prile pot s fie i reprezentate, acelai efect.
Identitatea de cauz a cererii, nu a aciunii (adic temeiuri de fapt & de drept ale CCJ).
Este o excepie absolut, de fond (pentru c prive te dreptul la ac iune), peremptorie (duce la stingerea
procesului)
SUBIECT POSIBIL - EXECUTAREA PROVIZORIE DE DREPT V. JUDECTOREASC
NDREPTAREA HOTRRII JUDECTORE TI

Pentru ndreptarea erorilor materiale ale HJ. Art. 442.
NU influeneaz soluia ex. dac instana a calculat gre it taxa de timbru & partea nu s-a supus obliga iei de a
achita, e tot eroare material. n acest caz, mijlocul de ndreptare e calea de atac.
ndreptarea se poate face din oficiu/la cererea pr ii interesate. Nu exist un termen nuntrul cruia trebuie
fcut cererea.
Pe VCPC (text identic cu actualul) doctrina spunea c, chiar dac nu exist termen, ar trebui fcut pn la
intervenia prescripiei pentru executarea silit. Majoritatea doctrinei oricum spunea i dup, cci HJ are natura
unui act autentic, care supravieuiete executrii.
Competena revine instanei care a dat HJ marcheaz faptul c nu implic o reanalizare a cauzei. Cererea se
ndreapt chiar la acelai complet.
Judecarea se face fr citarea prii, cu excepia cazului n care se apreciaz c e necesar pentru a da lmuriri.
Se face prin ncheiere. Cile de atac sunt acelea i ca la H ndreptat. Termenul curge de la comunicare (pentru
c de regul NU citate).
LMURIREA HJ
Art. 443
Presupune 2 situaii ipotez:
1. Sunt necesare lmuriri cu privire la dispozitiv pentru c e neclar
Spre deosebire de ndreptarea erorii, lmurirea vizeaz doar dispozitivul. Nu poate fi folosit nici pentru
a nltura contradicie ntre dispozitiv & considerente (n acest caz ar fi HJ nemotivat corect deci
susceptibil de apel/recurs).
Ex. R cere rezoluiunea contractului + repunerea n situa ia ini ial. Apoi ntreab dac asta presupune
doar restituirea prestaiilor sau i radierea din cartea funciar?
Ex. also adrese neclare pentru imobile.
Nu poi s foloseti lmurirea pentru a schimba solu ia ex. NU propui o alt variant de calcul pentru
sumele datorate (pentru asta apel/recurs).
29

2. Dispozitiv contradictoriu
Ex. anulare i executare a aceluiai contract. Sau admi i un drept pentru 2 persoane.
Instana urmeaz s nlture o parte din dispoziiile contradictorii.
Se face numai la cererea prii interesate (nu i din oficiu). Nu exist un termen pentru formulare, dar se pot
pune probleme pe interes ar trebui s fie fcut nainte de prescrierea dreptului la ac iune.
Procedur foarte asemntoare n materia executrii silite contestaia la executare - art. 711 (2) zice c
dac nu s-a utilizat 443 se folosete ea. nseamn c, dac n legtur cu HJ ncepe o executare silit, n cursul
acesteia, dac anetrior nu s-a folosit lmurirea, partea poate s cear acelea i lucruri prin contesta ia la
executare. 714: termen: n interiorul termenului de prescrip ie pentru executarea silit.
Competena e a instanei care a pronunat HJ (acela i complet). Pricina se judec de urgen , cu citarea
prilor n camera de consiliu (obligatoriu).
Soluia se d prin ncheiere supus acelorai ci de atac ca HJ a crei lmurire se cere. Deci dac dat n recurs,
nada?
COMPLETAREA HJ
Are ca premis omisiunea instanei de a se pronun a pe:
1. Cereri principale/accesorii/incidentale/conexe
2. Capt de cerere
3. Cerere a experilor, martorilor, (drepturi proprii) avoca i etc.
Omisiunea =/= respingere (nu-i nevoie s men ionezi exact fiecare parte respins, suficient s zici c cererea e
admis n parte?).
+ dac omite s se pronune pe motiv apel/recurs sau excep ii, NU se face completare, ci recurs sau contesta ie
n anulare.
Completarea se fac la cererea prii interesate. Termenul: 15 de la pronun are (vezi 444 (1)). Calea de atac: cea
prevzut pentru HJ iniial (deci NU exist la recurs).
Dar oricum, dac instana omite s se pronune pe anumite aspecte po i face CCj nou, cci nu are autoritate
de lucru judecat.
NDREPTARE V LMURIRE V COMPLETARE
-
Ceea ce ceri prin ele nu poi cere n alt mod. 509 (1) revizuire pentru cheltuieli deci ai trei variante:
completare/proces separat/revizuire. Vezi i 445. Contestaie la executare e fcut pentru titlu se
introduce la instana de executare
Titlu executoriu non-judiciar emis de autoritate public tot la instan a de executare
Dac sunt admise, cheltuielile sunt suportate de stat. NU se mai aplic regul, cf. doctrin, cnd
eroarea a fost provocat de parte. Briciu nu e complet de acord, zice c instan a avea suficiente
elemente pentru a evita eroarea. 447
La toate, cile de atac sunt aceleai ca pentru HJ.
Pt ndreptare/lmurire Art. 705 pentru termene de prescrip ie (inclusiv a ob inerii executrii silite).
CILE DE ATAC
1. ORDINARE
2. EXTRAORDINARE
30

1. DE REFORMARE apel/recurs
2. DE RETRACTARE n baza apariiei unui element nou/unei erori asumate de instan
1. DEVOLUTIVE apel presupune analiz de fond, pe fapt & drept

2. NEDEVOLUTIVE doar analiz n drept
1. SUSPENSIVE DE EXECUTARE apel

2. NESUSPENSIVE DE EXECUTARE
Cine le poate promova? Prile iniiale care justific un interes n executarea HJ. Exc.: succesorii n drepturi,
procurorul (art. 92(4), chiar dac n-a pornit aciunea civil), creditorii chirografari.
Art. 92 (1) Procurorul poate porni orice aciune civil, ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i
intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale dispruilor, precum i n alte cazuri
expres prevzute de lege.
(4) Procurorul poate s exercite cile de atac mpotriva hotrrilor pronunate n cazurile prevzute la alin. (1),
chiar dac nu a pornit aciunea civil, precum i atunci cnd a participat la judecat, n condiiile legii.
Cile extraordinare NU pot fi exercitate ct timp exist calea apelului, dar ok la recurs. Se pot exercita
concomitent, dar, dac exist un recurs, acesta are prioritate.
Legalitatea cii de atac dac o parte formuleaz un recurs bazndu-se pe cea a fost scris n mod eronat scris
n HJ, trebuie s se ia dup lege. Meniunea inexact din dispozitiv nu produce efecte cu privire la calea de atac
de urmat.
Dac partea exercit o cale de atac inexistent ntemeindu-se pe dispozitivul HJ care o indic, calea de atac se
va respinge ca inadmisibil, dar partea va putea formula calea de atac corect (dac exist) ntr-un termen ce
ncepe s curg de la data declarrii ca inadmisibil a cii promovate incorect. Practic, repus n termen.
Vezi i art. 460.
Dac NU se bazeaz pe dispozitivul (eronat), ar putea s i se recalifice cererea dac e gre it denumirea (dar
atenie la motivele limitativ prevzute de la recurs).
Unicitatea cii de atac - o cale de atac se poate exercita mpotriva unei HJ o singur dat. Astfel, intr n
autoritatea de lucru judecat. Dac cerere principal + cererile accesorii separate, se atac mpreun.
Ce atacm? Regul: se atac dispozitivul HJ (adic solu ia) art 461. Exist i posibilitatea atacrii
considerentelor dac cuprind considerri de drept care nu au legtur cu dezlegarea procesului/sunt
greite/cuprind constatri de fapt ce dezavantajeaz partea. Le vei nlocui cu altele corecte i men ii solu ia.
Pe VCPC, doar dispozitivul avea autoritate de lucru judecat, deci nu avea sens s ataci i considerente.
Prile se pot nelege s nu exercite apel, ci direct recurs, n urmtoarele condi ii:
-
Dup darea HJ
nainte de exprirarea termen apel
Acord expres prin nscris autentic/declaraie verbal n fa a instan ei
n acel recurs pe care vor s-l exercite, s se invoce doar 488 (8) aka materiale
Practic, prile nu au nimic de criticat pe stabilirea situa iei de fapt, ci pe faptul c instan a i-a dat un n eles
greit pe baza textelor de lege.
31
APEL
Cale de atac ordina, de reformare, devolutiv, suspensiv de executare.
Obiect: H de prim instan. Exc:
-
HJ nesupuse niciunei ci de atac ex. prin care s-a dispus declinarea competen ei,
HJ supuse direct recursului ex. expedient, din materia contenciosului administrativ
ncheierile se atac odat cu fondul. Exc.: admiterea n principiu la interven ie, msuri asigurtorii.
Categorii:
1. Apel principal = exercitat de partea nemulumit de soluie (R/P) i care vrea s schimbe ceva
2. Apel incident = formulat de intimatul care nu a formulat apel principal i care formuleaz o cerere
proprie. Ex. HJ prin care s-a admis n parte o preten ie, deci ambele pr i ar putea fi nemul umite de
soluie.
Prtul obligat doar la o parte din ce cerea reclamantul face apel. R nu face apel ini ial, dar vznd c P
face apel, legiuitorul i d i lui posibilitatea de a formula unul.
Textul implic o ncercare de descurajare a apelurilor icanatorii.
3. Apel provocat ex. Intimatul l cheam pe cel chemat n garanie, dup ce a fost chemat de apelant.
Definiie: n caz de coparticipare/intervenie a unor ter i, intimatul din apelul principal, dup mplinirea
termenului de apel, poate declara apel mpotriva unui alt intimat chiar dac nu e parte n apelul
principal, dac absena sa produce un prejudiciu asupra prezen ei sale n proces.
Apelul provocat & incident se depun odat cu ITP din apelul principal. Dac apelantul principal retrage apelul
sau apelul e respins pentru motive ce nu presupun judecarea fondului, cele 2 nu vor mai fi judecate.
Instana competent e cea ierarhic superioar celei care a pronun at HJ. Dac prima HJ la CA, doar recurs.
Termen general: 30 zile de la comunicare exc. @echipolen ? Pentru procuror, termenul curge de la
pronunare, mai puin cnd e prezent (cnd curge de la comunicare) pentru c HJ se comunic doar pr ilor
care au fost prezente.
Cazuri ntrerupere termen:
1. Moartea prii care are interes s fac apel se va face o nou comunicare pe numele mo tenirii (nu
identifici succesorii) la ultimul domiciliu al pr ii & va curge un nou termen de la comunicare.
Formularea unui apel =/= acceptare a motenirii.
2. Moartea MDTR cruia i s-a fcut comunicarea. I se va face o nou comunicare prii & de la aceasta va
curge un nou termen.
3. n cazul celui lipsit de capacitate de exerci iu/capacitate restrns , doar dup demsenarea
tutorelui/curatorului va curge termenul
Dac trece termenul, exist instituia repunerii n termen (vezi art. 186) cererea se face n 15 zile de la
ncetarea mpiedicrii se fac ambele cereri odat (apel + repunere).
Elemente cerere 470 date de identificare apelant, indicarea HJ atacate, motive de fapt & drept, probe
invocate, semntura.
Lipsa indicrii HJ atacate, a semnturii sau a taxei de timbru duc la nulitate. La tax timbru, efect dilatoriu.
Lipsa motivelor de fapt i de drept sau a probelor invocate - decdere.
Judecat devolutiv deci se reiau toate argumentele n fapt & n drept. Dac nu se motiveaz cererea de apel,
nu va decdea complet, ci se vor folosi motivele invocate n prima instan .
Dac nu depui unde trebuie apelul nulitate necondi ionat. Dac din cauza men iunilor gre ite din sentin , ai
dreptul s mai depui o dat la instana competent (art. 458 (2) ).
Efectele cererii de apel:
32

1. nvestete instana de apel
2. Continu efectul suspensiv de executare pn la soluionarea apelului (termenul de apel n sine ncepe
suspendarea). Exc. la executare provizorie.
3. Efectul devolutiv provoac o nou judecat asupra fondului, att n fapt ct i n drept. Limite:
Se rejudec numai ct s-a apelat tantum devolutum quantum apellatum
Chiar dac apelantul contest doar anumite aspecte, devolu iunea se ntinde i asupra celor
netacatate, dar care sunt dependente de cele atacate. Ex. a atacat penalit i/dobnzi,
anetreneaz i atacarea prii principale. Sau atac includerea unor bunuri n masa partajabil
va trebui s se schimbe i loturile.
Tantum devolutum quantum iudicatum se rejudec doar ct s-a judecat la prima instan . Aka
nu se poate schimba obiectul pricinii/calitatea prilor/cauza.
Ex. nu ok s te ntemeiezi la prima instan pe mo tenire testamentar, n apel mo tenire
legal (schimbi calitate + cauz)
Prile: pot fi pri noi (IP cu acceptul pr ilor sau apari ia procurorului, formularea ac iunii
oblice de creditorii chirografari, succesorii cu titlu particular etc.).
478 n apel se pot cere venituri/sume ajunse la termen.
Dac cererea nu ndeplinete condiiile legale , procedur de regularizare = 10 zile termen. Dac apelantul NU
regularizeaz, legea nu spune nimic deci a rmas fr sanc iune. Opinii: ori se completeaz cu art. 200 de la
CCJ, ori intr n perimare.
Dac rmne, se comunic intimatului, acesta trebuind s dea ITP n 15 z. Rspuns @ITP: 10 zile. Termenul
dup: 60 z. Dac mai multe apeluri mpotriva aceleia i HJ, se judec de acela i complet.
HJ din apel sunt executorii de drept.
CURS 9
(...aprox. 10 min)
Posibile rezultate ale apelului (vezi art. 480)
Dac n prima instan partea nu a fost legal citat, evocarea fondului direct n faa instan ei de apel prezint o
particularitate: se terge un grad de jurisdic ie. NU e neconstitu ional, cci constitu ia nu se refer neaprat la
dublul grad n materie civil (nici CEDO).
Dar dac una dintre pri solicit prin cererea de apel trimiterea spre rejudecare se ntoarce la prima instan.
Trimiterea spre rejudecare poate avea loc o singur dat n cursul procesului. Atunci cnd se trimite spre
rejudecare, dezlegarea problemelor de drept de instan a de fond i administrarea de probe sunt obligatorii
pentru instana de retrimitere.
Dac instana admite apelul & reine necompetena, anuleaz HJ i o trimite la instana competent. Poate s o
trimit la o alt instan, s o rein pentru o rejudeca n prim instan sau s o trimit la un alt organ
competent. Sentina dat va fi susceptibil de apel/recurs.
33

Dac admite apelul pentru motive de nulitate cu privire la sentin a atacat , altele dect cele invocate pn
acum, instana va reine spre rejudecare, dnd o HJ susceptibil de recurs. Pentru c prima instan a judecat
fondul fr probleme de procedur.
HJ e afectat de alt motiv de nulitate ex. raport de expertiz la care trebuiau citate pr ile atunci o re ine
spre judecare.
Problem
1st NU a intrat pe fond
O parte NU a fost legal citat & nici prezent
Prile cer rejudecare de 1st prin CCA/ITP
1st necompetent
Alte motive de nulitate
Efect
Anuleaz apel / perimare apel
Reine & judec n 1st (HJ nesusceptibil de
apel)
Trimite la 1st
Trimite la competent /judec ea dac
competent (HJ susceptibil apel)
Reine spre rejudecare (HJ susceptibil de
recurs)
Non reformatio in peius se aplic n apel, dar se poate crea o situaie mai grea dac:
1. Intimatul din apelul principal cere i el apel incident.
2. Apelantul consimte la ngreunarea situaiei sale ex. face o tranzac ie excep ie de ordine privat
3. Ca urmare a principiului autoritii de lucru judecat adic exista o HJ cu identitate de pr i & cauz n
care pierduse deja tot.
RECURS
E o cale extraordinar, nedevolutiv i nesuspensiv de executare. nre momentul pronun rii H apel i
exercitrii recursului, HJ e executorie, dar nu definitiv.
Obiect :
-
H prim instana date fr drept apel

H apel
ncheieri ex. cerere de IP dat n apel sau una prin care se admite/respinge cererea de sechestru dat
de CA.
NU sunt supuse recursului:

1. Cam toate pricinile care ncep la judectorie vezi art. 94 NCPC (i). Nu intr n domeniul recursului
pentru c valoare < 1 000 000 (din 2016), pn atunci 500 000.
2. Litigiile de munc & asigurri sociale
3. Expropriere
4. Reparare prejudicii cauzate prin accidente munc
5. Navigaie portuar etc.
Forme:
1. Principal
2. Incident
3. Provocat
Idem ca la apel.
Subiecte se aplic regulile de la apel & exc.
Potrivit NCPC, se poate exercita doar prin avocat/consilier juridic. Decizia 442/2014? A ratat artr. 84 NCPC pe
reprezentarea convenional a PJ.
Instana competent:
34

1. Regul: CCJ. Briciu: nu e regul, ci chiar chestiune de concep ie fundamental asupra recursului n
NCPC, noiunea de recurs se confund cu cea de ICCJ. Art. 483 Recursul urmre te s supun ICCJ
examinarea, n condiiile legii, .... deci scopul recursului definit prin raportare la ICCJ. Exist i
recurs dedus completului de 5 ICCJ, cnd H atacat apar ine unei sec ii ICCJ
2. Exc.: H expedient, perimarea etc. Caracteristica lor principal este c instan a nu a cercetat fondul n
cazul lor.
3. Also, L contenciosului administrativ 554/2004 recursul se exercit la instan a superioar. CA e
instan excepional.
Motive de casare sunt motive de nelegalitate, nu de netemeinicie. Art. 468 motive folosite pentru atacarea
soluiei, n 99% procese ea se atac, nu considerentele. Motivele de casare pot fi primite doar dac:
1. Nu au putut fi invocate pe calea apelului/n cursul judec ii n apel, chiar dac sunt de ordine public
(regula omisio medio).
2. Pot fi reiterate dac au fost invocate i n apel, iar instan a le-a respins sau nu s-a pronun at asupra lor
(nu i se poate imputa). n legtur cu faptul c nu s-a pronun at - Nu e minus petitia, ci nu s-a
pronunat pe un motiv.
3. Primele 3 alin din art 488 pot fi invocate chiar omisio medio (autoritatea de lucru judecat +2 altele).
4. Un recurs n care se critic HJ, dar nu se indic motivul la care se refer recurentul este nul. Pentru c
recursul e cale extraordinar, i trebuie motive clare. Jurispruden ICCJ nu trebuie doar indicate
motivele de recurs, ci trebuie dezvoltate separat. Nencadrarea n motivele de la 488 atrage i ea
nulitatea recursului ex. critici interpretarea unei clauze contractuale pe 488 (8) norme de drept
material evident c nu e corect. Dar dac ia 488 (8) cofundndu-l cu 488 (5) NU e nul, cci motivul de
recurs e real, dar atribuit unui alt motiv n mod necorespunztor.
5. Motivele de ordine public pot fi invocate chiar i din oficiu.
Omisio medio =/= decdere, ci intrarea n autoritatea de lucru judecat pe aspectele neinvocate.
MOTIVE DE CASARE
1. Instana nu a fost alctuit conform dispozi iilor legale ex. neparticiparea procurorului, nr. nepotrivit
de judectori, incompatibiliti etc. Dac incompatibiliate absolut & partea nu invoc acest aspect n
apel, ci direct n recurs, NU merge. Ar fi putut invoca doar dac problema a aprut n apel.
2. Lips de continuitate special (judectorul care a aparticipat la dezbateri nu e cel care pronun HJ)
ncalc dreptul la aprare SAU (teza II) nclcarea caracterului aleatoriu
3. HJ dat cu nclcarea competenei de ordine public a altei instan e dac de ordine privat, invocat
n apel & prim instan i respins, NU mai e motiv de casa ie. General poate fi invocat direct n
recurs. Restul de ordine public trebui s fi fost invocat i n fa a celorlalte instan e.
4. Depirea atribuiilor judectoreti - ex. ignor un text legal (nu-l aplic, considernd c e nedrept),
consider c un act abrogat nu e legal i nu-l aplic , emite o autorizaie de construcie (dar poate
obliga primria, sub sanciunea amnezilor, s o dea). Au voie, nc, s verifice dac un text din dreptul
intern e contrar unui text tratat DI sau UE i s dea prioirtate celor din urm asta e perfect ok.
5. A nclcat regulile de procedur a cror nerespectarea atrage nulitatea - Chiar i n cazul nulitilor
absolute, trebuie vzute 2 aspecte:
o Dac au aprut la prima instan & NU au fost ridicate n apel, NU mai pot fi invocate n recurs
o Toate cauzele trebuie invocate deodat cf. teza II dac n legtur cu un act s-au invocat alte
nuliti, NU mai poi s invoci alta dup.
6. Viciul nemotivrii - 3 modaliti:
Nemotivare
Motivare inexact
Motivare insuficient
Pot fi probleme precum:
o
o
o
Contradicie considerente-dispozitiv
Motivri cuprinznd contradicii interne (ex. IP i R se argumenteaz c amndoi sunt titularii
exclusivi ai unui drept)
Considerente exclusive NU rspunde la motivele invocate de pr i
35

o Copiaz motivarea instanei de prim instan
Este un motiv de ordine public!!
7. S-a nclcat autoritatea de lucru judecat ordine public, poate fi invocat direct n recurs, poate
nltura non reformatio in peius.
8. nclcare/interpretare greit a normelor de drept material - a NU se confunda cu interpretarea
greit a actelor ce folosesc ca probe n dosar (ex. calificarea gre it a unui contract, interpretarea
defectuoas a unei clauze contractuale ex. po i s discu i pe probleme de interpretare a ce nseamn
eviciunea, dar nu pe o clauz de eviciuen din contract).
CEREREA DE RECURS
Elemente intrinseci:
1.
2.
3.
4.
Nume & date de identificare parte recurent altfel, nulitate expres (vtmarea se prezum)
Nume & date identificare intimat sanciunea e nulitatea virtual (trebuie s dovedeasc vtmarea).
Indicarea H atacate nulitate expres
Motive de nelegalitate - & dezvoltarea lor, sau meniunea c se vor depune printr-un memoriu separat
altfel, nulitate expres.
5. Semntura prii sau a MDTR. n cazul n care avem obligativitate consilier juridic/avocat, trebuie s
semneze i ei
Elemente extrinseci:
1. Plata taxei timbru
2. mputernicirea avocaial
Efecte:
1. nvestirea instanei
2. Se deschiderea posibilitatea suspendrii judecrii - nu e de drept, dar poate fi judectoreasc.
Condiii:
nainte/n cursul recursului
Se judec de urgen (max. 10 z) n camera de consiliu cu citarea pr ilor
Judecat de un complet de 3 (aleatoriu) dac s-a formulat nainte de ajungerea dosarului de recurs
sau complet de filtru (@ICCJ). Dac nu e la ICCJ/s-a depit faza filtrului, se judec de completul
care judec cauza. Se pronun printr-o HJ definitiv.
Exist i cazuri n care efectul este suspendarea de drept a a efectelor HJ atacate desfiinarea de
contrucii, plantaiii, lucrri fixe (pentru c nu ar mai avea cale de reformare). L 7/1996 i
radierile se fac numai n urma HJ definitive. Also, n materia contenciosului administrativ - ???
DEPUNEREA CERERII DE RECURS & REGULARIZAREA
Se depun la instana a crei HJ e atacat. Sanc iunea: nulitate extrinsec (deci necondi ionat). n HJ atacat
prin zona dispozitivului se scrie unde trebuie depus oricum.
Momentan, funcioneaz sistemul cf. cruia regularizarea func ioneaz direct la instan a de recurs (din 2016 la
instana iniial):
-
Comunicarea lipselor 10 z
ntmpinare 30 z
Rspuns 10 z?
Acestea se fac n faa completului care judeca sau a completului de filtru.

Completul de filtru recursului. Procedur:
format din 3 judectori distribui i aleatoriu. Decide admisibilitatea n principiu a

36

1. Se desemneaz completul.
2. Preedintele desemneaz un judector-raportor care face un raport al cauzei n max. 30 zile acesta
trebuie s:
Verifice dac recursul ndeplinete condiiile formale
Dac motivele se ncadreaz la 488
S vad dac sunt motive de ordine public pe care ar putea s le invoce din oficiu
Dac nu e vdit nefondat.
Arat care e jurisprudena ICCJ, CJUE, CEDO ia doctrinei n problema respectiv.
3. Materialul se comunic prile n t=10 z. Eele trebuie s dea o prere
4. Completul de filtru decide:
Anuleaz/respinge recursul. Anuleaz dac are vicii de form/motivele nu se ncadreaz n cele
de recurs/netimbrat etc. etc. Respinge dac vdit nefondat (adic fr vicii de form). Trebuie
s ia decizia n unanimitate. Majoritatea genereaz discu ie n edin public.
Se poate pronuna asupra fondului recursului fr a cita pr ile cnd prile au consimit la
acets lucru prin cererea de recurs sau ITP. Completul trebuie s aprecieze c problema de drept
nu e controversat i face obiectul unei jurispruden e constante a ICCJ.
Constat c e admisibil n principiu & trece la citarea pr ilor - adic nu e vdit nefondat, ok
condiiile de form, prile nu au cerut sau e necesar s le audieze/ nu avem jurispruden
constant.
La respingere? Completul de filtru d o H care e definitiv & nemotivat. E susceptibil de contesa ie n
anulare i revizuire. La admitere, ncheiere?
5. Probe: se pot administra nscrisuri noi. La tribunal/CA trebuie s fie depuse prin CCJ/TP? . La ICCJ?????/
CURS 10
Probe: doar nscrisuri noi. Adic nu trebuie s nu fi existat, ci pur i simplu nu au fost utilizate/depuse la dosar.
Nu e necesar ca neutilizarea lor s fie neimputabil pr ii. Nu e permis, conform jurispruden & doctrin,
eludarea dispoziiei prin folosirea altor probe prezentate n form scris ex. depunerea unei declara ii a unei
tere persoane (chiar dac n form autentic) e de fapt mrturisire extrajudiciar, sau depunerea unui raport
de expertiz extrajudiciar.
nscrisurile trebuie s fie n posesia prii care le depune deci nu po i obliga cealalt parte, chiar fiind
autoritate public s-l depun (nu poi nici s iei interogatoriu ca s afli dac- are).
Dar nscrisurile noi pot genera situaii n care s fie necesare alte probe ex. n cazul verificrii de scripte. (de
fapt incident referitor la nscris)
La ICCJ nscrisurile se depun pn la primul termen la care pr ile sunt legal citate. (po i s le depui i n timpul
filtrului). La celelalte instane, prin cererea de recurs/ITP.
SOLU II
1. Care pot fi pronunate de ICCJ
Respingere pe motive de form
Anuleaz recursul
Constat perimarea
Nulitate pe motive peremptorii
37

Respingere ca nefondat ndeplinete condiiile de form, motivele se ncadreaz la 488, dar
susinerile recurentului nu sunt corecte ex. critic nclcarea autorit ii de lucru judecat n
cazul n care aceasta nu exist.
Admitere recursul & caseaz HJ VCPC avea i casare i modificare a HJ.
Trimite spre rejudecare la instana de apel sau la prima instan ori unei alte instan e de
acelai grad NU face ICCJ analiz n fond. La cine trimite depinde de natura casrii
depinde de unde se afl viciul ex. n cazul incompatibilit ii unui judector la prima
instan se trimite la prima. Dar n cazul n care nu a fost semnat minuta HJ apel o
trimite la instana de apel.
Unei alte instane de acelai grad textul e misterios Pornete de la idea c trimind
la aceeai instan s-ar putea crea motive de strmutare/dificult i n alctuirea
completelor etc. Vezi i art. 497 interesul bunei administrri a justi iei.
Trimitere spre rejudecare la instana competen sau la un alt organ cu activitate
jurisdicional cnd gsete ntemeiat necompetena de ordine public, dar numai n
ce privete competena material sau cea general raportat la competen a unui alt
organ jurisdicional (ex. arbitraj) dac apar ine unui organ fr activitate
jurisdicional va trebui s admit recursul, caseaz HJ, respinge cererea ca
inadmisibil.
Admite recursul, caseaz cererea, respinge ca inadmisibil - pentru depirea puterii
judectoreti, nclcarea autoritii de lucru judecat.
n materia contenciosului administrativ, exist o derogare atunci cnd admite recursul & caseaz,
instana (inclusiv ICCJ) rejudec n fond!! Se poate trimite spre rejudecare cnd necontradictorialitate
total/nediscutarea fondului:
o
o
Cnd rejudecarea s-a fcut pe baza unei excepii peremptorii

Cnd a avut loc fr citarea prii i pe administrarea probelor, i pe dezbaterea fondului
Dar cauza se va reine spre rejudecare o singur dat n cursul judec ii.
2. La celelalte instane (instana superioar)
Primele 2 la fel aprox.
Regula e casarea cu reinere exc. casare cu trimitere cnd partea necitat la administrare
probe/dezbateri.
n cazul nclcrii competenei instanelor romne, se va admite recursul, casa HJ & constata
inadmisibilitatea CCJ.
HJ RECURS
Forma - regulile generale, cu precizarea c n cazul considerentelor avem o derogare de la regulile de drept
comun va avea numai motivele de casare invocate & analiza lor (nu se mai expune obiectul pricinii, ce s-a
ntmplat n cauzele anterioare, ce au zis prile etc.).
Motivarea se face n 30 z de la pronunare.
Efecte:
-
HJ casat nu se mai bucur de autoritatea de lucru judecat

Actele de executare sunt desfiiate dac instan a de recurs nu dispune altfel ex. poate s men in
msurile asigurtorii dac caseaz HJ apel.
Se poate pronuna din oficiu asupra ntoarcerii executrii, prin dispozitiv. (previi cererile separate pe
tema asta)
REJUDECAREA N FOND DUP CASARE

1. Casare cu trimitere
2. Casare cu reinere
38

Clasificarea conteaz sub aspectul:
-
Incompatibiliti la reinere cei care au dispus casarea sunt compatibili s judece cauza n continuare.
La trimitere cei care au judecat prima oar n n prima/a doua instan , nu mai pot judeca din nou
cauza (incompatibilitate absolut).
Introducerea n proces a unor teri la reinere, poi doar s ai interven ie accesorie. La trimitere, n
apel ai accesorie sau principal cu acordul tuturor pr ilor. Trimitere la prim instan ai interven ie
principal / accesorie / garanie grij la termenele n care pot fi introduse.
Mai ai i introducerea din oficiu care poate avea loc pn la terminarea cercetrii cu condi iile din
art. 78 NCPC.
Ci de atac la reinere, HJ va fi definitiv. La trimitere, se vor exercita cile de atac (apel dac la
prima instan, recurs dac la apel).
1. Casare total
2. Casare parial
NU scrie n dispozitiv, ci analizezi considerentele de recurs. Ex.:
-
Poate fi casat numai asupra CCG/reconven ional restul HJ rmne valabil, n afar de caul n care
desfiinarea reconvenionalei presupune i casarea CCJ (ex. cere defiin area titlului). Dar dac
reconvenionala cere doar despgubiri, cererea poate fi segregat.
Casri care nu pot fi pariale- ex. pentru necompeten , nesemnarea minutei.
Casarea pentru nemotivarea HJ dac nu face distinc ii nseamn c e total.
Ca regul, dac nu se spune nimic, plecm de la premisa c e total.

Poi s ai i casare total pe o parte din HJ (nu ai atacat tot).
Importana distinciei:
-
Pentru determinarea actului de la care se reia judecata - regul: de la ultimul act valabil. Se poate ca
procedura s nu fie invalidat n totalitate ex. a admis recursul pentru c raportul de expertiz din
faa instanei de apel a fost nelegal (necitare pr i) rejudecarea se va relua de la respectivul raport de
expertiz. Necompetena se ia de la 0 dar se pot pstra probele.
Introducerea terilor n proces /modificare CCJ etc. - casarea cu trimitere dac s-a casat la prima
instan pentru c nu a fost semnat minuta, spre ex., chiar dac se retrimite acolo nu mai poate face
nimeni cereri de intervenie, cci se reia din faza dezbaterilor. Dac e total pe necompeten po i s
modifici i CCJ, s atragi teri etc. Dac necitate la repunerea pe rol dup suspendare se reia din acel
moment.
REGULI COMUNE PRIVIND REJUDECAREA N FOND PENTRU CASARE

Se aplic att n ceea ce privete casarea cu trimitere, ct i la cea cu re inere.
1. HJ instanei recurs e obligatorie pentru instan a de fond sub aspcetul problemelor de drept discutate ,
NU i asupra referirilor la situaia de fapt sau necesit ii unor probe.
Ex. dac instana de recurs spune c prima instan a gre it zicnd c e inadmisibil (problem legal),
dar prima instan poate s nu o ia pe motive de neconcluden .
2. Probe la rejudecarea n fond dup casare (ambele tipuri), se vor aplica regulile judec ii fondului, deci
vor fi admisibile orice fel de probe.
3. Recurentului nu i se poate agrava situaia nici n recurs, nici n rejudecare aka non reformatio in pejus
peste tot. Exc.:
Consimte la agravarea situaiei sale eventuale tranzac ii/acheisri etc.
Exist autoritatea de lucru judecat
39
CILE DE ATAC DE RETRACTARE

CONTESTA IA N ANULARE
= cale de atac de retractare nesuspensiv de executare, extraordinar i nedevolutiv.
Poate fi:
1. De drept comun (obinuit) - se exercit mpotriva oricrei HJ definitive.
2. Special se exercit numai mpotriva HJ recurs sau, n anumite cazuri, n HJ apel (cnd nu exist drept
de recurs).
CONTESTA IA N ANULARE DE DREPT COMUN
Motiv: contestatorul NU a fost citat i nici prezent la termenul la care a avut loc judecata. NU se aplic n
cazurile n care nu e obligatorie citarea (ordonan pre edin ial etc.). Lipsei citrii i e asociat citarea
nelegal. Acestea trebuie s fi intervenit n termenele n care au avut loc dezbaterile pe fond.
Dac partea nu a fost citat ever i nici comunicat HJ n prim instan , trebuie s faci apel.
Condiii de admisibilitate:
1. HJ definitiv - nu prea sunt susceptibile divor, H n materie electoral + nu ok dac HJ nu e deschis
niciunei ci de atac (ex. n cazul completului de filtru la ICCJ sau declinarea competen ei).
2. Motivul nu a putut fi invocat pe calea apelului/recursului exc.:
Motivul a fost invocat n recurs, dar a fost respins pentru c cercetarea sa prespunea verificri n
fapt incompatibile cu recursul ex. schimbarea domiciliului fr acte nu aveai cum s verifici
fr martori .
Motivul a fost invocat n recurs, dar recursul a fost respins fr a exista culpa pr ii i fr a fi
cercetat n fond. Pe VCPC nu exista condiia cu lipsa culpei pr ii.
3. Nu poate fi fcut de mai multe ori, chiar dac motive diferite aplicare a principiului de la nulitate
(cnd o invoci, trebuie s invoci toate motivele deodat).
CONTESTA IA N ANULARE SPECIAL
Se refer la HJ date de instana de recurs sau de apel fr drept de recurs
Motive:
1. HJ dat n recurs/ n apel fr drept de recurs a fost dat de instan necompetent absolut sau cu
nerespecatrea regulilor pentru alctuirea instan ei .
La alctuire: numr de judectori, judector incompatibil, absen a procurorului, s-a schimbat
compunerea completului fr motive temeinic justificate, nu se distribuie aleatoriu dosarul, judectorii
care au asistat la dezbateri nu sunt aceaiai care pronun HJ.
NU e suficient s existe motivul, ci trebuie s se fi ridicat excep ia, iar instan a de recurs a omis s se
pronune. NU dac culpa prii sau dac e autoritate de lucru judecat (adic s-a pronun at deja pe
chestiune instana).
Trebuie s fie necompetena absolut a instan ei de recurs dac ar fi vorba de prima instan /apel NU
se invoc ca excepie, ci e motiv de recurs.
Ex. dac prima instan e necompetent pe valoare (judectorie, valoare mare), nimeni nu a invocat
exc. la primul termen, n apel la tribunal NU s-a invocat, tribunalul a trimis la CA, CA nu s-a pronun at.
WTF
2. HJ e rezultatul unei erori materiale - spre deosebire de ndreptare, aici eraorea material st la baza
soluiei.
40

Ex. instana de recurs respinge recursul ca tardiv, dar din motivare rezult c nu a observat c recursul
a fost trimis prin pot (conteaz data po tei) (NU se aplic dac vede c a fost trimis prin po t i nc
ia n calcul data nregistrrii).
Ex. anulezi ca nefiind timbrat pentru c nu observi c e dovada taxei de timbru n dosar.
NU dac nu observ c o clauz a fost abrogat e o chestiune de apreciere a probelor i NU e motiv de
contestaie n anulare.
Deci, reguli:
NU sunt de judecat/de apreciere a probelor
Nu exist culpa prii
Eroarea trebuie s fie esenial a generat o soluie gre it
O parte a doctrinei & jurisprudeneia rgumenteaz c se ia ca eroare material doar dac era n dosar.
Ex. dac taxa de timbru nu ajunge n dosar de la registratur NU. Al ii zic c se ia n considerare TOAT
instana (inclusiv registratur etc) Briciu agrees.
3. Omisiunea analizrii unui motiv de casare
Ex. se invoc exc. de necompeten a omis s se pronun e pe ea.
E o HJ prin care s-a respins recursul/s-a admis n parte. NU dac s-a admis n tot, cci atunci se reiau
toate motivele, inclusiv cele invocate n recurs.
NU intr motivele de ordine public pe care instan a putea s le invoce din oficiu, dar care nu au fost
invocate.
A nu se confunda motivele cu argumentele!! Ex. ca s demonstrezi valoarea te folose ti de tot felul de
argumente.
4. Instana de recurs nu s-a pronunat asupra unui recurs
Pentru apel nesusceptibil de recurs 1, 2 i 4 NU i 3.
Competen: instana care a pronunat HJ atacat. NU opereaz prorogarea de competen cnd sunt mot ive
diferite, ci disjungerea. Ex. dac avem contesta ie na nulare special pe H recurs cu eroare de recurs & se
invoc i c partea nu a fost legal citat n apel i nu a putut s invoce asta nici n recurs (nici acolo legal
citat). Deci, se va disjunge necitarea merge la apel, iar eroarea la recurs.
Termenul de exercitare: 15 zile de la comunicare, dar nu mai mult de un an de la rmnerea definitiv. Briciu:
t= 1 an doar dac redactat & necomunicat.
Motivarea altfel nulitate.
Judecata 1. Procedur similar judecii atacate adic dac ataci recurs, folose ti procedura de recurs, dac apel,
foloseti procedura de apel.
Dac HJ recurs, mai facem filtru la ICCJ? NU, pt c a fost fcut o dat & e prevzut exclusiv pentru
cile de reformare.
2. ITP obligatorie, 5 zile nainte de termen, nu se comunic.
3. Se poate da suspendarea exceutrii cu plata cauiunii
Soluii: dac se admite:
1. Se poate da o singur HJ prin care se admite contesta ia & solu ioneaz cauza.
2. D decizie anulare intermediar & fixeaz termen pentru judecarea n fond eventual administreaz i
alte probe atunci.
Dac H intermediar + final prima poate fi atacat doar mpreun cu ultima.
Ex.:
41

- Dac nelegl citare admite contestaia, judec procesul.
- Dac omisiune de a se pronuna pe motiv recurs, admite, analizeaz motivul de recurs )dar oricum poate
s-l admit/resping).
- Dac motiv de casare e dependent de alte motive de casare va trebui s le reia i pe celelalte. Restul
ar fiu trebuit s fie afectate de autoriitatea de lucru judecat, dar n cazul sta se desfiin eaz n
ntregime.
HJ pronunat pentru contestaia n anulare e susceptibil de acelea i ci de atac ca HJ ini ial.
CURS 11
REVIZUIREA
Cale extraordinar, nedevolutiv.
Motivele de revizuire:
1. Minus petita/plus petita
Minus petita se mai face i la completarea HJ (cele 2 sunt alternative). Pentru a vorbi de
mminus petita, trebuie s fie o cerere/capt de cerere pe care instan a nu s-a pronun at. NU ne
aflm n caz de minus petita cnd:
o Instana omite s se pronune asupra unei excep ii/motiv de recurs/asupra unui recurs
sau apel.
o Se soluioneaz o cerere accesorie n condi iile n care cererea principal e respins
ex. rezoluiunea contractului (principal) + repunerea pr ilor n situa ia anterioar
(accesorie).
o n cazul nesoluionrii unei cereri subsidiare, dac principala admis.
o Admiterea n parte a unei cereri =/= minus petita (instan a s-a pronun at par ial).
Plus petita instana i d mai mult dect a solicitat (ex. i d i dobnzi sau plata de chirii
restante pe care nu le-a cerut). NU e plus petita:
o Dac s-a modificat CCJ cu nclcarea art. 204 (dup primul termen, nu exist acordul
expres al tuturor prilor) ne aflm n fa a unei gre eli de procedur care poate fi
atacat prin cile de atac. Ataci prin apel/recurs.
o Se formuleaz o cerere nou n apel, care nu era admisibil. Ataci prin recurs (tantum
devolutum, quantum iudicatum).
Exc. 918 (2) - divor NU e plus petita cnd se pronun pe minori etc.
Partaj dac partea cere 1/3 i conform legii i se cuvine ? Briciu: la divor e plus petita,
dar la succesoral NU.
2. Obiectul pricinii nu se mai afl n fiin HJ prin care se obliga prtul s dea un bun individual
determinat, care a fost distrus etc. Motivul de revizuire se aplic atunci cnd reclamantul nu a cerut HJ
cu dispozitiv alternativ (obligaie principal de predare/obliga ie subsecvent de plat).
Practica judiciar interpreteaz restrictiv ipoteza distrugerii bunului, nu i alte fapte care s-ar putea
afla n stare de analogie (ex. nstrinare, edificarea unei construc ii pe teren, reintegrarea angajatului
pe postul avut dac acesta nu mai exist n acest caz, angajatorul e obligat s creeze respectivul post).
Alternativ cu revizuirea, se pot folosi dispozi ii de la executarea silit 890-891. n cazul n care
predarea bunului a devenit imposibil (enumerare motive), executorul va consemna asta n PV. Dac e
fr condamnare alternativ, echivalentul despgubirilor datorate se va da de instan (n general
judectorie) la cererea executorului, n termen scurt.
3. Un judector/martor/expert care a luat parte la judecat a fost condamnat definitiv pentru o
infraciune legat de pricin sau dac un nscris determinant n cauz care a fost declarat fals
42

Ex. la nscris defaimare, se continu judecata, instan a penal stabile te caracterul fals deci avem o
HJ netemeinic.
Ex. uzucapiune cu martor ulterior condamnat pentru mrturie mincinoas.
Ex. judector condamnat pentru luare de mit/trafic de influen privind cauza.
Dar dac instana penal nu se poate pronun a pentru c exist o situa ie care mpiedic punerea n
micarea a aciunii penale (ex. amnistie, prescrip ie, moartea fptuitorului)? Se accept ca instan a
civil n revizuire s spun dac a existat o infrac iune. La aceasta trebuie s fie citat i persoana
bnuit c ar fi fost fptuitor chiar dac nu mai e susceptibil de o pedeaps penal, una dintre pr ile
din procesul civil se poate ndrepta mpotriva lui cu cereri pentru daune.
n cazul ordonanei de clasare n caz de nscrisuri false (pentru c imposibilitate de punere n mi care
UP), se sesizeaz i procurorul care solicit judectorului de camer preliminar ca s se desfiin eze
nscrisul. Dac omite s fac asta, ai revizuire. Art. 315.
4. Un judector a fost sancionat disciplinar pentru exercitarea func iei cu rea-credin /grav neglijen
iar aceste atitudini au afectat soluia n instan NU trebuie neaprat s fie judectorul care a judecat
cauza. Ex. e unul care a influenat judecata cauzei (ia acte din dosar etc.) fr a fi interac ionat cu
completul.
Sanciunea trebuie s fie una foarte grav.
Rea-credin = judectorul ncalc cu tiin normele de drept material/procesual, acceptnd
posibilitatea crerii de prejudicii uneia dintre pr i.
Culp grav = eroare nescuzabil, asimilabil dolului. Ex. refuz s aplice un text de lege fr a
argumenta de ce crede c nu e corect. Ex. caz odat n care nu erau prezente toate pr ile la
tranzacie.
5. Dup pronunarea HJ s-au descoperit nscrisuri doveditoare re inute de partea advers/ care n-au putut
fi prezentate din cauza unor mprejurri mai presus de voin a pr ii .
nscris = noiune restrictv (ex. NU raport expertiz extrajudiciar, consemnarea unei declara ii a unui
martor etc.), doar document care consemneaz obliga ii/drepturi martori. Condi ii:
o Trebuie s genereze efecte prin el nsui (nu nceput de dovad scris etc.).
o Trebuie prezentat de revizuent (nu faze de obligare de instan pentru autorit i publice, alt
parte etc.).
o De asemenea, trebuie s fi existat nainte de HJ nscris aparent nou ex. Arhivele Na ionale
emit o adres prin care scriu c au gsit nscrisul din 1920 prtea pn atunci nu putea dovedi
autenticitatea nscrisului anterior deci e ok (probabil c trebuia s fac cerere partea de
dinainte).
o Dac reinut de partea advers, trebuie s demonstreze c nu tia c se afl la aceasta.
o Trebuie s fie determinant are aptitudinea dde a schimba solu ia dat n cauz.
6. S-a casat/anulat HJ unei instane pe care se baza HJ a crei revizuire se solicit - ex. HJ partaj
pronunate sub auspiciile unei HJ anterioare care stabilea calitatea de mo tenitori a unora.
Nu conteaz natura civil/administrativ/penal a HJ casate/anulate. Poate fi i a unui organ cu
activitate jurisdicional (arbitraj etc.)
7. Statul/minorii/cei pui sub interdicie ori nu au fost apra i deloc, ori au fost apra i cu viclenie n
cazul statului, e necesar pentru aprarea valorilor cu interes general deci lipsa de aprare ar trebui s
genereze o cale suplimentar de atac.
Minori/pui sub interdicie lipsa lor de aprare decurge din lipsa de diligen a reprezentantului, nu
pot controla ce se ntmpl acolo.
Text constituional confirmat de CCR. Dar nu li se aplic i PJ de interes public.
Lipsa de aprare nu trebuie s fie neaprat imputabil. Nu e condi ionat de necitare etc., ci merge i
culpa revizuentului. Dar motivul nu se aplic dac aprarea a fost fcut, dar e deficitar, insuficient
etc. Ex. a depus ITP/concluzii scrise, dar nu se prezint consilierul juridic la termen.
Aprare viclean - trebuie s demonstreze c aprarea a fost fcut, dar mai mult a ajutat partea
advers ex. declaraii de recunoatere, nu a depus anumite nscrisuri care l-ar fi ajutat etc.
43

8. Exist HJ potrivnice date de instane de acela i grad/grad mai mare care ncalc autoritatea de lucru
judecat nu s-a cerut nici litispenden, nici suspendare & s-au pronun at 2 HJ contrare. Mecanism
punitiv, spre deosebire de celelate (preventive).
Condiii:
o HJ potrivnice ele nu trebuie s rezolve fondul, cci autoritatea de lucru judecat poart i
asupa unor excepii cu caracter peremptoriu. Ex. ntr-una respins, n alta admis excep ia
lipsei calitii procesuale active.
o Contrarietatea se regsete la nivelul dispozitivelor celor 2 HJ - dezbtut la nivel de doctrin,
unii zic c e suficient s fie n considerente. Tez seductoare, dar gre it n acest caz,
nlturarea considerentelor celei de-a 2 HJ ar presupune nlocuirea lor (o oarecare rejudecare) &
n-ar mai fi posibil anularea cauzei.
o Existena triplei identiti pri, obiect, cauz.
Se cere anularea unei HJ, NU rejudecare etc. nu e o problem de adevr, ci de extirparea unui element
nefavorabil sistemului.
9. Partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat & s n tiin eze instan a dintr-un motiv mai presus
de voina ei ex. accident n cmp.
10. CEDO a constatat o nclcare a DO printr-o HJ & efectele ei continu s se produc trebuie ca acea
HCEDO s constate o nclcare care continu & poate fi nlturat rin revizuire. Nu se aplic textul dac
CEDO constat, de ex., c s-a nclcat termenul rezonabil (cauza s-a terminat).
NU dac revizuirea nu e un mijloc curativ ex. dac jurispruden a nu e unitar arat un element
sistemic, nu indic care HJ e corect i care nu. Poi s rezolvi prin creare de reguli pe jurispruden
etc., n-ai ce s-i faci la HJ.
11. Pronunarea de ctre CCR pe exc. de neconstitu ionalitate care a fcut obiectul invocrii ei n proces
instana nu a suspendat procesul pn la solu ionarea excep iei. HJ rmnne fr temei juridic (dac
HCCR dat dup rezolvarea procesului). Dac HCCR n timpul procesului, po i avea alte ci de atac.
Obiectul: HJ definitive care evoc fondul. Cele care NU evoc fondul sunt:
-
Cele date n urma unei excepii peremptorii

Renunare la drept/CCJ/achiesare/tranzacie
Date n recurs prin care se respinge recursul, chiar ca refondat
Apel perimat/respins n baza unei excepii (NU apel respins n general).
Exc.: ipoteza judectorului condamnat (NU martor/expert, ei intr clar pe fond) + sanc iunea disciplinar
aplicat judectorului+ stat/copii/interzii + contrarietatea de HJ + mpiedicarea de a se prezenta + HCEDO pot
fi exercitate i dac HJ definitive nu evoc fondul.
De ce i cele care nu evoc fondul? Pentru c ai uneori interes i la acestea. Ex. partea trebuia s ajung la
instan cu taxa de timbru i e accidentat.
Dar HCCR nu sunt incluse! Briciu: problematic.
NU e cerut condiia apelului pre-revizuire!!
Dac se exercit revizuire i recurs, recursul are prioritate. Reformarea are prioritatea fa de retractare. Nu
aplicabil pentru cererea de divor dac unul dintre ei s-a cstorit.
Instana competent instana care a pronunat HJ atacat, fiind o cerere de retractare. Exc.: HJ care ncalc
autoritatea de lucru judecat merge la instan a mai nalt n grad fa de cea care a pronun at prima HJ. Dac
una dintre instane e ICCJ, ea judec revizuirea. NU opereaz prorogarea (faci 2 revizuiri).
Termen termenul general e de o lun (=/= 30 zile). Curge:
44

1. Pentru motivul plus/minus petita de la comunicare
2. Bunul nu se mai afl n fiin de la ultimul act de executare.
3. din ziua n care s-a luat cunotiin de HJ penal, nu mai trziu de un an de la rmnerea definitiv
a HJ penale. Dac fr HJ penal, de la data la care partea a luat cuno tiin de mprejurrile
pentru care nu se mai poate pune n micare UP, dar nu mai trziu de un an.
4. O lun de la data la care partea a luat cuno tiin de sanc iunea disciplinar, nu mai trziu de un an
de la aceasta.
5. O lun de la data descoperirii nscrisurilor noi
6. Nu mai trziu de 1 an de la data HJ casare etc. ????
7. Stat/instituii drept public 1 lun de la luarea la cuno tin , nu mai trziu de 1 an.
8. 1 lun de la data la care ultima HJ devine definitiv.
Termene speciale:
-
Minori/pui sub interdicie 6 luni de la data la care cel interesta a luat cuno tin , nu mai trziu de un
an de la data reprezentrii ca lumea
15 z pentru punctul 9 asimilat cu repunerea n termen
3 luni pentru 10 +11 de la data publicrii HCEDO/HCCR n M Of.
Trebuie rezolvat revizuirea n termenele^^. Sanciunea nemotivrii: nulitate. Dac mai multe motive care
atrag termene diferite, se va folosi termenul fiecruia.
Procedura de judecat: aceeai ca la instana a crei HJ se revizuie te. Incompatibilitate ntre cei care judec
prima oar i cei care revizuiesc. Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii. Uneori dezbateri
devolutive.
Soluii:
1. Se admite produce 2 feluri de soluii:
o Schimbarea HJ
o Anularea HJ care ncalc autoritatea de lucru judecat
Uneori, necesar admiterea revizuirii, apoi judecarea n cauz ex. minus petita pe capt cerere
admite & se pronun la captul de cerere pe care a omis s se pronun e deci rejudecarea vizeaz doar
captul respectiv de cerere. Dar minus petita pe reconven ional pe nulitatea unui act care st la baza
procesului va trebui s rejudece i cererea principal.
Condamnare penal martor & soluia se ntemeia pe el se admite revizuirea, dar nu e clar care va fi
soluia fr el. Rejudecndd cuza, poi s ajungi la aceea i concluzie. Deci admi i n principiu
revizuirea, dar se pstreaz soluia ca urmare a suplimentrii probatoriului etc.
2. Respinge.
Ci de atac aceleai ci de atac ca la HJ revizuit. Dac la ICCJ, recursul se judec de completul de 5.
45
46

Procedură Civilă - Sem II

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Procedură Civilă - Sem II

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PROCEDUR CIVIL SEM.

ETAPA CERCETRII & A DEZBATERILOR

Preluarea dosarului din arhiv

Conduce edina = o deschide/suspend/ntrerupe

Alte prevederi din ROI:

Grefierul de edin va fi prezent n sal cu cel pu in de or nainte de nceperea edin ei pentru a

Art. 215 ordinea n care se examineaz cauzele:

Procesele urgente (ordonan preedinial) // msuri asiguratorii

PROCEDUR CIVIL SEM. II

Prezentare pe scurt obiect (ex. aciune n uzucapiune)

Dup conceperea referatului, acesta e predat completului. Poate s:

PROCEDUR CIVIL SEM. II

Divergen ntre judectori (complet nr. par)

PRIMUL TERMEN LA CARE PR ILE SUNT LEGAL CITATE: (IMPORTANT)

Pn atunci poate atrage teri n proces dac nu

Posibilitatea de a modifca CCJ

PROCEDUR CIVIL SEM. II

PROCEDUR CIVIL SEM. II

n cazul respingerii cererii de intervenie principal/accesorie.

Suspendarea n caz de strmutare

Aparari: de fond (de fapt si in drept) si exceptii.

PROCEDUR CIVIL SEM. II

de procedura vizeaza incalcarea normelor de procedura, de organizare, de competenta (exp.:

Importanta tine de regimul de invocare.

Invocarea exceptiilor art. 247 CPC

Parti, instanta, procuror

In orice stare a procesului.

PROCEDUR CIVIL SEM. II

Partea care verifica un interes

In recurs numai daca se

Reguli privind solutionarea exceptiilor

PROCEDUR CIVIL SEM. II

1 Repartizarea pe sectii poate fi regularizata, cf noii modificari a NCPC

PROCEDUR CIVIL SEM. II

PROCEDUR CIVIL SEM. II

PROCEDUR CIVIL SEM. II

PROCEDUR CIVIL SEM. II

Admis deci ncheiere executorie fr cale de atac

Dac se admite, instana va da un termen n vedere administrrii probei. Se poate i pe loc.

PROCEDUR CIVIL SEM. II

PROBA PRIN NSCRISURI

Identitatea prilor adic prile sunt cele reale

NSCRIS SUB SEMNTUR PRIVAT

PROCEDUR CIVIL SEM. II

Data la care l oferi notarului/ executorului/alt organ competent

PROCEDUR CIVIL SEM. II

ADMINISTRAREA PROBEI PRIN NSCRISURI

PROCEDUR CIVIL SEM. II

Partea s-a aflat n imposibilitatea material/moral de a face nscris ex so i, concubini, ef-angajat,

PROCEDUR CIVIL SEM. II

Martorii care urmeaz a fi audiai

PROCEDUR CIVIL SEM. II

S aib greutatea & puterea de a nate probabilitatea faptului necunoscut

OG 2/2000 reglementnd expertizele judiciare & extrajudiciare

PROCEDUR CIVIL SEM. II

Condiii - Pentru a vorbi de perimare:

PROCEDUR CIVIL SEM. II

Din motive temeinic justificate partea a fost mpiedicat s struie n judecat.

n cazul suspendrii, continu s curg termenul iniial de perimare.

PROCEDUR CIVIL SEM. II

n caz de respingere, ncheiere atacabil odat cu fondul

Perimarea nu poate fi invocat direct n apel pe cale de excep ie.

ACTE DE DISPOZI IE ALE PR ILOR