Sunteți pe pagina 1din 6

Vilayanur Ramachandran ne povestete ce ne pot dezvlui leziunile creierului despre

conectarea ntre regiunile creierului i despre minte, folosind trei iluzii uimitoare ca exemplu.
Pi, cum zicea Chris, eu studiez creierul uman -- funciile i structura creierului uman. i vreau
doar s v nchipuii pentru o clip ce presupune asta. Avei grmada asta de piftie -- vreun
kilogram de jeleu pe care-l putei ine n mn, i el poate contempla imensitatea spaiului
interstelar. Poate contempla sensul infinitii i poate contempla pe sine nsui contemplnd
asupra sensului infinitului. i aceast stranie calitate recurent pe care-o numim contiin, i
care cred c este Sfntul Graal a neurologiei, i sper c ntr-o zi vom nelege cum are asta loc.
Ok, i cum studiai acest organ misterios? Adic, avei 100 miliarde celule nervoase, mici
mnunchiuri de protoplasm interacionnd ntre ele, i din aceast activitate apare ntregul
spectru de abiliti pe care le numim natura i contiina umane. Cum se ntmpl asta? Pi,
exist multe moduri de a studia funciile creierului uman. O abordare, cea folosit n majoritatea
cazurilor, e s privim pacieni cu leziuni permanente ale unor regiuni a creierului, unde a avut loc
o modificare genetic a unei regiuni reduse a creierului. Ce se produce apoi nu e o reducere
total a tuturor capacitilor mentale, ci un fel de tirbire a abilitilor cognitive. Obinem o
pierdere foarte selectiv a unei funcii i celelalte funcii rmnnd intacte, i asta ne ofer o
anumit ncredere afirmnd c acea parte a creierului e oarecum implicat n prestarea acelei
funcii. Aa c apoi putei mapa funciile asupra structurii, i apoi identificai ce face toat gama
de circuite pentru a genera aceast funcie specific. Aa c iat ce ncercm s facem.
S v dau cteva exemple uimitoare. De fapt v voi oferi 3 exemple a cte 6 minute fiecare.
Primul exemplu e un sindrom extraordinar numit Sindromul Capgras. Dac privii primul slide,
vedei lobii temporali, lobii frontali, lobii parietali, aa -- lobii care formeaz creierul. i dac
suntei ateni, ascuns sub suprafaa lobilor temporali -- nu putei vedea asta pe slide -- e o mic
structur numit gyrus fusiformis. i ea a fost numit aria feelor din creier deoarece cnd e
deteriorat nu mai poi recunoate feele oamenilor. Continuai s-i recunoatei prin voce i
zicei, da, sigur, el e Joe, dar nu putei privi faa lui i s nelegei cine e el, corect? Nu v mai
putei recunoate n oglind. Adic, tii c eti tu deoarece cnd clipeti clipete i el, i tii c-i o
oglind, dar de fapt nu v mai recunoatei.
OK. i acest sindrom se tie c-i cauzat de leziuni la gyrus fusiformis. Dar mai eu un sindrom rar,
de fapt aa de rar nct foarte puini medici i neurologi au auzit de el. E numit Iluzia Capgras i e
vorba de un pacient care-i complet normal n toate aspectele are o traum la cap, iese din com
normal n toate aspectele, privete la maic-sa i zice, "Aceast femeie arat exact ca mama dar
ea-i un impostor -- e alt femeie care pretinde a fi mama." i de ce se ntmpl asta? De ce
cineva -- i aceast persoan e absolut lucid i inteligent n toate privinele, dar cnd o vede pe
maic-sa, iluzia sa intr n joc i-i zice c nu e maic-sa?
i cea mai obinuit interpretare a iluziei pe care-o gsii n toate manualele de psihiatrie, e o
viziune Freudian i e c acest tip -- apropo acelai raionament e aplicat i femeilor, dar eu voi
vorbi doar despre brbai -- cnd suntei copil mic, copil tnr, ai avut o puternic atracie
sexual pentru propria mam. Acesta-i aa numitul Complex Oedip a lui Freud. Nu afirm c-l cred
a fi corect, dar aceasta-i viziunea Freudian tipic. i apoi cnd cretei, cortexul se dezvolt i
inhib aceste dorine sexuale latente ctre propria mam. Slav Domnului c de altfel ai fi excitat
sexual cnd vedei propria mam. i apoi ce se ntmpl e c suntei lovit la cap, deteriorai
cortexul i asta permite acestor dorine sexuale latente de a iei nflcrate la suprafa i brusc
i inexplicabil v trezii excitat sexual de propria mam. i v zicei, "Doamne, dac aceasta e
mama mea, cum se face c sunt excitat sexual? E alt femeie. E un impostor." E unica
interpretare care pare a fi rezonabil creierului deteriorat.
Niciodat nu mi s-a prut rezonabil aceast explicaie. E foarte ingenioas ca toate explicaiile
Freudiane -- (Hohote de rs) -- dar nu mi s-a prut rezonabil deoarece am vzut aceast iluzie
un pacient avea aceast iluzie despre pudelul su. (Hohote de rs) mi zicea, "Doctore, acesta
nu-i Fifi, arat exact ca Fifi, dar e alt cel." Ce zicei? ncercai voi s utilizai explicaia Freudian

aici. (Hohote de rs) ncepei a vorbi de bestialitatea latent n toi oamenii sau altceva n acelai
stil, i care-i desigur foarte absurd.
Ce se ntmpl de fapt? Pentru a explica aceast tulburare, examinm structura i funciile cilor
vizuale tipice n creier. Normal, semnalele vizuale vin din globul ocular i merg n ariile vizuale ale
creierului. Exist de fapt 30 de arii ale creierului care se ocup doar de vz, i dup ce totul e
procesat mesajul merge spre-o structur mic numit gyrus fusiformis unde percepei feele. Sunt
neuroni acolo care-s senzitivi la fee. O putei numi aria feei din creier, corect? Am vorbit despre
asta mai devreme. i cnd aceasta zon are leziuni, pierdei capacitatea de a distinge fee, aa?
Dar din acea arie mesajele curg ntr-o structur numit amigdal n sistemul limbic, scoara
emoional a creierului, i acea structur, numit amigdal, determin semnificaia emoional a
ceea ce vedei. E prad? E prdtor? E pereche? Sau e ceva absolut trivial ca o bucat de
scam, sau o bucat de cret ori o -- nu vreau s art dar -- ori un pantof sau ceva? OK? Ceva
ce putei ignora complet. Aa c dac amigdala e agitat i asta-i ceva important, mesajele apoi
curg n sistemul nervos autonom. Inima ncepe s v bat mai rapid, ncepei s asudai pentru a
disipa cldura ce urmeaz s-o generai -- s-o creai prin exerciiu muscular. i asta-i binevenit
deoarece v putem plasa doi electrozi n palm i msurm schimbarea rezistenei pielii cauzat
de asudare. Aa pot determina dac atunci cnd privii ceva suntei agitat sau excitat sau nu,
OK? i voi ajunge la asta ntr-un minut.
Dar idea mea era, cnd acest tip privete un obiect, cnd privete acest -- orice obiect de fapt, el
ajunge n ariile vizuale i -- oricum e procesat de gyrus fusiofmis, i recunoatei o plant de
mazre sau o mas, sau propria mam dac tot vorbim, OK? i apoi mesajele trec n amigdal i
apoi merg la sistemul nervos autonomic. Dar poate la acest tip, firul care merge de la amigdal la
sistemul limbic -- partea emoional a creierului -- e tiat de accident. i deoarece fusiformul e
intact, tipul i recunoate mama, i-i zice, "Aha, arat ca i mama." Dar deoarece firul spre
centrele emoionale e rupt zice "Dar cum se face dac-i mama i eu nu simt nici o cldur?" Sau
teroare dup cum e cazul? Corect? (Hohote de rs) i de aceea el zice "Cum s-mi explic
aceast lips de emoie? Nu poate fi mama. E o femeie ciudat care pretinde a fi mama."
Cum testm aa ceva? Pi, ce faci e, dac lum pe oricare din voi i v aezm n faa unui
ecran, v msurm rspunsul galvanic al pielii i v artm imagini pe ecran, apoi pot msura
cnd asudai la vederea unui obiect, ca o mas sau o umbrel -- desigur, aici nu asudai. Dac v
art o imagine a unui leu ori tigru ori foto-model, ncepei s asudai, corect? i s m credei c
dac v art o imagine a mamei voastre -- vorbesc de persoane normale -- ncepei s asudai.
Nici nu trebuie s fii evreu. (Hohote de rs)
i, ce se ntmpl -- ce se ntmpl dac ari asta unui pacient? Ari pacientului imagini pe
ecran i msurai rspunsul galvanic al pielii lui. Mese i scaune i scame - nu se ntmpl nimic,
ca i la oameni normali, dar cnd i ari o poz a mamei sale rspunsul galvanic al pielii e
acelai. Nu exist o reacie emoional la mama sa deoarece legtura de la ariile vizuale la cele
emoionale e rupt. Aa c vzul lui e normal deoarece ariile vizuale sunt normale, emoiile lui
sunt normale -- rde, plnge i aa mai departe -- dar legtura dintre vz i emoii e rupt i de
asta are aceast iluzie c mama lui e un impostor. E un exemplu drgu despre genul de reacii
pe care le avem, iei un sindrom psihiatric bizar, aparent de neneles i zici c viziunea tipic
Freudian este greit i c de fapt poi gsi o explicaie exact n termenii anatomiei neurale
cunoscute a creierului.
Apropo, dac acest pacient pleac i mam-sa sun dintr-o camer vecin -- l sun -- el ridic
receptorul i zice "Uau, mam, ce mai faci? Unde eti?" Nu exist iluzia prin telefon. Apoi ea se
apropie de el peste o or i el zice "Cine eti? Ari exact ca mama." OK? Motivul e c exist un
canal separat ce duce de la centrele de auz n creier la centrele emoionale, i acesta n-a fost
tiat de accident. Aa c asta explic de ce la telefon el recunoate propria mam, fr probleme.
Cnd o vede n persoan crede ns c-i un impostor.

OK, cum sunt trasate toate aceste circuite complexe n creier? E ceva natural, genetic sau
cptat? i examinm aceast problem considernd alt sindrom curios numit bra fantom. tii
cu toii ce-i un bra fantom. Cnd o mn e amputat, sau un picior, din cauza gangrenei sau o
pierdei la rzboi, de exemplu, rzboiul din Irak -- e acum o problem serioas -- continuai s
simii intens prezena braului lips, i asta se numete bra sau picior fantom. De fapt putei
avea o fantom cu aproape orice parte a corpului. Credei sau nu, chiar i cu organele interne.
Am avut pacieni cu uterul scos -- histerectomie -- i care aveau un uter fantom inclusiv crampe
menstruale fantom la momentul potrivit a lunii. i de fapt un student m-a ntrebat acum cteva
zile dac exist i sindrom pre-menstrual fantom? (Hohote de rs) Un subiect promitor a
cercetrii tiinifice, dar de care nu ne-am ocupat.
Ok, acum urmtoarea ntrebare e, ce putem nva despre brae fantom experimentnd? Un
lucru descoperit de noi e c aproape jumtate din pacienii cu brae fantom pretind c-i pot
mica fantoma. Ar bate uor fratele pe umr rspunde la telefon cnd sun, face din mn la
revedere. Acestea sunt senzaii foarte vii. Pacientul n-are iluzii. tie c braul nu-i acolo, dar totui
este o experien senzorial convingtoare pentru pacient. i totui, pentru jumtate din pacieni,
aceasta nu se ntmpl. Braul fantom -- ei zic "Dar doctore, braul fantom e paralizat. E fixat
ntr-un spasm ncletat i-i sfietor de dureros. Dac-a putea s-l mic poate durerea s-ar
diminua.
i de ce-ar fi paralizat un bra fantom? Pare a fi un oximoron. Dar cnd am examinat detaliile
fiecruia am descoperit c la persoanele cu brae fantom paralizate braul real a fost paralizat
din cauza unei rni a nervului periferic, chiar a nervul care servete braul a fost lezat, tiat, s
zicem ntr-un accident de motociclet. i pacientul de fapt avea un bra real care durea enorm i-l
inea ntr-un bandaj cteva luni sau un an i apoi ntr-o ncercare nechibzuit de-a stopa durerea
n bra chirurgul amputeaz mna i apoi obinei un bra fantom cu aceleai dureri, corect? i
aceasta-i o problem clinic serioas. Pacienii devin deprimai. Unii din ei sunt mpini spre
suicid, OK?
i cum tratai acest sindrom? i de ce avei braul fantom paralizat? Cnd am examinat cazurile
am descoperit c de fapt aveau un bra i nervii ce serveau braul au fost secionai i braul real
era paralizat i zcea ntr-un bandaj de cteva luni nainte s fie amputat, i aceast durere apoi
e transferat chiar i n fantom.
De ce se ntmpl aa ceva? Cnd braul era intact, dar paralizat, creierul transmite comenzii
braului, partea frontal a creierului zice "Mic," dar primete feedback vizual ce zice "Nu."
Mic. Nu. Mic. Nu. Mic. Nu. i asta devine cablat n circuitele creierului i noi numim asta paraliz nvat, corect? Creierul nva n baza acestei legturi asociative Hebbiane, c simpla
comand de a mica braul creaz o senzaie de paralizie a mnii, i apoi cnd amputai braul,
aceast paralizie nvat se perpetueaz n -- n imaginea corpului tu i n fantom, corect?
i cum ajui aceti pacieni? Cum dezvei paralizia nvat aa nct s-l scapi de aceast durere
sfietoare, de acest spasm din braul fantom? Pi, ne-am zis, ce-ar fi dac transmii comenzi
fantomei i oferi feedback vizual c ea se supune comenzii, corect? Poate-i posibil s calmai
durerea fantom i crampa fantom. Cum facei aa ceva? Pi, realitate virtual. Dar asta cost
milioane de dolari. Aa c-am ales s fac asta cu doar 3 dolari. dar s nu spunei ageniilor
finanatoare. (Hohote de rs)
Ok? Ce faci e s creezi aa numita cutie oglind. Avei o cutie de carton cu o oglind la mijloc, i
apoi plasai fantoma -- primul meu pacient Derek a venit. Avea braul amputat acum 10 ani. A
avut o avulsie brachial aa c nervii i-au fost tiai i braul a fost paralizat, a stat n bandaj un
an i apoi i-a fost amputat. Avea un bra fantom, sfietor de dureros, pe care nu-l putea mica.
Era un bra fantom paralizat.
Aa c-a venit, i-am dat o oglind n cutie, aa, pe care-o numesc cutie oglind, corect? i
pacientul pune braul stng fantom care-i ncletat ntr-un spasm, pe partea stng a oglinzii, i

braul normal pe partea dreapt a oglinzii n aceiai poziie ca i braul ncletat, i privete n
oglind i ce simte? Vede fantoma fiindu-i refcut, deoarece privete la reflecia braului normal
n oglind, i impresia e c fantoma i-a fost renviat. "Acum," i zic, "mic fantoma -- degetele
reale sau mic degetele n timp ce priveti n oglind." Va avea impresia vizual c fantoma se
mic, corect? E evident, dar ce-i uimitor e c pacientul zice: "Doamne, fantoma se mic iar, i
durerea, spasmul ncletat se diminueaz."
i inei minte, primul pacient care a venit -- (Aplauze) -- mulumesc. (Aplauze) Primul pacient
care-a venit a privit n oglind i i-am zis "Privete la reflecia braului fantom." i el a nceput s
chicoteasc, zice "mi pot vedea fantoma." i nu e prost. tie c nu e real. tie c e o reflecie n
oglind, dar e o experien senzorial vie. Apoi i zic "Mic braul normal i fantoma." mi zice
"Eh, nu-mi pot mica fantoma. tii asta. E dureros." i zic "Mic braul normal." i-mi zice
"Doamne, fantoma se mic iar, nu-mi vine s cred! i m las i durerea." Ce zicei? i apoi i
zic "nchide ochii." nchide ochii. "i mic braul normal." "Eh, nimic -- iar s-a ncletat." "Ok,
deschide ochii." "Doamne, Doamne, iar se mic!" Se purta ca un copil ntr-un magazin de
dulciuri.
Aa c-am zis, OK, asta demonstreaz teoria mea despre paralizia nvat i rolul critic a inputului vizual, dar nu voi primi Premiul Nobel c-am fcut pe cineva s mite braul fantom. (Hohote
de rs) (Aplauze) E o abilitate absolut inutil, dac v gndii un pic. (Hohote de rs) Dar apoi am
nceput s neleg c poate i alte feluri de paralizie ntlnite n neurologie, ca atacul de cord,
distonia focal -- ar putea exista o component nvat i aici i pe care o putei depi c-un
dispozitiv simplu utiliznd oglinda.
Aa c-am zis, "tii, Derek" -- bine, n primul rnd tipul nu poate cra pretutindeni oglinda pentru a
diminua durerea -- am zis, "tii, Derek, ia-o acas i exerseaz una-dou sptmni. Poate dup
o perioad de exersare reueti s-o faci i fr oglind, s dezvei paralizia i s ncepi a mica
braul paralizat, i aa s-i atenuezi durerea." i el zice OK i-a luat oglinda acas. Zic, "Pi,
doar e doi dolari. Ia-o acas."
Aa c-a luat-o acas i dup dou sptmni m sun i zice "Doctore, n-ai s m crezi." Zic
"Ce?" Zice "A disprut." Zic "Ce-a disprut?" M gndeam poate cutia cu oglind s-a pierdut.
(Hohote de rs) mi zice "Nu, nu, nu, tii braul fantom pe care-l am de 10 ani? A disprut." i
zic -- m-am ngrijorat i-mi zic, Doamne, Adic i-am schimbat imaginea corpului su, cum rmne
cu umanitatea, etica i toate acestea? i-l ntreb "Derek, asta te deranjeaz?" mi zice, "Nu, n
ultimele 3 zile n-am avut braul fantom i nici dureri la cotul fantomei, nici spasme, nici dureri n
antebra, toate acestea au disprut. Dar problema e c nc mai am degetele fantom agate de
umr, i n-ajung cu cutia acolo." (Hohote de rs) "Ai putea s modificai instrumentul pentru a-l
pune pe frunte aa nct, tii, s fac acelai lucru i s elimin degetele fantom?" Credea c sunt
un fel de magician.
i de ce se ntmpl aa ceva? Din cauz c creierul se confrunt cu un conflict senzitiv enorm.
Primete mesaje de la vz zicnd c fantoma iar exist. i pe de alt parte nu exist semnale
receptate de la muchi semnalnd c nu exist bra, corect? i sistemul motor zice c exist un
bra i din cauza acestui conflict creierul zice la naiba cu toate nu exist fantoma, nu exist braul,
corect? Intr ntr-o stare de negare -- neag semnalele. i apoi cnd braul dispare, ca bonus
dispare i durerea deoarece nu putei avea durere acorporal plutind n spaiu. i sta-i bonusul.
i aceast tehnic a fost ncercat pe zeci de pacieni de alte grupuri n Helsinki, aa c se poate
dovedi a fi util n tratarea durerilor fantome i oamenii chiar au folosit-o pentru reabilitarea
atacului de cord. Atacul de cord e de obicei considerat ca deteriorri a fibrelor i nimic nu se
poate face cu asta. Dar de fapt se dovedete c o component a paraliziei la atacul de cord e
deprins, i poate aceast component poate fi depit utiliznd oglinzi. A trecut i testele
clinice ajutnd muli, muli pacieni.
Ok, s trecem la a treia parte a discursului meu, care e despre alt fenomen curios numit

sinestezia. A fost descoperit de Francis Galton n sec. 19. Era vr cu Charles Darwin. El a atras
atenia c anumite persoane ntr-o populaie normali din toate punctele de vedere, au urmtoarea
stranietate -- de fiecare dat cnd vd un numr, acesta e colorat. Cinci e albastru, apte e
galben, opt e verde-glbui, nou e indigo, OK? inei cont, acetia sunt absolut normali n toate
privinele. Sau Do major. Uneori tonurile au culori. Do major e albastru, La major e verde, alt ton
poate fi galben, corect?
De ce se ntmpl asta? Asta se numete sinestezia -- Galton a numit-o synaesthesia, un
amestec a simurilor. n noi, toate simurile sunt distincte. Acetia ns le au amestecate. De ce se
ntmpl aa ceva? Unul din cele dou aspecte ale acestei probleme este foarte intrigant.
Sinestezia se observ n familii, i Galton zice c are o baz ereditar, genetic. Al doilea sinestezia e despre -- i asta-i ce-mi demonstreaz ipoteza principala tem a acestui discurs i
anume creativitatea -- sinestezia e de 8 ori mai rspndit printre artiti, poei, nuveliti i alte
persoane creative, dect n populaia per ansamblu. De ce-ar fi aa? Voi rspunde la aceast
ntrebare. N-a mai fost rspuns anterior.
Ok, ce e sinestezia? Ce-o cauzeaz? Pi, exist multe teorii. O teorie zice c-s doar nebuni. i
asta nu-i o teorie prea tiinific aa c uitm de ea. Alt teorie zice c abuzeaz cu paharul sau
stupefiantele, corect? i ar fi i-o doz de adevr aici deoarece-i mult mai rspndit aici n Bay
Area dect n San Diego. (Hohote de rs) Ok. Acum, a treia teorie e c -- pi, s ne ntrebm ce
se ntmpl de fapt n cazul sinesteziei? Bine?
Am descoperit c zona de culoare i de numere sunt imediat adiacente n creier, n gyrus
fusiformis. i ne-am zis c-ar exista anumite conexiuni accidentale ntre culori i numere. i de
fiecare dat cnd vedei un numr, vedei i culoarea corespunztoare i asta-i cauza sinesteziei.
V amintii -- de se se ntmpl aa ceva? De ce-ar exista conexiuni greite la unele persoane?
V amintii c-am zis c familiile au aa ceva? Asta v sugereaz cauza. i anume c exist o
gen anomal, o mutaie n gen, care cauzeaz conexiunea anormal.
i toi din noi se pare suntem nscui cu orice conectat la orice altceva. i fiecare regiune a
creierului e conectat la toate celelalte i acestea apoi sunt secionate pentru a crea arhitectura
modular caracteristic a creierului adult. i dac exist o gen care cauzeaz aceste secionri,
i dac gena muteaz, apoi secionarea e deficient pentru anumite regiuni adiacente, i dac-i
pentru numere i culoare, avei sinestezie numr-culoare. Dac-i ntre sunet i culoare, avei
sinestezie sunet-culoare. Totul clar pn aici.
i dac gena dat acioneaz pretutindeni n creier i totul de dovedete a fi ncruciat? Pi,
gndii-v ce au n comun artitii, nuvelitii i poeii, abilitatea de a se deda gndirii metaforice,
conectnd idei total dis-asociate, aa ca "acesta e estul i Julieta e Soarele." Bine, nimeni nu zice
c Julieta e soarele -- doar nu vrem s zicem c-i un glob strlucitor de flcri? Vreau s spun,
schizofrenicii fac asta, dar e o istorie cu totul diferit, corect? Oamenii normali ar zice c-i cald
ca soarele, c radiaz ca soarele, c-i grijulie ca soarele. Instant descoperii legturile.
Acum, dac presupunem c aceast ncruciare a conexiunilor i conceptelor sunt n regiuni
diferite ale creierului, apoi asta ar cauza o nclinaie mai mare spre gndirea metaforic i
creativitate n persoanele ce au sinestezie. i, de fapt, sinestezia e de 8 ori mai des ntlnit
printre poei, artiti i nuveliti. OK -- e o viziune frenologic a sinesteziei. Ultima demonstraie -mi mai dai un minut? (Aplauze)
OK. O s v demonstrez c toi avei sinestezie, dar nu vrei s-o recunoatei. Asta-i ce numesc
eu alfabet marian, ca i n alfabetul vostru, A e A, B e B, C e C, forme diferite pentru foneme
diferite, corect? Aici avem alfabetul marian. Unul din ele e Kiki i altul e Buba. Care e Kiki i care
e Buba? Ci din voi credei c sta-i Kiki i cellalt e Buba? Ridicai mna. Bine, avem unul sau
doi mutani. (Hohote de rs) Ci din voi cred c cela-i Buba i sta-i Kiki? Ridicai mna. 99
procente din voi.

i, nici unul din voi nu e Marian, cum ai ales? E din cauz c toi formai un model ncruciat -- o
abstracie sinestetic -- adic, zicei c acea inflecie ascuit, Kiki, n cortexul auditiv, celulele
auditive fiind excitate, Kiki, mimeaz inflecia vizual -- o inflecie spontan -- a acestei forme
zimate. i asta-i foarte important deoarece ne spune c creierul se angreneaz ntr-o primitiv -e doar -- pare doar o iluzie naiv, dar fotonii din ochi genereaz aceast form, i celulele
auditive n ureche excit o structur auditiv, iar creierul e capabil s extrag numitorul comun. E
o form primitiv de abstracie, i tim c ea are loc n gyrus fusiformis n creier deoarece cnd el
e vtmat, persoanele nu mai pot distinge Buba i Kiki, i ei de asemenea pierd capacitatea de a
nelege metafora.
Dac ntrebi acest tip ce nseamn "Nu tot ce lucete e aur"? Pacientul rspunde, "Pi dac e
metalic i lucete nu nseamn c-i doar aur. Trebuie s msurai greutatea specific..." OK?
Deci ei pierd complet sensul metaforic. i aceast regiune e de vreo 8 ori mai mare n -- mai ales
la om -- dect la primatele inferioare. Ceva foarte interesant se produce aici, n angular gyrus,
deoarece e intersecia ntre auz, vz i pipit, i el a devenit enorm la oameni -- i ceva foarte
interesant are loc. i cred c reprezint fundamentul multor abiliti caracteristic umane ca
abstracia, metafora i creativitatea. Toate ntrebrile studiate de filozofi de milenii noi savanii
putem s ncepem a le explora prin scanarea creierului, i observnd pacienii i punnd
ntrebrile corecte. Mulumesc. (Aplauze) mi cer scuze. (Hohote de rs)