ANALELE

UNIVERSITII DE VEST
din

TIMIOARA

SERIA
TIINE FILOLOGICE

XLVIII
2010

COMITETUL DE REDACIE
Redactor responsabil:
Prof. univ. dr. VASILE FRIL
Redactor responsabil adjunct:
Prof. univ. dr. ILEANA OANCEA

Membri:
Prof. univ. dr. PETAR ATANASOV (Universitatea Sfinii Chiril i
Metodiu Skopje, Macedonia), Prof. univ. dr. IOSIF CHEIE, Cercet. dr.
FEDERICA CUGNO (Universitatea de Studii din Torino Italia), Conf.
univ. dr. DOINA DAVID, Prof. univ. dr. MARIA ILIESCU, doctor
honoris causa al Universitii de Vest din Timioara (Universitatea din
Innsbruck Austria), Prof. univ. dr. TEFAN MUNTEANU, Prof. univ.
dr. ALEXANDRU NICULESCU, doctor honoris causa al Universitii
de Vest din Timioara (Universitatea din Udine Italia), Prof. univ. dr.
ROXANA NUBERT, Prof. univ. dr. VASILE PAVEL (Institutul de
Filologie al Academiei de tiine a Moldovei), Prof. univ. dr.
HORTENSIA PRLOG, Acad. MARIUS SALA, doctor honoris causa
al Universitii de Vest din Timioara, Prof. univ. dr. NICOLAE
SARAMANDU, Prof. univ. dr. ADRIAN TURCULE, Prof. univ. dr.
VASILE RA, Prof. univ. dr. MARIA ENCHEA, Conf. univ. dr.
VLADIMIR ZAGAEVSCHI (Universitatea de Stat din Moldova)

Secretari tiinifici de redacie:

Asist. univ. dr. ANA-MARIA POP, Lect. univ. dr. MONICA HUANU,
Lect. univ. dr. BOGDAN RA
Tehnoredactare computerizat:
TITIANA KOVACS
Adresa redaciei:
UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIOARA
FACULTATEA DE LITERE, ISTORIE I TEOLOGIE
Bulevardul Vasile Prvan, nr. 4
300223 Timioara
ROMNIA

Studia linguistica in honorem

TEFAN MUNTEANU

CUPRINS
Vasile D. RA, O personalitate a filologiei romneti: Profesorul
tefan Munteanu.........................................................................10
Draga RADU, Mai presus de cuvinte.........................................................17
Repere biografice........................................................................................20
Bibliografia lucrrilor publicate n perioada 1940-2010..........................22
Referine critice...........................................................................................35
Evocri i portrete......................................................................................41
Florina-Maria BCIL, Adjectivul dulce n volumul Osana, osana de
Traian Dorz..................................................................................44
Gabriel BRDAN, Note lexicale i etimologice: ir. ep, g, gut,
mtur, sapn...59
Diana BOC-SNMRGHIAN, Toponimia vilor Bistra i Sebe.
Glosar (IV)....................................................................................70
Mirela-Ioana
BORCHIN,
Conjunctivul
n
enunurile
performative..................................................................................96
Adina CHIRIL, Evoluia limbii n textele lui Antim Ivireanul. (II)
Consonantismul .........................................................................118
Gheorghe CHIVU, Modele stilistice de origine folcloric n Istoria
ieroglific...................................................................................135
Vasile
FRIL,
Oiconime
bnene
slave
de
origine
antroponimic.............................................................................145
Viorica GOICU, Simona GOICU-CEALMOF, Originea numelui de
familie Muntean(u)....................................................................170
Monica HUANU, Ana-Maria POP, Moiunea ocazional la substantivele
animate. Cteva aspecte ............................................................188

Alexandru METEA, Atribut pronominal anticipat sau complement

posesiv?......................................................................................196
Ileana OANCEA, Nadia OBROCEA, Anagramele lui Mihai
Eminescu.....................................................................................202
Ioan OPREA, Compartimentarea funcional a limbii............................217
Emilia PARPAL, Emoii n context: La Lilieci, de Marin
Sorescu.......................................................................................225
Maria PURDELA SITARU, Livia VASILU, Denumiri pentru unele
grupuri
minoritare
etnic
din
Romnia.
Note
sociolingvistice...........................................................................236
Adrian REZEANU, Sistemul urbanonimic romnesc..............................251
Elena SANDU, Marchetizarea limbii romne. Modele i moduri de
predare a limbii romne.............................................................265
Richard SRBU, Repere ale analizei contrastive orientate uni- i
bidirecional................................................................................272

RECENZII
Mereu cltor. Mereu pelerin prin lumea universitar (George Bogdan
RA).......................................................................................286

Studia linguistica in honorem

TEFAN MUNTEANU

CONTENTS
Vasile D. RA, An Outstanding Personality of the Romanian Philology:
Professor tefan Munteanu........................................................10
Draga RADU, Beyond Words.....................................................................17
Bibliographical References.........................................................................20
A Bibliography of the Volumes Published between 1940 and
2010............................................................................................. 22
Critical References.....................................................................................35
Evocations and Portrayals..........................................................................41
Florina-Maria BCIL, The Adjective dulce in the volume Osana, osana,
by Traian Dorz..44
Gabriel BRDAN, Lexical and Etymological Considerations: ir. ep,
g, gut, mtur, sapn .59
Diana BOC-SNMRGHIAN, Toponymy in the valleys of Bistra and
Sebe. Glossary (IV).....................................................................70
Mirela-Ioana BORCHIN, The Role of the Subjunctive in Performative
Sentences......................................................................................96
Adina CHIRIL, The Evolution of Language in Antim Ivireanus Texts.
(II) The Consonant System.........................................................118
Gheorghe CHIVU, Stylistic Patterns of Folkloric Origin in Istoria
ieroglific...................................................................................135
Vasile FRIL, Slavic Oiconyms of Anthroponimic Origin found in
Banat...........................................................................................145
Viorica GOICU, Simona GOICU-CEALMOF, The Origin of the Surname
Muntean(u)................................................................................170
Monica HUANU, Ana-Maria POP, Remarks regarding Occasional
Word-formation and Gender of Animate Nouns.........................188

Alexandru METEA, An Anticipated Pronoun Attribute or a Possessive

Object?.......................................................................................196
Ileana OANCEA, Nadia OBROCEA, The Anagrams of Mihai
Eminescu....................................................................................202
Ioan OPREA, The Subdivisions of Language according to its
Functions...................................................................................217
Emilia PARPAL, Contextualized Emotions: La Lilieci, by Marin
Sorescu.......................................................................................225
Maria PURDELA SITARU, Livia VASILU, Names for some Minority
Ethnic Groups in Romania. Sociolinguistic Remarks................236
Adrian REZEANU, The Romanian Urbanonymic System...251
Elena SANDU, The Marketing Process of the Romanian Language.
Models and Ways of Teaching Romanian..................................265
Richard SRBU, Guides in Contrastive Analyses Mono- and
Bidirectionally Oriented.............................................................272

REVIEWS
Mereu cltor. Mereu pelerin prin lumea universitar (George Bogdan
RA).......................................................................................286

Studia linguistica in honorem

TEFAN MUNTEANU

TABLE DE MATIERES
Vasile D. RA, Une personnalit de la philologie roumaine: Le
Professeur tefan Munteanu......................................................10
Draga RADU, Au-dessus des mots.............................................................17
Repres biographiques ..............................................................................20
La
bibliographie
des
ouvrages
publis
entre
1940
et
2010..............................................................................................22
Rfrences critiques....................................................................................35
Evocations et portraits................................................................................41

Florina-Maria BCIL, Ladjectif dulce dans le volume Osana, osana de

Traian Dorz..................................................................................44
Gabriel BRDAN, Notes lexicales et tymologiques: les mots
istroroumains ep, g, gut, mtur, sapn. 59
Diana BOC-SNMRGHIAN, La toponymie des valles de la Bistra et
du Sebe. Glossaire (IV)...............................................................70
Mirela-Ioana
BORCHIN,
Le
subjonctif
dans
les
noncs
performatifs......96
Adina CHIRIL, Lvolution de la langue dans les textes dAntim
Ivireanul. (II) Le consonantisme.................................................118
Gheorghe CHIVU, Modles stylistiques dorigine folklorique dans
lIstoria ieroglific.....................................................................135
Vasile FRIL, Oikonimes slaves de la rgion du Banat, dorigine
anthroponymique........................................................................145
Viorica GOICU, Simona GOICU-CEALMOF, Lorigine du nom de famille
Muntean(u)................................................................................170
Monica HUANU, Ana-Maria POP, La motion occasionnelle des noms
anims. Quelques considrations...............................................188

Alexandru METEA, Complment du nom anticip ou complment

possessif ?...................................................................................196
Ileana OANCEA, Nadia OBROCEA, Les anagrammes de Mihai
Eminescu.....................................................................................202
Ioan OPREA, La division fonctionnelle de la langue...............................217
Emilia PARPAL, Emotions dans le contexte : La Lilieci, de Marin
Sorescu........................................................................................225
Maria PURDELA SITARU, Livia VASILU, Dnominations donnes
certains groupes ethniques minoritaires de Roumanie. Notes
sociolinguistiques.......................................................................236
Adrian REZEANU, Le systme de la toponymie urbaine
roumaine.....................................................................................251
Elena SANDU, La marchandisation de la langue roumaine. Modles et
mthodes denseigner la langue roumaine.................................265
Richard SRBU, Repres de lanalyse contrastive uni- et
bidirectionnelle...........................................................................272

COMPTES RENDUS
Mereu cltor. Mereu pelerin prin lumea universitar (George Bogdan
RA)........................................................................................286

AUT, XLVIII, 2010, p. 10-16

O PERSONALITATE A FILOLOGIEI ROMNETI:

PROFESORUL TEFAN MUNTEANU

n acest an, profesorul tefan Munteanu srbtorete un dublu

jubileu: 90 de ani de via i 50 de ani de carier universitar la Facultatea
de Litere a Universitii de Vest din Timioara.
Prin tot ceea ce a fcut ca dascl, ca om de cultur i ca lingvist,
Domnia Sa aparine familiei de mari intelectuali bucovineni, care au
devenit repere eseniale i perene ale spiritualitii romneti.
Condus de un destin prielnic, Profesorul a poposit, de-a lungul
vieii, numai n locuri i n localiti cu adnc rezonan n istoria
neamului nostru.
A venit pe lume, la 18 aprilie 1920, n comuna Plaiul Cosminului
(Cernui), unde i-a petrecut copilria; a urmat liceul la Cernui
(1934-1940), acolo unde a nvat M. Eminescu i a predat Aron Pumnul,
i la Liceul tefan cel Mare din Suceava (1940-1941), unde a obinut
diploma de bacalaureat; i-a continuat studiile la Facultatea de Litere i
Filozofie de la Universitatea Al. I. Cuza din Iai, unde i-au fost profesori
Th. Simenschy, Radu Vulpe i H. Mihescu, avnd i privilegiul de a
frecventa cursurile predate de Iorgu Iordan i de G. Clinescu, de la care a
dobndit nu numai cunotinele fundamentale de filologie clasic i
romneasc, ci i respectul i devotamentul savantului fa de tiin i al
profesorului fa de menirea de a-i nva pe alii.
i-a nceput cariera didactic la Liceul E. Hurmuzachi din
Rdui (1945-1946) i a continuat-o la Alba Iulia, ora simbol al dorinei
de ntregire a neamului, dar i cetate bine cunoscut a crii romneti,
unde, ntre anii 1946 i 1960, a dat strlucire onorantului titlu de profesor
la Liceul Mihai Viteazul (n prezent, Colegiul Horia, Cloca i Crian),
al crui director a fost ntre anii 1957 i 1959. Aici s-a impus ca o
personalitate distinct, care ntruchipa idealul de profesor admirat i
respectat de elevi pentru tiina i pentru vocaia sa pedagogic, pentru
inuta impecabil i pentru maniera elegant, dar nu lipsit de fermitate, cu
care i trata elevii i colegii, pentru rectitudinea moral i civic, neatins

11

de compromisuri ntr-o vreme cnd societatea romneasc trecea prin cea

mai dramatic i dureroas perioad din istoria ei. Stau mrturie, n aceast
privin, frumoasele evocri fcute de unii dintre fotii si elevi de la Alba
Iulia. Iat numai cteva crmpeie din aceste emoionante aduceri-aminte:
Ce s-ar putea spune, fr teama de a uita esenialul, despre un om cu o
nalt vocaie pedagogic i uman, cu o deosebit cultur i nelegere a
sufletului adolescentin? Un astfel de om a fost (i este) i Profesorul tefan
Munteanu. L-am iubit i l-am preuit ca pe un frate mai mare i ndrznesc
s afirm, cu bucurie, c sentimentul a fost reciproc (Petru Anghel, n vol.
Chipuri n oglind, Alba-Iulia, 1999, p. 91); tefan Munteanu, profesorul,
a unit competena profesional cu mult tiin de carte druit generos
nvceilor, cu respectul pentru personalitatea fiecruia... (Ironim
Muntean, ibidem, p. 93); N-a avut porecl. Cel mult a fost alintat ca
tefni vod, dar numai n vorbirea codificat a elevilor [...] S-a impus
mai nti prin inuta sa nobil, elegant, mbrcat dup ultima mod (tocmai
pe vremea n care pn i cravata trebuia purtat cum-necum muncitorete,
tovrete), cu un aer nobil, oarecum polonez, uor literaturizat [...] Ca
director, sever i aspru, a mai strpit ceva din mitocnia general, care, din
nefericire, i azi este purtat cu ifose pn i n Parlament. n schimb, n
ciuda ordinelor de la uteme de a se interzice accesul elevilor la unele
filme sau piese de teatru, dei ne prindea asupra faptului (avea i cum, dat
fiind c i el mergea la teatru, nu ca activitii de la coada vacii), se fcea c
nu ne-a observat (Valentin Tacu, Studii literare, Ed. Clusium, 2002,
p. 179-181).
Din 1960, cnd profesorul Nicolae Apostolescu, ntemeietorul
Facultii de Filologie din Timioara, i-a propus o catedr universitar, pe
care a acceptat-o, cu toate riscurile i dificultile unui nou nceput,
profesorul tefan Munteanu i-a dedicat viaa i rosturile de fiecare zi
cercetrii tiinifice i formrii a zeci de generaii de profesori filologi i de
cercettori ai limbii romne. Ca savant cunoscut i apreciat n lumea
filologic romneasc i european, dar i n calitate de universitar, de ef
de catedr (1969-1985), prorector al Universitii din Timioara
(1969-1971), conductor de doctoranzi (din 1972), de preedinte al filialei
din Timioara a Societii de tiine Filologice din Romnia (1973-1981) i
de profesor invitat la Universitatea din Viena (1974-1978), cnd a inut i
numeroase conferine pe teme tiinifice i culturale nu numai n capitala
Austriei, ci i la universitile din Salzburg i Innsbruck, Domnia Sa a
contribuit decisiv la afirmarea i creterea prestigiului Facultii de Litere
din Timioara, ajuns astzi ntre primele patru faculti de profil din ar.
Devotamentul i respectul profesorului tefan Munteanu fa de
profesie i de instituie reies, cu limpezime, i din pilduitorul elogiu pe care
l face colii, n general, i nvmntului universitar, n special,

12

profesorilor i studenilor deopotriv, vocaiei pedagogice i cercetrii

tiinifice, bibliotecii n ansamblu i crii ndeosebi, precum i conlucrrii
i stimei colegiale, fr limite de vrst sau de poziie n ierarhia
universitar, n cuvntul omagial pe care l-a rostit cu prilejul mplinirii a 50
de ani de la nfiinarea facultii noastre. Cu nelepciune i profund
sinceritate, Domnia Sa afirm c facultatea este locul unde pasiunea
studentului pentru informare i vocaia lui pentru cercetare ateapt s se
ntlneasc cu un anumit mod de nelegere a lucrurilor din partea aceluia
cruia i s-a ncredinat ndrumarea celor ce i-au trit cu folos civa ani
ireversibili din adolescena lor n slile de curs i n Biblioteca
Universitii. Aceasta presupune colaborarea dintre profesor i student,
dintre profesor i profesor, sub semnul ncrederii, al stimei reciproce i al
bucuriei fa de succesele comune. [...] A te apleca cu rbdare asupra
felului de a lucra al celor din jur, care au nevoie de un cuvnt de apreciere,
a cuta s fii alturi de colegii ti prin ceea ce tii, i nu mai puin prin ceea
ce nu tii, pentru a afla de la ei, fr a-i simi vanitatea micorat i nici
rnit, nseamn, mi se pare, o virtute fa de care rmnem mereu datori
(Omagiu, n Studii de literatur romn i comparat, vol. XXII, 2006,
p. 13). Gsim aici un cod exemplar de atitudine i de conduit universitar,
pe care dasclii din nvmntul superior nu-l pot ignora fr s-i
compromit grav calitatea de universitari autentici.
Opera tiinific a profesorului tefan Munteanu, caracterizat prin
originalitate, rigurozitate i sobrietate, cuprinde studii de stilistic teoretic
i aplicat, de istorie a limbii romne literare, de lexicologie, de gramatic,
de cultivarea limbii, de lingvistic general i de literatur latin. Acestea
constituie substana a 14 cri de specialitate (patru n colaborare cu colegii
de catedr), nou cursuri universitare multigrafiate (patru n colaborare) i
174 de studii, articole i recenzii, publicate n reviste tiinifice i culturale
din ar i din strintate, la care se adaug i dou volume ngrijite.
Domnia Sa a mai publicat i 11 texte literare: schie, povestiri,
memorialistic i traduceri.
Crile i studiile domnului Profesor ne dezvluie o personalitate
creatoare complex, cu mari resurse intelectuale, druit cu o sensibilitate
ieit din comun i cu un rafinat sim estetic, ntemeiat pe o vast cultur
construit, n actualitate, pe un important filon clasic.
Pasionat pn la devoiune de cercetarea limbii literare i ndeosebi
a celei artistice, profesorul tefan Munteanu i-a fcut din studiul
expresivitii, al corectitudinii i al evoluiei limbajului artistic i al limbii
culte scopul suprem i, uneori, exclusiv al vieii. Eruditul cercettor,
nzestrat cu o rar capacitate de ptrundere a semnificaiei textului poetic i
cu o vigoare intelectual neobinuit, i-a fcut din bibliotec i din masa
de lucru perimetrul firesc i preferat al existenei zilnice, unde a elaborat,

13

dup retragerea la pensie, nou cri i cteva zeci de studii i articole,

confirmnd, nc o dat, aseriunea c din tiin i din cultur nu se
pensioneaz nimeni.
Prin studiile sale de stilistic, profesorul tefan Munteanu a
ntemeiat o nou direcie n cercetarea i interpretarea textului artistic. Spre
deosebire de majoritatea celor care au investigat, mai ales n ultimele
decenii, vastul domeniu al comunicrii artistice, profesorul tefan
Munteanu nu s-a lsat sedus de metodele i de modele trectoare ale
cercetrii textului literar. Fr a ignora ctigurile reale ale semioticii, ale
neoretoricii sau ale poeticii actuale, Domnia Sa a rmas credincios
principiilor fundamentale ale stilisticii tradiionale, pe care le-a ntregit cu
o viziune personal asupra cercetrii stilului. Concepia sa, care se
ntemeiaz pe o larg informaie teoretic, ale crei puncte de reper sunt
scrierile lui Aristotel i Quintilian, Ch. Bally i Leo Spitzer, Tudor Vianu i
G. Ivnescu, este clar formulat n Stil i expresivitate poetic (Bucureti,
Editura tiinific, 1972), n Introducere n stilistica operei literare
(Timioara, Editura de Vest, 1995) i n celelalte cri i studii publicate
pn acum. Pornind de la observaia c obiectul de cercetare al stilisticii
aparine att limbii, ct i criticii literare, profesorul tefan Munteanu caut
i gsete o formul de conciliere ntre stilistica lingvistic i stilistica
literar. n concepia Domniei Sale, stilistica este o disciplin de grani,
care opereaz cu mijloacele i metodele de cercetare ale lingvisticii i ale
criticii literare. n felul acesta, stilisticianul poate face o analiz de
profunzime a textului literar, lund n consideraie nu numai arta
scriitorului n realizarea comunicrii artistice, ci i expresivitatea limbii
nsi, ca produs al spiritului uman.
Tocmai aceast viziune asupra stilisticii l-a determinat pe Al. Graur
s-i schimbe, dup cum nsui mrturisete, opiniile privind cercetarea
stilurilor: Cotitura cea mare n gndire mi-a produs-o excelenta lucrare,
aprut de curnd la Editura tiinific: Stil i expresivitate poetic, de
tefan Munteanu (Romnia literar, V, 1972, nr. 35, p. 11). Opinii
similare privitoare la aceast carte, pentru care Profesorul a fost distins cu
premiul B. P. Hasdeu al Academiei Romne, precum i n legtur cu
volumul Introducere n stilistica operei literare (Timioara, Editura de
Vest, 1995) i cu celelalte cri ale Domniei Sale au exprimat i numeroi
ali recenzeni (peste 60). Iat numai cteva dintr-o list care ar putea fi
mult mai lung: tefan Munteanu este cel dinti la noi care explic
expresivitatea pornind de la structura semnului propus de Hjelmslev.
Oarecum similar procedase anterior Jean Cohen n stabilirea distinciei
ntre limbajul prozei i cel al poeziei, cu deosebirea esenial, ns, c
acesta vedea originea diferenierii exclusiv n forma mesajului, pe cnd
autorul romn se ntemeiaz pe poziia, evident superioar, conform creia

14

forma trebuie luat n considerare numai ca element al unei uniti

dialectice, adic n raport cu substana (Mircea Borcil, O sintez
teoretic n domeniul stilisticii, n Cercetri de lingvistic, XVII, 1972,
nr. 2, p. 315-316); Ileana Oancea, referindu-se la aceeai carte, relev
faptul c tefan Munteanu subliniaz apartenena stilisticii textului literar
la lingvistic, singura capabil s furnizeze acesteia un instrument sever de
analiz, menionnd, de asemeni, c cercetarea, pentru a fi deplin
comprehensiv, trebuie s in seama de faptul c fenomenele lingvistice
se convertesc n opera literar n valori stilistice (n Analele Universitii
din Timioara, seria tiine filologice, X, 1972, p. 276); iar Gabriel
epelea consider c Parmi les nombreuses directions de la stylistique,
St. Munteanu opte pour une stylistique littraire, conue comme une
discipline de frontire entre la linguistique, la thorie de la littrature, la
psychologie et lesthtique (Cahiers roumains dtudes littraires, 1975,
nr. 2, p. 136). Referitor la acelai volum, Olimpia Berca afirma, cu deplin
temei, c n cercetrile de specialitate, Stil i expresivitate poetic este o
referin de neocolit. Ea se nscrie ntre reuitele certe ale domeniului
respectiv. Alturi de alte lucrri de acest tip, aprute aici, cartea lui tefan
Munteanu ne-ar putea ndrepti s afirmm c la Timioara se contureaz
(sau deja s-a conturat) o veritabil coal de stilistic (Orizont,1975, nr.
47, p. 2). Gh. Bulgr, n recenzia la Introducere n stilistica operei literare,
constat c stilistica e discutat n raport cu retorica (i aici autorul, de
formaie clasic, specialist n greac i latin, e n domeniul su, iar
erudiia lui, lucru rar astzi, sporete valoarea documentar a analizelor),
apoi n raport cu estetica, sociolingvistica i critica literar. Ni se pare c
este pentru prima dat cnd avem sistematic tratate aceste interferene,
pentru a ne face o imagine mai exact despre stilistic (Limb i
literatur, 1995, III-IV, p. 150), iar Ioan Oprea subliniaz, de asemenea,
referindu-se la coninutul volumului Lingvistic i stilistic (Timioara, Ed.
Universitii de Vest, 2005), c dac formaia clasic a lui tefan
Munteanu l determin s considere nimerit valorificarea anticilor i dac
apeleaz uneori la sugestii pornite de la ei, totui metodologia analitic
antrenat n studiile sale de stilistic este preponderent modern. De altfel,
vechi sau moderne, metodele i conceptele nu pot deveni operative dect n
cazul unui specialist n msur s le utilizeze eficient, iar tefan Munteanu
este nu numai un specialist veritabil, ci i o personalitate ce reprezint
pentru stilistica romneasc un reper necontestat (Analele Universitii
tefan cel Mare Suceava, Seria filologie, A. Lingvistic, t. XI, 2005, nr.
1, p. 201).
n studiile consacrate analizei i interpretrii limbajului artistic din
operele unor scriitori reprezentativi, precum M. Eminescu, V. Alecsandri,
I. Creang, L. Blaga, T. Arghezi, M. Sadoveanu, L. Rebreanu, G. Bacovia,

15

I. Barbu .a., profesorul tefan Munteanu ofer i un model practic de

aplicare a principiilor teoretice de investigaie stilistic pe care le-a stabilit,
ce poate sluji, n consecin, ca ndreptar foarte util celor care i propun s
cerceteze limba i stilul textului literar. Volumul Limba romn artistic
(Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1981), care nmnuncheaz
o parte dintre aceste lucrri, a strnit deopotriv interesul stilisticienilor, al
exegeilor literari i al scriitorilor. Citm doar cteva dintre prerile unora
dintre ei: Noua carte a cunoscutului profesor universitar timiorean se
altur, prin coninutul i prin sarcinile ce i le asum, lucrrilor de
specialitate care constituie repere obligatorii att pentru o retrospectiv
critic i selectiv, valoric deci, a etapelor strbtute de efortul creator i
nnoitor al limbajului artistic romnesc, ct i din punctul de vedere al
perspectivei deschise cercetrii tiinifice a acestui limbaj, al stimulrii ei.
Snt atribute ce atest valoarea de excepie a crii i competena
indiscutabil a autorului ei (Eugen Cmpeanu, n Cercetri de
lingvistic, 1983, nr. 1, p. 83); Culegerea de studii publicat de reputatul
profesor timiorean tefan Munteanu [...] cuprinde o suit de
micromonografii stilistice, ordonate cronologic, menite s ofere o imagine
unitar i general asupra evoluiei limbii romne artistice [...] ntregul
demers al lui tefan Munteanu, de la un capt la cellalt, este n
permanen controlat de un stilist la rndul lui cu o grij discret pentru
ritmul i limpiditatea frazelor, atribute ale formaiei sale de factur clasic
a crei amprent o desluim i n convingerea nemrturisit, dar evident,
c, n domeniul culturii, totul se pstreaz i se construiete cu migal i
ndelungat studiu (Vasile Popovici, n Orizont, 1981, nr. 16, p. 2); iar
prozatorul Gheorghe Suciu spune i argumenteaz convingtor c aceast
carte poate fi citit cu nenduplecat ctig i de iubitorii (= cititorii)
literaturii, i de exegeii acestei arte, precum i chiar de furitorii ei
(Luceafrul, 1981, nr. 17, p. 6).
Crile, studiile i articolele de istorie i de cultivare a limbii
romne literare pe care le-a publicat pn acum se aaz, de asemenea, n
categoria lucrrilor de referin ale acestor domenii de cercetare (vezi, ntre
altele, recenziile semnate de Al. Graur, Ion Gheie, t. Giosu, Gh. Bulgr,
Gh. Pop, Mariana Istrate, Magdalena Georgescu, Criu Dasclu, Lucian
Chiu, Livius Petru Bercea .a.).
Prin schiele i povestirile publicate n tineree, dar mai cu seam
prin scrierile memorialistice: Scrisori vieneze (Timioara, Editura de Vest,
1992; Scrisori din Vindobona, ediia a II-a, Ed. Mirton, 2002) i Pagini de
memorial (Timioara, [Ed. Mirton], 2006; ediia a II-a n 2007), precum i
prin recentul volum de traduceri Rainer Maria Rilke, Gedichte. Poeme
(Timioara, Ed. Amphora/Ed. Mirton, 2009), lingvistul i stilisticianul
tefan Munteanu ni se descoper i ca un inspirat creator de limbaj artistic.

16

Referindu-se la aceast fericit ngemnare de caliti tiinifice i artistice,

Alexandru Ruja afirm, cu justificat convingere, c tefan Munteanu
reprezint n cultura romn aceast benefic asociere ntr-o personalitate
creatoare a savantului i scriitorului, a celui care se ridic la nivelul ideilor
generale, cu o mare capacitate de privire detaat a spectacolului
existenial, i scriitorul aezat lng afectivitatea uman ce vibreaz n
ritmul poeziei i sonorizeaz n melodicitatea rimelor poetice (Orizont,
rrrrr
gvxo alt fa a personalitii Profesorului, surprinztoare pentru
cei mai muli, dar firesc pentru cei care-l cunosc mai ndeaproape:
Scrisorile ne-au adus n plan sentimental o bucurie special, legat de
infirmarea fr putin de tgad a unei aparene, anume impresia de
distan, de rceal, pe care le eman personalitatea reinut i sobr a
omului i dasclului tefan Munteanu [...] De aceea, suntem pe deplin
recunosctori acelui ceas de graie cnd lingvistul i-a schimbat stiloul, cu
care aternuse attea roade teoretice fascinante ale gndirii sale, cu pana
scriitorului, ncetnd a mai plti tribut exclusiv lumii conceptuale (Portret
n oglind din cioburi de poeme, n Philologica Banatica, vol. I,
Timioara, 2010, p. 186-187).
ntruchipnd deopotriv savantul i dasclul n cel mai cuprinztor
neles al acestor cuvinte, profesorul tefan Munteanu a impus la
Timioara modelul universitarului sobru i integru, drept i demn, exigent
fa de sine nsui, dar i fa de ceilali: studeni, doctoranzi ori colegi i
colaboratori. Roadele impresionante ale muncii desfurate de-a lungul a
peste ase decenii n folosul nvmntului, al culturii i al lingvisticii
romneti se vd astzi deopotriv n opera tiinific i literar a Domniei
Sale i n numrul mare de elevi i colaboratori care l admir i l
urmeaz.
La vrsta patriarhilor, acest Domn al lingvisticii romneti, cum
l caracterizeaz academicianul Marius Sala (Philologica Banatica, vol. I,
Timioara, 2010, p. 9), ne uimete cu vigoarea intelectual i cu interesul
mereu viu pentru cultur i pentru desluirea valorilor expresive ale limbii
artistice, dar i pentru creaia literar, pasiune prin care a intrat n lumea
scrisului romnesc, n anul 1940, i la care a revenit n ultimii ani,
elabornd i publicnd cteva cri scrise cu mare har i rafinament
stilistic.
La a 90-a aniversare, i dorim distinsului savant, profesor i scriitor
ani muli i buni, luminai de bucuria operei mplinite.

Vasile D. RA

AUT, XLVIII, 2010, p. 17-19

MAI PRESUS DE CUVINTE

Cel mai important dar pe
care-l putem face altora este
un bun exemplu (Thomas
Morell)

90 de ani! O vrst venerabil. O oper memorabil.

O via intens, mprit ntre aula universitar i crile de pe
masa de lucru. O personalitate de larg anvergur, un nume de notorietate,
cunoscut i recunoscut al elitei noastre academice. Dar, mai presus de
toate, un OM. Un om de o mare discreie, pe care l poi doar ntrezri sau
intui.
Viaa mi-a oferit privilegiul s-i fiu n prejm n cteva rnduri i
s-l vd i ntr-o alt lumin dect cea a reflectoarelor. Ceea ce m-a
impresionat de la nceput a fost elegana. Elegana limbajului, elegana
gestului i a faptei.
Mai nti l-am vzut pe omul de tiin tefan MUNTEANU. Se
ntmpla la un simpozion, la Baia-Mare, pe la sfritul anilor 60. Un
foarte tnr universitar (local) i-a permis unele observaii la
comunicarea Domniei Sale. Intervenia a iscat discuii, opinii divergente;
lucrurile trebuiau lmurite. Urmarea? Studiul cu pricina a fost publicat cu
modificrile de rigoare i cu mulumiri aduse confratelui Gheorghe
Radu. Un gest elegant, care nseamn enorm pentru cineva la nceput de
drum. O prob elocvent despre ceea ce presupune a fi un om de tiin
adevrat: deschidere la opiniile celorlali, probitate profesional i moral,
altruism. La urma urmei, o lecie de via.
L-am vzut apoi pe profesorul universitar tefan MUNTEANU.
n cabinetul su de la facultate. Nu m cunotea personal. Cnd am intrat,
i-a dat imediat seama c eram teribil de intimidat. S-a ridicat, s-a dus la
cuier i i-a pus vestonul, apoi mi s-a prezentat simplu; s-a aezat dup ce
m-am instalat eu. Tot acest mic ritual al bunelor maniere m-a fcut
dintr-odat s m simt n largul meu. Atenia cu care m-a ascultat, soluiile
pe care mi le-a sugerat m-au fcut s ies din cabinet plin de ncredere, mai
sigur de mine, mai important chiar. S te fac cineva s creti n proprii
ochi, vi se pare puin lucru? Un alt exemplu personal, o alt lecie de via.

18

Pe omul tefan MUNTEANU l-am ntrezrit mai trziu, dup ce

am cunoscut-o pe Doamna Livia. Am admirat-o din prima clip i pentru
mine a fost i a rmas imaginea vie a ceea ce nseamn o Mare Doamn.
Alur elegant, spirit ascuit i deschis, plin de solicitudine, o simi
nconjurat de energie pozitiv (eu i ziceam armonie i iubire) care i
d o extraordinar stare de bine. Din clipa aceea i-am vzut mereu
mpreun, ntr-o comuniune spiritual att de nchegat, nct nu mi-i mai
pot reprezenta separat. M-am simit onorat s le calc pragul i s le ctig,
n timp, prietenia.
n ambiana prietenoas din jurul unei cni de ceai, tefan
MUNTEANU este el nsui. L-am vzut destins i senin, dar i mhnit sau
indignat, pentru c e genul de om care pune totul la suflet. Cel mai tare a
suferit n perioada aceea aberant de dup 80, cnd nvmntul
universitar a fost supus unor opresiuni la limita suportabilului. Nu putea
accepta ideea reducerii de personal n cadrul catedrei pe care o conducea.
Gndul la persoanele care ar fi putut fi afectate i situaia care i se prea
fr ieire i-au creat probleme reale de sntate. Doamna Livia s-a gndit
c o edere ntr-un loc ct mai deprtat i izolat i-ar face bine. Staiunea
Izvoare s-a dovedit a fi alegerea potrivit.
tefan MUNTEANU este citadin prin formaie i vieuire
ndelungat n mari orae, dar n adncul fiinei slluiete freamtul de
codru i dorul de pmntul de acas.
Maramureul i plcea; s-a bucurat s-l revad. Nu cu mult timp
nainte, au acceptat s ne fie oaspei la un Crciun, pe care l-am petrecut pe
valea Izei, n inima Maramureului istoric, unde tradiiile erau nc
nealterate i porile de lemn la locul lor. De cum am intrat pe Gutin,
domnul profesor s-a nvluit n tcere. Intrase ntr-un timp al tririi n care
cuvintele trebuiau s tac. Doamna ne-a spus c l-a prins vraja locului. i
aa a fost, pentru c am citit pe faa lui bucuria intens cu care a trit
fiecare clip, evlavia cu care a primit corinzile din btrni. Asculta cu nesa
povetile stenilor venii a corinda. Povetile, de fapt, el le pornea, cu cte
o ntrebare, cu cte o nedumerire, presrate la rstimpuri.
Am nvat atunci ce mare art e s tii s asculi i s-i faci pe
oameni s se simt interesani. Poi afla tot ce doreti i le ctigi preuirea
necondiionat.
Totul prea minunat. i totuiuneori, o umbr i ntuneca figura,
privirea i devenea nostalgic i deprtat. Aveam s aflm de ce, pe
drumul de ntoarcere. Trecnd pe lng bornele de pe grania cu Ucraina
Subcarpatic, emoia domnului profesor a fost att de puternic, nct s-a
transformat n lacrim. ntr-un trziu a pomenit, n cuvinte puine, despre
Plaiul Cosminului, Cernui, Bucovina de Nord. Atunci am neles ce
tnjire purta Domnia Sa n suflet. Atunci ni s-a dezvluit aa cum l

19

intuiam i-l ndrgeam noi: sensibil i vulnerabil, o latur pe care se

strduia constant s-o in ferit vederii.
Ceea ce pot spune cu certitudine este faptul c sobrietatea pe care,
din grab sau neatenie, unii ar putea-o lua drept morg academic, nu
este dect platoa n care i-a nvemntat sensibilitatea. Aceast atitudine
a sfrit prin a face parte din fiina sa, cci a fost cldit pe ndelete, n
tcere, din suferina nemrturisit a dezrdcinrii. Rezerva Domniei Sale
nu e deloc distanare sau detaare de semeni, din cine tie ce orgolii, ci,
pur i simplu, e vorba de pudoare, de aceea pudoare (excesiv) a
sentimentelor pe care o poart adnc n ei oamenii alei, nscui pe trmul
fabulos al nordului de ar (m refer la Maramure i la Bucovina).
i mai pot spune c bunul exemplu i amintirile frumoase pe care ni
le-a druit, tot oper memorabil se cheam, cci ne-au mbogit spiritul
i ne-au nnobilat sufletul.
La zi aniversar, v aduc n dar cuvinte din alt timp, cuvinte cu
care maramureenii (de pe Iza) rspundeau la salutrile pe care le
transmiteai prin noi: Mulumim frumos. Tare de omenie-i domnu
profesor! Dumnezeu s-l in sntos! Aa s fie!
Cu profunde sentimente de recunotin i cald preuire,
Draga RADU

AUT, XLVIII, 2010, p. 20-21

REPERE BIOGRAFICE
Data naterii: 18 aprilie 1920
Localitatea: Plaiul Cosminului, Cernui
Studii: 1934-1940, Liceul Aron Pumnul din Cernui;
1940-1941, Liceul tefan cel Mare din Suceava;
1941-1945, Facultatea de Litere, secia filologie clasic,
Universitatea Al. I. Cuza din Iai.
Cariera didactic
1945-1946: profesor la Liceul E. Hurmuzachi din Rdui;
1946-1960: profesor la Liceul Mihai Viteazul [n prezent,
Colegiul Horea, Cloca i Crian] din Alba-Iulia;
1960-2010: cadru didactic universitar la Facultatea de Filologie [n
prezent, Facultatea de Litere, Istorie i Teologie] a Universitii [acum,
Universitatea de Vest] din Timioara: lector (1960-1969), confereniar
(1969-1971), profesor universitar (1971-1985), profesor consultant
(1985-2010); conductor de doctorat (din 1972);
1974-1978: profesor invitat la Universitatea din Viena.
1968: doctor n filologie, cu teza Probleme ale cercetrii stilului.
Cu special privire la expresivitatea poetic (coordonator: prof. univ. dr.
doc. Gheorghe Ivnescu, m.c. al Academiei Romne).
Funcii administrative, tiinifice i culturale
1957-1959: director al Liceului Mihai Viteazul din Alba-Iulia;
1969-1985: ef de catedr;
1969-1971: prorector al Universitii din Timioara;
1976-1985: redactor-responsabil al Analelor Universitii din
Timioara, seria tiine filologice;
1973-1981: preedinte al Filialei din Timioara a Societii de
tiine Filologice din Romnia.
Opera tiinific i literar
14 cri (4 n colaborare); 174 de studii, articole i recenzii (1 n
colaborare), 9 cursuri universitare multiplicate (4 n colaborare);
11 lucrri literare (memorialistic, traduceri etc.); 2 volume ngrijite (1 n
colaborare).
Premii i distincii
1954: Premiul de Stat al Ministerului nvmntului, 9 dec. 1954.

21

1957: Ordinul Muncii clasa a III-a, acordat prin Decretul M.A.N.

nr. 613/1957.
1967: Premiul Ministerului nvmntului, 6 iul. 1967.
1973: Premiul B. P. Hasdeu al Academiei Romne, pentru
lucrarea Stil i expresivitate poetic, Bucureti, Editura tiinific, 1972.
1989: Diploma de onoare pentru merite excepionale n studierea i
promovarea operei eminesciene, acordat de Consiliul Rectorilor din
Timioara, 8 mai 1989.
2006: Diploma de excelen, acordat de Primria i Consiliul
Local Alba-Iulia, 8 sept. 2006.
2010: Diploma de excelen, acordat de Consiliul Judeean Alba,
18 apr. 2010.
2010: Medalia Jubiliar i Diploma Opera Omnia, acordate de
Senatul Universitii de Vest din Timioara, 17 apr. 2010.

AUT, XLVIII, 2010, p. 22-34

BIBLIOGRAFIA
LUCRRILOR PUBLICATE N PERIOADA
1940-2010

1940
1. Examenul, Mioria. Revista literar a strjerilor din Cernui, II
(1940), nr. 3-4, p. 10-13 [semnat cu pseudonimul tefan
C. Cosmin].
2. Singurtate, Mioria. Revista literar a strjerilor din Cernui, II
(1940), nr. 5-7, p. 21-22 [semnat cu pseudonimul tefan
C. Cosmin].
3. Fulgi, Muguri. Revista Societii Literaro-tiinifice Bogdan
Drago, I (1940), nr. 2, p. 12-13 [semnat cu pseudonimul
tefan C. Cosmin].
1942
4. Rscruce, Bucovina, Cernui, 11 martie 1942 [semnat cu
pseudonimul tefan Cosmin].
5. ntoarcere, Bucovina, Cernui, 13 aprilie 1942, p. 8 [semnat cu
pseudonimul tefan Cosmin].
6. Scrisoare, Bucovina , Cernui, iulie 1942 [semnat cu pseudonimul
tefan Cosmin].
1944
7. Umbre, Curier iean, februarie-martie 1944, p. 3.
1949
8. Limba, expresie a vieii sociale, Cum vorbim, 1949, nr. 5, p. 36.
1951
9. [Limba i stilul lui] Eusebiu Camilar, Cum vorbim, 1951, nr. 9-10,
p. 14-19.

23

1953
10. Cteva probleme n legtur cu analiza gramatical i stilistic n
coal, LR, II (1953), nr. 3, p. 63-68.
1955
11. Un maestru al limbii poetice: G. Toprceanu, LR, IV (1955), nr. 4,
p. 33-45.
1956
12. Observaii n legtur cu analiza limbii i stilului operelor literare n
coala medie, n volumul colectiv Comunicri prezentate la
sesiunea tiinific a Institutului de tiine Pedagogice,
Bucureti, Editura de Stat Didactic i Pedagogic, 1956,
p. 620-631.
1957
13. nsemnri despre stilul lui G. Toprceanu, LL, 1957, III, p. 167-184.
1962
14. Mijloace artistice n analiza psihologic la Liviu Rebreanu, LL, 1962,
VI, p. 193-204.
15. Note despre stilul lui G. Bacovia, Scrisul bnean, 1962, nr. 9,
p. 60-67.
1963
16. Cuvnt i imagine poetic, Scrisul bnean, 1963, nr. 8, p. 73-84.
17. Despre raporturile dintre limba literar i stilurile limbii, AUT, seria
tiine filologice, I (1963), p. 269-278.
18. Contribuii la studiul propoziiilor condiionale, AUT, seria tiine
filologice, I (1963), p. 279-287.
1964
19. Aspecte stilistice n sintaxa lui M. Sadoveanu, Orizont, 1964, nr. 2,
p. 73-76.
20. Autobiografie i confesiune liric, Orizont, 1964, nr. 4, p. 98-109.
21. Eminescu i limba poetic a naintailor, Orizont, 1964, nr. 6, p. 29-37,
studiu reprodus n volumul M. Eminescu I. Creang. Studii,
Timioara, 1965, p. 77-100.
22. Valorificarea artistic a limbii populare n opera lui Ion Creang,
Orizont, 1964, nr. 12, studiu reprodus, sub titlul Expresia

24

artistic a limbii populare n opera lui I. Creang, n volumul

M. Eminescu I. Creang. Studii, Timioara, 1965, p. 263-280.
23. Perioada, AUT, seria tiine filologice, II (1964), p. 231-240.
24. Cercetarea limbii literare i a stilului n ultimii douzeci de ani,
Orizont, 1964, nr. 8, p. 107-109.
25. Boris Cazacu, Pagini de limb i literatur romn veche, [rec.],
Orizont, 1964, nr. 11, p. 67-68.
26. Az igazsg, az embersg vrtjn [Un strjer al adevrului i al
umanitii], Szabad Szo, 14 mai 1964.
27. Mihail Eminescu, Wahrheit, 11 iun. 1964.
1965
28. V. erban, Curs practic de sintax a limbii romne, [rec.], LR, XIV
(1965), nr. 1, p. 144-148.
29. Laud poeziei [Tudor Arghezi], Orizont, 1965, nr. 5, p. 17-22.
30. Cuvnt despre lirica lui Tudor Arghezi, Drapelul rou, 21 mai 1965,
p. 2.
31. Al. Andrioiu, Din lirica latin, [rec.] Orizont, 1965, nr. 8, p. 83-85.
32. Limba literar n opera poetic a lui V. Alecsandri (I), Orizont,
1965, nr. 10, p. 3-13.
33. Limba literar n opera poetic a lui V. Alecsandri (II), Orizont,
1965, nr. 11, p. 67-71, articole reproduse ntr-un studiu de
sintez, inclus n Limba romn artistic, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1981, p. 42-60.
34. Stilistica sinonimelor n limba lui Mihail Sadoveanu, Orizont, 1965,
nr. 12, p. 65-70.
35. Preocupri privitoare la cultivarea i unificarea limbii romne n
Transilvania la nceputul secolului al XX-lea, AUT, seria
tiine filologice, III (1965), p. 123-135.
36. Expresivitate i context, n vol. Omagiu lui Al. Rosetti la 70 de ani,
Bucureti, Editura Academiei, 1965, p. 607-611.
37. Vasile Alecsandri, Wahrheit, 9 sept. 1965.
1966
38. Principii de stilistic, Timioara, TUT, 1966.
39. M. Eminescu I. Creang. Studii, Timioara, 1966 (volum ngrijit de
Eugen Todoran, tefan Munteanu i Ionel Stan).
40. Stilurile limbii n pastia lui I.L. Caragiale, n Orizont, 1966, nr. 3,
p. 72-80.
41. A Fejedelemsgek Egyeslse s a romn irodalmi nyelv [Unirea
Principatelor i limba romn literar], Szabad Szo, 23 ian.
1966.

25

1967
42. Introducere n filologia romn, Timioara, TUT, 1967.
43. Probleme ale studierii lexicului n coal (n colaborare cu I. Muiu), n
volumul colectiv Probleme de gramatic i stilistic n coala
general i liceu, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,
1967, p. 90-98.
44. Analiza gramatical i analiza stilistic, Gazeta nvmntului, 18. iul.
1967.
45. Luceafrul. Consideraii asupra artei literare, LL, 1967, XV, p. 59-72,
studiu reprodus n Limba romn artistic, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1981, p. 86-103.
46. Jean Cohen, Structure du langage potique, [rec.], AUT, seria tiine
filologice, V (1967), p. 276-281.
1969
47. Structur stilistic i armonie poetic. Cu referire la poemul
Peste vrfuri [de Mihai Eminescu], LR, XVIII (1969), nr. 3,
p. 213-222.
48. Structur lingvistic i analiz stilistic, n volumul colectiv
Metodologia istoriei i criticii literare, Bucureti, Editura
Academiei, 1969, p. 199-203.
49. Th. Simenschy, AUT, seria tiine filologice, VII (1969), p. 290-293.
50. Consideraii asupra sinonimiei n limba lui Blcescu, n volumul
colectiv Studii despre Nicolae Blcescu, SSF, 1969, p. 147-150.
51. Tusculum, de Lucian Blaga. Observaii stilistice, LL, 1969, XXII,
p. 151-158.
52. Etimologia i limba artistic, Orizont, XX (1969), nr. 10, p. 92-93.
53. Creaia lexical n limba literaturii, Orizont, 1969, nr. 11, p. 78-80.
54. Ce limbi se vorbesc pe glob?, Drapelul rou, 12 apr. 1969, p. 2.
1970
55. ntre lexicografie, limb literar i stilistic (Observaii pe marginea
lucrrii Stilul poetic al lui Mihai Eminescu, de L. Gldi), SCL,
XXI (1970), nr. 1, p. 49-57.
56. Sensul inovaiei n limba poetic, Orizont, 1970, nr. 1, p. 84-86.
57. Limbajul poetic o alt limb?, Orizont, 1970, nr. 1, p. 52-54.
58. Mijloace gramaticale de expresie stilistic n limbile literare romanice,
[n] Actele celui de-al XII-lea Congres Internaional de Lingvistic
i Filologie Romanic, I, Bucureti, EA, 1970, p. 427-430.
59. Structur popular i structur modern n evoluia limbii romne
literare, CL, XV (1970), nr. 2, p. 323-335.

26

60. Marginalii la o carte (Despre stilul scenic), [rec. la Lidia Sfrlea,

Pronunia romneasc literar: stilul scenic, Bucureti,
Editura Academiei, 1970], Orizont, 1970, nr. 10, p. 79-81.
1971
61. Istoria limbii romne literare. Secolele al XVI-lea al XVIII-lea),
Timioara, TUT, 1971 (n colaborare cu Vasile D. ra).
1972
62. Stil i expresivitate poetic, Bucureti, Editura tiinific, 1972.
63. Crestomaie romneasc. Texte de limb literar, vol. I, Timioara,
TUT, 1972 (n colaborare cu Vasile D. ra).
64. Despre unele izvoare istorice ale limbii lui Eminescu n Scrisoarea a
III-a, LR, XXI (1972), nr. 3, p. 219-223.
65. Sintax i semantic. Observaii despre complementul circumstanial de
cauz, CL, XVII (1972), nr. 2, p. 243-247.
66. A epitetic n limba romn, AUT, seria tiine filologice, X (1972),
p. 113-120.
67. Tudor Arghezi, Testament, analiz stilistic, LL, 1972, II, p. 127-131.
68. A exprima i a formula, Orizont, 1972, nr. 1, p. 7.
69. Ambiguitate sau polisemie?, Orizont, 1972, nr. 3, p. 7.
70. Gramatica poeziei, Orizont, 1972, nr. 4, p. 7.
71. Gramatica poeziei (II), Orizont, 1972, nr. 7, p. 10.
72. Gramatica poeziei (III), Orizont, 1972, nr. 13, p. 9.
73. Gramatica poeziei (IV), Orizont, 1972, nr. 14, p. 9.
1973
74. Lingvistic general (Istoria doctrinelor lingvistice), curs multigrafiat,
Timioara, TUT, 1973.
75. Stilistica dialogului n proza scurt a lui I.L. Caragiale, LL, 1973, III,
p. 467-474 [studiu reprodus n culegerea Studii de limb i stil,
Timioara, Editura Facla, 1973, p. 73-83].
76. Mihail Sadoveanu sau demnitatea artei, Orizont, 1973, nr. 46, p. 4.
77. Ideea de latinitate n concepia lui Ovid Densusianu, n volumul colectiv
Ovid Densusianu omul i opera, Deva, 1973, p. 106-119.
78. Tudor Vianu memorialistul, n volumul colectiv Tudor Vianu.
Materialele Simpozionului comemorativ din 21 mai 1973,
Timioara, TUT, 1973, p. 42-45.
79. Cu prof. dr. tefan Munteanu, Orizont, 1973, nr. 17, p. 9 [interviu
consemnat de Petru M. Ha].

27

1974
80. Introducere n istoria limbii romne literare. Epoca modern,
Timioara, TUT, 1974.
81. Crestomaie romneasc, Timioara, TUT, 1974 (n colaborare cu
Doina David, Ileana Oancea i V. D. ra).
82. Evoluia limbajului medical romnesc, Institutul de Medicin din
Timioara, 1974.
83. Estetica limbii, Orizont, 1974, nr. 1, p. 7.
84. Semantic i stilistic, Orizont, 1974, nr. 2, p. 7.
85. Gramatic i stilistic, Orizont, 1974, nr. 3, p. 7.
86. Imagine i limbaj, Orizont, 1974, nr. 4, p. 3.
87. Trebuie s fie o greeal de tipar..., Orizont, 1974, nr. 5, p. 7.
88. Text i subtext, Orizont, 1974, nr. 6, p. 7.
89. Riscul ncrederii n citatele celebre, Orizont, 1974, nr. 8, p. 7.
90. Ion Coteanu, Stilistica funcional a limbii romne, [rec.], Orizont,
1974, nr. 7, p. 4.
91. Conceptul de cunoatere n limba romn veche, n volumul colectiv
Studii lingvistice, Timioara, TUT, 1974, p. 153-159.
92. O problem de istorie a limbii romne literare: influen francez sau
latinist?, rezumatul n limba francez al comunicrii inute n
cadrul S.R.L.R., filiala Timioara, publicat n Bulletin de la
Socit Roumaine de Linguistique Romane, Bucureti, 1974,
p. 139-140.
1975
93. 100 de ani de la naterea lui tefan Octavian Iosif, Almanahul Parohiei
Bisericii Ortodoxe Romne din Viena, 1975, p. 166-170.
94. Poezia lui Eminescu n lumina criticii filologice, LL, 1975, II, p. 212-225.
95. Creaia lui Eminescu n contextul literaturii romne, Luceafr
nou. Revist a Asociaiei Unirea Prietenii Romniei n
Austria, Viena, III (1974), nr. 1-4 IV (1975), nr. 1-4, p. 1.
96. Mihai Eminescu und Wien. Vor 125 Jahren wurde Rumniens
grsster Dichter geboren, Wiener Zeitung, 13 iul. 1975.
1976
97. Analiz literar i analiz stilistic, Timioara, I.P.C.D., 1976.
1977
98. Dialectal i literar. Observaii despre limba unei cronici scrise n
vremea noastr, LL, 1977, II, p. 18-25.

28

99. Expresia clasicismului n opera lui I.L. Caragiale, n volumul colectiv

Aspecte ale evoluiei limbii i literaturii romne. Cursuri de
var (Piatra-Neam), SF, Bucureti, 1977, p. 168-178.
100. Rzboiul pentru independen zugrvit n operele scriitorilor romni,
Luceafr nou. Revist a Asociaiei Unirea Prietenii
Romniei n Austria, Viena, VI (1977), nr. 1-2, p. 5.
101. Nationalitt und Unabhangigkeit Rumniens Kampf um Einheit und
Freiheit im Spiegel der Geschichte, Wiener Zeitung, 10 iul.
1977.
1978
102. Istoria limbii romne literare. Privire general, Bucureti, Editura
Didactic i Pedagogic, 1978 (n colaborare cu Vasile D.
ra).
103. Crestomaie romneasc. Texte de limb literar, Bucureti,
Editura Didactic i Pedagogic, 1978 (n colaborare cu Doina
David, Ileana Oancea, V. D. ra).
104. Cultivarea limbii n concepia acad. Iorgu Iordan, Orizont, 1978,
nr. 44, p. 3.
1979
105. Stilistica funcional, LLR, 1979, nr. 1, p. 13-16.
106. Limba popular i unitatea romnei literare, LL, 1979, I, p. 12-19.
107. Kurier der Rumnischstudenten, [rec.], LR, XXVIII (1979), nr. 4,
p. 237-238.
108. Prefa la Paul Iorgovici, Observaii de limb romneasc, ediie
critic de Doina Bogdan Dasclu i Criu Dasclu, Timioara,
Editura Facla, 1979, p. 5-8.
1980
109. nsemnri despre arta lui Mihail Sadoveanu, Orizont, 1980, nr. 45,
p. 3.
110. Peisaj i stil n opera lui Mihail Sadoveanu, Transilvania, 1980,
nr. 10, p. 27-29.
111. Gnduri la nceput de drum, Forum tiinific, VIII (1980), nr. 7, p. 3.
1981
112. Limba romn artistic, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1981.
113. Literatura latin, I. Poezia, Timioara, TUT, 1981 (n colaborare cu
Al. Belu, G. I. Tohneanu, Marieta Ujic).
114. Literatura latin, II. Proza, Timioara, TUT, 1981.

29

115. Probleme ale limbii romne literare n textul dramatic, Timioara,

TUT, 1981.
116. Epitetul adjectival apozitiv. Cu privire special la poezia lui Lucian
Blaga, LR, XXX (1981), nr. 2, p. 149-154.
117. Dramaturgia i cultivarea limbii, LL, 1981, I, p. 25-35.
118. Calcuri, echivocuri i pseudoechivocuri sintactice, coala
Mehediniului (Drobeta Turnu-Severin), 1981, p. 157-159.
119. Sistem i specific lingvistic, n Comunicri filologice, Institutul de
nvmnt Superior Baia-Mare, 1981, p. 46-51.
120. Doina David, Limb i cultur, [rec.], Orizont, 1981, nr. 10, p. 3.
1982
121. Motivul marii treceri n lirica lui Lucian Blaga. Cu privire special
la poezia Greerua, LL, 1982, I, p. 5-12.
122. Modaliti de interpretare a textului literar, Sighioara, 1979, [rec.],
Orizont, XXXIII (1982), nr. 1, p. 2.
123. Uz i abuz n exprimarea literar, n Filologie XXV, Timioara, TUT,
1982, p. 22-27.
124. Cercetarea stilistic. Puncte de vedere, n Analele tiinifice ale
Universitii Al. I. Cuza din Iai (serie nou), Seciunea III.
Lingvistic, tomul XXVIII/XXVIX, 1982/1983, Omagiu prof.
dr. doc. G. Ivnescu, p. 121-124.
125. Antologie original de poveti romneti n limba german,
Orizont, XXXIII (1982), nr. 17, p. 6-7.
126. Maria Cvasni Ctnescu, Structura dialogului din textul dramatic,
[rec.], LL, 1982, III, p. 413-416.

127.

128.

129.

130.

1983
Istoria limbii romne literare. Privire general, ediie revizuit i
adugit, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1983
(n colaborare cu Vasile D. ra).
Profesorul G. Ivnescu la a 70-a aniversare, AUT, XIX (1982), p. 1-2
[articol reprodus i n volumul editat de Universitatea
Alexandru Ioan Cuza din Iai sub titlul Profesorul Gheorghe
Ivnescu la 70 de ani. Omagiul elevilor i colaboratorilor, Iai,
Editura Universitii Al. I. Cuza, 1983, p. 17-18].
Despre studiul vocabularului n coal, Buletin informativ
metodico-tiinific, Filiala .S.F. din Timioara, I-II
(1981-1982), TUT, 1983, p. 33-51.
De vorb cu Iorgu Iordan, Bucureti, Editura Minerva,1982, [rec.],
Orizont, 1983, nr. 9, p. 3.

30

1984
131. Stilistic literar romneasc. Privire istoric i texte alese,
Timioara, TUT, 1984 (n colaborare cu Ileana Oancea).
132. Petru Oallde, Lupta pentru limba romneasc n Banat, Timioara,
Editura Facla, 1983, [rec.], Orizont, 1984, nr. 15, p. 2.
133. Un precursor al analogismului pumnist: Ioan Rus, Caietul cercului
de studii, 11, Timioara, TUT, 1984, p. 63-66.
1985
134. Stilistic i sociolingvistic, LR, XXXIV (1985), nr. 5, p. 409-413.
135. Cultivarea limbii: ntre norm i stil individual, LL, 1985, IV,
p. 495-504.
1986
136. Calitile generale ale stilului, LLR, XII (1986), I, p. 16-18.
137. Exprimare oral, exprimare scris, stil oral, LLR, XII (1986), II,
p. 10-12.
138. Graiul din Munii Apuseni n izvoare literare, CL, XXXI (1986), nr. 2,
p. 116-124.
139. Stilurile funcionale ale limbii literare, n volumul colectiv Limba
romn n coal, Bucureti, SF, 1986, p. 41-43.
1987
140. Principii ale cercetrii limbajului poetic. O ntoarcere la conceptele
Antichitii, Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza,
Iai, Seciunea III e. Lingvistic, Omagiu profesorului
Gheorghe Ivnescu, t. XXXIII (1987), p. 82-86.
141. Un lingvist de seam i un neobosit animator: Boris Cazacu, Orizont,
1987, nr. 41, p. 2-3.
142. Cultivarea limbii, Orizont, 1987, nr. 43, p. 3.
143. Etimologie i uz semantic, LL, 1987, IV, p. 430-440.

144.
145.
146.
147.
148.
149.

1988
Dialectologie i stilistic, LL, 1988, II, p. 181-186.
Paralelisme frazeologice, LR, XXXVII (1988), nr. 6, p. 505-510.
Cum citm?, Orizont, 1988, nr. 31, p. 3.
Citate izolate i citate n context, Orizont, 1988, nr. 38, p. 3.
Un jurnal de scriitor dup 100 de ani, Buletinul SF pe anul 1988,
p. 14-19.
Eminescu. Comentarii filologice, Caietele Eminescu, Iai, 1988,
p. 1-15.

31

1989
150. Un termen actual cu atestri romneti mai vechi: scriitur,
Orizont, 1989, nr. 6, p. 3.
151. Eminescu. Note filologice (I), Orizont, 1989, nr. 19, p. 3.
152. Eminescu. Note filologice (II), Orizont, 1989, nr. 20, p. 3.
153. Conformitate i varietate n limba literar, LL, 1989, II, p. 163-168.
154. Poezia lui Eminescu n Transilvania. Un document emoionant,
Unirea (Alba-Iulia), 30 aug. 1989.
1990
155. Nic al lui tefan a Petrei i lumea lui, LL, 1990, III-IV, p. 285-290.
156. Un cercettor i prieten al culturii romne: profesorul Felix Karlinger,
LL, 1990, III-IV, p. 369-370.
157. Mrturisire de necredin, Orizont, 1990, nr. 26, p. 1.
1991
158. Fiind fost o form gramatical dialectal?, LR, XL (1991), nr. 5-6,
p. 291-293.
159. Limba romn sintez ntre tradiie i inovaie, Revista de
lingvistic i tiin literar, Chiinu, 1991, nr. 3, p. 77-82.
1992
160. Scrisori vieneze, Timioara, Editura de Vest, 1992.
1993
161. Dumitru Nimigeanu, nsemnrile unui ran deportat din
Bucovina, Prefa de Grigore Nandri, Ediie de tefan
Munteanu, Timioara, Editura de Vest, 1993.
162. Comunicare i pseudocomunicare, LL, 1993, I-II, p. 30-38.
163. Franoise Thom, Limba de lemn, [rec.], AUT, seria tiine
filologice, 1993, p. 205-209.
164. George Cobuc, traductor al Eneidei, CL, XXXVIII (1993), nr. 1-2,
p. 179-190.
1994
165. Unitate de neam, unitate de limb, LR (Chiinu), 1994, nr. 3 (15),
p. 26-28.
166. Institut fr donauschwbische Geschichte und Landeskunde,
Materialen, Heft 4, Tbingen, 1994, [rec.], LR, XLIII (1994),
nr. 9-10, p. 477-484.
167. Un ntemeietor al lingvisticii contemporane: Eugen Coeriu, AUT,
seria tiine filologice, 1994, p. 11-18.

32

1995
168. Introducere n stilistica operei literare, Timioara, Editura de
Vest, 1995.
169. Un anacronism lingvistic, LR (Chiinu), 1995, nr. 5, p. 115-116.
170. Profesorul Teodor Balan, Glasul Bucovinei, Cernui Bucureti,
1995, nr. 4, p. 54-58.
171. Cuvnt despre arta lui Liviu Rebreanu, Rostirea romneasc, Sibiu,
1995, nr. 11-12 1996, nr. 1-2, p. 92-96.
172. Cuvnt nainte la Etimologii frazeologice de Gheorghe Colun,
Universitatea de Stat din Moldova, Chiinu, 1995, p. 4-5.
1996
173. O carte cutremurtoare: Dumitru Nimigeanu, nsemnrile unui ran
deportat din Bucovina, [rec.], Glasul Bucovinei, Cernui
Bucureti, 1996, nr. 1, p. 100-107.
174. Sinonimia o perspectiv funcional, LL, 1996, III-IV, p. 37-45.
175. Despre arta cuvntului, Glasul Bucovinei, Cernui Bucureti,
1996, nr. 3, p. 67-75.
176. O form hipercorect: evitarea eliziunii. Neologisme i/sau
barbarisme? Filosofie sau filozofie?, Glasul Bucovinei,
Cernui Bucureti, 1996, nr. 4, p. 90-94.
177. Burgtheater o aniversare (file de jurnal), Rostirea romneasc,
1996, nr. 10-11, p. 58-60.
1997
178. Cuvnt nainte la Crturarul bnean Simeon Mangiuca de Doina
Babeu, Timioara, Editura Marineasa, 1997, p. 7-8.
179. nsemnri despre cuvnt i cunoatere, coala Mehediniului
(Drobeta Turnu-Severin), 1997, nr. 11, p. 3-4.
1998
180. Studii de lingvistic i stilistic, Piteti, Editura Pygmalion, 1998.
181. Despre metafora timpului, coala Mehediniului, (Drobeta
Turnu-Severin), 1998, nr. 12, p. 1-2.
2000
182. Cuvnt i cultur, Timioara, Editura Amphora, 2000.
183. Scrisori din Vindobona, Timioara, Editura Marineasa, 2000; ed.
a II-a, Editura Mirton, 2002.
184. Expresia urban ca mijloc de realizare a umorului n stilul lui
I.L. Caragiale, n volumul Ion Coteanu. In memoriam,
Craiova, Editura Universitaria, 2000, p. 260-265.

33

185. Se termin n coad de pete sau De la Horaiu la I.L. Caragiale,

LR, XLIX (2000), nr. 3, p. 517-521.
2001
186. Note filologice, Arca (Arad), 2001, nr. 10-11-12, p. 134-141.
187. O construcie uzurpatoare: n condiiile n care, Dacoromania,
serie nou, V-VI (2000-2001), p. 71-78.
188. O via nchinat nvmntului i tiinei, n Gh. Pop, Tainele
vocaiei, Arad, V. Goldi University Press, 2001, p. 185-187.

189.
190.
191.
192.
193.
194.

195.

2002
Despre arta cuvntului, Studii de literatur romn i comparat,
vol. XVIII-XIX (2002), EUV, p. 13-22.
Note filologice. Dimensiunea diacronic vertical a limbii, Arca
(Arad), 2002, nr. 1-2-3, p. 161-163.
Note filologice. Dimensiunea sincronic orizontal a limbii, Arca
(Arad), 2002, nr. 4-5-6, p. 140-143.
Din istoria cuvintelor, Arca (Arad), 2002, nr. 7-8-9, p. 155-158.
Limbaj i realitate, Arca (Arad), 2002, nr. 10-11-12, p. 155-158.
Sextil Pucariu i Gheorghe Ivnescu: dou personaliti ale
lingvisticii romneti, AUT, seria tiine filologice, XL (2002),
p.11-15.
Sunt mndru c am fost profesor la acest liceu, n Unirea
(Alba-Iulia), 23 aug. 2002.

2003
196. Scrieri alese, Cluj-Napoca, Editura Clusium, 2003.
197. Simion Dnil o... schi de portret, Renaterea bnean. Paralela
45 , 1 iul. 2003, p. 5.
198. Din nou despre sintaxa elegiei eminesciene i dac..., n LR, LII
(2003), nr. 5-6, Omagiu Valeriei Guu-Romalo, p. 521-527.
2004
199. Glose pe marginea cuvntului, Studii de literatur romn i
comparat, vol. XX-XXI (2004-2005), EUV, p. 11-22.
2005
200. Lingvistic i stilistic, Timioara, Editura de Vest, 2005.
201. Vasile Fril la aniversar, n In honorem Vasile Fril,
Timioara, Editura Universitii de Vest, 2005, p. 45-46.

34

202. Un cercettor, un animator i organizator de care ducem lips, n

I. Hangiu la 80 de ani. O via nchinat colii i presei,
Bucureti, 2005, p. 11-12.
2006
203. Limb i cultur, Timioara, Editura de Vest, 2006.
204. Pagini de memorial, Timioara, [Editura Mirton], 2006; ed. a II-a,
2007.
205. Omagiu. Cuvnt rostit n 20 oct. 2006 n Aula Universitii de Vest
din Timioara cu prilejul aniversrii semicentenarului Facultii
de Filologie, publicat n Studii de literatur romn i comparat,
vol. XXII (2006), EUV, p. 11-14.
206. Limbajul, o form a culturii, interviu realizat de Lucian Alexiu,
Orizont, 27 oct. 2006, p. 6-7, 31.
207. Despre noosfer: o construcie a memoriei, Studii de literatur
romn i comparat, vol. XXIV (2008), EUV, p. 205-208.
2009
208. Rainer Maria Rilke, Gedichte. Poeme, ediie bilingv, trad. de
tefan Munteanu; vol. ngrijit de Simion Dnil,
Timioara, Editura Amphora/Mirton, 2009.
2010
209. O bijuterie folcloric: Dansul fetelor de la Cplna, Astra
bljean, XIV (2010), nr. 1, p. 24; text reprodus i n Gnd
romnesc. Revist de cultur, tiin i art, Alba Iulia, III
(2010), nr. 7 (19), p. 116-117.
210. [Profesorul Eugen Hulea], Ethos XXI, I (2010), nr. 2, p. 92-94.

AUT, XLVIII, 2010, p. 35-40

REFERINE CRITICE
I. Principii de stilistic, Timioara, TUT, 1966.
1. Titu Popescu, tefan Munteanu: Principii de stilistic, Orizont, XVIII
(1967), nr. 11, p. 82-83.
II. Stil i expresivitate poetic, Bucureti, Editura tiinific, 1972.
1. D. Macrea, Stil i expresivitate poetic, Romnia literar, 1972,
nr. 32, p. 11, recenzie reprodus i n volumul D. Macrea,
Limb i lingvistic romn, Bucureti, Editura Didactic i
Pedagogic, 1973, p. 114-116.
2. Al. Graur, Ce snt stilurile, Romnia literar, 1972, nr. 35, p. 11,
recenzie reprodus i n volumul Al. Graur, Puin gramatic,
vol. II, Bucureti, EA, 1988, p. 269-270.
3. Mircea Borcil, Aspecte ale unei sinteze teoretice n stilistic, CL,
XVII (1972), nr. 2, p. 309-322.
4. Ileana Oancea, tefan Munteanu, Stil i expresivitate poetic, AUT,
seria tiine filologice, X (1972), p. 275-276.
5. Petru Zugun, Stil i expresivitate poetic, Cronica,1972, nr. 27.
6. C. Negreanu, tefan Munteanu, Stil i expresivitate poetic, Orizont,
XXII (1972), nr. 5, p. 3.
7. Valentin Feuerstein, Stil i expresivitate poetic, Scnteia tineretului, 3
aug. 1972, p. 2.
8. Rodica Goga, tefan Munteanu, Stil i expresivitate poetic, Tribuna
colii, 2 iun. 1972.
9. Ion Mitroi, Cuvntul nou (Sfntul Gheorghe), 1972, nr. 671, p. 3.
10. Olimpia Berca, tefan Munteanu, [Stil i expresivitate poetic],
Orizont, 1975, nr. 47, p. 2.
11. Gabriel epelea, tefan Munteanu, Stil i expresivitate poetic, Cahiers
roumains dtudes littraires, 1975, nr. 2, recenzie reprodus i
n G. epelea, Opiuni i retrospective, Bucureti, Editura
Eminescu, 1989.
12. Sorina Ianovici, Vocaia clasic, Orizont, XXXIII (1982), nr. 34, p. 4.
13. Mircea Borcil, Stil i expresivitate poetic. Despre temeiurile
contribuiei teoretice a lui tefan Munteanu, AUT, seria
tiine filologice, XXXIII (1995), p. 61-70.

36

III. a. Istoria limbii romne literare (coautor Vasile D. ra), Bucureti,

Editura Didactic i Pedagogic, 1978; ediia a II-a, 1983.
b. Crestomaie romneasc. Texte de limb literar, Bucureti,
Editura Didactic i Pedagogic, 1978 (n colaborare cu
Doina David, Ileana Oancea i Vasile D. ra)
1. Al. Graur, O istorie a limbii romne literare, Romnia literar, 1978,
nr. 37, p. 8.
2. Traian Ptrcanu, Unirea (Alba Iulia), 28 sept. 1978.
3. tefan Giosu, Dou lucrri consacrate limbii romne literare,
Cronica,1979, nr. 8.
4. Magdalena Georgescu, tefan Munteanu, Vasile D. ra, Istoria
limbii romne literare. Privire general, LR, XXVIII
(1979), nr. 3, p. 315-318.
5. C. Negreanu, coala Mehediniului (Drobeta Turnu-Severin), 1979,
nr. 5.
6. Criu Dasclu, Prima istorie integral a limbii romne literare,
Orizont, 1979, nr. 9, p. 1.
7. Mariana Istrate, tefan Munteanu, Vasile D. ra, Istoria limbii
romne literare..., CL, XXV (1980), nr. 1, p. 89-91.
8. *** Forum, Revista nvmntului superior, 1983, nr. 9.
9. Gh. Bulgr, Istoria limbii romne literare, Romnia literar, 1984,
nr. 10, p. 8.
10. Ion Gheie, tefan Munteanu, Vasile D. ra, Istoria limbii romne
literare. Privire general, LR, XXXIII (1984), nr. 1, p. 78.
IV. Limba
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

romn artistic, Bucureti, Editura tiinific i

Enciclopedic, 1981.
Gheorghe Suciu, Limba romn artistic, Luceafrul, 1981, nr. 17.
Vasile Popovici, Limba romn artistic, Orizont, 1981, nr. 16, p. 2.
Sorina Ianovici, Limba romn artistic un alt unghi al cercetrii,
Orizont, 1981, nr. 19, p. 2.
Eugen Micu, tefan Munteanu, Limba romn artistic, Steaua,
1982, nr. 6.
Ioan Btea, tefan Munteanu, Limba romn artistic..., LR, XXXII
(1983), nr. 6, p. 546-547.
Eugen Cmpeanu, tefan Munteanu, Limba romn artistic..., CL,
XXVIII (1983), nr. 1, p. 83-84.
Titu Popescu, Aportul stilisticii, n vol. Concepte i atitudini estetice,
Bucureti, Editura Meridiane, 1983, p. 103-106.
Ivan Evseev, Limba romn artistic..., [n] Caietul Cercului de studii,
III, Timioara, TUT, 1985.

37

9. Criu Dasclu, tefan Munteanu, Limba romn artistic. Studii, [n]

Caietul cercului de studii, III, Timioara, TUT, 1985.
V. Scrisori vieneze, Timioara, Editura de Vest, 1992.
1. Daniel Vighi, Provincialism exotic, Orizont, 1993, nr. 7, p. 13.
2. Corneliu Nistor, Regsirea toposului european, Meridianul Timioara,
1993, nr. 7.
VI. Introducere n stilistica operei literare, Timioara, Editura de Vest,
1995.
1. Gh. Bulgr, tefan Munteanu, Introducere n stilistica operei literare,
LL, 1995, III-IV, p. 149-152.
2. Lucian Chiu, Ut poesis verbum, Literatorul, 1995, nr. 27-28.
3. Al. Ruja, Semnal editorial [Introducere n stilistica operei literare...],
Renaterea bnean. Paralela 45, 3 mai 1995, p. 2.
4. George Bdru, O carte de adnc nvtur, Convorbiri literare,
VI (1996), nr. 6, p. 18.
5. Maria tefnescu, tefan Munteanu, Introducere n stilistica operei
literare, Dacoromania, 1998-1999, III-IV, p. 275-277.
VII. Studii de lingvistic i stilistic, Piteti, Editura Pygmalion, 1998.
1. George Bdru, tefan Munteanu, Studii de lingvistic i stilistic,
Convorbiri literare, 1999, nr. 1, p. 45.
2. Ioana Narcisa Creu, tefan Munteanu, Studii de stilistic i lingvistic,
Cercetri de limb i literatur, (Sibiu), XI (2000), serie nou,
p. 449-451.
VIII. Cuvnt i cultur, Timioara, Editura Amphora, 2000.
1. Maria Butan, Farmecul meditaiei stilistice, Renaterea bnean.
Paralela 45, 1 aug. 2000, p. 7.
2. Lucian Chiu, tefan Munteanu, Cuvnt i cultur, Regsirea
(Bucureti), 2000, nr. 8, p. 32-33.
3. Lucia Cuciureanu, Pledoarie pentru o limb frumoas, Arca (Arad),
2000, nr. 10-11-12, p. 179-182.
4. George Bdru, Cuvnt i cultur, Convorbiri literare, 2001, nr. 3.
5. Gh. Pop, tefan Munteanu, Cuvnt i cultur, [n] Tainele vocaiei,
Arad, 2001, p. 185-187.
6. Radu Drgulescu, tefan Munteanu, Cuvnt i cultur sau despre un
anume fel de a fiina n limb, Cercetri de limb i literatur,
(Sibiu), XI (2000), serie nou, p. 147-149.
IX. Scrisori din Vindobona, Timioara, Editura Marineasa, 2000.

38

1. Ileana Oancea, Nostalgia timpului regsit, Orizont, 2001, nr. 3, p. 31.

2. Ileana Oancea, Feele memoriei sau nostalgia timpului regsit, Studii
de literatur romn i comparat, vol. XVI-XVII (2001),
EUV, p. 231-234.
3. Carmen Neamu, Locul impresiei, Arca (Arad), 2001, nr. 7-8-9, p. 147-149.
4. George Mirea, Un... apolinic al zilelor noastre, UNU (Oradea), 2003,
nr. 8-9, p. 16-17, 31.
5. Olimpia Berca, Vindobona: o experien cultural, Renaterea
bnean. Paralela 45, 2 mart. 2004; text reprodus i n
Philologica banatica, I. Omagiu Profesorului tefan Munteanu
la 90 de ani, Timioara, 2010, p. 35-39.
6. Al. Ruja, Scrisori din Vindobona, Orizont, 2001, nr. 2, p. 12.
7. Carmen Neamu, Cltoria, pretextul unei amintiri ce devine text, n
Philologica banatica, I. Omagiu Profesorului tefan Munteanu
la 90 de ani, Timioara, 2010, p. 47-49.
X. Scrieri alese, Cluj-Napoca, Editura Clusium, 2003.
1. Ileana Oancea, Iubirea de cuvnt, Renaterea bnean. Paralela 45, 4
mai 2004.
2. Mircea erbnescu, Scrieri alese, de tefan Munteanu, Romnia liber,
20 iul. 2004.
3. Mircea erbnescu, tefan Munteanu Scrieri alese, Anotimpuri
literare, 2004, nr. 4.
4. Ioan Oprea, tefan Munteanu, Scrieri alese, Cluj-Napoca, Editura
Clusium, 2003, Analele Universitii tefan cel Mare,
Suceava, Seria Filologie. A. Lingvistic, tomul X (2004), nr. 2,
p.154-156.
XI. Lingvistic i stilistic, Timioara, Editura Universitii de Vest,
2005.
1. Ioan Oprea, tefan Munteanu, Lingvistic i stilistic, Editura Universitii
de Vest, Timioara, 2005, Analele Universitii tefan cel
Mare, Suceava, Seria Filologie. A. Lingvistic, tomul XI
(2005), nr. 1, p. 200-201.
XII. Limb i cultur, Timioara, Editura de Vest, 2006.
1. Al. Ruja, Aspru, rece sun cntul cel etern neisprvit, Renaterea
bnean. Paralela 45, 1 aug. 2006, p. 3.
2. Livius Petru Bercea, Dou concepte inseparabile: limb i cultur,
Banat, 2007, nr. 2, p. 18; text inclus i n vol. Scriitori i
cri, Lugoj, 2008, p. 170-173.

39

XIII. Pagini de memorial, Timioara, Editura Amphora, 2006.

1. Olimpia Berca, De la stilistic la literatur, Banat, 2007, nr. 7; text
reprodus i n Philologica banatica, I. Omagiu Profesorului
tefan Munteanu la 90 de ani, Timioara, 2010, p. 41-46.
2. Al. Ruja, Pagini de nelepciune, Orizont, XIX (2007), nr. 4, p. 13.
3. Titu Popescu, Miscellanea, Jurnalul literar, iulie-august 2007.
4. Ilie Cileag, Pagini de memorial, Ex Ponto, 2009, nr. 3, p. 152-155.
5. Ironim Muntean, Pagini de memorial pagini tardive de nelepciune
senin, n vol. Metodologia lecturii, Alba-Iulia, Editura ALTIP,
2010, p.180-183.
XIV. Rainer Maria Rilke, Gedichte. Poeme, traducere de tefan
Munteanu; volum ngrijit de Simion Dnil, Timioara,
Editura Amphora/Mirton, 2009.
1. Al. Ruja, Rilke n ediie bilingv, Orizont, XXI (2009), nr. 9, p. 14.
XV. TEFAN MUNTEANU 85. Referine critice, volum ngrijit de
Doina David, Ileana Oancea i Vasile D. ra, Timioara,
Editura Amphora, 2005.
1. Al Ruja, tefan Munteanu 85, Renaterea bnean. Paralela 45, 4
oct. 2005, p. 3.
2. Titu Popescu, Volume omagiale, Dorul (Danemarca), iunie 2006.
XVI. Meniuni critice referitoare la vol. M. Eminescu I. Creang.
Studii, Timioara, 1966 (ngrijit de Eugen Todoran, tefan
Munteanu i Ionel Stan) i alte aprecieri, trimiteri etc. privitoare
la contribuiile tiinifice ale autorului.
1. Titus Pop, Un studiu valoros, Tribuna, 3 feb. 1966, p. 6.
2. Titu Popescu, M. Eminescu I. Creang. Studii, Tribuna, 28 apr. 1966.
3. B. Buzil, Romnia literar, 8 apr. 1966.
4. Ecaterina Alexandrescu, Studii despre Eminescu i Creang, Iaul
literar, 1966, nr. 7, p. 94.
5. Il. D. [ Ilie Dan], Cronica, 26. mart. 1966.
6. erban Foar, M. Eminescu I. Creang. Studii, Viaa Romneasc,
1966, nr. 6, p. 174-176.
7. Lidia Sfrlea, M. Eminescu I. Creang. Studii, LR, XV (1966), nr. 6,
p. 595-597.
8. Traian Liviu Birescu, Preioase contribuii de istorie literar, Drapelul
rou (Timioara), 21 iul. 1966, p. 2.
9. G. Beldescu, Gramatica n coal, Gazeta nvmntului, 3 mart.
1967, p. 3.
10. Al. Graur, Orizont, 1973, nr. 11, p. 10.

40

11. Iorgu Iordan, Orizont, 1978, nr. 44, p. 1.

12. Iorgu Iordan, Semenicul (Reia), 1981, p. 59.
13. Ion Gheie, Introducere n studiul limbii romne literare, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1982.
14. Georgeta Corni, Manual de stilistic, Baia Mare, Editura Umbria,
1995.
15. Ion Gheie (coord.), Istoria limbii romne literare. Epoca veche
(1532-780), Bucureti, Editura Academiei Romne, 1997.
16. Gheorghe Chivu, Limba romn de la primele texte pn la sfritul
secolului al XVIII-lea, Bucureti, Univers Enciclopedic, 2000.
17. I. F. Bociort, Renaterea bnean. Paralela 45, 1 aug. 2000.
18. Ioan Oprea, Rodica Nagy, Istoria limbii romne literare. Epoca
modern, Suceava, Editura Universitii, 2002.

AUT, XLVIII, 2010, p. 41-43

EVOCRI I PORTRETE
1. Jana Balacciu Rodica Chiriacescu, Dicionar de lingviti i filologi
romni, Bucureti, Editura Albatros, 1978, p. 183.
2. tiina n Bucovina, Suceava, Biblioteca Judeean, 1981, p. 96-97.
3. Emil Satco, Ioan Pnzar, Dicionar de literatur. Bucovina, Suceava,
1993, p. 159.
4. Vasile D. ra, Profesorul tefan Munteanu la a LXXV-a aniversare,
AUT, seria tiine filologice, XXXIII (1995), p. 21-26.
5. Marcu Mihail Deleanu, Reia filologic, Reia, Editura Timpul, 1999,
p. 192-193.
6. Ironim Muntean, Rodica Andronescu, Gh. Dncil, Chipuri n oglind,
Alba-Iulia, Editura Blgrad, 1999, p. 91-94.
7. Ironim Muntean, tefan Munteanu, Universul colii (Alba-Iulia), 1999,
nr. 2, p. 13.
8. Petru Anghel, tefan Munteanu, n vol. Chipuri n oglind, Alba-Iulia,
Editura Blgrad, 1999, p. 93-94.
9. Aquilina Birescu, Diana Zrie, Scriitori i lingviti timioreni,
Timioara, Biblioteca Judeean Timi, 2000.
10. Livius Ciocrlie, Fragmente (15), Orizont, 2000, nr. 4, p. 15.
11. Ignat F. Bociort, Un mare lingvist timiorean de concepie, Renaterea
bnean. Paralela 45, 1 aug. 2000.
12. Valentin Tacu, Studii literare, Cluj-Napoca, Clusium, 2002, p. 179-181.
13. TEFAN MUNTEANU 85. Referine critice, volum ngrijit de Doina
David, Ileana Oancea, Vasile D. ra, Timioara, Editura Amphora,
2005.
14. Dicionarul general al literaturii romne, L/O, Bucureti, Editura
Univers Enciclopedic, 2005, p. 481.
15. Livius Petru Bercea, Amintiri de acum cteva decenii. Domnului
profesor tefan Munteanu, la a 85-a aniversare, Renaterea
bnean. Paralela 45, 5 apr. 2005.
16. Marcu Mihail Deleanu, tefan Munteanu, Reflex (Reia), 2005,
nr. 4-5-6, p. 13.
17. Marcu Mihail Deleanu, Nostalgia aniversrilor, Reflex (Reia), 2005,
nr. 4-5-6, p. 15.

42

18. Sergiu Drincu, Profesorul nostru, tefan Munteanu, la 85 de ani, Reflex

(Reia), 2005, nr. 4-5-6, p. 12.
19. Al. Ruja, tefan Munteanu 85, Renaterea bnean. Paralela 45, 4
oct. 2005.
20. Aurel Sasu, Dicionarul biografic al literaturii romne (M-Z), [Piteti],
Paralela 45, [2006], p. 157-158.
21. Olimpia Berca, Locuri i clipe, Orizont, 2006, nr. 11, p. 9.
22. Sergiu Drincu, La nivelul..., Renaterea bnean. Paralela 45, 2 iun.
2009, p. 6.
23. Sergiu Drincu, Cuvnt i cultur, Renaterea bnean. Paralela 45,
7 aug. 2007.
24. Philologica banatica, I. Omagiu Profesorului tefan Munteanu la 90 de
ani, Timioara, 2010, 200 p.
25. Acad. Marius Sala, Un domn al lingvisticii romneti, n Philologica
banatica, I. Omagiu Profesorului tefan Munteanu la 90 de ani,
Timioara, 2010, p. 9-10.
26. Eugen Beltechi, De la Viena, n Philologica banatica, I. Omagiu
Profesorului tefan Munteanu la 90 de ani, Timioara, 2010,
p. 11-14; text reprodus i n Banat, VII (2010), nr. 4, p. 14.
27. Simioan Dnil, Patosul distanei, n Philologica banatica, I. Omagiu
Profesorului tefan Munteanu la 90 de ani, Timioara, 2010,
p.15-16; text reprodus i n Banat, VII (2010), nr. 4, p. 15.
28. Mihai Deleanu, ntre Arcadia copilriei i senintatea clasic, n
Philologica banatica, I. Omagiu Profesorului tefan Munteanu
la 90 de ani, Timioara, 2010, p.17-20.
29. Ion Medoia, Profesor i pedagog desvrit, n Philologica banatica, I.
Omagiu Profesorului tefan Munteanu la 90 de ani, Timioara,
2010, p. 21-24.
30. Ileana Oancea, La aniversare, n Philologica banatica, I. Omagiu
Profesorului tefan Munteanu la 90 de ani, Timioara,
2010, p. 25-28.
31. Vasile Sari, La ceas aniversar, n Philologica banatica, I. Omagiu
Profesorului tefan Munteanu la 90 de ani, Timioara, 2010,
p. 29-31.
32. Aurelia Turcu, Portret n oglind din cioburi de poeme, n Philologica
banatica, I. Omagiu Profesorului tefan Munteanu la 90 de ani,
Timioara, 2010, p. 185-197.
33. Livius Petru Bercea, Printre cri..., Renaterea bnean. Paralela 45,
6 apr. 2010, p. 3.
34. Laura Cheie, Impresii i ritmuri vieneze, Orizont, 2010, nr. 4 (1531),
p. 14.
35. Ileana Oancea, Sub semnul creaiei, Orizont, 2010, nr. 4 (1531), p. 14.

43

36. Alexandru Ruja, Stilistica i literatura, Orizont, 2010, nr. 4 (1531),

p. 13.
37. Vasile D. ra, Un model, Orizont, 2010, nr. 4 (1531), p. 15.
38. Livia Vasilu, Leciile Profesorului, Orizont, 2010, nr. 4 (1531), p. 15.
39. Vasile Fril, Profesorul tefan Munteanu, Gnd romnesc, III
(2010), nr. 8 (20), p. 13-15.
40. Sergiu Drincu, ntlniri cu profesorul tefan Munteanu, Banat, 2010,
nr. 4.
41. Constantin Buiciuc, Profesorului tefan Munteanu, cu dragoste,
Banat, VII (2010), nr. 4, p. 14.
42. Petru Anghel, Profesorul tefan Munteanu, Ethos XXI, I (2010), nr. 2,
p. 29-30.
43. Gh. Dncil, Recuperri afective, Ethos XXI, I (2010), nr. 2, p. 31-32.
43. Ion Todor, Domnului profesor, cu dragoste, Ethos XXI, I (2010), nr. 2,
p. 33-37.

SIGLE I ABREVIERI
AUT

CL
EA
EUV
IPCD
LL
LLR
LR
rec.
SCL
SF
trad.
TUT
vol.

=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=

Analele Universitii din Timioara. Seria tiine filologice, I

(1963) .u.
Cercetri de lingvistic I (1956) .u.
Editura Academiei
Editura Universitii de Vest
Institutul Pentru Perfecionarea Cadrelor Didactice
Limb i literatur I (1955) .u.
Limba i literatura romn. Revist pentru elevi,I (1975) .u.
Limba romn I (1952) .u.
recenzie
Studii i cercetri lingvistice I (1950) .u.
Societatea de tiine Filologice
traducere
Tipografia Universitii din Timioara
volum

Text ngrijit i redactare computerizat

de Adina CHIRIL i Vasile D. RA

AUT, XLVIII, 2010, p. 44-58

ADJECTIVUL DULCE N VOLUMUL

OSANA, OSANA, DE TRAIAN DORZ
de
Florina-Maria BCIL

Crile de versuri pentru copii Cntarea ngerailor, Cte-o

povestire mic i Osana, Osana1, precum i ciclul Cnt-mi, mam2
alctuiesc tomul al IV-lea al coleciei de poezii Cntri Nemuritoare, de
Traian Dorz3. Crile cuprinse n Osana, Osana au fost publicate, pentru
prima dat, ntr-un singur volum i cu acelai titlu, nainte de anul 1980, la
1

Aceste trei cri au fost tiprite ntr-un singur volum cu titlul Osana, Osana, aprut la
Sibiu, n Editura Oastea Domnului, 2005.
2
Aprut tot la Sibiu, n Editura Oastea Domnului, 1998.
3
TRAIAN DORZ s-a nscut la 25 decembrie 1914, n satul Rturi (azi, Livada
Beiuului), judeul Bihor. La vrsta de 16 ani, ader la Oastea Domnului, micare
religioas iniiat de preotul Iosif Trifa la Sibiu n 1923, avnd drept scop renaterea
spiritual a Bisericii noastre [Ortodoxe n.n. F.-M.B.] i saltul calitativ moral, cultural i
social, n Hristos, al poporului nostru (Traian Dorz, Hristos, mrturia mea, Simeria,
Editura Traian Dorz, 1993, p. 242). De prin 1933 ncepe s scrie poezii de factur
mistic, pe care le trimite spre publicare la Centrul Oastei Domnului din Sibiu.
ncepnd din 1934, Dorz devine colaborator apropiat al preotului Trifa, iar un an mai
trziu i apare primul volum de versuri, intitulat La Golgota. Continu s scrie i s
publice n libertate pn la sfritul lui 1947, cnd este arestat de Securitate. Cu foarte
puine ntreruperi, a petrecut 17 ani n nchisorile comuniste, acuzat fiind pentru
apartenena sa la micarea Oastea Domnului (organizaie ce fusese scoas n afara
legii), pentru activitatea intens i bogat n cadrul acesteia, pentru implicarea n
coordonarea ei la nivel naional, pentru scrierea, posesia i rspndirea de materiale
religioase neautorizate. n ciuda condiiilor de detenie, a repetatelor arestri, anchete,
percheziii, ameninri, amenzi etc., Traian Dorz creeaz sute i mii de poezii, deschiznd
lunga serie a Cntrilor Nemuritoare; cele mai multe au fost puse pe note i constituie un
veritabil tezaur muzical al asociaiei Oastea Domnului, ns ele au ajuns s fie
cunoscute i de ctre membrii altor confesiuni cretine. n perioada regimului comunist,
volumele sale au putut circula numai sub form dactilografiat sau copiate de mn, iar o
parte dintre poezii au vzut lumina tiparului n strintate, prin bunvoina unor cretini
care au apreciat talentul creator, spiritul profund religios i vocaia de misionar laic a
acestui poet romn. Traian Dorz a trecut la cele venice la 20 iunie 1989, n localitatea
natal. Dup 1990, multe dintre scrierile sale (poezii sau meditaii) au fost publicate n
ar, la edituri precum Oastea Domnului din Sibiu sau Traian Dorz din Simeria.

45
o editur din strintate care tiprea scrieri religioase. Textele sunt ilustrate
de o desenatoare (rmas anonim) dintr-o ar din Apus, care a predat
editurii un album de desene cu diverse scene din viaa copiilor4. Cnd a
aprut [...] Osana, Osana, coninnd multe i variate poezii ndeosebi
pentru copii, mai mbogit i cu felurite ilustraii colorate, nespus de
frumoase, ea a devenit cartea drag a tuturor copiilor.5
Nu ne vom referi n continuare la coninutul volumului Osana,
Osana ori la tematica sau la structura acestor creaii lirice dedicate celor
mici. Ne propunem, n cele ce urmeaz, s ne oprim asupra valenelor
semantice ale unui element lexical utilizat frecvent cu intenii expresive n
poeziile din volumul menionat: adjectivul dulce. Pornim de la premisa
conform creia creaia poetic imprim adesea, n contexte figurate,
accepii noi termenilor obinuii i realizeaz prin variatele forme stilistice
un nou relief al expresiei. Originalitatea limbii unui scriitor nu const n
particularitatea vocabularului, ci mai ales n noutatea imaginilor nscute
din asocierea inedit a cuvintelor capabile s poteneze metaforic sfera de
nelesuri comune i s le nuaneze pe acestea printr-un spor de semnificaii
plastice, sugestive.6
Ceea ce poate prea surprinztor este faptul c, dei poezia lui
Traian Dorz se folosete de un vocabular simplu, puin bogat, anumite
lexeme din fondul vechi al limbii se es n construcii inedite i i
completeaz, astfel, paleta de sensuri datorit aezrii lor n vecinti
neateptate, de o sensibilitate artistic remarcabil.
*
Adjectivul dulce unul dintre cuvintele romneti care s-a pstrat
ntr-o form foarte apropiat de etimonul su latinesc (dlcis) i este
cunoscut oricrui vorbitor din sintagme precum dulce ca mierea
(ntrebuinat, uneori, pentru a reda nuana de superlativ) sau a face ochi
dulci a privi pe cineva cu dragoste, a curta, dar i prin intermediul
unor uniti paremiologice: Vorba dulce mult aduce., Vorba dulce oase
frnge., Vorbele cele dulci deschid ua cea de fier., Cu vorbe dulci
mai mult pine mnnci. (sugernd ideea c vorbele frumoase, pline de
blndee, ne avantajeaz i ne ajut s dobndim ceea ce altminteri nu am
fi putut primi)7. n limba scrierilor mai vechi i mai noi, acest adjectiv
4

Vezi Not asupra ediiei, n Traian Dorz, Osana, Osana, Sibiu, Editura Oastea
Domnului, 2005, p. 4-5.
5
Traian Dorz, Istoria unei jertfe, vol. IV. Prga, Sibiu, Editura Oastea Domnului, 2002,
p. 69.
6
Gh. Bulgr, Despre sensurile lui adnc n poezia lui Eminescu, n Limba romn, VII
(1958), nr. 6, p. 51.
7
Aceast idee este uor sesizabil n multe pasaje din Sfnta Scriptur; citm, n
continuare, din Pildele (sau Proverbele) lui Solomon (pentru toate ilustrrile din Biblie,
am folosit ediia aprut la Bucureti, n Editura Institutului Biblic i de Misiune al

46
ocup un loc privilegiat i se ntlnete att cu sensurile lui curente, ct i
cu cele figurate; lucrrile de specialitate l ncadreaz, de regul, n
categoria epitetelor stereotipe adevrate cliee stilistice [subl. aut.]8 ,
impuse prin tradiie i convenie literar9. Avnd n fa modelul crilor
de rugciune i al textelor de factur religioas, poeii romni (ndeosebi
preromanticii i romanticii) au folosit pn la epuizare acest element din
fondul principal de cuvinte; s-ar putea transcrie pagini ntregi reproducnd
nenumratele locuri n care el apare, de exemplu, n opera lui Bolintineanu,
a lui Alecsandri, a lui Eminescu, a lui Vlahu etc., singur sau n
combinaie cu alte epitete apreciative10.
Adjectivul polisemantic dulce reprezint o component
fundamental a universului liricii lui Traian Dorz, o noiune familiar
gndirii i viziunii artistice a autorului, nvestit cu o expresivitate aparte.
n consecin, acest termen-cheie (care se bucur de o frecven notabil nu
numai n volumul menionat unde am identificat aproape 80 de ocurene
, ci n toat creaia sa) a putut dezvolta un numr impresionant de sensuri,
multe dintre ele metaforice.

Bisericii Ortodoxe Romne, 1988): Limba dulce este pom al vieii, iar limba viclean
zdrobete inima. (Pilde 15:4); Cel ce este nelept se cheam priceput; dulceaa
cuvintelor de pe buzele lui nmulete tiina. (Pilde 16:21); Cuvintele frumoase sunt un
fagure de miere, dulcea pentru suflet i tmduire pentru oase. (Pilde 16:24); Prin
rbdare se poate ndupleca un om mnios i o limb dulce nmoaie oase. (Pilde 25:15)
etc.
8
Ileana Oancea, Poezie i semioz, Timioara, Editura Marineasa, 1999, p. 89.
9
Tudor Vianu, Epitetul eminescian, n idem, Studii de stilistic. Ediie ngrijit cu studiu
introductiv i note de Sorin Alexandrescu, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,
1968, p. 163; vezi i Ileana Oancea, op. cit., p. 92.
10
Tudor Vianu (op. cit., p. 161) afirm c dulce este unul dintre epitetele de care epoca
nu numai a uzat, dar a i abuzat. Acesta poate constitui i unul dintre motivele pentru
care, n limba actual, adjectivul n discuie tinde s fie privit adesea ca un termen banal,
ntrebuinat cu nuan peiorativ sau chiar ironic.

47
Dicionarele explicative consultate de noi11 fac, n dreptul sensului
de baz al adjectivului n discuie, urmtoarele precizri: care are gustul
caracteristic mierii sau zahrului. n poeziile din Osana, Osana, capitolul
semnificaiilor concrete este ilustrat prin sintagme unde dulce (care este
produs de un pom fructifer altoit, avnd gust dulce) trimite la o zon
senzorial (reliefnd, aadar, ideea de fruct gustos, delicios) i se
asociaz (prin coordonare copulativ) cu alte adjective-atribute sau nume
predicative ce desemneaz caliti ale unuia i aceluiai substantiv, n dou
poeme consacrate unor luni ale anului (de altfel, cartea conine 12 poezii n
care autorul surprinde, pe rnd, farmecul fiecrui anotimp, binecunoscutele lui frumusei i transpunerea lor n plan spiritual):
nmuguresc cireii, / curnd vor nflori / i-apoi ciree roii / i dulci vor
drui. (O 43, Martie12); Se coc strugurii la vie, / albi i roi, / ct de buni
i dulci sunt, Doamne, / i frumoi!... (O 105, Septembrie).
Sunt ns construcii (deductibile din cele menionate mai sus) care
nu o dat rein atenia prin ndrzneala asocierii i prin intermediul lor se
face trecerea spre accepiile figurate. Astfel, adjectivul dulce apare ca
determinant atributiv al substantivului rod (cu pluralul nvechit roduri, n
loc de roade), folosit cu sensuri abstracte, mai puin frecvente (rezultat al
unei munci, al unei aciuni, jertf, efort personal de natur sufleteasc,
generator de fapte bune), dar cu rezonane biblice (vezi parabola
11

Pentru a defini sensurile adjectivului dulce, am consultat urmtoarele lucrri

lexicografice: * * *, Micul dicionar academic, volumul II, literele D-H, Bucureti,
Editura Univers Enciclopedic, 2002, s.v.; * * *, Dicionarul explicativ al limbii romne,
ediia a II-a, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1996, s.v.; * * *, Dicionarul limbii
romne literare contemporane, volumul al II-lea (D-L), Bucureti, Editura Academiei,
1956, s.v.; * * *, Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, Editura Academiei,
1958, s.v.; Lazr ineanu, Dicionar universal al limbei romne, ediia a V-a, revzut i
adugit, Craiova, Editura Scrisul Romnesc, [1925], s.v.; I.-A. Candrea, Gh. Adamescu,
Dicionarul enciclopedic ilustrat. Partea I: Dicionarul limbii romne din trecut i de
astzi, de I.-A. Candrea. Partea a II-a: Dicionarul istoric i geografic universal, de Gh.
Adamescu, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, [1926-1931], s.v.; August Scriban,
Dicionaru (sic!) limbii romneti, Iai, 1939, s.v.; * * *, Mic dicionar enciclopedic,
ediia a III-a, revzut i adugit, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1986,
s.v.; Ioan Oprea, Carmen-Gabriela Pamfil, Rodica Radu, Victoria Zstroiu, Noul dicionar
universal al limbii romne, ediia a II-a, Bucureti Chiinu, Editura Litera
Internaional, 2007, s.v.; cf. i Alexandru Ciornescu, Dicionarul etimologic al limbii
romne. Ediie ngrijit i traducere din limba spaniol de Tudora andru Mehedini i
Magdalena Popescu-Marin, Bucureti, Editura Saeculum I.O., 2001, s.v.; * * *,
Dicionarul limbii poetice a lui Eminescu, sub redacia acad. Tudor Vianu, Bucureti,
Editura Academiei, 1968, s.v.
12
Spre a nu ngreuna parcurgerea notelor de subsol, am optat, n studiul de fa, pentru
notarea, n text, a trimiterilor la volumul Osana, Osana prin abrevierea O, urmat de
numrul paginii la care se afl fragmentul respectiv. Toate sublinierile din versurile citate
ne aparin.

48
semntorului, prezentat de trei dintre cei patru evangheliti: Matei n
capitolul 13, Marcu n capitolul 4 i Luca n capitolul 8, sau referirile la
roada Duhului n Galateni 5:22-23). Exist dou asemenea situaii n
Osana, Osana: prima ntr-o poezie de urare dedicat Cristinei (posibil
prototip al sufletului curat de copil, de pretutindeni i din toate timpurile),
ca inocena caracteristic acestor ani s-i rmn aceeai i la maturitate,
drept cea mai de pre ofrand adus lui Dumnezeu: i s-i fie firea / cald
ca iubirea / dulce rod frumos / Domnului Hristos! (O 373, S fie
Cristina); cealalt ntr-un poem care subliniaz, ca i alte scrieri ale lui
Traian Dorz, liantul indestructibil dintre dragoste i cntare (id est creaie
cci aceasta este accepia termenului n ansamblul liricii dorziene) i
mpletirea lor fireasc n slujirea lui Dumnezeu, ntru izvodirea
experienelor nltoare: C-n iubire i-n cntri / sunt cele mai sfinte
stri / i din ele cresc mereu / roduri dulci lui Dumnezeu. (O 363, Cine
seamn iubire)13.
Tot din sfera semnificaiilor ce amintesc de paginile Crii Sfinte,
este de semnalat ocurena lui dulce cu nelesul (despre ap) care nu este
srat, care este bun de but: Cci n turma Ta, Iisuse, / bun pstor s
fiu a vrea, / hran bun, / ap dulce / s pot da la turma Ta. (O 93, O
Iisuse, Scump Iisuse) aluzie la apa odihnei pe care Dumnezeu-Pstorul
cel Bun le-o ofer celor ce-L slujesc (cf., de pild, Psalmul 22 sau Ioan
10:11, 14), aa nct ei, la rndu-le, s se ngrijeasc ntr-un mod
responsabil ca cei pe care-i pstoresc s nu duc lips de apa dttoare de
via (vezi, n cartea a doua a Vechiului Testament Ieirea, capitolul 15 ,
episodul cnd Dumnezeu, prin Moise, a ndulcit apa amar).
*
Prin extensiune semantic, generat de mbinrile inedite n care
intr, adjectivul dulce a dobndit o multitudine de semnificaii bogate n
valene conotative, nregistrate n dicionarele explicative i amplu ilustrate
n creaia poetic a lui Traian Dorz. Astfel, ca determinant atributiv al unor
substantive denumind pri ale corpului, dulce are urmtoarele sensuri:
plcut la nfiare, frumos, drgla, fermector cu referire la
Faa Domnului (cf. i O 367): [...] cum se lumina, privind, / de
Chipu-i dulce strlucind! (O 219, Iisuse, Sfnt Maica Ta) sau la o
trstur a fizionomiei celei mai scumpe fiine din lume: Ce s-i aduc
eu, mam, / s-i bucur ochii dulci? (O 177, Ce s-i aduc eu, mam?);
13

Ideea este prezent n multe alte creaii lirice ale lui Traian Dorz; cf., de pild,
urmtorul pasaj din poezia intitulat Cnd ai s vii (n idem, Din cele mai frumoase
poezii, ediie completat, Simeria, Editura Traian Dorz, 2004, p. 127): Cu cele mai
cereti cntri / i voi ntmpina privirea / i-n toate-a inimii cmri / va strluci arznd
iubirea. // Cel mai de pre mrgritar / pstrat cu greu atta cale / am s-l aez ca pe-un
altar / n zarea alb-a Minii Tale.

49
ginga, delicat, mngietor n poezia intitulat Hai, naninani, puior (O 119): D-i mna dulce ntr-a mea / cnd ruga mi-o voi
spune; sinonimele menionate sunt absolut justificate, dat fiind c poemul
este conceput ca un cntec de leagn. Primele dou versuri (Hai,
nani-nani, puior, / nchide-i geana dulce) i gsesc ecou n Luceafrul
eminescian: I-atinge minile pe piept, / I-nchide geana dulce!14; o
asemenea sinecdoc simpl, relevnd stri fiziologice sau momente unice
prin expresivitatea lor, are menirea de a sublinia nchiderea ochilor,
indiferent dac e pricinuit de somn sau de intensitatea tririlor sufleteti,
pe care poetul le poteneaz i n aceast manier.
Sfera nelesurilor lui dulce vizeaz i alte accepii actualizate n
diverse combinaii deosebit de sugestive:
(despre lumin sau surse de lumin) puin intens, blnd, potolit
ntr-o poezie dedicat ceasului de tain al rugciunii la cumpna dintre
ani: Copilul meu cu suflet bun / i-n ochi cu dulci lumine, / e Anul Nou, /
s-ngenunchem / i s te rogi cu mine... (O 32, Copilul meu); versurile
conin pluralul nvechit, dar mult mai plastic lumine15 (n loc de
lumini), fapt ce, desigur, nu trebuie pus exclusiv pe seama necesitilor
metrice. i, fiindc aminteam de lumina candid, binefctoare, din ochii
de copil, s ne oprim i asupra unui fragment din poemul Iisuse scump (O
41) o mrturisire sincer a dragostei celor mici pentru Iisus , unde
adjectivul-atribut dulce (cu forma sa antepus de feminin singular) se
ncadreaz ntr-un grup prepoziional cu sensul privire blnd, ocrotitoare,
plin de dragoste: Iisuse, ine-m mereu / sub dulcea Ta privire. Cu
valoare adverbial (i cu acelai neles), termenul n discuie apare ca
determinant circumstanial al verbului a lumina, ntrebuinat, la imperativ,
n poezia Dulcele iubirii Domn (O 471), unde expresia artistic devine, pe
alocuri, redundant, iar dulce este ntrebuinat, cu diverse valene
semantice, de ase ori (inclusiv n titlu vezi i infra): para dragostei din
noi / dulce-o lumineaz sunt versurile ce constituie un laitmotiv al strofei
a doua, ntr-o rugciune de cerere adresat lui Dumnezeu, Care poate s
reverse belug de lumin sfnt asupra legturilor de iubire dintre cei unii
cu El sau ntru numele Lui.
(despre somn) linitit, calm, odihnitor, neagitat sensuri
evideniate n dou poezii al cror mesaj relev ciclul zilnic al unei
necesare stri de vorb cu Divinitatea, una venind n continuarea (i n
completarea) celeilalte; astfel, prima este conceput ca rugciune de
14

Mihai Eminescu, Luceafrul, n idem, Poezii. III. Ediie critic de D. Murrau,

Bucureti, Editura Minerva, 1982, p. 104.
15
Aceast form veche de plural n -e apare frecvent, de pild, i n postumele lui
Eminescu vezi G. I. Tohneanu, Expresia artistic eminescian, Timioara, Editura
Facla, 1975, p. 150; * * *, Dicionarul limbii poetice a lui Eminescu, s.v. lumin.

50
diminea: i mulumesc c somnul / din noaptea ce-a trecut / senin i lin,
i dulce, / Iisuse, mi-ai fcut. (O 17, i mulumesc, Iisuse), iar a doua ca
rug de sear: Trimite-mi ngeraii / s-mi fie pzitori, / s-mi fie somnul
dulce, / Iisuse, pn-n zori... (O 113, i mulumesc, o Doamne). Cu acest
neles, dulce este folosit i ca adverb, subordonat unui verb din acelai
cmp semantic ca i substantivul somn: s doarm dulce / i uor (O 285,
Demult, odat, undeva...).
Legat ntru ctva de cele discutate, consemnm i sensul uor,
linitit, n contexte n care dulce funcioneaz ca predicativ suplimentar
(n primul exemplu, este de remarcat, ca procedeu frecvent ntlnit n
structurile cu propoziii comparative de egalitate, prezena unui verb din
familia lexical a lui dulce), ca atribut adjectival i, respectiv, ca nume
predicativ: Precum ne-ndulcete gura / boaba lor, / s fac i eu dulce viaa
/ tuturor... (O 105, Septembrie); Leagnul de aur, sfnt, / este viaa dulce
/ ce din ceruri pe pmnt / Domnul ne-o aduce. (O 249, Leagnul de aur,
sfnt); Frumosul viitor ce nou / Hristos ni-l d, la cei mai mici, / e cel
mai fericit i dulce, / iar el ncepe de aici. (O 389, Frumosul viitor) unde
dulce se coordoneaz cu un alt element avnd aceeai funcie sintactic,
purttor al morfemelor superlativului (corespunztoare ns i adjectivului
situat pe poziia a doua). Cu aceast accepie, dulce apare i ca adverb (la
comparativul de superioritate), ntr-o structur cu form negativ i cu
subnelegerea copulativului a fi, n versuri care subliniaz unicitatea vieii
cu Dumnezeu, mereu mai frumoas, mai linititoare, mai plin de lumin,
de ocrotire i de satisfacii sufleteti dect oricare alta: ca la El nu-s
nicieri / bucurii i mngieri, / nici mai dulce i senin, / El e-al nostru har
deplin (O 383, Spune tu, spunei voi).
O idee fundamental ce rzbate din volumul Osana, Osana (i din
alte scrieri ale lui Traian Dorz) este aceea c Dumnezeu vegheaz constant,
cu dragoste, ntreaga noastr existen pe pmnt, din momentul cnd ne
ivim pe lume pn la plecarea n venicie (i textele poeziilor abund n
elemente aparinnd acestei sfere semantice). n consecin, adjectivul
dulce este ntrebuinat, referitor la gesturi sau aciuni (n special, la purtarea
de grij a lui Dumnezeu pentru noi), cu semnificaiile delicat i, totodat,
ocrotitor, care aduce linite i siguran: i mulumesc, Iisuse bun, /
c-n fiecare clip / ai fost cu noi i ne-ai pzit / sub dulcea ta arip. (O 33,
Copilul meu); Fie-i Faa Domnului / paz dulce somnului (O 367, Fie-i
Faa Domnului). Cu sensurile menionate, dulce se regsete i n primul
vers din urmtorul fragment excerptat dintr-o poezie de mulumire la
adresa Tatlui Ceresc: De toat dulcea grij care / ne-o pori Tu-n orice
loc i ceas, / i mulumim, Printe Mare, / cu cel mai dulce gnd i glas.
(O 399, O, cum s-i mulumim?). Dup cum se observ, n ultimul vers al
strofei citate, dulce, cu forma specific superlativului relativ de

51
superioritate, se raporteaz, concomitent, la dou nominale regente (gnd
i glas) i ncheag, practic, o construcie simetric (de altfel, simetriile
caracterizeaz lirica dorzian n ansamblu), schind, n planuri paralele,
dou perspective: ceea ce primim de la Creatorul nostru i ceea ce noi i
putem oferi Lui gnduri ncrcate de recunotin, de pioenie i de
iubire, mpreunate cu armoniile sacre ale rugciunilor i ale cntrilor de
slav izvorte din adncul inimilor noastre.
Pentru c discutam, mai sus, despre sensul plin de mngiere, de
iubire, dar i protector, s remarcm ntrebuinarea lui dulce ca
determinant al substantivului mbriare (amintind, prin originea sa
verbal, de tandreea unui gest manifestat, n mod obinuit, de cei legai
printr-un sentiment de afeciune), ntr-o structur sugestiv ce conine o
comparaie de egalitate (poezia este o mrturisire sincer despre dorul i
ndejdea vie cu care cei credincioi privesc spre acel Dincolo): ara
iubitoare / unde vrem s fim / ca pe-o-mbriare / dulce o dorim. (O 253,
ara Minunat). Cu aceeai semnificaie, dulce (adverb la comparativul de
superioritate) apare ntr-o poezie-rugciune prin care este implorat
permanenta ocrotire a lui Dumnezeu n iureul attor provocri
primejdioase pe calea credinei: Doamne, strnge-ne mai dulce / lng
snul pazei Tale. (O 479, Cu ct sunt mai muli...).
Seria nelesurilor figurate ale adjectivului dulce nu trebuie s
ignore construciile n care acesta se afl n vecintatea unor regeni ce
desemneaz coordonate spaiale cu implicaii de natur spiritual,
proiectate, de regul, n dimensiunea veniciei. n situaiile de mai jos,
dulce cu sensurile primitor, mbietor, plcut (inimii, spiritului),
ncnttor, plin de farmec, de desftare este fie nsoit de morfemul
cel, cu un evident rol emfatic: [...] a dat cerul Lui cel dulce (O 63, Ct de
mare-a fost iubirea), fie la superlativul relativ de superioritate16 (indicnd
nsuirea unui obiect la gradul extrem, perceput n mod absolut, fr
precizarea termenului-reper, sau raportat direct la o colectivitate din care
face parte purttorul calitii exprimate de adjectiv): [...] tot ce Tu ne dai /
e cel mai dulce rai (O 389, Frumosul viitor); Dintre cte sunt pe lume /
locuri de dulcea pline, / Doamne, inima e locul / cel mai dulce pentru
Tine. (O 379, Dintre cte sunt pe lume)17 (de semnalat i prezena, n text,
a derivatului dulcea < dulce + sufixul -ea). Aceleai semnificaii se
16

n Gramatica pentru toi, ediia a II-a revzut i adugit, Bucureti, Editura

Humanitas, 1997, p. 124, Mioara Avram precizeaz c, datorit att sensului, ct i
morfemului cel din structura sa, superlativul relativ este prin excelen individualizat i
element de individualizare.
17
Pasajul citat i gsete rezonane n anumite versete biblice care subliniaz aceeai
idee: D-mi, fiule, Mie inima ta i ochii ti s simt plcere pentru cile Mele (Pilde
23:26); [...] mpria lui Dumnezeu este nuntrul vostru. (Luca 17:21).

52
nscriu i pe coordonata temporal: duminica (< lat. [dies] dominica, adic
ziua Domnului) este srbtoarea cea mai drag eului liric ziua cea
mai dulce mie (O 351, Ziu scump, ziu sfnt...) , ziua aductoare de
mplinire sufleteasc, de bucurie, de fericire i, mai presus de orice, ziua
ntlnirii cu Dumnezeu.
Cele mai multe ocurene ale adjectivului dulce n volumul Osana,
Osana actualizeaz sensul figurat (despre oameni sau alte fiine) iubit,
drag, scump, nregistrat, de altfel, n toate lucrrile lexicografice
consultate de noi i ntrebuinat cu o cert valoare hipocoristic att n
sintagmele de adresare (cu vocativul), ct i n cele ce fac referire la
fiinele iubite. n lumina statisticii avnd n vedere faptul c axa n jurul
creia graviteaz universul liricii dorziene este legtura intim cu
Divinitatea , pe locul nti se situeaz, evident, asocierile adjectivului n
discuie cu numele lui Dumnezeu (n diverse variante) sau cu substitutele
contextuale ale acestuia: [...] i-a dat pe Fiul dulce (O 63, Ct de mare-a
fost iubirea); Iisus, Iisuse Dulce (O 329, Iisus, Iisuse Dulce n titlu i
n primul vers); Va veni odat / dulcele Iisus (O 411, Va veni odat...);
Dulcele Iisus (O 413 sintagma apare de dou ori n poezia Pe-ale
mntuirii ci); dulcele Iisus (O 431, Creti, fiuul meu...);
binecuvnteaz, / dulce har ceresc (O 449, Binecuvnteaz, Doamne);
Dulce Domnul meu Ceresc (O 455, Mulumescu-i, mulumesc; de
reinut, n cazul de fa ca i n altele de acest gen , un fenomen
caracteristic limbajului popular i nvechit: nearticularea adjectivului
antepus, dei el preced un substantiv articulat n structura iniial); Dulce
i iubit Iisus (O 463, Dulce i iubit Iisus n titlu i n primul vers);
Dulce Domnul nostru Sfnt (ibidem); Nume dulce i frumos, / Nume-al
Domnului Hristos (O 465, Pentru ziua ce-a sfrit); Dulcele iubirii
Domn (O 471, Dulcele iubirii Domn n titlu i n primul vers); Dulcele
iubirii Foc (ibidem); Dulcele iubirii Drag (ibidem).
Cu acelai neles, adjectivul n discuie este i determinant al unor
substantive desemnnd alte fiine dragi Fecioara Maria: Iisuse, dulce
Maica Ta (O 219, Iisuse, Sfnt Maica Ta), ngerul pzitor: Dulce
ngeraul meu, / nsoete-m mereu (O 21, ngeraul meu cel sfnt),
fratele: Hai, nani-nani, / dulce frior (O 98, Copii rmai) sau mama:
Mai mult ca mama cea mai dulce (O 143, Mai mult ca mama); De ce se
uit-n sus, ori are / Acolo Sus, n Cer, i ea / vreo mam dulce care-o
nva / i care-i d mereu ceva? (O 167, De ce se uit psrica?); te
roag, mam dulce (O 185, Cnd fulger i tun versul apare att n
strofa a patra, ct i n strofa a asea); cf. i referirea la numele mamei n
urmtorul fragment: Mam, azi e srbtoarea / dulcelui tu nume. (O
485, Mam, azi e srbtoare).

53
Demn de consemnat este i apariia lui dulce (cu sensul menionat
mai sus), ca atribut al substantivului nume, ntr-una dintre cele mai
frumoase i mai profunde creaii lirice dedicate celor mici, unde stilul de
poveste alterneaz cu pasajele descriptive, subliniindu-se, ca i n alte
scrieri ale lui Traian Dorz, unicitatea lui Iisus. E vorba de poezia intitulat
A fost odat-un Copila o evanghelie n miniatur, repovestit copiilor,
despre naterea lui Hristos, despre activitatea Lui pmnteasc, despre
jertfa, nvierea i modul Lui de a lucra astzi n viaa celor credincioi: ei
ascultau cu gndul dus / cntri cum nimeni n-a adus, / poveti cum nimeni
n-a mai spus, / de zri cu dulce nume. (O 267, A fost odat-un Copila).
n situaii de felul celor discutate n ultimele trei paragrafe, am
identificat i ntrebuinarea lui dulce n derivate cu iz arhaic construite cu
prefixul prea-18: lui Hristos, lui Hristos / Cel Preadulce i Frumos. (O
371, Soare cu apus frumos) n acest caz, adjectivul subliniat este nsoit
de morfemul cel, ca marc suplimentar de individualizare19 (neacordat
ns n caz cu nominalul regent, probabil i din necesiti metrice), n
asociere cu un alt adjectiv care-i amplific valoarea semantic; Preadulce
nger care / mi-eti dat de Dumnezeu (O 179 sunt primele dou i
ultimele dou versuri ale poeziei intitulate Preadulce nger). Asemenea
formaii lexicale au rolul de a reda mai sugestiv ideea de superlativ
absolut20, altfel spus, intensificarea nsuirii respective, din nevoia de a
18

Cf. * * *, Gramatica limbii romne. I. Cuvntul, Bucureti, Editura Academiei

Romne, 2005, p. 164: Procedeul se situeaz la limita dintre morfologie i vocabular.
Derivatele [...] respective nu sunt ns forme de superlativ ale cuvntului de baz, ci
reprezint cuvinte noi, a cror semnificaie cuprinde trstura superlativ.
19
Idem, ibidem, p. 246.
20
Prefixul prea- apare frecvent cu aceast funcie n limba veche a primelor texte
romneti, marcnd mai expresiv treapta extrem a unei caliti, adic faptul c s-a trecut
dincolo de limita obinuit a acesteia. Derivatele cu prea- sunt, n special, adjective
(adesea substantivizate): preabun, preacinstit, preacurat, preacuvios, preafericit,
preaiubit, preanalt, preanelept, prealuminat, preamilostiv, preaplecat, preaputernic,
preasfnt, preaslvit etc. Dei a fost, n trecut, un prefix foarte productiv, prea- se
ntrebuineaz rar n romna contemporan i se ntlnete mai ales n derivate specifice
terminologiei bisericeti, ca atribute date preoilor sau clugrilor, ca epitete conferite
Maicii Domnului sau unor sfini; asemenea formaii circul i n diferite producii
populare (cum sunt, de pild, basmele), n stilul arhaizant al literaturii artistice (vezi, n
romanele istorice, titlurile date unor mprai sau unor domnitori) i n limbajul poetic.
Pentru aspecte privind originea controversat a prefixului romnesc prea- i pentru
prezentarea detaliat a situaiilor n care se utilizeaz acesta, vezi I. Rizescu, Prefixul pren limba romn, n * * *, Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba
romn, vol. I. Redactori responsabili: Al. Graur i Jacques Byck, Bucureti, Editura
Academiei, 1959, p. 5-16; Rodica Ocheeanu, Prefixele superlative n limba romn, n
vol. cit., n special p. 32-36; I. Rizescu, Pre- (pri-, pr-1, pe-), prea-, n * * *, Formarea
cuvintelor n limba romn, volumul al II-lea. Prefixele. Redactori responsabili: Al. Graur
i Mioara Avram, Bucureti, Editura Academiei, 1978, p. 192-198.

54
exprima anumite stri afective (n spe, dragostea pentru Dumnezeu-Fiul
sau pentru ngerul trimis de Sus, pe pmnt, spre a fi ocrotitor fiecruia
dintre noi).
Evident, din paleta de sensuri a adjectivului dulce nu puteau lipsi
referirile la trsturile cuvntului (care place, desfat, mngie, alin i
alint), mai nti, n strns legtur cu calitatea noastr de mplinitori ai
poruncilor divine, revelate n Sfnta Scriptur: Cuvntul dulce s-i
ascult (O 49, Att de mult). n poziie de predicativ suplimentar
(subordonat imperativului f form verbal frecvent n versurile ce
descriu momentul rugciunii i, concomitent, nominalului cuvntul),
dulce este ntrebuinat cu accepiile blnd, smerit, plin de dragoste,
ntr-o asociere aproape pleonastic: Mireasma Ta, / o Doamne, d-mi, /
cuvntul, blnd / i dulce, f-mi! (O 75, Mai). Prin definiie, cuvntul
dulce lumineaz mintea i, n acelai timp, nfrumuseeaz inima, o
dezmiard, i stinge durerile i o umple de bucurie, de buntate, de pace
covritoare, de dragoste i de dor adnc dup minunat i sfnt
nvtur21. Cei ce se iubesc i spun unul altuia vorbe dulci, dar numai
harul dumnezeiesc poate drui cuvntului veritabila intensitate a dulceii
(neleas, aadar, pe deplin numai n interiorul realitii duhovniceti; cf.
i ndemnul din Psalmul 33:8: Gustai i vedei c bun este Domnul
[...].; I Petru 2:3: [...] ai gustat i ai vzut c bun este Domnul.).
Ideea este relevat ntr-o poezie-invitaie la ascultarea nentrziat a
tainicelor chemri divine: Iisus v cheam, auzii / ce dulce v griete
(O 85, Venii, venii) versuri n care dulce are comportament adverbial,
ilustrnd valenele semantice pe care le-am menionat, n treact, mai sus:
cu blndee, cu gingie, duios, afectuos, tandru, nelegtor. n plus,
felul nostru de a comunica, fie i cu cei mai nensemnai dintre semeni,
trebuie s poarte amprenta dulceii din Cuvntul lui Dumnezeu: Voi, ce-l
ntlnii, / dulce s-i vorbii (O 407, Drag copil orfan).
Tot cu valoare de adverb, remarcm prezena lui dulce ca
determinant circumstanial de mod al unui verb ce desemneaz aciunea
copiilor mici de a scoate sunete disparate, nearticulate n cuvinte: [...]
dulce-dulce gngurea (O 277, Demult, odat, undeva...), ntr-un poem (cu
mireasm de legend) despre doi cirei rsrii din lacrimile unei mame
preambul al povetii adevrate despre infinita dragoste a lui Hristos
pentru ntreaga omenire. Repetarea lui dulce, trdnd (dincolo de orice)
implicarea afectiv a eului liric, este, de altfel, un procedeu sintactic mult
mai sugestiv de exprimare a superlativului absolut.
21

Sfinii Prini chiar vorbesc despre cuvintele Scripturii cele mai dulci dect mierea i
fagurele, cci numai ele ndestuleaz sufletul; Ct sunt de dulci limbii mele cuvintele
Tale, mai mult dect mierea, n gura mea! se spune n Psalmul 118:103 (vezi i
Psalmul 18:10-11; Iezechiel 3:3).

55
n unele poezii din volumul Osana, Osana, adjectivul dulce (care
dup cum precizam la nceput se ncadreaz, prin nelesul su propriu, n
zona senzorialului) este plasat, paradoxal, n vecintatea unor substantive
ce denumesc noiuni abstracte i are urmtoarele semnificaii: binefctor,
benefic, care provoac mulumire, ncntare, care pune capt
durerilor, care mplinete, ndestuleaz sufletul. Fiindc este vorba
despre accepii strns legate de coordonatele pe care se nscriu aspiraiile
de tip spiritual ale fiinei umane (privite mai ales n perspectiva veniciei),
dulce apare, n aproape toate aceste situaii, fie ca determinant atributiv
antepus unui nominal, pentru a sublinia caracteristica acestuia (i, ntruct
preced substantivul regent, i se ataeaz, ca semn al puternicei
individualizri, articolul hotrt enclitic): pentru mine pregteti / dulcea
fericire. (O 197, Pentru mine); Pe genunchii lui Iisus / afli dulcea stare
(O 247, Pe genunchii lui Iisus); ziua dulcii mngieri (O 351, Ziu
scump, ziu sfnt...), fie ca nume predicativ, n sintagme cu valoare de
superlativ (redat, pe lng procedeele gramaticalizate, i prin anumite
mijloace marcate stilistic, cum este, de pild, postpunerea supinului fa de
adjectiv): Pe genunchii lui Iisus / [...] / starea-i dulce de nespus (O 247,
Pe genunchii lui Iisus); Dintre cte-averi pe lume / sunt mai scumpe i
mai grele, / mntuirea-i cea mai scump / i mai dulce dintre ele. (O 415,
Dintre cte-averi; n acest caz, e vorba despre dou superlative relative
coordonate, referitoare la acelai substantiv i avnd n comun termenulreper al comparaiei, motiv pentru care cel apare o singur dat, nsoind
numai primul element, dei celelalte morfeme ale superlativului se repet).
i substantivul dragoste (trimind, n context, la iubirea unic a lui
Dumnezeu pentru om) se numr printre nominalele cu sens abstract la
care se raporteaz adjectivul dulce, ntrebuinat, la rndul lui, ca regent al
unor propoziii comparative introduse prin adverbele relative cum sau ct,
n construcii prin intermediul crora se exprim gradul cel mai nalt al
nsuirii respective22 (cf., n primul exemplu, prezena adverbului att
urmat de prepoziia de, cu rolul de a nuana echivalena cu superlativul
absolut): Frumoasa dragoste ce nou / Hristos ne-o d nemsurat / e-att
de dulce cum pe lume / muli oameni mari nici n-au gustat. (O 389,
Frumosul viitor); Dragoste-a lui Dumnezeu, / [...] / dulce eti ct nu tiu
grai (O 419, Dragoste-a lui Dumnezeu); dulce eti ct nu-i nectar
(ibidem). ntr-adevr, dragostea cretin, de tip agape dup modelul
dragostei lui Dumnezeu fa de noi , presupune, n mod necesar, o
generozitate fr reprouri, o bunvoin inegalabil, atotcuprinztoare,
22

Ideea de superlativ, neexprimat aici gramatical, ci numai semantic, e stabilit n relaie

cu ceea ce se cunoate n mod curent despre cele redate n subordonatele respective, fixate
ca puncte de reper vezi, n acest sens, * * *, Gramatica limbii romne. I. Cuvntul,
p. 155.

56
izvort dintr-o inim care, pur i simplu, nu caut niciodat altceva dect
binele suprem al celuilalt, indiferent dac acesta merit sau nu s fie iubit,
deci independent de ceea ce face sau de ceea ce este el (cf. Matei 5:43-45).
Sinonim al Divinitii (vezi I Ioan 4:8, 16) i ncununare a tuturor tririlor
luntrice binecuvntate (cf. I Corinteni 13), iubirea este condiia sine qua
non a miracolului vieii: Dragoste, prin tine snt23 / cte-s dulci pe-acest
pmnt (O 419, Dragoste-a lui Dumnezeu).
n finalul discuiei despre semnificaiile adjectivului dulce n
Osana, Osana, de Traian Dorz, ne propunem s punctm cteva aspecte
referitoare la dou fragmente lirice care ne-au atras atenia prin faptul c
textele din ediia publicat la Sibiu n 2005 nu concord cu cele din prima
ediie a acestui volum (tiprit aa cum menionam la nceput nainte
de 1980, la o editur din strintate). Astfel, n urmtoarele versuri
coninnd o rugciune ctre ngerul pzitor: ngeraul meu curat / care
Domnul mi te-a dat, / fii-mi dulce-ndurtor, / s cresc bun / i-asculttor.
(O 21, ngeraul meu cel sfnt), dulce pare a avea comportament adverbial
n vecintatea regentului ()ndurtor (adjectiv cu funcie sintactic de
nume predicativ), intensificndu-l semantic i apropiindu-se de rolul unei
mrci a superlativului absolut (fii nespus de ndurtor cu mine)24. n
realitate, avem de-a face aici cu o eroare (cel mai probabil, o greeal de
tipar, fr niciun alt substrat), cci, dac se va consulta ediia I a volumului
Osana, Osana (p. 159), se va constata c versul al treilea din strofa citat
(fii-mi dulce-ndrumtor) ilustreaz clar semnificaia pe care poetul i-a
conferit-o iniial lui dulce: iubit, drag, scump, frecvent ntlnit atunci
cnd acest adjectiv nsoete substantive ce denumesc fiine n cazul de
fa, ()ndrumtor, cu referire la ocrotitorul trimis de Dumnezeu fiecruia
dintre noi, rugat s ne rmn cluz iubitoare, povuitor neobosit nu
numai n anii copilriei, ci i la maturitate.

23

n textele poeziilor lui Traian Dorz publicate, la noi, n ultimii ani, ntlnim, de regul,
forma sunt (n conformitate cu norma actual de flexiune a verbului a fi), dei se pare c
ntotdeauna poetul i-a manifestat, explicit sau indirect, preferina pentru snt form
verbal ntrebuinat n toate volumele sale tiprite la edituri din strintate nainte de
1989 i realizate exclusiv pe baza manuscriselor , motiv pentru care a i aezat-o, de
nenumrate ori, n rime. Cei ce s-au ngrijit de reeditarea volumului Osana, Osana (Sibiu,
Editura Oastea Domnului, 2005) au optat pentru snt n fragmentul citat, probabil din
considerentele amintite de natur prozodic, aa cum apare, de altfel, i n ediia I a
volumului Osana, Osana (p. 75), care a vzut lumina tiparului dincolo de graniele
Romniei.
24
Cf. i Tudor Vianu, op. cit., p. 168, unde se menioneaz c o categorie special a
perechilor de epitete este aceea n care primul epitet apare ca determinativ adverbial (fr
flexiune dup numr, gen i caz) al celui de-al doilea. [...] Astfel de construcii ngduie
poetului s nuaneze caracterizrile sale n forma cea mai concis cu putin.

57
n ediia publicat n 2005, versurile: ... Srut, mam, dulce, cci
faa ta durut / i inima ta frnt / doar Domnul le srut. (O 195, Srut,
mam) n care virgulele izoleaz substantivul mam n vocativ conin,
aparent, adverbul dulce, determinant circumstanial al verbului la imperativ
srut, construcia avnd sensul srut tandru, cu duioie, cu drag. n
ediia I a volumului n discuie (p. 323), virgula apare numai dup dulce,
nu i naintea acestuia, nefiind ns marcat nici n faa substantivului
mam25. nclinm s credem c e vorba despre un grup nominal n vocativ,
alctuit din termenul regent mam i atributul adjectival dulce (mai ales c
sintagma mam dulce se ntlnete i n alte poezii, inclusiv n cazul
adresrii directe vezi supra). Rmne ns o ntrebare de natur
filologic: totui, care e varianta corect a pasajului citat, adic versiunea
cea mai apropiat de intenia autorului? Incontestabil, dilema i-ar putea
gsi rspunsul n manuscrisele dorziene, prin comparaie, eventual, cu alte
situaii similare26.
*
Dup cum se observ, adjectivul dulce reprezint unul dintre
elementele lexicale de baz ocurente n volumul Osana, Osana, de Traian
Dorz, prin intermediul crora autorul izbutete s configureze, ntr-o
viziune proprie, impregnat de o deosebit for sugestiv, lumea
copilriei, antrennd lexeme din fondul vechi al limbii n numeroase
construcii bogate n valene conotative. De altfel, este cunoscut faptul c
scriitorii nu plsmuiesc neaprat cuvinte sau mbinri noi, ci fac apel la
cele existente, dar folosesc alte tipuri de uniti n componena lor, dnd
natere unor asocieri surprinztoare27.
Am artat, exemplificnd, modul cum creaia poetic este capabil
s extind sinonimia, n anumite cazuri, pn departe, sporind numrul de
accepii figurate ale unui termen comun. Gndirea i sensibilitatea artistic
a lui Traian Dorz se mic pe toate direciile sugerate de cuvntul dulce,

25

De notat c, n toate culegerile de poezii ale lui Traian Dorz aprute n strintate,
substantivele n vocativ nu sunt ncadrate ntre virgule.
26
Ne-am fi dorit s oferim o soluie ferm, fr dubii sau posibiliti de interpretare,
pentru situaia discutat mai sus (i pentru altele de acest gen numeroase, de altfel, date
fiind condiiile n care s-a tiprit, de-a lungul timpului, creaia liric dorzian). Din
motivele cele mai obiective cu putin, nu avem nicio cale de acces la manuscrise, aa
nct s realizm o ediie critic a operei poetice a lui Traian Dorz demers de importan
major pentru studierea anumitor elemente lexicale sau a unor construcii gramaticale cu
potenial expresiv.
27
Vezi Al. Tudoric, Despre inovaie n limbajul poetic, n Limba i literatura romn,
IV (VII) (1978), nr. 2, p. 17, unde se precizeaz c noutatea n acest domeniu [...] reiese
mai ales din contextele personale n care creatorii poei aaz cuvintele limbii.

58
utilizat singur sau n perechi / n lanuri de epitete coordonate ntre ele28.
Prin urmare, nu trebuie s ignorm nici faptul c varietatea i noutatea
valorilor de sens exprimate de acest adjectiv sunt frecvent determinate de
vecintile multiple n care el a fost aezat de poet, n contexte n care
dobndete adesea rol stilistic de epitet29; poate tocmai de aceea s-a afirmat
c studiul epitetelor folosite de un scriitor este [...] una din cile cele mai
indicate pentru cunoaterea lui.30
Dincolo de simpla actualizare a unor semnificaii mai mult sau mai
puin rspndite, bogia semantic a lui dulce n lirica dorzian pune n
lumin anumite aspecte caracteristice concepiei autorului despre via,
prezentnd, n acelai timp, conexiuni inedite mai ales cu viziunea sa
asupra Divinitii, conturat ntr-un univers de maxim profunzime, de o
complexitate i de o originalitate n stare s-i captiveze pe cititorii de
totdeauna ai acestor poeme; [...] timpul i munca de nopi i ani le-a
nflcrat i lefuit (sic!) pn ce au ajuns aa cum s-au revrsat n lume i
n nemurire.31 i au devenit dup cum nsui poetul preconizase
Cntri Nemuritoare.

THE ADJECTIVE DULCE

IN THE VOLUME OSANA, OSANA, BY TRAIAN DORZ
(Abstract)
The current paper takes into consideration the multiple semantical values
of the Adjective dulce in a volume of religious poems for children: Osana, Osana,
by Traian Dorz. Apart from the simple concretization of some more or less known
meanings, the semantical affluence of dulce in these literary works highlights
some characteristic features of the authors views upon life and Divinity.
28

Cf. i Tudor Vianu, op. cit., p. 167: Dei juxtapunerea sau coordonarea perechilor de
epitete este adeseori determinat de necesitile msurii versului i ale ritmului, se poate
observa pe alocuri i o intenie stilistic n folosirea uneia sau alteia dintre aceste dou
forme ale construciei. [...] Formele construciilor de relaie vdesc deci din cnd n cnd
cte o semnificaie stilistic.
29
Vezi i idem, ibidem, p. 144: Printre feluritele mijloace stilistice ale unei opere literare,
epitetul este unul din cele mai potrivite pentru a pune n lumin puterea de observaie i de
reprezentare a scriitorului, direcia gndirii i a imaginaiei lui, sentimentele i impulsiile
care l stpnesc mai cu dinadinsul i care precizeaz atitudinea lui fa de lume i
societate. Autorul unei opere literare obine, prin epitetele sale, relieful obiectelor pe care
dorete s le evoce n fantezia cititorului i, prin alegerea unora anumite din cte ar fi fost
posibile, exprim care anume din trsturile realitii a vorbit mai puternic nchipuirii i
sensibilitii lui.
30
Idem, ibidem, p. 144.
31
Traian Dorz, Hristos, mrturia mea, p. 277.

AUT, XLVIII, 2010, p. 59-69

NOTE LEXICALE I ETIMOLOGICE: IR. EP,

G, GUT, MTUR, SAPN
de
Gabriel BRDAN

Delimitarea fondului lexical de origine latin din lexicul dialectului

istroromn, problem ce a stat n centrul preocuprilor noastre recente, a
avut ca punct de pornire verificarea etimologiilor propuse cuvintelor
istroromne n lucrrile de specialitate consacrate lexicului istroromn i
celui romnesc n general. Analiza ntreprins a relevat existena, n cazul
unui numr nsemnat de cuvinte din vocabularul istroromnei, a unor
soluii etimologice extrem de variate propuse aceluiai cuvnt.
Prezentarea noastr i propune s ilustreze, prin cteva exemple i
comentarii, categoria termenilor istroromni pentru care au fost propuse
dou categorii de soluii etimologice: raportarea cuvntului istroromn la
un etimon latin, n unele surse lexicografice, dar i explicarea lui printr-un
cuvnt de alt origine dect latin, n alte lucrri ce discut originea
cuvintelor. n unele cazuri, a fost acceptat soluia etimologic ce explic
termenul istroromn dintr-un etimon latin (er, er < lat. r, rem;
ber() < lat. bjulus, -um/bjula, -am; cer, cer < lat. caiulus; cd <
lat. cda, -am etc.), n alte cazuri pare s se susin etimologia nelatin
(cb < cr. kajba, cf. it. dial. giba; le < ven. leje; pat < ven. patr, it.
patire, cr. ptiti (se) etc.), iar n alte situaii este foarte posibil ca un cuvnt
motenit s se fi suprapus cu un cuvnt mprumutat, fapt ce face dificil i
uneori chiar imposibil clarificarea etimologiei termenului istroromn.
Termenii pe care i propunem spre analiz ilustreaz ultimele dou cazuri
delimitate.
1. Ir. ep s.n./s.m. cep, dop; forma ep a fost notat de Byhan 365:
tep (nregistrat de Maiorescu 99: cep, pl. cepuri orice dop, astupu),
glosat prin germ. Stpsel; Popovici II 105: ep, -u, pl. -ur, glosat prin
germ. Zapfen; Morariu, De-ale cirebirilor II 7: I mes-a nuntru e ie
zecepit-a-vo trdo cu cepu, che nu ise fr. (B); Cantemir 161: ~ s.n.;
Kovaec, Rjenik 61: ~, -u, pure, -urle s.m. (J) = cr. ep; varianta

60

fonetic ep a fost atestat de Popovici II 105: cf. i ~; Pucariu, SI III

Glosar 328: ~ cep, dop, ilustrat prin contextul Saca vot cn o verr tu
ver l p din cadre, oto-ver-o pre ep, saca zi din ur. (vezi Pucariu SI
I 8/5); Kovaec, Rjenik 61: ~, -u, pure, -urle s.n. (S), 202: ~, -u,
pure, -urle s.n. (B).
Cuvntului istroromn i echivalentului su din celelalte dialecte
istorice ale romnei li s-au propus dou categorii de soluii etimologice:
a) lat. cppus, -um par ascuit; column funerar; piatr de hotar,
influenat semantic i formal de bg. ep ([Densusianu, ILR I 152: rom. cep,
cu un sens echivalent cu cel al abruz. cepp6 = turaciolo di legno per
chiudere la cannella della bote, sens pentru care nu este necesar s
admitem o origine slav (sl. ep)]; PEW 333; [CDDE 303 s.v. cep:
nelesul de bondon (fr.) pe care-l mai are cep poate s fie latin (cf.
abruz. eppe turaciolo di legno per chiudere la cannella della bote), dar
se poate s fie sl. ep]; [DA I 2 s.v.]; [REW 1935: lat. cppus], dar cu
nuanarea fcut de [Graur, Corrections 93]: cep au moins pour une partie
de ses acceptions, reprsente sl. ep; [Pucariu, LR I 278: n unele cazuri
e greu de stabilit dac avem a face cu un cuvnt de origine latin. Astfel,
cep pare a fi cppus latin, peste care s-a aezat ep bulgresc.]; CDER 1654;
[vezi i Ivnescu, ILR 213: lat. c7pus > *cep]; Mihescu 243: lat. cippus
poteau, borne > dr., ar. cep, megl. mp, ir. ep bondon (it. ceppo,
engad. ep, friul. tsep, fr. cep, sep, prov., cat. cep, sp., port. cepo avec
divers sens parmi lesquels se place aussi celui que lui donne le roumain;
nanmoins linfluence smantique du bg. ou scr. ep reste possible et, sous
le rapport phontique dans le cas des formes ar. et megl., indniable;
[DEX2 s.v.], [MDA I s.v.]);
b) v. bg. = germ. Zapfen (Byhan 365; Popovici II 105); bg.
ep cep [DM 99 s.v. tmp cep]; bg. ep = fr. bondon; bouchon
[DDA 352 s.v. ep]; Scrltoiu 247.
Soluiile etimologice oferite termenului romnesc i, implicit,
formelor sale dialectale relev posibilitatea motenirii cuvntului din latin
datorit caracterului su panromanic (vezi ILR II 111, 163) i datorit
rspndirii sale generale n dialectele istorice ale romnei, dar n acelai
timp indic legtura acestuia cu v. bg. ep din cauza dificultilor
ntmpinate n explicarea, prin latin, a sensului dezvoltat de cuvntul
romnesc, cu toate c exist forme romanice cu nelesuri similare (vezi
CDER 1654). Aadar, situaia termenului analizat nu permite susinerea
exclusivist a unei singure opiuni, forma latin i cea slav
suprapunndu-se n termenii din dialectele romneti. n acest context,
cuvintele lui Sextil Pucariu vin s ntreasc afirmaiile noastre: n unele

61

cazuri e greu de stabilit dac avem a face cu un cuvnt de origine latin.

Astfel, cep pare a fi cppus latin, peste care s-a aezat ep bulgresc1.
2. Ir. g s.f. gu (de animal); termenul a fost consemnat2 n
forma g de Byhan 227: g, -e, n (J) u (atestat de N. II; Maiorescu
107 infra; Wgd.-Hs.: gu, glosat prin germ. Kropf von Tieren,
asemenea cr. ga, ga pentru psri); Popovici II 114: ~, -a, pl. -e, -le,
notat n sintagme precum: ~ de gair, de pur, de purman = gu de
gin, de curc, de curcan; varianta g apare la Maiorescu 107: ~, pl.
gue, termen glosat prin germ. Kropf.
Din punct de vedere etimologic, ir. g a fost raportat la:
a) lat. geusiae gtlej, datorit apropierii de unele forme romanice
it. gozzo, fr. gosier etc. (PEW 747; [DA II 1 s.v.]; [REW 3750]; [Pascu,
Beitrg zur Geschichte der rumnischen Philologie, Leipzig, 1920, p. 10:
lat. *gusia]; [cf. i DDA 509 s.v. ge gt < lat.-gall. geusiae Kehle,
joues]; CDER 39323: lat. geusiae, probabil redus la *gusia; [DEX2 s.v.];
[MDA II s.v.]);
b) termen din substratul traco-dac, comun cu albaneza vezi alb.
gush gt, creasta cocoului ([Miklosich, Slav. Elem., 9: gu alb.
gush i Albanische Forschungen, I, Viena, 1870, p. 365]; Popovici II 114:
alb. gu < lat. geusiae; [TDRG s.v.]; [Philippide, Originea II 716];
[Rosetti, ILR 278]; [DM 148 s.v. g gt: Exist i n alb. gush.];
ILR II 343-344; Russu, Elemente 173-174; Brncu, Vocabularul 86-87,
ofer spre comparare forma din albanez gush, cuvnt ce are acelai sens
ca n romn, fiind foarte bogat n derivate i compuse; aceeai surs
noteaz formele dialectale sud-dunrene: ar. gue, cu sensul fr. gotre,
gorge, dar i al fr. cou, i megl. gu gt; [Mihescu 313: origine
daco-moesian sigur sau foarte probabil, termenul avnd corespondent n
albanez]; [Sala, De la latin 84, 87]; Fril, Studii 302.
Prima soluie etimologic este contestat de Philippide, Originea II
716, unde se precizeaz: Cuvntul, care se gsete cu nelesuri i forme
analoage i pe alt teren romanic, este de origine obscur i legtura lui cu
geusiae este problematic. Etimonul latin este contestat i de Brncu,
Vocabularul 86-87, care precizeaz c etimonul propus nu se susine din
motive fonetice. Concordanele romno-albaneze susin apartenena
termenului la substratul traco-dac.
3. Ir. gut s.n., s.m. gt a fost notat de Byhan 228: ~, -tur, ut n (J)
(atestat de N. II; Maiorescu 107: ~, pl. guturi, uneori gutur; Iv. 9: gutu;
Grt. 785: gutu, -ti, -tsi, -turle, forme glosate prin germ. Hals; Wgd.-Hs.:
~, germ. Kropf bei Menschen gu); Popovici II 114: ~, -u,
1

Pucariu, LR I 278.
Pentru consemnarea formelor atestate n istroromn vezi i Fril, Studii 302.
3
Vezi i alte etimologii propuse pentru rom. gu.
2

62

pl. -ur, -urle; Pucariu, SI II 214: ~; Morariu, Lu frai notri 46: Pac l-a
zvit cu gutu i la n potoc hitit. (S), 60: Se ri gutu zei- che-l ren fce
c-a murit [] (S), 75: pr la gut (B); Morariu, De-ale cirebirilor I 31: pr
la gut (S); Pucariu SI III Glosar 311; Cantemir 167: ~, -ure;
Dahmen-Kramer, Observaii 84: t (J); Kovaec, Rjenik 88: ~, -u s.m. sg.
(d gt) i s.n. (gturle) (sud), ut, -u, -ure, -urle s.m. (J), glosat prin cr.
grlo, grkljan; Srbu-Fril 216: ~ (ut), -ure; Fril, Studii 245-246: ~,
guture. Consemnri ale cuvntului istroromn se nregistreaz i n atlasele
lingvistice: ALR I/I, h. 35 gt: gtu (art.) (B), tu, do tur (J), n nota
pentru ambele puncte de anchet se precizeaz tot gtul; ALR I/I, h. 36
grumaz: ur gut, do gut (B), tu (J), n note: se nelege tot gtul, deci
att ct l cuprinzi cu amndou minile; ALR II MN [6948] partea
dinainte a gtului: tu (J); ALR II, h. 46 gt: tu, turl (J); ALRM I/I,
h. 52 gt: gut (B, J); Pellis 170 gola (grumaz): tu (J); gtu (S, B);
Pellis 175 collo: gtu (J, S, B).
n lucrrile cu caracter lexicografic se nregistreaz urmtoarele
soluii etimologice:
a) v. sl. glut nghiitur (Byhan 228: cr. gut; Popovici II 114: v.
bg. glt; [Rosetti, ILR 320]; Dahmen-Kramer I 235: cr. gut, apud Byhan
228, Skok I, 638-639);
b) lat. guttura (CDER 3788: lat. guttra gtlej, gt transmis i
unor dialecte franceze, de unde fr. gotre gtlej de la puralul cruia s-ar
fi format pl. gturi, iar de la acesta s-a refcut un singular analogic gt4; n
aceeai surs se precizeaz c ar putea fi, de asemenea, un substantiv
redus nc din latin la tipurile de declinarea a doua, ca mprat
< imperator... n ambele cazuri rezultatul e problematic.);
c) lat. guttur gtlej, gt contaminat cu un element de origine
slav ([Densusianu, ILR I 182: Gt poate fi ns glt + *gut, lat. guttur
care a existat, fr ndoial, ctva timp n limba romn, aa cum o arat
forma dr. guturai.]; Pucariu SI II 214-215 relev dificultatea alegerii
ntre originea latin sau cea slav pentru termenul ir. gut; autorul are n
vedere att etimonul latin care nu ntmpin nicio dificultate fonetic sau
semantic dac se pornete de la nominativ, dar trimite i spre cr. gut
beregat, reprezentantul normal al paleoslavului glt; DA II 1 s.v.: ir.
gut ar putea fi un descendent direct al lat. guttur sau un mprumut recent
din cr. gut gtlej; CDER 3788: Analogia cu guturai, unde u s-a pstrat
pare a indica faptul c n gt a avut loc o ncruciare cu sl. grlo gt, sau,
dup prerea altora cu cuvintele slave derivate de la *glt, cf. slov. golt,
cr. gut > ir. gut.; Kovaec, Descrierea 198: Termenul gut (gt) poate fi
att slavul glt, ct i lat. guttur.; [Mihescu 315: gt (cf. lat. guttur, v. sl.
4

Vezi i Sala, Aventurile 145.

63

glt)]; Fril, Studii 245 (dup DA): Posibil ar fi ca lat. guttur, pstrat i
n derivatele guturai, gutunar, s fi dat *gut, care ar putea fi refcut din pl.
*guturi care, apoi, sub influena cuvntului slav cf. gtlej s fi primit
forma gt.
Informaiile etimologice existente relev dificultatea de a opta ntre
descendena latin sau slav a termenului existent n dou dintre cele patru
dialecte ale romnei: dr. gt i ir. gut. n cazul istroromnei, gut poate fi
raportat att la lat. guttur, ct i la v. sl. glt, cu att mai mult cu ct exist
o form croat gut ce descinde din slava veche. n cazul formei din
dacoromn lucrurile se complic pentru c raportarea la etimonul latin nu
explic trecere lui u la , iar derivarea din slav las neexplicat amuirea
lui l, astfel c trebuie s avem n vedere o contaminare a elementului latin
cu cel slav.
4. Ir. mtur s.f. 1. mtur (sens general atestat); 2. perie
(Maiorescu 112); varianta fonetic mtur apare nregistrat la Byhan 275:
~, -re (atestat de Grt. 432; Iv. 13, formele propuse fiind glosate prin germ.
Besen; Maiorescu 112: mtur); Popovici II 125: ~, -a, pl. -e; Morariu,
Lu frai notri 45: (art.) Metura nov, metur bire. (S); Bartoli, Liste (apud
Pucariu SI III 122): ~ (S); Pucariu SI III Glosar 314; Cantemir 171: ~, -r;
Kovaec, Rjenik 116: ~, -a (sud), glosat prin cr. metla, dar i n ALIr
1431 trn (n grajd): o mtur, do mture (S, N), n (S) n paralel cu un u,
do u; forma mtura este notat de Iv. 13 (apud Byhan 275); Pucariu SI
II 76: ~, 146: ~ (art.); Bartoli, Liste (apud Pucariu SI III 122): ~ (B, L, Sc,
N) i n atlasele lingvistice: Pellis 843 granata: (art.) mtura (B); ALIr
1431 trn (n grajd): o mtura, do mture (S, L, M, C), o mtura, do mtur
(B, c, T, Z).
Etimologiile propuse acestui termen sunt extrem de variate:
a) lat. mtla, -am (PEW 1053); lat. mtla 5 (din mta con,
piramid mic) (CDDE 1074); lat. mtla (Popovici II 125); lat. betul(l)a
+ sl. metla ([DDA 679-680 s.v. mtur, apud DR, IV, 1377]); n CDER
5166 se precizeaz c acest etimon ridic probleme din punct de vedere
semantic (cf. i Brncu, Vocabularul 142);
b) lat. matta covora cu schimbare de gen > *mat ce explic pl.
mturi de la care, prin fals regresiune s-a ajuns la mtur; termenul poate
fi raportat i la lat. *mattula, ns fonetismul din romn prezint o
anumit dificultate (CDER 5166);
c) sl. metla (bg., rus., scr. metla) (Cihac II 190; Byhan 275;
[Philippide, Originea II 114: autorul l consider cu origine obscur, dar
5

CDDE 1074: la nceput cuvntul romnesc a trebuit s nsemne touffe, botte de foin
i, cum mturatul se fcea cu asemenea legturi de crengue, de fn, a putut uor ajunge la
semnificaiunea pe care o are azi.

64

precizeaz c mtur nu poate fi separat de slavul metla cu acelai

neles]; [vezi Petrovici, Le latin 319-320: sl *metla > lat.-romanic
*metula > rom. mtur]; Dahmen-Kramer I 255: mtur esiste anche in
rumeno; certamente risale allo strato slavo pi antico e non direttamente al
croato metla scopa). Etimologia e contestat de Densusianu, ILR I 187:
mtur rmne nc obscur i, dup prerea noastr, etimologia sa nu
poate fi cutat n cuvntul slav; PEW 1053; Brncu Vocabularul 142:
explicaia prin etimon slav ntmpin dificulti fonetice (l > r i > u);
vezi i Graur, Corrections 105, Mihil 16;
d) origine traco-dac ([Pucariu, LR I 169: mtur cuvnt
autohton, cu corespondentul albanez netull, ambele nrudite cu sl. metla];
Brncu, Vocabularul 142: cuvntul romnesc este comparat cu alb. netull,
-a, netll mtur; motivaia raportrii cuvntului la fondul lexical din
substrat o constituie absena accentului pe segmentul -ur-, specific unui
numr mare de cuvinte de origine traco-dac; [Mihil 16]; [Fischer,
Latina 141: cuvnt de origine autohton]; [Mihescu 313]).
Observm c ipoteza originii latine, dar i cea a originii slave a
termenului romnesc existent n toate cele patru dialecte (dr. mtur, ar.,
megl. metur, ir. metur) sunt vulnerabile fie din punct de vedere semantic,
fie din punct de vedere fonetic. Considerm c originea termenului trebuie
cutat n fondul lingvistic balcanic preroman, fapt relevat de lingvistul
I. I. Russu: Existent i n albanez, cuvntul este carpato-balcanic de
origine indo-european autohton, nrudit i identic cu cel slav6.
5. Ir. sapn s.n. spun a fost nregistrat de Byhan 334: ~ (atestat
de Maiorescu 121: spn n (B), alturi de mprumutul saif; Iv. 11: savunu),
glosat prin germ. Seife; Popovici II 146: ~, glosat prin germ. Seife; de
asemenea, termenul istroromn a fost notat n MALGI, h. 105 spun, pl.
(i art.): (ur) sapn, sapnu (!), (m.m.) sapne, sapnele (L).
Pentru ir. sapn s-au propus urmtoarele etimologii:
a) lat. sapo, -nem (PEW 1515; [REW 7589], dar [Graur,
Corrections 112: il nest pas certain que sapun vienne du latin]; [DM
257 s.v. spn]; [CDER 7435, unde se consider ca probabil derivarea
direct din latin]; [DDA 921 s.v. spne]; [Graur, Etimologii 79: spun <
lat. sapo]; ILR II 306; [DA X 1 s.v.: lat. sapo, -onis]; [Mihescu 459: rien
ne soppose lide que le roumain spun ait pour origine le latin
sapo, -onis]; [Sala, De la latin 29, 53: spun < lat. saponem
panromanic];
b) cr., slov. sapun (Nem. I 403, apud Byhan 334; CDER 7435,
exclusiv pentru forma istroromn);
c) sl. (Popovici II 146).
6

Russu, Elemente 180.

65

Observm c n ceea ce privete dr., megl. spn, ar. spne exist

o oarecare unanimitate referitoare la descendena latin a acestor forme.
Varianta fonetic istroromn ridic unele probleme legate de etimonul pe
care-l continu. Dei prezena unor continuatori ai lat. sapo, -onem n
dialectele romneti i caracterul panromanic al acestuia ar motiva originea
latin, structura fonetic a ir. sapn relev absena aciunii unei legi de
evoluie fonetic specific termenilor motenii din istroromn care
prezint un -n- intervoclic (> -r-). Prezena unor forme similare celei latine
n limbile balcanice poate motiva ipoteza mprumutului din croat, sloven
sau cel puin suprapunerea formei utilizate de populaiile vecine
istroromnilor peste cuvntul motenit din latin.
Raportarea celor cinci termeni istroromni supui analizei exclusiv
la un etimon latin este dificil i, n unele privine, chiar imposibil: unele
cuvinte relev suprapunerea dintre anumite forme aflate n concuren
una motenit din latin i una mprumutat (ep, gut, sapn), altele
trimit spre un fond lingvistic preroman (g, mtur).
ABREVIERI
abruz. = abruzzez; din Abruzzi;
alb. = albanez();
ar. = aromn();
art. = articulat;
B = Brdo;
bg. = bulgar();
C = Costrcean;
cat. = catalan();
cf. = confer;
cr. = croat();
dial. = dialect; dialectal;
dr. = dacoromn();
engad. = engadinez;
f. = feminin;
fr. = francez();
friul. = friulan();
germ. = german();
h. = hart;
ir. = istroromn();
it. = italian();
J = Jein;
L = Letai;
lat. = latin; latinesc;
M = Miheli;
m. = masculin;

66
megl. = meglenoromn();
MN = Material Necartografiat;
N = Noselo;
n. = neutru;
p. = pagin;
pl. = plural;
port. = portughez;
prov. = provensal();
rom. = romn; romnesc;
rus. = rus; rusesc;
S = Sunievia;
s. = substantiv;
Sc = Sucodru;
scr. = srbocroat();
sl. = slav();
slov. = sloven();
sp. = spaniol();
s.v. = sub voce;
c = cabici;
T = Trcovi;
v. = vechi, veche;
ven. = veneian();
Z = Zankovi
SIGLE I ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
ALIr = Goran Filipi, Istrorumunjski lingvistiki atlas. Atlasul lingvistic
istroromn. Atlante linguistico istrorumeno, Pula, 2002.
ALR I/I = Atlasul lingvistic romn, publicat de Muzeul Limbii Romne din Cluj
sub conducerea lui Sextil Pucariu. Partea I, de Sever Pop, vol. I: Prile
corpului omenesc i boalele lui, Cluj, 1938.
ALR II = Atlasul lingvistic romn, publicat de Muzeul Limbii Romne din Cluj
sub conducerea lui Sextil Pucariu. Partea a II-a (ALR II), vol. I: A. Corpul
omenesc, boale (i termeni nrudii). B. Familia, naterea, copilria, nunta,
moartea, viaa religioas, srbtori. C. Casa, acareturile, curtea, focul,
mobilierul, vase, scule, de Emil Petrovici, Sibiu, Muzeul Limbii Romne,
Leipzig, Otto Harrassowitz, 1940.
ALRM I/II = Micul atlas lingvistic romn, publicat de Muzeul Limbii Romne
din Cluj sub conducerea lui Sextil Pucariu. Partea I (ALRM I), vol. II:
Familia, naterea, botezul, copilria, nunta, moartea, de Sever Pop, Sibiu,
Muzeul Limbii Romne, Leipzig, Otto Harrassowitz,1942.
Bartoli, Liste = Listele lui Bartoli (apud Pucariu SI III, p. 97-141).
Brncu, Vocabularul = Gr. Brncu, Vocabularul autohton al limbii romne,
Bucureti, EE, 1983.
Byhan = Arthur Byhan, Istrorumnisches Glossar, n Sechster Jahresbericht des
Instituts fr rumnische Sprache (Rumnisches Seminar) zu Leipzig,

67
herausgegeben von dem Leiter des Instituts Prof. Dr. Gustav Weigand,
Leipzig, 1899, p. 175-396.
Cantemir = Traian Cantemir, Texte istroromne, Bucureti, EA, 1959.
Cihac I, II = A. de Cihac, Dictionnaire dtymologie daco-roumaine, vol. I
lments latins, compars avec les autres langues romanes, Francfort, 1870;
vol. II lments slaves, magyars, turcs, grecs-moderne et albanais,
Francfort, 1879.
CDDE = I.-A. Candrea, Ov. Densusianu, Dicionarul etimologic al limbii romne.
Elementele latine. (A-Putea), Bucureti, Paralela 45, 2003.
CDER = Alexandru Ciornescu, Dicionarul etimologic al limbii romne, ediie
ngrijit i traducere din limba spaniol de Tudora andru Mehedini i
Magdalena Popescu Marin, Bucureti, Editura Saeculum I.O., 2001.
DA = Dicionarul limbii romne: DA I 2 (tomul I, partea II C, 1940); DA II 1
(tomul II, partea I F-I, 1934); DA X 1 (tomul X, partea 1, Litera S
S-sclabuc, 1986).
Dahmen-Kramer I = Wolfgang Dahmen, Johannes Kramer, Le inchieste
istro-rumene di Ugo Pellis. Parte prima: Questioni 1-1512, n Balkan
Archiv. Neue Folge, 13, 1988, p. 209-281.
Dahmen-Kramer, Observaii = Wolfgang Dahmen, Johannes Kramer, Observaii
despre vocabularul istroromnei vorbite la Jein, n Balkan Archiv.
Neue Folge, I (1976), p. 81-89.
Densusianu, ILR I-II = Ovid Densusianu, Istoria limbii romne, vol. I Originile,
vol. II Secolul al XVI-lea, ediie ngrijit de prof. univ. J. Byck, Bucureti,
E, 1961.
DDA = Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic,
[Bucureti], EA, 1963.
DEX2 = Dicionarul explicativ al limbii romne, ed. a II-a, Bucureti, Ed. Univers
Enciclopedic, 1996.
DM = Th. Capidan, Meglenoromnii, vol. III Dicionar meglenoromn, Bucureti,
[f.a.].
DR = Dacoromania, Cluj, I, 1920-1921 .u.
Fischer, Latina = I. Fischer, Latina dunrean. Introducere n istoria limbii
romne, Bucureti, EE, 1985.
Fril, Studii = Vasile Fril, Terminologia corpului omenesc n dialectul
istroromn, n idem, Studii de toponimie i dialectologie, Timioara, Ed.
Excelsior Art, 2002, p. 211-312.
Graur, Corrections = Al. Graur, Corrections roumaines au REW, n Bulletin
linguistique, V (1937), p. 80-124.
Graur, Etimologii = Al. Graur, Etimologii romneti, Bucureti, EA, 1963.
ILR II = Istoria limbii romne, vol. II (redactor responsabil Ion Coteanu),
Bucureti, EA, 1969.
Ivnescu, ILR = G. Ivnescu, Istoria limbii romne, ed. II-a, Iai, Ed. Junimea,
2000.
Kovaec, Rjenik = August Kovaec, Istrorumunjsko-hrvatski rjenik (s
gramatikom i tekstovima), Pula, 1998.

68
Kovaec, Descrierea = August Kovaec, Descrierea istroromnei actuale,
Bucureti, EA, 1971.
Maiorescu = Ioan Maiorescu, Itinerar n Istria i Vocabular istriano-romn,
ediia a II-a publicat de Titu Maiorescu, Bucureti, Editura Librriei Socec,
1900.
MALGI = Radu Flora, Micul atlas lingvistic al graiurilor istroromne (MALGI),
ediie ngrijit de Bogdan Marinescu, Bucureti, EAR, 2003.
MDA I-IV = Micul dicionar academic, vol. I Literele A-C, vol. II Literele D-H,
vol. III Literele I-Pr, vol. IV Literele Pr.-Z, Bucureti, Ed. Univers
Enciclopedic, 2001-2003.
Mihescu = H. Mihescu, La romanit dans le sud-est de lEurope, Bucureti,
EAR, 1993.
Mihil = G. Mihil, Criteriile periodizrii i geografia mprumuturilor slave n
limba romn, n idem, Studii de lexicologie i istorie a lingvisticii
romneti, Bucureti, EDP, 1973, p. 9-53.
Miklosich, Slav. Elem. = Franz, Miklosich Die slavischen Elemente im
Rumunischen, Wien, 1861.
Morariu, De-ale cirebirilor I = Leca Morariu, De-ale cirebirilor, I Texte din
Susevia, (extras din Codrul Cosminului, VI (1929), Buletinul
Institutului de Istorie i Limb de la Universitatea din Cernui), Cernui,
Institutul de Arte Grafice i Editura Glasul Bucovinei, 1929.
Morariu, De-ale cirebirilor II = Leca Morariu, De-ale cirebirilor, II Texte din
Brdo, Sucodru i Grobnic, (extras din Codrul Cosminului, VII (1930),
Buletinul Institutului de Istorie i Limb de la Universitatea din Cernui),
Cernui, Institutul de Arte Grafice i Editura Glasul Bucovinei, 1932.
Morariu, Lu frai notri = Leca Morariu, Lu frai notri. Libru lu rumeri din Istrie.
Cartea romnilor din Istria. Il libro degli rumeni Istriani, Suceava, Editura
Revistei Ft-Frumos, 1928.
Pellis = rspunsurile nregistrate de U. Pellis n localitile istroromne anchetate
pentru Atlasul lingvistic italian i publicate de Dahmen-Kramer = Wolfgang
Dahmen, Johannes Kramer, Le inchieste istro-rumene di Ugo Pellis. Parte
prima: Questioni 1-1512, n Balkan Archiv. Neue Folge, 13, 1988, p.
209-281; Parte seconda: Questioni 1513- 3338, n Balkan Archiv. Neue
Folge, 16, 1991, p. 107-137.
Petrovici, Le latin = Emil Petrovici, Le latin oriental possdait-il des lments
slaves?, RRL, XI (1966), p. 313-323.
PEW = Sextil Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen Sprache. I.
Lateinisches Element mit Bercksichtigung aller romanischen Sprachen,
Heidelberg, 1905.
Philippide, Originea I-II = Alexandru Philippide, Originea romnilor, vol. I Ce
spun izvoarele istorice, Iai, Tipografia Viaa Romneasc S.A., 1923;
vol. II Ce spun limbile romn i albanez, Iai, Tipografia Viaa
Romneasc S.A., 1927.
Popovici I-II = Iosif Popovici, Dialectele romne (Rumaenische Dialekte), IX
Dialectele romne din Istria, I (Referinele sociale i gramatica), Halle a. d.

69
S., Editura Autorului, 1914; II (Texte i glosar), Halle a. d. Saale, Editura
Autorului, 1909.
Pucariu, LR I-II = Sextil Pucariu, Limba romn, vol. I Privire general,
Bucureti, Ed. Minerva, 1976; vol II Rostirea, Bucureti, EA, 1994.
Pucariu SI I-III = Sextil Pucariu, Studii istroromne, n colaborare cu M. Bartoli,
A. Belulovici i A. Byhan, I. Texte, n Analele Academiei Romne.
Seria a II-a: Memoriile Seciunii Literare, XXVIII (1905-1906), Bucureti,
1906, p. 117-182; II. Introducere Gramatic Caracterizarea
dialectului istroromn, Bucureti, 1926; III. Bibliografie critic Listele
lui Bartoli Texte inedite Note Glosare, Bucureti, Cultura Naional,
1929.
REW = W. Meyer-Lbke, Romanisches Etymologisches Wrterbuch, Heidelberg,
ed. a VI-a, Carl Winter Universittsverlag, 1992.
Rosetti, ILR = Al. Rosetti, Istoria limbii romne. De la origini pn n secolul al
XVII-lea, ediia a doua revzut i adugit, Bucureti, EE, 1978.
RRL = Revue Roumaine de Linguistique, Bucureti, I, 1956 .u.
Russu, Elemente = I. I. Russu, Elemente autohtone n limba romn. Substratul
comun romno-albanez, Bucureti, EA, 1970.
Sala, Aventurile = Marius Sala, Aventurile unor cuvinte romneti, Bucureti, Ed.
Univers Enciclopedic, 2005.
Sala, De la latin = Marius Sala, De la latin la romn, ed. a II-a revzut,
Bucureti, Ed. Univers Enciclopedic, 2006.
Srbu-Fril = Richard Srbu, Vasile Fril, Dialectul istroromn. Texte i
glosar, Timioara, Editura Amarcord, 1998.
Scrltoiu = Elena Scrltoiu, Istroromnii i istroromna. Relaii lingvistice cu
slavii de sud: cuvinte de origine veche slav, Bucureti, Editura Staff,
1998.
Skok I-IV = Petar Skok, Etimologijski rjenik hrvatskoga ili srpskoga jezika, vol.
I-IV, Zagreb, Jugoslavenska Akademija Znanosti i Umjetnosti,
1971-1974.
TDRG = H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch, I-III, Wiesbaden,
1985-1989.
NOTES LEXICALES ET TYMOLOGIQUES: LES MOTS
ISTROROUMAINS EP, G, GUT, MTUR, SAPN
(Rsum)
Notre tude se propose de prsenter et danalyser les solutions
tymologiques donnes pour quelques mots istroroumains (ep, g, gut, mtur,
sapn) dont lorigine se trouve daprs certaines sources lexicographiques soit
en latin, soit dans une autre langue. On peut constater que dans tous les cas
lorigine exclusivement latine des mots analyss est presque impossible soutenir
et il est ncessaire denvisager, dune part, la possibilit de superposition de
certaines formes concurrentes (un mot hrit et un mot emprunt) et, dautre part,
la possibilit de trouver lorigine des mots dans le fond linguistique prroman.

AUT, XLVIII, 2010, p. 70-95

TOPONIMIA VILOR BISTRA I SEBE.

GLOSAR (IV)
de
Diana BOC-SNMRGHIAN

Lucrarea de fa reprezint un capitol dintr-o lucrare mai ampl

privind Toponimia vilor Bistra i Sebe. Primele trei pri (respectiv
literele A-F; G-M; N-P) au fost publicate n numerele anterioare ale
revistei (AUT, XLV, 2007, p. 15-72; AUT, XLVI, 2008, p. 59-116; AUT,
XLVII, 2009, p. 39-72).
Materialul toponimic a fost cules prin anchete la faa locului,
apelndu-se n egal msur i la lucrrile de toponimie (dicionare,
monografii, articole, studii), la culegeri de documente, la lucrri istorice i
memorialistice, ghiduri, planuri etc. Localitile ale cror nume topice au
fcut obiectul nostru de studiu sunt aezate de-a lungul vilor Bistra
(localitile: Buar, Bucova, Cirea, Ciuta, Cornioru, Glimboca, Iaz,
Mgura, Mal, Marga, Mru, Obreja, Ohaba, Oelu Rou, Poiana Mrului,
Preveciori, Rusca Montan, Ruschia, Valea Bistrei, Vama Marga, Var,
Voislova, Zvoi) i Sebe (localitile: Borlova, Caransebe, Cicleni, Dalci,
Turnu Ruieni, Zerveti, Zlagna), principali aflueni ai rului Timi.
R
Rcotele [rcoele] (PoiMr) fnee i pru care izvorte din
Znoaga i se vars n Bistra. Dup n. grup racote (< Racot < Rac(u) +
suf. -ot (DNFR, 394)).
Rcovia (Iaz) teren arabil. Dup top. Racova (< sl. racov de
rac) + suf. -ia (Iordan, Top. rom., 485). Datorit faptului c accentul este
pe radical i nu pe sufix, toponimul este derivat pe teren slav: Rakovica
(DTB, Litera R, 275).
Rcovia (Car) teren arabil, fost localitate n partea de nord-vest
a oraului. V. supra.
Radina [rina] (Glb) teren n pant. Dup antrop. Radina
(DNFR, 385), cf. srb. radin, -a, -o adj. harnic, silitor srguincios i cu

71

valoare substantival femeie harnic i (zool.) adj. alturi de subst. pels

albin lucrtoare (Tomici, DSR, III apud DTB, Litera R, 276).
Radolea [rdola] (M) poian submontan i pru, afluent al
ipotului, ntre Hodincior i ipot. Dup antrop. Radolea < tema Rad, v.
i alte derivate din aceast tem (DOR, 355-357).
Radomla (B) uli i fnee n munii Poiana Rusc. Dup
antrop. Radomila (cf. Radomir) (DNFR, 386), cf. scr. Radomila
(GRKOVI, 297), respectiv Radomira (GRKOVI, 297 apud DTB, Litera
R, 311); ar putea fi vorba i despre un antrop. compus din Radu (cf. bg.
Rado, ung. rad btu (DNFR, 385)) i Mila (< sl. Mil) (DOR, 322); de
fapt, legenda conform creia locul s-a numit Radomila ne determin s
admitem c este vorba despre un nume compus (v. Aurelian Motomancea,
Premise la o cercetare a zonei etnografice Buar-Marga (Cara-Severin),
n Studii i comunicri de etnografie-istorie, Caransebe, Muzeul
judeean de etnografie i istorie local, I, 1975, p. 276). Densusianu, .H.,
65 l nregistreaz cu varianta Rodomira.
Rmna (Glb) deal i pru, izvorte de sub Ascuita i se vars
n Bistra. Dup sl. ravn, fem. ravna planus (Petrovici, Daco-slava,
256) cu transformarea grupului consonantic vn (n urma cderii ierului
mic) n mn (cf. rvni > rmni, pivni > pimni etc., DTB, Litera R, 279).
Rpogu de la Racote [~rcoe] (PoiMr) fnee. Dup s. reg.
rapog loc unde se dau copiii pe gheu. Derivat regresiv din rpga +
determ. topon. Racote cu prep. comp. de la.
Rpogu lu Lngu (PoiMr) fnee. Dup s. rapog + determ.
antrop. Lungu (DNFR, 284) (gen.).
Rpogu lu Srznu (PoiMr) fnee. Dup s. rapog + determ.
antrop. Srzanu < top. Srzani < magh. szraz (valea) seac, sau
(locul) sec (Crean, Fril, Dicionar, 369). (gen.).
Rpogu Mgrii (PoiMr) cale de acces spre Mgura. Dup s.
rapog + determ. topon. Mgura (gen.).
Rtota (Bcv) pune alpin n masivul arcu Godeanu. Dup
un hipocoristic format cu suf. -ot() de la o tem Rat-, cf. bg. Ratka,
n. fam. Ratiev (Ilev, Renik, 421); srb. Rata, Rate, hipocoristic de la
Ratibor, Ratislav, Ratimir (GRKOVI, 171, apud DTB, Litera R, 282).
Rchta (Bor) pdure de foioase. Dup s. rchit nume dat
mai multor specii de salcie cu frunze nguste i lunguiee, cu ramuri subiri
i elastice, folosite ca material de mpletit (Salix)(< bg., scr. rakita)
(DEX).
Rch (Dlc) grdini, teren arabil mltinos. Dup s. rchit
(pl.).
Rchi (TRu) fnee. V. supra.

72

Rchieaua [rkia] (Var) pru. Dup s. rchit + suf. dim.

-eau (art.).
Rdcina [rdna] (Bor) pdure de foioase i conifere. Dup
s. rdcin (art.) parte a unei plante superioare prin care aceasta se
fixeaz de sol i i absoarbe substanele hrnitoare; (pop.) parte a plantei
aflat n pmnt, indiferent de structura i funciile pe care le are (DEX).
Rdcini [rd] (VB) stvilar pe Bistra. Dup s. rdcin
(pl.)
Rmna (Glb) deal mpdurit. Dup top. Ramna + suf. -ua.
Rusa (VB) teren arabil i fnee. Dup adj. ruos, -oas cu
rou < rou rou < lat. ros, roris (DTB, Litera R, 289). Toponimul ar
putea fi raportat i la adj. ru prin substantivizare, cu referire la natura
terenului.
Rpog ntre Deluri (Mr) coam de deal. Dup s. rapg
ghetu (DAR) + determ. subst. deal (pl.) cu prep. ntre.
Rpogu lu Mga (Mr) coam de deal. Dup s. rpog +
determ. topon. Moga (gen.).
Rscrucea lu Nemu [rscra~] (Zv) rscruce de drumuri.
Dup s. rscruce loc unde se ncrucieaz sau de unde se separ dou sau
mai multe drumuri; rspntie (DEX) + determ. antrop. Neamu (gen.).
Rstoc (Mg) locul unde se fceau topile pentru cnep.
Dup s. rstoac loc, grl unde o ap este puin adnc. Bra al unui ru
abtut din matca lui i secat pentru a putea prinde pete (< sl. *rastok)
(DEX), loc unde apa este puin adnc, grl puin adnc, format prin
abaterea apei cu scopul de a prinde peti n albia secat (Fril, STD,
148).
Rpa lu Lizri (Var) pdure de salcmi. Dup s. rp + determ.
n. grup lizari (probabil < antrop. Lizar < antrop. Liz(u) (DOR, 211) + suf.
-ar ).
Rpa Rie (Bor) teren arabil i fnee. Dup s. rp + determ.
adj. roie.
Rpa Rie (Zer) lunc pe malul Sebeului. V. supra.
Rpanu [rpnu] (M) plai pe unde se scoteau lemnele din pdure
ctre sat. Dup s. rp + suf. augum. -an.
Rp (Iaz) teren abrupt. Dup s. rp.
Rpele (B) teren accidentat. Dup s. rp (pl. art.).
Rpi (Mr) pdure de stejari. Dup s. rp (pl.).
Rpile Bornilor (M) teren accidentat. Dup s. rp +
determ. n. grup boreni < bureni originari din localitatea Buar
(gen.).
Rpile lu Gru (Bor) pune mpdurit. Dup s. rp +
determ. antrop. Gru (gen.).

73

Rt (Obr) lunc. Dup s. rt loc mocirlos (v. Ioni, Glosar,

34) es de-a lungul unei ape curgtoare, pe care crete iarb pentru cosit
sau pentru punat (DEX).
Rtu lu Ilnca (Iaz) teren arabil. Dup s. rt + determ. antrop.
Ilinca (cf. bg. Ilinka) (DNFR, 256).
Rtu lu Tocl (Iaz) loc mpdurit. Dup s. rt + determ.
antrop. Tocal (< s. reg. tocl vorbrie, trncneal. 2. om flecar
(DAR), cf. i Ptru, SOR, 56-58 pentru suf. -al- n antroponimie).
Rtu Ppii (Iaz) teren arabil. Dup s. rt + determ. subst. pop
(gen.).
Rturile (Ciut) fnee. Dup s. rt (pl. art.).
Ru Mare (Bor) pru, izvorte de sub Cuntu i se vars n
Sebe. Dup s. ru ap curgtoare (permanent) format din unirea mai
multor praie i care se vars ntr-un fluviu, n alt ru, ntr-un lac etc.
(DEX) + determ. adj. mare.
Ru Alb (Car) strad. Dup s. ru + determ. adj. alb.
Remecior [remer] (Bcv) deal i pru, afluent al Remetei care
se vars n Bistra. Dup top. Remetea + suf. -ior, prin apropiere de s. deal
sau pru (DTB, Litera R, 296).
Remetea [rema] (Bcv) pru ce se vars n Bistra. Cf. magh.
remete pustnic, sihastru, clugr (Iordan, Top. rom. 245, Goicu Simona,
Termeni cretini, 175-176 apud DTB, Litera R, 296).
Remetea Mre (Bcv) afluent al Bistrei. Dup top. Remetea +
determ. adj. mare (gen.).
Remetea Mc (Bcv) afluent al Bistrei. Dup top. Remetea +
determ. adj. mic (gen.).
Rbu (Zv) pdure i pru, izvorte din Mgura i se vars n
Bistra. Dup antrop. Robu (DNFR, 395, cf. i Ptru, Nume, 99), cf. i
Ilev, Renik, 426 care nregistreaz n. fam. Rbov, Rbovski, Rbev, n. b.
Robe, n. fam. Rbev, n. b. Robu pe lng n. b. Rob, Robe, Roba, Robul.
Robu (Cir) pru i teren arabil. V. supra.
Radoba (Car) loc n Caransebe. Dup antrop. comp.
Radobaa. (< antrop. Rado (cf. DNFR, 385) + baa, formaie probabil
slav.
Rodoreasa [rodorsa] (B) parte de sat i pru n masivul
Godeanu Retezat, izvorte din Vraticu. Probabil un antrop. fem.
Rodoreasa < antrop. *Rodor + suf.
-easa.
Rogoza (Bcv) teren mltinos. Dup s. rogoz, pl. rogoaz gen
de plante erbacee cu tulpina n trei muchii, cu frunzele lungi i cu flori
monoice grupate n spice (Carex); plant din acest gen, numele mai
multor plante erbacee care cresc prin mlatini, fnee umede (DTB, Litera
R, 311), dup care s-a refcut un sg. rogoaza (< sl. rogoz) (DEX).

74

Rogoaza [rogza] (Glb) teren mltinos. V. supra.

Ria (PoiMr) fnee i pru, izvorte din Znoaga i se vars
n Bistra. Dup adj. fem. roie substantivizat (prin eliminarea lui ap sau
vale) (v. DTB, Litera R, 315).
Rvina (Iaz) izlaz, teren lutos drept. Dup s. rovin groap,
adncitur, surptur de teren, rp (mocirloas). 2. Loc mltinos;
mlatin, mocirl (< bg. rovina) (DEX).
Rvina de la Cocini [~e la coi] (Zv) fnee. Dup s. rovin
+ determ. topon. Cocinu (pl.).
Rvina Izului (Car) loc mltinos nspre localitatea Iaz. Dup
s. rovin + determ. topon. Iaz (gen.).
Rvin (Obr) cale de acces spre Olan. Dup s. rovin.
Rvin (VB) pru i pune. V. supra.
Rvini (Car) loc mltinos. Dup s. rovin (pl.).
Rvinile (Var) teren neproductiv. Dup s. rovin (pl. art.).
Rcnu lu Rbc (Bcv) teren n pant. Dup s. reg. rucn
vgun, rp pe unde se corhnesc lemnele (< germ. Rken coam,
spinare, a, creast (de munte)) (DTB, Litera, R, 318) + determ. antrop.
Rbic (gen.) < Rab (< magh. rab sclav (DNFR, 385) + suf. -ic).
Rcnu Nistoretiu [~nistoru] (Bcv) groap. Dup s. rucn
(v. supra) + determ. antrop. Nistoretiu (< Nistor + suf. -eti), un pl.
considerat ca o form de sg. (DTB, Litera R, 318).
Rcnu Pvl
u (Bcv) teren pe care s-au corhnit lemne.
Dup s. rucn (v. supra) + apoz. Pvloniu (< Pavel + suf. -o), un pl.
considerat ca o form de sg. (DTB, Litera R, 318).
Rugetu [rutu] (Glb) platou cu izlaz. Dup s. ruget loc pe
care crete mult rug < rug mrcine, nume dat mai multor arbuti
spinoi din familia rozaceelor + suf. col. -et.
Rgu (Cir) pru, izvorte de sub Poiana Bradului i se vars n
Bistra. Dup s. rug mrcine.
Rugu (OR) vale pentru punat. V. supra.
Rugu Mare (Glb) pru. Dup top. Rugu + determ. adj. mare.
Rugu Mic (Glb) pru. Dup top. Rugu + determ. adj. mic.
Ruini (TRu) parte de sat. Dup n. grup ruieni (< antrop. Ruiu
+ suf. -eni).
Rncu (Bor) grdinile stenilor. Dup s. runc loc despdurit
folosit ca pune sau pentru a fi cultivat; curtur (< lat. runcus) (DEX).
Runcu (Glb) pdure de foioase i conifere i pru care izvorte
din Vecsle i se vars n Valea Satului. V. supra.
Runcu (PoiMr) fnee. Dup s. runc. V. supra.
Runcurl (Mal) pdure ars. Dup s. runcurel < s. runc (pl.
runcuri) + suf. dim. -el.

75

Runcurle (Mg) izlaz comunal. Dup s. runcurel (pl.) < runc

+ suf. -el (pl.).
Runcurlu (Mg) pru ce izvorte din Socet i se vars n
Bistra Mrului.
V. supra.
Runcurlu Mic (Mr) pune alpin. Dup top. Runcurel +
determ. adj. mic.
Rsca (RusM) munte i pru cu o lungime de 21 km/166 km,
izvorte de sub Vrful Pade la o altitudine de 970 m, traverseaz
localitatea i se vars n Bistra lng satul Voislova. Cursul superior al
Rusci, n amonte de centrul minier Ruschia, este cunoscut sub numele de
Pade (cf. Mrgineanu, Ruskberg, 19). Dup s. rusc deal, rp cu
pmnt rou, drum peste deal sau prin rp (DLR); despictur,
curmtur, a (tefnescu, Rusc, 521-523), cf. i DTB, Litera R, 324.
Ruscha (RusM) vale cu pru. Dup top. Rusca + suf. dim.
-ia.
S
Sabu (Glb) izlaz comunal. Dup antrop. Sabu.
Sa (Var) pdure de foioase. Dup s. es, fem. as prin
raportare la pdure.
Sat Btrn (Zg) fosta aezare a satului, actualmente grdinile
stenilor. Dup s. sat + determ. adj. btrn.
St Btrn Mic (Iaz) fosta vatr a satului. Dup top. Satu
Btrn + determ. adj. mic.
Satu Btrn (Obr) pune i fnee pe malul drept al vii Bistrei.
Aici se afl urmele medievale ale unei necropole i ale unui lca de cult
datnd din secolele XIV-XV d.Chr, tot aici a fost localizat i satul
medieval Bizere (Luca, Descoperiri, 183).
Satu Btrn (TRu) teren arabil, loc pe care se presupune c a fost
vatra veche a satului. V. supra.
Slu Mic (Glb) pru, izvorte din Vecsle i se vars n
Valea Satului. Dup s. sla adpost unde cineva capt temporar
gzduire; construcie rudimentar fcut n cmp i folosit ca adpost
temporar pentru oameni i animale; locuin, cas. Staul, grajd. Culcu;
aezare omeneasc. Locuitorii acestei aezri; mic aezare de igani
(nomazi); grup de familii de igani (nomazi) sub conducerea unui vtaf
(< magh. szlls adpost) (DEX) + determ. adj. mic.
Slite (VB) teren arabil. Dup s. slite, variant regional a
lui silite denumire dat n Evul Mediu, n rile romne, locului pe care
fusese sau pe care era aezat un sat; vatra satului. (Reg.) Loc de cas.
(Pop.) Loc necultivat, bun pentru cultura cerealelor, sau loc plantat cu
pomi (n apropierea sau n vatra satului). (Reg.) Pune (< sl. selite)
(DEX).

76

Slite (Zg) terenuri arabile pe malul drept al Zlgniei. V. supra.

Slitea (Vos) teren arabil. Dup s. slite (art.).
Slitea din Deal (Zv) deal. Dup s. slite + determ. subst.
deal cu prep. din.
Sliti (Zer) teren arabil. Dup s. slite (pl.).
Slitile (Ciut) teren arabil. Dup s. slite (pl. art.).
Srca (Glb) stn n Buza Nedeii. Dup adj. srac, fem.
srac prin substantivizare.
Sngeru [s_neru] (TRu) deal. Dup s. snger arbust cu ramuri
drepte, roii toamna i iarna, cu frunzele de obicei ovale, vara verzi i
toamna roii, cu flori albe i fructe drupe negre (Cornus sanguinea)
(DEX).
Srbu Mare (TRu) pru. Dup top. Srbu (cf. top. Apa
Srbului) + determ. adj. mare.
Srbu Mic (TRu) pru. Dup top. Srbu + determ. adj. mic.
Scmn (TRu) poian. Dup s. scmni loc relativ plan, pe o
coast sau la poalele unei coaste; teras (Homorodean, Vechea vatr,
162-163).
Scrile (Bor) pdure de foioase i conifere. Dup s. scar (pl.).
Scriora (Cir) deal i munte. Dup s. dim. scrioar, cu
valoare entopic.
Scrioara (Mal) crare accidentat spre Muntele Mic. V. supra.
Scrioara (VB) munte. V. supra.
Scrioara (Zv) gol alpin. V. supra.
Scoba (M) vale cu pru, afluent al Nermeului. Dup
s. scoab viroag, vale strmt, adncitur pe coasta unui deal sau munte,
jgheab natural (DLR) (< bg., scr. skoba) (DEX).
Scora (TRu) pru, izvorte din Valea coara i se vars n
Sebe. Dup s. scoar (art.) nveli extern (gros i tare) al trunchiului i
al crengilor unui copac sau al unei plante lemnoase; coaj (DEX).
Scoara (Mal) pdure de foioase. Dup s. scoar strat exterior
care acoper tulpinile i ramurile plantelor lemnoase; coaj; nv. fiecare
dintre cele dou pri laterale ale cruei fcute din scnduri i folosite n
loc de loitre (< lat. scortea) (DEX). Toponimul amintete de defririle
prin nlturarea cojii scoarei copacilor (v. i Ioni, Nume, 130-131).
Scoara Mare (Glb) pru ce izvorte din Valea Scoara i se
vars n Bistra. Dup top. Scoara (cf. top. Valea Scoara) + determ. adj.
mare.
Scoara Mic (Glb) fost exploatare minier i pru, izvorte
din Valea Scoara i se vars n Bistra. Dup top. Scoara + determ. adj.
mic.

77

Scofnele (Bor) pune mpdurit. Probabil de la s. cofan

(pl.) cu s protetic (< cof < bg. kofa vadr, gleat + suf. -an).
Apelativul nu este nregistrat de dicionare, l ntlnim la Looni,
Toponime, 125 care i d urmtoarele sinonime coroban, gropan sau un
antrop. Scofanu (< s. reg. scofar cresctor de purcele (scroafe) (DAR),
cf. i Scoflea (DNFR, 409).
Scofnu Mare (Bor) pune mpdurit. Dup top. Scofanu +
determ. adj. mare.
Scofanu Mic (Bor) pune mpdurit. Dup top. Scofanu +
determ. adj. mic.
Scorla (PoiMr) drum forestier i pru ce izvorte din Muntele
Mic i se vars n Bistra. Dup antrop. Scoril (cf. slv. skor iute,
repede + suf. -il specific antroponimic (Ioni, Glosar, 51). Cf. i scrot
grohoti, curent n ara Haegului, dar neatestat n dicionare (vezi
discuia referitoare la acest apelativ la Looni, Toponime, 17).
Sbe (Zer) ru. Dup magh. sebes iute, repede, grbit
(pentru originea acestui nume, v. Iordan, Top. rom, 123; Ilie Minescu,
Contribution sur lorigine du toponyme Caransebe, n AUT,
XXXVI-XXXVII, 1998-1999, p. 185-190).
Sebel (Bor) izvor ce izvorte din Muntele Mic, de la locul
numit Cbni i se vars n Sebe, avnd o lungime de 9 km/16 km.
Dup top. Sebe + suf. dim. -el.
Seciu [su] (Bor) pdure de rinoase. Dup s. seci (art.) loc
ntr-o pdure defriat i folosit ca pune sau ogor; curtur; laz; runc
(DLR, cf. i Crean, Fril, Dicionar, 140).
Semenicu [smencu] (Cir) deal. Dup antrop. Semenic (<
s. bot. semenic Antennaria dioica, Filago arvensis, F. minima,
Helichrysum arenarium) (Dic. etnobotanic, 286).
Slatina [slina] (M) pru ce izvorte de sub golul de munte
Tlve i se vars n Bistra. Dup s. slatin srtur umed cu smrcuri
de ap (Iordan, Top. rom. 126) izvor de ap (mineral) srat; saramur.
Teren mltinos i srat (< sl. slatina) (DEX).
Sltina (Mr) deal. V. supra.
Sltina (TRu) pru ce izvorte din Pru Pietrii i se vars n
Sebe. V. supra.
Sltina (VB) teren arabil. V. supra.
Sltinca (Zv) pru ce izvorte din Mgura i se vars n
Bistra. Dup top. Slatina + suf. dim. -ica.
Sltiniora (B) pru. Dup top. Slatina + suf. dim. -ioara.
Sltiniora (Bor) izvor ce izvorte din Pogri i se vars n Ru
Mare. V. supra.

78

Smzi (Mal) pdure de aluni. Dup s. smid, cu pl. smizi pentru

smide desi format din arbori tineri sau din tufe de spini, de zmeur
(DEX).
Soctu (Mg) deal mpdurit. Dup s. socet loc acoperit cu
soci (DEX) (< s. soc + suf. col. -et).
Solomnu (M) poian alpin pe Valea Mnzului. Dup antrop.
Solomon (DOR, 150).
Spliul Potcului (Car) strad. Dup s. splai mal (nalt) al
unei ape (betonat sau pietruit). 2) Strad special amenajat de-a lungul unui
astfel de mal; chei (DEX) + determ. topon. Potoc (gen.).
Spliul Sbeului (Car) strad. Dup s. splai + determ. topon.
Sebe (gen.).
Strprea Mustii (Bor) gol alpin. Dup s. strprea
locul unde stau sau pasc strpele < sterp, stearp (pop.: despre animale
i plante) Steril (DEX) + suf. -rea (< lat. -aricia) (cf. Fril,
Etimologii, 66; Domnia Tomescu, Derivarea romneasc n context
romanic. Continuitatea sufixului latin -aria, n Studia in honorem magistri
Vasile Fril, Timioara, Ed. Universitii de Vest, 2005, p. 503-513) +
determ. antrop. Mustea, cf. i Densusianu, .H., 84 care nregistreaz
numele de cine Must'ea (gen.).
Stlpu de Fir (VB) izlaz comunal. Dup s. stlp + determ.
subst. fier cu prep. de.
Stna Btrn (Bor) cmpie alpin. Dup s. stn aezare
pstoreasc de var, la munte sau n afara satului (cuprinznd locul i
amenajrile necesare), unde se adpostesc oile i ciobanii i unde se
prepar produsele din laptele oilor (DEX) + determ. adj. btrn cea
veche.
Stna Btrn (Var) teren arabil. V. supra.
Stna Ciuii [~] (Mr) fnee. Dup s. stn + determ.
topon. Ciuta (gen.).
Stna de la Bourl (Zer) stn. Dup s. stn + determ. topon.
Borurelu cu prep. comp. de la.
Stna de la Crac la Comnd (Bor) stn. Dup s. stn +
determ. topon., cf. top. Crac i top. La Comand cu prep. comp. de la.
Stna de la su Jigrii (Bor) stn. Dup s. stn aezare
pstoreasc de var, la munte sau n afara satului (cuprinznd locul i
amenajrile necesare), unde se adpostesc oile i ciobanii i unde se
prepar produsele din laptele oilor (DEX) + determ. topon. esu Jigorii cu
prep. comp. de la.
Stna de la Vlea Stului (Var) deal pietros. Dup s. stn +
determ. topon. Valea Satului cu prep. comp. de la.

79

Stna Drghiciilor (Mg) stn. Dup s. stn + nume de

grup drghicioni (< antrop. Drghici) (DNFR, 181).
Stna Ggii (Bor) cmpie alpin. Dup s. stn + determ.
antrop. Guga (gen.).
Stna lu Bog (PoiMr) stn. Dup s. stn + determ. n. grup
bogai (< adj. bogat) (gen.).
Stna lu Bulciu [blu] (Zv) stn. Dup s. stn + determ.
antrop. Bulciu (DNFR, 86).
Stna lu Ccea (Mg) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Cecea (< s. ee < tete nene + suf. top. -a) (gen.).
Stna lu Ciopor [~opr] (PoiMr) stn. Dup s. stn +
determ. subst. ciopor (< s. ciopor turm mai mic de animale).
Stna lu Cicu (VB) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Ciucu (cf. i DNFR, 129-130).
Stna lu Crjmni (PoiMr) stn. Dup s. stn + n. grup
crjmeni cei din localitatea Mgura, fost Crjma.
Stna lu Din Dua [~in da] (Zer) stn. Dup s. stn +
determ. antrop. Dinu, hipocoristic de la Constantin (DNFR, 173) i Dua
(hipoc. de la Dumitru) (cf. i Dua, DNFR, 187) (gen.).
Stna lu Ion Zlu (Zv) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Ion Zlu (cf. i Zelea, DNFR, 497) (gen.).
Stna lu Iovti (Mr) pune alpin. Dup s. stn + determ.
n. grup ioveti (< antrop. Iov, Iova nume biblic (DNFR, 260) + suf. -eti),
cf. i n. fam. Iovesc (Densusianu, .H., 77) (gen.).
Stna lu Isci (PoiMr) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Iscoi (< antrop. Isac, nume biblic (DNFR, 261) + suf. -o) (gen.).
Stna lu Lnga (PoiMr) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Lunga (< adj. lung (fem.)) (gen.).
Stna lu Mier (Zv) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Maier, cf. top. La Maier (gen.).
Stna lu Mrcu (Zer) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Marcu, cf. top. Obrau lu Marcu (gen.).
Stna lu Menc (Mg) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Menuc (porecl) (gen.).
Stna lu Prnvl (VB) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Prnvel (gen.), cf. top. Puntea lu Prnvel.
Stna lu Pvel Slga (VB) stn. Dup s. stn + determ.
antrop. Pavel Sluga (prenume + porecl) (gen.).
Stna lu Pmu (Iaz) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Pemu (< pem, nume etnic (denumire dat locuitorilor de origine ceh), cf.
Ioni, Glosar, 43).

80

Stna lu Rcu (Zer) stn. Dup s. stn + determ. antrop.

Racu, hipocoristic de la Radomir, Radoslav etc. (cf. i DNFR, 385).
Stna lu Srbni (Iaz) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Srboi, cf. top. Izvoru Srboni.
Stna lu Srzni (PoiMr) stn, pune alpin. Dup s. stn
+ n. grup srzani < antrop. Srazanu, v. supra Rpogu lu Srzani.
Stna lu Trfu (Zer) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Trifu, cf. top. Poiana lu Trifu.
Stna lu Tuldu (Iaz) stn. Dup s. stn + determ. antrop.
Tuldu, porecl (Toldu, cu o neacc. > u) < s. toldu cui gros de fier sau
de lemn cu care se unesc ntre ele diferite obiecte, ndeosebi pri ale
carului sau ale plugului; bucat de lemn de mrimi diferite folosit ca
adaos n construcii; drug de fier (< magh. told) (DLR) (gen.).
Stna lu Voislovni (PoiMr) stn. Dup s. stn + n. grup
voisloveni cei din localitatea Voislova (gen.).
Stna lu Zvoin (PoiMr) Dup s. stn + antrop. Zvoian (<
top. Zvoi + suf. -(e)an) (gen.).
Stna Mlnilor (Mal) pune alpin. Dup s. stn + n. grup
mlni cei din localitatea Mal (gen.).
Stna Mrnilor (VB) stn. Dup s. stn + n. grup mrni
cei din localitatea Mru (gen.).
Stna Obria Mnzului (M) stn situat la obria Mnzului.
Dup s. stn + determ. topon. Obria Mnzului.
Strna (M) afluent al Bistrei. Cf. srb. strn, gen. stni, slav
comun i panslav, fr paralele n limbile baltice i derivatul strnica
cereale (Skok III, 347) .
Strna Burului (B) fost pune, actualmente mpdurit.
Dup top. Strna + determ. topon. Buar (gen.). Cf. i Densusianu, .H.,
66.
Strna Mrgneasc [~margesc] (B) pru n masivul
Poiana Rusc ce izvorte din Ibanu i se vars n Bistra. Dup top.
Strna + determ. adj. mrgneasc (< top. Marga + suf. adj. -easc).
Strnioara [striora] (B) pru n masivul Poiana Rusc ce
izvorte din Moghil i se vars n Strna. Dup top. Strna + suf.
-ioara.
Strnioara (VMg) pru. V. supra.
Stoinu (Bor) pdure de foioase. Dup antrop. Stoian (cf. bg.
rus. Stojan) (DNFR, 426).
1 Mai (Car) strad. Dup 1 Mai, srbtoarea muncii n
majoritatea rilor lumii.
30 Decmbrie (act. 22 Decembrie 1989) (OR) strad. Dup
evenimentele din 30 decembrie 1947, cnd Regele Mihai abdic i renun

81

la conducerea statului, cf. i evenimentele din 30 decembrie 1922, dat la

care se formeaz Uniunea Sovietic. Numele actual al strzii face trimitere
spre evenimentele din decembrie 1989 cnd dictatura comunist s-a
prbuit.
30 Decmbrie (act. Mihai Viteazul) (Car) strad. Numele actual
al strzii face trimitere spre una dintre cele mai marcante personaliti ale
istoriei romneti, Mihai Viteazul.
Strda Aeroprtului (Car) strad. Dup s. strad + determ.
subst. aeroport (gen.).
Strada Rcoviei (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.,
cf. top. La Racovi (gen.).
Strada Slciei (act. Piaa 700) (Car) strad. Dup s. strad +
determ. subst. salcie (gen.) numele mai multor specii de arbori i de
arbuti cu ramuri lungi, subiri i mldioase, cu frunze lanceolate i cu flori
galbene-verzui dispuse n miori, care cresc la marginea apelor (Salix);
arbore aparinnd uneia dintre aceste specii (< salix, -icis) (DEX) (gen.).
Strada Teiului (Car) cartier al oraului. Dup s. strad +
determ. topon. Teiu (gen.).
Strada Tribunlului (Car) strad. Dup s. strad + determ.
subst. tribunal (gen.).
Strada Zagnului (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
zgan vultur de talie mare, cu pene negre, n form de barb sub cioc;
vultur-brbos (< tc. zagan) (DEX), cf. i numele de cine Zgan
nregistrat de Densusianu, .H., 84.
Strada 1 Decmbrie 1918 (OR) strad. Dup s. strad +
determ. 1 Decembrie 1918, data proclamrii Marii Uniri Naionale.
Strada 1 Decembrie 1918 (Car) strad. V. supra.
Strada 1 Mai (OR) strad. V. supra 1 Mai.
Strada 13 Septmbrie (OR) strad. Dup s. strad + determ. 13
Septembrie, cu referire la luptele eroice din Dealul Spirii din 13 septembrie
1848, ziua de 13 septembrie devenind ziua naional a pompierilor.
Strada 16 Fbruarie (OR) strad. Dup s. strad + determ. 16
Februarie, probabil dup data de 16 februarie 1968 cnd Romnia renun
la organizarea administrativ tipic sovietic n regiuni i raioane i
renfiineaz unitatea administrativ-teritorial tradiional: judeul; au fost
organizate 39 de judee i municipiul Bucureti.
Strada 19 Noimbrie (act. Trgului) (Car) strad. Dup
s. strad + determ. 19 Noiembrie probabil n memoria zilei de 19
noiembrie 1861, dat la care se ncheie Conferina naional a fruntailor
politici romni din Banat, inut la Timioara, ocazie cu care se adopt o
moiune prin care se cere autonomia Banatului fa de Ungaria.

82

Strada 23 Augst (act. Revoluiei) (OR) strad. Dup s. strad

+ determ. topon. 23 August, fostul nume al localitii Zvoi.
Strada 28 Mrtie (act. Episcop Nicolae Popeea) (Car) strad.
Dup s. strad + determ. 28 Martie, dat cu nsemntate istoric dac
inem cont c, n 28 martie 1791, Supplex Libellus Valachorum, cel dinti
program politic al romnilor din Transilvania, este trimis Curii din Viena
i tot n 28 martie 1974 Marea Adunare Naional instituie funcia de
preedinte al Republicii Socialiste Romnia, n care este ales Nicolae
Ceauescu. Numele actual al strzii face trimitere la episcopul
Caransebeului, Nicolae Popeea.
Strada 6 Martie (act. Dr. Ion Srbu) (Car) strad. Dup s.
strad + determ. 6 Martie, dat cu nsemntate istoric dac inem cont c
la 6 martie 1945 se instaureaz guvernul dr. Petru Groza. Numele actual al
strzii amintete de scriitorul Ion Desideriu Srbu, romancier, eseist,
filozof i profesor de filozofie.
Strada 7 Noimbrie (act. Rugului) (OR) strad. Dup s. strad
+ determ. 7 Noiembrie 1917, cnd s-a ncheiat Revoluia bolevic din
Rusia, care a dus la curmarea monarhiei din aceast ar.
Strada 8 Mrtie (OR) strad. Dup s. strad + determ. 8
Martie (dat istoric ncepnd cu 8 martie 1911, cnd Ziua internaional a
femeii este celebrat pentru prima dat).
Strada A. I. Cuza (Car) strad. Dup s. strad + determ. antrop.
A. I. Cuza (personalitate marcant a istoriei noastre, fondatorul Romniei
moderne, domnitorul care a nfptuit Unirea Principatelor i primul domn
al Romniei).
Strada A.I. Cuza (OR) strad. V. supra.
Strada Aleea Rapsodei (Car) strad. Dup s. strad + determ.
Aleea Rapsodiei.
Strada Alexandru Odobescu (OR) strad. Dup s. strad +
determ. antrop. Alexandru Odobescu (personalitate marcant a istoriei
noastre, scriitor, arheolog, i om politic romn).
Strada Ana Iptescu (OR) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Ana Iptescu, eroin a Revoluiei de la 1848.
Strada ninilor (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
anin (gen. pl.).
Strada Antoniu Secvens (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Antoniu Secvens (personalitate marcant a oraului Caransebe, fost
profesor de muzic la institutele diecezane; n prezent numele su este
amintit prin Festivalului Coral Antoniu Sequens, care a ajuns la a VIII-a
ediie n 2007).
Strada Arnului (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
arin (gen.).

83

Strada Aurl Vlicu (OR) strad. Dup s. strad + determ.

antrop. Aurel Vlaicu, personalitate marcant a istorie noastre, inginer,
inventator i pionier al aviaiei romne i mondiale.
Strada Avram Iancu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Avram Iancu, personalitate marcant a istorie noastre, avocat
romn transilvnean care a jucat un rol important n Revoluia de 1848 din
Transilvania.
Strada Avram Iancu (OR) strad. V. supra.
Strada Bia (OR) strad. Dup s. strad + determ. topon. Baia.
Strada Bstrei (act. General Moise Groza) (Car) strad. Dup s.
strad + determ. topon. Bistra (gen.). Numele actual al strzii trimite la
faptele de vitejie ale generalului Moise Groza, nscut n localitatea Obreja
1844, care s-a remarcat prin faptele sale de vitejie din Rzboiul de
Independen.
Strada Bistrei (OR) strad. V. supra.
Strada Brdului (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
brad sau oicon. Brad (gen.).
Strada C. Porumbescu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Ciprian Porumbescu, personalitate marcant a culturii noastre,
compozitor i violonist romn.
Strada Cmpului (Cir) drum ce duce spre terenurile arabile.
Dup s. strad + determ. topon. Cmpu (gen.).
Strada Cmpului (OR) strad. V. supra.
Strada Canlului (act. Vasile Alecsandri) (Car) strad. Dup s.
strad + determ. subst. canal albie artificial sau amenajat care leag
ntre ele dou mri, dou fluvii, un ru cu un lac etc. i care servete la
navigaie, la irigri sau la construcii hidrotehnice. Curs de ap ndiguit i
drenat cu scopul de a-l face navigabil, de a preveni inundaiile etc. Cale de
circulaie pe ap (innd loc de strad) n oraele aezate la mare sau pe
fluvii; conduct (construit din beton sau din tuburi mbinate, din anuri
sau rigole) destinat s transporte lichide, n diferite scopuri (< fr. canal,
lat. canalis) (DEX). Numele actual al strzii trimite la scriitorul romn
Vasile Alecsandri.
Strada Carului (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Cara (gen.).
Strada Cazrmii (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
cazarm ansamblu de cldiri, construcii i instalaii afectat militarilor
(< rus. kazarma) (DEX) (gen.).
Strda Crnei (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Cerna, ru ce desparte Banatul de Oltenia.

84

Strada Cimitrului (act. Scorilo) (Car) strad. Dup s. strad +

determ. subst. cimitir (gen.). Numele actual al strzii trimite la regele dac
Scorilo.
Strada Cimitrului (OR) strad. V. supra.
Strada Ciprian Porumbescu (OR) strad. V. supra.
Strada Cirelu (Cir) drum. Dup s. strad + dterm. topon.
Cireelu (gen.).
Strada Cirului (OR) strad. Dup s. strad + dterm. subst.
cire (gen.).
Strada Cloca (Car) strad. Dup s. strad + determ. antrop.
Cloca, personalitate marcant a istorie noastre, lider al Rscoalei de la
1784.
Strada Cloca (OR) strad. V. supra.
Strada Constrctorilor (OR) strad. Dup s. strad + determ.
subst. constructor (pl. gen.).
Strada Crian (Car) strad. Dup s. strad + determ. antrop.
Crian, personalitate marcant a istorie noastre, lider al Rscoalei de la
1784.
Strada Crian (OR) strad. V. supra.
Strada Dacilor (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
dac (pl. gen.).
Strada Dacilor (OR) strad. V. supra.
Strada Dlmei (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Dlma (gen.).
Strada Decebal (OR) strad. Dup s. strad + determ. antrop.
Decebal, personalitate marcant a istorie noastre, rege dac.
Strada Dgului (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst. dig
(gen.).
Strada Dispensrului (act. arinei) (OR) strad. Dup s.
strad + determ. subst. dispensar (gen.).
Strada Dobrogeanu Gherea (act. Protopop Ioan Tomici) (Car)
strad. Dup s. strad + determ. antrop. Dobrogeanu Gherea,
personalitate marcant a culturii noastre, scriitor i frunta socialist romn
de origine evreiasc. Numele actual al strzii trimite la protopopul
caransebeean Ioan Tomici (1804 1839).
Strada Dobrogeanu Gherea (act. Eftimie Murgu) (OR) strad.
Numele actual al strzii trimite la Eftimie Murgu, om politic romn,
revoluionar paoptist, nscut n localitatea Rudria (astzi Eftimie Murgu,
Cara-Severin).
Strada Dr. Petru Groza (act. Calea Orovei) (Car) strad. Dup
s. strad + determ. antrop. Dr. Petru Groza, personalitate marcant a

85

istoriei noastre, politician romn i prim-ministru n primul guvern

comunist al Romniei ntre 1945 i 1952.
Strada Drago Vod (OR) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Drago Vod (personalitate marcant a istorie noastre, om politic i
militar, ntemeietorul primului stat al Moldovei, subordonat Regatului
Ungariei).
Strada Dumbrvei (Car) strad. Dup s. strad + detem. subst.
dumbrav (gen.).
Strada Ecaterina Teodoroiu (OR) strad. Dup s. strad +
determ. antrop. Ecaterina Teodoroiu (personalitate marcant a istorie
noastre, supranumit i Eroina de la Jiu, a fost un sublocotenent romn
care a czut n Btlia de la Mreti din timpul Primului Rzboi
Mondial).
Strada Efrem Zacan (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Efrem Zacan, personalitate marcant a oraului Caransebe,
colaborator la traducerea Paliei de la Ortie.
Strada Eftimie Murgu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Eftimie Murgu.
Strada Eliberrii (act. Calea Severinului) (Car) strad. Dup s.
strad + determ. subst. eliberare, cu referire la eliberarea de sub fascism
(gen.).
Strada Ergii (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon
Ieruga (gen.).
Strada Extraviln (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst.
extravilan care este situat n afara spaiului construibil al unei localiti
(< extra- + lat. villanus) (DEX).
Strada Flrilor (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
floare (pl. gen.).
Strada Frsinului (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
frasin (gen.).
Strada G. Cobuc (OR) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. George Cobuc (personalitate marcant a literaturii noastre, poet
romn din Transilvania, membru titular al Academiei Romne din anul
1916).
Strada Gai (OR) strad. Dup s. strad + determ. topon. Gai.
Strada Gavril Ivul (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Gavril Ivul, personalitate marcant a culturii noastre, teolog si
filozof de talie european.
Strada Grii (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst. gar
(gen.).
Strada Grii (Car) strad. V. supra.

86

Strada George Buitu (Car) strad. Dup s. strad + determ.

antrop. George Buitu.
Strada George Cobuc (Car) strad. V. supra.
Strada George Enescu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. George Enescu, personalitate marcant a culturii noastre,
compozitor, violonist, pedagog, pianist i dirijor.
Strada Gheorghe Doja (OR) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Gheorghe Doja, personalitate marcant a istoriei noastre, nobil
secui din Transilvania, care a condus rscoala rneasc din 1514, care-i
poart numele.
Strada Grdinilor [~grnilor] (Car) strad. Dup s. strad +
determ. subst. grdin (pl. gen.).
Strada Haegului [~hgulu] (Cir) drum. Dup s. strad +
determ. topon. Haeg (gen.).
Strada Haegului (OR) strad. V. supra.
Strada Hidegului [~igulu] (Car) strad. Dup s. strad +
determ. topon. Hideg, afluent al rului Belareca, cf. top. magh. Hideg
< adj. magh. hideg rece (DTB, V, 33, v. i Iordan, Top. rom., 12).
Strada Horea (Car) strad. Dup s. strad + determ. antrop.
Horea, personalitate marcant a istoriei noastre, lider al rscoalei de la
1784.
Strada Horea (OR) strad. V. supra.
Strada I. L. Caragiale (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. I. L. Caragiale, personalitate marcant a culturii noastre,
dramaturg, nuvelist, pamfletar, poet, scriitor, director de teatru, comentator
politic i ziarist romn.
Strada I. L. Caragiale (OR) strad. V. supra.
Strada Intrav. Mntele Mic (Car) strad. Dup s. strad +
determ. topon. Muntele Mic.
Strada Ion Creang (OR) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Ion Creang, unul dintre cei mai mari clasici ai literaturii noastre.
Strada Libertii (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
libertate (gen.).
Strada Libertii (OR) strad. V. supra.
Strada Lilicului (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst.
liliac (floare) (gen.).
Strada Lncii (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Lunca (gen.).
Strada Lu Iovi (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Lu Iovi (renumit interpret instrumentist (taragotist) de muzic
popular din Banat).

87

Strada M. Halici (Car) strad. Dup s. strad + determ. antrop.

M. Halici, cunoscut i apreciat crturar umanist, care a lsat n urma sa o
bibliotec ce numr peste 500 de exemplare, bibliotec ce astzi i poart
numele n oraul su natal, autor al renumitului Anonymus
Caransebesiensis.
Strada M. Koglniceanu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. M. Koglniceanu, personalitate marcant a culturii noastre, istoric,
scriitor, ziarist, om politic, prim-ministru i, mai trziu, ministru de
externe.
Strada M. Sadoveanu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. M. Sadoveanu, personalitate marcant a culturii noastre, scriitor,
povestitor, nuvelist, romancier, academician i om politic romn.
Strada Mgrii (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Mgura (gen.).
Strada Mesteacnului (OR) strad. Dup s. strad + determ.
subst. mesteacn (gen.).
Strada Mihai Eminescu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Mihai Eminescu, personalitate marcant a culturii noastre, poet,
prozator i jurnalist, considerat de critica literar drept cel mai important
scriitor romantic din literatura romn.
Strada Mihai Eminescu (OR) strad. V. supra.
Strada Mihail Koglniceanu (OR) strad. V. supra.
Strada Mircea cel Btrn (OR) strad. Dup s. strad +
determ. antrop. Mircea cel Btrn, personalitate marcant a istoriei
noastre, voievod al rii Romneti.
Strada Mrii (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
moar (gen.).
Strada Nerei (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Nera, cf. top. Nera (creat de austrieci din rom. Nerg, v. Crean, Fril,
Dicionar, 10, v. i Ioni, Glosar, 206).
Strada Nicolae Blcescu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Nicolae Blcescu, istoric, scriitor i revoluionar romn.
Strada Nicolae Titulescu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Nicolae Titulescu, diplomat i om politic romn, n repetate rnduri
ministru, fost preedinte al Ligii Naiunilor.
Strada Nu (OR) strad. Dup s. strad + determ. adj. nou.
Strada Oelarilor [~olrilor] (OR) strad. Dup s. strad +
determ. subst. oelar (pl. gen.).
Strada Pdeului (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Pade (gen.).
Strada Pjitei (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Pajite (gen.).

88

Strada Parngului (Car) strad. Dup s. strad + determ.

topon. Parng (< s. parng numele a dou plante erbacee din familia
gramineelor: dughie; mei (< lat. panicum) (DEX).
Strada Partiznilor (act. C-tin Popasu) (Car) strad. Dup
s. strad + determ. subst. partizan (pl. gen.).
Strada Pescrilor (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst.
pescar (pl. gen.).
Strada Pnilor (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst. pin
(pl. gen.).
Strada Plpului (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
plop (gen.).
Strada Pogonului (Car) strad. Dup s. strad + determ.
topon. *Pogoni (cf. Crean, Fril, Dicionar, 286).
Strada Potei (act. Cpitan Iancu Teme) (Car) strad. Dup s.
strad determ. subst. pot (gen.).
Strada Potcului (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Potoc (gen.).
Strada Progrsului (OR) strad. Dup s. strad + determ.
subst. progres (gen.).
Strada Pnii (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
punte (gen.).
Strada Repblicii (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst.
republic (gen.).
Strada Retezt (act. General Mihail Trapa) (Car) strad. Dup
s. strad + determ. topon. Retezat. Numele actual al strzii trimite la
generalul Mihail Trapa (1838-1896) din Caransebe, autor de cri cu
caracter militar, dar i de poezii i aforisme; Strada Reteztului (OR)
strad. Dup s. strad + determ. topon. Retezat (gen.).
Strada Romanilor (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
roman (pl. gen.). Aici au fost identificate urmele zidurilor cetii.
Spturile realizate cu acest prilej au dus la descoperirea unui bordei de
secolele VIII-X d. Chr. (Luca, Descoperiri, 58).
Strada Rvinei (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Rovina (gen).
Strada Rzelor (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst.
roz (pl. gen.).
Strada Salcmului (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst.
salcm (gen.).
Strada Scntii (act. Ardealului) (Car) strad. Dup s. strad +
determ. subst. scnteie (gen.). Numele actual al strzii trimite spre regiunea
istoric din centrul Romniei, Transilvania sau Ardeal.

89

Strada Scriora (Cir) drum. Dup s. strad + determ. topon.

Scrioara (gen.).
Strada Scririi (OR) strad. V. supra.
Strada Sbeului (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Sebe, cu referire la rul Sebe care se vars n Timi (gen.).
Strada Semencului (Car) strad. Dup s. strad determ.
topon. Semenic (gen.).
Strada Simion Brnuiu (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Simion Brnuiu, istoric, filozof, om politic i profesor universitar,
unul dintre principalii organizatori ai Revoluiei de la 1848 din
Transilvania.
Strada Spitlului (Car) strad ce duce spre spitalul municipal.
Dup s. strad + determ. subst. spital (gen.).
Strada Stejrului (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
stejar (gen.).
Strada colii (act. Constantin Diaconovici Loga) (Car) strad.
Dup s. strad + determ. subst. coal (gen.).
Strada tefan cel Mare (OR) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. tefan cel Mare (domnul Moldovei ntre anii 1457 i 1504) (gen.).
Strada tefan Velovan (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. tefan Velovan (fost director al Institutului Pedagogic din
Caransebe, considerat cel mai mare pedagog al timpului su, a pus bazele
nvmntului pedagogic, s-a nscut n localitatea Rusca Montan; despre
viaa i activitatea sa, v. Mrgineanu, Ruskberg, 77-83).
Strada Tilor (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst. tei
(pl. gen.).
Strada Tiului (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst. tei
(gen.).
Strada Teodor Aman (OR) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Teodor Aman (pictor i grafician, pedagog, academician romn,
ntemeietor al primelor coli romneti de arte frumoase att la Iai, ct i
la Bucureti).
Strada Tinertului (OR) strad. Dup s. strad + determ. n.
grup tineret (gen.).
Strada Traian (Car) strad. Dup s. strad + determ. antrop.
Traian (mprat al Imperiului Roman).
Strada Traian (OR) strad. V. supra.
Strada Traian Doda (Car) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Traian Doda (personalitate de seam a Banatului secolului al
XIX-lea, militar de carier n armata habsburgic a avansat pn la
gradul de general de divizie, astzi numele su este purtat de unul dintre
liceele de seam din Caransebe).

90

Strada Traian Vuia (OR) strad. Dup s. strad + determ.

antrop. Traian Vuia (inventator romn, pionier al aviaiei).
Strada Trandafrilor (OR) strad. Dup s. strad + determ.
subst. trandafir (pl. gen.).
Strada Tudor Vladimirescu (Car) strad. Dup s. strad +
determ. antrop. Tudor Vladimirescu (rmas n istorie drept conductorul
Revoluiei de la 1821).
Strada rcului (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
arcu (gen.).
Strada rinei (Car) strad. Dup s. strad + determ. subst.
arin (gen.).
Strada Unrii (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst.
unire (gen.).
Strada Valea Ohbii (OR) strad. Dup s. strad + determ.
topon. Valea Ohbii.
Strada Vasile Alecsandri (OR) strad. Dup s. strad + determ.
antrop. Vasile Alecsandri (poet, dramaturg, folclorist, om politic, ministru,
diplomat, academician romn, membru fondator al Academiei Romne,
creator al teatrului romnesc i a literaturii dramatice n Romnia,
personalitate marcant a Moldovei i apoi a Romniei de-a lungul
ntregului secol al XIX-lea).
Strada Viitrului (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst.
viitor (gen.).
Strada Zbrnului (Car) strad. Dup s. strad + determ.
topon. Zbran (gen.).
Strada Zviului (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Zvoi (gen.).
Strada Zlgnei (Car) strad. Dup s. strad + determ. topon.
Zlagna (gen.).
Strada Zrilor (OR) strad. Dup s. strad + determ. subst. zori
(gen.).
Strmba (B) pru. Dup adj. strmb prin substantivizare, cu
referire la cursul apei.
Strmba (Mal) pru ce izvorte din Strmba Mare i se vars n
Bistra. V. supra.
Strmba Mare (Mal) pdure de foioase. Dup top. Strmba +
determ. adj. mare.
Strmba Mic (Mal) pdure de foioase. Dup top. Strmba +
determ. adj. mic.
Strmbu (Bor) pdure de foioase i conifere. Dup adj. masc.
strmb, probabil cu referire la ru.

91

Strmbu (Var) pdure de foioase i pru, izvorte din Pdurea

Strmbu i se vars n Vruu. V. supra.
Strmbu Mare (B) pru ce izvorte de la Sprturi i se vars
n Nerme. Dup top. Strmbu + determ. adj. mare.
Strmbu Mic (B) pru ce izvorte de la Sprturi i se vars n
Nerme. Dup top. Strmbu + determ. adj. mic.
Strmtu (Bor) pdure de foioase i conifere. Dup adj. masc.
strmt prin substantivizare.
Strmtu (Dlc) drum. V. supra.
Strturi (M) gol alpin ntre Znoaga i Valea Rea acolo s-au
fcut crri dup cum au trecut vacile, iar acum e pdure de brad
(informaie din anchet). Dup s. strat (pl.). material, substan
repartizat relativ uniform pe o suprafa de alt natur (pentru a o acoperi)
sau ntre alte dou suprafee de alt natur (pentru a le despri); fie
compact dintr-o materie, aflat n interiorul unei mase de natur diferit.
Depozit de roci sedimentare sau metamorfice cu o compoziie relativ
omogen, care se gsete, sub forma unei pnze, ntre alte depozite (< lat.
stratum ) (DEX).
Stru (Dlc) deal. Dup antrop. Strau (< s. strau absent din
dicionare, conservat n toponimie < probabil din germ. Strauch tufi,
arbust, cf. i sl. Strah groaz, fric team.
Strau (Var) pdure de foioase. V. supra.
Str (Zv) pru ce izvorte din Mgura i se vars n Bistra.
Dup n. grup stroni < antrop. Strau + suf. -o.
Strigoiu [strgu] (Bor) pdure de rinoase. Dup s. strigoi.
Strgu Mare (TRu) pru ce formeaz, mpreun cu Strugu Mic,
Boureaua. Dup top. *Strugu (< s. strug unealt de tmplrie folosit
la cojirea (i cioplirea) unui lemn (rotund); cuitoaie (< sl. strugu) (DEX)
+ determ. adj. mare).
Strgu Mic (TRu) pru. Dup top. *Strugu + determ. adj. mic.
Strgu Mic (B) pdure de rinoase i pune n Munii Poiana
Rusc. V. supra.
Strnuri (Zer) fnee i terenuri arabile. Dup s. strung. (pl.).
Stpa (TRu) teren arabil. Dup s. stup nume dat firelor de
cnep rmase ntre dinii daracului dup scoaterea fuiorului. Cli de
cnep sau de bumbac cu care se cur uneltele, mainile etc. Dop de cli,
de crpe sau de hrtie care se pune n puc sau n cartu deasupra pulberii
ori alicelor; fuituial (lat. stuppa) (DEX) sau mai degrab dup stup + suf.
top. -a.
Stru (M) munte i pru, afluent al Pecenegei. Dup s. reg.
stur urur de funingine nchegat (Densusianu, .H., 335), cf. i (nv. i
reg.) urur de ghea; promoroac. 2. (nv.) bucat de sare de proast

92

calitate, aruncat n jurul minei. 3. (reg.) zgur; scrum (DAR). Apelativul

ar fi intrat n toponimie cu nelesul de stlp, numele acesta s-a dat unei
stnci, unui munte ce se nla ca un stlp (< lat. stylus) (Densusianu,
.H., 53, 68, cf. i Fril, STD, 45).
Sturu (Mg) munte. V. supra.
Sturu (Mr) munte. V. supra.
Sturu (PoiMr) gol alpin. V. supra.
Sub Coast [~cst] (Ciut) loc abrupt. Dup s. coast cu prep.
sub.
Sub Coast (Mg) teren arabil. V. supra.
Sub Coast (Zer) grdini. V. supra.
Sub Dlme (Vos) izlaz comunal. Dup s. dlm, cu prep. sub.
Sub Deal (Car) strad. Dup s. deal, cu prep. sub.
Sub Dealuri [~lur] (Ciut) fnee. Dup s. deal (pl.) precedat
de prep. sub
Sub Dos (M) uli. Dup s. dos precedat de prep. sub.
Sub Dos (Var) fa cu fnee. Dup s. dos, precedat de prep.
sub.
Sub Dos la Blota (Mr) poale de deal. Dup s. dos + determ.
topon. Balota precedat de prep. la.
Sub Fa (Zv) teren n pant cu fnee. Dup s. fa, precedat
de prep. sub.
Sub Lone (Car) loc n Caransebe. Dup top. Loana, cf. top.
Loana Mic i Loana Mare.
Sub Obrej [su obrj] (M) teren plan situat sub un deal mai mic
de la Vama Marga spre Voislova. Dup s. obrej, precedat de prep. sub.
Sub Obreje (Vos) es cu fnee i pomi fructiferi. V. supra.
Sub Pla (Vos) loc de scldat pe Bistra. Dup top. Plea.
Sub Tei (Car) teren arabil. Dup top. Teiu.
Surptra (Bor) pdure de foioase pe valea prului Borlova
Mare. Dup s. surptur faptul de a (se) surpa; loc prpstios n curs de
surpare; loc de unde s-a rupt o poriune de teren (DEX).
Surupta (Mr) vale sub Muntele Mic. Dup adj. surpat cu var.
surupat, - prin substantivizare.
Surupta (PoiMr) vale cu pru izvorte din Muntele Mic i se
vars n Bistra. V. supra.
Suson [sus] (Cir) teren arabil. Probabil dup s. suso avnd
sensul de cel de sus (< sus -suf. -o), cf. i s. suson murnur, susur (al
apei).

93
BIBLIOGRAFIE. SIGLE I ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
Crean, Fril, Dicionar = Remus Crean, Vasile Fril, Dicionar
geografico-istoric i toponimic al judeului Timi, Timioara, Editura
Universitii de Vest, 2007.
DAR = Gheorghe Bulgr, Dicionar de arhaisme i regionalisme, Bucureti, EA,
2000.
Densusianu, .H. = Ovid Densusianu, Graiul din ara Haegului, Bucureti, Ed.
Librriei Socec, 1915.
DEX = Dicionarul explicativ al limbii romne, Bucureti, EA, 1975; (ed. a II-a),
Bucureti, Ed. Univers Enciclopedic, 1998.
Dic. etnobotanic = Al. Borza, Dicionar etnobotanic, Bucureti, EA, 1968.
DLR = Academia Romn, Dicionarul limbii romne, serie nou, Bucureti,
1965 .u.
DNFR = Iorgu Iordan, Dicionar al numelor de familie romneti, Bucureti,
EE, 1983.
DOR = N. A. Constantinescu, Dicionar onomastic romnesc, Bucureti, EA,
1963.
DTB, Litera R = Vasile Fril, Viorica Goicu, Rodica Sufleel, Dicionarul
toponimic al Banatului (R), n SCO, nr. 7, Editura Universitaria, Craiova,
2002, p. 267-327.
DTB, V = Vasile Fril, Viorica Goicu, Rodica Sufleel, Dicionarul toponimic
al Banatului, V (H-L), Timioara, TUT, 1987.
Fril, Etimologii = Vasile Fril, Etimologii. Istoria unor cuvinte, Bucureti,
Ed. Univers Enciclopedic, 2000.
Fril, STD = Vasile Fril, Studii de toponimie i dialectologie, Timioara, Ed.
Excelsior Art, 2002.
Goicu Simona, Termeni cretini = Simona Goicu, Termeni cretini n toponimia
din Transilvania, n SCO, anul II, nr. 2, Craiova, 1996, p. 185-200.
GRKOVI = Milica Grkovi, Renik linih imena kod srba, Beograd, 1977.
Homorodean, Vechea vatr = Mircea Homorodean, Vechea vatr a
Sarmizegetusei n lumina toponimiei, Cluj-Napoca, Ed. Dacia, 1980.
Ilev, Renik = St. Ilev, Renik na familni imena u blgarite, Sofia, 1969.
Ioni, Glosar = Vasile Ioni, Glosar toponimic Cara-Severin, Reia, Ed. Casa
Corpului Didactic, 1972.
Ioni, Nume = Vasile Ioni, Nume de locuri din Banat, Timioara, Ed. Facla,
1982.
Iordan, Top. rom. = Iorgu Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, EA, 1963.
Looni, Toponime = D. Looni, Toponime romneti care descriu forme de
relief, Cluj-Napoca, Ed. Clusium, 2000.
Luca, Descoperiri = Sabin Adrian Luca, Descoperiri arheologice din Banatul
romnesc, Sibiu, Editura Altip, 2006.
Mrgineanu, Ruskberg = Doinel Puiu Mrgineanu, Ruskberg. Rusca Montan,
Caransebe, Ed. Ionescu, 2004.
Minescu, Ilie, Contribution sur lorigine du toponyme Caransebe, n AUT,
XXXVI-XXXVII (1998-1999), p. 185-190.

94
Motomancea, Aurelian, Premise la o cercetare a zonei etnografice Buar-Marga
(Cara-Severin), n Studii i comunicri de etnografie-istorie,
Caransebe, Muzeul judeean de etnografie i istorie local, I, 1975,
p. 275-286.
Ptru, Nume = Ioan Ptru, Nume de persoane i nume de locuri romneti,
Bucureti, EDP, 1984.
Ptru, SOR = Ioan Ptru, Studii de onomastic romneasc, Cluj-Napoca, Ed.
Clusium, 2005.
Petrovici, Daco-slava = Emil Petrovici, Daco-slava, n DR, X2 (1943),
p. 233-277.
tefnescu, Rusc = C. M. tefnescu, Rusc, n LR, XXVI (1967), nr. 6,
p. 521-524.
Tomescu, Domnia, Derivarea romneasc n context romanic. Continuitatea
sufixului latin -aria, n Studia in honorem magistri Vasile Fril,
Timioara, Ed. Universitii de Vest, 2005, p. 503-513.
Tomici, DSR I-III = Mile Tomici, Dicionar srb-romn, vol. II-III, Timioara,
1999.

SIGLE PENTRU LOCALITILE ANCHETATE

Buar = (B)
Borlova = (Bor)
Bucova = (Bcv)
Caransebe = (Car)
Cicleni = (Cic)
Cirea = (Cir)
Ciuta = (Ciut)
Cornioru = (Crn)
Dalci = (Dlc)
Glimboca = (Glb)
Iaz = (Iaz)
Mgura = (Mg)
Mal = (Mal)
Marga = (M)
Mru = (Mr)
Obreja = (Obr)
Ohaba = (O)
Oelu Rou = (OR)
Poiana Mrului = (PoiMr)
Preveciori = (Prev)
Rusca Montan = (RusM)
Ruschia = (Rus)
Turnu Ruieni = (TRu)
Valea Bistrei = (VB)
Vama Marga = (VMg)

95
Var = (Var)
Voislova = (Vos)
Zvoi = (Zv)
Zerveti = (Zer)
Zlagna = (Zg)

LA TOPONYMIE DES VALLES DE LA BISTRA ET DU SEBE

GLOSSAIRE (IV)
(Rsum)
L`article vient complter le glossaire toponymique publi dans les
numros antrieurs de la revue AUT (lettres A-F; G-M, N-P). Dans le prsent
travail on analyse les toponymes des valles de Bistra et de Sebe, dpartement
Cara-Severin, Roumanie. Les noms de lieux ont t enregistrs la suite
d`amples enqutes. On a consult, galement, un grand nombre de documents
historiques (publis ou en manuscrit) et des matriaux cartographiques qui se
trouvent aux Archives d`tat de Caransebe.
Les articles de glossaire sont organiss en fonction de la nature des noms.
Les microtoponymes donnent des informations sur l`aspect gographique du
terrain, sur l`importance conomique et sur leur localisation. On indique aussi le
sens et l`origine des appellatifs qui sont la base des noms propres.

AUT, XLVIII, 2010, p. 96-117

CONJUNCTIVUL N ENUNURILE
PERFORMATIVE
de
Mirela-Ioana BORCHIN

1. Conjunctivul ca modalizator
Referindu-se la semnele enunrii incluse n enun, Emile Benveniste
nu pierde din vedere categoria modalizatorilor:
ntr-o msur i mai mare, sunt incluse aici, dei mai puin
clasificabile, tot felul de modaliti formale, unele dintre ele aparinnd
verbelor ca moduri (optativ, subjonctiv), enunnd atitudini ale
enuntorului fa de ceea ce el enun (ateptare, dorin, team), altele
frazeologiei (poate, fr ndoial, probabil) i exprimnd incertitudine,
posibilitate, nehotrre etc., sau, deliberat, refuzul aseriunii.1
Alturi de deictice, modalizatorii, n rndul crora modurile verbale
personale sunt recunoscute ca mijloace gramaticale de expresie a
modalitii, reprezint semne ale enunrii incluse n enun. i autorii
Gramaticii limbii romne2 integreaz modurile verbale personale, al cror
rol definitoriu este acela de a indica opinia sau atitudinea enuntorului fa
de coninutul rostirii, n problematica general a enunului. Procedndu-se
astfel, se deschide calea abordrilor pragmalingvistice n gramatica
romneasc.
n calitatea sa de modalizator, conjunctivul modalizeaz individual
sau n combinaie cu ali modalizatori enunul n care apare, desemnnd
principalele valori modale consemnate sub titlul de modaliti logice:
- ontice (<posibil>, <imposibil>, <necesar>, <non-necesar>): n
relaie cu adverbele de modalitate cu rol de operatori modali posibil,
imposibil, necesar sau cu semiauxiliarele de modalitate a putea i a trebui:
1
2

Probleme de lingvistic general, vol. al II-lea, Bucureti, Editura Teora, p. 72.

***, Gramatica limbii romne, I-II, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005.

97

... e foarte posibil ca numai vioara Valiei s fi nimerit n bulboan,

pe cnd stpna s-a putut salva. (Gib I. Mihescu, Rusoaica)
Apoi a venit vremea s m tem de fantomele care ar fi putut,
noaptea, s ias tiptil din pdure sau chiar din cimitir i s ajung pn la
noi n sat. (Simona Constantinovici, Nepoata lui Dali)
Imposibil s-i nchipui cte cifre i paragrafe pot conine burile
unor fabricani... (Max Blecher, Inimi cicatrizate)
Nu se putea s-mi rspund cu o astfel de alarm supus n glas,
nct srii, ca s spun aa, napoi n mine nsumi. (M. Preda, Cel mai iubit
dintre pmnteni)
Alteori, stteau la ea, n pivni, se iubeau i se priveau, dar, de
fiecare dat, simeau c nu-i ajung, c ar trebui s fie nedesprii.
(D. Negrescu, Romanul lui Constantin)
... am preferat s-mi ascund sufletul. Nu-i necesar s se holbeze
toat lumea la el. (Simona Constantinovici, Nepoata lui Dali)
Munii ncep s se-nvrt n gua vulturului, ajutndu-i mistuirea
pentru c braul prghiei e dincolo de orice-nchipuire. Iar dac-l mai
lungim puin, nici nu trebuie s mai fie nimeni la cellalt capt: micarea
se face de la sine. (M. Sorescu, Paracliserul)
- epistemice (<cert>, <incert>, <probabil>, <exclus>): individual sau
n relaie cu verbele modale a ti, a crede, cu semiauxiliarul de modalitate
a putea, cu adverbele de modalitate cu rol de operatori modali probabil,
cert, incert, exclus:
Parisul nu s-a schimbat de la Dali ncoace. Smbt seara e un ora
suprarealist. ntotdeauna. O metropol pe care doar pictorii, muzicienii,
scriitorii, artitii, n general, tiu s-o iubeasc. (Simona Constantinovici,
Nepoata lui Dali)
ntr-o noapte, s tot fie vreo trei luni de atunci, s-au gsit s se bat
chiar n faa uii noastre. (Simona Constantinovici, Nepoata lui Dali)
C doar nu crezi c-i inorog. Nu, dar drac s-ar putea s fie.
(Simona Constantinovici, Colecia de fluturi)
... logic ns, era exclus ca ea s fi ajuns pn aici. Ar fi fost prea
frumos... (A. Buzura, Vocile nopii)
- deontice (<obligatoriu>, <permis>, <interzis>, <facultativ>):
individual:
S te fereti de omul ro, iar mai ales de cel spn, ct i putea, s
n-ai de-a face cu dnii, cci sunt tare ugubei. (I. Creang, Povestea lui
Harap Alb)

98

Dumitale i cere cineva socoteal c umbli dup marcoave, dup

teoalfe? el de ce s nu umble dup juni, dup crai? (Mateiu
I. Caragiale, Craii de Curtea Veche)
MAHOMED: S nu afle nimeni c am btturi. Nici mcar eu.
(M. Sorescu, Rceala)
S fac Iorgovan ce voiete el! (I. Slavici, Pdureanca)
- axiologice (<favorabil>, <non-favorabil>): n relaie cu adverbe de
mod valorizatoare, de tipul bine / ru, uor / greu, frumos / urt etc.
E bine s stai acas i s-i vezi de treburi. (G. Galaction, Papucii
lui Mahmud)
... asta n-ar fi bine, n-ar fi frumos s nu ndeplineti tot ceea ce i
las eu vorb, ar fi mare pcat... (S. Titel, Pasrea i umbra)
mpreun cu Paula Gherasim apreciem, n concluzie, aportul foarte
ridicat al conjunctivului la deservirea categoriei modalitii n limba
romn, dat fiind c acest mod este capabil s exprime, n anumite
contexte, majoritatea modalitilor de enun (s.a.)3. De aici ncolo, vom
evidenia amnunit felul n care excepionalul potenial de expresie
modal al conjunctivului este dublat de o for ilocuionar pe msur, care
i justific frecvena foarte mare n vorbirea romneasc.
2. Conjunctivul ca element al enunurilor performative
Cu toate c o structur sintactic este inerent producerii unui enun,
analiza proceselor codice, asigurat de lingvistic, nu rezolv dect o mic
parte din problemele pe care interpretarea enunului le suscit. Foarte multe
aspecte generatoare de sens enuniativ constituie obiectul unui studiu
pragmatic complementar:
Distincia dintre fraz i enun este o distincie major: dac
fonemul, morfemul sau fraza sunt uniti lingvistice, enunul este o unitate
pragmatic4.
Astfel, printre principalele obiective ale pragmaticii se afl i acela al
studierii enunului n calitatea lui de unitate comunicaional, avnd n
vedere factori constitutivi de ordin fizic, psihic, social, cognitiv; enunarea
ca aciune; finalitile enunrii; efectele enunrii; precum i tot ceea ce se
ntmpl pe axa enuniator destinatar.
Diferena dintre abordarea pragmatic i cea lingvistic a enunului se
rezum la diferena pe care o presupune determinarea valorilor ilocuionare
i perlocuionare ale acestuia (finalitate pragmatic) i determinarea valorii
3
4

Semiotica modalitilor, Iai, Editura Demiurg, 1997, p. 164.

Anne Reboul, Jacques Moeschler, Pragmatica, azi, Cluj, Editura Echinox, 2001, p. 195.

99

lui locuionare (finalitate lingvistic). Pornind de la identificarea inteniei

comunicaionale, pragmatica enunului (i a enunrii) cerceteaz att fora
ilocuionar, n virtutea creia enunurile sunt luate de colocutori drept
rugmini, scuze, promisiuni, ameninri, aseriuni, ct i fora
perlocuionar, ntruct rostirea unor enunuri caracterizate printr-o
anumit for ilocuionar urmrete producerea anumitor efecte, orientnd
reacia receptorilor n conformitate cu inteniile emitorului5 .
n fapt, aceste aspecte constitutive ale enunului sunt interferente i
coprezente cu valoarea locuionar, motiv pentru care nu se poate stabili o
ierarhie a prioritilor ntr-un demers pragmalingvistic:
Ca unitate lingvistic a comunicrii, enunul este dependent n
realizarea sa de disponibilitile oferite de sistemul lingvistic al unei limbi.
Nefcnd parte din sistem, enunul, strns dependent n calitatea sa de
unitate discursiv de informaia transmis i de contextul situaional al
comunicrii, este tributar sistemului lingvistic sub aspectul mijloacelor de
realizare: orice enun este reprezentat prin uniti ale limbii, utilizate izolat
sau asociate n combinaii variabile ca extindere i complexitate de
organizare6.
n aceste condiii, mpletirea informaiei lingvistice cu cea pragmatic
n unitatea comunicaional se preteaz la o cercetare tiinific de natur
interdisciplinar, ntr-un domeniu de grani, numit ndeobte
pragmalingvistic.
n ultima vreme, lingvitii au realizat necesitatea lrgirii domeniului
de investigare n sensul includerii pragmaticii, iar pragmaticienii se
intereseaz tot mai insistent de lingvistic, realiznd imperativul
cunoaterii sistemului pentru interpretarea corect a utilizrii lui. De pild,
vorbind despre pertinena enunurilor, Anne Reboul i Jacques Moeschler
observ c teoreticienii care au impus n pragmatic acest concept au
apreciat corect importana componentei lingvistice n demersul lor de
analiz a adecvrii unitii comunicaionale la situaia de discurs:
Originalitatea lui Sperber i Wilson e dat de locul n care situeaz
ei grania dintre interpretarea lingvistic i interpretarea pragmatic. n loc
s o fac s coincid cu distincia a spune / a comunica, ei o transfer n
ceea ce se spune, admind astfel c subdeterminarea lingvistic este mai
important dect ce se credea pn acum7.
La rndul nostru, prin corelarea informaiilor lingvistice cu cele
pragmatice, intenionm s realizm aici un studiu interdisciplinar al
ocurenelor conjunctivului n principalele tipuri de enun. Ne vom orienta
5

Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Limbaj i comunicare, Bucureti, Editura ALL, p. 23.

***, Gramatica limbii romne, ed. a III-a, vol. al II-lea, Enunul, Bucureti, Editura
Academiei, 2003, p. 14.
7
Anne Reboul, Jacques Moeschler, op. cit., p. 90.
6

100

mereu dup recomandarea lui J.-M. Klinkenberg (cnd trebuie s studiem

enunurile n situaii de comunicare reale, nu ne putem opri la o analiz a
componentei locutorii. Trebuie s interpretm aceste enunuri n funcie de
o situaie enuniativ dat8) i vom aprecia fora locutorie n interferena
pe care aceasta o presupune cu valorile ilocutorii i perlocutorii ale
enunurilor focalizate.
2.1. Conjunctivul n enunurile sintactice corespunztoare
opoziiei performativ explicit performativ implicit
Enunurile performative comport o distincie pragmatic, pe care se
pliaz o distincie sintactic. Este vorba de opoziia dintre enunul
peformativ explicit, produs al unei enunri care pune accentul pe
evidenierea verbului performativ, respectiv de enunul performativ
implicit, produs al unei enunri care trece sub tcere verbul performativ,
invitnd destinatarul la deducerea acestuia prin inferene logice. Din punct
de vedere sintactic, un enun-fraz are n structura sa cel puin dou
predicate. Atunci cnd n propoziia supraordonat predicatul se exprim
printr-un verb performativ, enunul-fraz corespunde unui enun
performativ explicit. n mod analog, ntr-un enun propoziional al crui
predicat nu se exprim printr-un verb performativ, identificm un enun
performativ implicit.
Din punct de vedere sintactic, conjunctivul figureaz att n enunurifraz, n poziie de dependen unilateral, ct i n enunuri-propoziie, n
poziie de independen.
n funcie de ocurena conjunctivului n cele dou tipuri sintactice de
enun, corespunztoare celor dou tipuri de enunuri performative, putem
vorbi de dou variante de conjunctiv:
A) un conjunctiv 1, care apare n enunuri performative explicite,
formate din dou pri:
- partea I conine un verb performativ (la indicativ, prezent, pers. I,
sg.) i are un coninut care subliniaz caracterul acional al enunului
(constituind ceea ce G. Leech numea a doing element);
- partea a II-a conine un verb (la conjunctiv, prezent, pers. a II-a, sg.
sau pl.), care indic aciunea ce urmeaz a fi performat (constituind ceea
ce G. Leech numea a saying element)9.
Iar pe domnia ta, Jder cel mititel, te sftuiesc / s fii cu mare
paz... (M. Sadoveanu, Fraii Jderi)

Precis de semiotique generale, De Boeck & Larcier S.A., 1996, p. 316.

G. Leech, n Principles of Pragmatics, Londra-New York, Longman, 1983, p. 176,
consider c orice enun performativ i structureaz semnificaia conjugnd rostirea (a
saying element) cu aciunea (a doing element).

101

V recomand s urmai n continuare sfaturile Domniei Sale...

(N. Breban, ngerul de gips)
B) un conjunctiv 2, cu form de prezent, persoana a II-a, sg. sau pl.,
care apare n enunuri performative implicite, a cror valoare ilocuionar
rezult din contextul actualizrii lor:
S-o stpnii sntos! zise Chiril cu respect. (L. Rebreanu,
Rscoala)
... S nvei pentru examen, c nu i-am pus note... (M. Preda,
Moromeii)
Aceste dou tipuri de enunuri nu se deosebesc doar formal. Ele sunt
produsele unor acte de enunare diferite:
Explicitrile i implicitrile (s.n. M.I.B) sunt dou rezultate
distincte ale procesului de interpretare pragmatic, primele corespunznd la
ceea ce se comunic n mod explicit, iar cele din urm la ceea ce se
comunic implicit10.
2.1.1. Conjunctivul n enunuri performative explicite
Valoarea ilocuionar a unui enun explicit este, de regul, precizat
n prima parte a acestuia, unde apare ca marc ilocuionar un verb
performativ. Noiunea de verb performativ a fost definit nc de J. Austin,
autorul celebrei teorii a actelor de vorbire:
Forma tipic de expresie a forei ilocuionare a unui enun o
reprezint aa-numitele verbe performative, verbe a cror folosire n
anumite condiii gramaticale: la persoana I sg., indicativ prezent activ, de
obicei, n propoziii principale, implic nu numai desemnarea unei aciuni,
ci i realizarea acesteia. n aceast categorie intr verbe ca: a afirma, a
ordona, a porunci, a se scuza, a invita, a promite, a mulumi etc.11.
Ulterior, G. Leech sublinia faptul c tratarea pragmalingvistic a
verbelor performative este cea mai potrivit soluie tiinific:
Dac sensul verbelor ilocuionare este parte a gramaticii i se cere
actualizat n termeni categoriali, fora lor ilocuionar trebuie analizat n
termeni retorici, noncategoriali. Cnd analizm verbele ilocuionare, avem
de a face cu gramatica, n timp ce atunci cnd analizm fora ilocuionar a
enunurilor avem de a face cu pragmatica12.
De cealalt parte, conjunctivul este n centrul grupului verbal
subordonat unui verb predicativ. Din punct de vedere gramatical, susine
predicaia prin morfemele de mod, persoan i numr. Din punct de vedere
semantic, dezvolt un nucleu modalizator care imprim o valoare modal
nu doar propoziiei n care apare, ci ntregului enun. Nu este greu de
10

Anne Reboul, Jacques Moeschler, op. cit., p. 90.

John Austin, How to Do Things with Words, Oxford University Press, 1962, p. 63.
12
G. Leech, op. cit., p. 174.
11

102

observat c indicaia semantic modal este coerent cu coninutul acional

al verbului performativ din regent. De exemplu, valoarea modal
<obligatoriu> se coreleaz cu verbul performativ ordon, aa cum valoarea
modal <recomandabil> se coreleaz cu verbul performativ sftuiesc etc.
Supraordonarea sensului verbului performativ fa de coninutul
propoziional al enunului n care figureaz verbul la conjunctiv determin
natura acional a enunurilor performative explicite. Se ncadreaz n
aceast clas de enunuri:
a) ordinele: i poruncesc, Golo, s ii cetatea mea nchis
dumanilor i mai ales prietinilor... (M. Sadoveanu, Mria Sa
Puiul pdurii)
b) sfaturile: Te sftuiesc, i mai spusei, s-i pori ura
linitit... (M. Preda, Cel mai iubit dintre pmnteni)
c) rugminile: Te rog dar s te osteneti numaidect pn la
mine... (L. Rebreanu, Ciuleandra)
d) interdiciile: Iar eu nu-i permit d-tale s fii obraznic,
domnule! (L. Rebreanu, Ion)
i te rog s nu m mai tutuieti, altfel i ntorc spatele.
(N. Breban, Don Juan)
e) invitaiile: V poftesc s gustai din aceast cup: jumtate
i jumtate. (M. Sadoveanu, Mria Sa Puiul pdurii)
f) urrile: i doresc s stai ct mai aproape n umbra acestui
tnr stlp, Constantin fiul lui Leu-mprat, i s te bucuri de
mila lui. (M. Sadoveanu, Creanga de aur)
g) promisiunile: Promit s-i dau orice lmuriri mi-ai cere i
orict de delicate. (L. Rebreanu, Ciuleandra)
h) propunerile: Iar eu propun s-l punem pe domnul
Inelescu, se amestec Porumbacu, inspector la colile de fete...
(Gib I. Mihescu, Braul Andromedei)
i) avertismentele / ameninrile: ...V nv eu minte pe
dumneavoastr s umblai d-acu-ncolo cu infamii...
(I. L. Caragiale, Dou loturi) etc.
n situaiile n care verbul performativ este polisemantic, pentru
stabilirea forei ilocuionare a enunului este necesar evaluarea altor
factori contextuali (elementele cotextuale sau diverse aspecte ale situaiei
de comunicare). Iat un exemplu de diferite intenii de comunicare
exprimate de verbul performativ poftesc:
ordine: ... Dar aici sunt n exerciiul funciunii i te
poftesc s prseti odaia imediat! (L. Rebreanu, Ion)
recomandri: Te poftesc s vorbeti altfel despre fiul
nostru. (M. Sadoveanu, Fraii Jderi)

103

- invitaii: V poftesc s gustai din aceast cup:

jumtate i jumtate. (M. Sadoveanu, Mria Sa Puiul pdurii)
- sfaturi: Te poftesc s nu plngi, jupneas Ilisaft;
lacrimile femeii tulbur veninul brbatului. (M. Sadoveanu, Fraii
Jderi) etc.
n esen, conjunctivul 1 din enunurile performative explicite este
compatibil semantic cu verbul performativ. Verbul performativ este
termenul regent al crui coninut este completat de subordonata
introdus de morfemul s al conjunctivului. n timp ce verbul
performativ este un agent al performrii, verbul la conjunctiv este un agent
al modalizrii.
2.1.2. Conjunctivul n enunuri performative implicite
Conjunctivul 2 se manifest ca modalizator mai ales n situaii de
regen sintactic, n enunuri care nu necesit prezena unui verb
performativ. Valoarea performativ a enunului se stabilete fie prin
implicitare, prin inferene care conduc la stabilirea sensului verbului
performativ absent, fie prin explicitare, n urma unei expansiuni sintactice
progresive, finalizate cu transformarea enunului performativ implicit
ntr-un performativ explicit. n ambele variante, soluia depinde de
abilitatea interpretului de a valorifica datele semanticii contextuale.
Opoziia dintre vorbirea explicit (a afirma ceva) i vorbirea
implicit (a-l determina pe interlocutor s se gndeasc la ceva) nu reflect
fenomenele n toat complexitatea lor. ntr-adevr, coninuturile implicite
sunt, ntr-un anume fel, exprimate (s.a.) n aceeai msur13.
Chiar dac sunt lipsite de indicatorul performativ, enunurile
performative implicite, susinute n plan sintactic de predicativitatea
conjunctiv i n plan semantic de calitatea de modalizator a acestuia, au
aceeai for ilocuionar ca enunurile n care regena pentru conjunctiv
este asigurat de un verb performativ. Fora ilocuionar a performativelor
implicite este determinat de receptor prin deduciile suscitate de contextul
discursiv.
Interesul manifestat fa de implicit este de altminteri perfect legitim
dac inem cont de faptul c pragmatica privilegiaz problematica
strategiilor indirecte ale enuntorului i cea a efortului depus de ctre
co-enuntor n interpretarea enunurilor14.

13

J. M. Adam, Lingvistica textual, Iai, Editura Institutul European, 2008, p. 205.

Dominique Maingueneau, Pragmatica discursului literar, Iai, Editura Institutul
European, 2007, p. 107.

14

104

Inventarierea tipurilor de enunuri performative implicite din

perspectiva forei lor ilocuionare atest posibilitatea producerii acelorai
forme enuniative ca n cazul enunurilor performative implicite:
- ordine [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative i/V ordon
s/poruncesc s]:
S amendezi oamenii de la main cu leafa pe-o zi. (Camil
Petrescu, Ultima noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi)
S mi-l bagi la arest, jandarm...! (L. Rebreanu, Rscoala)
- urri [corespunztoare unor enunuri performative explicite
regizate de verbele performative i/V urez s/doresc s]:
S fii sntos, printe Stratonic. (M. Sadoveanu, Fraii Jderi)
Bine-ai venit, tinere, i s te simi la noi ca acas! zise Miron
Iuga. (L. Rebreanu, Rscoala)
- sfaturi [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative Te/V sftuiesc s/s
nu; i/V recomand s/s nu]:
Dragu mamei, s nu uii i fa de mas de ntins pe iarb.
(M. Sadoveanu, Fraii Jderi)
... i la nunt s nu uitai nici pe Dumnezeu din cer i biserica lui
de pe pmnt!
(L. Rebreanu, Ion)
- ndemnuri [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative Te/V ndemn s/s
nu]:
... Io-i dau fata, iar tu s ai biciul... (L. Rebreanu, Ion)
... s v nvoii ca oamenii, c vrajba-i bun numai ntre igani!
(L. Rebreanu, Ion)
- interdicii [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative i/V interzic s; Nu
i/v permit s]:
S nu mai zici nimic...! (L. Rebreanu, Rscoala)
Dac trdezi partidul, s nu te mai prind la fierrie, Moromete...
(M. Preda, Moromeii)
- rugmini [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative Te/V rog s/s nu;
Te/V implor s/s nu]:
S nu te duci, Mdlina! S nu m lai singur! (L. Rebreanu,
Ciuleandra)
S m nvei, domnule nvtor... (L. Rebreanu, Ion)

105

- invitaii [corespunztoare unor enunuri performative

explicite regizate de verbele performative Te/V invit s; Te/V
poftesc s]:
... Duminec tu s vii la mine cu Ana... (L. Rebreanu, Ion)
- ameninri [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative Te/V amenin c]:
S nu te prind c mai spui la cineva, c te omor n btaie!
(M. Eliade, Fata cpitanului)
... S iei afar de-aici, houle, c-altfel i sucesc gtul!
(L. Rebreanu, Ion)
- preavize [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative Te/V avertizez c;
i/V pun n vedere c; Te/V previn c]:
... Dar dac vrei, i spun bucuros tot! S tii ns c povestea e
cam lung, doctore! (L. Rebreanu, Ciuleandra)
- solicitri [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative i/V solicit s; i/V
cer s]:
S-mi spunei i mie ce-ai discutat, ncepu Vladimir, silindu-se
s-i ascund necazul. (M. Eliade, arpele)
... Diploma, domnule, s-i vd diploma! (D. Zamfirescu, Viaa
la ar)
- scuze [corespunztoare unor enunuri performative explicite
regizate de verbele performative i/V cer scuze]:
Ba s m iertai, conaule, rspunse Leahu att de speriat...
(L. Rebreanu, Ciuleandra)
Pe mine... s m scuzai... Sunt i prea ostenit de ct am umblat
azi... (L. Rebreanu, Rscoala)
- propuneri [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative i/V propun s/s nu]:
... Dar s cunoti pe prietenii mei! (L. Rebreanu, Rscoala)
Tu s vezi fata, utopiile le iau asupra mea, a zis Miron ironic.
(L. Rebreanu, Rscoala)
- blesteme [corespunztoare unor enunuri performative
explicite regizate de verbele performative Te/V blestem s/s
nu]:
... Srntoc i-a trebuit, de srntoc s ai parte... Uite-l! Uite-l ce
mndru-i!... Amu s-i fie de cap! De cap! De cap! De cap! (L. Rebreanu,
Ion)
S-i mnnci fript odrasla, tlhar btrn ce eti! (L. Rebreanu,
Ion)

106

- promisiuni [corespunztoare unor enunuri performative

explicite regizate de verbele performative i/V promit c]:
Florico, ascult, s tii c te iau de nevast mcar de-ar fi orice!
(L. Rebreanu, Ion)
2.2. Conjunctivul n enunuri performative clasificate dup
valoarea lor ilocuionar
Dac iniial J. Austin definea enunurile performative n contrast cu
enunurile constatative, opunnd caracterul acional al primelor
caracterului descriptiv al aseriunilor i considernd c doar performativele
se preteaz la o abordare pragmatic, n cele din urm pledeaz pentru
recunoaterea unei componente ilocuionare n orice tip de enun i, deci,
pentru un interes pragmatic nedifereniat tipologic n problematica
enunului:
Conform ndoielilor sale referitoare la distincia constatativ /
performativ, Austin admite c orice enunare a unei fraze gramaticale
complete n condiii normale corespunde implicit ndeplinirii unui act
ilocuionar. Acest act poate primi valori diferite n funcie de tipul de act
ndeplinit15.
Clasificarea realizat de J.R. Searle pe criteriul forei ilocuionare a
enunurilor urmeaz unei treceri n revist a numrului mic de aciuni pe
care omul le poate ndeplini prin strategii enuniative: /s afirme/, /s
promit/, /s felicite/, /s ureze/, /s mulumeasc/, /s ordone/, /s
recomande/, /s cear/, /s acorde permisiunea/, /s declare/, /s proclame/
etc. Pornind de la observaia c n structura fiecrui enun se actualizeaz o
marc de for ilocuionar [i promit] i o marc de coninut
propoziional [c te ajut], J. R. Searle dezvolt teoria lui J. Austin privind
componenta ilocuionar integrat n orice fel de enun:
(1) Dac aceast distincie se aplic mai uor
performativelor explicite, principiul exprimabilitii presupune totui c
performativele implicite sunt echivalente cu performativele explicite i c,
n consecin, distincia marc de for ilocuionar vs. marc de coninut
propoziional li se poate aplica i lor16.
ntr-o taxonomie devenit loc de referin n pragmatic, Searle
deosebete cinci clase de enunuri:
- reprezentative (afirmaii, descrieri, enunuri care reproduc
o stare de lucruri);

15

J. Moeschler, A. Auchlin, Introducere n lingvistica contemporan, Cluj, Editura

Echinox, 2005, p. 190-191.
16
J. Moeschler, A. Auchlin, op. cit., p. 102.

107

- directive (ordine, cereri, ndemnuri, sfaturi, rugmini,

interdicii etc., enunuri care direcioneaz interlocutorul spre
realizarea unei aciuni);
- comisive / promisive (promisiuni, oferte, invitaii etc.,
enunuri prin care vorbitorul se angajeaz s realizeze o anumit
aciune);
- expresive (felicitarea, urarea, mulumirea etc., enunuri prin
care vorbitorul i exprim diverse reacii psihice, sentimente sau
atitudini);
- declarative (declaraia, botezul, oficierea cstoriei etc.,
enunuri care vizeaz schimbarea strii de lucruri existente n starea
de lucruri la care fac referin).
G. Leech17 consider c declaraiile nu au for locuionar,
fiindc descriu esenialmente acte sociale instituionalizate i nu acte de
vorbire care s evidenieze intenia enuntorului. El se rezum la
primele patru categorii de enunuri inventariate de Searle pentru a
clasifica verbele performative. Prin urmare, G. Leech18 vorbete de
urmtoarele categorii de verbe care funcioneaz ca mrci ale forei
ilocuionare a enunurilor:
- verbe performative reprezentative/ asertive (a afirma, a
susine, a prezice, a anuna, a insista etc.);
- verbe performative directive (a cere, a ordona, a pretinde,
a interzice, a recomanda, a solicita etc.);
- verbe performative comisive / promisive (a promite, a
jura etc.);
- verbe performative expresive (a felicita, a ura, a se scuza,
a mulumi etc.).
n completarea evidenei verbelor performative, pragmaticianul
englez introduce i categoria verbelor rogative (a ruga, a cere, a ntreba
etc.)
Verbele la conjunctiv 1 i la conjunctiv 2 apar n toate clasele de
enunuri a cror for ilocuionar este sau poate fi exprimat de categoriile
de verbe performative delimitate de G. Leech n concordan cu enunurile
incluse n clasificarea lui J. R. Searle. n consecin, putem afirma c acest
modalizator omnimodal are i calitatea de a fi prezent n toate clasele
fundamentale de enunuri, n care intenia de comunicare a enuniatorului
este fie specificat printr-un verb performativ, fie deductibil din datele
enunului i ale enunrii.

17
18

Op. cit., p. 206.

Ibidem, p. 205 .u.

108

2.2.1. Conjunctivul n enunuri reprezentative

- n performative explicite:
- propuneri: ... Eu zic s ne ntoarcem n cas, coni, continu
femeia vorbind tot mai repede. (M. Eliade, Dousprezece mii de capete de
vite)
Iar eu propun s-l punem pe domnul Inelescu, se amestec
Porumbacu, inspector la colile de fete... (Gib I. Mihescu, Braul
Andromedei)
- n performative implicite:
- propuneri: Nu te scuza, c i noi am ntrziat un sfert de or! l
ntrerupse Grigore amical. Aa suntem noi romnii toi... Dar s cunoti pe
prietenii mei! (L. Rebreanu, Rscoala)
Tu s vezi fata, utopiile le iau asupra mea, a zis Miron ironic.
(L. Rebreanu, Rscoala)
2.2.2. Conjunctivul n enunuri directive
- n performative explicite:
- ordine: ... Dar aici sunt n exerciiul funciunii i te poftesc s
prseti odaia imediat! (L. Rebreanu, Ion)
- interdicii: Mi-e team c nu mai putem risca... i interzic s
mai alptezi... (Mirela-Ioana Borchin, Punctul interior)
- ndemnuri: Eu zic s pleci, s nu ntrzii aa de tare. (S. Titel,
Pasrea i umbra)
- sfaturi: Eu te sftuiesc s fugi chiar n noaptea asta.
(V. Voiculescu, Zahei orbul)
- n performative implicite:
- ordine: S stai n banca ta! (M. Preda, Cel mai iubit dintre
pmnteni)
... S-mi aduci la moment dosarul afacerii Goldstein...
(I. L. Caragiale, Dou loturi)
- interdicii: S nu te prind pe aici, auzi? Nu te mai ine dup
mine, Iona! (M. Sorescu, Iona)
S nu te-apropii, Egor! ip ea. Mi-e fric de tine!...
(M. Eliade, Domnioara Christina)
- ndemnuri: S nu te lai, m Zahei! (V. Voiculescu, Zahei
orbul)
S nu te ntlneti cu el pn ce nu i se desleag ochii i nu
vezi, c e ru de tot. crile arat c fr ochii ti buni nu-l birui. Te rpune
el. (V. Voiculescu, Zahei orbul)
- sfaturi: Aa c i domnia ta, cumnate, s dobndeti nvtur
i s te fereti de jupnesele i jupniele moldovence, care-s cele mai
ascunse i mai primejdioase din lumea asta. (M. Sadoveanu, Fraii Jderi)

109

... S nu v luai dup cocoana, adug ea mai ncet. Nici

ea, sraca, n-a mai rmas n toate minile. (M. Eliade, Secretul doctorului
Honigberger)
- recomandri: Mai bine s punei o ptur dedesubt, nu cumva
s-l trag. (S. Titel, Pasrea i umbra)
2.2.3. Conjunctivul n enunuri promisive / comisive
- n performative explicite:
- promisiuni: Promit s-i dau orice lmuriri mi-ai cere i orict
de delicate. (L. Rebreanu, Ciuleandra)
- invitaii: De aceea te poftesc s vii lng mine. (M. Sadoveanu,
Fraii Jderi)
- n performative implicite:
- promisiuni: Florico, ascult, s tii c te iau de nevast mcar
de-ar fi orice! (L. Rebreanu, Ion)
- invitaii: Dragoste mic, s vii mai des pe la noi, c-mi faci
biatul nger nu altceva! (G.M. Zamfirescu, Maidanul cu dragoste)
2.2.4. Conjunctivul n enunuri expresive
- n enunuri explicite:
- intenii: Zmbea cu aceeai melancolie: i vreau s-i fiu
mireas! continu ea. (M. Eliade, Domnioara Christina)
- ... nu vreau ca, din pricina mea, s ptimeasc cineva ceea ce am
ptimit eu. (S. Titel, Pasrea i umbra)
- dorine: Doresc s rmi aici, pe pmntul sta... s nu te duci
departe de mine. (D. Zamfirescu, Viaa la ar)
- scuze: V rog s m iertai. Cred c am confundat etajele.
(M. Eliade, La ignci)
- admonestri: ... V nv eu minte pe dumneavoastr s
umblai d-acu-ncolo cu infamii i s v batei joc de oameni...
(I. L. Caragiale, Dou loturi)
- n enunuri implicite:
- urri: S-o stpnii sntos! zise Chiril cu respect.
(L. Rebreanu, Rscoala)
... S fii ca steaua ceea, frumoas i nemuritoare...
(M. Eliade, arpele)
- ameninri: ... s-mi scoi biletele, hoao! C te omor,
m-nelegi? te omor! (I. L. Caragiale, Dou loturi)
Dar s nu crezi c am s te atept mai mult de-o sptmn, c
nici pe mine nu m ateapt cei mari i nici n-am s mai viu pe aici
s-mi stric ghetele prin cele bltoace... (L. Rebreanu, Rscoala)

110

- scuze: Pe mine s m iertai acuma, zise pe urm avocatul

pregtindu-se de plecare. Mi-am lsat nevasta s mnnce singur numai
de dragul tu, Grigori, c nu te-am mai ntlnit de un veac.
(L. Rebreanu, Rscoala)
Pe mine... s m scuzai... Sunt i prea ostenit de ct am umblat
azi... (L. Rebreanu, Rscoala)
2.2.5. Conjunctivul n enunuri rogative
- n enunuri explicite:
- rugmini: Doamna mea, te rog s nu te superi, o mngie cu
buntate btrnul. (M. Sadoveanu, Creanga de aur)
Te rog s nu mai faci asemenea lucruri. (D. Zamfirescu, Viaa la
ar)
- n enunuri implicite:
- rugmini: S nu fii suprat pe mine, mi opti i Petric, tiu
c Matilda te iubete, tiu de mult... (M. Preda, Cel mai iubit dintre
pmnteni)
- solicitri: ... S ne dai, te rog, i nite brnz bun, vorbi d-l
Solomon. (M. Eliade, arpele)
2.3. Conjunctivul n enunuri performative clasificate dup
scopul comunicrii
Clasificarea enunurilor dup scopul comunicrii se bazeaz pe
corelarea structurii sintactice cu valoarea ilocuionar a enunurilor, fiind o
clasificare de tip mixt, sintactico-pragmatic.
Aa cum se afirm n GLR3, pe de o parte limbile dispun de
structuri sintactice specializate (propoziii i fraze), care [...] semnalizeaz
scopul comunicativ al vorbitorului: structuri enuniative (numite i
asertive); structuri interogative; structuri imperative; structuri
exclamative19, iar, pe de alt parte, n mod prototipic, aseriunile se
coreleaz cu sintaxa asertiv / enuniativ; ntrebrile, cu sintaxa
interogativ; directivele, cu sintaxa imperativ; expresivele, cu sintaxa
exclamativ; promisivele / comisivele i declarativele nu au mrci formale
specifice, fiind realizate de cele mai multe ori prin structuri cu sintax
enuniativ, dar nu numai20.
Rezult, din aceast perspectiv, patru clase de enunuri asupra
crora se transfer terminologia aferent structurilor sintactice:
- (1) enunurile asertive (clas n care se ncadreaz
enunurile reprezentative aseriuni, descrieri, promisiuni);
19
20

Vol. al II-lea, p. 25.

Vol. al II-lea, p. 25.

111

- (2) enunurile interogative (clas n care figureaz toate

tipurile de ntrebri: ntrebrile propriu-zise, ntrebrile retorice,
ntrebrile-ecou, falsele ntrebri);
- (3) enunurile imperative (clas specific directivelor);
- (4) enunurile exclamative (clas specific expresivelor).
2.3.1. Conjunctivul n enunurile asertive
- aseriuni:
Mai c nu pot s nu-l citez pe Goebbels, care explica foarte clar de
ce e bine, politic, s ucizi n numr ct mai mare: S omori un om e o
crim; s omori doi e o dubl crim; s omori apte-opt e un mcel; dar s
omori o mie, un milion e ceva ce nu va crede nimeni. (D. Negrescu, Jos
sigurana)
2.3.2. Conjunctivul n enunurile interogative
- ntrebri propriu-zise, prin care se solicit informaii:
Ce s facem? Cum s procedm, tovare Stalin? (M. Preda, Cel
mai iubit dintre pmnteni)
Cam ct s fie ceasul? ntreb Gavrilescu pe taxator.
(M. Eliade, La ignci)
- Frumoas e, erpoaica! gri Hubroaie. A cui s fie oare? Mi-e ca
i cnd am mai vzut-o undeva. (I. Slavici, Mara)
- ntrebri retorice, forme expresive, cu finaliti persuasive21:
... De, ce s faci? Greutile pentru oameni sunt... (L. Rebreanu,
Ion)
Acu ce s-i mai fac, omule, i ce s-i dau, dac n-am? Sufletul
din oase s i-l dau? (L. Rebreanu, Ion)
- ntrebri-ecou, ca strategie conversaional:
Ce fac eu mni daca vine Mria Sa la slujba sfintei leturghii?
Ce s faci? Nu faci nimica, printe Dragomir; i dai nafur, l pui s
srute crucea, dup obicei, i gata. (M. Sadoveanu, Fraii Jderi)
Taci, lele Paraschiv, c-i pcat...
Paraschiva se aprinse i mai avan i, zrind pe Ana, se npusti la
ea:
S tac, ai?... (L. Rebreanu, Ion)
- false ntrebri, care const n formularea interogativ a unor
enunuri cu valoare ilocuionar clar diferit:
- reprezentative: Fugi de-aici... Ce-s nebun?... S duc
oala de noapte a lui Ionel Brtianu? (Camil Petrescu, Ultima
21

Ibidem, p. 39: Structurile interogative de acest tip deviaz de la funcia prototipic

ntrebare, dar pstreaz de la actul de vorbire prototipic de la care au deviat componenta
orientare a locutorului spre interlocutor, participnd la un amalgam pragmatic.

112

noapte de dragoste, ntia noapte de rzboi) [= Eu nu duc oala de

noapte a lui Ionel Brtianu]
- exclamative: Da, foarte bine, de ce s nu triasc
Ardealul nostru ntors la patria mum? (M. Preda, Cel mai iubit
dintre pmnteni) [= s triasc Ardealul nostru ntors la patria
mum!]
- imperative: i s rmn tot calic... pentru o muiere!...
Apoi s nu m trzneasc Dumnezeu din senin? (L. Rebreanu,
Ion) [= s m trzneasc Dumnezeu din senin!]
2.3.3. Conjunctivul n enunurile imperative
- ordine: S taci, ticlosule!... Nicio vorb, c pe loc te pun n
lanuri!... i acuma iei afar!... Mar! (L. Rebreanu, Ion)
Ia seama, Petre, c mine n zori plecm napoi pe front! S aduni
deci toate catrafusele. (L. Rebreanu, Pdurea spnzurailor)
- interdicii: Nici s nu te aud cu vorbe de-astea urte, Puiule, c
m faci s m ngrozesc! (L. Rebreanu, Ciuleandra)
Acum Ion se opri, nclet pumnii i strig nbuit, parc ar fi
cutat s se stpneasc:
S nu dai, bade Vasile, c... S nu dai!... S nu dai!... (L. Rebreanu, Ion)
- ameninri: Hai, Niculae... hai, Niculae! S nu-i dau acuma
cteva! (M. Preda, Moromeii)
De data asta s fii sigur c nu scapi! (L. Rebreanu, Rscoala)
- ndemnuri: Ia nu mai plnge, Anu... Tu n ochii mei s te uii
i ncolo s nu-i pese de nimeni! (L. Rebreanu, Ion)
Bine, Puiule, l dscli Faranga, dar s nu uii c de el depinde
viaa ta! De referatul lui! (L. Rebreanu, Ciuleandra)
- sfaturi/ recomandri: Tu s nu ai nicio grij, c mie nu-mi
trebuie omul alteia! (S. Titel, Pasrea i umbra)
Alt dat s nu te mai apuci s joci cu oameni btrni, dac nu tii
juca! (I.L. Caragiale, La conac)
2.3.4. Conjunctivul n enunurile exclamative:
a) n enunuri exclamative expresive:
- urri: Ei, s trieti i s te vd ct Cobuc de mare! ur
Belciug, ciocnind i golind paharul dintr-o duc. (L. Rebreanu, Ion)
- dorine: S stai, dragu mamii gri Mara nduioat ca s
fim odat oameni adunai i noi! (I. Slavici, Mara)
... doresc din toat inima i din tot sufletul s te prefaci ndat i
s fii cel mai frumos i mai mndru fecior de mprat din toat lumea!
(I. L. Caragiale, Ft Frumos cu Mo-n-Frunte)

113

- blesteme: S fii blestemai, soldai, s putrezii n cazrmi, s

nu mai vedei lumina soarelui! i voi, ofieri ntngi care dau ordine, s
fii ucii de gloane i de baionete! (E. Barbu, Domnioara Aurica)
Eu v blestem n numele vieii
Pe care-o ducem demni i ndrjii:
S nu putei s rdei, nici s plngei,
S nu putei ur, s nu iubii! (N. Labi)
b) n enunuri exclamative rogative:
- rugmini:
Te rog, tat, mult s nu mai vorbeti nimica cu doctorul!
(L. Rebreanu, Ciuleandra)
Nene Zahei, s nu m lai! Apr-m! (V. Voiculescu, Zahei
orbul)
S nu te duci, Mdlina! S nu m lai singur! (L. Rebreanu,
Ciuleandra)
- solicitri: Nadina observ i zise oferului: Vezi, Rudolf, s nu
pierzi ceva de-a coniei Jenny! (L. Rebreanu, Rscoala)
Cnd vii nuntru s nu uii s tragi ceasul..., c mi se pare c a
stat. (S. Titel, Pasrea i umbra)
3. Concluzii
3.1. Enunurile performative se ntlnesc numai n vorbirea direct.
Din acest motiv, conjunctivul din enunurile performative apare exclusiv n
structuri dialogice:
C parc-i mai bine aici fcu flcul ncet; apoi ndat ridic
sticla: S trim, Anu!
S trieti, Ioane! rspunse ea privind nelinitit spre crare, pe
unde treceau mereu oameni, care la crcium, care napoi. (L. Rebreanu,
Ion)
Acum Ion se opri, nclet pumnii i strig nbuit, parc ar fi
cutat s se stpneasc:
S nu dai, bade Vasile, c... S nu dai!... S nu dai!...
Bine, bine scrni Vasile numai s nu-i par ru, mi Ioane!
(L. Rebreanu, Ion)
3.2. n actele de comunicare n care este antrenat un conjunctiv,
locutorul i se adreseaz direct interlocutorului, de pe poziii diferite:
preponderent, de pe poziii de autoritate n enunurile directive
(imperative), comunicarea realizndu-se
- pe vertical, de sus n jos
- dinspre ef spre subaltern:
S mi-l bagi la arest, jandarm, pn i-o veni din nou rndul s stea
de vorb cu mine! (L. Rebreanu, Rscoala)

114

- dinspre printe spre copil:

S nu mergei departe c acu se ntunec! strig Herdelea dup
Laura i Ghighi care porniser s-i ntovreasc prietenele.
(L. Rebreanu, Ion)
- dinspre fratele mai mare spre cel mai mic:
Ce-i de fcut, neic Stavrache? Scap-m.
Cum?... Nenorocitule! s fugi! s piei! s te-neci mai bine dect s
pun mna pe tine! n fundul ocnii i putrezesc oasele! (I. L. Caragiale, n
vreme de rzboi) etc.
- sau, mai rar, pe orizontal, de la egal la egal:
... cum s iei tu afar, aa asudat, pe gerul sta, nu vezi c eti o
ap?
Grija mea s n-o ai tu, s-a rstit el la ea. (S. Titel, Pasrea i
umbra)
3.3. Verbul la conjunctiv din enunurile performative are forme de
prezent, persoana a II-a, singular sau plural, ca imperativul, mod cu care
este fie n variaie liber n enunurile performative implicite:
Dac te podidete plnsul, s plngi (= plngi), continu
Brndu, cci tu eti fat, poi plnge, nu e ruine. (M. Eliade, Fata
cpitanului)
Iaca de-asta v-am adunat! Acu s v tocmii (=tocmii-v) i s v
nvoii (=nvoii-v) ca oamenii, c vrajba-i bun numai ntre igani!
(L. Rebreanu, Ion) etc.,
fie n asociere n interiorul enunului fraz:
Gndete-te bine toat noaptea i mine s-mi dai rspuns!
(I. L. Caragiale, Poveste)
O, fraii mei iubii, ia uitai-v n oglinda asta, gndii-v la
prinii notri acas i s vedei grozvie! (I. L. Caragiale, Poveste)
3.4. Verbul la conjunctiv din enunurile performative denumete o
aciune cu caracter prospectiv, prin care interlocutorului i se pune n vedere
posibilitatea, necesitatea, obligaia, dorina, condiiile favorabile etc. de a
schimba starea de lucruri existent n momentul enunrii prin performarea
aciunii indicate:
Bine... Stai aici c ai unde... Vezi c eu m duc pn n Zhat, c
am nite oameni la sap... S ieai (sic!) seama pe-acas... (L. Rebreanu,
Ion)
S stai, dragu mamii gri Mara nduioat ca s fim odat
oameni adunai i noi! (I. Slavici, Mara)
... S ne dai, te rog, i nite brnz bun, vorbi d-l Solomon.
(M. Eliade, arpele) etc.
3.5. Ca i imperativul, conjunctivul apare n enunurile performative
n vecintatea unor vocative i interjecii, mrci ale adresrii directe:

115

S-mi rspunzi atuncea, omule, urm comisul Manole, de ce n-ai

mrturisit niciun cuvnt acestui staroste al vntorilor? (M. Sadoveanu,
Fraii Jderi)
Da tu ce-i mai bagi nasul? N-ai de lucru acas? Ia s te
crbneti de-aci, toanta dracului! (L. Rebreanu, Ion)
3.6. De cele mai multe ori, conjunctivul ocup poziii incipiente n
enunul performativ i se enun mai ales imperativ i exclamativ, purtnd
accentul frastic:
S nu m sileti dumneata pe mine, care i-am muncit pn m-ai
stors ca pe o lmie, s m njosesc la btrnee, c nu ade frumos i nu-i
drept! (L. Rebreanu, Rscoala)
S venii sus, c e prpd!... (M. Eliade, Domnioara Christina)
3.7. Valoarea comunicaional a conjunctivului n enunurile
performative se determin prin evaluarea reaciei interlocutorului:
a)
ca reuit: acceptul activ al interlocutorului:
Mergi la loc, ntrule! Altdat s-i numeri...
S-a dus Cnu la loc i s-a apucat s numere i iar s numere.
(I. L. Caragiale, Cnu, om sucit)
b)
ca nereuit: acceptul pasiv / refuzul activ /
refuzul pasiv al interlocutorului:
- acceptul pasiv:
Mergi la loc, vit! Altdat s le numeri. [...]
M duc s le numr, domnule...
i a plecat Cnu. S-a dus la bunic-sa acas i i-a spus c nu
mai merge la coal mcar s-l taie. (I.L. Caragiale, Cnu, om sucit)
- refuzul activ:
... Acum s mncai cinele, spuse mai departe Catrina,
uitndu-se crunt la fiul vitreg, care rdea.
De ce s mncm cinele, fa, proasto? ntreb Moromete linitit
i ncet. Apoi, tot linitit, spuse mai departe i la fel de ncet, ca i cnd
ar fi vorbit cu el nsui: De ce s mncm, fa, zltato, srito de la locul
tu? (M. Preda, Moromeii)
- refuzul pasiv:
Te rog s mai vii azi pe la mine! i zise doctorul Ursu a doua zi,
cu glas aproape mieros, care i se pru mai antipatic dect cel aspru
obinuit.
Puiu se stpni perfect. i propusese, dup ce cumpnise
ndelung, cum s utilizeze vestea aflat, s fie indiferent, s nu-i
pomeneasc nimic, deoarece, n curnd, tot va fi mutat de-aici i spera
s nu se mai ntlneasc niciodat cu Ursu. (L. Rebreanu, Ciuleandra)
3.8. Compatibilizarea valorii modale a conjunctivului cu tipul de
enun performativ n care figureaz face ca valorile deontice s se

116

regseasc n enunurile directive (imperative), valorile epistemice n

enunurile expresive (exclamative), iar valorile axiologice fie n asertive
(reprezentative), fie n directive.
3.9. n toate categoriile de enunuri delimitate pe baza unor criterii
pragmatice, ntlnim ambele variante de structurare sintactic a
performativelor, respectiv performativele explicite i performativele
implicite.
a) Posibilitatea de echivalare semantic a performativelor implicite
cu cele explicite se motiveaz prin faptul c ele mprtesc aceeai
structur de adncime i aceeai for ilocuionar.
b) Din punctul de vedere al semanticii lingvistice, cele dou tipuri
sintactice de enunuri performative reprezint uniti n variaie liber.
c) Cele dou tipuri structurale de enun corespund unor tipuri de
enunare diferit: enunarea explicit (complet) i enunarea implicit
(incomplet).
d) Enunurile performative implicite pun n termeni pragmatici
problema incompletitudinii frazei. n situaiile sus-menionate,
enunul-propoziie poate fi interpretat ca trunchiere a enunului-fraz, ca
rezultat al unei elipse figur de construcie sintactic, cu implicaii
pragmatice:
Din punct de vedere pragmatic, elipsa este un fapt de subiectivitate
care reflect relaiile interpersonale, uneori un procedeu de focalizare n
discurs a unor elemente: vorbitorul exprim n discurs doar elemente strict
necesare nelegerii mesajului, punctele nodale ale structurii
informaionale, lsnd neexprimate elementele care ocup poziii [...] uor
de reconstituit. Interpretarea enunului eliptic se bazeaz pe un proces de
reconstrucie, care pune n relaie structura sintactic incluznd elipsa cu
bagajul lingvistic de care dispune receptorul. Reconstrucia structurii
neexprimate este posibil pe baza competenei comunicative comune a
celor doi participani la actul comunicrii22.

BIBLIOGRAFIE
Adam, Jean-Michel, Lingvistic textual, Iai, Editura Institutul European, 2008.
Austin, John, How to Do Things with Words, Oxford University Press, 1962.
Benveniste, Emile, Probleme de lingvistic general, vol. I-II, Bucureti, Editura
Teora, 2000.
Borchin Mirela-Ioana, Modalitatea i predicatul verbal compus, Timioara,
Editura Helicon, 1999.
Idem, Vademecum n lingvistic, Timioara, Editura Excelsior Art, 2004.
22

***, Gramatica limbii romne, p. 752.

117
Ducrot, Oswald, Schaeffer, Jean-Marie, Noul dicionar enciclopedic al tiinelor
limbajului, Bucureti, Editura Babel, 1996.
Ionescu-Ruxndoiu, Liliana, Limbaj i comunicare, Bucureti, Editura ALL,
2003.
Ivnescu, G., Gramatica i logica. II, Structura gndirii ca factor primar al
structurii sintactice a limbii, n AUT, II, 1964.
***, Gramatica limbii romne, ed. a III-a, Bucureti, Editura Academiei, 2005.
Klinkenberg, Jean-Marie, Prcis de smiotique gnrale, De Boeck & Larcier
S.A., 1996.
Leech, G., Principles of Pragmatics, Londra-New York, Longman, 1983.
Lyons, John, Introducere n lingvistica teoretic, Bucureti, Editura tiinific,
1995.
Maingueneau, Dominique, Pragmatic pentru discursul literar, Iai, Editura
Institutul European, 2007.
Moeschler, Jacques, Auchlin, Antoine, Introducere n lingvistica contemporan,
Cluj, Editura Echinox, 2005.
Parpal, Emilia, Semiotica general. Pragmatica, Craiova, Editura Universitaria,
2007.
Reboul, Anne, Moeschler, Jacques, Pragmatica, azi, Cluj, Editura Echinox, 2001.
Searle, J. R., Speech Acts, Cambridge, Cambridge University Press, 1969.

THE ROLE OF THE SUBJUNCTIVE IN PERFORMATIVE

SENTENCES

(Abstract)
From a linguistic point of view, there are two types of conjunctive in
Romanian: the so-called conjunctive1, equivalent of the imperative mood,
occuring exclusively in main clauses, and the so-called conjunctive2, equivalent
of non-finite moods, ocurring in subordinate clauses. This distinction is
emphasized by the pragmatic effects of their most frequent uses. In our
pragmalinguistic approach, we deal with the illocutionary force of performative
utterings including both types of conjunctive. The speaker uses these types of
conjunctive in direct speech to express orders, interdictions, recommendations,
invitations, wishes, advice, warnings, threatenings, apologizes etc. His intention
is to change the state of things for better. The only actor of change is the listener,
who may accept or refuse to adequate his action to the intention of the speaker.
His positive or negative reaction determines the success or the failure of the
utterances. In such contexts, the conjunctive functions as a modus, being able to
indicate the cardinal values of deontic modalities, in free variation not only with
the imperative mood, but also with modal auxiliaries and with adverbial modifiers
which express compulsory or non-compulsory, permitted or non-permitted
actions.

AUT, XLVIII, 2010, p. 118-134

EVOLUIA LIMBII N TEXTELE LUI

ANTIM IVIREANUL. (II) CONSONANTISMUL
de
Adina CHIRIL

ntr-un articol anterior, la captul unei investigaii n care am

urmrit momentul cnd apar oscilaii n notarea unor fenomene fonetice din
domeniul vocalismului n textele lui Anim Ivireanul, precum i ponderea
lor, am afirmat c primele scrieri ale crturarului muntean sunt mai
corecte dect cele de mai trziu, n sensul c gsim n ele o mai mare
apropiere de ceea ce, n literatura de specialitate, se numete variant
literar munteneasc; abaterile de la norm fie apar n jurul anului 1700, fie
se nmulesc n acea perioad, iar nclcarea normei se face n direcia uzului
popular viu, sprijinind zona normei literare laice, mai receptiv la inovaiile
lingvistice ale vulgului.
n articolul de fa continum cercetarea noastr, oprindu-ne asupra
faptelor de limb din domeniul consonantismului pentru care am gsit
suficiente exemple care s probeze o anume opiune lingvistic a
crturarului muntean, pe parcursul ntregii activiti a acestuia. Ca i pentru
investigaia anterioar, am avut n vedere scrierile originale ale lui Antim
Ivireanul (cri, dedicaii, prefee, postfee), didahiile i dou traduceri (Carte
sau lumin, 1699, i Ceasoslov, 1715).
Alternana [f] []
Consoana labiodental [f] urmat de iot apare aproape exclusiv n
varianta nealterat, n concordan cu norma literar general a epocii, n
scrierile lui Antim Ivireanul din toat perioada activitii sale:

Adina Chiril, Evoluia limbii n textele lui Antim Ivireanul. Observaii asupra
vocalismului, n Lucrrile Conferinei Naionale Text i discurs religios, Ediia I, Iai,
5-6 decembrie 2008, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2009, p. 213-221;
publicat i n Limba romn: teme actuale. Actele celui de al 8-lea colocviu al Catedrei de
limba romn (Bucureti, 5-6 decembrie 2008), Bucureti, Editura Universitii din
Bucureti, 2009, p. 639-646.

119

Postf. 1693: fiin (O: 397), fiiul (O: 397);

Ded. 1694: fire (O: 399), firea (O: 398), s fie (O: 399);
Pred. 1694: fire (2r), s fii (5r);
CL 1699: fierbinte (17r), fierbinteala (16v), fiiul (14r);
Ded. 1703: firesc (O: 407), den fiii mniei ne-am nvrednicit a-i fi
fii prin botez (O: 407);
PTP 1705: fierbini (O: 351), fiina (O: 351), s fie (O: 357);
Ded. 1709: a fi (O: 411), Fison (O: 412);
CVNT 1709: fiar (pl.) (O: 297), fier (O: 250, 281, 289), Filip (O:
312, 318);
B 1710: ar fi (O: 365), fiin (O: 371), Fiiului (O: 368), firea, firii
(O: 370); AMA 1713: fietecarele (O: 339), s nu fie (O: 325, 327), va fi (O:
328); Ded. 1715: fiiul (O: 409), fireasca (O: 410);
C 1715: fiiul (1r);
D: fiar (pl.) (O: 181), fier (O: 95), fierbinte (O: 9, 61, 77, 242, 243),
amrciunea fierii (O: 59), serafimii (O: 167) etc.
n cazul a trei cuvinte, [f] apare i n varianta palatalizat specific
unor graiuri de tip nordic i bine reprezentat n textele literare moldoveneti
[]: hiar (sg.): CVNT 1709 (O: 298), D (O: 65, 218 aici o dat ntr-un
fragment citat i de trei ori n discursul oratorului, 219); hiar (pl.): CVNT
1709 (O: 254), D (O: 19, 97); hiara: D (O: 219); hiarle: D (O: 137, 170,
218 aici o dat n citat i o dat n comentariul predicatorului); hiarlor: D
(O: 186); hier: CVNT 1709 (O: 255), D (O: 3, 97, 123 aici ntr-un
fragment citat), hierul: D (O: 5); hiiare fiere: tmduind cu hiiare de
pte: CVNT 1709 (O: 293).
Aadar, Antim Ivireanul respect norma n privina unor cuvinte ca a
fi, fiu, fiic .a., n tot timpul activitii sale. Pe de alt parte, oscileaz ntre
notarea labiodentalei [f] i notarea spirantei palatale surde [] numai n unii
termeni i mai ales n comentarii pe marginea unor texte biblice care, n
fragmentul citat de el, conin forma palatalizat (vezi amplul comentariu la
aceste versete din al patrulea cap al lui Daniil: Cu hiarle partea lui, n
buruianul pmntului; inima lui de la oameni s va schimba i inima de
hiar s va da lui i apte vremi s vor premeni preste el (s.n.), O:
218-219). Antim se las influenat, n asemenea situaii, de textul de
referin1. Credem c cel puin n privina alternanei [f] [] n fiar
hiar din didahii ne aflm n faa unei ncercri de punere n acord a
normei din textul biblic (reprezentat de un fenomen lingvistic mai
1

n lipsa unui studiu comparativ minuios ntre citatele folosite de Antim i fragmentele
corespondente din versiunile Bibliei sau din alte cri canonice de lectur la care avea acces,
nu putem ti cu siguran care era acel text de referin, dac era Biblia din 1688 sau
altul/altele.

120

apropiat de specificul limbii de tip nordic) cu cea a discursului personal,

ntr-un context n care crturarul era, pe de o parte, sub presiunea citatului
biblic i, pe de alt parte, stpnit de nevoia de a-i impresiona auditoriul,
inclusiv prin folosirea unor vocabule a cror pronunie contrasta cu ceea ce
era obinuit n vorbirea valah.
n ansamblu ns, nu poate fi vorba de o inconsecven a lui Antim
Ivireanul n cazul palatalizrii consoanei labiodentale [f].
Alternana [v] [h] [f] n viclean hiclean ficlean
Pentru cuvintele viclean (< magh. hitlen), vicleug (< magh.
hitlensg) i derivatul romnesc a vicleni, am consemnat la Antim Ivireanul
forme cu [v], [h] i [f], cu predominarea celor cu fricativ sonor, conform
tendinei literare generale2: viclean: D (O: 82, 83, 98); viclean: D (O: 187),
CVNT 1709 (O: 298); vicleanul: D (O: 130); vicleug: D (O: 7, 35, 38, 43,
68, 93, 155, 206, 212, 227), CVNT 1709 (O: 266, 282, 286 de dou ori,
287, 289, 290, 291 de dou ori), 296, 305); vicleugul: D (O: 36, 52, 59),
CVNT 1709 (O: 277); vicleugului: CVNT 1709 (O: 277); a vicleni: D (O:
91); viclenea: CVNT 1709 (O: 266); au viclenit: D (O: 5), CVNT 1709 (O:
247, 268); viclenind: CVNT 1709 (O: 301) etc.
Celelalte forme, cunoscute i ele n Muntenia3, sunt rare i apar
concomitent cu cele prezentate mai sus: hicleug: CVNT 1709 (O: 270,
311); au hiclenit: CVNT 1709 (O: 271); ficlene: CP 1714 (O: 389); ficleug:
CL 1699 (16r, 18r, 30v), CP 1714 (O: 394).
Alternana [d] moale [d] dur
Ocluziva dental sonor [d] este, ndeobte, moale n prepoziiile
de i din, n cuvintele formate cu prefixul des- (dez-), precum i n alte
cuvinte n care [d] este urmat de vocale anterioare, n opera lui Antim
Ivireanul. Este norma literar consemnat n prima parte a epocii vechi, n
toate regiunile rii. Dat fiind ubicuitatea termenilor, ne limitm la a da
numai cteva exemple: de: Postf. 1693 (O: 397), Ded. 1694 (O: 398), Pred.
1694 (2r, 2v, 3r, 3v, 4r), D (O: 3 etc.), CL 1699 (27r); deasupra: D (O: 120),
CVNT 1709 (O: 307); de obte: D (O: 143), CVNT 1709 (O: 277), B 1710
(O: 365), AMA 1713 (O: 345), CP 1714 (O: 387); deprat: D (O: 121);
2

ILRL, 1997, p. 316.

Autorii locali ai ms. 4389 al Bibliei folosesc constant fonetismul cu [h], acolo unde n ms.
45 exista [v], ceea ce denot o bun cunoatere a formei cu [h]. Pe de alt parte, viabilitatea
n ara Romneasc a pronuniei cu fricativa surd [f] este demonstrat de faptul c popa
Flor, dasclul de slovenie de la biserica Sf. Gheorghe Vechi din Bucureti, autorul copiei de
pe la 1760 a Chipurilor Vechiului i Noului Testament (ms. M), nlocuiete de cteva ori
formele cu [v] sau cu [h] cu ficleug: ms. M (O: 277, 305); ficlenea: ms. M (O: 266); au
ficlenit: ms. M (O: 271); ficlenind: ms. M (O: 301).
3

121

deplin: PTP 1705 (O: 360), D (O: 81), AMA 1713 (O: 346), CP 1714 (O: 387,
391, 392, 393); deschiderea: CVNT 1709 (O: 252); s deschide: D (O: 29); au
descoperit: CVNT 1709 (O: 298); desftarea: PTP 1705 (O: 350); desftri: D
(O: 145); Grdina desftrii: CVNT 1709 (O: 244, 249); despri: D (O:
25); despre: D (O: 108); destlcuiri: CL 1699 (72r); dert: CP 1714 (O: 390);
s dezlhge: CL 1699 (14r); de vrhme ce: CL 1699 (1v); din: B 1710 (O: 374,
v
378); dinti: D (O: 3); dintru: Pred. 1694 (3v); ndemn: Pred. 1694 (3 ), D
v
(O: 24); m-am ndemnat: Pred. 1694 (3 ) etc.
n a doua perioad a epocii vechi, cazurile cu velarizarea lui [e] i [i]
neaccentuai sau n cuvinte atone n fraz sunt frecvente n manuscrise i n
documente laice din Muntenia, dar apar i n regiunea Banat-Hunedoara,
sud-vestul Transilvaniei i n Moldova (n crile din aceste zone fiind
mprumuturi din textele sudice ori datorndu-se tipografilor de origine
munteneasc)4. Aceast tendin de modificare a normei n literatura laic i
manuscris din ara Romneasc este rezultatul unei inovaii a graiului
muntenesc, atestat deja n secolul al XVI-lea i n progres constant spre
sfritul epocii vechi; astfel nct, la unii cronicari munteni de la sfritul
secolului al XVII-lea i nceputul celui urmtor, alternana n aceeai propoziie
a celor dou forme nu este un lucru rar (la stolnicul Constantin Cantacuzino, de
pild), uneori fiind vizibil chiar preferina pentru inovaie.
i la Antim Ivireanul apare, sporadic, fonetismul cu []:
CL 1699: d vrhme ce (7r);
CVNT 1709: dnti (O: 262);
C 1715: dsprit (26r), drt (30r), drtciune (8v), dzndjduire
v
(15 );
D: binevoi Dumnezeu d dzleg (O: 44), drtciunile (O: 118),
dnti (O: 56).
Oscilaia n privina normei se manifest, aadar, dup 1699, dar nu este
semnificativ. Ea poate fi pus pe seama influenei uzului popular la vremea
aceea din ara Romneasc i a scrierilor laice, care mbriaser inovaia.
Alternana [s], [z], [] moi [s], [z], [] duri
Dup modelul textelor din prima perioad a epocii vechi, notarea
consoanelor dentale fricative [s], [z] i a africatei [] red pronunia moale (+[e],
[i], [a]) n cuvinte de tipul ashmenea: Pred. 1694 (2v); asemna: PTP 1705
(O: 358); folosin: Pred. 1694 (4v); s foloseasc: B 1710 (O: 382);
hirotonisit: CL 1699 (10v); nfrmseare: Pred. 1694 (4r); s pedepseasc:
AMA 1713 (O: 336); seam: CVNT 1709 (O: 283), CP, 1714 (O: 388);
seceri: CL 1699 (9r); semn: CVNT 1709 (O: 252), CP 1714 (O: 389); singur:
Pred. 1694 (4v); Vasilie: Pred. 1694 (4r); dumnezeeti: CVNT 1709 (O: 243), C
4

ILRL, 1997, p. 308, 452 (Tabelul 7); Munteanu ra, ILRL, p. 101.

122

1715 (1v); dumnezeiasca: CL 1699 (32v), CVNT 1709 (O: 242); Dumnezeu: CL
1699 (7r, 17v, 22v), Ded. 1703 (O: 407), PTP 1705 (352, 353, 354 etc.), C 1715
(1r, 1v); (s) mblnzhte: AMA 1713 (O: 327); s (se) pzeasc: CVNT 1709
(O: 283), AMA 1713 (O: 330, 337, 346); PTP 1705 (O: 351); zhstre: CP 1714
(O: 394); zice: Pred. 1694 (2v, 4r); s zicem: Pred. 1694 (4v); s-m zic: CL
1699 (3r); au zidit: CVNT 1709 (O: 283); zidire: Ded. 1694 (O: 398); zioa:
CVNT 1709 (O: 295), B 1710 (O: 365), C 1715 (31r); braele: Ded. 1703 (O:
406); curhte: C 1715 (5r); nfrumuseezi: Ded. 1694 (O: 399); nelhge: CL
1699 (20r); nelepciune: Ded. 1694 (O: 398); nedesprit: Postf. 1693 (O:
397); prineasc: CL 1699 (8r); preoeasc: CP 1714 (O: 388); iganca,
iganul: B 1710 (O: 381); inea: CVNT 1709 (O: 248); verde: Postf. 1693
(O: 397).
Norma tradiional este nclcat de Antim Ivireanul chiar din primul
text scris de el n limba romn:
Postf. 1693: frasc (O: 398), dumnezescul (O: 397), Dumnezu (O:
397), dumnezire (O: 397), pun (O: 397), snguri (O: 397);
Ded. 1694: Dumnezu (O: 398); Pred. 1694: sngur (3v), dumnezeti
(4v), dumnezisc (3v), Dumnezu (2r, 3v, 4v, 5r);
CL 1699: dumnezescul (16v), Dumnezu (1v, 16v, 22r, 24r), sceriul
(8v); PTP 1705: Dumnezu (O: 351, 352, 353, 354), s asamn (O: 350), sara
(O: 360), zua (O: 354);
CVNT 1709: nsmnnd (O, 288), srbeaz (O, 306);
D: cva (O: 62);
AMA 1713: agonis (O: 338);
CP 1714: nsmnm (O: 394);
C 1715: asmnare (2v, 26r), nlephte-m (8v).
Textele munteneti au consemnat oricnd acest fenomen, n numr mai
mare spre sfritul secolului al XVII-lea (sub influena crilor religioase
moldoveneti ori a crturarilor de origine moldoveneasc) i mai rar dup 1700.
Relativ numeroasele situaii consemnate n textele lui Antim Ivireanul vdesc o
nrurire nordic i n opiunea lingvistic a crturarului muntean5, nrurire
care putea fi direct (cri elaborate n Moldova, contactul cu nvai
moldoveni Mitrofan, maestrul su tipograf, este unul dintre ei), precum i
indirect (datorat crilor munteneti care primiser aceste elemente n
gramatica lor6).
Alternana formelor s se ale pronumelui reflexiv
Pronumele reflexiv se apare n aceast form, dup norma sudic a
rostirii muiate a dentalelor [s], [z], [], dar i cu vocala velarizat, pronunia
5

Cf. Ion Gheie, ILRL, 1997, p. 332.

Vezi situaia velarizrii consoanelor dentale [s], [z] i [] n Biblia din 1688, la Arvinte,
ST.L.FAC., p. 60-63.

123

dur a consoanei n aceast situaie fiind un fenomen general n

dacoromn, ntlnit n toate variantele literare din epoca veche (aadar, i n
Muntenia, unde a fost explicat prin asimilare vocalic n fonetica sintactic:
s se fac > s s fac)7.
n primele texte originale ale lui Antim, de ntindere mai mic,
varianta s este utilizat n exclusivitate:
Postf. 1693: s va face (O: 397 aici n citat biblic);
Ded. 1694: s cuvine (O: 399), s numete (O: 399), s s adape (O:
399), s s druiasc (O: 399), s s mpar (O: 399), s s mpodobeasc
(O: 398);
Pred. 1694: s afl (2v), s izbvhte (3r), s ndeletnichte (2v), s
mntuiate (3r), s nate (4v), s s roage (4r), s vhde (2r).
n urmtoarele traduceri i scrieri originale, se alterneaz cu s. Iat
care este situaia n texte8:
se:
CL 1699: fluindu-se (2r), fericindu-se (23r), s se fac (4r, 7r),
trufindu-se (2r);
Ded. 1703: bucurndu-se (O: 407);
PTP 1705: nu se va face (O: 351), nu se va nva (O: 350), se cade
(O: 352), se cuvin (O: 351), se mparte (O: 351);
Ded. 1709: s se mbogeasc (O: 411);
CVNT 1709: deschizndu-se (O: 251), desfcndu-se (O: 251),
mpreunndu-se (O: 250), mpuinndu-se (O: 251), nefcndu-se (O: 247),
plecndu-se (O: 245), s se fie mutat (O: 249), s se fie rstignit: (O: 247),
s se nasc (O: 247), va s se fac potop (O: 250), veselindu-se (O: 250);
B 1710: s se amstece (O: 375), s se cuminece (O: 375), s se
ntrbe (O: 375), s se nvredniceasc: (O: 367), sfineasc-se (O: 368),
zmislindu-se (O: 370);
AMA 1713: s se afle (O: 329), s se cheltuiasc (O: 331), s se
chiverniseasc (O: 328), s se dea (O: 331), s se fac (O: 325, 330, 331),
s se hirotoneasc (O: 330), s se ndemne (O: 330), s se ndreptze (O:
329), s se nsoare (O: 330), s se pedepseasc (O: 329), s se preoeasc
(O: 330), s se pue (O: 330), s se uite (O: 328);
CP 1714: plecndu-se (O: 387), s se arate (O: 388), s se cerce (O:
393), s se dea (O: 392), s se fac (O: 390, 391), s se iscleasc (O: 391),
s se odihneasc (O: 390), s se preoeasc (O: 389), s se preoeasc (O:
394), s se pue (O: 393), s se rdice (O: 391), s se rnduiasc (O: 391),
s se scrie (O: 393), s se sue (O: 389), se va da (O: 390), se va ntmpla
(O: 393);
7
8

Gheie Mare, Graiurile, p. 164.

n cazul textelor ample am urmrit ocurena celor dou forme doar pe primele zece pagini.

124

C 1715: bucura-se-vor: 7r;

Ded. 1715: s se nchine (O: 409);
s:
CL 1699: chlia ce s fac (2r), a nu s nla (3v), fericindu-s
(22v), nu s arat (7v), nu s vhde (4v, 7v), s despart (1r), s ntreab (3r),
s nu s fac (4r), s nu s typreasc (2r), s s laude (2r), s va arta (5r);
Ded. 1703: s pleac (O: 406);
PTP 1705: a s ntoarce (O: 351), s asamn (O: 350), s cade (O:
351, 352, 357), s ctig (O: 351), s mparte (O: 351), s lipsete (O:
350), s nu s nvredniceasc: (O: 352), s pociate (O: 351), s s fac
(O: 351), s stric (352), s va ntmpla (O: 350) etc.;
Ded. 1709: adpndu-s (O: 411); s aduce (O: 411);
CVNT 1709: a s nchina (O: 248), a s ruga (O: 248), aflndu-s
(O: 247), apropiindu-s (O: 251), cade-s (O: 250, 251), mplinindu-s (O:
251), nu s zic (O: 250), s adevereaz (O: 242, 249), s afl (O: 241, 243),
s chiam (O: 248), s cuvin (O: 243), s face (O: 242), s fcu (O: 250), s
mparte (O: 243), s nu s leneveasc (O: 248), s nu s mai npreune (O:
247), s pomente (O: 249), s potrivesc (O: 249), s povestesc (O: 242),
s sfrma (O: 247), s sfrate (O: 251), s socotesc (O: 246), s
tlcuiate (O: 248), s trage (O: 242), s trgeau (O: 250), s va da (O:
248), s va face (O: 250), s va pedepsi (O: 250), s vde (O: 241), s vor
omor (O: 249), vde-s (O: 249);
B 1710: boteaz-s (O: 373), s afl (O: 375), s cade (O: 365, 366,
368), s cuvine (O: 367, 375), s fac (O: 366), s face (O: 372, 374), s
hirotonete (O: 373, 374), s i s plineasc (O: 368), s mparte (O: 369),
s ntorc (O: 375), s ni s iarte (O: 372), s nu s ceteasc (O: 375), s nu
s mai fac (O: 366), s numte (O: 368), s roag (O: 368, 375), s s
dea (O: 365), s s ispoveduiasc (O: 375), s s jrtvuiasc (O: 373), s s
plece (O: 369), s s roage (O: 375), s s tearg (O: 375), s svrate
(O: 373), s se cureasc (O: 374), s se mpreune (O: 374), s sfinte
(O: 368), s slvte (O: 371), s supun (O: 369), s va cunoate (O: 366),
s va lsa (O: 369), s va nate (O: 372), s vor face (O: 375), s vor unge
(O: 375);
AMA 1713: a s mpreuna (O: 328), facerile de bine ce s fac (O:
326), nu s face (O: 327), nu s va putea chivernisi (O: 330), s li s dea
(O: 330, 331), s afl (O: 325), s coprind (O: 325), s cuvine (O: 329), s
face (O: 329), s i si ia seama (O: 329), s mblnzte (O: 327), s li s
fac (O: 330), s nu s dea (O: 331), s nu s fac (O: 329, 331), s nu s
mpresoare (O: 326), s svrate (O: 330), s va cunoate (O: 329), s va
ntmpla (O: 329, 331), s va plini (O: 331), s va putea nelge (O: 329),
s vde (O: 327), zidindu-s (O: 330);

125

CP 1714: aducndu-s (O: 388), ndemnndu-s (O: 387), nu s

poate (O: 394), nu s va putea hirotonisi (O: 389), s cade (O: 389), s
cuvine (O: 391), s mi s fac (O: 392), s nu s ispiteasc (O: 389), s nu
s ntmple (O: 393), s nu s scrie (O: 393), s obicinuiesc (O: 390), s
scornesc (O: 390), s tie (O: 389), s va afla (O: 389), s va da (O: 390),
s va face (O: 391), s va nelge (O: 388, 389, 394), s va lenevi (O: 389),
s va lipsi (O: 389, 390), s va pedepsi (O: 388, 394), s va prda (O: 388),
s va pune (O: 389, 390), s va strica (O: 391), s vor face (O: 393), s vor
ndura (O: 393), s vor pedepsi (O: 390);
C 1715: bucura-s-va (7r), luda-s-vor (48v),
Ded. 1715: s proslvte (O: 411), s vde (O: 410).
Se observ cu uurin c se i s sunt n variaie liber n scrierile de
dup 1693-1694, care, fiind mai lungi (excepia este Ded. 1715), ofer,
inevitabil, spaiu pentru alternarea semnificativ a celor dou forme.
Numrul formelor ce redau pronunia dur a consoanei este mai mare dect
al celor cu vocala anterioar nevelarizat. Antim Ivireanul se nscrie, aadar,
n tendina epocii, de generalizare a formei s. Norma veche rmne ns
destul de bine reprezentat. Urmrind distribuia n timp a celor dou
variante ale pronumelui reflexiv se, n toate textele ivirene, credem c, la un
moment dat, dup ce i-a nsuit un anumit tip de limb care nu era strident
n mediul crturresc din Muntenia sfritului de secol XVII, Antim
Ivireanul s-a ntors spre norma mai veche n privina reflexivului se.
Alternana [-r] muiat [-r] dur
n cuvintele formate cu sufixele -ar i -tor, n unele cuvinte
motenite din latin (cu etimonul n -arius, -orium), precum i n alte
cuvinte (de tipul cer, mor, spor, tipar), norma literar, la sfritul secolului
al XVII-lea, era cea a redrii timbrului palatal al vibrantei [r], n toate
regiunile rii i mai ales n textele bisericeti, n conformitate cu tradiia
literar impus de scrierile secolului al XVI-lea.
n textele lui Antim Ivireanul de pn la 1708, grafia termenilor n
cauz red pronunia muiat a elementului consonantic:
Postf. 1693: cetitoriu, folositoriu, iubitoriului, oblduitoriu (O: 397);
Pred. 1694: ajutoriul: 3v, 4v, ajutoriului: 4r, ceriul: 2v, ceriurilor: 5r,
oblduitoriu: 2r, 3v, ptimitoriu: 2v, rugtoriu: 5r;
Ded. 1694: ceriu, fctoriu, oblduitoriu, rvnitoriu (O: 398),
rugtoriu, tipariu (O: 399), ziditoriului (O: 398);
CL 1699: boiariu: 3v, boteztoriu: 14r, ceriuri: 3v, 14r, ceriurilor: r5,
curitoriu: 3r, frmctoriu: 1v, nceptoriu: 3v, osrditoriu, pscariu: 5v,
pricinuitoriul: 1v, purgatoriu: 3r, stpnitoriu: 3v;
Ded. 1703: ajutoriu (O: 408), dttoriu, iubitoriului, mntuitoriu,
mntuitoriului (O: 407), oblduitoriu (O: 406), rugtoriu, sporiu (O: 408);

126

PTP 1705: cltoriu (O: 360), crturariu (O: 355), ceriu (O: 351,
353, 354), ceriului (O: 352, 360), ceriurile (O: 353), fctoriul (O: 351),
fctoriului (O: 350), hulitoriu (O: 357), iubitoriu (O: 349, 351), nainte
mergtoriul (O: 356), ndurtoriu (O: 351), njurtoriu (O: 357),
judectoriu (O: 354), judectoriul (O: 360), mntuitoriul (O: 349, 351),
mntuitoriului (O: 354), mijlocitoriu (O: 356), pierztoriu (O: 356),
preacurvariu, preacurvariului (O: 351), purttoriu (O: 350), tmduitoriu
(O: 349), ziditoriu, ziditoriului (O: 350), [om] crturari au necrturari
(O: 360).
n Muntenia, consoana [r] n aceeai poziie se rostea dur ncepnd,
probabil, cu secolul al XV-lea9, lucru dovedit de frecvena formelor de acest
tip n documentele munteneti. Dei textele literare laice i manuscrisele de
dup 1600 consemneaz inovaia ntr-o msur mult mai mic dect
documentele de cancelarie10, progresul numeric constant al redrilor
pronuniei cu [r] dur indic tendina de modificare a normei literare laice.
n textele lui Antim Ivireanul, formele care reflect vorbirea popular
munteneasc i tendina n uzul cult laic din regiune apar dup 170811, dar
nu se apropie de numrul celor tradiionale:
CVNT 1709: afltor (O: 255), ajutor (O: 273, 278, 309) i
ntr-ajutor (O: 284, 289, 313), biruitor (O: 270), iubitor (O: 306), nceptor
(O: 250, 258), judector (O: 270, 274), mntuitor (O: 316), purttor (O: 243,
280), rvnitor (O: 242), scriitor (O: 278), stpnitor (O: 254, 262, 263, 267,
270, 318, 319), strictor (O: 278), vntor (O: 259), vestitor (O: 278, 320);
B 1710: ajutorul (O: 368), cuvnttor (O: 370), cerului (O: 369),
fctor (O: 370), muritor (O: 368), pstor (O: 365);
AMA 1713: npstuitor (O: 328), ostenitor (O: 341), pstor (O:
337), pzitor (O: 337), rpitor (O: 329), sprijenitor (O: 337);
CP 1714: dator (O: 391, 392), srindar (O: 388) (cf. srindariu:
AMA 1713, O: 326).
9

Gheie Mare, Graiurile, p. 209.

Vezi Gheie, BD, p. 154, 281, 336, 384-385.
11
Trebuie s menionm totui c exist dou apariii ale lui [r] dur (ajutor, O: 139 i pstor,
O: 134, 139) ntr-o predic ce ar fi putut fi rostit nainte de 1708, n perioada n care Antim
fusese episcop la Rmnic. Emil Nedelescu, n Contribuia lui Antim Ivireanul la restaurarea
i nfrumusearea sfintelor locauri din eparhia Rmnicului i Noului Severin, n MO,
XVIII (1966), nr. 9-10, p. 820-824, este de prere c fragmentul i pentru aceast puinic
osteneal i cheltuial trectoare ce au fcut ntru lauda lui Dumnezeu i ntru cinstea
sfntului, de au mpodobit aceast sfnt cas, dup viaa a muli ani ferici s-i fac odihn
la mpriia ceriului i s-i druiasc buntile cle vcinice i de-a pururea stttoare,
din nvtur la sfntul printele nostru Nicolae (O: 139), se refer la donaia fcut de
Constantin Brncoveanu pentru unele reparaii la Episcopia Rmnicului, nainte de 1708.
Cu toate acestea, n absena unei datri certe i a autografului Antim Ivireanul care s ne
permit s renunm la suspiciunea interveniei lui Efrem n text, nu putem emite concluzia
ferm c Antim a folosit forme cu [r] dur populare munteneti nainte de 1708.
10

127

Amestecul de forme apare i n didahii. Dei cea mai veche versiune

pstrat a predicilor (realizat, probabil, dup autograful lui Antim) respect
norma tradiional (zeci de apariii o dovedesc cu prisosin), exist n
cuprinsul ei o serie de ocurene cu [-r] dur: ajutor (O: 47, 52, 75, 76 de
ase ori, 77, 90, 157, 194), asmntor (O: 60, 62), cer (O: 18), dator (O:
100, 182), dttor (O: 77), fctor (O: 8, 52, 102, 128), ispititor (O: 65),
iubitor (O: 114, 115, 232), iubitorul (O: 40), nceptor (O: 185), ndemntor
(O: 38), nvtor (O: 77), nvtorului (O: 23), lumintor (O: 62),
mntuitor (O: 154), mntuitorul (O: 32, 109), mijlocitor (O: 74), motenitor
(O: 119), nemulemitor (O: 57), pstor (O: 6, 22), pzitor (O: 100), pierztor
(O: 55), purttor (O: 85, 117, 216), rbdtor (O: 61), rvnitor (O: 77),
rvnitorul (O: 78), rugtor (O: 6, 234), simitor (O: 59), stpnitor (O: 118),
strlucitor (O: 10), temtor (O: 65), urmtor (O: 115), vnztor (O: 55),
vrjitorul (O: 59). Este posibil ca unele dintre acestea s se datoreze
interveniei n text a grmticului Efrem, ns consemnarea n scris a
pronuniei munteneti cu [-r] dur n textele care ni s-au transmis direct de sub
mna lui Antim Ivireanul ne oblig s acceptm prezena formelor de acest tip
i n didahii, dubiul struind numai n privina numrului lor.
Aadar, formele cu [-r] dur apar constant n scrierile lui Antim
Ivireanul de dup 1708, dar nu se nregistreaz o modificare semnificativ a
frecvenei lor spre sfritul activitii sale.
Alternana pre pe
Ca n multe alte texte literare din epoca veche12, i n scrierile lui
Antim Ivireanul formele pre i preste (mai apropiate de etimoanele lor
latineti per, respectiv per-extra) i formele populare pe i peste (cu [r]
disprut prin disimilare total) alterneaz. Antim variaz formele n primul
su text n limba romn, dar folosete mai des varianta fonetic literar
tradiional: Postf. 1693: pre (O: 397, de trei ori), pe (O: 397, o singur dat).
Urmrind ponderea lui pre fa de pe n scrierile ulterioare, constatm
fie notarea mai frecvent a variantei pre (ca n PTP 1705 peste 40 de
ocurene ale lui pre: O: 349, 350, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359,
360, 361, fa de doar 4 ale lui pe: O: 350, 352, 353 i 357; CVNT 1709 cu
pre de peste 30 de ori pe primele zece pagini: O: 241, 242, 243, 244, 245,
246, 247, 248, 249, 250, fa de doar 4 utilizri ale lui pe: O: 241, 245, 249,
251; B 1710 peste 60 de ocurene ale lui pre: O: 366, 367, 368, 369, 370,
371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, fa de 3 ocurene ale
lui pe: O: 366, 378, 379; AMA 1713 cu pre de 43 de ori, fa de 29 de
prezene ale formei pe), fie utilizarea exclusiv a acesteia (ca n Pred. 1694:
2v, 3r, 3v, 4v i ca n Ded. 1715, de 18 ori: O: 410, 411).
12

Rosetti, ILR, p. 534-535; vezi i Densusianu, ILR, II, p. 180.

128

O singur carte nu respect regula, coninnd mai multe ocurene ale

formei populare pe: CP 1714 de 11 ori: O: 387, 388, 390, 392, 393, 394,
fa de numai 8 prezene ale lui pre: O: 387, 388, 391, 393, 394.
n privina perechii preste peste, tabloul este asemntor, cu toate c
prepoziia este folosit mult mai rar dect cea discutat mai sus. De exemplu,
n CVNT 1709, preste apare de peste 20 de ori pe primele zece pagini (O:
273, 276, 278, 280, 281, 282, 286, 287, 292, 293, 296, 300, 301, 303, 309,
319), n timp ce varianta peste este folosit de aproximativ 10 ori: O: 254,
267, 268, 278, 284, 285, 299, 321; iar n Pred. 1694, preste este unica form
care apare: 2r, 3v). Urmrind situaia i n alte texte ivirene, constatm c
norma tradiional este mai bine reprezentat dect inovaia popular.
Totui, n unul din textele cercetate peste este ntrebuinat exclusiv:
AMA 1713: O: 325, 332, 334, 335, 339, 342.
n ultima carte a lui Antim Ivireanul (ceaslovul cunoscut ca traducere
a mitropolitului) apar ambele forme, pentru fiecare pereche. Numai c pre i
preste sunt specifice ceaslovului propriu-zis, textului sacru (C 1715: 1r, 1v, 2r,
2v i. urm.), iar pe i peste apar n pinax (Svhtilnile pe 8 glasuri,
Polunojnia de peste toate zilele, Synaxariul peste tot anul, Troparele
peste toat sptmna) i n titlul uneia dintre seciunile crii (Troparele
peste toat sptmna, identic cu notarea din cuprins).
Constatm c acest ultim text nu confirm o ipotetic tendin de
nnoire (i cu att mai mult de clarificare) a uzului n cazul celor dou
prepoziii, n ultimii cinci ani ai activitii lui Antim Ivireanul. Progresul
numeric al ocurenelor formei pe, de la textul din 1710, la cel din 1714,
este practic anulat de exclusivitatea folosirii lui pre n dedicaia
ceaslovului din 1715 i n texul propriu-zis al acestuia. Preferina pentru
peste n AMA 1713 text necanonic, n care putem bnui o autocenzur a
autorului mai slab, n privina normei , coroborat cu folosirea formei
populare n segmentele ce nu aparin scrierii sacre, n C 1715, poate sugera
ideea c cel puin n discursul personal, necanonic, Anim Ivireanul utiliza la
sfritul vieii sale varianta popular a prepoziiei. Nu avem ns certitudinea
c pinaxul ultimei cri nu a fost realizat de altcineva, eventual de tipograful
Gheorghe Radovici. Dac el a alctuit cuprinsul, ne rmne ca dovad a
limbii lui Anim, din 1715, numai textul propriu-zis al ceaslovului, cu preste
ca norm a exprimrii culte religioase. Aceasta, cel puin n discursul literar
religios scris, ntruct, dat fiind vechimea inovaiei i frecvena cu care
aceste cuvinte apreau n comunicarea de orice tip, este posibil ca n epoca
lui Antim Ivireanul, n regiunile unde la nivelul graiurilor avea curs
fonetismul fr [r] (deci i n ara Romneasc), forme de tipul pre, preste
s marcheze numai o tradiie grafic, nu pronunia real13.
13

ILRL, 1997, p. 312.

129

Alternana [] i [j] moi [] i [j] duri

Ca i n cazul consoanelor [s], [z], [], notarea consoanele fricative
prepalatale [] i [j] red att pronunia lor muiat, obinuit n toate variantele
literare (norm pstrat din prima perioad a epocii vechi), ct i pronunia
dur. Aceasta din urm caracterizase iniial cteva graiuri din ara Romneasc
i din regiunea Banat Hunedoara14, dar se extinsese i n celelalte arii nordice
(exceptnd Criana), ptrunznd din ce n ce mai mult, spre sfritul secolului al
XVII-lea (cnd se nregistreaz o cretere a numrului de producii literare
laice, mai receptive la inovaiile limbii vulgului), n documente i texte culte din
toate zonele rii. Date fiind aceste realiti lingvistice n vremea lui Antim
Ivireanul, este normal ca textele crturarului muntean s ilustreze deja
generalizata oscilaie n notarea celor dou consoane.
Interferena uzului popular cu cel literar n contiina lingvistic a
crturarului venit n ara Romneasc se vdete nc din anii 1693-1694. n
cele trei scurte texte originale ale lui Antim care nsoesc evangheliarul din
1693 i psaltirile din 1694 exist consemnat i fonetismul muiat: desvrit
(Postf. 1693, O: 397); i (Postf. 1693, O: 397, 398; Ded. 1694, O: 398, 399;
Pred. 1694: ftl., 2r, 2v, 3r, 3v, 4r, 4v etc.), aijderea (Pred. 1694: 2v), i fonetismul
dur, mai rar: s-au nlat (Ded. 1694, O: 398).
n general, se observ o cretere constant a ocurenelor fonetismului de
provenien popular, n raport cu norma literar tradiional. Iat situaia din
texte:
CL 1699: aezat (ftl.r), au dojenit (11r), au eit (2r), deerilor (1r),
jidovi (16r), papistailor (ftlr), ruine (1v), s slujesc (6v) etc., dar i au et
(10r), dojnire: 6v, nltoare (1r), jdovii (2r) etc.;
Ded. 1703: credincioilor (O: 408), desvrit, desvrit, ruinm,
ticloiile (O: 407);
PTP 1705: deertciuni (O: 350), jirtf (O: 351), mojiceti (O: 361), s
slujim (O: 349), edre (O: 353), erban (O: 349);
Ded. 1709: au eit (O: 412), dar i vitejasca (O: 412);
CVNT 1709: au nelat (O: 260), au ezut (O: 321), au tnjit (O: 263),
i-au aezat (O: 291), deert (O: 305, 311), deeri (O: 296), jefuind (O: 283),
jefuindu-o (O: 302), jeluind (O: 278), jertvuia (O: 243), jertvuind (O: 273),
jeiu nalt (O: 288), jidovca (O: 306), jidovi (O: 291, 305), jidovii (O: 248,
14

Gheie Mare, Graiurile, p. 179-181. Cf. Vasile Arvinte, care, n seria de studii la
primele cri ale Bibliei din 1688, susine c n istoria graiurilor dacoromne s-au petrecut
dou velarizri: prima n secolele al VII-lea-al VIII-lea, n graiul muntenesc (ST.L.FAC.,
p. 56), iar a doua n secolele al XIII-lea -al XIV-lea, n graiurile moldovenesc i ardelenesc;
concomitent cu aceast a doua velarizare, n unele graiuri munteneti a aprut rostirea
muiat a consoanelor [] i [j]. Prin urmare, adevrata inovaie munteneasc din perioada
primelor consemnri n documente i texte literare este nmuierea uiertoarelor
(ST.L.EX., p. 7). Vezi i Philippide, Originea romnilor, II, p. 48 i Ivnescu, ILR, p. 336.

130

258, 288, 292, 306), jidovilor (O: 280, 291, 301, 303, 305, 306), nelciune (O:
271), neptit (O: 247), l-au jelit (O: 276), s jefuiasc (O: 284), svriturile (O:
242), slujind (O: 260), slujitorii (O: 307), strmoesc (O: 251), strmoilor (O:
242), eznd (O: 288), dar i azmnt (O: 243), azrii (O: 292), au azat
(O: 292), au jrtvuit (O: 270, 308), au zut (O: 317), dert (O: 277),
nlndu-l (O: 260,311), jrtvnic (O: 252, 261, 266), jrtvnice (O: 293),
jrtvnicul (O: 268, 283), jrtvnicului (O: 278, 307), jrtv (O: 247, 260, 272,
280, 282), jrtve (O: 262), jrtvelor (O: 289), jrtvuesc (O: 293), jrtvuia (O:
307), s-au azat (O: 251, 269), s jrtvuiasc (O: 270, 275), zi (O: 321, n
citat), va jrtvui (O: 293), va s jrtvuiasc (O: 305);
B 1710: deertciuni (O: 367), greesc (O: 369), negrijit (O: 380),
slujesc (O: 366, 367, 380), slujitori (O: 365), strmoesc (O: 372, 373),
mieluelul (O: 373), dar i au zut (O: 371), n dert (O: 376), nlnd (O:
380), s s jrtvuiasc (O: 373), zu (O: 371);
AMA 1713: au slujit (O: 334), necjit (O: 334),sprijenitor (O: 337),
erban (O: 328), va fi slujit (O: 334), vijelia (O: 340), dar i am azat (O: 328,
343, 346), azat (O: 325), azm (O: 343), azmntul (O: 325, 327),
azmnturile (O: 339), jrtve (O: 327), s-au azat (O: 331, 334, 342, 343,
346), s va aza (O: 336, 339), s vor aza (O: 345);
CP 1714: slujitori (O: 387), dar jrtva (O: 388) i jrtvenic (O: 387);
Ded. 1715: ai covrit (O: 410), n-au eit (O: 409), sprijenitoriu (O:
409), dar i n-au zut (O: 410);
C 1715: necjesc (22v), necjit (56r) etc., dar i drtciune (8v), n
drt (30r), jrtva (27r), mil (23v), m-am jfuit (22r), necjsc (22v, 28v), s
nu gresc (7v) etc.
Aadar, cele dou norme alterneaz n aproape toate textele lui Anim
Ivireanul (inclusiv n didahii, excepie fcnd doar scrierea de mic ntindere
din 1703), fiecare cunoscnd un numr mare de ocurene. Pentru unele dintre
cuvinte (jrtv jrtvui) se manifest chiar o preferin a crturarului pentru
formele cu [] sau [j] duri.
Consemnnd tocmai frecvena formelor dure n opera mitropolitului
muntean (considerat concludent pentru evoluia variantei literare de tip sudic,
la sfritul secolului al XVII-lea i la nceputul secolului al XVIII-lea), Ion
Gheie crede c, cel puin pentru aceast perioad, putem vorbi despre o norm
dubl n ceea ce privete regimul fricativelor prepalatale urmate de [e] i [i] n
ara Romneasc15.
Alternana [h] [f] n poht poft, pohti pofti
Dup norma literar impus n epoca precedent, [h] se pstreaz n
cuvintele poht (< v.sl. pohot) i a pohti (< v.sl. pohotti), n vremea lui
15

n ILRL, 1997, p. 449.

131

Antim Ivireanul, mai ales n varianta literar munteneasc. La crturarul din

ara Romneasc, aceste forme sunt majoritare:
CL 1699: s pohteasc (23r), pohthte (3v), pohtoresc i pohtorim
v
(28 ) etc.;
PTP 1705: poht (O: 352, 358), pohtele (O: 353), pohtte, pohtesc
(O: 351), s nu pohteasc (O: 358, 359);
CVNT 1709: pohtind (O: 286);
AMA 1713: pohtte (O: 327), pohtim (O: 326, 329), pohtesc (O:
337, 339), s pohteasc (O: 339), va pohti (O: 330);
B 1710: poht (O: 367), pohtei (O: 374, 377), s nu pohtim (O: 376);
CP 1714: pohtte (O: 389, 393);
D: poht (O: 14, 32, 36 etc.), pohta (O: 5, 22, 34, 38, 44, 53, 56 etc.),
pohtesc (O: 29, 43, 47, 55 etc.), pohtii! (O: 42), nepohtindu-ne (O: 25) .a.
Forme cu fricativa surd (aprute ca inovaie n graiuri i notate
constant n textele literare din a doua perioad a epocii vechi16) sunt utilizate
foarte rar, mai degrab accidental, de ctre Antim:
Ded. 1694: poftesc (O: 398);
D: poft (O: 13), pofta (O: 17, 89, 108), pofte (O: 102), a pofti
(O: 4), poftete (O: 14, 81), poftiia (O: 12, 14), voiu pofti (O: 89) acestea,
posibile intervenii ale copistului Efrem.
Raritatea formelor cu [f] n opera lui Antim Ivireanul indic faptul
c, dei cunoscut, fenomenul nu era perceput ca acceptabil n exprimarea
literar scris. Lucrurile stau la fel i la ali crturari17 din Muntenia, de la
sfritul secolului al XVII-lea i din tot secolul al XVIII-lea18 (cnd, n
opoziie, n Moldova se generalizeaz inovaia din graiuri).
***

Investignd opera lui Antim Ivireanul, am identificat n domeniul

consonantismului nou situaii care prezint, n general vorbind, oscilaia
autorului ntre dou sau trei posibiliti de redare a unui termen, dup un
model oarecare, viabil sinstratic i sintopic.
1. Dup momentul n care alternana este nregistrat n texte,
fenomenele pot fi grupate n dou categorii:
a) cele n care oscilaia este prezent nc din primul text al
crturarului (alternana [v] [h] [f] n viclean hiclean ficlean,
alternana [s], [z], [] moi [s], [z], [] duri, alternana pre pe i preste
peste, alternana [], [j] moi [], [j] duri, alternana [h] [f] n poht
pof, pohti pofti);
16

Al. Rosetti consemneaz, sporadic, alternana poht poft nc de la sfritul secolului

al XVI-lea, vezi ILR, 1978, p. 526.
17
Vezi Arvinte, ST.L.FAC., p. 67.
18
Gheie, BD, p. 157.

132

b) cele n care oscilaia apare mai trziu, adic dup epoca de pn la

1699 (alternana [d] moale [d] dur, alternana formelor s se ale
pronumelui reflexiv i alternana [r] muiat [r] dur n ajutoriu ajutor etc.).
n cazul primului fenomen discutat n lucrare, alternana [f] [],
ne este mai greu s facem ncadrarea tipologic dup criteriul expus mai sus,
ntruct alternana se manifest numai n trei cuvinte care apar n dou texte,
dup 1708 (n CVNT 1709 i n D 1708-1716). Nu tim care ar fi fost forma
acelor cuvinte dac nainte de aceast dat s-ar fi creat contextul potrivit
pentru folosirea lor: fiar, fier, fiiare, ca n varianta literar munteneasc, cu
[f] nealterat, ca n cazul celorlali temeni cu labiodental + iot (s fii, fiin,
fiul, fire etc.), sau hiar, hier, hiiare, cu labiodetala palatalizat, ca n unele
dintre apariiile acestor termeni n Biblia din 1688... Dac ignorm, totui,
acest aspect, faptele constatate ne permit s afirmm c, n cuvintele n
cauz, notarea lui [f] nealterat i cea a lui [] sunt concomitente.
2. Din cele nou fenomene descrise, numai trei indic o schimbare n
uzul lingvistic al lui Antim Ivireanul, din 1693 pn n 1715, ceea ce d
msura unei anumite constane n opera sa. n aceste trei cazuri, o norm
folosit n exclusivitate n primele texte este dublat, de la un moment dat,
de perechea ei nespecific discursului bisericesc (popular) (alternana
[d] moale [d] dur i alternana [r] muiat [r] dur n ajutoriu ajutor etc.)
sau de cea caracteristic epocii anterioare (alternana formelor s se ale
pronumelui reflexiv). n nicio situaie fenomenul lingvistic complementar
nu ajunge s predomine i, prin urmare, nici s se impun ca norm unic.
3. Starea de fapt i prefacerile din limba textelor lui Antim Ivireanul
urmeaz tendinele epocii, reperabile n textele crturarilor munteni laici i
religioi nc nainte de perioada n care se desfoar activitatea acestuia.
Fenomenele lingvistice strine de norma literar munteneasc, ce apar la
Antim, sunt dintre cele probate deja n scrisul cult din ara Romneasc, fie
c sunt inovaii din graiurile munteneti (ori elemente din limba popular, n
general, obinuite i n graiurile de tip sudic), fie elemente specifice limbii
(literare sau necultivate) de tip nordic.
4. n general, opiunile lingvistice ale lui Antim (ne referim aici la
domeniul fonetic, aa cum apare n opera sa), urmrite cronologic, indic o
anume ataare de limba vie, n uz n acel moment n Muntenia (desigur, la
un anumit nivel sociocultural), cu influenele i fluxul normal de nnoire pe
care aceasta le nregistreaz (vezi alegerea, la un moment dat, n unele texte,
a formelor pe i peste, n defavoarea tradiionalelor pre i preste). ntr-o
singur situaie am consemnat ntoarcerea crturarului la o norm literar
mai veche (varianta se a pronumelui reflexiv), dup ce utilizase exclusiv, o
vreme, o form popular (s, cunoscut n toate ariile lingvistice, i nu
numai la nivel popular). Alegerea lui se nu este i nu devine majoritar ns.

133

***
Avnd n vedere faptele expuse aici, precum i concluziile la care am
ajuns n studiul la care am fcut referire la nceput, suntem de prere c
Antim Ivireanul nu aduce nnoiri n limba literar, n varianta munteneasc
(ne referim strict la aspectul fonetic al acesteia), mai mult dect au fcut-o
alii prin scrisul lor. n acelai timp, constatm c nu avem de-a face nici cu
un... strjer al normei literare munteneti. Antim Ivireanul este, mai
degrab, voit sau nu, un pstrtor i utilizator echilibrat al mijloacelor
lingvistice necesare exprimrii clare a unor chestiuni nelese ca eseniale
pentru receptorii si, dintr-o anumit zon, ntr-un anumit moment al
istoriei.

BIBLIOGRAFIE. SIGLE I ABREVIERI BIBLIOGRAFICE

Arvinte, ST.L.FAC. = V. Arvinte, Studiu lingvistic asupra primei cri (Facerea)
din Biblia de la Bucureti (1688), n comparaie cu ms. 45 i cu ms. 4389,
n MLD/I, p. 47-130.
Arvinte, ST.L.EX. = V. Arvinte, Studiu lingvistic asupra crii a doua (Ieirea) din
Biblia de la Bucureti (1688), n comparaie cu ms. 45 i cu ms. 4389, n
MLD/II, p. 1-64.
Arvinte, Vasile, Normele limbii literare n Biblia de la Bucureti (1688), n BB, I,
p. I-CLXXXVIII.
BB, I = Biblia 1688, vol. I, Text stabilit i ngrijire editorial de Vasile Arvinte i
Ioan Caprou, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2001.
Densusianu, ILR II = Ovid Densusianu, Istoria limbii romne, vol. II, Secolul al
XVI-lea, Ediie ngrijit de prof. univ. J. Byck, Bucureti, Editura
tiinific, 1961.
Gheie, BD = Ion Gheie, Baza dialectal a romnei literare, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1975.
ILRL 1997 = Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780),
coordonator: Ion Gheie, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1997.
Ivnescu, ILR = G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, Editura Junimea, 2000.
MLD/I: Monumenta linguae dacoromanorum, Biblia 1688, Pars I, Genesis Iai
Freiburg, 1988.
MLD, II = Monumenta linguae dacoromanorum, Biblia 1688, Pars II, Exodus, Iai,
Editura Universitii Al. I. Cuza, 1991.
Munteanu ra, ILRL = t. Munteanu, Vasile D. ra, Istoria limbii romne
literare. Privire general, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,
1983.
Nedelescu, Emil, Contribuia lui Antim Ivireanul la restaurarea i nfrumusearea
sfintelor locauri din eparhia Rmnicului i Noului Severin, n Mitropolia
Olteniei, XVIII (1966), nr. 9-10, p. 820-824.
Philippide, Originea romnilor, II = Alexandru Philippide, Originea romnilor, vol.
II. Ce spun limbile romn i albanez, Iai, 1927.

134
Rosetti, ILR = Al. Roseti, Istoria limbii romne I. De la origini pn n secolul al
XVII-lea, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1978.

IZVOARE
AMA 1713 = Aezmntul mnstirii Antim, n O: 325-346.
C 1715 = Ceasoslov, Trgovite.
CL 1699 = Cartea sau lumin, cu drpte dovediri, Snagov.
CP 1714 = Capete de porunc, n O: 387-394.
CVNT 1709 = Chipurile Vechiului i Noului Testament, n O: 241-321.
D = Didahii, n O: 3-238.
Ded. 1694 = Dedicaia Psaltirei romneti, n O: 398-399.
Ded. 1709 = Dedicaia manuscris a lui Antim de pe exemplarele Evangheliei
georgiene, n O: 411-412.
Ded. 1715 = Dedicaia din Ceasoslov, n O: 409-411.
B 1710 = nvtura besericeasc, n O: 365-383.
PTP 1705 = nvtur pre scurt pentru taina pocinii, n O: 349-361.
O = Antim Ivireanul, Opere. Ediie ngrijit i studiu introductiv de Gabriel
trempel, Bucureti, Editura Minerva, 1972.
Postf. 1693 = Postfaa Evangheliei greco-romne, n O: 397-398.
Pred. 1694 = Predoslovia Psaltirii slavo-romne, Bucureti.

THE EVOLUTION OF THE LANGUAGE

IN ANTIM IVIREANUS TEXTS. (II) THE CONSONANTISM
(Abstract)
Our paper deals with the problem of the consonantal alternation in the
texts of Antim Ivireanul, that might prove an evolution of the language he used,
from the early years of his activity (1693-1694), to the last one (1715).
There are no dramatical changes in Antims language, from one period to
another. In most of the cases, the swinging between two forms of the same term
occurs from the beginning of his activity, with no spectacular variation in eithers
procentage, from 1693 to 1715. There are only three cases when the alternation
between the multiple phonetical forms of the same word appears at some point in
Antims activity, revealing a sort of evolution in his language: de, din in the early
texts / de, din but also d, dn after 1699; s se as the exclusive rule in the
early texts / s se but also se after 1699; [r]+[iu] at the end of wors like
ajutoriu, ceriu in texts written before 1708 / [r]+[iu] but also strong, final [r]
like in ajutor, cer after this year. In each case, the second phonetic phenomenon
apperes in fewer situations, making the first one the main rule of Antim Ivireanuls
language.

AUT, XLVIII, 2010, p. 135-144

MODELE STILISTICE DE ORIGINE FOLCLORIC

N ISTORIA IEROGLIFIC
de
Gheorghe CHIVU
... Poezia nu este efectul direct al
acestui efort de elaborare a unui
material lingvistic, ci produsul
unei meditaii interne, creia i se
asociaz o meditaie asupra
limbajului, devenit mijloc, i nu
scop. Din aceast perspectiv
poetul este un inovator, dac i
ntru ct este creator de stri
poetice convertite n limbaj.

(tefan Munteanu)

1. Dei, cum credea, n urm cu mai mult de o jumtate de secol,

G. Clinescu, Istoria ieroglific este o oper necitit, pentru c de la
primele sale pagini ajunge s fie socotit ilizibil i pedant1, acestui prim
roman original alctuit n spaiul romnesc i-au fost dedicate, ndeosebi n
ultimele decenii, numeroase pagini2.
Dup ce lectori avizai au cutat o lung perioad de timp, chiar la
ndemnul lui Dimitrie Cantemir, anecdotica textului, ncercnd s
descifreze componenta biografic a ieroglifelor marelui crturar3,
cititorii moderni, pornind i ei de la aceleai pagini de nceput ale Istoriei
(Izvoditoriul cititoriului, sntate! f. 5r-6v), au fost din ce n ce mai

G. Clinescu, Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent, Bucureti, 1941,

p. 41.
2
O recent list bibliografic de referin poate fi parcurs la finele articolului consacrat
marelui scriitor n Dicionarul general al literaturii romne, II. C-D, Bucureti, Editura
Univers enciclopedic, 2004, p. 49-50.
3
Cu pomenirea istoriii nu mai mult a streinelor dect a hireelor case fapte s
dezvlesc. (f. 5r)

136

ateni la forma scrierii4, considernd, pe bun dreptate, c aceasta din urm

este cea care d textului adevrata i perena valoare.
A fost o evoluie fireasc n receptarea (nc insuficient) a unui
text n care, chiar de la nceputurile rspndirii sale, adic la puin timp
dup tiprirea sa trzie5, au fost detectate numeroase frumusei stilistice.
G. Clinescu constata astfel, la mijlocul veacului trecut, existena unor
uimitoare descripii6, a unor portrete desenate cu o fine oriental7.
Fraza, dovad sigur a faptului c Dimitrie Cantemir cunotea toate
mainriile retoricei8, mai limpede, mai atent structurat i mai echilibrat
dect n Divan, se remarca adesea printr-o uimitoare caden de
imperfecte9. Marele nvat, fin cunosctor i utilizator al limbilor i
culturilor clasice, obinuse, pentru prima dat n scrisul romnesc, o proz
rimat i ritmat avnd o muzicalitate ce transforma micile eleghii
cielnice i trghiceti n primele adevrate poeme romne10.
Scoas din ansamblul unei literaturi elaborate, la cumpna
veacurilor al XVII-lea i al XVIII-lea, dup rigori stilistice puin cunoscute
contemporanilor notri i redactat adesea cu ignorarea, dac nu n
contradicie cu acele rigori, Istoria ieroglific a format n ultimele decenii
obiectul unor remarcabile investigaii istorico-literare i lingvistice11. Cu
toate acestea, primul roman original alctuit n limba romn continu s
fie considerat, dup cum formula P. P. Panaitescu, n capitolul consacrat
lui Dimitrie Cantemir n tratatul de Istorie a literaturii romne, o carte cu
multe frumusei, care nu este totui o carte n ntregime frumoas12.
Exprim, desigur, aceast formulare o diferen deopotriv de concepie i
de percepie artistic ntre scriitorul Cantemir i cititorul romn modern,
diferen care nu anuleaz, ci accentueaz, prin permanenta descoperire a
unor noi valene artistice, valoarea de excepie a celei mai surprinztoare i
mai valoroase creaii beletristice alctuite n literatura romn veche.
4

... Nu atta cursul istoriii n minte mi-au fost, pre ct, spre deprinderea ritoriceasc
nevoindu-m, la simcea groas ca aceasta prea aspr piatr, mult i ndelungat ascuitur
s fie trebuit am socotit. (f. 5v)
5
D. Cantemir, Opere, VI, Bucureti, 1883.
6
G. Clinescu, op.cit., p. 46.
7
Ibidem, p. 47.
8
Ibidem.
9
Ibidem, p. 44.
10
Ibidem, p. 47.
11
A se vedea dintre acestea Doina Curticpeanu, Orizonturile vieii n literatura veche
romneasc (1520-1743), Bucureti, Editura Minerva, 1975; Manuela Tnsescu, Despre
Istoria ieroglific, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1970; Elvira Sorohan,
Cantemir n cartea hieroglifelor, Bucureti, Editura Minerva, 1978 i Drago Moldovanu,
Dimitrie Cantemir, ntre umanism i baroc, Iai, Editura Universitii Al. I. Cuza, 2002.
12
Istoria literaturii romne, I, Bucureti, 1964, p. 622.

137

2. Oper literar de tip savant, scris pentru iniiai, ntr-o form ce

poate fi considerat, fr teama de a grei, cel mai elaborat mod de
exprimare nu numai de la finele veacului XVII romnesc, dar din toat
perioada medieval i chiar din epoci mai noi13, Istoria ieroglific pare
incompatibil cu existena unor influene folclorice i, implicit, cu
utilizarea unor modele stilistice provenite din folclorul romnesc.
Autori diveri, iniial literai14, dar apoi i folcloriti15 i chiar
lingviti16, au afirmat ns n repetate rnduri c n paginile crii exist
influene ale folclorului literar romnesc. Au fost frecvent menionate (i o
dat chiar publicate n volum separat17) poveti, despre care specialitii
domeniului au afirmat ulterior c nu sunt neaprat reflexe ale unor
producii populare18. Au fost inventariate procedee prozodice considerate a
fi aprut sub influena versului popular (ntre acestea ritmarea i rimarea
prozei, respectiv monorima, frecvent ilustrat prin verb)19. Au fost afirmate
similitudini ntre unele imagini utilizate de Dimitrie Cantemir n Istorie i
figuri (n special epitetul i metafora) existente n cunoscutele balade
Mioria i Meterul Manole20.
O analiz atent a unora dintre pasajele din Istoria ieroglific citate
n susinerea acestor att de interesante afirmaii sugereaz ns ideea c o
parte dintre cei care au cutat influene folclorice n aceast creaie cult de
la nceputul veacului al XVIII-lea au constatat, de fapt, doar existena unor
similitudini formale cu diverse specii folclorice actuale. n absena unei
demonstraii pertinente, afirmaiile referitoare la ritmul de colind al
explicaiilor savante formulate de unele personaje21, la imaginile i
tehnica stilistic a blestemelor folclorice22, la cadena popular a unor

13

N. Manolescu, Istoria critic a literaturii romne, Bucureti, Editura Minerva, 1990,

p. 75.
14
G. Clinescu, op. cit., p. 47; Manuela Tnsescu, op. cit., p. 167-171.
15
Al. Bistrieanu, Creaia popular ca preocupare i izvor de inspiraie la D. Cantemir i
N. Blcescu, n Studii i cercetri de istorie literar i folclor, II, 1953, p. 37-39; Adrian
Fochi, Dimitrie Cantemir, etnograf i folclorist, n Revista de etnografie i folclor, IX,
1964, nr. 1, p. 92.
16
tefan Giosu, Elementul popular n opera lui Dimitrie Cantemir, n Analele tiinifice
ale Universitii Al. I. Cuza - Iai, serie nou, tom XVI, Seciunea III e, 1970,
p. 67-91; idem, Dimitrie Cantemir. Studiu lingvistic, Bucureti, Editura tiinific, 1973,
p. 245-267.
17
Em. C. Grigora, Dimitrie Cantemir. Poveti, Bucureti, 1933.
18
Vezi ntre acetia Adrian Fochi, art. cit., p. 92.
19
Al. Bistrieanu, art. cit., p. 37-39; t. Giosu, art. cit., 82-85, 88 ; vol. cit., p. 260-261,
264.
20
Al. Bistrieanu, art. cit., p. 38-39; t. Giosu, art. cit., p. 86-87; vol. cit., p. 262-264.
21
G. Clinescu, op. cit., p. 45.
22
Al. Bistrieanu, art. cit., p. 37.

138

eleghii23, respectiv a unor fragmente versificate24, pot fi considerate de

aceea mai degrab figuri de stil, menite s sugereze cititorului contemporan
(al studiilor consacrate Istoriei ieroglifice, nu al Istoriei nsei), prin
comparaie, existena n textul comentat a unei anumite tehnici stilistice
sau a unui anumit tip de muzicalitate a frazei. Ele au avut, de aceea, n
primul rnd rostul s creeze asociaii cu rol explicativ, nu s pun n
eviden influene certe, crora s le i probeze existena.
3. n aceast perspectiv, cunoaterea i utilizarea folclorului de
ctre Dimitrie Cantemir par s fie argumentate n mod indiscutabil doar
prin informaiile cuprinse n scrierile cu caracter tiinific ale domnitorului
savant. Iar Descriptio Moldaviae este adus constant n discuie n aceast
chestiune25. Capitole ntregi ale acestui tratat, solicitat lui Dimitrie
Cantemir de Academia din Berlin al crei membru era, ofer surprinztoare
consideraii asupra obiceiurilor de logodn, de nunt sau de nmormntare.
Scriind despre religia romnilor tritori n spaiul moldovenesc, savantul
redacteaz note mai mult dect interesante despre tradiii i producii
folclorice precum ursitele, snzienele, paparudele, Zburtorul, respectiv
doinele, colindele, legturile, dezlegturile, farmecele sau
descntecele26. Prin Descriptio Moldaviae, lucrare de pionierat, nu numai
pentru spaiul romnesc, n folcloristic i etnografie, dar i n geografie,
tiinele naturii, arheologie i chiar n lingvistica comparat i n
dialectologie, lucrare de sintez, uimitoare ntr-o epoc n care descrierea
n succesiune a faptelor i evenimentelor ddea nota dominant a textelor,
lumea tiinific european lua, spre exemplu, cunotin de oraia
romneasc de nunt, transcris aproape literal, cu indicaii de regie i cu
explicaii interesante pentru studiul mentalitilor. Era un semn de
apreciere artistic sau de surpriz n faa descoperirii unui produs artistic
deosebit.
Dimitrie Cantemir, fin i profund cunosctor al principiilor i
regulilor retoricii, mnuitor dezinvolt al tuturor variantelor exprimrii
ngrijite, utilizator avizat al limbii vorbite n diverse medii sociale, dornic
s nale limba romn la nivelul limbilor de cultur europene sau, cel
puin, s demonstreze c acest lucru era posibil, nu a putut rmne
indiferent la frumuseea stilistic a creaiilor folclorice romneti. Creaii
aparinnd unui folclor care a asimilat nu o dat mituri, teme, structuri sau

23

G. Clinescu, op. cit., p. 47.

Istoria literaturii romne, I, p. 622.
25
A se vedea n primul rnd Adrian Fochi, art. cit., p. 71-102.
26
Vezi Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, traducere de Petre Pandrea, Bucureti,
1973, p. 258.
24

139

figuri de larg circulaie i de cert provenien cult, similare, dac nu

identice, cu multe dintre cele cunoscute de literaturile greac sau latin.
4. Istoria ieroglific dovedete uurina cu care autorul ei trece de
la naraiune, descriere i portret la demonstraie, discurs tiinific i
scrisoare de tip oficial, ultimele utilizate desigur, ntr-un text beletristic
autentic, cu intenie dac nu parodic27, cel puin caracterizator ironic.
Cantemir cunoate n profunzime stilul beletristic elevat, dar i pe cel
specific, potrivit retoricii epocii, genurilor minore. Utilizeaz cu
dezinvoltur toate registrele limbii, adecvndu-le savant la situaii de
comunicare i la personaje diverse. Posed tiina utilizrii regulilor
retoricii greco-latine, dar are totodat plcerea s spun istorii, anecdote i
are limbuia lui Creang n debitarea zictorilor populare28. Este contient
de necesitatea modernizrii vocabularului utilizat n scrisul literar, dar
neologismului, utilizat pur denotativ, i altur ntr-o sintez unic n jurul
anului 1700 termeni populari sau regionali29, urmrind, prin sonoritatea
cuvintelor aflate n succesiune, reliefarea muzical a frazei30 sau obinnd,
dovad a cunoaterii profunde a rolului sinonimelor, variaia formal a
expresiei. Inventeaz termeni nu neaprat pentru c limba romn era o
limb brudie, insuficient de matur pentru utilizare artistic, ci pentru c
vita psrit i pasrea dobitocit, n toate ipostazele lor (leu vulturit i
vultur leuit, iepure prepeliit i prepeli iepurit, cmil psrit i pasire
cmilit, porc petit i pete porcit) permit demascarea personajelor
ieroglificeti, evidenierea adic, ntr-o mbinare de tip antitetic, a
opoziiei dintre form i coninut, dintre aparen i esen.
5. Putea fi, n aceste condiii, Dimitrie Cantemir insensibil la
modelul oferit de creaiile folclorice? Nu la coninutul i nici la funcia
socio-cultural a acestora, ci la forma, la structura stilistic a produciilor
populare? Se pare c nu, de vreme ce oraia de nunt rostit n Moldova n
jurul anului 1700 a fost transcris n Descriptio Moldaviae, dup cum s-a

27

Pentru considerarea mai multor fragmente din Istoria ieroglific drept exemple de
utilizare cu intenie parodic a unor structuri specifice stilurilor nonbeletristice ale
romnei literare vechi, vezi volumul nostru Limba romn de la primele texte pn la
sfritul secolului al XVIII-lea, Bucureti, Editura Univers enciclopedic, 2000, p. 146-152.
28
G. Clinescu, op. cit., p. 47.
29
Vezi t. Giosu, vol. cit., p. 246-252; Al. Rosetti, B. Cazacu, Liviu Onu, Istoria limbii
romne literare, Bucureti, Editura Minerva, 1971, p. 380-386; Istoria limbii romne
literare. Epoca veche (1532-1780), Bucureti, Editura Academiei Romne, 1997, p.
463-464.
30
Paulina Cheie, Aspecte stilistice n Istoria ieroglific a lui Dimitrie Cantemir, n Studii
de limb i stil, Timioara, 1973, p. 32.

140

remarcat adesea, aproape literal, cu pstrarea (n echivalare latineasc) a

tuturor elementelor figurative specifice.
Pledeaz n acelai sens, fapt la fel de bine i de mult timp
remarcat, nceputul a dou poveti incluse n Istoria ieroglific. Prima
debuteaz cu Odnoar era un om srac, carile ntr-o pduri, supt o
colibi era lcuitoriu (f. 56r); a doua cu Odnoar era un boier, carile
avea ctva herghelie de iepe (f. 61r)31. Similitudinile de organizare
sonor i de frazare cu nceputul basmelor actuale este frapant, iar enunul
are o structur simpl, diferit de modelul savant, specific celor mai multe
pagini scrise de Dimitrie Cantemir.
Argumenteaz aceeai idee a utilizrii unui model stilistic de tip
folcloric i nceputul eleghiei Inorogului, inserat n text n momentul n
care se afl c acesta nu va putea scpa din opreala Crocodilului:
Muni crpai, copaci, v despicai, pietri, v sfrmai!
Asupra lucrului ce s-au fcut, plng piatra cu izvoar, munii
puhoaie pogoar, lcaele Inorogului, punele, grdinele, cerneasc-se,
pleasc-se, vetedzeasc-se, nu nfloreasc, nu nverdzeasc, nici s
odrsleasc, i pre domnul lor cu jeale, pre stpnul lor negreale,
suspinnd, tnguind s pomeneasc.
Ochiuri de cucoar, voi, limpedzi izvoar, a izvor v prsii i-n
amar v primenii (f. 261r)
Acest exemplu de eleghie cialnic i trghiceasc a fost apropiat
de P. P. Panaitescu de aa-numitele trenoi din literatura greceasc a
secolelor XV-XVI32, pe care, desigur, Dimitrie Cantemir le va fi cunoscut
n perioada ederii sale la Constantinopole. Nicolae Stoicescu, ngrijitorul
ultimei ediii academice a Istoriei, remarca33 asemnarea textului citat cu
un fragment din poemul grecesc nchinat lui Mihai Viteazul34, dar i cu un
pasaj din plngerea Fecioarei Maria la crucea lui Iisus Hristos, prezent n
Cazania lui Varlaam35, respectiv cu unul din nvturile lui Neagoe
Basarab36. tefan Giosu, urmrind sugestii mai vechi, considera ns c,
chiar dac Dimitrie Cantemir a fost influenat de modele din literatura
31

Vezi pentru acestea i t. Giosu, vol. cit., p. 266-267.

P. P. Panaitescu, n Dimitrie Cantemir, Istoria ieroglific, II, Bucureti, 1965, p. 137,
nota 2.
33
Vezi D. Cantemir, Opere complete, IV. Istoria ieroglific, Bucureti, 1973, p. 368, nota
604.
34
Vezi pentru acest ultim text D. Russo, Poema lui Stavrinos, n Studii istorice
greco-romne, I, Bucureti, 1939, p. 118, i, mai nou, Literatura romn veche
(1402-1647), ediie de G. Mihil i Dan Zamfirescu, II, Bucureti, Editura Tineretului,
1969, p. 218-219.
35
Varlaam, Cazania. 1643, ediie de J. Byck, Bucureti, 1943, p. 86-87.
36
nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Teodosie, ediie de Florica Moisil i Dan
Zamfirescu, Bucureti, Editura Minerva, 1971, p. 288.
32

141

greac sau din scrisul romnesc al epocii, el a turnat tot coninutul n vers
de factur popular romneasc37.
Inorogul, rmas fr prieteni i fr orice sprijin (Ce mngiare
i-au rmas? Nici una. Ce sprijeneal i-au rmas? Nici una. Ce priietin i-au
rmas? Nici unul.), prins, fr nicio speran de salvare, n miestriile
ntinse de Hameleon, putea numai s boceasc, cernd lumii ntregi,
prta anterior la bucuriile sale, s se ntristeze. La fel de bine, putea ns,
n eleghia din care am citat, s ncerce o salvare prin descntec. Iar
structura fragmentului anterior reprodus (invocaia iniial, de adresare,
partea median, narativ i apoi hortativ, i partea final, imperativ) se
aseamn pn la identificare cu aceea a unui descntec de boal.
Iat spre argumentare o variant a unui astfel de text folcloric din
Descntecele romnilor, colecia alctuit de Artur Gorovei:
Brnc alb, etc., iei de la Cutare, etc.
A plecat patru sfini la vntoare: sfntul Gheorghe, sfntul
Dumitru, sfntul Haralambie i sfntul Mina. La vntoare a plecat i
nimica n-a vnat, numai caii i-a nepat. Nici i-a-nepat, nici nu i-a durut,
nici n-a obrintit, nici nu s-a spuzit, nici snge n-a curs, nici coptur n-a
strns. Aa i pe Cutare nici s nu-l njunghie, nici s nu se umfle, nici s
nu obrinteasc, nici snge s nu curg, nici coptur s nu strng.
Soare mare, soare mic, soare apune, soare n-apune, soare de 99 de
zri, ia-i zrile, ia-i umflturile, ia-i junghiurile, durerile i brnca
neagr de la Cutare !
Cum se rpune soarele de pe cer, aa s se rpun toate boalele de
la Cutare38.
Dimitrie Cantemir a pornit, foarte probabil, n redactarea eleghiei
Inorogului, de la un astfel de model folcloric, stilizndu-i structura,
concentrnd-o i scond n eviden verbul, att pentru valorile sale,
potenate n utilizarea fr marca specific s, ct mai ales pentru rolul
acestuia de ordonator ntr-o fraz ritmat i rimat. A adugat desigur
figuri inexistente n ipoteticul model, unele obinuite, aproape catacretice
(negreale, amar), altele excepionale prin valoarea de sugestie i prin
originalitate (ochiuri de cucoar limpedzi izvoar), totul pentru a
amplifica valenele incantatorii ale structurii. O structur a crei rostire
trebuia s aib ca efect o dorit descntare, de vreme ce Inorogul fusese
viclenit de cineva care de la babele schithilor toate meterugurile
gheomandiii, hiromandiii i a necromandiii deplin nvas (f. 220r).
Trimite de asemenea spre un text folcloric din aceeai serie cu
descntecele (a se vedea n special enumerarea cumulativ a prilor
37

t. Giosu, vol. cit., p. 273.

Artur Gorovei, Descntecele romnilor, Bucureti, 1931, p. 249. Am rearanjat textul
publicat de Artur Gorovei, pentru a-i pune n eviden structura intern.
38

142

corpului, respectiv a bolilor care le-ar putea afecta) fragmentul n care

Hameleonul i argumenteaz fidelitatea fa de Inorog prin aspre
blstmi i stranice giurmnturi:
i pre viaa mea, o, domnul mieu, dzicea, i pre credina mea, de
voi descoperi, de voi gri sau din mni, din cap sau din ochi smn de
ntiinare de voi face, n cap urgie, n ochi orbie, n mni ciungie s-mi
vie ! i roada gndului mieu cu amar, cu pelin i cu venin s mnnc...
(180v).
Prin asimilare i reorganizare n stil personal a unor elemente
cunoscute din literatura popular trebuie s fi ajuns Dimitrie Cantemir i la
modul de creionare a unora dintre portretele incluse n Istoria ieroglific.
Ne gndim spre ilustrare la partea a doua, pozitiv, a portretului
progeniturii rezultate din cstoria Cmilei cu Helgea:
cu suleaget39 trupul, cu alb pelia, cu negri i mngioi ochii, cu
subiri degeealele, cu roioare unghioarele, cu molcelue vinioarelele,
cu iscusit mijlocelul i cu rtunjor grumgiorul Helgii (f. 89r-v).
Avem n vedere n acelai sens portretul masculin imaginat de
Hameleon. Btrnului care s-a vechit, s-a vetedzit i ca florile de
brum s-au ovilit, i se opune tnrul care
nou, vios, vlgos, ghizdav i frumos, ca soarele de luminos, ca
luna de artos i ca omtul de albicios iaste; ochii oimului, pieptul leului,
faa trandafirului, fruntea iasiminului, gura bujorului, dinii
lcrmioarelor, grumadzii punului, sprnceanele corbului, prul
sobolului, mnule ca aripile, deagetele ca radzele, mijlocul pardosului,
statul chiparosului, pelia cacumului, unghele inorogului, glasul bubocului
i vrtutea colunului are (f. 222v).
De la prima lectur, similitudinile cu unele dintre elementele
cuprinse n portretul tnrului din Mioria par evidente40. Trimite spre
portretul brbatului ideal din folclorul romnesc, i el sintetic, construit tot
din caracteristici cu caracter superlativ, n primul rnd comparaia cu
soarele, cu luna i cu omtul. Unele metafore (ochii oimului, sprnceanele
corbului sau faa trandafirului, gura bujorului, dinii lcrmioarelor),
surprinztoare nu doar pentru literatura romn din jurul anului 1700,
sugereaz i ele, prin modul de construcie, aceeai asociere cu creaiile
populare i cu limbajul figurativ specific acestora. Dovada cert a utilizrii
39

Considerm c forma suleatec, existent exclusiv n ediia Istoriei ieroglifice

alctuit de P. P. Panaitescu i I. Verde, este rezultatul unei transcrieri eronate a
cuvntului suleaget, notat n texte i cu variantele sule(a)ged i sule(a)gec; cf.
D. Cantemir, Opere complete, IV. Istoria ieroglific, Ediie de Stela Toma, Bucureti,
1973, p. 115. Vezi pentru acestea i Dicionarul limbii romne (DLR), Serie nou, tomul
X, partea a 5-a, Litera S, spongiar-swing, Bucureti, 1994, s.v. suleget.
40
Vezi Al. Bistrieanu, art. cit., p. 38; t. Giosu, vol. cit., p. 262-263.

143

unui model folcloric n realizarea portretului citat o ofer ns compararea

textului reprodus mai sus cu notaiile fcute chiar de Dimitrie Cantemir,
atunci cnd prezint, n Descriptio Moldaviae, oraia rostit la nuni de
ctre starostele peitorilor:
Acela ce rostete vorbele acestea [adic oraia] mai adaug nc
vreo cteva alte vorbe cu tlc i nflorite, pe care le poate ticlui. Prinii
rspund la nceput c n casa lor n-ar fi venit acest fel de vnat: oaspeii sau ncurcat n urmele pe care au venit, ciuta ar putea fi ascuns pe la vecini.
Iar dac peitorii struie s li se arate vnatul, atunci se aduce o fat
btrn, urt i mbrcat n zdrene i i ntreab dac aceasta este ciuta
pe care o urmresc. Peitorii rspund: Nu ! i adaug c vnatul lor are
plete blaie, ochi de oim, dini ca iragul de mrgele, buze mai roii ca
cireele, trup de leoaic, pieptul ca de gsc, gt de lebd, degete mai
netede ca ceara i faa mai strlucitoare dect soarele i luna (s. n.,
G. C.)41.
Etnograful i folcloristul Cantemir nu a putut inventa, ntr-o lucrare
tiinific precum Descriptio Moldaviae, nici figurile i nici structura
portretului fetei evocate n oraia de nunt. (Portretul pstreaz, de altfel,
pn astzi, aceleai caracteristici de baz.) Cel mult traductorul modern
al textului latinesc a utilizat alte echivalente lexicale dect cele avute n
vedere de Dimitrie Cantemir, fr s poat, ns, iei din seriile sinonimice
avute n vedere de scriitorul savant. Oraia de nunt includea, deci, nc de
la 1700, portretul fetei frumoase din folclorul romnesc, n timp ce n
Istoria ieroglific este cuprins o variant intelectualizat a portretului lui
ft-frumos. Similitudinile dintre structura i figuraia celor dou texte nu
pot fi ntmpltoare, iar utilizarea modelului folcloric pare a fi, din acest
motiv, deasupra oricrei ndoieli.
5. Dovezi ce par a fi greu de contestat argumenteaz deci ideea c
Istoria ieroglific a avut, alturi de ilustre modele culte (s-a vorbit cu
insisten n primul rnd despre influena declarat a Etiopicelor lui
Heliodor, dar i despre Fiziolog, Floarea darurilor sau Sindipa), i unele
modele stilistice selectate din folclorul romnesc. Structurile caracteristice
unor producii folclorice ca i limbajul figurativ specific acestora au fost
prelucrate n mod evident pentru a corespunde exigenelor estetului
Cantemir. Forma lor a fost reorganizat sau parial modificat, funciile
originare schimbate sau potenate, iar figurile semantice regndite din
perspectiva canoanelor impuse de retorica scrisului elevat din epoc.

41

Fragmentul este preluat din Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, ed. cit.,
p. 239 (n traducerea lui Petre Pandrea).

144

La fel a procedat, un secol i jumtate mai trziu dect Cantemir,

Al. Odobescu, i el scriitor estetizant, de aleas i profund cultur clasic,
interesat deopotriv de literatura universal i de aceea scoas la lumin
prin cercetarea i publicarea folclorului literar romnesc. Prelucrarea care a
avut drept rezultat admirabilele pagini intitulate, n Pseudokinegetikos,
Feciorul de mprat cel cu noroc la vnat are similitudini surprinztoare
cu aceea ilustrat n pagini deloc puine din atunci nc necunoscuta
Istorie ieroglific.
Structuri de text sau mbinri prozodice specifice, muzicalitate a
frazei realizat prin rimare i ritmare, limbaj figurativ modificat parial sub
influena culturilor clasice sunt toate argumente pentru utilizarea de ctre
Dimitrie Cantemir a unor modele stilistice de inspiraie folcloric n primul
roman original al literaturii romne.

MODELES STYLISTIQUES DORIGINE FOLKLORIQUE DANS

LHISTOIRE HIEROGLYPHIQUE (ISTORIA IEROGLIFIC)
(Rsum)
Des preuves difficiles contester soutiennent lide que Dimitrie
Cantemir utilise, dans son roman Istoria ieroglific, a part des illustres modles
cultes (les Ethiopiques dHliodore, le Physiologue, Fiore di virt, Syndipa),
certains modles choisis du folklore littraire roumain. Les structures
caractristiques des productions folkloriques et le langage figuratif spcifique ce
genre de crations sont adapts par lauteur aux exigences dune criture leve.
Leur forme est refondue ou partiellement modifie, leurs fonctions originaires
changes ou potences, tandis que leurs figures smantiques sont repenses dans
la perspective des normes traces par la rhtorique de lcriture littraire
europenne de lpoque.

AUT, XLVIII, 2010, p. 145-169

OICONIME BNENE SLAVE DE ORIGINE

ANTROPONIMIC
de
Vasile FRIL

O parte a oiconimelor slave din Banat sunt de origine

antroponimic. Ele provin de la nume ntregi, laice sau calendaristice sau
de la hipocoristice, indicnd pe proprietarul locului sau pe ntemeietorul
aezrii respective, fiind, de cele mai multe ori, derivate cu ajutorul unor
sufixe adjectivale posesive: -ov-/-ev- (cf. Borlova, Liubcova, Stanciova
etc.), -j- (Liuborajdea < Ljuberad + -j-), -in (Bogltin, Berini, Izvin etc.),
-inci (Balin, Belin, Belotin, Budin, Nicolin etc.), *-sk-ica >-tica >
nica (Petronia < *Petrov()skica) etc.
1. Derivate cu suf. -ovSpecific limbilor slave, sufixul -ov s-a dezvoltat din genitivul
singular al substantivelor cu tema n -u1, i, foarte rar, din genitivul
plural2. Derivatele cu sufixul -ov preiau n slav funcia adjectivelor
posesive reprezentat de genitivul singular cnd este vorba de animate3.
Deja n slava comun, sufixul -ov forma adjective nu numai de la
substantivele cu radicalul n -u, ci i de la alte substantive masculine cu
radicalul tare sau moale. Mai trziu, fenomenul s-a extins i asupra
femininelor cu radicalul n -(j)a. Dup consoanele dure, sufixul avea forma
-ov, iar dup cele moi, -ev. Dup cum se tie, sufixul -ov se ataeaz nu
numai la animate, formnd adjective posesive, ci i la inanimate, de data
1

Vezi Al. Graur, Nume de locuri, Bucureti, E, 1972, p. 87.

Vezi F. Nieckula, Nazwy miejcowe sufixami -ov-, -in- na obszarze Wielkopolski i
Maopolski, Wrocaw, 1971, p. 33 (apud Elke Sa, Ortsnamen mit den Suffixen -ov- und
-in Altsorbischen, n Namenkundliche Informationen, Beiheft 5, Karl-Marx Universitt,
Leipzig, 1983, p. 6.
3
W. Vondrck, Vergleichende slavische Grammatik, I, Gtingen, 1926, p. 523; Elke Sa,
lucr. cit., p. 6.
2

146

aceasta primind alte semnificaii, indicnd materia sau stofa din care este
fabricat ceva, asemnarea sau apartenena. Ataat la numele de arbori, el
desemneaz esena de copaci din care e format o pdure4.
n ce privete genul derivatelor cu sufixul -ov, acesta poate fi
masculin, feminin sau neutru, n funcie de substantivul pe care l
determin i/sau pe care vorbitorul l are n minte5.
BLAJOVA, sat, comun TM.
Primele atestri: 1462 Balasfalua, 1471 Balasfalwa, 1488
Balzsfalva. Formele de mai sus se explic din antrop. magh. Balas < lat.
Blasius, nume de sfnt cretin + falva, form posesiv de la magh. falu
sat, nsemnnd deci satul lui Balas.
ncepnd din secolul al XVIII-lea, numele localitii are aspect
slav, fiind prevzut cu sufixul slav -ev-/-ov-: 1717 Blaschevo, 1723-1725,
1761 Plaschova (pe hri), Blazsova, 1851 Blasova (Suciu, DILT I 84).
Forma romneasc, Blajova, este un derivat cu suf. slav -ova de la
un antroponim romnesc Blaj, cu o frecven foarte ridicat (6773, din care
numai n Banat 753 DFNFR 258) sau slav (cf. srb. Bla, Blaa, Blae,
Blao Grkovi 37; bg. nb. Bla, Blaen, Blao Ilev 77).
n ceea ce privete antrop. rom. Blaj, acesta provine fie din slav.
Bla (< lat. Blasius, ca i magh. Balas), fie dintr-un hipocoristic slav
omofon Bla , format din radicalul *Bla-, detaat din nume ca: Blagoje,
Blagomir, Blagoljub etc. + suf. --.
BORLOVA, sat, comuna Turnu-Ruieni CS.
Atestri documentare: 1519 Borlova, 1617 Barlova, 1640 Borlova,
1699 Berlova, 1715 Porlova, 1619 Birlova, 1829, 1840 Borlova, 1913
Borl (Suciu, DILT I 95).
Oiconimul nostru este un derivat cu suf. slav -ova, din tema Borl(cf. i antrop. Borla sau Borlea Ptru, OR 97; vezi i Petrovici, SDT
221), format, la rndul ei, de la radicalul *Bor-, detaat din Borivoj,
Borisav, Borislav, Boribor, Boriljub etc. (cf. srb. Bora, Bore, Boro
Grkovi 42, bg. nb. Bora, Bore, Boro Ilev 84) + suf. -l-.
BRATOVA, sat, comuna Trnova CS.
Prima atestare: 1955 Bratova.
Derivat cu suf. slav -ova de la Brat, Brata, Brate (DFNFR 330); cf.
i srb. Brat, Brata, Brate, hipocoristice de la Bratibor, Bratislav, Bratimir
etc. Grkovi 45-46, bg. nb. Brat, Brate, Brato < Bratoslav, Bratimir etc.
Ilev 88.
4

Vezi Emil Petrovici, Daco-slava, n Dacoromania X2 (1943), p. 261.

Franz Miklosich, Die Bildung der slavischen Personen- und Ortsnamen, Heidelberg,
1927, p. 125; Elke Sa, lucr. cit., p. 7. Vezi i Vasile Fril, Nume de locuri din Banat
formate cu sufixul -ov, n idem, Contribuii lingvistice, Timioara, Editura de Vest, 1993,
p. 152.
5

147

CIACOVA, ora TM.

Atestri: 1335 Csaac, 1334 Chag, 1335 Csak, 1370 Tothcsaak,
1397 Csaak, 1421 oppidum (sub castro) Chaak, 1516 castrum Csaak, 1828
oppidum Csakovr, 1851 Cskova, Csakovr, 1913 Csk (Suciu, DILT I
146).
Toponim slav, format cu suf. -ova de la un antroponim Ceacu sau
Ceaca, nregistrat de Iordan, DNFR 108, Ciacu (ibidem 121); cf. i srb.
aka Grkovi 332, bg. nb. ako, bg. n. fam. akov Ilev 534.
Tot formaie slav de la un antroponim l consider i Kiss Lajos,
FNESZ I 301.
Tothcsaak nseamn Caacu Slovac (< magh. toth = slovac).
G. Kisch, Das Banat 35, l deriv de la numele de persoan magh.
Csk (sinonim cu rom. Piscu).
Forma Csakovr, nregistrat la 1828, datorat administraiei
maghiare, are aceeai tent de maghiarizare pe care o constatm i n cazul
oiconimelor Bakvr, pentru Bacova sau Darovr pentru Darova, prin
nlocuirea lui -ova cu magh. vr ora.
Numele iniial al localitii, dup cum o dovedesc documentele,
coincide cu antroponimul, fr a fi derivat cu suf. -ova (Crean-Fril 26).
Forma sufixat apare (n materialele cartografice) doar ncepnd cu secolul
al XVIII-lea (DTB II 52).
CICLOVA MONTAN, localitate component a oraului Oravia
CS.
Atestri: 1437 Csiglobanya, 1464 Cseglo, 1537 Chyglova, 1691
Csiklo, 1690-1700 Csiklova, 1717 Siklova, 1828 German Csiklova,
Csiklovr, 1851 Nmet Csiklova, Csiklovr, 1913 Csiklobnya (Suciu,
DILT I 148).
Primul element al toponimului compus, Ciclova, este de origine
slav, format de la un antrop. rom. Cicle, Ciclu sau de la sl. iklo (cf. bg.
iko nb., ikov, ikovski n. fam., iko nb., ikev n. fam. Ilev 542).
Ulterior, s-a format un derivat adjectival posesiv cu suf. -ov, i numele
satului a devenit Ciclova.
Denumirea Ciclova Montan este destul de nou i apare doar n
1919 (DTB III 54-55). Csiklobanya, numele unguresc de la 1437 nseamn
Baia Ciclea, iar Csiklvr reprezint aceeai tendin de maghiarizare a
numelui romno-slav, ca n cazul Bakvr pentru Bacova sau Csakovr
pentru Ciacova (vezi supra).
CICLOVA ROMN, sat, comun CS.
Prima atestare dateaz din 1828 Csiklova, Csiklvr. Alte atestri:
1851 Olh Csiklova, Csiklvr, 1855 Cameral Csiklova, Romn Csiklova,
1913 Csiklovafalu (Suciu, DILT I 148).

148

Toponim compus din Ciclova (vezi supra) + determ. adjectival

Romn.
CIUDANOVIA, sat, comun CS.
Prima atestare: 1538 pred. Chwdanowycza. Urmtoarele atestri:
1690-1700 Csudanovecz, 1737 Tschudanivitz, 1828 Csudanovitz, 1851
Csudanowecz, 1913 Csudafalva (Suciu, DILT I 152).
Dup DTB II 70, oiconimul crean este un toponim slav
udanovica, provenit din antrop. udan (< adj. udin uria care st la
baza antroponimului romnesc cu circulaie mai ales n Moldova < ud
Iordan, Top. rom. 505) + suf. -ovica. Proveniena antroponimic < sl.
udin este acceptat i de Ioni, Nume 80, care, pe bun dreptate, susin
autoarele DTB II 70, se ndoiete de posibilitatea derivrii toponimului
dintr-un *Ciudanova, caz n care am avea a face cu o roire, cum presupune
Petrior, Ciudanovia 86.
n limba srb este atestat antrop. udan, pe care Grkovi 210 l
deriv din radicalul ud + suf. -an. Acesta poate proveni i de la hipoc.
uda (< udomir, udomil), consemnat de cercettoarea srb (op. cit.,
210) cu suf. -an. i Ilev 547 noteaz un udo, prenume brbtesc, care, la
rndul lui, trebuie s fie un hipocoristic de la udomir.
Formele Csudanovecz, udanovitz par a indica un sl. udanovc
(< udan + -ovc). Forma actual s-ar putea datora apropierii de
toponimele formate cu -ovica.
CLICIOVA, sat, comuna Bethausen TM.
Prima atestare: 1453-1454 Clechowa. Urmtoarele atestri: 1539
Klychowa, 1596 Klachowa, 1598 Klechowa, 1599 Klichowa, 1717 Klisk,
sec. XVIII Clichowa, 1828 Klitsova, 1851 Klicsova (Suciu, DILT I 157).
Dup DTB II 87, oiconimul este slav sau srbesc: Kliova
(< antrop. Klio, cf. srb. klio om care ncrunete + suf. -ov-).
DAROVA, sat, comun TM.
Dup Suciu, DILT I 191, localitatea a fost ntemeiat n 1787, pe
seama colonitilor germani sosii din regiunile Silezia i Wrtenberg. La
1828 i 1851 este menionat sub forma Daruvr. Toponimul nostru este
ns mai vechi, prima atestare datnd din 1718: Darowar (DTB III 4).
Dup I. Ptru6, oiconimul bnean este un derivat (slav) de la un
antroponim care exist i la romni: Daru(l), Darea; cf. ns i bg. Dro
nb., Darjo Ilev, scr. derivat Daroje nb., Daroji n. fam. (RJA). Ca nume
brbtesc, Daro este atestat i de Grkovi 73, considerat un hipocoristic de
la Boidar, Darosav, Daroslav.

Note de onomastic, CL, XXIV (1979), nr. 1, p. 46.

149

Dup cum arat Malvina Ptru7, Darova, ca i Bacova, localiti

nfiinate n secolul al XVIII-lea, cu acelai nume i n limba vabilor
locali, au avut ca nume oficiale formele maghiarizate Daruvr i Bakvr,
prin ncadrarea lor n grupul derivatelor cu componentul -vr cetate (cf.
Vgvr, Zsidvr, formele maghiare foste i oficiale, ale localitilor
Tormac i Jdioara, din acelai jude). Daruvr a fost apoi acceptat, sub
forma Daruvar, ca form oficial imediat dup Unire.
GIURGIOVA, sat, comuna Goruia CS.
Primele atestri: 1285 Gyreung, 1394 Gyreg, 1404 Gyurgyew. Sub
administraia austriac este menionat sub formele: Zsurzsova 1738;
Schurschova 1785, iar sub administraia maghiar poart numele oficial
Krassszentgyorgy 1913 (Suciu, DILT I 263).
Toponim slav, format cu suf. -ova, de la antrop. rom. Giurgiu (cf. i
srb. ure Grkovi 89; bg. Durdo, Durda nb., Durdov, Durdev n.
fam. Ilev 169).
HERNEACOVA, sat aparintor de oraul Reca TM.
Atestri: 1346 Aranyaso, Aranyasa, sec. XV Haranag, 1477
Hernyakfalva, Hernyakovczi, 1723-1725 Arankoszelo (harta Mercy), 1761
Hernakova, 1858 Hernyakova, 1851 Aranyg.
Toponim slav, format cu suf. -ova, de la un antrop. Herneac
(Herneag, Hrneag, Harnag cf. Harnagea, DOR 293 s.v. *Harn) (DTB
V 8; Crean-Fril 64)8.
IANOVA, sat, comuna Remetea Mare TM.
Atestri: 1333 Jenev, 1334 Jeno, Hyeno, 1370 Jene, 1428-1429
Jenew, 1690 Jenovo, 1723 Jenova, 1761, 1783 Janova, 1828, 1851 Janova
(Suciu, DILT I 301).
Toponim slav, Ianova provine din antrop. Ian (< Ivan) + suf. -ova
(DTB V 27; Crean-Fril 333).
LIUBCOVA, sat, comuna Berzasca CS.
Atestri documentare: 1689 Lyubkowa, 1690-1700 Lyubkova
(Suciu, DILT I 360). Alte atestri: Dolni Lupkova 1723-1725; Dolna
Lupkova 1806; Als Liupkova 1840 (DTB V 154).
Toponim de origine srbeasc, format cu suf. -ova de la Ljubko
(< Ljub-k-o) un hipocoristic de la Ljubodrag, Liubomir etc. (Grkovi
122-123); cf. i bg. Ljuba, Ljubka Ilev 310.
Formele srbeti Dolni Lupkova i Dolna Lupkova amintesc de
existena unei localiti omonime de jos [< srb. dolnji, -a, -o inferior, de
jos, ca i cea maghiar Als Liupkova (< magh. als de jos, inferior)].
MACIOVA, sat, comuna Constantin Daicoviciu CS.
7

Etimologii populare n onomastic, SO, 3, p. 245.

Cf. i toponimele maghiare: Hrnekmajor i Hernyk (Kiss Lajos I 590) de origine
antroponimic slav, nrudite cu antrop. ceh Chnek.
8

150

Atestri: 1394 Machwa, 1406 Machowa, 1411 Macho, 1577

Maczova, 1585 Maczowa, Machyowa (Suciu, DILT I 372).
Toponim slav: Maova (cf. antrop. bg. Mao, scr. Mao, Maa, dar
i rom. Macea, Macia, Maciu nregistrate de Iordan, DNFR 286), cu
redarea n Transilvania i Banat a suf. -ev- prin -ov- i dup consoanele
moi, ca n bulgar (Petrovici, Daco-slava 262; Ioni, Nume 221; DTB VI
4).
PANIOVA, sat, comuna Ghizela TM.
Atestri: 1717 Bangeva, 1723-1725 Baunioba (harta Mercy), 1828
Panyova, 1913 Pany (Suciu, DILT II 25).
Toponim de origine antroponimic, cf. n. fam. bg. Panjov,
Panjovski (Ilev 378); cf. i nb. bg. Panio (idem, ibidem; Crean-Fril
208).
PRVOVA, sat, comuna Lpunicel CS.
Atestri: secolul al XV-lea Parlvo, 1528 Porho, 1566 Perho, 1575
Perhova, 1598 Pirhova, 1717 Prehova, 1737 Pyrhoba, 1785 Pirboda, 1829
Pirhova, Prhova, 1840 Pervova, 1913 Perh (Suciu II 45).
Toponim de origine slav, format cu suf. -ova de la antrop. Prvu
sau de la srb. Prvo (Grkovi 159).
PETRILOVA, sat, com. Ciuchici CS.
Atestri: 1717 Pensilova <= Petrilova>, 1723 Peteryla, 1761
Petrilova, 1785 Petrilo, 1828 Petrilova (Suciu II 40).
Toponim slav, format cu suf. -ova-, de la antrop. Petrila < (Petru +
suf. -ila). Cf. i numele municipiului Petrila, jud. Hunedoara.
PETROVASELO, sat aparintor oraului Reca TM.
Atestri: 1359 Horuatpeturfalua, 1471 Petrova-Salla, 1723-1725
Petrova Sello, 1828 Petrovosello, 1851 Petrovasella, 1913 Temesptri
(Suciu II 41).
Numele oficial romnesc este de origine slav, mai exact srbeasc,
un compus din Petrova (< Petr- + -ova) al lui Petru i selo sat.
Atestarea de la 1359 Horuatpeturfalua nseamn Petrisatul Croat < magh.
Horuat (= Horvat) croat + Peturfalua (< Peter + falua = falva sat).
RUSOVA NOU, sat, comuna Berlite CS.
Atestri: 1723 Rusova, 1785 Neu-Russova (Suciu II 89), 1786 Neu
Russova, 1806 Ne Rusova, 1828 Nova Russova, 1851 j Russova, 1913
jruszolc (Suciu II 89).
RUSOVA VECHE, sat, comuna Berlite CS.
Atestri: 1421 Rusolch, 1427 Rusolcz, 1550 Rusocz, 1611 Rusova,
1785 Ruschova, Alt-Russova, 1796 Batrin Ruszova (Suciu II 89).
Cele dou oiconime crene compuse conin ca prim element
toponimul slav Rusova, format fie de la antrop. rom. Rus, Rusu, Ruse
(atestate de Iordan, DNFR 400-401) cu suf. -ova, fie de la un hipoc. Slav,

151

cf. srb. Rus, Rusa (< Rusimir, Rusmir, Rusomir Grkovi 174), cu acelai
sufix.
Antroponimele romneti Rus, Rusu, Ruse pot fi nite hipocoristice
de la Rusalim sau pot proveni din apel. rus persoan originar din Rusia,
de la adj. rus, - de culoare roie, rocat sau, n sfrit, pot fi nite
hipocoristice preluate din limbile slave.
SRBOVA, sat, comuna Racovia TM.
Atestri: 1717 Sirbova, 1828, 1851 Szirbova, 1913 Szirb (Suciu II
137).
Toponim hibrid provenit din antrop. rom. Srb(u) + suf. -ova
(Crean-Fril 328).
STANCIOVA, sat aparinnd de oraul Reca TM.
Atestri: 1456, 1718 Stanschevo, 1723 Stanzoboszla, 1761
Stancsova, 1828 Stantsova, 1851 Stancsova (Suciu II 143).
Toponim hibrid format din antrop. rom. Stanciu + suf. -ova sau un
mprumut direct din sl. Staneva > Stanova (Crean-Fril 71).
STNCILOVA, sat, comuna opotu Nou CS.
Prima atestare: 1829 Sztancsilova (Suciu II 143).
Toponim hibrid provenit din rom. *Stncil (< Stanciu + suf. -il
sau Stancu + -il) + suf. sl. -ova sau mprumut direct din sl. *Stanilova.
TINCOVA, sat, comuna Sacu CS.
Atestri: 1411 poss. Tinkova, 1429 poss. Also Tinko, 1464 psedium
Tynko, 1431 villa Tiynkowa, 1559 Tynkova, 1572 Tynkova, 1638 Tinko,
1828, 1851 Tinkova (Suciu II 194).
Toponim slav format de la antrop. rom. Tinca (DOR 48) sau Tincu
(Iordan, DNFR 452) + suf. -ova; cf. i bg. Tinko (Ilev 484), srb. Tinko
(Grkovi 194), un hipoc. de la Konstantin, cf. srb. Tina, Tinko (Grkovi
194).
VASIOVA, localitate subordonat municipiului Reia.
Atestri: 1544 Whezyowa, 1597 Als-Vasziova, 1690-1700
Vasziova, 1828-1851 Vasziova, 1913 Vassafalva (Suciu II 238).
Toponim slav, format de la Vasia sau Vasiu (cf. i bg. Vasjo, hipoc.
de la Vasil Ilev 103), cu suf. -ova.
VOISLOVA, sat, comuna Zvoi CS.
Atestri: 1397 Wazylyowa, 1430 Woyzlawa, 1544 Whezyowa, 1580
Veizlova, 1603 Voizlova, 1690-1700 Voiszlova, 1829 Vaiszlova, 1840
Voislova, 1913 Szernybalazsd (Suciu II 250).
Toponim de origine antroponimic, cf. srb. Vojislov, variant
dialectal a lui Vojislav (Grkovi 56), prin apropiere de toponimele
formate cu ajutorul sufixului -ova.
n perioada stpnirii romane, localitatea purta numele Pons
Augusti, Statio Pontis Augusti (Suciu II 250). Forma oficial ungureasc de

152

la 1913 este un toponim compus din numele districtului Szreny (redat

greit) = Severin + top. *Balazsd (< antrop. Balazs + suf. top. magh. ieit
din uz -d).
VUCOVA, sat, comuna Chevereu Mare TM.
Atestri: 1717 Vukowo, 1723-1725 Wakova, 1828 Vukova (Suciu II
258).
Toponim slav de origine antroponimic, provenit din antrop. rom.
Vuc (< srb. Vuk < vuk lup) sau din srb. Vuk + suf. -ova. La 1913,
administraia maghiar i-a spus, prin etimologie popular, Temesvukovr,
adic cetatea Vuk din judeul Timi, magh. vr cetate. Vezi i Bakvr,
Darovr, Cskovr pentru Bacova, Darova, Ciacova.
LUCACEV, sat, comuna Sichevia CS.
Pe teritoriul Banatului se gsete i un oiconim format cu suf. -ov-,
devenit -ev- dup sunete muiate. Este cazul numelui localitii
LUCACEV.
Prima atestare: 1956 (Suciu I 364).
Toponimul srbesc provine de la antrop. Luka (< Luka + -a
Grkovi 120) + suf. compus -evc > -evac.
Toponimul nu este consemnat de Tomici, Onomastica.
LUCARE, sat, comuna Brestov TM.
Tot aici, ca mod de formare, s-ar ncadra i oiconimul LUCARE.
Prima atestare dateaz din 1471: Erdeglyka. Urmtoarele atestri
dateaz din 1717 Lucareszi, 1828, 1851 Lukarecz, 1913 Lukacsk (Suciu I
364). Tomici (Onomastica 416-417) l d sub forma Lukrevac,
menionnd c locuitorii se numesc Lukarevan, fem. Lukarevanka, pl.
Lukarevani. i Emil Petrovici (Daco-slava 262) indic drept etimon al
toponimului bnean Lucare, srb. Lukarevac, subliniind c toponimele
slave formate cu suf. -ov au -ev doar n cele care se gsesc n apropierea
graniei dintre teritoriul lingvistic romn i cel srbesc (Plavievia,
Sichevia) sau n cele n care i azi se gsete populaie srbeasc. n
privina Lucareului, slavistul clujean menioneaz c acesta i azi este
locuit de o majoritate srbeasc. ntr-o alt contribuie9, Emil Petrovici
arat c rom. Lucare, pronunat Lucre, provine de la forma de locativ
Lukarevcu i nu de la cea de nominativ Lukarevac.
Oiconimul nostru este de origine antroponimic < srb. Lukar
(Grkovi 120) + suf. compus -evac (< -evc) sau din Luka + suf. compus
-arevac. Tomici (Onomastica) menioneaz ca etimologie probabil i
antrop. Lukar (< srb. lukar cultivator de ceap; grdinar) + suf. srb.
compus -evac.

Note slavo-romne. II, Dacoromania, X2 (1943), p. 337-338.

153

Dup cum s-a vzut, romna are o serie de antroponime de origine

slav sau altele formate dup model slav, aa nct este greu de stabilit, n
unele cazuri, dac avem a face cu o formaie hibrid sau cu una direct
slav: cf. Blajova, Rusova, Stanciova, Srbova, Vucova etc.
2. Derivate cu suf. -in
Numrul oiconimelor de origine antroponimic formate cu suf. slav
-in n Banat este mult mai mic dect al celor derivate cu suf. -ov.
Cu ajutorul suf. -in, ca i n cazul derivatelor cu suf. -ov, n slav
(n limbile slave) se formeaz nume de locuri (de localiti) posesive i
deapelative.
n cele ce urmeaz, ne vom ocupa numai de oiconimele de origine
antroponimic cu valoare posesiv.
BERINI, sat, comuna Sacou Turcesc TM.
Prima atestare: 1333 sacerdos de Beren. Alte atestri: 1334 Sereni
(= Bereni), 1473 oppidum Beren, 1723-1725 Berin (Suciu I 73).
Oiconimul nostru este de provenien antroponimic: Berin (pl.
Berini), format de la un hipocoristic *Ber [(cf. scr. Ber, Bera, Bero, extras
din Berisav, Berislav, Berivoj(e) Grkovi 35-36; cf. bg. Bro, prescurtat
de la Berivoj, Berini etc. Ilev 73)] + suf. -in. Ber, Bera, Bere sunt
cunoscute n romn i ca nume de familie, ca i Berin, de altfel (vezi
DFNFR, s.v.).
BOGLTIN, sat, comuna Cornereva CS.
Prima atestare: 1452 Bugulthin. Alte atestri: 1480 Bogalthyn, 1501
Bogeltin, 1828 Bogoldin, 1840 Bogelti, 1913 Bogolthny (Suciu I 90).
Ioni (Nume 65) l explic dintr-un nume de grup *Boglteni,
derivat dintr-un Bogltea, ca Berini < Bereni, dedus din forma
documentar maghiar de la 1333 Beren. *Bogltea pare a fi un derivat de
la Bog, Boga, Bogu (DFNFR)10 cu un suf. compus *-lt-ea, ca Ciocltea
< Cioca. De la *Bogltea cu suf. -in s-a putut forma numele localitii
Bogltin. Bogltea se putea forma i de la *Bogoltea < *Bogol11 cu suf. -t12
> *Bogolt > Boglt, prin disimilarea o o > o . De la Boglt cu suf.
-in se putea uor ajunge la Bogltin. De la Bogoltea cu schimbare de sufix
-ea/-in se putea forma numele localitii din apropierea Cornerevei.
BTIN, sat aparintor oraului Gtaia TM.
Prima atestare: 1364 Bayton. Alte atestri: 1436 Baython, 1455
Baythony, 1472 kenezius de Felsew Baythyn, 1479 Bwthin, 1480
Bwchinfalva, Bwchynfalva, 1690-1700 Butyin, 1717 Budschin, 1723-1725
10

Cf. i srb. Boga, Bogo (hipocoristice de la Bogoljub, Bogoslav, Bogomil etc. Grkovi
38-39), cf. i bg. Boga, Bogo (prescurtare de la Bogdan Ilev 78-79).
11
Cf. Bogole, Bogolea, Bogolin DFNFR.
12
Cf. Blta fa de Bl, Blea, Folt, Folte(a), fa de Fola, Fole(a) Ptru, OR 43-48.

154

Puthin, 1761 Piethin, 1828 Butyin, 1851 Buttyin, 1913 Temesbkeny

(Suciu I 115).
Oiconim de origine antroponimic < hipoc. But, Buta (cf. i hipoc.
scr. Buta, Buto, detaate din Budimir, Budislav etc. Grkovi 48) + suf.
-in. Formele ungureti de la 1840 nseamn satul lui Butin sau Butineti
(< Butin + falva satul lui).
DOCLN, sat, reedin de comun CS.
Prima atestare: 1597 Dolkyn, Doklyn, 1690-1700 Doklen, 1828,
1851 Doklin (Suciu I 205).
Ioni (Nume 65) l deriv dintr-un *Doc(o)leni, cf. Docolin < scr.
Dokolen (DOR 262). Docolin, al nostru, este un derivat de la
hipocoristicele Doc, Doca (atestate de Iordan DNFR 176) mprumutate din
slav sau formate dup model slav13 cu suf. compus -ol-in.
IZVIN, sat aparintor de oraul Reca TM.
Prima atestare: 1333 sacerdes de Evzen. Alte atestri: 1334 Ewun,
1335 Ewzin, 1453 Wzen, 1470 Ewzen, 1723-1725 Jesvin, 1828 Jezvn,
1851 Jeszvin, 1913 szny (Suciu I 312).
Forma popular a toponimului este Izvi. Forma oficial, Izvin, este
modelat dup cea maghiar, cu finala n -n. Dup Ptru (Studii 220),
toponimul pare a proveni dintr-un antroponim, am aduga noi format cu
suf. -in (pl. -ini). Nu putem stabili radicalul (slav) de la care s-a format
antroponimul, inclusiv oiconimul romnesc.
LOVRIN, sat, reedin de comun TM.
Prima atestare: 1466 Loranthalma, Loranthhalma. Alte atestri:
1561 Loranth, 1590 Loranttfalva, 1647 Lornt, 1653 Lorntfalva, 1654
Loranttfalwa, 1660 Lorntfalua, 1663 Lorantfalva, 1717 Lovren, 1723
Loveren, 1828, 1851 Lovrin (Suciu I 363).
Numele vechi provine din numele unui proprietar ungur, Lorant, iar
numele satului utilizat n ultimele trei secole provine din antrop. Lovrin
(Iordan DNFR 283), probabil un hipocoristic de la Lavrentije (Skok II 272)
care este corespondentul slav al lat. Laurentius; cf. i antrop. scr.
Lavrinevi (Skok II 227). Prin urmare, Lovrin este un toponim doar
aparent format cu suf. -in14.
JITIN, sat, comuna Ciudanovia CS.
Prima atestare: 1464 Dichyn. Alte atestri: Als-Zythyn,
Fels-Zythyn, 1536 Als-Sythyn, Fels-Sythyn, 1690-1700 Sitin, 1717
Sedin, 1851 Zsittin, 1913 Dicsny (Suciu I 318).
13

Cf. srb. Doko, Doka < Dobromir, Dobroslav, Dokman < Dok(a) + man, cf. Bukman,
Radman Grkovi 79; cf. i Doko, Doka nb., Dokolenko nf. bg.
14
Numele oficiale maghiare Lornthhalma i Lorantfalva nseamn dlma, movila lui
Lorant (magh. halm = halom colin, movil), respectiv satul lui Lornt (magh. falva
sat).

155

Oiconimul crean trebuie s fie de origine antroponimic, format

din tema Jit- (cf. i rom. Jit, Jitea DOR 305; DTB V 86), detaat din
itomir (Grkovi 93) + suf. -in.
NEGIUDIN, sat, comuna Cornereva CS.
Absent din Suciu I, dar inclus ntre numele de localiti de
Indicatorul localitilor din Romnia, de Ion Iordan, Petre Gtescu,
D. I. Oancea, aprut la Bucureti, EA, 1974, p. 186 i de Dicionarul
geografic al Romniei, vol. II (M-Z), Bucureti, EA, 2009 (coordonatori
prof. dr. Mircea Buza, dr. Lucian Badea, erban Dragomirescu), p. 765.
S fie Negotin > Negudin (cu t > d i cu o neaccentuat > u)
< Neagot + -in? Cf. i oiconimul srbesc Negotin la sud de Drobeta Turnu
Severin15.
RUTIN, sat, comuna Cornereva CS.
Oiconimul pare un derivat cu suf. -in de la tema srb. Rusko (< Rus
+ ko, un hipocoristic de la Rusimir, Rusadin, Rusivoje, Rusomir Grkovi
174). Cf. i antrop. rom. Rusca, Ruscu i Rustea, Rutea, nregistrate de
DOR 365, care, cu suf. -in, puteau da acelai nume.
ZMOGOTIN, sat, comuna Cornereva CS.
Prima atestare: 1956 Zmogotin, Smogotin (Suciu II).
Oiconimul trebuie s fie de provenien antroponimic de la un
*Mogot (< Moga + suf. -ota) + -in i cu proteza lui z/s.
3. Derivate cu sufixul slav -in()ci
Sufixul slav -in()ci a dat natere unor toponime derivate de la o
baz antroponimic. Pe teritoriul Romniei ele se afl n trei zone. n dou
dintre ele, n regiunea Hunedoarei i n Moldova de nord, acesta are forma
-ini (cf. Bcini, Binini, Jeledini, Pichini, Balini, Niculini, Scobini),
iar n Banat, forma -in, cu amuirea lui -i afon dup care se pronun dur.
Pornind de la faptul c n Banat sufixul -in pare a fi folosit la
singular, Petrovici16 crede c pe baza toponimelor terminate n -ini,
respectiv n -in, s-ar putea stabili dou arii care ar corespunde unor
populaii slave diferite, dar i unor epoci diferite n care au luat natere. n
zona de sud-vest a rii, cele din Hunedoara, cu suf. -ini la plural ar avea
un caracter bulgresc, iar cele din Banat i din jud. Arad, terminate n -in
(sg.) ar putea proveni de la populaia slav de grai srbocroat care a nceput
s se refugieze din Serbia n Banat ncepnd din secolul al XV-lea.
Iorgu Iordan17 respinge teoria lui Emil Petrovici i afirm c
sufixul aici n discuie provine pretutindeni de la bulgari i c forma lui
ne trimite totdeauna la pluralul prototipului slav, indiferent dac se termin
15

Cf. i antrop. srb. Negota i Negoti, atestate de Grkovi 144.

Daco-slava, n DR, X2, (1943), p. 237, 262-263.
17
Top. rom., p. 430.
16

156

n -i sau n i c acest plural cere o origine bulgreasc. Toponimele

moldoveneti terminate n -ini sunt de origine ucrainean.
Constatnd c n documentele istorice i n materialele cartografice
unele localiti din Banat, care astzi sunt prevzute cu suf. -in, n
documentele mai vechi apar fie ca nume simple (antroponime), fie ca
derivate cu alte sufixe, Viorica Goicu18 ajunge la concluzia c oiconimele
bnene terminate n -in(i) au fost preluate de romni de la populaia
srbocroat care s-a refugiat n Banat dup secolul al XV-lea. Grupuri de
srbi se vor refugia sau vor fi colonizai n Banat i n secolele urmtoare
(XVI-XVIII), iar rezultatul, pe plan onomastic, l constituie formarea altor
nume de localiti cu sufixul -inci (> -in). n oiconimele romneti sufixul
-in(i) indic originea personal a locuitorilor aezrilor respective, ntruct
tema acestor denumiri este ntotdeauna un nume de persoan19.
Iat, n continuare, n ordine alfabetic, oiconimele bnene.
BALIN, sat, reedin de comun TM.
Prima atestare: 1510 Fels-Balync, Also-Balyncz, pred. Balyncz.
Urmtoarele atestri: 1554 Blynch, 1690-1700 Balincz, 1717 Balinzi, 1828
Balintz, 1851 Balincz (Suciu I 54).
Toponim slav format de la Bal, Bala, Bale (cf. srb. Bala, Bale,
Balo, hipocoristice detaate din Baldovin, Balosin, Baltazar, Balislav
Grkovi 32-33) + suf. -inci.
Forma de la 1717 Balinzi ar putea reprezenta forma iniial n
care -i final nu amuise dup c (= ).
BELIN, sat, reedin de comun TM.
Prima atestare: 1285 poss. Becl. Urmtoarele atestri: 1368
Belenche, 1482 Belincz, 1723-1725 Bellinz, 1828 Belintz, 1913 Belencze
(Suciu I 69).
Toponim format cu suf -in (< -in()ci) de la Bel(a), Belu, Bele. Cf.
srb. Bela, Bele, Belo (hipocoristice detaate din Belisav, Belislav, Belimir,
Belosav - Grkovi 34-35); cf. i bg. Bela, Bele, Belo Ilev 69-70.
BELOTIN, sat, comuna Conop AR.
Prima atestare: 1607 Belotincza. Urmtoarele atestri: 1717
Belodinzi, 1828 Belotinz, 1851 Bellotincz (Suciu 69).
Derivat de la n. pers. srb. Belota [< Bela, Belo (hipocoristice
detaate din Belosav, Beloslav, Belimir etc.) + suf. -ota Grkovi 35] +
suf. -inci. Cf. i n. fam. rom. Belota cu frecven 5 n Tulcea (DFNFR
208).
Atestarea de la 1717 Belodinzi consemneaz modificarea lui -tn -d- ca n cazul oiconimului urmtor: Bogodin < Bogotin.
18

Viorica Goicu, Sufixul -ini n toponimia romneasc, n idem, Onomastic

romneasc, Timioara, Editura Augusta, 2001, p. 153.
19
Idem, ibidem, p. 156.

157

BOGODIN, sat, comuna Sasca Montan CS.

Prima atestare: 1690-1700 Bogotin. Urmtoarele atestri: 1717
Bogoldin, 1785 Bogotin, 1828 Bogodintz, 1839 Bogodincz, 1913
Bogorfalva (Suciu I 90).
Prima atestare ne arat c avem a face cu un toponim de origine
antroponimic, format cu suf. -in de la Bogota (< Bog-, hipocoristic detaat
din Bogoliub, Bogomil, Bogosav, Bogoslav + suf. -ota), atestat de Grkovi
39. Un antroponim Bogot trebuie s fi existat i n romn, cum o
dovedesc n. fam. Bogotean, cu frecven absolut 5 (1 n Dolj i 4 n
Hunedoara), Bogotoiu cu frecven absolut 29 (21 n Moldova, 6 n
Transilvania i 2 n Banat), Bogotoniu cu frecven absolut 8 (6 n Oltenia
i 2 n Banat), dup cum se poate constata din DFNFR.
Forma actual Bogodin pare a fi un derivat de la srb. Bogota sau de
la rom. Bogot (cu schimbarea neexplicat a lui -t- n -d-20) + suf. -in.
Iorgu Iordan (Top. rom., 132) face trimitere la n. pers. slav Bogut(a)
(< bog deus) pe care l compar cu n. top. ucr. Bohutyn, pol.
Bogutsino21. Cf. mai ales Bohotin, culme n Podiul Covurlui, sat, comun.
Rducului, jud. Iai, Bohotin, pru, afluent pe dreapta al rului Prut,
confluena la nord de Gorban, jud. Vaslui (Dicionarul geografic al
Romniei, vol. I, A-L, Bucureti, EA, 2008), care presupune un
antroponim identic.
BUDIN, localitate unit cu Ictar, formnd satul Ictar-Budin,
comuna Topolovu Mare TM.
Prima atestare: 1717 Budinc. Urmtoarele atestri: 1723-1725
Pudinc, 1761 Budinz, 1828 Budintz (Suciu I 110).
Toponim format de radicalul Bud (cf. hipocoristice srb. Buda,
Bude, Budo, detaate din Budimir, Budisav, Budislav etc. Grkovi 47; cf.
i bg. Buda, Budi, Budo Ilev 91) + suf. srb. -inci < -in()ci. Cf. i rom.
Bud, Buda, Bude n. fam.
CHESIN, sat, comuna Zbrani TM.
Prima atestare: 1334 sacerdos de Keszi. Urmtoarele atestri: 1459
Kezy, 1761 Gessinz, 1828 Kesznitz, Cheszintz, 1851 Keszincz, 1913
Lippakeszi (Suciu I 139).
Primele atestri trimit la magh. Keszi < v. magh. keszi pune,
lunc, cf. top. magh. Keszi din zona Covasnei pe care Kisch,
Siebenbrgen 49 l explic n germ. prin grnende Wiese. Cu ajutorul lui
Keszi, ca al doilea element al unor toponime analitice, n maghiar
s-au format o mulime de oiconime compuse: Bnkeszi, Btorkeszi,
20

Cf. supra Belodinzi pentru Belotin (< Belota + -in()ci).

Cf. i pomeran. *Boguta, o prescurtare din Bog(u)chval etc., pol. Boguta, ceh. Bohuta
(Gerhard Schlimpert, Slawische Personennamen in mittelalterlichen Quellen zur
deutschen Geschichte, Berlin, Akademie Verlag, 1978, p. 18).

21

158

Budakeszi, Bulkeszi etc. (Kiss Lajos II 723 s.v. Keszi) toate formate de la
nume de persoane.
Este posibil ca srbii aezai n Banat s fi apropiat numele oficial
maghiar Keszi de supranumele Ksa (< srb. kesa pung; scule;
tristu), pe care l-au derivat cu suf. -inci. Cf. i supranumele srb. Ksa
pe care Tomici (Onomastica 161) l explic din srb. kesa sau din supran.
Kesa (v. supra) i suf. srb. -a.
COVASIN, sat, comun AR.
Prima atestare: 1333 Conasi (= Covasi). Urmtoarele atestri: 1344
Kuasi, Kuasy, 1335 Kuasy, 1367 Koaszy, 1380 Coazy, 1392 Kowazy, 1466
oppidum Kowazy, 1743 Kovazincz, 1828 Kovaszintz, 1851 Kovasintz, 1913
Kovszi (Suciu I 170).
Numele oficial romnesc provine din sl. *Kvasinci, un derivat de la
un prenume slav Kvas22 derivat cu suf. -inci (< -in()ci). Sl. *Kvasinci >
Covsin(i) ca urmare a transformrii grupului consonantic slav kv n cov23
i a amuirii lui -i final afon dup rostit dur.
Formele maghiare mai vechi, notate Koazy, Kuasi, Kuasy etc., i
cea oficial de la 1913, provin de la antrop. magh. Kovsz < sl. Kvas < v.
sl. kvas drojdie, aluat + suf. magh. -i. De altfel, apelativul v. sl. kvas
drojdie, aluat a fost mprumutat de magh. sub forma kovsz24.
LABAIN, sat, comuna istarov AR.
Prima atestare: 1477 Labsowcz. Urmtoarele atestri: 1690-1700
Labasincz,1828 Labassinte, 1851 Labasincz (Suciu I 350).
Forma actual a oiconimului nostru se explic din srb. *Labainci,
un derivat cu suf. -inci, de la un *Laba, la rndul lui, un derivat cu suf.
-a, de la un *Lab- (cf. srb. Labo, Laban, Labin nregistrate de Grkovi
117)25.
Tot de la un *Laba, cu suf. compus -ovci (> -ovac) trebuie s
provin i forma nregistrat la 1477: Labasowcz: < Labaoc < Labaocu
< Labaovcu, form de locativ n care -u final a fost identificat de romni
ca articol enclitic.
LALAIN, sat, comuna Brzava AR.

22

Numele slav Kvas este atestat n ceh, n polonez i sorab sub forma Kwas (vezi Kiss
Lajos I 786 i G. Schlimpert, op. cit., p. 74).
23
Cf. rom. covsi a ncri laptele cu o cantitate mic de chileag, de smntn acr sau de
covseal, care-l face s se prind i s se ngroae < sl. kvasiti DA.
24
Menionm c i n romn exist un nume Drojdie, devenit nume de familie
(< drojdie), atestat de Iordan, DNFR.
25
Pentru sufixul -a n antroponimia srbocroat, cf. Bogda < hipoc. Bogde (< Bogdan),
Mila (< Miloslav), Dbr (Dobroslav) (Skok I 64, s.v. -a1).

159

Atestri: 1585 Lalosech, 1596 Lalesocz, 1717 Lalesincz, 1828

Lalesintz, 1851 Labasincz26, 1913 Lalncz (Suciu I 351).
Oiconimul nostru este de origine srbeasc: Laloinci sau Laleinci
(< antrop. Lalo sau Lale, nregistrate de Grkovi 118, derivate cu suf.
-o, respectiv -e(a) < Lala, Lale hipocoristice de la Lazar), aa cum
indic atestrile documentare, devenite Lalaini > Lalain, prin asimilarea
a o (e) > a a i prin amuirea lui -i afon dup rostit dur27.
Forma de la 1596 Lalesocz se explic din Laleovcu >
*Laleovcu > *Laleocu > *Laleocu > *Laleoc (de la locativ cu -ufinal interpretat de romni ca articol enclitic)28.
NICOLIN, sat, comuna Ciuchici CS.
Atestri: 1389 Miklsfalwa, 1690-1700 Nikolinacz, 1717 Nikolinzi,
1723 Nikolinz, 1761 Mikotinz, 1778 Mikolize, 1828 Nikolincz, 1913
Miklshza (Suciu I 426).
Oiconimul crean se explic din srb. Nikolinci < (Nikola + -inci)
> Nicolin, cu amuirea lui -i dup . Forma srbeasc real este reflectat
de atestarea de la 1717 Nikolinzi (= Nikolinci). Forma de la 1690-1700:
Nikolinacz (= Nikolinac) < Nikolin (< Nikola + -c), cu ierul mic intens
devenit a: -ac.
Prima atestare reflect forma maghiar oficial de la data
respectiv: magh. Miklos (= Nikola) + falwa nsemnnd satul lui....
Forma de la 1761 Mikotinz se datoreaz cel mai probabil unei
greeli de grafie n loc de Nikolinc. Ea poate fi interpretat i ca un derivat
de la Mikota (< Mika, Miko hipocoristice de la Milosav, Milutin, Mihailo
Grkovi 131 + suf. -ota) + suf. -inci (> -in), cum este mai puin probabil.
4. Derivate cu sufixul adjectival posesiv -jLimbile slave pot forma adjective posesive cu sufixul -j-, care are i
forma -j-, de la substantivele care desemneaz animale, persoane, dar i
copaci. Substantivele determinate printr-un adjectiv posesiv sunt de obicei
omise, fiind uor de subneles. Dac adjectivul posesiv este un hidronim
desemnnd un nume de ru, pru sau vale i are form feminin, atunci
substantivul feminin este rka ru sau dolina vale, dac are form
masculin, atunci substantivul subneles este potok pru, rule etc.
Cnd adjectivul posesiv desemneaz un oiconim sau un oronim, atunci
substantivul subneles va fi unul din termenii care nseamn ora
(grad), cetate (grad < sl. com. gord), sat (selo < sedlo), vrf,
culme (vrch), deal (dl) etc. (Petrovici, Adjective).
26

Probabil greeal n loc de Lalasincz n.n. V. F.

Cf. i bg. Lale nb., Laleov n. fam., Laleko nb., Lalekov n. fam. Ilev 296.
28
Pentru sufixul -o cu valoare antroponimic derivnd hipocoristice de tipul Milo
(< Miloslav), Bjelo (< Bjeloslav), Rado (< Radoslav) etc., vezi Skok II 574, s.v. -o.
27

160

n categoria oiconimelor bnene derivate cu suf. adjectival

posesiv -j- de la nume de copaci menionm localitatea Bretea (< brst
ulm), de la nume de animale Cozia (< koza capr), Cozla (< kozl
ap), iar de la nume de psri Vrani (< vran corb).
Oiconimele provenite de la antroponime derivate cu suf. adjectival
-j- sunt Liuborajdea i Radimna.
LIUBORAJDEA, ctun al satului Sichevia CS.
Prima atestare: 1919 (Suciu I 360).
Liuborajdea, n pronunarea dialectal romneasc L'iborja, este
i numele unui rule ce se vars n Dunre n aval de Moldova Nou.
Hidronimul i oiconimul sunt formate de la numele de persoan
Ljuberad, obinuit la slavi, compus din ljub- (cf. ljub drag, iubit) i
rad- (cf. rad bucuros) cu ajutorul sufixului adjectival posesiv -j-.
Adjectivul posesiv derivat cu suf. -j-, la feminin, a fost *Ljuberadja (scil.
rka sau dolina) nsemnnd deci rul sau valea lui Ljuberad, devenit n
graiurile sud-slave orientale, ca urmare a trecerii lui *dj la d, Ljuberada.
Celelalte fenomene, i anume, trecerea lui e la o i a lui da la -jdea (-ja)
s-au petrecut pe terenul limbii romne. E precedat de labiale se transform
n dac silaba (sau consoana) urmtoare n-are timbru palatal (cf. omt,
ovz < sl. (bg.) ometa, oves), apoi > o prin asimilare fa de bilabiala b
care l precede (cf. *btez, sl. (bg.) pteka > botez, potec). n sfrit,
grupul consonantic jd ca i grupul t avea ntr-o faz mai veche de
dezvoltare a limbii romne timbru palatal: (s'). mprumuturile strine
coninnd grupurile t, d, inexistente n trecut n limba romn, au fost
nlocuite cu grupurile romneti s', (cf. Coutea, pratie, tiuc,
grajd, ndejde(a) < sl. (bg.) *Kouta, prata, tuka, grad, ndeda)29.
Toponimul bnean este ns mult mai vechi, fiind atestat pentru
prima dat ca nume al unei ceti de lng gura Liuborajdiei, ntr-un
document din 1437, sub forma Lybrasd (castra inferiora cisdanubiana
Lybrasd), care prezint particulariti fonetice maghiare: u- > li-,
sincoparea vocalei din silaba a doua i cderea lui a final. ns, aa cum
susine Petrovici30, toponimul bnean trebuie s fie chiar mai vechi dect
anul 1437. El a luat natere pe vremea cnd n slav era viu procedeul de a
forma adjective posesive cu sufixul -j- din nume de persoane. El trebuie s
aparin celui mai vechi strat al toponimelor slave din sudul Banatului, care
prezenta particularitatea fonetic sud-slav oriental d < *d + j.
RADIMNA, sat, comuna Pojejena CS.
29

Emil Petrovici, Un toponim de origine sud-slav oriental n Banat Ljuborajdea, n

idem, SDT, p. 250-252.
30
Lucr. cit., p. 253.

161

Radimna este i un pru, afluent pe stnga al Dunrii, lung de 27

km, avnd confluena la nord-vest de Moldova Nou.
Prima atestare: 1690-1700 Radimir (cons. Marsigli). Urmtoarele
atestri: 1709 Radigna, 1743 Radimna, 1829 Radimna, 1840 Radima
(Suciu II 68).
Dup Tomici (Onomastica 452, care l citeaz pe Alexandru
31
Moisi ) atestrile localitii sunt mai vechi dect 1690-1700, i anume:
1277 Radumlea, 1367 Radimlya, Radumlia, Radomir.
Tot Tomici (op. cit., p. 452) menioneaz c locuitorii satului se
numesc: m. Rdimac, f. Rdimka, pl. Rdimci.
Dup Emil Petrovici32, care cunotea atestarea de la 1367
Radamlya de la Csnki II33, la baza toponimului st adjectivul posesiv slav
Radimlja, derivat din numele de persoan Radim cu sufixul -j-. Tot
Petrovici arat c, judecnd dup l epentetic i innd cont de criteriul
geografic, toponimul nostru a fost dat de o populaie slav de origine
srbeasc. Forma de la 1367 Radamlja este maghiar, dup cum o
dovedete fenomenul armoniei vocalice (a-i-a > a-a-a) specific limbii
maghiare. Forma romneasc red ns forma slav, dar cu o modificare
fonetic ulterioar, i anume, cu asimilarea parial a lui l n grupul
consonantic ml > mn. n secolele al XIX-lea i al XX-lea, autoritile
maghiare au utilizat, ca form oficial, forma romneasc Radimna.
Citndu-l pe Kniezsa Istvan34, Petrovici afirm c rom. Radimna
provine de la numele de persoan slav Radim, derivat cu ajutorul
sufixului adjectival -j-. ns, deoarece iotul slav precedat de labial
(*Radimja) a devenit aa-numitul l epentetic (Radima > Radimlja,
Radimna) caracteristic graiurilor sud-slave occidentale i absent n
graiurile sud-slave orientale, suntem obligai s presupunem coexistena n
aceeai epoc i pe acelai teritoriu a dou populaii slave, vorbind dialecte
deosebite, care simultan au creat toponime, fiecare n dialectul propriu.
Petrovici se referea la toponimul Liuborajdea, cu redarea lui d urmat de -j-,
prin d. Tot el arat ns c se poate presupune c n graiurile sud-slave
orientale a existat, dac nu un adevrat l epentetic, cel puin un scurt
sunet accesoriu de tipul , care ulterior a disprut la jonctura dintre
morfeme (dar s-a dezvoltat n l epentetic n interiorul morfemului).

31

Monografia clisurii, Oravia, 1940, p. 140-150.

Adjective posesive n -j- ca toponimice pe teritoriul R.P.R., n SCL, IV (1953), p. 77.
33
Csnki Dezs, Magyarorszg trtenelmi fldrajza a hunyadink korban, vol. II,
Budapesta, 1894, p. 106.
34
Keletmagyarorszg helynevei, n Der Jozsef, Gldi Lszl, Magyarok s romnok,
Budapesta, I, 1943, p. 235.
32

162

Concluzia lui Petrovici: toponimul Radimna (< *Radima) nu

trebuie s fie neaparat de origine sud-slav occidental (srbocroat)35, cum
a susinut iniial n SCL, IV (1953), p. 77-7836.
5. Derivate cu suf. -i
n Banat exist cteva oiconime de origine srbeasc formate cu
ajutorul sufixului patronimic -i.
n srbocroat suf. -i (v. bg. it = *itj) formeaz de obicei
diminutive.
a) Diminutive n sens strict, ca de ex. bii tura < bk taur,
cvjeti floricic < cvijet floare, ovei omule < vjek om, grdi
orel, cetuie < grd ora, cetate etc.
Oarecum trecerea spre clasa patronimicelor a cuvintelor derivate cu
-i au fcut-o cuvintele care denumesc animale tinere i plante tinere, ca de
exemplu grabi carpen tnr < grab carpen, jabui mr tnr < jabuka
mr, lavi pui de leu < lav leu, ribi petior < riba pete, vui pui
de lup < vuk lup etc.
b) Patronimice i matronimice: de la apelative, ca de ex. brati
frior < brat frate, krlji crior, fiu de rege; prin, principe < krlj
rege, sstri surioar, sor mai mic < sstra sor, vojvodi fiu sau
nepot de voievod < vojvoda, iar de aici i boi Crciun (< bog
Dumnezeu).
Cu ajutorul sufixului -i n srbocroat s-au format o mulime de
nume de familie ca Petri, Mileti, Gruji, Savi, Nikoli. n extraordinar de
multe cazuri, la baza acestor nume nu se afl nemijlocit un apelativ sau un
prenume, ci un adjectiv posesiv n -ov (-ev), ca de ex. de la apelative:
bnovi fiu de ban < banov < ban, krljevi fiu de rege, prin < kraljev
< kralj, carevi fiu de mprat < car mprat; de la nume (prenume):
Miloevi < Milo, Obrenovi < Obren, Jovanovi < Jovan, ivanovi
< ivan37.
AGADICI, sat aparintor oraului Oravia CS.
Prima atestare: 1366 Akacs. Urmtoarele atestri: 1699 poss.
Agacsics, 1690-1700 Agatics, 1822 Agadits, 1851 Agadics (Suciu I 26).
Avnd n vedere numele de la 1690-1700 Agatics acesta pare a
proveni din srb. Agati, un derivat cu suf. antroponimic -i de la Agata,
35

Emil Petrovici, Un toponim de origine sud-slav oriental n Banat Ljuborajdea, n

idem, SDT, p. 253.
36
Dup Tomici (Onomastica 452), oiconimul srb. Radimnja, pronunat i Radimna
< antrop. Rada + suf. -imja.
37
Vezi A. Leskien, Grammatik der serbo-kroatischen Sprache. 1. Teil: Lautlehre,
Stammbildung, Formenlehre, Heidelberg, Carl Winters Universittsbuchhandlung, 1914,
p. 268-269; Skok I 705-706, s.v. -i.

163

nregistrat de Grkovi 217, provenit, dup cercettoarea srb, de la gr.

'A' dobra, blaga (= bun, blnd, blajin).
Forma romneasc actual, ca i cele nregistrate la 1822 i 1851, ne
trimit la un prototip cu -d- mai apropiat de cel grecesc ('A') derivat cu i. Forma popular Gdi, dup Ioni38, a luat natere din cea oficial
Agadici, cu afereza lui a iniial i cu transformarea africatei prepalatale n
. Forma Gdi, notat de NALR-Banat I 4339, dac aceasta corespunde
ntr-adevr pronunrii populare, ne-ar conduce spre o alt explicaie
etimologic: n. pers. Gad (DOR 280) + suf. -i, dar se opune accentul40.
BOZOVICI, sat, reedin de comun CS.
Atestri: 1484 Bohowth, 1551 Bozowth, Bozowtth, 1591
Bozovitti, 1603 Bozovvitt, 1690-1700 Bovics, 1774 Bosovics, Bosevics, 1829
Bozovich, Boxovich, 1840 Bosovich (Suciu I 100).
n Toponime slave din valea Almjului (Banat)41, Emil Petrovici
explic oiconimul Bozovici ca avnd la baz apelativul slav bz boz, ceea
ce ar fi nsemnat ca o din prima silab s reflecte tratamentul bulgar al
ierului intens. Forma veche a putut fi *Bzovi, devenit prin asimilarea -o
> o-o, favorizat de labiala iniial b sau prin influena rom. Boz (< sl. bz),
ajungndu-se n cele din urm la forma Bozovi.
ntr-o contribuie ulterioar42, innd cont c oiconimul almjean
prezint suf. -i de origine srbocroat, care sub forma de singular (-i)
formeaz patronimice, de cele mai multe ori avnd la baz nu numele de la
care a derivat, ci adjectivul posesiv n -ov- (-ev): Jovan-ov-i Ionescu, iar
sub forma de plural (dar i de singular) formeaz toponime indicnd pe
urmaii aceluia care a ntemeiat satul, slavistul clujean consider c Bozovici
trebuie s aib la baz un nume (= antroponim n.n. V. F.), nu un apelativ,
cf. numele de familie Bozani (< Boz + suf. -an + suf. -i), aa nct i
toponimul Bozovici, provine din Boz + suf. -ov- + suf. -i). C aa stau
lucrurile o demonstreaz i faptul c orice ier nedisprut a dat n srbocroat
a (dialectal ): cf. srb. baz (< bz) soc, bazovina lemn de soc, Bazovik
(toponim n Serbia) sau cu ierul neintens disprut: bzova soc, bzovina
lemn de soc, Bazovik (toponim n Serbia = Socet)43.
CHEGLEVICI, sat, comuna Dudetii Vechi TM.
38

Nume, p. 113.
NALR-Banat = Noul atlas lingvistic romn, pe regiuni. Banat I, Bucureti, EA, 1980,
de Eugen Beltechi, Ioan Faiciuc, Nicolae Mocanu, sub conducerea lui Petru Neiescu.
40
Derivatele cu suf. -i au accentul pe radical, iar n acest caz a din Gadi nu putea deveni .
41
DR, VIII (1934-1935), p. 175-180, retiprit n SDT, p. 138-141.
42
Daco-slava, n DR X2 (1943), p. 233-277.
43
Idem, DR, VIII (1934-1935), 1936, p. 256, nota 6. Vezi i Vasile Fril, Toponimie
almjean, n Studia in honorem magistri Alexandru Metea, Timioara, Editura
Universitii de Vest, 2008, p. 209-210.
39

164

Atestri: 1844 Cheglevici, 1913 Keglevichhza, 1921 Cheglevici

(Suciu I 136).
Oiconimul timiean provine din n. fam. scr. Keglevi44 < Kegl (< n.
fam. germ. Kegel) + suf. evi. Numele localitii este dat dup cel al grofului
Keglevich Gabriel (Gabor) (1784-1854), care a ntemeiat satul pe seama
colonitilor germani. Pe vremea ntemeierii satului, Keglevich avea i
funcia de preedinte cameral45.
CIUCHICI, sat, reedin de comun CS.
Atestri: 1464 Thyuko, 1690-1700 Zsukisch, 1828 Csukits, 1851
Csukics, 1913 Tyuko (Suciu I 152).
Oiconim de origine antroponimic srbeasc: uki, atestat ca
prenume deja n sec. al XVI-lea (cf. RJA) (DTB II 68). Cf. i srb. uka
(Grkovi 199), de la care cu suf. -i se putea forma uki.
DIVICI, sat, comuna Pojejena CS.
Atestri: 1723 Dibitz (harta Mercy), 1761 Tibity, Divics, 1829
Divich, Divics, 1840 Divich (Suciu I 201).
Toponim de origine antroponimic provenind din srb. Divi < Div
(hipocoristic de la Divislav, atestat deja la 1260 Grkovi 75) + suf. -i. Cf.
i numele srbeti Divan (< Div + -an), Divac (< Div + -ac), Divoje (< Div
+ -oje), Divo (< Div + -o) etc. DTB III 45 l crede, de asemenea, un
toponim srbesc i trimite la RM i la RJA care l nregistreaz ca toponim
n Banat i n Serbia, dar i la Dvi, prenume i nume de sat n Bosnia46.
HONORICI, sat, comuna Victor Vlad Delamarina TM.
Atestri: 1371-1372 Honorych, 1650 Honoricz, 1828, 1851 Honoris,
1913 Honoros (Suciu I 294).
Dup Petrovici47, Honorici s-ar nscrie ntre cele cteva nume de
localiti (Agadici, Bozovici, Curtici i Divici) care ar putea fi formate cu suf.
-ici, toate n partea de sud-vest a rii unde se ntlnesc i alte toponime
prezentnd fonetism srbocroat.
Dup Ptru48, localitatea poart un nume de persoan, omofon, rar,
neatestat, derivat cu suf. -i-, rostit -i-, aplicat unei teme (H)onor-. Forma
ungureasc Honoros se explic din rom. Honori, prin asimilare vocalic o-i
> o-o sau prin armonie vocalic.
6. Derivate cu sufixul -ak
n srbocroat, suf. -ak, printre altele, are i funcia de a crea
substantive de la adjective i nume de familie: cf. ludak, s. m. om violent,
44

nregistrat n Lexik prezimena Socijalistike Republike Hrvatske, Zagreb, 1976, p. 288.

Kiss Lajos, I, 705; Crean-Fril 705.
46
Tomici (Onomastica 373) l deriv din srb. div uria cu suf. -i sau din srb. Diva
< Deva Maica Domnului, cu suf. -i.
47
Daco-slava, DR, X2 (1943), p. 263.
48
Nume, p. 118.
45

165

crud < lud, -a, -o, adj. nebun, alienat, nvk s. m. novice < nov, -a, -o
nou, Novak (> rom. Novac) nou-nscut, ljevak s. m. om stngaci, om
care folosete, care se servete mai bine de mna stng dect de cea
dreapt < ljev/i, -a, -o, adj. stng, -, gluhak, s. m., om surd < gluh, -a,
-o, adj. surd, - cf. i numele Gluhak (< gluhak)49.
n Banat avem un singur oiconim format cu suf. -ak: LUPAC, sat,
comun CS.
Atestri: 1598 Moyselupak, 1785 Lupak, 1776 Lupak, 1828 Luppak
(Suciu I 369; DTB V 177).
Dup cum se vede, prima atestare noteaz un antroponim Moise
Lupac. Oiconimul provine de la n. pers. caraovean Lupak, probabil un
derivat de la rom. Lupu sau Lupa (de la care la Tomici (Onomastica 190)
gsim i alte derivate: Lupi, Lupulov, Lupulovi, Lupuljev etc.) cu suf.
-ak50.
Tomici (Onomastica 417) l deriv din rom. lup + suf. srb. -ak, or,
dup cum l atest documentele, acesta provine dintr-un antrop. Lupak
(< Lup(u) + suf. -ak). Interesant este c Grkovi 121 atest numele Lupo,
pe care l deriv din numele latinesc Lupus < lupus vuk i pe care l
consider nume de sfnt cretin (ime hrianskoj svetitelj), iar pe Lupa,
derivat de la Lup(o) cu suf. -a.
7. Derivate cu suf. *-sk-ica
n limbile slave de sud, suf. *-sk-ica, la origine, forma hidronime,
care apoi s-au extins i asupra oiconimelor. La noi asemenea nume de
locuri, derivate cu suf. *-skica, devenit -tica i uneori -nica se ntlnesc,
dup Emil Petrovici51, numai n Oltenia i n Banat.
Iniial, toponimele slave formate cu suf. *-sk-ica desemnau cursuri
de ap formate dintr-un derivat cu suf. -sk- de la un nume de localitate,
urmat de un substantiv cu sensul de ru (n sl. rka sau dolina vale).
Astfel, de la un toponim (devenit oiconim) *Drnov, *Drnova sau
*Drnovo s-a format adjectivul, sub forma feminin, *drenovska,
ntrebuinat ca determinant pe lng substantivul rka, de la care s-a
obinut hidronimul *Drnovska Rka. Prin omiterea substantivului rka,
nlocuit cu suf. -ica, cu rol de substantivare, s-a ajuns la *Drnovsk-ica, de
unde prin palatalizarea grupului consonantic -sk-, urmat de vocal
49

Vezi Skok I 19, s.v. -ak; vezi i Leskien, Grammatik, I, p. 401-402.

n srbocroat, suf. -ak formeaz masculine de la feminine, cf. patak roi < patka
ra, gusk gscan < gska gsc, maak motan < maka pisic, svraak
strncioc < svraka coofan, momak flcu; adolescent < moma fat, krmak vier
< krmaa scroaf (Skok I 18, s.v. -(a)k1).
51
Toponime slave n *-sk-ica pe teritoriul Romniei, n CL, XIII (1968), nr. 2,
p. 193-199, republicat n idem, SDT, p. 291.
50

166

anterioar, acesta s-a transformat n -t-, iar n urma amuirii ierurilor

neintense, a identificrii lui iat (*) cu *e i a cderii lui -v- n grupul
consonantic -vt- a rezultat Drenotica. Numele formate cu suf. *-skica au
fost transferate adeseori asupra numelor localitilor prin care curg apele
respective. Nu rareori, n urma transferului numelui de ap asupra
localitii, vechiul nume a fost prsit.
La baza toponimelor formate cu suf. *-sk-ica pot sta nu numai
adjectivele formate de la apelative, ci i nume de persoane (mai exact la
baza numelui de localitate din care e derivat adjectivul).
Sufixul -tica (< *-sk-ica) a fost modificat uneori n -nica n
principal sub influena hidronimelor derivate cu suf. compus nica, n
special a celor a cror tem se termina n - (cf. Elenica < *jelch(a) arin
+ -nica, Krunica < kru(a) pr (pom fructifer) + -nica), fapt ce i-a putut
determina pe vorbitori s degajeze n mod mecanic un fel de sufix -nica52.
Pe teritoriul Banatului trei localiti sunt formate cu suf. slav
-*sk-ica de la nume de persoane: Bolvania, Petronia i Valea
Bolvania, toate n jud. Cara-Severin.
BOLVANIA, sat, reedin de comun CS.
Bolvania este i numele unui pru, afluent pe stnga al rului
Belareca, avnd lungime de 11 km.
Atestri: 1376 Bolasnicha, 1447 Bolwosnycze, 1453 Balwasnicza,
1495
Bolvasnycza,1480
Fels-Bolvasnicza,
Als-Bolvasnicza,
Kzp-Bolvasnicza, 1515 Bolwasnicha, 1525, 1531 Bolwasnyczy, 1561
Bolwasnycha,
1582
Als-Bolvasnitza,
Fels-Bolvasnitza,
1598
Bolvasnitza, 1690 Bolvasnicza, 1829 Polvasznicza vel Bolvashnicza, 1840
Bolvasznicza, 1913 Bolvas (Suciu I 93).
VALEA BOLVANIA, sat, comuna Mehadia CS, aflat la
confluena prului Bolvania cu Belareca.
Atestri: 1436 Bolvasticza, 1439 Bolosnycza, 1690-1700
Balvasnicza,
1769
Bolvasnicza,
1829
Vallya
Bolvasnicza,
Valliabolvasnicza, 1940 Valia Bolvashnicza (Suciu II 225).
Cele dou localiti, Bolvania i Valea Bolvania, i-au primit
numele de la cel al prului Bolvania, care la nceput trebuie s se fi
numit *Bolvae sau *Bolvaa, *Bolva, derivat cu sufixul adjectival
posesiv -j- de la un nume de persoan *Bolva. Numele prului, format de
la cel al localitii, trebuie s se fi numit la nceput *Bolva()skica, apoi
Bolva()tica, i, n sfrit, Bolvanica.
n fosta Iugoslavie, arat E. Petrovici53, exist mai multe sate
numite Bovan (forma mai veche Bolvan). E posibil, spune slavistul romn,
52
53

Idem, ibidem, p. 284-286.

Art. cit.

167

ca i satul din judeul Cara-Severin s se fi numit Bolvan. i la noi numele

de familie Bolovan (< bolovan < sl. bolvan, cf. v. sl. bolvan, bg. balvan,
bulvan, scr. balvan, bolvan) este unul destul de frecvent54.
PETRONIA, sat, comuna Buconia CS.
Atestri: 1468 Petrosnicza, 1525 Petrosnycza, 1829 Petrosnicza,
1840 Petroshnicza. Ca form oficial maghiar a purtat i numele de
Petresfalva (Suciu II 41).
Localitatea este aezat pe rul cu acelai nume.
Numele localitii provine de la cel al rului, ns numele care st la
baza hidronimului trebuie s fi fost *Petrov(o) (*Petrova), nsemnnd
satul lui Petru, din care a fost derivat *Petrov()ska Rka, apoi, dup
omiterea substantivului determinat rka i nlocuirea lui cu suf. -ica, cu rol
de substantivare, > *Petrov()kica > *Petrov()tica > Petrotica >
Petronica (Petronia)55.

ABREVIERI
AR = judeul Arad
bg. = bulgar, bulgresc
ceh. = ceh, cehesc
cf. = confer
CS = judeul Cara-Severin
EA = Editura Academiei
EE
=
Editura
tiinific
Enciclopedic
germ. = german()
hipoc. = hipocoristic
magh. = maghiar
MH = judeul Mehedini

54

n. b. sau nb = nume brbtesc

n. fam. = nume de familie
pol. = plonez()
rom. = romn, romnesc
scr. = srbocroat()
sl. = slav
i srb. = srb, srbesc
TM = judeul Timi
top. = toponim
v. sl. = vechi slav

Dup DFNFR, p. 294, numele Bolovan are frecvena absolut 1856, din care n Oltenia
901 (n Dolj 118, n Gorj 162, n Mehedini 4, n Olt 219, n Vlcea 328), n Muntenia 289
(n Arge 110, n Brila 11, n Buzu 52, n Dmbovia 36, n Giurgiu 2, n Prahova 24, n
Teleorman 53), n Dobrogea 31 (n Constana 25, n Tulcea 6), n Moldova 180 (n
Botoani 6, n Galai 5, n Iai 1, n Neam 1, n Suceava 6, n Vrancea 160, n Vaslui 1),
n Maramure, n Transilvania 198 (n Bistria-Nsud 2, n Braov 83, n Cluj 10, n
Covasna 3, n Hunedoara 21, n Mure 4, n Sibiu 75), n Criana 106 (n Arad 104, n
Bihor 2), n Banat 35 (n Cara-Severin 16, n Timi 19), n Bucureti 113.
55
Petrovici, Toponime slave n *-sk-ica, n idem, SDT, p. 284-291, n special p. 290.

168

ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
Crean-Fril = Remus Crean, Vasile Fril, Dicionar geografic-istoric i
toponimic al judeului Timi, Timioara, Editura Universitii de Vest,
2007.
DFNFR = Dicionar de frecven a numelor de familie din Romnia (DFNFR), vol.
I, A-B, Craiova, Editura Universitaria, 2003, redactor responsabil prof.
univ. dr. Teodor Oanc.
DOR = N. A. Constantinescu, Dicionar onomastic romnesc, Bucureti, EA,
1963.
DTB I = Vasile Fril, Viorica Goicu, Rodica Sufleel, Dicionarul toponimic al
Banatului, I (A-B), Timioara, TUT, 1985.
DTB II = Rodica Sufleel, Viorica Goicu, Dicionarul toponimic al Banatului, II
(C), Timioara, TUT, 1985.
DTB III = Rodica Sufleel, Viorica Goicu, Dicionarul toponimic al Banatului, III
(D-E), Timioara, 1986.
Ilev = St. Ilev, Renik na familni imena u blgarite, Sofia, 1979.
Ioni, Nume = Vasile C. Ioni, Nume de locuri din Banat, Timioara, Editura
Facla, 1982.
Iordan, Top. rom. = Iorgu Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, EA, 1963.
Iordan, DNFR = Iorgu Iordan, Dicionar al numelor de familie romneti,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1983.
Grkovi = Milica Grkovi, Renik linich imena kod srba, Beograd, 1977.
Kisch, Das Banat = Gustav Kisch, Das Banat im Spiegel seiner Ortsnamen,
Timioara, 1928.
Kisch, Siebenbrgen = Gustav Kisch, Siebenbrgen im Lichte der Sprache,
Hermannstadt, 1929.
Kiss Lajos I-II = Kiss Lajos, Fldrajzinevek etimolgiai szotara, Budapest, 1980.
NALR Banat I = Noul Atlas lingvistic romn, pe regiuni Banat, de Eugen
Beltechi, Ioan Faiciuc, Nicolae Mocanu, sub conducerea lui Petru Neiescu,
I, Bucureti, EA, 1980.
Ptru, Nume = Ioan Ptru, Nume de persoane i nume de locuri romneti,
Bucureti, EE, 1984.
Ptru, OR = Ioan Ptru, Onomastic romneasc, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1980.
Ptru, Studii = Ioan Ptru, Studii de limba romn i slavistic, Cluj-Napoca,
Editura Dacia, 1974.
Petrior, Ciudanovia = Marin Petrior, Graiul de la Ciudanovia (valea Caraului),
Philologica, I, Bucureti, EA, 1970, p. 85-101.
Petrovici, SDT = Emil Petrovici, Studii de dialectologie i toponimie, Bucureti,
EA, 1970 (volum ngrijit de I. Ptru, B. Kelemen i I. Mrii).
RM = Renik mesta. Kraljevina, Srba, Hrvata i Slovenaca, I-II, Belgrad, 1925.
RJA = Rjenik hrvatakoga ili srpskoga jezika, t. I-XVIII, Zagreb, 1880-1960.
Skok I-III = Petar Skok, Etimologijski rjenik hrvatskoga ili srpskoga jezika, t. I-III,
Zagreb, 1971-1973.

169
SO = Studii de onomastic, I-V, Cluj-Napoca, 1976-1990.
Suciu I-II = Coriolan Suciu, Dicionar istoric al localitilor din Transilvania, I-II,
Bucureti, EA, 1967, 1968.
Tomici, Onomastica = Mile Tomici, Onomastica srbilor i a croailor din
Romnia, Bucureti, EA, 2006.

OIKONIMES SLAVES DE LA REGION DU BANAT, DORIGINE

ANTHROPONYMIQUE
(Rsum)
Lauteur dmontre quune partie des oiconymes slaves du Banat ont une
origine anthroponymique. Ces oiconymes proviennent soit de la forme complte
des noms laques ou religieux, soit de la forme hypocoristique de ces noms. Ce
type de noms indique le propritaire du terrain ou le fondateur de la communaut.
La plupart dentre eux sont forms laide des suffixes adjectivaux possessifs.
Larticle commence avec les oiconymes dorigine anthroponymique
drivs avec les suffixes -ov-/-ev- et leurs composs : -ovica, -evac (Blajova,
Borlova, Bratova, Ciclova, Cliciova, Ciudanovia, Lucacev, Lucare) et traite
ensuite les oiconymes drivs avec les suffixes -in (Berini, Bogltin, Butin, Jitin,
etc.), -in < -in()ci (Balin, Belin, Belotin, Labain, etc.), -j- (Liuborajdea
< Ljuberajd + -j-a, Radimna < Radim -j-a), -ici < i < itj (Agadici, Bozovici,
Cheglevici, Divici, etc.), -ac < -ak (Lupac) et -nia < -tia < *-isk-ica
(Bolvania, (Valea) Bolvania, Petronia).

AUT, XLVIII, 2010, p. 170-187

ORIGINEA NUMELUI DE FAMILIE

MUNTEAN(U)
de
Viorica GOICU, Simona GOICU-CEALMOF

1. Numele de familie al profesorului nostru, tefan Munteanu,

provine din apelativul topic muntean, nregistrat n DLR ca substantiv cu
dou sensuri: 1. (n opoziie cu vlean, cmpean) om originar de la
munte, care triete la munte, locuitor de la munte: Cu ruine ostrovan, iar
cu cinste muntean a se numi i a se inea, primea (Cantemir, Istoria
ieroglific); 2. persoan care face parte din populaia rii Romneti sau
a Munteniei ori este originar de acolo; (la plural) populaia rii
Romneti sau a Munteniei: Mi muntene, mi vecine, / Vin s te prinzi
cu mine (V. Alecsandri, Poezii, II, 136). La rndul su, apelativul muntean
este un derivat din mai vechiul cuvnt munte, motenit din lat. mons,
montem munte, i sufixul -ean < v. sl. -eanin, -janin, pl. -eane, -jane1.
Apelativul latinesc mons, montem este un termen panromanic care se
pstreaz cu sensul etimologic n limbile occidentale i n dalmat (it.
monte, fr., prov. mont, cat. munt, sp., pg. monte, d. muant) precum i n dr.,
ar., ir. munte, mgl. munti, iar derivatul monticellus n dr. muncel i n d.
munel, it. mon(ti)cello, fr. monceau, prov. moncel i sp. montecillo2. n
slav, sufixul n discuie formeaz singularul unor substantive indicnd
starea social, naionalitatea cuiva: v. sl. Rimljanin roman, seljanin
stean3. Sufixul -ean, cel mai vechi sufix pentru formarea numelor de
locuitori n romn, a intrat n limb odat cu numele slave de locuitori, n
textele vechi fiind consemnate forme slave ca: Bereninulu (< Beria)
1

Magdalena Popescu, Nume de locuitori derivate de la teme strine, n SMFC, II (1960),

p. 216.
2
H. Mihescu, La romanit dans le sud-est de lEurope, Bucureti, 1993, p. 187.
3
Al. Rosetti, Istoria limbii romne. I. De la origini pn la nceputul secolului al
XVII-lea. Ediie definitiv, Bucureti, 1986, p. 217.

171

COD. VOR. 14, Gae Derveninulu (< Dervia) COD. VOR. 14,
Efeseaninulu (< Efes) COD. VOR. 34, Eghipteaninu COD. VOR. 36,
Ethiopleanii PSALT. 141, Iudeanin COD. VOR. 12 etc.4 n
dacoromn, sufixul -ean formeaz adjective i substantive: apusean,
mesean, mirean, stean etc., precum i nume de familie: Bolintineanu etc.,
iar n aromn i meglenoromn, -ean formeaz mai ales substantive: ar.
bitulean locuitor din Bitolia, Ocridean etc.; mgl. ctunean (< ctun)
ran, stean5.
Faptul c, treptat, vechiul sufix -ean a devenit foarte productiv n
limba romn pentru a forma nume de locuitori, trebuie s fi determinat
scoaterea din uz a mai vechiului sufix latinesc -(i)anu, care s-a pstrat n
celelalte limbi romanice (gal., cast., arag. -an(o), ast. -an(u), port. -a, cat.
, occ. -n / -, fr. -ain, fr. pr. -an, roman -aun, friul. -n, it. -ano, sard.
-anu), iar n dacoromn -n, -n6, doar n dr. romn, ar. armn, ir. rumer
(< lat. Romanus) ca nume etnic. Dac toate aceste populaii dispersate n
nordul i sudul Dunrii se denumeau ele nsei prin acelai termen latin
romanus, iar toate sursele medievale le nglobau sub genericul slav vlah,
rezult c cele patru dialecte se ncadreaz ntr-un sistem lingvistic unic,
numit limba romn.
2. Numele de familie Munteanu provine din supranumele omonim,
atribuit unor persoane originare de la munte sau care au trit la munte i
s-au stabilit, ntr-o faz iniial, n localitile de la poalele acestuia.
Onomasticienii romni au pus n circulaie i o alt explicaie.
Astfel, tefan Paca, n remarcabila sa lucrare Nume de persoane i
nume de animale din ara Oltului, Bucureti, 1936, unde a analizat toate
numele nregistrate n urbariile ntocmite ntre anii 1633-1789 i pe cele
obinute, pe baza unui chestionar, de la membrii corespondeni ai Muzeului
Limbii Romne, ntre care i numele de familie Muntean(u) redat prin
forma Muntjan (1680) cu o prezen n cele mai multe localiti din ara
Oltului, consider c acest nume este un derivat (cu sufixul -ean) de la
apelativul topic munte sau din numele topic Muntenia7.
Mai tranant, N. A. Constantinescu8 l consider pe Muntean un
nume etnic care design n special pe insul originar din Muntenia, cu
cea mai veche atestare n Moldova sub forma Muntean (1675-92), apoi
Muntean Nicul, oimar (1591-600), Muntean Radu ig. (1591-600), dar i
4

Magdalena Popescu, art. cit., p. 216.

Al. Rosetti, op. cit., p. 216.
6
Dictionnaire historique de lanthroponymie romane. Volume I/1. Introductions. Cahiers
de normes rdactionnelles. Morphologie. Bibliographies, Tbingen, 2007, p. 125.
7
tefan Paca, Nume de persoane i nume de animale din ara Oltului, Bucureti, 1936,
p. 285.
8
Dicionar onomastic romnesc, Bucureti, 1963, p. 328-329.
5

172

un nume care indic apartenena local, cum este Muntian Stoica, mold.
(Glos.)9.
La rndul su, Iorgu Iordan10 l nregistreaz pe Muntean(u) ca nume
de familie provenit din muntean cu sensurile: 1. locuitor dintr-o regiune
muntoas; 2. locuitor al Munteniei.
Mai recent, Teodor Oanc11 arat c numele de familie Muntean
provine, n regiunile transcarpatice, din supranumele omonim atribuit unor
persoane originare din sate de munte i stabilite la es, dar i unor romni
din ara Romneasc ajuni n regiunile romneti transcarpatice, ca i
muli moldoveni, care, n aceste regiuni, au primit supranumele Moldovan.
De asemenea, n repertoriul numelor de familie cu cea mai mare frecven
(primele 50 de nume) n Italia i n rile din Europa12, pentru Romnia
figureaz i numele de familie Munteanu, pe locul 2213, consemnat de
Teodor Oanc cu sensul valacco (valah, muntean).
3. Care este originea real a numelui de familie Munteanu? Ipoteza
spre care ne-am putea ndrepta atenia pentru a rspunde la aceast
ntrebare plaseaz apariia supranumelui Muntean(u) nainte de secolul al
XVI-lea, cnd este atestat att ca antroponim n Moldova (Mu(n)tjanu(l)
1560, Muntjanul 1569) i ara Romneasc (Mu(n)tja(n) 1598), ct i ca
toponim: satul Muntjane (= Munteni) din Moldova 1503; Mu(n)tjani(m)
din ara Romneasc 159314. Chiar dac pentru Transilvania nu dispunem
de atestri mai vechi de secolul al XVII-lea pentru supranumele
Muntean(u) (notat Muntjan n localitile din ara Oltului) (v. supra), este
cunoscut faptul c aici s-a conservat cel mai bine elementul latin motenit.
Constituirea graiurilor dacoromne a fost un proces care s-a continuat
dinspre Transilvania spre Moldova, Muntenia, Oltenia, fapt care se poate
verifica urmrindu-se hrile Atlasului Lingvistic Romn. De aici se poate
trage i o concluzie de ordin istoric, cu consecine n plan onomastic:
revrsarea elementului romnesc s-a petrecut dinspre Transilvania spre
provinciile de la sud i est de Carpai i nu invers. Capitalele Moldovei i
rii Romneti sunt situate, n timp, dinspre munte spre cmpie: Baia,
Suceava, Iai; Cmpulung, Curtea de Arge, Trgovite, Bucureti15.
9

Damian C. Bogdan, Glosarul cuvintelor romneti din documentele slavo-romne,

Bucureti, 1946.
10
Dicionar al numelor de familie romneti, Bucureti, 1983, p. 319.
11
Geografie antroponimic romneasc. Metod i aplicaii, Craiova, 1999, p. 78.
12
Enzo Caffarelli, Cognomi in Italia e in Europa: mbiti lessicali come fonti onimiche, n
Atti del Simpozio Internazionale, Zara, 1-4 settembre 2004, Roma, 2005, p. 227-266.
13
Conform Bazei de date antroponimice a Romniei (BDAR) 1994, care a existat la
Facultatea de Litere din cadrul Universitii din Craiova.
14
Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne. 1374-1600,
Bucureti, 1981 (redactor responsabil Gh. Bolocan), p. 149.
15
Grigore Brncu, Introducere n istoria limbii romne, I, Bucureti, 2002, p. 15.

173

4. Mai trziu ns, n cadrul mai restrns al regiunilor nvecinate, au

avut loc treceri de populaii peste Carpai n ambele sensuri, impuse de
situaia general social-economic i politic dintr-o provincie sau alta.
Documente din secolele al XVII-lea i al XVIII-lea ale unor nobili
transilvneni fac referiri n mai multe rnduri la aa-numiii munteni
(cuvntul apare att ca termen comun, ct i ca nume de persoan), adic
oameni venii de peste muni, de fapt iobagi (erbi) fugii din ara
Romneasc pe moiile de pe Ru Grditii16. Astfel, ntr-o ascultare de
martori din 1667, reiese c n timpul principelui Rkczi cel Btrn,
muntenii (muntynok) au ieit n numr mare din ara Romneasc i c
boierii au ieit dup ei i pe muli i-au adus napoi, n ara Romneasc,
pe Ru Grditii rmnnd doar cei aezai pe pmntul lui Barcsai
Sigismund, deoarece stpnul a rspuns de ei (Trans. Barcs., p. 119)17.
Dintre iobagii rmai aici sunt amintii Muntyn Sztmbor i Muntyn
Rduly Kosztanul (din Ortioara de Sus); Rduly Dsa, Csukur Muntyn
i Vld Muntyn (din Costeti); Ioanes Koszta, Muntyn Kezn, Rduly
Bugjin (din Ortioara de Jos) etc. i n prezent, supranumele Muntean(u)
este frecvent ntlnit ca nume de familie n satele Bucium, Ortioara de
Sus i Ludeti. Tot aici, el a ptruns i n toponimie: Dosu lui Munteanu i
Valea lui Munteanu sunt dou locuri n aezarea de mrgineni aparinnd
Ortioarei de Sus18.
Dintre alte inuturi subcarpatice transilvnene n care ntlnim
realiti istorice similare, reflectate n onomastic prin numele Muntean(u),
l amintim pe cel al Pdurenilor i Muntenilor de la sud de oraul
Hunedoara. La est de teritoriul pdurenesc se ntinde teritoriul muntean, iar
din punct de vedere lingvistic, potrivit cercetrilor ntreprinse de Iosif
Popovici, partea sud-estic a acestui teritoriu depinde de vechea baz a
inutului Huniade i Brooser i de zestrea lingvistic adus din Muntenia19.
i aici, locuitorii numii munteni sunt, n marea lor majoritate, venii din
ara Romneasc. Mult mai numeroi dect cei de pe Ru Grditii, ei au
ntemeiat chiar unele sate (Vadu Dobrii, Poiana Rchielii), iar n multe
altele locuiesc mpreun cu pdurenii; n regiune, ei sunt consemnai i de
conscripia din 168120.

16

Mircea Homorodean, Vechea vatr a Sarmizegetusei n lumina toponimiei,

Cluj-Napoca, 1980, p. 104.
17
Biblioteca Academiei (Filiala Cluj-Napoca), Arhiva istoric; arhiva familiei Bnffy,
transumpturi.
18
Mircea Homorodean, op. cit., p. 105.
19
Iosif Popovici, Scrieri lingvistice. Ediie ngrijit, studiu introductiv i indice de Maria
Purdela-Sitaru i Livia Vasilu, Timioara, 1979, p. 165.
20
Mircea Homorodean, op. cit., p. 106.

174

n privina mobilitii persoanelor, nu trebuie s avem n vedere

criteriul asupra valorilor actuale i urbane (strinul este cel care aparine
unei alte naiuni; emigrarea ncepe la frontierele naiunii noastre), ci asupra
celor aparinnd populaiilor vechi, care erau esenial rurale. Pn la o dat
recent, n localitile rurale, strinul era cel care provenea dintr-o alt
localitate, chiar vecin, iar autohtonul i pierdea calitatea prin mutarea
ntr-o alt localitate, chiar aezat n apropiere. ntruct supranumele au
existat din toate timpurile, din Antichitate pn n zilele noastre, i deci
este imposibil s se limiteze existena lor doar la perioada modern,
apreciem c i supranumele Munteanu este o desemnare onomastic foarte
veche la romni, atribuit persoanelor sau familiilor care au locuit la munte
i s-au stabilit n zonele mai joase din imediata vecintate; apoi
supranumele Munteanu a migrat i n alte provincii istorice odat cu
familiile care practicau ndeosebi pstoritul de transhuman.
5.
Potrivit unei repartiii realizate la nivel naional n 199421,
purttorii numelui de familie Muntean (o form specific regiunilor
romneti transcarpatice, ntruct reprezentanii administraiei maghiare nu
l-au notat pe [-u] final la numele romneti22), se concentreaz aproape
jumtate (47, 50%) n judeele Alba (4.029), Hunedoara (5.095), i Sibiu
(4.958) dintr-un total de 29.651 la nivelul ntregii ri. De asemenea, la
limita Carpailor Rsriteni i a Munilor Apuseni cu Podiul Transilvaniei,
n judeele Bistria-Nsud, Cluj i Mure, numele de familie Muntean
nregistreaz mpreun frecvena 4.245 adic 31,80% din frecvena
absolut a acestei variante antroponimice n regiunile transcarpatice. i
frecvena nregistrat n judeul Maramure este destul de ridicat (1.209)
i se datoreaz, ca i n judeele amintite anterior, coborrii unor munteni
din satele i ctunele aflate n prile superioare ale depresiunii, mai
aproape de plaiurile de punat23.
Din materialul dialectal i onomastic cules de Vasile Ursan pentru
teza sa de doctorat Graiul din Mrginimea Sibiului, Timioara, 2004, am
constatat c ntre numele de familie mai des ntlnite se afl i Muntean(u),
prezent n 8 localiti din cele 17 anchetate de autor (Amna, Gura Rului,
Orlat, Poiana, Poplaca, Rinari, Slite, Sibiel).
6. Cnd un nume de familie provine de la un nume de loc, individul
este numit dup un loc bine definit: n cazul de fa, nu este vorba de un
munte oarecare, ci de muntele cel mai apropiat sau cunoscut. Dac din
punct de vedere strict lingvistic, o desemnare locativ poate fi considerat
ca un apelativ, din punct de vedere onomastic, muntele este numit Muntele,
articolul definit -le avnd rolul s particularizeze acest munte.
21

Teodor Oanc, op. cit., p. 78.

Al. Graur, Nume de persoane, Bucureti, 1965, p. 96.
23
Teodor Oanc, op. cit., p. 79-80.
22

175

Aceeai observaie o ntlnim i la Stelian Dumistrcel24, care arat

c munte, entopic fundamental (ca i ap, codru, deal, mgur, pdure,
ru etc.), e folosit n limbajul popular ca un substantiv individualizat de
felul numelor proprii. Astfel, de exemplu, pentru locuitorii de la poalele
Ceahlului, Muntele este chiar numele Ceahlului. De altfel, n limba
vorbit, orice entopic poate fi folosit cu valoare de nume propriu.
Fenomenul de transfer al entopicelor n sfera onomasticii este cunoscut,
dup cum vom arta n cele ce urmeaz, i altor limbi.
Se tie c formarea numelor de familie din nume de locuri este
veche25, iar numrul locuitorilor nu a ncetat s creasc de la nceputul
Evului Mediu, epoca formrii denumirilor locative de la care s-au format
un mare numr de supranume i care, mai trziu, s-au fixat ca nume de
familie.
n cazul numelor de familie actuale ns, statisticile nu au dect
valoarea pe care noi vrem s le-o acordm. Numrul purttorilor unui
nume de familie, cum este i cazul numelui Muntean(u), este rezultatul
demografiei i al prolificitii familiilor ancestrale: numeroase nume s-au
stins pentru c multe familii nu au avut copii sau au avut doar fete; n
schimb, alte nume s-au rspndit pentru c familiile aveau muli copii sau
aveau biei prolifici. Ca atare, n prezent, frecvena unui nume de familie
este rezultatul demografiei familiale i nu poate fi pus n legtur cu
frecvena numelui ntr-o epoc anterioar.
7.
n inuturile intracarpatice, aa cum s-a artat mai sus, aria
numelui de familie Muntean se contureaz, n mod evident, n jurul zonelor
muntoase din judeele Alba, Hunedoara, Sibiu i Maramure, o dovad
suplimentar c aceast concentraie a ariei antroponimice este n raport
direct cu etimonul numelui. Dar numrul ariilor de densitate maximal a
numelor de familie se poate situa departe de numele de locuri de origine,
ntruct ariile acestor nume se deplaseaz n funcie de deplasrile umane.
Este i cazul numelui de familie Munteanu cu o frecven ridicat n
judeele din sudul rii i ntre cele dintre Siret i Prut, unde au avut loc
migrri de populaie: Dolj (1.204), Constana (3.612), Tulcea (1.057), Ilfov
(1.431), Brila (1.906)26, recunoscute ca limite sudice ale drumurilor de
transhuman27. i n judeele din nordul Munteniei i Olteniei, frecvena
24

Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii, Bucureti, 1980, p. 95.

Pentru Transilvania, ntr-un document din Haeg din 1 iunie 1360, redactat n latin,
sunt redate numele romnilor prin cinci structuri onomastice, ntre care i cea format din
prenume + nume de origine, tipul Dusa de Domsus, creia i corespunde n sistemul
popular romnesc Densuian(ul) (Viorica Goicu, Cercetri de onomastic istoric,
Timioara, 2008, p. 85-86).
26
Teodor Oanc, op. cit., p. 80.
27
D. andru, Mocanii n Dobrogea, Bucureti, 1946, p. 122. n judeele Constana i
Tulcea s-au stabilit, potrivit statisticii ntocmite de D. andru, 5.024 de familii originare
25

176

numelui de familie Munteanu, conform statisticii din 199428, este destul de

ridicat: Prahova (1.489), Dmbovia (426), Arge (552), Vlcea (1.152),
Gorj (1.161), Mehedini (677). Aici purttorii numelui de familie
Munteanu pot fi att muntenii din partea locului care s-au stabilit n
satele de la poalele munilor, ct i ungurenii venii din inuturile
muntoase din sudul Transilvaniei.
8. ntruct pentru supranumele Munteanu din Muntenia exist
atestri n documentele slavo-romne nc din secolul al XVI-lea, cel de-al
doilea sens al antroponimului locuitor al Munteniei (< Muntenia + suf.
-eanu) nu mai poate fi susinut. n acest caz, trebuie s avem n vedere
faptul c toponimul Muntenia apare pentru prima dat, potrivit
investigaiilor ntreprinse de Alexandru Mare29, doar n 1841, n manualul
de geografie al lui I. Genilie, pe atunci profesor de geografie i
hronologie la colegiul Sf. Sava: Romnia se mparte firete n dou
pri: Muntenia sau partea dinspre muni i Cmpenia sau partea dinspre
cmpuri; iar dup mprirea civil se submparte n 18 pri numite judee,
cuprinznd i Oltenia (dinspre Carpai, Dunre i Oltu), cel mai vechiu stat
romnesc, ce s-a ntrupit cu Romnia dup anii 1290 pn acum30.
Potrivit acelorai investigaii ntreprinse de Alexandru Mare, toponimul
Muntenia apare dup 8 ani de la cea dinti atestare a numelui Romnia cu
sensul Muntenia (prima ntr-un act din 15 ianuarie 1833 emis de Eforia
coalelor naionale din Prinipatul Romanii, a doua n titlul lucrrii citate a
lui Genilie din 1835) i dup 6 ani de la prima apariie a toponimului
Oltenia (din manualul de geografie al lui I. Genilie, a crui prim ediie
apare n 1835 n tipografia lui Heliade Rdulescu): Romnia de demult se
mpria n dou mari pri: Romnia Mic sau Oltenia sau Craiova spre
apus i Romnia Mare, spre rsrit de Olt31.
9.
n documentele redactate n limba slav din Moldova, ara
Romneasc era denumit Munteneasc, iar muntean era jitel Muntenin,
habitant de la Muntenie, atestat pentru prima dat n 1480 ntr-un
document din Moldova32. Este important de menionat faptul c, n
Cronica polon, Miron Costin face urmtoarea precizare: Deci ara nu
din judeele sudice ale Transilvaniei, cu deosebire din fostele judee Braov, Fgra i
Sibiu, la care se adaug alte 1.356 de familii provenite din toate celelalte judee ardelene
i bnene.
28
Teodor Oanc, op. cit., p. 172.
29
Vechimea toponimului Oltenia, n Limba romn, LVII (2008), nr. 2, p. 201.
30
Prinipuri de geografie sau ncepturi de geografie static, politic, fizic i
astronomic pentru tinerimea coalelor publice de, Bucureti, 1841, p. 18. Cu un titlu
uor modificat, lucrarea va cunoate ntre 1845 i 1858 opt reeditri (cf. Alexandru Mare,
art. cit., p. 201).
31
Geografia Romniei, vol. II, Bucureti, 1984, p. 191.
32
Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne, p. 149.

177

trebuie s fie numit Multanska, ci Munteneasc sau Montasca, de la

monte, cci montes se numete n aceast limb munte i muntean, nimic
altceva dect om de la munte, pentru c au locuit aa de mult vreme n
muni33. Aceste denumiri au fost folosite n documente i de polonezi i
rui, fapt consemnat de Dimitrie Cantemir (Descriptio Moldaviae, I, 1):
polonii i ruii numesc pe moldoveni: valahi (Volochos) adic italieni, iar
pe valahi: munteni (Montanenses)34. De asemenea, arat Vasile Bogrea35,
documentele slave vorbesc, precum se tie (v. I. Bogdan, Doc. lui tefancel-Mare, II, 596), de Moldova, ca de Voloscaia Zemlia (cf. ara
Romneasc) i de moldoveni, ca de Volohove (pl. lui Voloin); cf. i
moldovlahijskij moldovenesc, fa de muntenskij muntenesc (ibidem,
p. 599).
Faptul c doar moldovenii au numit ara Munteneasc fosta ar
Romneasc este confirmat, explicit, i de stolnicul Constantin
Cantacuzino n Istoria rii Romneti: aceti gheografi i mai toi
istoricii ci scriu de aceste ri, zicea i Moldovei, i ce tiia; apoi o
mparte n doao, una de sus, alta de jos, i zic. Le zic i: mai mare i mai
mic; cea de sus adecte i mai mare, Moldova; cea de jos i mai mic, ara
aceast Munteneasc numeind, cum i mai muli aa; c Rumneasc
numai lcuitorii ei o cheam, i doar unii den ardelni[i] rumni36.
De la munte, arat Grigore Brncu37, a derivat Muntenia (prin
muntean: ara muntenilor), ca nume al rii Romneti, care ncepe s
circule n diplomaia medieval nc din sec. al XIV-lea, folosit, dup ct
se pare, mai nti de polonezi, sub forma Multany. Cronicarii moldoveni
din sec. XVII-XVIII numeau Muntenia ara Munteneasc (format cu
adjectivul muntenesc).
Prin urmare, se poate susine c numele de familie Munteanu, ntr-o
prim faz ntrebuinat ca supranume, a fost atribuit locuitorilor de la
munte care s-au stabilit n regiunile mai joase din imediata vecintate.
Aceti munteni cobori din Carpaii Meridionali, precum i cei care au
traversat munii venind din Transilvania au avut un rol nsemnat n
impunerea denumirii Muntenia n locul celei tradiionale ara
Romneasc. La aceasta a contribuit i faptul c moldovenii, cu cteva
secole nainte, au pus n circulaie denumirea ara Munteneasc, iar pe
locuitorii ei i-au numit munteni.
33

Miron Costin, Opere. Ediie critic de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 209.

Vasile Bogrea, Pagini istorico-filologice. Ediie ngrijit, studiu introductiv i indice de
Mircea Borcil i Ion Mrii, Cluj-Napoca, 1971, p. 281.
35
Ibidem.
36
Cronicari munteni. Ediie ngrijit de Mihail Gregorian. Studiu introductiv de Eugen
Stnescu, Bucureti, 1961, p. 310.
37
Istoria cuvintelor, Bucureti, 2004, p. 116-117.
34

178

10. Numele de familie Munteanu cunoate, n prezent (anul 1994)38,

cea mai ridicat frecven n Moldova, unde ca supranume este atestat cu
mai mult de patru secole n urm (v. supra). Iat repartiia numelui pe
judee: Bacu (6.350), Botoani (1524), Galai (6.094), Iai (4.490), Neam
(3.699), Suceava (1.597), Vrancea (2.797), Vaslui (4.299), dintr-un total de
63.811 la nivelul ntregii ri. Este cunoscut faptul c numrul romnilor
catolici din Moldova a crescut considerabil n veacul al XVIII-lea, n urma
emigrrilor masive din Transilvania, iar de atunci este n continu cretere
datorit vitalitii lor morale i biologice, precum i unor convertiri39.
Desigur c la romnii (unii dintre ei numii i ceangi) venii din
Transilvania cu numele Munteanu i la muntenii venii din ara
Romneasc, migrare determinat de motive strict economice40, se adaug
i moldovenii cobori de la munte n zonele mai joase ale Moldovei, i ne
referim la cei din judeele muntoase Neam, Suceava i Vrancea.
Aceasta din urm trebuie s fi fost motivaia atribuirii numelui
Munteanu unui nainta din familia profesorului nostru, tefan Munteanu,
nscut n Bucovina, mai exact n comuna Plaiul-Cosminului de lng
Cernui.
11. Numele de sate Munteni ne spun c locuitorii lor provin din
aezrile de la munte; prima atestare a unui astfel de sat (tretee selo
Muntiane [= Munteni]) este din 1503 n documentele slave din Moldova41.
Spre sfritul aceluiai secol aflm de existena unui sat Munteni pe Prut,
din relatarea unui cronicar muntean: ntru acste vremi, s-au mpreunat
Mihnea-vod, domnul romnescu, cu unchi-su Ptru-vod, domnul
Moldovei, la sat la Munteni, p Prut, i s-au osptat42. De asemenea, n
cartografia european veche43 sunt nregistrate dou localiti n jud.
Vaslui, cu cea mai veche atestare din 1772 (KARTA MOLD.)44: Star
Munteani (Muntenii de Jos) i Nov Munteani (Muntenii de Sus), de unde
rezult c ntemeierea primei localiti a avut loc la o dat anterioar (Star
= Vechi) fa de cea de-a doua (Nov = Noi).
n categoria toponimelor care arat originea local, Iorgu Iordan45
nregistreaz localitile cu numele Munteni, dup vechea mprire
38

Teodor Oanc, op. cit., p. 172.

Dumitru Mrtina, Originea ceangilor din Moldova, Bucureti, 1985, p. 124, nota 29.
40
Iorgu Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 293-294.
41
Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne, p. 149.
42
Cronicari munteni, p. 310.
43
Drago Moldovanu, Tezaurul toponimic al Romniei. Moldova. Volumul I. Partea a 4-a.
Toponimia Moldovei n cartografia european veche (cca 1395-1789), Iai, 2005, p. 172.
44
Karta Moldavii i Bezarabii s pokazaniem voennych djstvii Rosijsko imperatorsko
armij [] general feldmarala grafa Petra Aleksandrovia Rumjancova protiv turak
1770 goda, [1772], manuscris la Biblioteca Academiei Romne.
45
Toponimia romneasc, p. 297.
39

179

administrativ n raioane i regiuni: Munteni (Bacu, Brlad, Craiova,

Hrlu, Iai, Rmnicu-Vlcea, Roman, Strehaia, Tecuci, Trgu-Neam,
Trgu-Ocna, Vaslui)46, Muntenii-Buzu (Slobozia), Muntenii de Jos i
Muntenii de Sus (Vaslui), Muntenii-Gherieti i Muntenii-Vleni
(Roman), Munteni sau ignetii Noi (Tecuci), Mahalaua Muntenilor i
Mrginenii-Munteni (Bacu), cu derivatul personal Munteneti
(Cmpeni, Vaslui).
Din descrierile DG47, arat Iorgu Iordan, aflm cteodat
mprejurrile care au dus la numirea n chipul acesta a unora dintre satele
aici menionate. De pild: locuitorii din Munteni sau ignetii Noi (Tec)
au fost adui la 1662 de ctre Dabija-Vod, Domnul Moldovei, din
Muntenia; Mahalaua Muntenilor (TO) este o parte a satului Brtila,
despre care se zice c primii locuitori [] ar fi fost nite munteni venii din
Rucr, dovad Mahalaua Muntenilor []; satul hrloan Munteni se
cheam i Slobozia-Sectura, ceea ce probeaz c a fost ntemeiat cu
oameni strini de ar. Dar nu totdeauna este vorba de semnificaia politic
a toponimului nostru, precizeaz Iorgu Iordan. Muntean nseamn i om
de la munte, spre deosebire de cmpean i delean. Acest sens l are
Muntenii-Buzu (Slo), chiar dac DG nu ne-ar informa c locuitorii sunt
venii din munii Buzului: de vreme ce numai moldovenii48 numesc fosta
ar Romneasc Muntenia, urmeaz c prezena toponimicului Munteni
din aceast din urm provincie trebuie explicat altfel dect n Moldova.
De altminteri, nu este exclus, cel puin teoretic, o asemenea interpretare
chiar pentru unele toponimice moldoveneti (i anume pentru cele din
regiunile muntoase)49.
Adeseori, prin nregistrarea microtoponimiei locale, se pot descoperi
ntmplri i fapte mai mult sau mai puin vechi, cum este i cazul
toponimului La Munteni, un nume atribuit de locuitorii din stnga
Milcovului prii din Muntenia care se afl la hotarul cu Moldova, pe
dreapta Milcovului50.
n Dicionarul toponimic al Romniei. Oltenia (DTRO), vol. 4, J-,
p. 28151, prin toponimul Munteni sunt denumite cinci pri de sat n
judeele Dolj (sat n 1889), Gorj, Mehedini, Vlcea (2), o mahala n jud.
Mehedini i un sat aparintor comunei Miheti, jud. Vlcea, pentru toate
fcndu-se trimitere la numele de grup munteni(i).
46

n fostele raioane Hrlu, Iai i Trgu-Ocna avem cte dou localiti numite aa.
Marele Dicionar Geografic al Romniei, Bucureti, 1898-1902.
48
Iorgu Iordan face urmtoarea precizare: M refer, bineneles, la o epoc mai
ndeprtat i la vorbirea oamenilor fr cultur (Toponimia romneasc, p. 297, nota 2).
49
Ibidem, p. 40.
50
Gheorghe C. Moldoveanu, Nume de locuri din Valea Milcovului, Focani, 1996, p. 247.
51
Sub redaia lui Gheorghe Bolocan, Craiova, 2003.
47

180

12. n cazul toponimelor Munteni, funcia sufixului -eni (pluralul lui

-(e)anu) const n indicarea originii locale a indivizilor, spre deosebire de
numele de aezri n -eti (pluralul lui -escu), unde sufixul indic originea
personal a locuitorilor, adic a descendenilor celui ce a ntemeiat ori a
stpnit satul. n opinia lui Iorgu Iordan ns, ambele sufixe ne spun de
unde provin oamenii unui sat: primul, din ce loc, al doilea, din ce
persoan i c aceast confuzie semantic ntre -eti i -ani/-eni dateaz,
se pare, de foarte mult vreme52. n lista de toponime, reprodus dup
I. Bogdan, figureaz nume ca Onicenii (< Onica), Pacanii (< Paco) etc.,
alturi de / i cu aceeai semnificaie ca Berchieti (< Berchi), Eremieti
(< Eremie) .a. Apoi, fiind vorba de -ani, -eni ca sinonim al lui -eti, Iorgu
Iordan a constatat c -eti este mai frecvent n Muntenia, iar -ani (-eni),
mai frecvent n Moldova.
Ideea echivalenei dintre cele dou sufixe a fost preluat (cu trimitere
la Toponimia romneasc a lui Iorgu Iordan) i de Emil Petrovici, care
arat c formaiile cu sufixul -eni (-ani) sunt mai puine dect cele cu -eti
(-ti) i sunt mai numeroase mai ales n Moldova i n nord-vestul rii53
(fiind vorba de -ani, -eni ca sinonim al lui -eti).
Din punctul nostru de vedere, n cazul numelor de localiti n -ani,
-eni cu baz antroponimic nu avem de a face cu o confuzie semantic
ntre sufixele -eti i -ani, -eni, ci este vorba de o influen a unui model
ucrainean, pe care l-am identificat ntr-un studiu recent54 privind
oiconimele ucrainene n -ani, -jani, care reflect dou tipuri de formaii:
cele care se refer la o aezare unde au locuit i de unde unele persoane sau
familii au emigrat (Luzhani, Ozeryani, Stavani) i oiconimele formate de
la antroponime (Darabani, Drahomirani, Kotiuzhani, Petramani).
13.
La o examinare a modului cum se reflect lexemul mons,
montem n antroponimia din alte dou superdomenii lingvistice
Galoromania i Italoromania se observ foarte clar cum cele dou limbi
romanice, franceza i italiana, n materie de creaie i derivare
antroponimic sunt mai prolifice dect limba romn, fapt confirmat att
de formele documentare, ct i de numele de familie contemporane. Dar i
n cazul acestor dou limbi romanice, formaiile sufixale difer de la o
limb la alta55.
52

Toponimia romneasc, p. 159-160.

Studii de dialectologie i toponimie. Volum ngrijit de I. Ptru, B. Kelemen, I. Mrii,
Bucureti, 1970, p. 301.
54
Dmitro Buko, Do problemii konimiv Ukraini na -ani (-iani), n Acta onomastica,
ronik IL, Praha, 2008, p. 60-70.
55
Marie-Thrse Morlet, Dictionnaire tymologique des noms de famille, Paris, 1991;
Enzo Caffarelli, Carla Marcato, I cognomi dItalia. Dizionario storico ed etimologico,
Torino, 2008.
53

181

14. n Italia, numele de familie Monti provine din apelativul monte

sau din toponimul Monte prezent n ntreaga Peninsul, fiind preponderent
n Emilia-Romagna i Lombardia. Numele de familie italiene n -i sunt, n
momentul formrii supranumelor medievale, formaii contiente i
intenionale cu genitivul latin, prin reinterpretarea popular, mai mult sau
mai puin rapid, ca un plural masculin italian. n cele dou interpretri,
funcia lui -i n momentul creaiei onomastice nu este derivativ, ci
flexionar56.
Numele de familie Montagna provine fie de la numeroasele toponime
Montagna (< montagna munte, grup de muni) rspndite n Italia, cum
ar fi cele din provinciile Bolzano i Sondrio (Valtellina), fie de la un
termen topografic generic atribuit unei persoane care a trit sau care
provine dintr-o zon muntoas, un Gualterius de Montagna fiind atestat la
Pistoia n 1219. Montagna este folosit i ca nume de persoan, atestat la
Cassino n 1148, apoi sub forma Montangna la Prato la sfritul secolului
al XII-lea i la nceputul celui de-al XIII-lea. Potrivit unei statistici recente,
realizat dup o gril geoadministrativ, numele de familie Montagna se
claseaz pe locul 659 ca frecven la nivelul ntregii ri, fiind mai
rspndit n provincia Pavia din nordul Italiei.
Din apelativul topic montagna sau de la toponimul Montagna prin
derivare cu sufixele -aro, -er (< arius), -ese, -in i -olo s-au format numele
de familie Montanaro (< montanaro om de la munte), mai frecvent n
provincia Napoli i n Veneia; Montagner, o variant a lui Montagnaro,
mai rspndit n provincia Veneia, unde ocup poziia 48, i la Treviso, pe
locul 94; Montagnese, nregistrat n Fabrizia i n Reggino, la Roma i
Milano, n Torino i n provincia Udine; Montagnin, cu apariii sporadice
n regiunea venet, mai frecvent n Padova, unde un Giacomo Montagnino
este atestat n 1299; Montagnini, mai rspndit n Bergantino, Melara i
Padova, iar sporadic n Lombardia, Umbria i Lazio; Montagnino este
sicilian i piemontez; Montagnoli este prezent n nordul i centrul Italiei i
individualizeaz circa 1300 de persoane; Montagnolo apare n
Montegabbione (provincia Terni) din centrul Italiei, iar varianta
Montagnuolo (-- > -u) este sporadic n provincia Potenza din sudul
Italiei.
Seria numelor de familie Montan, Montana, Montani, Montano are la
baz termenul montano muntean cu atestri timpurii: un Montanus ca
nume personal este atestat n 843 ntr-un codice din Cava de Tireni din
provincia Salerno; n Sicilia, Nicolaus de Montano n 1267 i Andreas de
Montana n 1283; la Mesoraca, n Calabria, Nicolao Montano n 1265. n
prezent, numele de familie Montan apare n Liguria i sporadic n Veneto,
56

Dictionnaire historique de lanthroponymie romane, p. 117.

182

Montana, n Agrigento, Montani, la Roma, Milano, Brescia, Parma i

Genova i pe alocuri n nordul Italiei, n Toscana i Lazio, cu 3.000 de
prezene.
Numele de familie Montanaro, Montanara, Montanari provin din
termenul comun montanaro om de la munte prin intermediul unor
supranume cu atestri timpurii: forma antroponimic Montenaria atestat
n 1236 la Torino; un Montenarii (genitivo) filiiq. Baligani de Sancorco la
S. Giorgio n Valpolicella din provincia Verona 1193 etc. n prezent,
Montanari este numele de familie a circa 20.000 de locuitori, cu un procent
de 1,89 % ca frecven la nivel naional i este mai rspndit n provincia
Ravena. Seria acestor nume continu cu alte derivate, mai puin rspndite:
Montanarella, Montanarelli, Montanarini, Montanella, Montanelli,
Montanini, Montanino, Montanucci, Montarolo, Montaruli, Montarulo,
Montese, Montesi, Montigiani, Montinari, Montinaro.
15. n Frana, Mont apare cu totul izolat ca nume de familie, fiind
foarte frecvent forma cu articolul contras Dumont, alterat uneori n
Dumond, Dumon, care, la origine, a denumit casa situat la nlime. Ca
nume de familie actual n Belgia, Dumont ocup poziia 35 n ceea ce
privete frecvena la nivelul ntregii ri57. De asemenea, numele de familie
Delmont cu formele alterate Delmond, Delmon cu sensul al muntelui
apar n sudul Franei, ndeosebi n partea de sud-vest.
Aceste tipuri de nume de familie, la care se adaug i cele formate
prin derivare i compunere, de cele mai multe ori se regsesc i ca nume de
locuri sau de localiti, atestate documentar ncepnd din secolul al X-lea,
cum este cazul cunoscutului nume Montmorency (Val-dOise) [Mons
Maurentiacum 996] din Mons + vechiul nume al localitii Maurentiacum,
numele unui domeniu galo-roman58.
Dintre derivatele de la antroponimul Mont consemnm numele de
familie Montel cu forma vocalic Monteau(x) i diminutivul Montelon;
Monteil, -eille cu diminutivul Monteillet; Monteillard, Montaillard,
Montillet, Montillard, Montillot, Montet, Montot, Montain; derivatele cu
sufixul -aneum, cu femininul -anea, sunt foarte frecvente: Montagne, cu
forma veche Montaigne, var. Montane, dimin. Montagnier, var. Montanier;
Montagnon, cu varianta veche Montaignon, Montenon, Montagnette;
Montignot, Montenet, Montenot, Montagnard. n onomastica francez,
sufixele -ardu, -ariu i -one au fost utilizate pentru a forma att nume de
familie, ct i nume de locuri.

57

Enzo Caffarelli, Cognomi in Italia e in Europa, p. 227-266.

Marie-Thrse Morlet, Les noms de personne sur le territoire de lancienne Gaule du
VIe sicle au XIIe sicle, III. Les noms de personne contenus dans les noms de lieux, Paris,
1985, p. 137.
58

183

i compusele cu mont- sunt foarte numeroase ca nume de familie n

paralel cu numele de localiti. Din seria foarte bogat a acestor compuse,
din care l-am amintit pe Montmorency, am selectat i alte nume: Montabert
(Aube) [Mons Ausberti 1097]; Montferrat (Isre) [de monte Ferrario 1110,
de monte Ferrato 1135] < lat. ferratus de fier; Montferrand (Aude,
Doubs, Drme, Dordogne, Puy-du-Dme) < v. fr. ferrand gri din cauza
fierului; Montfort, un nume foarte frecvent munte fortificat; Montpellier
(Hrault); [de Monte postellario 985]; Montral (Ain, Ardche, Aude,
Drme, Gers) < Mons Regalis munte regal; Montserrat (Cantal) munte
alungit etc.
16.
Dac n dacoromn nu s-a pstrat termenul latinesc serra
ferstru, n schimb lexemul se regsete n aromn sub forma ar, n
albanez sharr i n celelalte limbi romanice (v. it., log. serra, friul. siare,
prov., cat. serra, sp. sierra, pg. serra)59 de unde a intrat i n onomastic.
17. n Italia, apelativul topic serra lan de muni crestat precum un
ferstru, coast muntoas s-a fixat adeseori ca toponim ndeosebi n
Piemont60, dar i n structura unor denumiri de localiti din ntreaga
Peninsul: Serra-Rico-Genova, Serramazzoni-Modena, Serra Sant
Abbondio-Puglia, Serra de Conti-Ancona etc.
Numele de familie Serra provine din toponimul omonim i are, n
prezent, 30.000 de ocurene la nivelul ntregii Peninsule, fiind pe locul 34
n clasamentul naional, pe locul 4 n Sardinia, pe locul 34 n Piemont i pe
70 n Liguria. Unele ocurene din aria sicilian ale numelui de familie
Serra pot fi de origine catalan i spaniol. Astfel, ntr-un document din
Sicilia este atestat un Pere Serra catalan i un Barthulumeu di la Serra,
castillanu di Careni n 1371-1381. ntre numele de familie tradiionale din
Sassari (Sardinia), nregistrate ntr-un document din 1555, se numr i De
Serra, Serra, acestea putnd fi de origine sard, dar i corsican, n Corsica
fiind, de secole, nume de familie foarte frecvente61.
Dac forma de baz Serra este mai rspndit n nord-vestul Italiei
(Piemont i Liguria), derivatul Serrano este meridional, iar compusul
Serradifalco este specific Siciliei62.
18. n Frana, lexemul serra se regsete att ca nume de familie
Serre, Serres (Bourgogne, Fr.-Comt, sudul Franei) cu varianta occitan
sau corsican Serra (var. Sarre), ct i ca nume topografic i de locuri,
foarte frecvent cu sensul nlime alungit. Cu aceleai duble valori,
59

H. Mihescu, op. cit., p. 270.

Emidio de Felice, From the family name to the familys origine, n Rivista italiana di
onomastica, IX (2003), 1, p. 132.
61
Mauro Maxia, I cognomi di Sassari nel 1555 e le origini della parlata locale, n
Rivista italiana di onomastica, XIV (2008), 2, p. 342-343.
62
Andrea Malossini, I cognomi italiani, Roma, 1997, p. 188.
60

184

lexemul apare n structura unor diminutive Serreaux (Vest), Serret, Serrat,

iar ca nume de loc Les Serrats (Allier), comuna Chazemais; n derivatul
Serrade i ca nume de localitate n Pirineii Atlantici; n compusul
Serralongue i ca nume de loc n Pirineii Orientali, atestat n 866 sub
forma Serralonga.
19. n Spania, numele de familie Serrano (< serra + suf. -ano),
echivalentul antroponimului Munteanu, se afl pe poziia 25 ca frecven la
nivel naional63. O cercetare privind influena transhumanei aragoneze n
onomastica valencian64 a scos n eviden faptul c din regiunea muntoas
a Aragonului (Sierras de Albarracin) au cobort, de-a lungul Evului Mediu,
un mare numr de pastores, cabanyeres sau labradores, n zona
oraelor Castellon, Valencia i Alicante de pe coasta maritim. ntre
numele de familie ale aragonezilor transhumani, consemnai n
documentele din secolele XVI-XVII, se afl i Serra, Serrano, Serret i
Sierra (< cat. serra, sp. siera lan muntos).
20. n onomastica italian, Costa este un alt nume de familie care
provine din apelativul costa versant al unui munte sau al unei coline65,
fr a avea i sensul de litoral marin, cu atestri documentare timpurii: n
Florena, antroponimul Costa este atestat la 1260; n Veneto, n 1311 este
menionat un Bonaccursio Costa di Valdobbiadene; n Sardinia, la Sanluri,
n 1388, este consemnat un Petro de Costa, care confirm originea
toponimic a numelui; n Puglia, la Apicena, apare n 1220, un Sire Matteo
Costa etc. Faptul c, n plan toponimic, Costa este foarte rspndit n
ntreaga Peninsul a avut consecine n plan antroponimic. Numele de
familie Costa ocup poziia 15 la nivel naional, fiind printre primele 100
n nou regiuni: Liguria (5), Sicilia (12), Piemonte (13), Veneto (13),
Emilia Romagna (30), Lombardia (45), Calabria (63), Trentino-Alto Adige
(73) i Lazio (82). Varianta Da Costa, cu prepoziia da, apare n provincia
Belluno din nord-estul Italiei, n Lombardia i, sporadic, n Italia
septentrional i central.
Seria numelor de familie Dalla Costa, Dallacosta, Dalle Coste, unde
Costa i pluralul su sunt precedate de prepoziia articulat, urmat de seria
Della Costa, Delle Coste, cu prepoziiile della i delle, sunt mai puin
rspndite, cu excepia numelui Dalla Costa, mai frecvent n provincia
Vicenza.
63

Enzo Caffarelli, Cognomi in Italia e in Europa, p. 239.

Jos Luis Castn Esteban, La influencia de la transhumancia aragonesa en la
onomstica valenciana, n Congrs Internacional de Toponima i Onomstica
Catalanes, Valencia, 2002, p. 15-38.
65
Cuvntul panromanic costa apare i ca entopic n d. kuasta, it., log., engad. costa, friul.
kueste, fr. cte, prov., sp. cuesta, pg. costa, dr., ar., mgl. coast, ir. costa (H. Mihescu,
op. cit., p. 211).
64

185

21.
Numele de familie Muntean(u) cu numeroasele sale
corespondente n onomastica italian i francez nseamn, pentru fiecare
romn, italian, francez etc., omul de la munte care a migrat din motive
economice, politice, administrative sau comerciale, cobornd n locuri mai
apropiate sau mai ndeprtate.
Prezena apelativului topic n dubla sa ipostaz, ca nume de familie i
ca toponim n forma simpl, derivat sau compus n onomastica italian
(Monti, Montagna etc.) i n cea francez (Mont, Dumont etc.), este un
argument n favoarea ideii c i n cazul numelui de familie Muntean(u)
este vorba, la origine, de toponimul Muntele, cel mai apropiat i mai
cunoscut de localnici, de la care, ntr-o faz iniial, emigrantului i-a fost
atribuit supranumele Muntean(u), i nu de la toponimul Muntenia,
consemnat doar n 1841.
Numele de familie i de locuri prezentate n diacronie i sincronie
ne-au artat importana confruntrii lexicului cu onomastica i rolul
comparativismului lingvistic, prin care se confirm, nc o dat, unitatea i
neateptatele analogii, n spatele unei aparente fragmentri dintre limbile
romanice.

BIBLIOGRAFIE
Bogdan,

Damian C., Glosarul cuvintelor romneti din documentele

slavo-romne, Bucureti, 1946.
Bogrea, Vasile, Pagini istorico-filologice. Ediie ngrijit, studiu introductiv i
indice de Mircea Borcil i Ion Mrii, Cluj-Napoca, 1971.
Brncu, Grigore, Introducere n istoria limbii romne, I, Bucureti, 2002.
Brncu, Grigore, Istoria cuvintelor, Bucureti, 2004.
Buko, Dmitro, Do problemii konimiv Ukraini na -ani (-iani), n Acta
onomastica, ronik IL, Praha, 2008, p. 60-70.
Caffarelli, Enzo, Cognomi in Italia e in Europa: mbiti lessicali come fonti
onimiche, n Atti del Simpozio Internazionale, Zara, 1-4
settembre 2004, Roma, 2005, p. 227-266.
Caffarelli, Enzo, Marcato, Carla, I cognomi dItalia. Dizionario storico ed
etimologico, Torino, 2008.
Castn Esteban, Jos Luis, La influencia de la transhumancia aragonesa en la
onomstica valenciana, n Congrs Internacional de Toponima i
Onomstica Catalanes, Valencia, 2002, p. 15-38.
Constantinescu, N. A., Dicionar onomastic romnesc, Bucureti, 1963.
Costin, Miron, Opere. Ediie critic de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958.
Cronicari munteni. Ediie ngrijit de Mihail Gregorian. Studiu introductiv de
Eugen Stnescu, Bucureti, 1961.

186
De Felice, Emidio, From the family name to the familys origine, n Rivista
italiana di onomastica, IX (2003), 1, p. 126-135.
Dictionnaire historique de lanthroponymie romane. Volume I / 1. Introductions.
Cahiers de normes rdactionnelles. Morphologie. Bibliographies,
Tbingen, 2007.
Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne. 1374-1600,
Bucureti, 1981 (redactor responsabil Gh. Bolocan).
Dicionarul toponimic al Romniei. ltenia (DTRO), vol. 4, J-, Craiova 2003
(sub redaia lui Gheorghe Bolocan).
Dumistrcel, Stelian, Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii, Bucureti,
1980.
Goicu, Viorica, Cercetri de onomastic istoric, Timioara, 2008.
Graur, Al., Nume de persoane, Bucureti, 1965.
Homorodean, Mircea, Vechea vatr a Sarmizegetusei n lumina toponimiei,
Cluj-Napoca, 1980.
Iordan, Iorgu, Dicionar al numelor de familie romneti, Bucureti, 1983.
Iordan, Iorgu, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963.
Karta Moldavii i Bezarabii s pokazaniem voennych djstvii Rosijsko
imperatorsko armij [] general feldmarala grafa Petra
Aleksandrovia Rumjancova protiv turak 1770 goda, [1772],
manuscris la Biblioteca Academiei Romne.
Malossini, Andrea, I cognomi italiani, Roma, 1997.
Marele Dicionar Geografic al Romniei, Bucureti, 1898-1902.
Mare, Alexandru, Vechimea toponimului Oltenia, n Limba romn, LVII
(2008), nr. 2, p. 198-202.
Maxia, Mauro, I cognomi di Sassari nel 1555 e le origini della parlata locale, n
Rivista italiana di onomastica, XIV (2008), 2, p. 333-359.
Mrtina, Dumitru, Originea ceangilor din Moldova, Bucureti, 1985.
Mihescu, H., La romanit dans le sud-est de lEurope, Bucureti, 1993.
Moldovanu, Drago, Tezaurul toponimic al Romniei. Moldova. Volumul I.
Partea a 4-a. Toponimia Moldovei n cartografia European
veche (cca 1395-1789), Iai, 2005.
Moldoveanu, Gheorghe C., Nume de locuri din Valea Milcovului, Focani, 1996.
Morlet, Marie-Thrse, Les noms de personne sur le territoire de lancienne
Gaule du VIe sicle au XIIe sicle, III. Les noms de personne
contenus dans les noms de lieux, Paris, 1985.
Morlet, Marie-Thrse, Dictionnaire tymologique des noms de famille, Paris,
1991.
Oanc, Teodor, Geografie antroponimic romneasc. Metod i aplicaii,
Craiova, 1999.
Paca, tefan, Nume de persoane i nume de animale din ara Oltului, Bucureti,
1936.
Popescu, Magdalena, Nume de locuitori derivate de la teme strine, n SMFC, II,
1960, p. 213-224.
Popovici, Iosif, Scrieri lingvistice. Ediie ngrijit, studiu introductiv i indice de
Maria Purdela-Sitaru i Livia Vasilu, Timioara, 1979.

187
Rosetti, Al., Istoria limbii romne. I. De la origini pn la nceputul secolului al
XVII-lea. Ediie definitiv, Bucureti, 1986.
Studii de dialectologie i toponimie. Volum ngrijit de I. Ptru, B. Kelemen,
I. Mrii, Bucureti, 1970.
andru, D., Mocanii n Dobrogea, Bucureti, 1946.
Ursan, Vasile, Graiul din Mrginimea Sibiului, Timioara, 2004.

LORIGINE DU NOM DE FAMILLE MUNTEAN(U)

(Rsum)
Le nom de famille Muntean(u) avec ses nombreux correspondants dans
lonomastique italienne et franaise signifie, pour chaque Roumain, Italien,
Franais, etc., lhomme de la montagne qui a migr pour des raisons
conomiques, politiques, administratives ou commerciales, en descendant dans
des endroits plus proches ou plus loigns.
La prsence de lappellatif topyque dans sa double hypostase, comme nom
de famille et comme toponyme dans la forme simple, drive ou compose dans
lonomastique italienne (Monti, Montagna, etc.) et dans celle franaise (Mont,
Dumont, etc.), est un argument en la faveur de lide que dans le cas du nom de
famille Muntean(u) il sagit, lorigine, du toponyme Muntele (La Montagne la
plus proche et la plus connue par les habitants), partir duquel, dans une phase
initiale, on a attribu lmigr le surnom Muntean(u), et non pas partir du
toponyme Muntenia, consign seulement en 1841.
Les noms de famille et les noms de lieux prsents en diachronie et en
synchronie nous ont montr limportance de la confrontation entre le lexique et
lonomastique et le rle du comparativisme linguistique, par lequel on confirme,
encore une fois, lunit et les analogies inattendues, derrire une apparente
fragmentation entre les langues romanes.

AUT, XLVIII, 2010, p. 188-195

MOIUNEA OCAZIONAL LA
SUBSTANTIVELE ANIMATE.
CTEVA ASPECTE
de
Monica HUANU, Ana-Maria POP

n limba romn, marcarea opoziiei masculin-feminin la

substantivele animate se realizeaz prin diverse procedee1. Astfel, se
disting n primul rnd substantivele heteronime cuvinte cu radical diferit:
brbat/femeie, frate/sor, tat/mam, cal/iap, berbec/oaie, ap/capr i
substantivele mobile cuvinte cu acelai radical, difereniate, deseori, cu
ajutorul sufixelor moionale (care formeaz masculinul de la feminin: -an,
-oi sau femininul de la masculin: -, -c, -oaic, -i, -eas etc.). Alte
modaliti de realizare a moiunii presupun derivarea prin substituie de
sufixe (-el/-ea sau -ic: viel/viea sau viic, purcel/purcea sau purcic,
nepoel/nepoic etc.), precum i derivarea regresiv2: mo < moa, pisic
< pisic etc.
O situaie special este cea a substantivelor epicene, cele n cazul
crora genul gramatical nu e motivat de genul natural3. Substantivele din
aceast categorie se ncadreaz morfologic n una din clasele de gen
(masculin, feminin i neutru), denumind ns printr-o form unic att
exemplarul de sex masculin, ct i pe cel de sex feminin.
Dumitru Irimia explic aceast realitate lingvistic prin faptul c
n interpretarea lingvistic a lumii vieuitoarelor, subiectul vorbitor a
rmas indiferent fa de distincia de sex pentru faptul c aceasta este
imperceptibil n cunoaterea empiric sau pentru c el a fost interesat doar
1

***, Gramatica limbii romne. I. Cuvntul, Bucureti, Editura Academiei Romne,

2005, p. 66 (de aici nainte GALR).
2
Vezi Th. Hristea, Moiunea regresiv n limba romn, n Omagiu lui Alexandru Rosetti
la 70 de ani, Bucureti, Editura Academiei, 1965, p. 385-388.
3
Vezi GALR, vol. I, p. 67.

189

de specia n sine4. Explicaia ar trebui completat cu referiri i la

substantivele animate nume de persoane, n cazul crora nu se poate vorbi
de specie sau de lipsa distinciei prin cunoatere empiric, deoarece acestea
sunt, n principal, nume de meserii, ocupaii (rector, decan, critic literar
etc.), substantive cu sens vag, nedefinit, generic (persoan, cunotin etc.)
sau, uneori, un tip special de hiperonime (ft, printe5, rud etc.). Aceste
substantive au fost nscrise la un gen sau altul6 n funcie de particularitile
formale ale cuvintelor (de exemplu, morfemul sau -e pentru
substantivele masculine: rector, printe, respectiv - pentru substantivele
feminine: rud).
n situaiile n care apare necesitatea de a preciza sexul unei fiine
desemnate printr-un substantiv epicen, vorbitorii recurg la diverse
procedee: ataarea unor determinativi7 de tipul mascul/femel pentru
animale i brbat/femeie pentru persoane, derivarea cu sufixe moionale,
derivarea regresiv. Un alt procedeu este cel semnalat de Mioara Avram,
care vorbete despre conversiune (ntr-un sens extins al termenului),
referindu-se la ataarea unor determinani n scopul indicrii precise a
apartenenei la un anumit sex: o star, frumoasa model8.
Lucrarea de fa i propune s urmreasc modalitile prin care se
realizeaz n limba romn actual distincia masculin-feminin n cazul
substantivelor animate, referindu-ne cu precdere la fenomenul cunoscut n
lingvistic sub denumirea de moiune ocazional. Vom ncerca s realizm
o tipologie a substantivelor supuse moiunii i a sufixelor utilizate, dar i s
evideniem motivele pentru care opoziia de gen e simit ca necesar,
precum i registrul n care sunt folosite formele rezultate.
Materialul a fost excerptat din presa scris aprut dup anul 2000
(n special n perioada 2004-2009), tiut fiind faptul c, n general, presa
scris, comparativ cu alte surse moderne de informare (blogurile,
forumurile etc.), se bucur de un anumit prestigiu, aspect ce se datoreaz i
presupune totodat o utilizare mai riguroas a normei lingvistice. n acelai
timp ns, presa scris reflect ntr-o oarecare msur i dinamica limbii
romne actuale, acceptnd motivat anumite abateri de la normele n
vigoare. Prin urmare, prezena n pres a unor construcii neacceptate de
lucrrile normative nu nseamn ralierea la eventuale tendine i nici

Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Iai, Editura Polirom, 1997, p. 50.
ncadrate de Dumitru Irimia (op. cit., p. 51) n categoria arhigenului. Pentru alt
accepiune a termenului arhigen, v. GALR, vol. I, p. 64.
6
Vezi Dumitru Irimia, op. cit., p. 50.
7
Nu doar postpui, aa cum afirm GALR, vol. I, p. 68.
8
Mioara Avram, Moiunea la substantive neutre nume de animate, n LR, LII (2003), nr.
1-3, p. 9-13.
5

190

dorina de a le promova i impune, ci este mai degrab efectul unor opiuni

stilistice.
Corpusul avut n vedere cuprinde:
1) substantive animate nume de meserii, ncadrate morfologic la
genul masculin i la genul neutru
2) substantive ncadrate morfologic la feminin, desemnnd
persoane cu particulariti asociate cu sexul feminin
1) substantive animate nume de meserii, ncadrate morfologic la genul
masculin i la genul neutru
Majoritatea substantivelor care aparin acestei categorii sunt
mprumuturi intrate recent n limb, desemnnd ocupaii practicate de
persoane de ambele sexe, motiv pentru care le-am inclus n rndul
substantivelor epicene. Ne ndeprtm astfel de opinia Gramaticii
Academiei, care consider, probabil n virtutea tradiiei, c substantivele de
acest tip aparin unei clase speciale, cea a substantivelor cu form unic de
gen9.
Din diverse motive, n articolele din pres apar frecvent forme de
feminin ale acestor substantive, realizate, n corpusul selectat, prin derivare
progresiv, cu ajutorul sufixelor: -i, -, -eas.
a) -i
bancher bancheri Pe cnd femeia susine ara asta nc de pe vremea
lui Burebista fie c e Dana care e manageri sau Gabriela
bancheri. (Ziarul financiar, 28 octombrie 2005)
broker brokeri Vorbesc crcotaii c brokeria care i-a bgat pe muli
hunedoreni n spital, dup ce le-a produs o gaur consistent n buget,
ar fi doar un simplu pion ntr-o ntreag reea bine pus la punct n
cadrul societii de brokeraj unde era ea angajat. (Mesagerul
hunedorean, 19 februarie 2009)
dealer dealeri Too many, se bucura un ignu din Giurgiu atunci
cnd dealeria de la masa de Blackjack un fel de 21 mai complex
i trage o carte mult mai mare dect i-ar fi trebuit. (Romnia
liber, 1 octombrie 2005)
9

GALR, vol. I, p. 67. Astfel, n cadrul acestei categorii, GALR, vol. I, distinge n primul
rnd substantivele exclusiv masculine, care desemneaz persoane cu particulariti
asociate cu sexul masculin: bariton, bas, tenor etc. sau cu ocupaii/ranguri exclusiv
brbteti (ntr-o anumit epoc): amiral, cantor, gropar, marinar, pap, pa, pop,
soldat, voievod etc. (GALR, vol. I, p. 67). Dac n cazul unora dintre substantivele
amintite o astfel de interpretare este justificat, n cazul altora, i anume: gropar, marinar,
soldat, realitile lumii actuale contrazic asocierea acestor ocupaii exclusiv cu persoane
de sex brbtesc, astfel c pare mai fireasc ncadrarea lor n rndul substantivelor
epicene.

191

designer designeri Urmnd exemplul prietenului su, Ion Ion iriac,

i Bogdan Stelea s-a ncordat i a evadat din chingile csniciei, la
scurt timp dup ce a luat-o de nevast (n martie, anul acesta) pe
designeria Mirela Popa. (7plus, 17 octombrie 2008)
freelancer freelancer-i nuntru, o list cu cadouri neinspirate, primite
de o freelancer-i (s.a.). (Academia Caavencu, 19 decembrie 2007,
p. 5)
lider lideri Rnd pe rnd, premierul desemnat Mircea Geoan,
ministrul Finanelor, Mihai Tnsescu, i o lideri PUR, Graiela
Iordache, au criticat, n felul lor, programul liberalo-pedist.
(Adevrul, 29 septembrie 2004)
manager manageri Manageria ne-a fcut semn c timpul pentru
povestit viaa a expirat, dar ne-a tolerat n continuare, fiindc-i
omenoas. (Jurnalul naional, 10 februarie 2006)
pompier pompieri Dac Vio ar fi ales s stea cuminte n dosul vreunui
birou ori s plimbe nite ordine de colo-colo, viaa ei de pompieri
ar fi fost uoar. (Avantaje, 12 aprilie 2007)
promoter promoterie V dai seama cum or s arate promoteriele cu
care va lucra acest institut... (Academia Caavencu, 21-27 noiembrie
2007, p. 16)
rector rectori Rectoria Z. M. racoleaz personal studeni pentru
universitatea-i fantom (titlu) (Ziarul de Iai, 04 august 2006)
salvamar salvamari Mai exact, faimosul bust al salvamariei din
serialul Baywatch arat jalnic, cu denivelri ciudate. (Cronica
romn, 11 aprilie 2007)
sponsor sponsori Timofte i justific prin faptul c provin de la sora
lui din America, despre care am scris i noi, n calitate de sponsori
a familiei Timofte din Iai. (Ieeanul, 19 mai 2004)
b) -
babysitter babysitter Bine, nseamn s-i dm liber lu babysittera ca
s facem o economie. (Gndul, 2 iunie 2008)
bodyguard bodyguard n ceea ce privete evenimentele din aceste zile
de la Fabrica de Confecii, bodyguarda spune c astfel de micri
sunt inedite pentru ea i echipa pe care o coordoneaz. (Ziarul de
Iai, 12 august 2000)
boss boass Boassa de la Bestjobs... (Academia Caavencu, 20-26
aprilie 2005, p. 24)
haiduc haiduc De cte ori o femeie a ncercat s m aduc pe calea
cea bun, n mine s-a trezit haiduca de atunci. Ha, ha, spellingul mi
d tot timpul semnale c nu exist cuvntul haiduc! Vezi tu, iubite

192

al meu prieten, i laptop-ul sta mi spune c nu prea sunt la locul

meu... (Restul i vestul, p. 37)
manechin manechin O superb manechin din Rusia a devenit regina
ahului. (Ziua, 19 septembrie 2008)
miss miss (pl. misse) Un grup de studeni bucureteni [...] au acuzat
juriul c a ales missa pe blat. (Adevrul, 15 noiembrie 2004); n
fine, am cutat n grab articolul despre Missele interbelice, ca s
vedem cine e ctigtoarea. (Romnia literar, 31 august 2007)
rector rector Mi-am luat rectora (sau rectorul, cum ar spune cei aflai
n acord cu gramatica atotputernicei Academii de rit patriarhal) i-am
dus-o aproape cu fora la 4 luni, 3 sptmni i 2 zile. (22, 21
septembrie 2007)
topmodel topmodel Iat-o pe topmodela lui M. B. (Gardianul, 6
ianuarie 2009)
vip vip Nu i-ar plcea s fii mai vedet, mai vip, aa cum se poart
acum? (Formula As, nr. 804, 2008).
c) -e(a)s
comisar comisreas Sun iar i cer funcionarei numele comisresei.
(Academia Caavencu, 15-21 noiembrie 2006, p. 12)
fotomodel fotomodeleas i nu a evoluat, n costumaie sumar i
transparent, nicio fotomodeleas. (Academia Caavencu, 30 martie5 aprilie 2005, p. 30)
ministru ministres, ministreas Ministresa B. a aprobat ea nsi
destituirea dubioasei directoare. (Academia Caavencu, 4-10 mai
2005, p. 19); Ministreasa Muncii a inventat Punctul Galben PNL
de pensii (titlu) (Cotidianul, 23 noiembrie 2008)
prim-ministru prim-ministreas [...] jenialitatea regizoral [...] a
transformat-o pe Chiria Geoan n adevrata prim-ministreas a
stagiunii PSD + PC. (Gardianul, 29 septembrie 2008)
Fiind vorba, aa cum am precizat, n principal de mprumuturi recent
intrate n limb, o parte dintre ele nu figureaz n cel mai recent dicionar
normativ (freelancer i promoter), i chiar i pentru cele existente n
dicionare nu se indic forma de feminin (cu excepia lui ministreas),
astfel c vorbitorii se bucur de o oarecare libertate n selectarea
procedeului de marcare a opoziiei i n opiunea pentru un anumit sufix.
Din exemplele prezentate se observ c, dei se vorbete de o
neproductivitate a sufixelor moionale pentru marcarea femininului i de

193

caracterul lor peiorativ n romna actual10, paradoxal acestea devin

productive tocmai n contact cu neologismele. Sufixele -i i - nu au
valoare peiorativ (poate doar uor ironic), ci sunt cerute de un anumit tip
de discurs, destinat unui public eterogen, cu imixtiuni ale limbajului
cotidian i, n general, cu deschidere spre limba vorbit. Astfel, formaiile
realizate cu ajutorul sufixelor -i i - sunt percepute ca fiind mai puin
protocolare dect cele create prin ataarea substantivelor doamn sau
femeie i mult mai clare i mai adecvate dect formele de masculin
prevzute de norma academic.
O meniune special se poate face cu privire la cuvntul rector, care
e pus n relaie cu masculinul rector, forma normat de gramatica
atotputernicei Academii de rit patriarhal. Asocierea celor dou forme i
comentariul metalingvistic sunt fcute cu intenia de a evidenia necesitatea
punerii n acord a normei cu noile realiti, i nicidecum din dorina de a
conferi derivatului un sens depreciativ.
Dintre sufixele discutate, se poate vorbi de o valoare peiorativ
evident doar n cazul sufixului -eas, i nici aici n toate situaiile. De
exemplu, n ciuda faptului c femininul ministreas apare n DOOM2 (cu
meniunea c aparine registrului familiar), forma derivat e totui resimit
ca avnd un puternic caracter depreciativ. Acest lucru se datoreaz,
probabil, faptului c, fiind vorba de o funcie nalt n stat, se impune un
anumit protocol i un tip de adresare specific, ce recurge la determinantul
doamn ataat formei de masculin.
2) substantive ncadrate morfologic la feminin, desemnnd persoane
cu particulariti asociate cu sexul feminin
Materialul selectat cuprinde exclusiv formaii rezultate n urma
derivrii regresive, prin suprimarea morfemului - (desinen de nominativ
singular nearticulat a substantivelor feminine), pe care vorbitorii, printr-o
fals analiz, l interpreteaz drept sufix11:
panaram panaram T. C. panaramul internetului (Academia
Caavencu, 8 octombrie, 2008).
prostituat prostituat Videoreportaj cu un prostituat romn, pe site-ul
unui ziar italian (titlu) (Adevrul, 13 noiembrie, 2007).
piipoanc piiponc Eti doar un piiponc, i tu i ministrul culturii.
(Gardianul, 17 septembrie, 2008).
vedet vedet [...] dup ce a zbovit pre de o or la o mas mai retras,
vedetul a plecat acas... (Gardianul, 5 august 2008); Ba mai
10

Vezi Aurora Pean, Feminizarea n limba romn, n Ovidius University Annals of

Philology, vol XIV (2003), p. 249-250.
11
Th. Hristea, op. cit., p. 386.

194

mult, vedeii au fost pui s se mbrace ca la blci. (Academia

Caavencu, 11 februarie 2009)
zn zn n plus, prezentatorul emisiunii este un alt zn al romnilor
i un artist popular pe plaiurile autohtone [...]. (Adevrul, 3 mai,
2008).
Datorit semantismului lor, majoritatea substantivelor din aceast
clas (cu excepia lui vedet) nu pot fi ncadrate n rndul epicenelor12,
astfel c nu se simte necesitatea de a diferenia sexul prin mrci
gramaticale. Cnd apar totui asemenea creaii, ele au evident intenie
stilistic, fiind o posibil surs de umor, ironie etc. Conotaia, deseori
peiorativ, se datoreaz n special sensului cuvntului de baz, uneori
argotic (panaram i piipoanc), dar e amplificat i de masculinizarea
artificial (neimpus de necesiti) a substantivelor feminine.
*
* *
n urma analizei ntreprinse se impun cteva concluzii:
1. Clasa substantivelor epicene ar trebui lrgit, astfel nct s includ
i o parte din substantivele cu form unic de gen (masculin sau feminin)
care desemneaz ocupaii practicate de persoane de ambele sexe.
Argumentul oferit de Gramatica Academiei, i anume faptul c este vorba
despre meserii realizate cu preponderen fie de brbai, fie de femei, ni se
pare insuficient: nu vedem nicio diferen ntre decan, rector (incluse de
Gramatica Academiei n categoria substantivelor epicene) i marinar,
soldat (pentru care se creeaz o alt clas, cea a substantivelor cu form
unic de gen).
2. mbogirea vocabularului cu o serie de termeni noi datorit
modificrilor condiiilor social-economice, precum i intenia stilistic au
determinat o cretere a numrului de situaii n care se ntrebuineaz
derivatele moionale ocazionale. Astfel, sufixe considerate n general
neproductive i peiorative (-i, - i -eas) s-au dovedit eficiente n
contact cu neologismele recente, avnd rareori un pronunat caracter
depreciativ. Folosirea lor e impus n special de claritate i de necesitatea
de a diferenia formal genul gramatical de genul natural, dar i de stilul
colocvial, care opereaz n ultim instan i selecia modului de marcare a
opoziiei masculin-feminin (deseori, un determinativ de tipul
domnul/doamna e neadecvat registrului de limb folosit, iar utilizarea unor
12

Credem c substantivele feminine de tipul casnic, moa etc., incluse de GALR, vol. I,
n rndul substantivelor cu form unic de gen, sunt susceptibile de a suporta i o alt
ncadrare, avnd n vedere c, la fel ca n cazul celor masculine (vezi supra), denumesc
ocupaii dependente de evoluia realitilor extralingvistice.

195

mrci gramaticale, cum ar fi articolul nehotrt un/o broker sau

adjectivul demonstrativ acest/aceast broker, creeaz impresia unui
dezacord).
3. Dac n cazul substantivelor epicene exist o motivaie real pentru
diferenierea formal n funcie de sex, n cazul celor ncadrate morfologic
la feminin, care desemneaz persoane cu particulariti asociate sexului
feminin i de la care se creeaz forme de masculin prin derivare regresiv,
motivaia nu mai este dect de ordin stilistic, iar conotaia peiorativ este
evident.
4. Derivatele moionale se regsesc cu preponderen n stilul
publicistic, caracterizat prin imixtiuni ale limbajului cotidian i, n general,
prin deschidere spre limba vorbit. Abaterea de la norm, fcut deliberat
de autori, este uneori marcat n text prin folosirea ghilimelelor, a
comentariilor metalingvistice etc.
BIBLIOGRAFIE
***, Gramatica limbii romne. I. Cuvntul, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 2005.
Avram, Mioara, Moiunea la substantive neutre nume de animate, n LR, LII
(2003), nr. 1-3, p. 9-13.
Hristea, Th., Moiunea regresiv n limba romn, n Omagiu lui Alexandru
Rosetti la 70 de ani, Bucureti, Editura Academiei, 1965, p. 385-388.
Irimia, Dumitru, Gramatica limbii romne, Iai, Editura Polirom, 1997.
Pean, Aurora, Feminizarea n limba romn, n Ovidius University Annals of
Philology, vol XIV (2003), p. 245-250.

REMARKS REGARDING OCCASIONAL WORD-FORMATION

AND GENDER OF ANIMATE NOUNS
(Abstract)
This paper analyses the problem of the grammatical gender of animated
nouns, paying special attention to epicene nouns and to the occasional formation
of non-standard feminine nouns from masculine ones and vice versa. Starting
from a corpus of nouns selected from newspapers and periodicals, we propose a
typology of nouns likely to be affected by gender changes and of methods
employed in this process (suffixation, back-formation).

AUT, XLVIII, 2010, p. 196-201

ATRIBUT PRONOMINAL ANTICIPAT SAU

COMPLEMENT POSESIV?
de
Alexandru METEA

Fenomenul morfosintactic cunoscut sub numele de dativ posesiv

este descris fie n capitole distincte din gramaticile de dup 1950, fie n
studii speciale, care au evideniat dou poziii contrare, exprimate tranant
sau voalat. n descrierea acestor construcii cu forme pronominale
neaccentuate n cazul dativ au fost avute n vedere poziiile acestora n
grupul nominal i n grupul verbal. Prima dintre ele este considerat de toi
gramaticienii notri ca atribut, cu precizarea c acest tip de determinant al
substantivului este ntlnit n limbajul poetic i rar n afara acestuia. Cea
de-a doua, adic poziionarea n faa unui verb, a fcut obiectul multor
controverse.
Analiza acestor clitice personale sau reflexive n cazul dativ drept
atribute, indiferent de gruparea lor cu un nume sau cu un verb, apare la H.
Tiktin (Gramatica romn: etimologia i sintaxa)1, care l numete
atribut, aparent complement indirect, Finua Asan (Atributul pronominal
n dativ)2, V. erban (Sintaxa limbii romne)3, Al. Graur (Gramatica azi)4,
n timp ce Iorgu Iordan i Vladimir Robu (Limba romn contemporan)5
consider atribute doar pe cele din construciile de tipul ochii-mi, gura-i,
mintea-i, aa cum face i Dumitru Irimia (Gramatica limbii romne)6.
Mioara Avram (Gramatica pentru toi)7 distinge trei situaii n care
poate aprea dativul posesiv: 1. pe lng un substantiv, ca form conjunct
1

H. Tiktin, Gramatica romn: etimologia i sintaxa, Bucureti, Tempo, 1945, p. 391.

Finua Asan, Atributul pronominal n dativ, n SG, II, 1957, p. 131-139.
3
Vasile erban, Sintaxa limbii romne: curs practic, Bucureti, Editura Didactic i
Pedagogic, 1970, p. 188-189.
4
Al. Graur, Gramatica azi, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1973, p. 186.
5
Iorgu Iordan, Vladimir Robu, Limba romn contemporan, Bucureti, Editura
Didactic i Pedagogic, 1978, p. 626-628.
6
Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Iai, Polirom, 1997, p. 108.
7
Mioara Avram, Gramatica pentru toi, ediia a II-a, Bucureti, Editura Humanitas, 1997,
p. 161-162.
2

197

legat enclitic de substantiv sau de atributul su adjectival (atribut

pronominal); 2. pe lng o prepoziie sau locuiune prepoziional
(asupra-i, n juru-i) cu diferite funcii sintactice, de obicei complement, rar
atribut; 3. pe lng un verb ca form legat sau nelegat, dar cu referire la
un substantiv (i apreciez eforturile), cnd, din punct de vedere formal,
pronumele n dativ este un determinant al verbului, anume complement
indirect ceea ce se verific prin posibilitatea de a dubla, cel puin n
majoritatea construciilor, forma neaccentuat printr-un pronume accentuat
sau printr-un substantiv (lui i apreciez eforturile). Ca neles ns, dativul
posesiv este i aici sinonim cu un adjectiv pronominal posesiv sau cu
genitivul pronumelui personal, deci cu determinante atributive ale
substantivului, nu ale verbului (i apreciez eforturile = apreciez eforturile
sale sau lui, ei), ceea ce duce la concluzia c dativul posesiv pe lng un
verb prezint o evident contradicie ntre form i neles, pe care analiza
gramatical o rezolv de obicei n favoarea formei, dei nu lipsesc prerea
contrar i unele interpretri mai nuanate. Mai tranant este Corneliu
Dimitriu8, care afirm c dativul posesiv poate aprea n vecintatea unui
verb (cu care se acord sau nu n persoan i numr), fr a-l determina,
ns, pe acesta, ci determinnd un substantiv (i grdina mi (=mea)-e
pustie,/Lcrmnd se stinge macul (O. Goga). Aceeai opinie este
evident i n Gramatica uzual a limbii romne9: Tot n aceast
categorie de atribute [pronominale n.n.] intr i cele exprimate prin forme
scurte de dativ ale pronumelui personal i reflexiv, denumit i d a t i v u l
p o s e s i v , deoarece arat posesia (Faa-i radia de bucurie. Ei ne cunosc
obiceiurile. El i-a schimbat propria prere), precum i la Nicolae
Felecan10: atributul pronominal n cazul dativ (dativul posesiv) poate fi
independent (Obrajii le ardeau de bucurie. I. Agrbiceanu), ataat
substantivului (Fiarb vinu-n cupe, spumege pocalul/ Dac fiii-i mndri
aste le nutresc. M. Eminescu), ataat adjectivului (Ochii ei albatri clipir
sub lungile-i gene blaie. Al. I. Odobescu), ataat verbului ( Gura nu-i mai
tace. Mioria) (= gura ta).
Opinii mai puin tranante n favoarea soluiei atribut apar la Flora
uteu (Atribut pronominal sau complement indirect?)11, care propune
denumirea complement indirect cu valoare posesiv, Iorgu Iordan,
Valeria Guu Romalo, Alexandru Niculescu (Structura morfologic a
8

Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatic a limbii romne. Morfologia, [Iai], Institutul

European, 1999, p. 248.
9
* * *, Gramatica uzual a limbii romne, Chiinu, Editura Litera, 2000, p. 250.
10
Nicolae Felecan, Sintaxa limbii romne. Teorie. Sistem. Construcie, Cluj-Napoca,
Editura Dacia, 2002, p. 102-103.
11
Flora uteu, Atribut pronominal sau complement indirect?, n LR, XI (1962), nr. 3,
p. 267-276.

198

limbii romne contemporane)12, unde se afirm: n construciile n care

pronumele n cazul dativ nsoete verbul, rolul pronumelui devine
ambiguu [s.n.], iar relaia cu elementul regent mai puin clar, la fel i n
Gramatica limbii romne, unde pronumele are o funcie sintactic la
limit ntre funciunea de complement indirect i aceea de atribut13, iar n
vol. II el poate fi echivalent cu un atribut (Vezi-i de treab!), dei n
general este complement indirect14. Gabriela Pan Dindelegan15 afirm c
pronumele n dativ, dac se cupleaz cu un substantiv sau un adjectiv, are
valoare posesiv i este atribut, dar n nota 13 autoarea crede, totui, c este
vorba de un complement de tip special atunci cnd pronumele intr n
componena grupului verbal.
***
Un moment important n cercetrile de sintax romneasc a fost
studiul Mioarei Avram Despre corespondena dintre propoziiile
subordonate i prile de propoziie16, punctul de plecare pentru un capitolsintez din Gramatica limbii romne17, care justific identificarea unor
tipuri noi de propoziii, absente n ediia din 1954, dei, acolo, existau deja
complementul de agent, cel consecutiv, ca specie a celui modal, precum i
complementele instrumental, sociativ i de relaie.
n ediia din 1963 apar propoziiile subordonate absente n 1954,
dar i pri de propoziie noi: complementele opoziional, cumulativ i de
excepie, elementul predicativ suplimentar, precum i propoziiile
corespunztoare.
Teza demonstrat de Mioara Avram, c fiecrei pri de propoziie
i corespunde o propoziie subordonat i invers, a fost dezvoltat, ulterior,
cu argumente noi, de Ion Diaconescu18 i, mai nou, de Pamfil Matei19,
nct, astzi, n mod firesc, orice studiu de morfosintax, inclusiv
12

Iorgu Iordan, Valeria Guu Romalo, Alexandru Niculescu, Structura morfologic a

limbii romne contemporane, Bucureti, Editura tiinific, 1967, p. 126.
13
* * *, Gramatica limbii romne, vol. I, ediia a II-a revzut i adugit, Bucureti,
Editura Academiei Romne, 1963, p. 143.
14
* * *, Gramatica limbii romne, vol. II, ed. cit., p. 133.
15
Gabriela Pan Dindelegan, Elemente de gramatic. Dificulti, controverse, noi
interpretri, Bucureti, Editura Humanitas Educaional, 2003, p. 91.
16
Mioara Avram, Despre corespondena dintre propoziiile subordonate i prile de
propoziie, n SG, I, 1956, p. 141-164.
17
* * *, Gramatica limbii romne, vol. II, ed. cit., p. 255-256.
18
Ion Diaconescu, Probleme de sintax a limbii romne actuale, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1989, p. 64-76.
19
Pamfil Matei, Morfo-sintaxa limbii romne contemporane, Sibiu, Editura Imago, 2001,
p. 106-110.

199

Gramatica limbii romne, I, Cuvntul i II, Enunul20, ar trebui s in

seama cnd se abordeaz problema dativului posesiv, respectiv cea a
complementului posesiv de acest paralelism care exist n organizarea
nivelelor propoziional i frastic.
Cntrind argumentele pro atribut pronominal datival sau pro
complement posesiv, considerate insuficiente de autorii Gramaticii limbii
romne (2005), pentru care mai important este poziia acestuia lng un
verb i nu realitatea limbii21 se detaeaz dou argumente n favoarea
primei opiuni, aceea de atribut:
1. pronumele personal sau reflexiv n cazul dativ, poziionat n faa
verbului, dac are funcie de atribut poate fi dublat de un
pronume/substantiv n cazul genitiv sau de un adjectiv posesiv, iar
dac este complement, printr-o form pronominal accentuat a
cazului dativ:
Cititorii i apreciaz ultimele poezii. = Cititorii apreciaz
ultimele tale poezii.
Eu mi vd de treburi. = Eu vd de treburile mele.
n comparaie cu:
Eu i cumpr nite cri.= Eu ie i cumpr nite cri.
Eu mi cumpr nite cri.= Eu mi cumpr mie (i nu altuia)
nite cri.
2. eliminarea substantivului regent, fa de care pronumele n dativ are
funcia de atribut, are ca rezultat un enun incomplet, fr sens:
*Cititorii i apreciaz.
*Eu mi vd.
Credem c trebuie s acceptm c, dac exist un fenomen de
izomorfism, un concept adaptat domeniului lingvistic pe baza
paralelismului relaional i funcional al unor uniti sintactice (dup cum
afirm mai nti Mioara Avram, apoi Vasile erban, Ion Diaconescu,
Corneliu Dimitriu, Pamfil Matei, dar i gramatica academic din 1963),
c o m p l e m e n t u l p o s e s i v , descris n Gramatica limbii romne din
2005, nu ntrunete o condiie fundamental pentru a fi recunoscut ca atare:
la nivelul frazei nu exist o propoziie completiv posesiv. Aa-zisul
complement posesiv nu devine, prin expansiune, o propoziie completiv
posesiv, ci o propoziie atributiv, ceea ce nseamn c acest tip de
complement de fapt nu exist:
Cititorii i apreciaz ultimele poezii.= Cititorii apreciaz
ultimele poezii care i aparin.
Eu mi vd de treburi.= Eu vd de treburile care mi aparin.
20

***, Gramatica limbii romne. I. Cuvntul, II. Enunul, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 2005.
21
Constantin Mila, Dativul posesiv, n CL, XXXVI (1991), nr. 1-2, p. 67-74.

200

Ecourile negative i caracterul neconvingtor al argumentului

(poziia lng verb) pe care se bazeaz demonstraia c exist un
complementul posesiv explic de ce Marina Rdulescu Sala22 ncearc s
aduc i alte argumente, dup prerea noastr neconvingtoare. Autoarea
crede c nu e vorba de un complement indirect, fie chiar i un al doilea
complement indirect (i spui necazurile numai prietenilor. i voi vinde
tablourile doar unor colecionari serioi etc.) deoarece coocurena celor
dou tipuri de dativ reprezint poziii (funcii) sintactice diferite:
complementul indirect i complementul posesiv [s. n.]23, dar nimeni,
astzi, nu mai atribuie cliticului datival din aceste structuri funcia de
complement indirect, dect dac dup cum recunoate autoarea acesta
intr n relaie cu un substantiv cu funcie de nume predicativ i posibila lui
dublare cu o form accentuat ne conduce, firesc, spre aceast soluie:
complement indirect ( Ion mi e vecin = Mie mi este Ion vecin i nu ie
etc.). Dar dac n celelalte cazuri nu este vorba de complement indirect, de
ce s susinem c este vorba de un complement de alt tip, diferit de cel
indirect, doar pentru c nu face parte, formal, din grupul sintactic al unui
substantiv sau pronume? Dar i atributul izolat poate aprea n fa, la
nceputul unui enun, i l a d i s t a n de subiectul exprimat sau nu
(C o n v i n s de cei din jur, dup lungi discuii, (ea) a renunat la prerea
ei.). i n cazul acesta, i cnd este vorba de un aa-zis complement
posesiv, echivalentul la nivel de fraz este o propoziie atributiv, aezat,
firesc, dup regentul su.
Credem c aceste argumente sunt suficiente pentru a accepta c este
vorba de un determinant pronominal al substantivului, de tip special, care
ar putea fi numit atribut pronominal a n t i c i p a t 24, avnd n vedere c
acest fenomen, al relurii sau al anticiprii, poate fi ntlnit, n anumite
condiii, i n cazul complementelor directe i indirecte, anunate sau
repetate prin forme pronominale neaccentuate n cazurile acuzativ,
respectiv dativ.

22

Marina Rdulescu Sala, De ce un complement posesiv?, n Studii de gramatic i de

formare a cuvintelor. n memoria Mioarei Avram, Bucureti, Editura Academiei Romne,
2006, p. 357-363.
23
Id., ibid., p. 362.
24
Alexandru Metea, Limba romn actual, Deva, Editura Emia, 2010, p.189-190.

201
COMPLMENT DU NOM ANTICIP OU COMPLMENT POSSESSIF?
(Rsum)

Dans la littrature de spcialit du roumain il y a des opinions diffrentes

concernant la fonction syntactique des formes pronominales non accentues, le
soi-disant datif possessif tant considr soit comme dterminant pronominal, soit
comme complment dobjet indirect, soit comme complment possessif (v.
Gramatica limbii romne, EA, 2005). Dans cet article, tout comme dans son
ouvrage Limba romn actual (II-me dition, Deva, 2010), lauteur plaide en
faveur de la dnomination de complment du nom anticip, parce que, dune
cot, le phnomne de reprise ou danticipation apparat aussi dans le cas de
quelques complments (dobjet direct et dobjet indirect en datif), et, de lautre
cot, au niveau phrastique, ce type de dterminant peut tre substitu seulement
par une proposition qui a un rgent nominal (i apreciez lucrarea. J`apprcie ton
travail = (i) apreciez lucrarea ta. J`apprcie ton travail.= Apreciez lucrarea
care i aparine ie J`apprcie le travail qui t`appartient ).

AUT, XLVIII, 2010, p. 202-216

ANAGRAMELE LUI MIHAI EMINESCU

de
Ileana OANCEA, Nadia OBROCEA

n lucrarea publicat postum Les mots sous les mots. Les

anagrammes de Ferdinand de Saussure1, marele lingvist opune, n mod
implicit, dar radical, teoria anagramelor celebrei sale teorii privind
caracterul arbitrar al semnului lingvistic din Cours de linguistique
gnrale. n acest fel, limbajul poetic este difereniat net de comunicarea
propriu-zis, acesta fiind un laborator n care semnul lingvistic
funcioneaz dup norme proprii bine definite. n viziunea lui Ferdinand de
Saussure, poezia i asum capacitatea de a construi, sub limbajul ei
propriu-zis, adic dincolo de suprafaa textului poetic, al doilea limbaj, prin
revelarea unor sunete i a unor fragmente fonetice inductoare de
semnificaie, veritabile nuclee fonosemantice, pulsnd n textura
poematic, capabile de a insinua i de a reconstitui anumite lexeme
fundamentale sub aspectul sensului textual. Putem considera c avem aici
o form suprem de manifestare a creativitii lingvistice, n sensul
coerian de enrgeia.
Redm, n continuare, definiia anagramei n termenii formulai de
cel care urma s revoluioneze lingvistica, dintr-un punct de vedere teoretic
esenial, opus teoriei anagramelor, prezent, de asemenea, n
manuscrisele sale: En me servant du mot danagramme, je ne songe point
faire intervenir lcriture ni propos de la posie homrique, ni propos
de toute autre vieille posie indo-europenne. Anaphonie serait plus juste,
dans ma propre ide: mais ce dernier terme, si on le cre, semble propre
rendre plutt un autre service, savoir celui de dsigner lanagramme
1

Jean Starobinski, unul dintre reprezentanii marcani ai colii geneveze, a descoperit un

alt manuscris al lui Ferdinand de Saussure, pe care l-a publicat n anul 1971, considernd
c acest text saussurian produce a doua revoluie copernician n lingvistic, dup cea din
Cours de linguistique gnrale. Acest text poate fi considerat ca o contra-lingvistic,
evideniind personalitatea complex i paradoxal a marelui lingvist. Descoperim aici un
fel de Saussure contra Saussure, ntr-o gndire de tip fundamental semiotic.

203

incomplte, qui se borne imiter certaines syllabes dun mot donn sans
sastreindre le reproduire entirement.
Lanaphonie est donc pour moi la simple assonance un mot
donn, plus ou moins rpte, mais ne formant pas anagramme la totalit
des syllabes.
Ajoutons quassonance ne remplace pas anaphonie, parce quune
assonance, par exemple au sens de lancienne posie franaise, nimplique
pas quil y a un mot quon imite.
Dans la donne o il existe un mot imiter je distingue donc:
lanagramme, forme parfaite;
lanaphonie, forme imparfaite.
Dautre part, dans la donne, galement considrer, o les syllabes se
correspondent sans cependant se rapporter un mot, nous pouvons parler
dharmonies phoniques, ce qui comprend toute chose comme allitration,
rime, assonance, etc.2. Altfel spus, armonia fonetic se refer, cum
menioneaz Ferdinand de Saussure, doar la fenomene elementare de
reiterare fonetic ce nu presupun constituirea unui al doilea nivel semiotic.
n esena ei, ideea lui Ferdinand de Saussure trimite mai ales la
rafinarea semiozei poetice i la contientizarea acesteia, caracteristic
modernitii. n poezia latin, aa cum a fost aceasta interpretat de
Ferdinand de Saussure, anagrama formeaz o art combinatoric, un
cifru poetic, pe cnd n poezia modern, n care fenomenul este, de
asemenea, prezent, avem a face cu o tehnic poetic asumat contient i
aflat ntr-o strns relaie cu conceptul de art poetic modern. Mais il
faut gnraliser: Ferdinand de Saussure interprte la posie classique
comme un art combinatoire, dont les structures dveloppes sont tributaires
dlments simples, de donnes lmentaires que la rgle du jeu oblige tout
ensemble conserver et transformer. Seulement il se trouve que tout
langage est combinaison, sans mme quintervienne explicite de pratiquer
un art combinatoire. Les dchiffreurs, quils soient cabalistes ou
phonticiens, ont le champ libre: une lecture symbolique ou numrique, ou
systmatiquement attentive un aspect partiel, peut toujours faire exister
un fond latent, un secret dissimul, un langage sous le langage [s. n.]. Et
sil ny a avait pas de chiffre? Resteraient cet interminable appel du secret,
cette attente de dcouverte, ces pas gars dans le labyrinthe de
lxegse3. Existena acestui cifru misterios poate fi i rodul unei
receptri oarecum orientate n sensul afirmaiei lui Blaise Pascal: nu m-ai
fi cutat, dac nu m-ai fi gsit. Un studiu al vocaiei anagramatice
2

Ferdinand de Saussure, n Jean Starobinski, Les mots sous les mots. Les anagrammes de
Ferdinand de Saussure, [Paris], Galimmard, [1971], p. 27.
3
Jean Starobinski, op. cit., p. 159-160.

204

moderne, n spiritul gndirii lui Ferdinand de Saussure, ar putea fi o

contribuie important sub acest aspect. De fapt, cutrile lui Saussure,
contrazicnd tocmai latura semiotic a lingvisticii saussuriene bazate pe
arbitrarul semnului lingvistic, dezvolt construcia sensului n tiparele
motivante, de aceast dat, prefigurnd un alt tip de semiotic, prin
excelen enrgeia, manifestat la nivelul lingvisticii textului4.
Teoria sassurian a anagramelor probeaz, n mod relevant, faptul
c semnul lingvistic, n ipostaza sa poetic, antreneaz o relaie direct cu
semnele lingvistice co-textuale, dar poate avea i o relaie, mai subtil, cu
anumite fragmente ce aparin acestor semne, elemente capabile, ntr-o
prim instan, de a le ilustra, de a le reitera i de a le actualiza fonetic.
Astfel, n poezie, dimensiunea fonetic a semnelor lingvistice particip i
ea la articularea sensului i, mai mult dect att, este creatoare a unui alt
nivel lingvistic propriu-zis (adic lexemele anagramate), suprapus nivelului
iniial. Se realizeaz, n acest fel, printr-un proces de semioz specific, un
plan semantic nou, ascuns dincolo de suprafaa textului. Cele dou
niveluri lingvistice, care funcioneaz ca n oglind, pn la un anumit
punct, n sensul n care cel de-al doilea este coninut n primul, coopereaz
eficace la construcia sensului textual polivalent n poezie.
n raport cu teoria anagramelor5 elaborat de Ferdinand de
Saussure, lucrrile de retoric i de stilistic (tratate, studii, dicionare,
enciclopedii) definesc anagrama ca fiind o figur ce const n permutarea
sunetelor unui cuvnt, pentru a obine un alt cuvnt, o permutaie grafic,
constnd ntr-un joc al literelor, cum menioneaz Heinrich F. Plett, care
include anagrama n categoria figurilor gramaticale, axate pe cod i
specifice expresiei, mai exact a metaplasmelor bazate pe permutarea
sunetelor6.

Cf. Eugenio Coeriu, Linguistica del testo. Introduzione a una ermeneutica del senso.
Edizione italiana a cura di Donatella Di Cesare, [Roma], La Nuova Italia Scientifica,
1997. Cutrile saussuriene se fac n spiritul teoriei lui Eugeniu Coeriu, de mai trziu.
5
Pentru a ilustra fenomenul anagramelor, aa cum a fost el conceput de ctre Ferdinand
de Saussure, redm, n continuare, dou dintre anagramele investigate de marele lingvist.
Numele propriu APOL(L) este anagramat, n viziunea lui Ferdinand de Saussure, n
secvenele: AD MEA TEMPLA PRTT. i Dnm AMPLM VICTR. A se vedea,
n acest sens, Jean Starobinski, op. cit., p. 70-72.
6
Heinrich F. Plett, tiina textului i analiza de text. Semiotic. Lingvistic. Retoric. n
romnete de Sperana Stnescu, Bucureti, Editura Univers, 1983, p. 161, 170, 324.

205

n cele ce urmeaz7 ne propunem s ne apropiem de domeniul

cuvintelor de sub cuvinte, la Mihai Eminescu, i s ncercm, astfel, s-l
descifrm, prin cteva elemente care s ne permit s descoperim i o alt
dimensiune a unei vechi probleme a eminescologiei: armonia poetic. n
felul acesta, armonia poetic eminescian se dovedete a fi, n perspectiv
saussurian, cu mult mai complex, adic avnd cteva ipostaze de natur
semantic, cu o pondere special din punctul de vedere al poeticitii.
Aspiraia spre motivarea muzical a versului, deci o anumit
complicare a discursului pe latur sonor, o nregistrm la Mihai Eminescu
nc n poeziile de tineree. Ea se rafineaz mai apoi, demonstrnd, astfel,
faptul c armonia poetic eminescian reprezint o tehnic de potenare
semantic, dar i de creaie semantic. Poetul savura, n felul acesta,
crearea unui alt tip de mimesis dect cel clasic, el situndu-se deopotriv la
nivelul semnificantului poetic, n care imitaia este, n mod fundamental,
construcie textual. Astfel, arta poetic de tip mimetic a poeziei romneti
contemporane lui Mihai Eminescu face loc unui vizionarism poetic,
specific modernitii8, n care o latur semnificativ o constituie ceea ce
simbolitii francezi numeau wagnerianism poetic.
Revoluia poetic eminescian trebuie cutat ntr-o simbioz
particular ntre transparena clasic (poezia nu pune probleme de
decodare, cum se ntmpl cu poezia lui Stphane Mallarm) i
ambiguitatea modern, aceasta putnd fi gsit n modul particular prin
care textul i subliniaz natura autotelic, n chiar transparena lui.
Exist, la Mihai Eminescu, un dialog ntre paradigma clasic, ce-i
sublimeaz treptat prezena, prin ceea ce Tudor Vianu9 numete
scuturarea podoabelor, i paradigma modern, n care exuberana
imagistic a liricii tradiionale face loc, uneori, verticalizrii sensului, adic
unui spaiu al semnificrii, devenind o emanaie a textului ca enrgeia.
Observaia, de altfel, fundamental a lui Tudor Vianu, privind scuturarea
podoabelor, trebuie completat cu existena acestei noi axe a semnificrii,
devenit pregnant n unele creaii eminesciene n care exist, astfel, o
7

A se vedea, n aceast arie de probleme, Ileana Oancea, Armonia poetic

eminescian, n Caiet de semiotic, nr. 9, 1992; Semiostilistica, Timioara, Editura
Excelsior, 1998; Eminescu, lunivers du texte, n Atti del convegno internazionale Mihai
Eminescu, Venezia, 18-20 maggio, 2000, Iai, Editura Universitii Al. I. Cuza, 2001;
De la complxit cache de la posie eminescienne, n Studia Universitatis
Babe-Bolyai, nr. 3-4, 2003.
8
Vezi Carlos Bousoo, Teoria expresiei poetice. Traducere de Ileana Georgescu.
Tlmcirea versurilor de Veronica Porumbacu. Studiu introductiv de Mircea Martin,
Bucureti, Editura Univers, 1975.
9
A se vedea Tudor Vianu, Despre stil i art literar. Cuvnt omagial de acad.
Al. Philippide. Ediie ngrijit i prefa de Marin Bucur, Bucureti, Editura Tineretului,
1965.

206

compensare a deficitului imagistic, situat la un alt nivel: cel

fonosemantic. Aici trebuie integrat fascinanta i cathartica muzicalitate
eminescian, care nu trebuie redus doar la simplele armonii sonore de
diverse tipuri. Cci muzicalitatea modern are o valoare semiotic
profund, pe care tnrul Mihai Eminescu ncepuse s o experimenteze.
Prin activarea semnificantului i antrenarea lui n procesul semiotic,
Mihai Eminescu schimba poezia romn din interior, fr ostentaia lui
Alexandru Macedonski, de exemplu, dar extrem de concludent pentru
evoluia poeticitii aflate la rscrucea celor dou drumuri fundamentale
din lirica romneasc a secolului al XIX-lea.
Universul eminescian are coerena unei lumi proprii, n care o
anumit reiterare a unor lexeme fundamentale face ca aceast lume s
existe n sine i pentru sine. Ea este, n mod esenial, o lume textual.
Aceste lexeme sunt lucrate de poet prin integrarea lor n textura
versurilor, care se face i pe latura semnificantului. n plan mai general,
marele val al armoniei poetice eminesciene ntlnete wagnerianismul
poetic modern. El antreneaz fenomene poetice deosebit de subtile, care
vin n atingere cu statutul semnului lingvistic.
Cum simte Mihai Eminescu ceea ce plutea n aer i ceea ce fusese
formulat de Paul Verlaine cu atta claritate: De la musique avant toute
chose? Activnd ceea ce n limbajul-comunicare este inoperant. Altfel
spus, caracterul arbitrar al semnului lingvistic face loc, n plan textual,
valenelor acustice ale semnificantului care colaboreaz activ la instaurarea
sensului.
Vom ncerca s demonstrm, prin cteva exemple, acest
wagnerianism poetic, i, odat cu el, complicarea discursului liric
eminescian n spiritul modernitii. Ceea ce unii au numit obsesia muzical
eminescian sau eufonia poeziei eminesciene este ns cu mult mai mult
dect att.
Poezia Cnd (1869), antrennd o imagine poetic intens, bazat pe
o structur complex, turnat n versul Cnd cnt ai somnului ginii
ntngi, i creeaz un nou volum de semnificaie, prin activarea
anagramei din subtextul versului.
Redm, n continuare, strofa care intereseaz interpretarea noastr:
Cnd luna prin nouri pe lume vegheaz,
Cnd fiece und se-mbrac c-o raz,
Cnd cnt ai somnului ginii ntngi
Tu tremuri i plngi.
Situat la un prim nivel al sensului textual, imaginea realizat de
Mihai Eminescu, n acest punct al poeziei, adormirea sau aipirea,
moiala, piroteala, dormitarea etc. fiind asociat unui cntec al giniilor

207

este susinut, n plan secund, printr-un fenomen de sonorizare, la nivel

textual. n plus, somnolena sau starea intermediar ntre veghe i somn,
care, fiziologic vorbind, se caracterizeaz printr-o diminuare a activitii
spontane motorii i psihice10 i printr-o reducere a reaciei fa de
stimulii mediului extern11, ilustrat prin lexemul ntng12 (neputincios,
slab, nendemnatic), stare, marcat, n special, printr-un fel de haos,
funcional la nivelul vizualului i la nivelul auditivului, transpare n lectura
propriu-zis a versului.
Giniile sau duhurile, fiine mitologice, danseaz (precum
tradiionalul Mo Ene) ntr-o micare brownian, dup o muzic proprie,
confuz, de fond, muzica acestora, de un dinamism uor, fiind un soi de
cntec interjecional i nazal, asemenea cntecului de leagn.
De altfel, una din observaiile fundamentale ale lui George
Clinescu, viznd poeticitatea eminescian, este tocmai aceast
somnolen, acest ronron, aceast vraj narcotizant a versurilor, care,
dup marele critic, este inanalizabil, ceea ce a strnit reacia interpretativ
a lui Dumitru Caracostea, n Arta cuvntului la Eminescu, pe care, din
aceast cauz, George Clinescu l numete criticul fonologic13.
n acest fel, imaginea care susine ntreaga structur a versului
devine foarte realist, conferind organicitate i o oarecare senzualitate
poeziei, imitnd elocvent i aproape organic ronronul, senzaia acut de
somnolen. n plus, trebuie recunoscut faptul c substana articulatorie a
sunetelor nsei utilizate de Mihai Eminescu n acest vers, ntr-un mod
deliberat, favorizeaz impunerea imaginii n planul contiinei lucide, dar
i al subcontientului.
ntr-o alt perspectiv de interpretare, cu implicaii evidente la un
nivel semantic secund, putem afirma c n acest vers este anagramat, n
structura de profunzime, dar prin elemente sesizabile la suprafaa textului
poetic, lexemul cnt, acela care consolideaz, prin predicaie, structura
versului i care are o valoare semantic fundamental n text:
c n d c n t n n n t n g.
Considerm c n cadrul tipului de lectur pe care l propunem,
trstura distinctiv de sonoritate/surditate poate fi anulat fapt ce
nu antreneaz consecine majore asupra profilului fonetic al versului ,
aceast trstur marcnd diferena ntre consoanele [c] i [g], [t] i [d],
10

Micul dicionar academic, vol. I-IV, Bucureti, Editura Univers Encicopedic,

2001-2003.
11
Ibidem.
12
Acest lexem este utilizat ntr-un sens cvasietimologic: lene.
13
George Clinescu, Principii de estetic, Bucureti, Editura pentru Literatur, 1968,
p. 86. Cf. Ileana Oancea, Istoria stilisticii romneti, Bucureti, Editura tiinific i
Encicopedic, 1988.

208

altfel consoane identice la nivelul celorlalte trsturi distinctive. Aceast

trstur distinctiv, capabil s realizeze o alternan ntre sunetele sonore
i cele surde, din componena poeziei, necesar traiectului sonor specific
cntecului descris de poet, permite repetarea sunetelor i a fragmentelor
fonetice creatoare ale anagramei, axate pe lexemul fundamental cnt.
Mecanismul dup care funcioneaz anagrama n structura versului
este urmtorul: lexemul cnt apare anagramat n structura versului amintit,
prin subzistena lui, n lexemul cnd, precum i n tng, cu care se poate
identifica printr-o operaie de permutare a sunetelor din interiorul su i
printr-o anulare a diferenei de sonoritate dintre [c] i [g], [t] i [d],
prezena repetat a lui n n componena versului respectiv marcnd
importana acestui sunet n susinerea anagramei. Considerm c n versul
citat nu se creeaz o simpl eufonie, prin repetarea sunetelor sau a
fragmentelor ilustrate mai sus, nsui lexemul cnt, prezent, mai mult sau
mai puin complet, n aceste elemente, fiind reconstituit pe parcursul
desfurrii versului.
Interesant devine faptul c lexemul care induce o structur
motivant, la nivelul semnificantului, trimite chiar la ideea de muzicalitate,
a cnta fiind unul dintre lexemele ce fac parte din vocabularul fundamental
al poeziei eminesciene14. Din punctul nostru de vedere, anagrama
investigat mai sus n-ar avea nicio relevan de semnificare, dac prezena
sa n-ar stimula planul semantic propriu-zis al textului respectiv.
Ce putem reine nc de pe acum este faptul c structura
anagramatic conine lexeme cu o importan fundamental n vocabularul
poetic al lui Mihai Eminescu, ceea ce demonstreaz faptul c Eminescu le
sesiza pe ambele coordonate: semnificant i semnificat.
n poezia Cnd priveti oglinda mrei (1869), figureaz, n primplan, o alt imagine extrem de sugestiv: aceea a vntului ca un cntec,
imagine, n fond, foarte clar i comun, dar care la Mihai Eminescu
devine de o intensitate aparte, prin asocierea vntului cu actul creaiei: cnt
vnt.
Redm, de asemenea, strofa integral a poeziei interpretate din
acest punct de vedere:
i al luncei vnt de var
Clduros
Cnt-n lira mea amar
Languros.

14

Vezi Tudor Vianu, Dicionarul limbii poetice a lui Eminescu, Bucureti, Editura
Academiei Romne. 1968.

209

Imaginea poetic, inedit i oarecum confuz, creat prin

intermediul unei structuri simetrice, moderne, aduce n prim-plan lira
amar (asociere non-mimetic incongruent, cultivat mai ales de
modernitate), ce exprim existena unui creator melancolic, dominat parc
de un fenomen din exteriorul su: vntul de var. Astfel, lexemul
languros indic, n acest context, mai degrab visarea i melancolia, dect
voluptatea.
n subsidiar, apare anagramat acelai lexem, cnt, care susine, de
asemenea, prin predicaie, structura ntregii strofe:
nc n t d
c d
c n t -n
ng.
Din punctul nostru de vedere, aici nu avem de-a face cu o simpl
aliteraie, ci cu o anagram dispersat n text, anagram care este coninut
n planul fonetic propriu-zis al poeziei.
Fenomenul l ntlnim mult mai rafinat n sonetul [Cnd nsui
glasul] (1879), n care, de asemenea, apare anagramat, ntr-un limbaj
existent sub limbajul propriu-zis al poeziei, lexemul cnt:
cnd n g gnd t c
-n g n c n t n d c.
Redm, n continuare, strofa integral a sonetului ce vehiculeaz
anagrama amintit:
Cnd nsui glasul gndurilor tace,
M-ngn cntul unei dulci evlavii,
Atunci te chem; chemarea-mi asculta-vei?
Din neguri reci plutind te vei desface?
n cazul de fa, anagrama se instituie ntr-un laborator al
sensului textual, bazat pe un algoritm bine determinat. n structura de
profunzime a versului, lexemul anagramat, cnt, este susinut de verbul
predicat a ngna, situat n aceeai zon a cntecului (sau chiar a vorbirii):
a cnta cu jumtate de glas15 (sau a articula sunete desluite sau
ncurcate; a vorbi cu jumtate de glas; a se suprapune astfel nct s nu
se mai disting bine; a reproduce glasul cuiva etc.)16. Trebuie reinut i
urmtoarea definiie, ce pare a fi foarte adecvat n acest context: a se lsa
cuprins de un sentiment discret17. De asemenea, lexemul cnt este
prezent, ntr-o form mai sonor, n lexemul gnd. n plus, lexemul
15

Micul dicionar academic, ed. cit.

Ibidem.
17
Ibidem.
16

210

cnd, dar i alte sunete, izolate sau n grupuri, insinueaz, n plan fonetic,
lexemul fundamental cnt.
Examinnd planul semantic propriu-zis al poeziei, putem afirma c,
n acest caz, sentimentul de adoraie, de venerare a iubitei este exprimat,
ntr-o prim instan, ntr-un plan al senzaiei, sentimentul nscriindu-se, de
altfel, i ntr-o zon a vibraiilor sonore. Imaginea poetic constituit aici,
de ctre poet, adnc relevant cnd creierul este n repaus, ncepe s se
manifeste inima, cu avatarurile ei se caracterizeaz printr-o dimensiune
accentuat sonor, ce dezvolt i un dinamism propriu. Polivalena textului
este ncrustat n minimum de elemente figurative.
Ceea ce putem constata este faptul c Mihai Eminescu are un
univers poetic bine structurat n care i construiete poezia. Sintagma
cntului ngnat, n asociere cu gndul, o ntlnim, sub forma gndului
ngnat, aflat, din nou, n relaie cu cntul, n, probabil, cea mai complex
structur anagramatic eminescian, pe care o ntlnim n poezia Dintre
sute de catarge (1883). Anagrama redat mai nainte, din sonetul [Cnd
nsui glasul], reia, din nou, lexemele fundamentale: cnt, gnd, ngna.
Sunt structuri ngheate, oarecum virtuale, migrante, blocuri
fonosemantice, adevrate materiale de construcie, care i reveleaz
potenialitile de semnificaie n noile texte, ceea ce evideniaz faptul c
poezia eminescian nu lucreaz realul, ci lucreaz un real care i este
propriu i care se interpune, ca lume, ntre poet i planul referenial.
Redm catrenul final din poezia Dintre sute de catarge, unde ne
ntmpin, pe o asemenea structur, cea mai relevant anagram, dup
opinia noastr, din creaia eminescian, n care gndul ngnat este nucleul
semantic ce concentreaz linia melodic i semantic a poetizrii, ca
intuiie pur, o adevrat energie semantic solidificat, n sens coerian:
Ne()neles rmne gndul
Ce-i strbate cnturile,
Zboar vecinic, ngnndu-l,
Valurile, vnturile.
Aici sunetele nchise + nazal es textul i, n acelai timp, confer
volum semnificrii, prin reiterarea lor att la nivelul strofei, ct i ca baz a
anagramei gndul ngnndu-l. Gndul este nfurat n ngnndu-l, prin
reiterarea secvenei n, avnd valene melancolizante legate de un general
non-sens existenial promovat de text:
()n n gndul
n
n gn n du-l
n.

211

Anagrama ne arat c sunetele creeaz un volum al semnificrii,

prin oglindirea celor dou lexeme care sunt i lexemele centrale ale
acestei arte poetice coninute de ultima strof a poeziei, dup regimul
stilistic al cuvintelor de sub cuvinte. n plan sonor exist un val al unei
muzicalizri intens disforice (gndul ngnndu-l), iar, n plan semantic,
gndul ngnat reprezint esena artei poetice moderne care vizeaz
ambiguizarea, opacizarea semnificaiei. Observm, astfel, c anagrama se
plaseaz n punctul central al semnificrii. Ea are menirea de a ne introduce
ntr-o zon a sensului n care orice discursivitate l-ar putea distruge,
rpindu-i caracterul ilimitat. Ne amintim cuvintele lui Mihail Sadoveanu
care spunea c la Mihai Eminescu cuvintele desprite de la facerea lumii
se ntlnesc i se logodesc ntr-o bucurie tainic. Ele se logodesc aici pe
ambele laturi ale semnului lingvistic.
Ct de departe este armonia sonor a acestui catren, att de
rafinat sub aspectul formei i care trimite la o lume de semnificaii de mare
profunzime18, de explicaia maiorescian viznd muzicalitatea poeziei
eminesciene, pe care marele critic a sesizat-o cu acuitate, dar pe care a
vzut-o ca fiind doar o influen a poeziei populare!
Poezia Rugciune (1880) constituie, de asemenea, un argument
elocvent pentru analiza fenomenului anagramelor la Mihai Eminescu.
Strofa integral a poeziei care reprezint obiectul interpretrii
noastre este urmtoarea:
Crias alegndu-te,
ngenunchem rugndu-te
nal-ne, ne mntuie
Din valul ce ne bntuie.
n exemplul de fa, apare anagramat lexemul rugnd, acesta
reverbernd n ntreaga strof, fapt ce i amplific semnificaia.
Rugciunea, ilustrat prin verbul la modul gerunziu rugnd lexemul cel
mai important al poeziei este redat fonetic, prin fragmente relevante, n
ntreaga strof, acest lexem fiind anticipat sau reluat, de pri ale lui. n
acest fel, el nu mai poate fi citit izolat, ci numai n raport cu celelalte
fragmente ca urmare a impactului sonor deosebit de accentuat creat de
aceast figur textual care provoac i o intens i grav muzicalizare a
sensului.
Anagrama prezent aici are un profil foarte bogat i elocvent:
cr gndu-t
ng nun rugndu-t
18

Cf. Ileana Oancea, O semioz paradoxal sau apelurile textului poetic, n

Semiostilistica, Timioara, Editura Excelsior, 1998.

212

n -n n ntu
d n u c n n t u.
n poezia Rugciune, textualizarea lexemului rugnd, prin
fenomenul anagramrii, produce un plus de semnificaie pe axa fonetic a
versurilor, rugciunea nsi transpare, n plan sonor, printr-o nazalizare
pregnant, prezent n lexemele din structura anagramei.
Poezia, dotat cu o figuralitate esenializat, funcioneaz ca o
veritabil rugciune ce se manifest ca o matrice textual lucrat ntr-un
regim al sonoritii devenite semnificative.
n poezia Cnd (1869), fenomenul anagramelor funcioneaz ntrun mod aparte, el vehiculnd un alt lexem ce aparine vocabularului
fundamental al poeziei eminesciene, luna:
Cnd luna arunc o pal lumin
Prin merii n floare-nirai n grdin,
La trunchiul unuia pe tine te-atept,
Visnd de detept.
Aici lexemul luna, anagramat n versul Cnd luna arunc o pal
lumin, impune, de asemenea, acest tip particular de lectur a poeziei:
n luna a un al lu n.
Lexemul luna, sesizabil, n mod repetat, n structura fonetic a
versului, prin inducerea unor sunete din componena lui, i manifest aici
capacitatea de textualizare a sensului poetic.
n acest sens, este interesant s ne amintim faptul c n toate cele
patru variante ale poeziei Mai am un singur dor, Mihai Eminescu menine
sintagma alunece luna, sintagma avnd o structur anagramatic, dotat n
plus cu o pregnant muzicalitate. Lexemul luna este coninut n verb, n
maniera saussurian a cuvintelor de sub cuvinte.
Faptul c Mihai Eminescu i structura universul poetic pe latur
fonosemantic, ntr-un univers imaginar n care luna ocup un loc central,
l demonstreaz i poezia Las-i lumea ta uitat (1883).
Redm, n continuare, un exemplu, n acest sens, din aceast
poezie:
Iat lacul. Luna plin,
Poleindu-l, l strbate;
El, aprins de-a ei lumin,
Simte-a lui singurtate.
Anagrama aferent acestei strofe deine urmtoarea configuraie:
a la ul luna l n
l n u-l l a

213

l a n a lu n
a lu n u a.
n acest caz, este anagramat lexemul luna, susceptibil, de
asemenea, prin semnificaia sa, de a consolida planul semantic propriu-zis
al textului, lexemul respectiv fiind prezent, ntr-un mod evident, att n
structura de suprafa, ct i n structura de profunzime a versurilor. n
prim-plan semantic, imaginea creat de poet, o metafor ilimitat19, se
instituie ntr-un fenomen dinamic, n msura n care lumina nsi este
dinamic.
n aceast poezie, lexemul luna particip, n mod pregnant, la
creterea n volum a sensului, reflectndu-se, prin fragmente ale lui, n
versurile poeziei, construind o adevrat figur textual care coexist cu
alte figuri retorice funcionale la suprafaa textului poetic. Strofa analizat
de Tudor Vianu, pentru a demonstra caracterul ilimitat al metaforei la
Eminescu, conine i acest fenomen al cuvintelor de sub cuvinte, care
scoate n eviden ct de complex este arta poetic eminescian i cum
planul semantic propriu-zis al textului poetic colaboreaz cu planul sonor,
ntr-o inextricabil relaie.
Relum, n final, un exemplu magistral analizat de Mihai Pop i
reluat de Mariana Ne, care susine elocvent ideea avut n vedere.
Cnd printre valuri ce salt
Pe balt
n ritm uor,
Lebda alb cu-aripele-n vnturi
n cnturi
Se leagn-n dor;
Aripele-i albe n apa cea cald
Le scald,
Din ele btnd,
i-apoi pe luciu, pe unda d-oglinde
Le-ntinde:
O barc de vnt.
Redm, n continuare, un paragraf deosebit de relevant din analiza
propus de Mariana Ne: Poemul Lebda se dovedete astfel a fi o
macrofigur; el confer expresie lingvistic unei instane care mediaz
ntre figurile generale sub presiunea textului i textul poetic nsui
considerat ca o figur. [...] Textul poetic i creeaz propriul spaiu
referenial, propria situaie de discurs, o virtualitate ce se reconstituie n
19

Tudor Vianu, Problemele metaforei i alte studii de stilistic, Bucureti, E.S.P.L.A.,

1957, p. 117.

214

procesul analizei prin punerea n relaie a contextelor lingvistice ce

preseaz asupra figurilor, fiind n acelai timp determinate de acestea20.
Funcionnd ntr-un prim-plan textual, imaginea poetic de o
frapant modernitate, a lebedei barc de vnt, conine a posteriori o baz
solid pentru desfurarea sensului.
Poezia Lebda i asum chiar i la nivel naiv o dubl lectur,
anagrama lexemului lebda fiind att de accentuat nct aceasta devine
pregnant n timpul lecturii, evideniind, astfel, un nivel care, n cazul
exemplelor comentate mai sus, era resimit n special n limbajul de sub
limbaj. n cazul de fa, anagrama nu numai c subzist n subtextul
poeziei, ea transpare n mod clar la suprafaa textului poetic, poezia
vehiculnd astfel, n mod cvasiparadoxal, dou texte. n plus, trebuie
subliniat faptul c, dintre cele dou texte antrenate de poezie, cel al
anagramei este mult mai evident, acesta reconstituind sonor, pe parcursul
poeziei, lexemul lebda, sub forma unui gerunziu: lebtnd.
Anagrama constituie, astfel, un nivel textual care funcioneaz n
plan fonetic i, deopotriv, intuitiv, cellalt nivel textual necptnd sens
complet dect n urma interpretrii. La nivelul funciei lor semnificative,
cele dou texte devin complementare, impunnd un sens avnd dou
dimensiuni, una orizontal i una vertical. n fond, semantic vorbind,
anagrama verticalizeaz sensul poetic, acionnd, n special, ca un
catalizator de sens, iar n planul consecinelor, impune semnificantului
poetic relevante valene semantice.
Nivelul textual de suprafa, adic poezia propriu-zis, acioneaz
spaial i vizual, crend o imagine poetic de tip narativ n care este
inserat i o doz minimal de figuralitate. Anagrama, ct i ritmul poeziei,
de un dinamism evident, trimind la Dimitrie Bolintineanu, de exemplu,
funcioneaz ntr-un tip de mimesis care se desprinde de tradiia poetic. Ea
intensific imaginea i vizualitatea ei particular, sitund-o, n acelai timp,
la un nivel fonetic intens perceptibil.
Ceea ce am mai putea sublinia aici este relaia dintre orizontul
teoretic i lectura textului, aici fiind valabil aseriunea lui Pascal amintit
mai sus. Existena teoriei saussuriene a anagramelor a facilitat aceast
lectur de tip anagramatic deosebit de interesant. Structurile anagramatice
pot fi identificate numai la nivelul lingvisticii textului.
n mod clar, poezia poate fi vzut ca un experiment poetic,
scond n eviden imensele disponibiliti creatoare ale marelui poet.

20

Mariana Ne, Eminescu, altfel. Limbajul poetic eminescian. O perspectiv semiotic,

Bucureti, Editura Minerva, 2000, p. 134.

215

Eminescu nu este un mit, ci el reprezint o realitate artistic,

proteic, vie, mereu de descoperit.
Mihai Eminescu a fost preocupat mereu de textualizarea sensului n
diverse grade i n diferite etape ale creaiei. El i-a asumat valenele
muzicale ale modernitii dup un cod poetic pe care am putea s-l numim
eminescianism.
Am putea chiar conchide c Mihai Eminescu este unul dintre cei
mai tehnici poei romni, tehnic niciodat ostentativ, ascuns n
spatele transparenei de factur clasicizant. Complicarea discursului
poetic eminescian ar trebui cutat dincolo de aceast transparen
neltoare, din care am ncercat s desluim un procedeu stilistico-retoric
cu existen pur textual. A vorbi despre poetica eminescian, n ntreaga
ei complexitate, presupune i o astfel de abordare.

BIBLIOGRAFIE
Anghelescu, Mircea et al., Dicionar de termeni literari, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1976.
Bousoo, Carlos, Teoria expresiei poetice. Traducere de Ileana Georgescu.
Tlmcirea versurilor de Veronica Porumbacu. Studiu introductiv de
Mircea Martin, Bucureti, Editura Univers, 1975.
Caracostea, Dumitru, Arta cuvntului la Eminescu, Bucureti, Institutul de teorie
literar i folclor, 1938.
Clinescu, George, Principii de estetic, Bucureti, Editura pentru Literatur,
1968.
Coeriu, Eugenio, Linguistica del testo. Introduzione a una ermeneutica del
senso. Edizione italiana a cura di Donatella Di Cesare, [Roma], La Nuova
Italia Scientifica, 1997.
Dragomirescu, Gh. N., Mic encicopedie a figurilor de stil, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1975.
Dragomirescu, Gh. N., Dicionarul figurilor de stil: terminologia fundamental a
analizei textului poetic, Bucureti, Editura tiinific, 1995.
Eminescu, Mihai, Opere, I-III. Poezii. Ediie critic de D. Murrau. Postfa de
Eugen Simion, Bucureti, Editura Grai i suflet Cultura naional,
1995.
Micul dicionar academic, vol. I-IV, Bucureti, Editura Univers Encicopedic,
2001-2003.
Morier, Henri, Dictionnaire de potique et de rhtorique, Paris, P.U.F., 1975.
Munteanu, tefan, Stil i expresivitate poetic, Bucureti, Editura tiinific,
1972.
Ne, Mariana, Eminescu, altfel. Limbajul poetic eminescian. O perspectiv
semiotic, Bucureti, Editura Minerva, 2000.

216
Oancea, Ileana, Istoria stilisticii romneti, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1988.
Oancea, Ileana, Armonia poetic eminescian, n Caiet de semiotic, nr. 9,
1992.
Oancea, Ileana, Semiostilistica, Editura Excelsior, Timioara, 1998.
Oancea, Ileana, Eminescu, lunivers du texte, n Atti del convegno internazionale
Mihai Eminescu, Venezia, 18-20 maggio, 2000, Editura Universitii
Al. I. Cuza, Iai, 2001.
Oancea, Ileana, De la complxit cache de la posie eminescienne, n Studia
Universitatis Babe-Bolyai, nr. 3-4, 2003.
Oancea, Ileana, Tasmovski-de Ryck, Liliana, Mortua est i oximoromul de
identitate, n Analele Universitii din Iai, 2003-2004.
Plett, Heinrich F., tiina textului i analiza de text. Semiotic. Lingvistic.
Retoric. n romnete de Sperana Stnescu, Bucureti, Editura Univers,
1983.
Vianu, Tudor, Problemele metaforei i alte studii de stilistic, Bucureti,
E.S.P.L.A., 1957.
Vianu, Tudor, Despre stil i art literar. Cuvnt omagial de acad. Al. Philippide.
Ediie ngrijit i prefa de Marin Bucur, Bucureti, Editura Tineretului,
1965.
Vianu, Tudor, Dicionarul limbii poetice a lui Eminescu, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1968.

LES ANAGRAMMES DE MIHAI EMINESCU

(Rsum)
Cet article vise mettre en vidence les structures anagrammatiques dans
la posie de Mihai Eminescu, partir de la vision thorise par Ferdinand de
Sausssure dans louvrage publi titre posthume, Les mots sous les mots. Les
anagrammes de Ferdinand de Saussure.

AUT, XLVIII, 2010, p. 217-224

COMPARTIMENTAREA FUNCIONAL A LIMBII1

de
Ioan OPREA

Att pentru cunoaterea comun, ct i pentru cunoaterea tiinific,

cuvntul limb se aplic unor realiti culturale care snt concepute nu
numai ca fiind distincte de alte tipuri de realii, dar care au i o evident
identitate i unitate, verificabile prin faptul c cei care le folosesc au
contiina c le aparine i c le asigur comunicarea fiind aceleai pentru
toi2. Cu toate acestea, chiar vorbitorii obinuii i, desigur, n mod
deosebit, specialitii constat i admit c, n realitate, nu toi vorbesc la fel
cnd folosesc aceeai limb, nct vorbirea (folosirea limbii n comunicare
sau n dialogul interior) se prezint mereu diferit de la un vorbitor la altul,
de la un moment la altul i de la o mprejurare la alta.
Din formulri precum cea ntlnit la G. W. F. Hegel, vorbirea i
sistemul ei limba3, se poate nelege c limba reprezint aspectul
sistematic (organizat i esenial) pe baza cruia se realizeaz vorbirea, iar
gndirea lingvistic a secolului al XIX-lea a fcut aceast distincie ntre
limb i vorbire, nct conceperea limbii ca activitate (ca enrgeia) de ctre
hegelianul Wilhelm von Humboldt nu reprezint, n principiu, dect
admiterea faptului c ea se manifest ca vorbire. Pn la Ferdinand de
Saussure nu s-au fcut ns delimitri conceptuale categorice ntre limb i
vorbire, chiar dac existena acestor realiti fusese observat anterior,
acest lingvist stabilind c limba este instrumentul i produsul vorbirii, dar
asta nu le mpiedic s fie dou lucruri distincte4, limba fiind un produs
social al facultii limbajului i un ansamblu necesar de convenii necesare
adoptate de corpul social pentru a ngdui exercitarea acestei faculti de
1

Articolul pstreaz grafia autorului.

Vezi n acest sens Noam Chomsky, Cunoaterea limbii, Bucureti, Editura tiinific,
1996, p. 21, 235.
3
Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Filozofia spiritului, Bucureti, Editura Academiei,
1965, p. 257.
4
Ferdinand de Saussure, Curs de lingvistic general, Iai, Editura Polirom, 1998, p. 44.
2

218

ctre indivizi5. S-a ajuns astfel s se determine, pe de o parte, limbajul, o

facultate sau o aptitudine de (a construi i de) a folosi sisteme de semne i,
pe de alt parte, limba reprezentat de un sistem de semne propriu unui
grup uman (istoricete constituit), care se manifest n vorbire prin acte
individuale avnd structuri i coninuturi variate.
Opinia lui Saussure potrivit creia obiectul lingvisticii este limba (iar
nu vorbirea) a conferit teoriei sale un caracter mentalist i, de aceea,
urmaii au ncercat posibiliti de a orienta lingvistica spre vorbire, spre
faptele concrete, spre modalitile ei de structurare i spre elementele de
care uzeaz. Pe acest direcie, Charles Bally a introdus categoria
actualizrii, conceput ca mecanism al trecerii limbii n vorbire, care
presupune orientarea semnelor lingvistice spre obiecte6. Ulterior, distincia
saussurian limb vorbire a fost detaliat prin sugestiile venite din opera
lui Hermann Paul (sugestii pe care le-a receptat i A. Philippide), nct, n
1934, danezul Louis Hjelmslev considera limba o realitate abstract n
raport cu vorbirea, care constituie practica ei individual, iar aceast
practic individual are ceva comun care este uzul7. Urmtoarea trept a
abstractizrii, dup uz, este reprezentat de norm, adic de ceea ce este
obinuin n uz, iar, n cadrul normei, exist un domeniu al elementelor
stabilizate prin relaii reciproce, al sistemului, ce constituie un al treilea
nivel de abstactizare. Relund analiza, Eugen Coeriu a stabilit c, pe baza
vorbirii (care reprezint actele de folosire individual i instanial a
limbii), se realizeaz norma, adic ceea ce n vorbire este repetare a
modelelor anterioare, deci, ceea ce este stabil n vorbire. Urmeaz un al
doilea nivel de abstractizare n raport cu vorbirea, care este sistemul, n
care snt cuprinse aspectele funcionale, formele i opoziiile
indispensabile, coninute de norm. n consecin, arat Coeriu, sistemul
i norma aparin unei stri de limb8, vorbirea fiind terenul de realizare i
de creare a limbii.
Cert este, prin urmare, c i Eugen Coeriu admite c limba este
altceva dect vorbirea, fiind abstract n raport cu aceasta, aceeai
concluzie reieind i din prima parte a studiului Determinare i cadru,
unde acest lingvist noteaz c limba este, concret, un mod istoric de a
vorbi, conform unei tradiii9, prin urmare, un mod de a vorbi, iar nu o
5

Ibidem, p. 36.
Charles Bally, Linguistique gnrale et linguistique franaise, Quatrime dition revue
et corrige, Berne, Edition Francke, 1965, p. 77-100.
7
Louis Hjelmslev, Sistema lingstico y cambio lingstico, Madrid, Editorial Gredos,
1976, p. 55-56.
8
Sistem, norm i vorbire, n Eugeniu Coeriu, Teoria limbajului i lingvistica general,
Cinci studii, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004, p.105.
9
Determinare i cadru, n Eugeniu Coeriu, Teoria limbajului, p. 292.
6

219

vorbire, adic un act sau o sum de acte de vorbire, nct pentru lingvist,
[limba] este un sistem dedus din vorbire10. Cu toate acestea ns, Coeriu
se ntreab limba nsi ce altceva este dac nu un aspect al vorbirii?11,
pentru a conchide apoi: Din punctul nostru de vedere, studiul limbii e
studiul unui aspect al vorbirii: un aspect al vorbirii care nu e abstract
(s.n.), nici exterior vorbirii nsei, i care, firete, e fundamental, cci
vorbirea este totdeauna istoric: nseamn totdeauna a vorbi o limb12.
Pentru a explica aceast identificare a limbii cu vorbirea, n sensul c limba
ar fi una dintre speciile vorbirii, aceasta fiind, dup Coeriu, singurul mod
de existen i de manifestare a limbii istorice, acest lingvist afirm n final
c un nume poate fi att denumire a unui concept, ct i denotare a unui
obiect13. Nendoielnic, aceast precizare este corect, dar, din identitatea
denumirii pentru concept i pentru fiecare dintre obiectele ce intr n sfera
lui, nu rezult i identitatea de natur i de esen dintre concept i
obiectele respective, nct conceptul s devin el nsui un obiect n propria
lui sfer. Or, afirmaia studiul limbii e studiul unui aspect al vorbirii
presupune o astfel de identitate.
Orice concept este, desigur, rezultatul unui ir de abstrageri i, cu ct
el este mai general, cu atta este mai ndeprtat de situaiile concrete, nct a
relativiza sau a dizolva n concret o idee abstract precum cea de limb,
sub care se cuprind realizri i posibiliti concrete ce se pot ntruni sub
sfera ei, nu este firesc. tiina fiind o construcie raional, lingvistica nu se
poate constitui fr noiunea independent limb, care, prin statut
epistemologic, este altceva dect vorbirea, cci, fiind o abstracie, conceptul
limb nu se poate situa printre realizrile concrete care reprezint
vorbirea (actele de vorbire, discursurile, textele) i este de natur diferit n
raport cu acestea.
Cu toate acestea, aa cum a artat Saussure, prin limb trebuie s se
neleag i alte aspecte dect acela de a fi baz pentru vorbire, cci,
observ acest lingvist, limba nu este complet la nici unul [dintre
vorbitori], ea nu exist n chip perfect dect vorbit n mas14 i, de aceea,
se poate deduce de aici c limba se poate privi ca fiind unitar numai la
nivel general, cci, chiar la acest nivel abstract, mintal, ea este neomogen
i nu este cuprins n contiina nici unui vorbitor. Ca atare, dac n vorbire
nu se actualizeaz limba n ntregime, aceasta nseamn c, de fapt, se
actualizeaz limbi diferite sau limbi cu un grad de generalitate mai redus
dect cel reprezentat de limba considerat n totalitate. Fenomenul este, de
10

Ibidem.
Ibidem, p. 290.
12
Ibidem, p. 293.
13
Ibidem, p. 301.
14
Ferdinand de Saussure, op. cit., p. 39.
11

220

altfel, explicabil, fiindc nici una dintre instituiile i valorile sociale nu are
o proiecie identic n contiina indivizilor, orict de coerent ar fi grupul pe
care l alctuiesc. Exist totui diviziuni ale limbii, specifice grupurilor
umane, care relev o particularizare sau o coeziune suficient de accentuate,
nct specialitii au stabilit c, n sincronie, o limb prezint diviziuni pe
baza crora se realizeaz vorbirea grupurilor umane, ce se constituie pe
diferite criterii.
Constatarea c limba are varieti regionale este veche, iar o
disciplin special, geografia lingvistic, a stabilit c, ntr-un moment al
existenei ei, limba are dialecte i graiuri. Dintr-o alt perspectiv,
Saussure arta c un grad de civilizaie avansat favorizeaz dezvoltarea
unor limbi speciale (limba juridic, terminologia tiinific etc.)15,
fenomen pe care lingvitii colii de la Praga l-au conceptualizat prin
stilurile funcionale, ce reprezint varieti ale limbii literare, distincte
printr-un numr de mijloace lingvistice specifice. Pe aceast baz s-a
dezvoltat teoria stilurilor funcionale, care nu constituie un subiect al
lingvisticii occidentale, dar care poate aduce precizri n legtur cu
funcionarea i cu evoluia limbii. Este drept ns c, pn n prezent, nu s-a
reuit o sistematic a stilurilor funcionale unanim acceptate, iar schimbul
de idei ntre specialitii acestui domeniu din ri diferite este aproape
inexistent. Dup R. A. Budagov, stilurile funcionale snt proprii n mod
obiectiv limbii, independent de ceea ce deosebete sau nu deosebete
vorbitorul n limb16, identificnd stilul oral i stilul scris, pe de o parte,
i stilul beletristic i stilul tiinific, pe de alt parte.
Din aceste constatri rezult c nu numai vorbirea prezint variaie, ci
i limba, ns aceast variaie are cauze i naturi diferite n cele dou
cazuri, cci, n vreme ce trsturile particulare ale vorbirilor decurg n cea
mai mare parte din aspecte extralingvistice (obiectul i condiiile
comunicrii, abilitatea i dispoziiile vorbitorului, statutul interlocutorului
etc.), variaia limbii reprezint diviziunile pe baza crora se realizeaz
vorbirea particular a unor grupuri de vorbitori, iar nu a unor vorbitori
individuali. Cea mai important distincie n cadrul limbii este cea stabilit
de G. Ivnescu, ntre limba popular i limba literar17, dou niveluri ale
limbii care corespund celor dou niveluri ale culturii din concepia lui
Lucian Blaga, distincie ce se poate pune n legtur cu ceea ce
R. A. Budagov numea stilul oral i stilul scris, dar care nu reprezint
aceeai perspectiv. Principalele diviziuni ale limbii populare snt cele
provinciale, dialectele i graiurile, iar, ale limbii literare, limbile speciale
15

Ibidem, p. 45.
R. A. Budagov, Introducere n tiina limbii, Bucureti, Editura tiinific, 1961, p. 463.
17
G. Ivnescu, Storia delle parlate popolari e storia delle lingue letterarie, n
Philologica, II (1972), p. 5-26.
16

221

amintite de Saussure sau stilurile funcionale, disocierile viznd de data

aceasta statutul social i profesional al grupurilor de vorbitori, iar nu
regiunea n care se afl. Astfel se prezint lucrurile n epoca modern, cnd
limbile literare snt comune, cuprinznd spaiile naionale n ntregime,
dar, n epoca medieval, dialectele limbii populare puteau avea
corespondente literare difereniate, lipsind o limb supradialectal.
Pornind de la aceast varietate de existen i de manifestare a limbii
considerate din punct de vedere sincronic, Eugen Coeriu a propus o
orientare a cercetrii care s vizeze corespondena dintre varietile limbii
i tipurile vorbirii. Dup Coeriu, o limb nu se manifest n comunicare ca
un mod unic i invariabil de a vorbi, ci prin modaliti diversificate i
mereu nnoite. Fiecare dintre aceste modaliti se concretizeaz pe baza
unui aspect interiorizat al limbii pe care orice vorbitor, ca reprezentant al
unui grup cruia i este propriu un tip de vorbire, l are n contiina sa. Ca
atare, exist n fiecare vorbire o limb care funcioneaz n discurs18, o
limb funcional, n care funcioneaz paradigmele i opoziiile
lingvistice19, ca form particular a limbii pe care se realizeaz vorbirea.
Rezult de aici c o limb funcional este o form determinat a limbii
istorice, form care se actualizeaz n actele de vorbire, iar limba istoric
este o nsumare de limbi funcionale.
Intenia declarat a demersului lui Eugen Coeriu este de a orienta
lingvistica spre studiul vorbirii, iar nu al limbii, aa cum preconiza
Ferdinand de Saussure. n acest caz, cercetarea s-ar iniia prin stabilirea
tipurilor de vorbiri (sau de discurs) spre determinarea limbilor funcionale
i spre realizarea taxinomiilor. n realitate ns, Coeriu pornete tot de la
limb ca totalitate (limba istoric), n spaiul creia distinge elementele ce
nu in de tehnica liber i, prin urmare, nu pot da specificitate limbilor
funcionale, pentru a stabili apoi criterii de clasificare. Astfel se
construiete o sistematic a limbilor funcionale, fr a se realiza o
identificare i o enumerare, mcar parial, a lor. Arhitectura limbii, adic
modul ei de alctuire din perspectiva elementelor componente i a
aspectului compoziional care-i d unitate, comport, dup acest lingvist,
cel puin trei tipuri de varietate: 1) varietate n spaiu: 2) varietate ntre
straturile sau pturile socioculturale ale societii i 3) varietate ntre
scopurile expresive, determinate de elementele fundamentale ale actului
lingvistic concret, care snt n afar de vorbitor20. Aceste tipuri snt efectul
a trei fascicule de diferene determinabile ntr-o limb istoric: 1) diferene
18

Limba funcional, n Eugeniu Coeriu, Lecii de lingvistic general, Chiinu, Editura

ARC, 2000, p. 250.
19
Arhitectura i structura limbii, n Eugen Coeriu, Prelegeri i conferine, Iai, 1994,
p. 49.
20
Arhitectura i structura limbii, p. 58.

222

diatopice sau geografice, 2) diferene diastratice sau verticale (de nivel) i

3) diferene diafazice sau stilistice21.
n mod firesc, taxinomia lui Coeriu necesit detalieri, att pe baza
celor precizate de acest lingvist, ct i pe baza raportrii la diviziunile avute
n vedere de ali specialiti. Cele mai relevante precizri le-a fcut Coeriu
n legtur cu diferenele diatopice, din perspectiva crora se disting
limbile funcionale sintopice reprezentate de dialecte i de graiuri. Desigur,
aceasta vizeaz n mod evident limba popular, dar uneori i limba literar,
n msura n care aceasta cunoate diferenieri regionale sau corespunde
dialectelor, ca n evul mediu european. n legtur cu diferenele verticale
sau diastratice, care caracterizeaz unitile sinstratice ale limbii, situaia
este mai puin clar, deoarece Coeriu nu indic ntotdeauna ce nseamn
de fapt nivel de limb. Se aduc n discuie cu acest prilej comunitile
difereniate pe caste din India22, dar acesta este un fenomen singular, nct
nu poate fi relevant i, de aceea, este preferabil de admis precizarea c aici
se includ diferene ntre limba comun i dialect (ca limb
popular)23, limba comun fiind limba literar. Este normal, prin
urmare, s se admit, aa cum proceda G. Ivnescu, c nivelurile limbii
snt, n primul rnd, limba popular (nivelul minor) i limba literar
(nivelul major). Coeriu nu face ns n mod clar o astfel de afirmaie,
dei acest lucru se poate deduce i din opoziiile realizate cnd precizeaz:
diferenele diafazice conform comunitilor s fie notabile, de
exemplu, ntre limba vorbit i limba scris, ntre limba uzual (germ.
Umgangssprache) i limba literar, ntre modul de vorbire familiar i cel
public (sau, eventual, solemn), ntre limbajul curent i limbajul
administrativ etc.24. Trecnd n zona diferenelor diafazice sau stilistice,
distincii care erau atribuite uneori n mod implicit i domeniului vertical
(diastratic), clasificrile, interesante din punct de vedere teoretic, snt de
cele mai multe ori greu de aplicat la situaiile concrete, la vorbire, dac se
urmrete identificarea unitilor sinstratice i sinfazice. Situaia nu se
clarific suficient nici prin precizarea c cele trei domenii ale limbii
sincronice snt obiectul a trei discipline lingvistice, dialectologia,
sociolingvistica i stilistica limbii25, innd cont de graniele mobile ale
acestora (mai ales ale ultimelor dou).
Dei urmrete s stabilesc sistemele care stau n mod nemijlocit la
baza actelor de vorbire, Eugen Coeriu observ c limba funcional nu
este limba exclusiv a nici unui vorbitor i a nici unui text, nct poate n
21

Vezi Limba funcional, p. 263 i Arhitectura i structura limbii, p. 59.

Limba funcional, p. 264.
23
Ibidem.
24
Ibidem, p. 265.
25
Arhitectura i structura limbii, p. 63.
22

223

unele texte strict tiinifice se folosete o form unic a limbii

sincronice26. n acest caz, dac limba funcional este o form ideal, ca
obiect al lingvisticii structurale, care este nu numai sincronic, ci i
sintopic, sinstratic i sinfazic, se poate constata c obiectivul de a
determina limbile funcionale ale limbii sincronice nu este atins, cci
rezultatele investigaiei au condus la constatarea existenei unor
combinaii, iar nu a unor sisteme care s delimiteze i s genereze tipurile
de vorbiri.
Aa cum se poate observa, construcia inductiv intenionat de
Coeriu, pornind de la vorbire spre limb (uneori, aa cum s-a amintit, cu
predispoziia de a dizolva limba n vorbire) nu conduce la determinri
precise ale limbilor funcionale din sincronia limbii istorice, deorece
vorbirea nsi se construiete prin amalgamri de limbi funcionale, aa
cum natura ofer elementele chimice n compui, iar nu n stare pur
(limba istoric este, de altfel, i ea, natural!). Numai o limb artificial
poate fi actualizat ca un sistem pur, ntotdeauna identic cu sine, prin
urmare o limb funcional perfect distinct. Ca atare, pentru limba
istoric, limbile funcionale snt de fapt repere de raportare (cum las s se
neleag i Coeriu, n cele din urm), iar nu modele minime de realizare a
vorbirii, fiindc asemenea modele nu exist dect teoretic. Totui, din punct
de vedere metodologic, conceptul limb funcional este util, fiind
primul nivel de abstractizare n raport cu vorbirea, reprezentnd
imaginea-tip pentru variantele realizate concret n vorbire i ntrunind un
ansamblu de trsturi comune ale acestor variante, organizate ntr-un
sistem individualizat i cu un grad ridicat de coeziune. De obicei, o limb
funcional interfereaz cu altele, iar, uneori, cu limbajele nonverbale,
atunci cnd realizeaz vorbirea. Limba istoric, privit sincronic, nu este o
nsumare a limbilor funcionale, ci gradul de abstractizare cel mai nalt al
limbii, n care imaginile-tip ale sistemului snt raportabile la cele din
limbile funcionale, dar ele snt mai puin numeroase fiindc snt mai
generale. ntre aceste extreme, limba funcional i limba sincronic, se
distribuie, la diferite nivele, celelalte diviziuni ale limbii stabilite de
specialiti, ntre care dihotomia limb popular limb literar este cea
mai important i cea mai particularizant pentru limbile istorice.
Uneori, nsui statutul de limb de sine stttoare al unui grup de
dialecte este girat de existena limbii literare, nct, cum observ, de altfel,
i Coeriu, dialectele franco-provensale din centrul Franei nu snt
considerate o limb istoric distinct, fiindc nu i-au creat un aspect
literar. Pe de alt parte, grupul dialectelor flamande i grupul dialectelor
olandeze au fost considerate mult timp ca alctuind limbi diferite, deorece
26

Ibidem, p. 60.

224

aveau forme literare deosebite, n ciuda faptului c aceste grupuri dialectale

nu mpiedic nelegerea dintre vorbitori. Reciproc inteligibile snt
dialectele olandeze i cu dialectele germanei de jos vestice, dar acestea snt
repartizate limbii germane, fiindc limba literar este aici germana. Dintr-o
alt perspectiv, exist limbi literare al cror sistem este n mare parte
similar aceluia din limba popular, cum este cazul limbii romne i al altor
limbi din estul Europei, dar, n Occident, de obicei limbile literare au via
independent, ce ine de activitatea erudiilor (ca n francez, italian,
englez etc.). n plus, aa cum observa Noam Chomsky, ntr-un caz ca cel
al limbii chineze, numai scrierea comun ntrunete dialecte i graiuri care
n vorbire nu relev vreun fel de afiniti.
Se pare c problema dac n lingvistic trebuie plecat de la limb sau
de la vorbire nu trebuie pus n mod tranant, cci, pe de o parte, limba nu
se poate studia privind-o n sine, fr a avea n vedere i situaiile concrete
pe care le ofer vorbirea (i redarea ei prelucrat n texte), iar, pe de alt
parte, vorbirea se produce pe baza limbii, nct, chiar atunci cnd se
pornete de la fapte empirice, ele snt interpretare i apreciate avnd n
vedere limba. Ca atare, dac s-ar ncerca un rspuns la ntrebarea formulat
de Louis Hjelmslev: n ce grad se poate considera ca sistem un stadiu de
limb?27, acesta ar fi c orice stadiu de limb are un sistem corespunztor
gradului de abstractizare reprezentat de stadiul respectiv. Chiar orice
vorbire are un sistem, rezultat din elemente comune abstrase din limbile
funcionale antrenate n realizarea ei, ntre care, dup cum a specificat
Coeriu, una reprezint elementul determinant i repartizeaz vorbirea (sau
textul) la un dialect, la un nivel, la un stil etc. al limbii istorice.
THE SUBDIVISIONS OF LANGUAGE ACCORDING TO ITS
FUNCTIONS
(Abstract)
The aim of this work is to offer a theoretical and critical analysis of the
opinions concerning the language division, starting from the specialists
proposals. The result of the inquiry is that, between language (fr. langue) in
Saussurian view and functional language in Coserius theory, it is necessary to
admit Ivnescus dichotomy folk language literary language. The folk language
has, as important sections, the dialects and, in the same time, literary language has
the functional styles.

27

Louis Hjelmslev, op. cit., p. 35.

AUT, XLVIII, 2010, p. 225-235

EMOII N CONTEXT: LA LILIECI

DE MARIN SORESCU*
de
Emilia PARPAL

1. Introducere
Codificarea afectivitii prin cuvnt constituie, n poetica
reprezentrii, un artificiu retoric generator el nsui de afectivitate; lumea
posibil din La Lilieci are identitate i naturalee i pentru c emoiile sunt
prezentate ca eseniale n raportarea la realitate. Analizm, n cele ce
urmeaz, seleciile prefereniale operate de Marin Sorescu n nomenclatura
emoionalitii i organizarea etnocultural a universului semantic coninut
n emoiile transculturale.
Cum recunoatem c un discurs este emoional? n planul
enunrii, un indice de suprafa l constituie selecia lexical i modul de
organizare a cmpurilor semantice izolate ori asociate. Emoionalitatea
exercit o presiune sintactic i retoric, reperabil n amplificarea sau n
destructurarea discursului, n preferina pentru anumite figuri: metafora
cognitiv, metonimia, hiperbola, comparaia, epitetul, figuri de construcie
etc. Pragmatica ofer cadrul teoretic necesar abordrii integrative a
emoiilor: contextualizarea, evenimentele declanatoare, actele de limbaj,
polarizarea, corporalizarea emoiilor etc.
ntruct termenul emoie interfereaz cu alte concepte ale
afectivitii, se impune clarificarea prealabil a terminologiei.
*

Prima parte a acestei cercetri, publicat n Analele Universitii din Craiova, Seria
tiine Filologice, Lingvistic, nr. 1-2, 2007, p. 162-173, ISSN: 1224-5712, dezvolt
problematica legat de nivelul enuniativ lexico-semantic i discursiv: cmpurile
semantice, amplificarea prin emfaz (blestemele i bocetele), destructurarea discursului
emoional, determinat de emoii dominante - spaima i uimirea.

226

2. Pasiune, emoie, sentiment

Exist trei moduri de raportare la realitate: cognitiv, emoional i
comportamental. Conform teoriei constructiviste, codul emoiilor este un
construct sociocultural. Din punctul de vedere al antropologiei culturale,
emoia este un concept recent: n opoziie cu pasiunea, emoia este un
afect secularizat1. Psihologia, psihiatria, filosofia relev faptul c
emoie este un concept modern, activat ncepnd cu secolul al XIX-lea,
i c nu este sinonim cu alte categorii afective. n timp ce filosofii secolului
al XVII-lea au favorizat termenii pasiune i afecte, iar cei din secolul
al XVIII-lea s-au centrat pe sentimente, secolele al XIX-lea i al XX-lea
au impus conceptul emoie. Emergena emoiei indic slbirea
dihotomiei raiune pasiune i nlocuirea ei cu dihotomia intelect
emoie2.
Folosirea modern a termenului emoie a fost nsoit de o lrgire a
extensiunii sale; devenit curent, termenul a ajuns s acopere toat
varietatea afectelor, cu excepia celor care sunt, la origine, pure senzaii.
Thomas Dixon este ndreptit s constate c emoie este un concept
utilizat neglijent, anacronic i excesiv de liberal, cu referire la teorii care
sunt, n fapt, despre afecte i atitudini3. n consecin, termenii afectivitii
vor fi disociai conform intensiunii lor. Astfel:
a) p a s i u n i l e au fost definite ntr-o manier angajat moral i
teologic, ca o micare a sufletului dezordonat i moral periculoas. Mitul
pasiunii a fost ntreinut de presupoziia interioritii devastatoare; de
aceea, pasiunile nu pot fi echivalate cu categoria senzorial a emoiilor.
b) e m o i i l e au fost definite ntr-o manier amoral, ca stri fizice
ori mentale autonome, caracterizate prin triri fiziologice involuntare i
noncognitive4. Modernitatea timpurie le-a asociat cu corpul, cu pasivitatea
i cu motivele aciunii. Dei Descartes formulase oximoronul emoii
intelectuale, ele s-ar situa dincolo de controlul direct al raiunii. Caracterul
noncognitiv al emoiilor este contestat: Algirdas Julien Greimas i Jacques
Fontanille au prezentat aspectele cognitive ale geloziei5, ca pasiune, iar

Thomas Dixon, From Passions to Emotions. The Creation of a Secular Psychological

Category, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, p. 10.
2
Ibidem, p. 14.
3
Ibidem, p. 11.
4
Ibidem, p. 18.
5
Algirdas Julien Greimas, Jacques Fontanille, Semiotica pasiunilor. De la strile
lucrurilor la strile sufletului, Bucureti, Editura Scripta, 1997.

227

Christian Plantin a scris despre inseparabilitatea, n argumentare, a

emoiilor i a raiunii6.
Exist diferene etnice, individuale (de vrst, sexuale) n a simi
emoiile bune, rele, neutre. Istoria emoiilor este, n fapt, istoria unor
emoii de baz: bucuria, dragostea romantic (Luhmann7, Marcuse8,
Rougemont9), frica (Delumeau10), fericirea, durerea, jalea, mnia, mirarea,
uimirea, ruinea, sfiala, spaima, vinovia etc.
c) s e n t i m e n t e l e au fost definite ca stri afective complexe i
durabile, legate de repezentri11. Dac sentimentele sunt, sub aspect
aspectual, durative, emoiile sunt momentane: reacii afective interne, n
general, ce se manifest prin diferite tulburri, mai ales de ordin
neurovegetativ.
n practic, diferenele conceptuale sus-menionate se pot estompa;
iubirea, de pild, poate fi simit (ca emoie), trit devastator (ca pasiune)
ori stabilizat (ca sentiment). Jalea, n La Lilieci, este simit dureros, ca
emoie imperativ, specific ritului funebru; permanentizat, devine
sentimentul definitoriu pentru o lume n disoluie. Dac extrapolm teza lui
Luhmann despre iubire ca mediu de comunicare simbolic a intimitii,
jalea i cimitirul sunt mediile simbolice prin care Marin Sorescu
metaforizeaz moartea unei civilizaii: satul oltenesc. Pe care,
compensatoriu, l muzeific n fluxul lirico-epic al celor ase volume
publicate ntre 1986 i 1998.
3. Studiul emoiilor
Sociologul G e o r g S i m m e l a vorbit, n celebrul eseu The
Metropolis and Mental Life ([1903] 1950)12, despre preeminena tipului
uman emoional n comunitile rurale, n contrast cu existena intelectual
a tipului uman metropolitan. Decalajul dintre existena urban i cea rural
este generat de ritmul i de caracterul vieii mentale; relaiile emoionale se

Christian Plantin, On the Inseparability of Emotions and Reason in Argumentation, n

Edda Weigand (ed.), Emotions in Dialogic Interactions, Amsterdam/Philadelphia, John
Benjamins Publishing Company, 2004.
7
Niklas Luhmann, Liebe als Passion. Zur Codierung der Intimitt, Suhrkamp Verlag;
translated by Jeremy Gaines and Doris L. Jones, Love as Passion. The Codification of
Intimacy, Cambridge, Cambridge University Press, 1982/1986.
8
Herbert Marcuse, Eros i civilizaie, n Scrieri filozofice, Bucureti, Editura Politic,
1977.
9
Denis De Rougemont, Iubirea i Occidentul, Bucureti, Editura Univers, 1987.
10
Jean Delumeau, La peur en Occident, Paris, Fayard, 1978.
11
Algirdas Julien Greimas, Jacques Fontanille, op. cit., p. 77.
12
Georg Simmel, The Metropolis and Mental Life, n The Sociology of Georg Simmel,
edited by K. Wolff, New York, Free Press, 1950.

228

sprijin pe ritmul lent, fluent al vieii senzorial-mentale, ca i pe consumul

mai mare de energie verbal.
ncepnd din anii 90, emoiile au intrat constant n cmpul de
interes al lingvitilor, al semioticienilor i al pragmaticienilor. S-a trecut de
la nelegerea simplist i reductiv (limitat la nomenclatura emoiilor, n
plan lexico-semantic), la interpretarea complex a complexitii emoiilor
n context.
C h r i s t i a n P l a n t i n a iniiat, ncepnd din 1998, studiul
pragmatic al emoiilor ca manifestri semiologice n plan psihic, fiziologic
i comportamental. La nivel expresiv-enuniativ, selecia lexical i
morfo-sintactic relev caracterul particular al actelor expresive generate
de emoii specifice. Nivelul pragmatic introduce planul comunicaional,
dimensiunea strategic i cognitiv, construcia lor retoric, evenimentele
declanatoare, stereotipizarea, asumarea, respectiv atribuirea emoiilor. n
opinia pragmaticianului francez, emoiile au o funcie argumentativ i nu
pot fi opuse raionalitii13.
Preocupat de problemele metodologice pe care le ridic analiza
emoiilor, Plantin a propus un model semantico-textual care s includ
patru aspecte: (1) asertarea emoiilor; (2) derivarea emoiilor din descrierea
strii fiziologice emoionale sau a unei aciuni tipice; (3) descrierea unor
evenimente posibil emoionale; (4) constrngerile situaionale i ale
cadrelor cognitive14.
Volumul Emotion in Dialogic Interaction (2004), rezultat al unui
workshop organizat la Universitatea din Mnster n 2002, conine studii
despre emoii simple i complexe, despre universalitatea i specificitatea
lor cultural, despre utilizarea strategic i mijloacele de a le comunica,
precum i analiza unor emoii specifice (bucuria, mirarea, teama,
vinovia). Inovaia acestor studii const n dezvoltarea unui model
lingvistic adecvat pentru analiza emoiilor ca parte integrant a
comportamentului uman n interaciunile dialogice.
E d d a W e i g a n d , editoarea volumului, a fcut observaia c n
literatura de specialitate problema emoiilor este simplificat din cauza
separrii i a definirii lor ca simple uniti lexicale15. Or, experiena
emoiilor i construcia lor sociolingvistic sunt inseparabile; de aici,
interesul pentru aspectele cognitive i culturale, pentru principiile
13

Christian Plantin, LArgumentation, Paris, P.U.F., 2005, p. 92-105.

Idem, On the Inseparability of Emotions and Reason in Argumentation, n Edda
Weigand (ed.), Emotions in Dialogic Interactions, Amsterdam/Philadelphia, John
Benjamins Publishing Company, 2004.
15
Edda Weigand, Emotions: The Simple and the Complex, n Edda Weigand (ed.),
Emotions in Dialogic Interactions, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing
Company, 2004, p. 5.
14

229

exprimrii emoiilor n dialog. Pe lng faptul c emoiile trebuie studiate

ca o component a comportamentului uman, autoarea insist i asupra
codificrii lor interacionale.
M a r i a T a u s i e t i J a m e s S . A m e l a n g consider emoiile
accidente ale sufletului16 i vorbesc despre o nou tiin
emocionologa conexat cu psihologia i cu sociologia. Codurile
emoionale, emoiiile ritualizate i expresia emoiilor constituie
principalele direcii ale acestei cercetri interdisciplinare. Conceptual,
autorii nu difereniaz emoiile de sentimente i pasiuni.
S o l o m o n M a r c u s , pornind de la asimetria funcional a
neocortexului, a disociat liricul, avnd ca suport emoionalul, de narativ,
asociat cu activiti secveniale de natur logico-lingvistic. n timp ce
comportamentul narativ este cuantificat secvenial, liniar, de ctre emisfera
stng, discursul emoional este concomitent i multidimensional, controlat
de emisfera dreapt. Trecerea de la comportamentul liric, cu activitile
sale nesecvenionale, de coninut la expresia liric presupune adaptarea la
structuri secveniale. De aceea, conclude S. Marcus, convertirea liricului
n limbaj nseamn n acelai timp i narativizarea liricului17. Minunea lui
Sorescu exemplific aceast concluzie.
4. Emoii n context
Modelate de context, emoiile (trite sau atribuite) sunt dependente
de tipare culturale. Andra erbnescu a sistematizat conceptualizarea
emoiilor conform tipului de codificare socio-cultural18. Astfel, n
societile individualiste (Occidentul raional): (a) emoia constituie o
experien personal, subiectiv; (b) verbalizarea emoiei joac un rol
important; (c) exist un ideal emoional al individului (fericirea). n
societile colectiviste (Orientul emoional): (a) emoia constituie o
experien de grup, obiectiv, individul avnd tendina de coorientare
emoional cu grupul; (b) emoiile sunt neverbalizate, reinute, mascate,
considerndu-se c ar periclita armonia de grup; (c) nu exist reguli
prefereniale.
Abordrile
funcionaliste
(teoriile
evoluioniste
i
cele
constructiviste) au evideniat rolul culturii n modelarea emoiilor
primordiale n emoii elaborate, implicate n negocierea relaiilor sociale
16

Maria Tausiet, James. S. Amelang (eds.), Accidentes del alma. Las emociones en la
Edad Moderna, Madrid, Abada Editores, 2009, p. 12.
17
Solomon Marcus, Invenie i limbaj, Bucureti, Cartea Romneasc, 1998, p. 95.
18
Andra erbnescu, Cum gndesc i cum vorbesc ceilali. Prin labirintul culturilor, Iai,
Polirom, 2007, p. 158-159 .

230

ale eului. Emoia este construit dup (1) tipul de situaie; (2) poziia pe
care o adopt locutorul n raport cu situaia (de exemplu, ritul funebru
orienteaz spre emoii negative); (3) distana locutorului.
4.1. Stereotipia situaiilor declanatoare
Actanii din La Lilieci manifest o emotivitate ritualizat,
subordonat schemelor cognitive impuse de manifestrile emotive
sociolectale. La nivelul idiolectului emoional, mimetismul se explic prin
caracterul coercitiv al culturii tradiionale, n care un eveniment ritual este
asociat organic cu expectaia unei emoii codificate.
D u r e r e a / j a l e a este emoia dominant atribuit explicit
actanilor, dar i dedus din manifestrile lor semiologice. Durerea, emoie
asociat ritului funebru i spaiului su de manifestare cimitirul cu lilieci
este verbalizat prin actul expresiv a jeli; jelitul/cntatul (sinonime
pentru bocet/cntec funebru) este o competen a femeilor: Femeile merg
n cimitir i-ncep dintr-o dat s jeleasc/n gura mare, cu iroaie de
lacrimi, n mod barbar, ca pe/vremuri [..] Cele care au mori mai noi, au
mai tras un ropot de plns/De cum au intrat pe poart i-au pus baniele jos
din cap,/Celelalte au fost numai triste i czute pe gnduri (La Lilieci, I,
106). Mitrua, creia i murise brbatul pe front, apoi copiii, unul cte unul,
este un personaj stilizat, n a crui construcie Sorescu exploateaz
sinonimia a (se) jeli = a se cnta = a-i plnge morii: Mitrua edea
singur-n cas i se jelea./Lumea rdea: Iar cnt Mitrua./ Dar ea se
jelea. i casa frmat, ploua pe ea,/Se auzea cum plnge i prin acoperi
(Cnt Mitrua, II, 163).
Caracterul slab difereniat al subculturii evocate face ca acelai
eveniment s declaneze emoii contradictorii (priveghiul, petrecerea cu
morii n cimitir, la pomeniri).
B u c u r i a , ca emoie ritualizat, are o funcie magic i
acompaniaz:
a) riturile de trecere: i mireasa era obligat, de la ea de-acas/Pn
la biseric s chiuie mereu,/S fie vesel, s chiuie./Ca s i se fac vara
cnepa. Cnepa era baza (Sovonul, II, 184).
b) muncile (agricole, casnice): Aa era la secerat, distracie,/Orice
ntmplare era bun de rs./Femeile, cum mergeau aa cocoate, ca secerile
din mna lor/Ore ntregi,/C nu tiai, secer cu secera ori cu ele nsele/Sunt
nite secere sticloase, de oase (Secerele de os, III, 298); Era bucurie
mare, bucuria odortului./Bucatele lor se fceau, c erau muncite ncet i
tacticos (Oameni la plug, I, 103); De ce rd tia? ntrebam enervat,
ce-au gsit de rnjesc?/ Taci, m, c aa e la moar (Fusul, I, 36).

231

c) ritmurile naturii: Oamenii erau veseli/C au scpat i de iarna

asta,/Uite, c ieir din iarn (Cucul, II, 152).
Se observ o clieizare a structurilor, datorat justificrilor cauzale
sau finale, dar salvate prin conotaia nostalgic i umoristic a brodrii pe
prefabricate de gndire sau de limbaj.
4.2. Rspunsuri emoionale ambivalente
Este greu de separat, n civilizaiile tradiionale, amprenta emoional
individual de cea colectiv. O caracteristic a emotivitii individuale este
sincretismul: mai multe emoii trite simultan sunt traduse n manifestri
variate. Manifestarea sinergic a emoiilor ambivalente este legat de
urmtoarele contexte discursive:
a) p o r t r e t i z a r e : tatl: Aa mi-a rmas n minte tata, mnios,
/Btnd o vit care era s-i omoare copilul []De felul lui se zice c era
foarte blnd, vistor,/Seara se suia pe o plast de fn i se uita la
stele./Scria i poezii (Tata, I, 29) i oamenii sucii: Nroad, aici rzi,
aici plngi/Cine s te mai neleag? (Soroacele, II, 165);
b) reprezentarea unor s i t u a i i r i t u a l e , precum nunta: i toi se
bucurau i erau veseli/i numai ea sttea trist i n-avea chef
(Blestemele Blii, II, 112) sau nonrituale, precum plecarea la rzboi:
Soldaii jucau, cntau, unii plngeau, cum zisei (Ulmul, IV, 69).
c) sintagmatizarea c a u z a l aduce contiguitatea emoiilor n
conflict: i pentru c-i era ruine de el/C se zmiorcie aa/Ca o muiere a
nceput s cnte/Cntece de lea mai/Deocheate, cum i nvase un gradat
s llie/nainte de atac (Spargeri, IV, 126). Nepsarea fa de
contradicie este explicabil prin faptul c, n Bulzetii lui Marin Sorescu,
comportamentul relaional este guvernat de logica subiectiv a afectelor
ntre care se duce o lupt: Eu trebuie s mor, spunea, cu zmbetul lui, /C
nu tiai: glumete ori vorbete serios (Nea Florea, I, 10).
4.3. Corporalizarea emoiilor i expresii idiomatice
Cnd nu sunt verbalizate explicit, emoiile pot fi deduse i atribuite
unui actant pornind de la semnele indiciale ale expresiei lor corporale.
Limbajul a fixat, ndeosebi strile de fric / team, n expresii ca: a-i
clnni dinii, a i se nmuia picioarele / genunchii, a tremura de fric, a fi
galben ca ceara etc. Clieizrii mimo-gestuale a expresiei corporale i
corespund n limbajul bulzetenilor expresii idiomatice care citesc
emoiile:
a) n anumite pri ale corpului:

232

- fa: Am glumit, m nene, spune Coza, cnd l vede aa galben/Glumii o

r i euce eti aa dei-ncepe s-i dea peste/ flci, s-i
ndrepte/Gura (Dumneata, I, 93); M trecuser fiorii i aproape s-mi
dea lacrimile/ De atta cinste i minune (Cercul, V, 5); Mie-mi crpa
obrazul de ruine (Schisma, II, 181).
- gt: Mi s-a pus un nod n gt de emoie (Craiova vzut din car, I, 69).
- gur: e cel mai frumos ora din lume, /Rmn i acum ncremenit cnd
m gndesc, mi las gura ap (Craiova vzut din car, I, 69); Am lsato pe aia acolo cu buza umflat (Schisma, II, 180).
- inim: C-mi btea inima tare/i uite, domnule, s-mi fie fric/n casa
mea! (Cer cergat, IV, 137); A ngheat inima-n mine,/Ce s m fac, m
omoar sta! (Cadnul, II, 243)
- pr: Cnd a ajuns n sat, odat i s-a fcut prul mciuc/L-a ajuns frica
din urm (Hau, hau, I, 89); Se uit Grigore i odat simte cum i se
scoal cciula/Singur din cap: hoop! i cade jospleo! (Dumneata, I,
92); Mi s-a fcut prul mciuc/Mergeam i parc m lua frica (Cer
cergat, IV, 137)
- picioare: i vine s leineEra numele lui/Picioarele nu-l mai
ineau/Cnd am murit? Cnd m-au i ngropat?/i eu n-am simit nimic?
Ce e cu mine?/Ce caut eu aici? (Luminile, IV, 151)
b) n tot corpul: i-ncepuse s-l doar frica./Au, ce mai doare/i
frica! (Luminile, IV, 151).
c) n comportamentul caracteristic; perplexitatea (pocirea),
retragerea, agresivitatea etc.
n asocieri complexe, expresiile idiomatice desemneaz limita
superioar a emoiei, funcionnd ca superlative ale somatizrii: Povestea
nen-su Zgarbur, care-l adusese acolo./ Vine la mine, alb ca varul./Nici
nu putea vorbi./Tremura tot, ca de friguri (La toaie, VI, 103). Cel mai
uzitat model retoric este cel metonimic (efectul pentru cauz, concretul
pentru abstract).
Concluzii
n subcultura evocat n La Lilieci (satul natal, Bulzeti, un loc
antropologic prin excelen), emoiile constituie o modalitate esenial de
raportare la realitate. Lumea arhaic a bulzetenilor este condus de o
logic a afectelor, opus raionamentului obiectiv; discursul este ncrcat
emoional att n planul naratorului (evocare), ct i n planul personajelor
(reprezentare).
Graie seleciei prefereniale pe care a operat-o, Marin Sorescu a
realizat o organizare etnocultural a unor emoii transculturale. Emoiile de
baz (durerea, bucuria, mirarea, teama, mnia, mila, vinovia, ruinea,

233

spaima) formeaz cmpuri semantice izolate sau asociate prin opoziie ori
prin gradare. Emoiile sunt conceptualizate ntr-o manier complex, deloc
ntmpltoare. Cel mai frecvent model semiotic practicat n La Lilieci este
codificarea lor fiziologic i lingvistic, cu efecte retorice paradoxale, de
amplificare i de anihilare a discursului.
Sintaxa discursului emoional este modificat fie prin destructurare,
fie prin emfaz (retorica blestemelor, a injuriilor, a bocetelor / cntecelor
funebre).
La nivel pragmatic, am luat n considerare contextul autopoietic
(cadre i roluri), stereotipizarea elementelor declanatoare (ritualizarea:
sociolectul emoiilor), polarizarea i sincretismul emoiilor n conflict,
corporalizarea emoiilor. Acestora li se adaug emoia naratorului Marin
Sorescu, disimulat prin umor i prin ironie.

SURSE
Sorescu, Marin, La Lilieci, Cartea I, Cartea a II-a, Cartea a III-a, Bucureti,
Editura Cartea Romneasc, 1986.
Sorescu, Marin, La Lilieci, Cartea a IV-a, Craiova, Editura Scrisul
Romnesc, 1988.
Sorescu, Marin, La Lilieci, Cartea a V-a, Bucureti, Editura Creuzet, 1995.
Sorescu, Marin, La Lilieci, Cartea a VI-a, Bucureti, Fundaia Marin
Sorescu, 1998.
BIBLIOGRAFIE
Aijmer, Karin, Interjections in a Contrastive Perspective, n Edda Weigand (ed.),
Emotions in Dialogic Interactions, Amsterdam/Philadelphia, John
Benjamins Publishing Company, 2004.
Bamberg, Michel, The Role of Language in the Construction of Emotions,
disponibil la http://www.massey.ac.nz/~aloc/virtual/bamberg.htm
Cigada, Sara, Les motions dans le discours de la construction europenne,
Milano, Universit Catolica del Sacro Cuore, 2008.
Dixon, Thomas, From Passions to Emotions. The Creation of a Secular
Psychological Category, Cambridge, Cambridge University Press, 2003,
capitolul Introduction: from passions and affections to emotions, disponibil la
http://assets.cambridge.org/97805218/27294/excerpt/9780521827294_excerpt.
pdf
Delumeau, Jean, La peur en Occident, Paris, Fayard, 1978.
De Rougemont, Denis, Iubirea i Occidentul, Bucureti, Editura Univers, 1987.
Doury, M., Plantin, Ch., V. Traverso, V., (ds), Les motions dans les
interactions, 2000, http://icar.univ-lyon2.fr/gric1/argumentation.htm
Fussell, Susan R., The Verbal Communication of Emotions: Introduction and
Overview Interdisciplinary Perspectives

234
http://www.cs.cmu.edu/~sfussell/pubs/Manuscripts/Ch1_Fussell.pdf
Gavrilu, Nicu, Mentaliti i ritualuri magico-religioase, Iai, Editura Polirom,
1998.
Greimas, Algirdas Julien, Fontanille, Jacques, Semiotica pasiunilor. De la strile
lucrurilor la strile sufletului, Bucureti, Editura Scripta, 1997.
Ilie, Cornelia, Unparlamentary Language: Insults as Cognitive Forms of
Ideological Confruntation, in Language and Ideology, Volume II:
Descriptive Cognitive Approaches, Edited by Ren Dirven, Roslyn Frank,
Cornelia Ilie, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing
Company, 2001.
Luhmann, Niklas, Liebe als Passion. Zur Codierung der Intimitt, Suhrkamp
Verlag; translated by Jeremy Gaines and Doris L. Jones, Love as Passion.
The Codification of Intimacy, Cambridge, Cambridge University Press,
1982/1986.
Manca, Mihaela, Lrgirea lexicului afectivitii n limbajul poeziei neo- i
postmoderne, n Studii lingvistice. Omagiu profesoarei Gabriela Pan
Dindelegan la aniversare, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti,
2007.
Marcus, Solomon, Invenie i limbaj, Bucureti, Editura Cartea Romneasc,
1998.
Marcuse, Herbert, Eros i civilizaie, n Scrieri filozofice, Bucureti, Editura
Politic, 1977.
Plantin, Christian, On the Inseparability of Emotions and Reason in
Argumentation, n Edda Weigand (ed.), Emotions in Dialogic Interactions,
Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2004.
Plantin, Christian, LArgumentation, Paris, P.U.F., 2005.
Plantin, Christian, Doury, M. & Traverso, V., (ds.) Les motions dans les
interactions, Lyon, P.U.L, http://icar.univ-lyon2.fr/gric1/argumentation.htm
Searle, John, Speech Acts, Cambridge, Cambridge University Press, 1969.
Simmel, Georg, The Metropolis and Mental Life, n The Sociology of Georg
Simmel, edited by K. Wolff, New York, Free Press, 1950.
Sorea, Daniela, Pragmatics: Some Cognitive Perspectives, Bucureti, Editura
Universitii din Bucureti, 2007.
erbnescu, Andra, Cum gndesc i cum vorbesc ceilali. Prin labirintul
culturilor, Iai, Editura Polirom, 2007.
Tausiet, Maria, Amelang, James. S., (eds.), Accidentes del alma. Las emociones
en la Edad Moderna, Madrid, Abada Editores, 2009.
Weigand, Edda, Emotions: The Simple and the Complex, in Edda Weigand (ed.),
Emotions in Dialogic Interactions, Amsterdam/Philadelphia, John
Benjamins Publishing Company, 2004.

235
CONTEXTUALIZED EMOTIONS:
LA LILIECI, BY MARIN SORESCU
(Abstract)
In the subculture evoked in La Lilieci (native village, Bulzeti), emotions
are an essential way of relating to reality. Due to the preferential selection being
used, Marin Sorescu created an ethno-cultural organization of some trans-cultural
emotions.
The basic emotions (pain, joy, wonder, fear, anger, pity, guilt, shame,
terror) create isolated semantic fields or associated by opposition or gradation.
The syntax of the emotional discourse is modified either by deconstruction,
or by emphasis (the rhetoric of the curse, insults, wailings/funeral songs). On a
pragmatic level, I took into consideration the autopoietic context (frames and
roles), the stereotyping of the trigger elements (ritualization: the sociolect of
emotions), the polarization and the syncretism of the contrasting emotions, the
embodiment of the emotions. One can also add the emotion of the narrator Marin
Sorescu which is dissimulated by humour and irony.

AUT, XLVIII, 2010, p. 236-250

DENUMIRI PENTRU UNELE GRUPURI

MINORITARE ETNIC DIN ROMNIA. NOTE
SOCIOLINGVISTICE
de
Maria PURDELA SITARU, Livia VASILU

1. O analiz lexicologic extins i aprofundat, pe baza excerptrii

unui numr ct mai mare de texte, a cuvintelor romneti care denumesc
locuitorii unei ri sau regiuni ori pe cei care sunt originari de acolo nu s-a
ntreprins nc la noi. Mai totdeauna aceste uniti lexicale au fost analizate
n cadrul unor cercetri cu caracter particular: nume de locuitori derivate de
la teme strine (Popescu 1960 : 213-224); mprumuturi lexicale
propriu-zise cu referire la neologismele subsumate numelor de locuitori
explicate prin filiere diverse i prin modaliti diferite de adaptare fonetic
i ncadrare morfologic n romna literar (vezi, de pild, Ursu 1962). Din
perspectiva lexicografiei n special dicionarele de limb de tip istoric
avem un inventar important de astfel de termeni i deinem informaii certe
n legtur cu unul sau altul dintre lexeme, dar explorarea lor nu este
ncheiat. De exemplu, Magdalena Popescu (1960 : 216), n contextul
analizei sufixelor care deriv nume de locuitori de la teme strine, constat
c dicionarele romneti nregistreaz extrem de puine nume de
locuitori, drept care propune realizarea unei liste ct mai bogate de
derivate culese din diferite publicaii.
Dei de facturi diferite ca domeniu i miz, mulimea studiilor de
antropologie, lingvistic, geografie, istorie .a. au asemnri de esen n
recunoaterea importanei numelui de grup i a denumirii idiomului vorbit
de acesta n definirea identitar i, deopotriv, n evidenierea complexitii
i, adesea, sensibilitii subiectului n cauz.
Deoarece n definirea oricrei identiti, numele, ca grup
individualizat, i denumirea limbii sunt factori asociai permanent i

237

semnificativ, n analiz ne-au stat n atenie nu numai cele cteva denumiri

romneti de grupuri minoritare, ci i numele idiomului vorbit de fiecare
dintre comunitile lingvistice. n acest sens, profitabile pentru studiul de
fa ne-au aprut cercetrile centrate asupra denumirilor diferitelor
idiomuri (regionale/locale/comune i/sau naionale), cci ele ofer un bun
exemplu al necesarei corelaii n analiza lingvistic ntre denumirile limbii,
a actului vorbirii i a locuitorilor dintr-o regiune sau a celor originari de
acolo (cf., de pild, Mller 1996; Tabouret-Keller 1997; Arvinte 2006).
1.1. n cele ce urmeaz ne vom ocupa de etnonime, n a cror clas
distingem ntre endonim (denumire intern, proprie grupului etnic), exonim
(denumire creat n afara grupului) i numele savante (pentru referiri la
aceast terminologie, cf., la noi, Arvinte 2006 : 188). Vom avea n vedere
i politonime (denumire fr trimitere etnic) interesante de studiat nu
numai sub aspect lingvistic, ci i pentru c proiecteaz ntr-o lumin
clarificatoare ideologia, mentalitatea i valorile comunitare (cf. Coeriu
2002).
Ne propunem analiza numelor ctorva grupuri lingvistice
minoritare etnic, stabilite pe teritoriul rii noastre. Aducem n discuie
etnonimele boem i pem; friulan i furlan; i politonimul bosniac i
boneag. Coerena obligatorie a unui studiu lingvistic ct mai cuprinztor,
necesitatea clarificrii unor aspecte din viaa cuvntului ne-au obligat s
avem n vedere i familia fiecruia dintre aceste cuvinte: derivate
moionale (boem/boemoaic; pemoaic; bosneanc/bosniac/bosnian;
friulan; furlan), derivate adjectivale adesea substantivate (bosniac;
friulan; furlan); derivate adverbiale (bonegete; pemete).
1.2. Lucrarea de fa are un caracter aplicativ. Ne propunem s
completm materialul existent n dicionarele de tip istoric, precum cel al
Academiei Romne, referitor la termenii evocai imediat anterior.
Materialul cercetrii noastre provine din tipuri diferite de surse. Pe de o
parte, din lectura minuioas i critic a lucrrilor lexicografice romneti.
Pe de alt parte, din excerptarea materialului din texte i glosare dialectale,
din culegeri de folclor i din scrieri literare diverse. Prin sursele utilizate
am putut aduce material n plus pentru unitile lexicale (mprumuturi
propriu-zise sau derivate) i sensurile care n lucrrile de lexicografie sunt
slab atestate ori pentru care exist numai atestri mai noi. Prin inserarea
unor mprumuturi, nume romneti de popoare, i a derivatelor formate de
la ele, nenregistrate n DA i DLR i, n general, n dicionarele limbii
romne am completat lista de termeni din aceste lucrri lexicografice. n
legtur cu fiecare dintre cuvintele n discuie am analizat soluia
etimologic cea mai potrivit din cercetrile succesive de pn acum i,
acolo unde a fost cazul, am precizat i corectat etimologia existent. n
sprijinul studiului termenilor citai anterior am coroborat datele dialectale

238

cu informaiile oferite de toponimie i onomastic. n general,

toponimicele, respectiv numele de persoan (nume de familie, supranume)
provenite de la nume de popoare sunt bine reprezentate n limba romn
(vezi, ntre alii, Iordan 1963 : 266-270; Oanc 1998 : 145-158), astfel c
acest material documentar l exploatm ntr-un sens care servete la mai
buna nelegere a istoriei unuia sau altuia dintre termeni i la clarificarea
etimologic.
2. n lexicografia romneasc, boem este tratat ca avnd n sfera
etnicitii numai sensul persoan care face parte din populaia de baz a
Boemiei sau este originar de acolo. Excepie de la regul, SCRIBAN
care formuleaz diferit coninutul acestui endonim: Ceh i igan, fiindc
se credea c iganii au venit n Francia din Boemia. Dicionar istoric, DA
trateaz cuvntul boem ca un caz de polisemie: 1. Numele poporului care
locuiete n Boemia (nelegndu-se de obicei numai poporul ceh); 2.
(Modern, literar; despre artiti). Cel care duce o via neregulat, nepstor
de ziua de mine i de convenienele sociale, dar nu las s transpar
veriga de legtur indispensabil pentru perceperea unitii semantice a
lexemului (cf., ns, SCRIBAN, s.v.). Ca etimon direct al rom. boem, DA,
s.v. trimite la francez, lsnd s se neleag faptul c neologismul este
mprumutat cu ntregul lui inventar semantic din aceast limb, iar ca surs
indirect evoc lat.-med. bohemus. Cu totul diferit, observm, este punctul
de vedere al DEX-ului i al MDA-ului. Acestea consider, ntemeiat, c ne
aflm n prezena a dou cuvinte diferite omonimie etimologic
tratndu-le ca intrri distincte de dicionar: boem1 persoan care face parte
din populaia de baz a Boemiei sau este originar de acolo, un derivat
regresiv de la n.pr. Boemia i boem2 artist care duce o via dezordonat,
neconform convenienelor sociale, un mprumut din fr. bohme.
3. Grupuri din Boemia stabilite n sud-vestul rii noastre (o mare
parte n localiti din Clisura Dunrii i n sate din zona muntoas a
Banatului aici, germani provenii din Boemia) sunt denumite de
vorbitorii romni i cu termenul pemi.
Lucrri cu caracter dialectal nregistreaz termenul dialectal pem
att cu sensul ceh; boem, boemian, ct i cu nelesul german originar
din Boemia. Iat cteva exemple: no spem pem //da e d fapt
eh no spnem pem // ta-s vi [] s colo vin. Ogradena.
Cohu/Vulpe 1973 : 172. [] pmi ar luvt rume / -a c [] aprpe
sm perd // pra pun mai sn in e cre-s pem adevr // da i
nu cred c o ma fi vrnu cre-s pem adevrt // s to d-a simb.
Ibidem, p. 173. Avm pem; a. Jupalnic. Cohu/Vulpe 1973 : 79.
[Viezurii] snt de dou feluri: cu nas ca porcu sau ca cele, pmi i mnc.
ALRR-Ban. III 439/5. Existau ns i nemi i unguri i aramei, i n

239

oarecare msur srbi i cehi, aa-ziii pemi de la boemi (din Boemia)

Drgan, P.E. 54.
Exonimul n discuie nu apare n niciunul dintre dicionarele
romneti. El a fost amintit, fr atestri, de Victorela Neagoe (1984 : 272)
printre elementele de origine german care caracterizeaz subdialectul
bnean. Pentru etimologia termenului pem glosat doar ceh, autoarea
trimite la germ. Bhme locuitor din Boemia (de fapt i Deutschbhmer
locuitor de origine german din Boemia). Ulterior, Ioni/Gehl 1993 :
187, corecteaz aceast etimologie, artnd c bn. pem provine din
suabo-dun. Pehm, forma dialectal a germ. Bhme (cf. i Purdela
Sitaru/Vasilu 2002 : 142). Menionm c din localitatea Naid, jud.
Cara-Severin, a fost nregistrat numele de loc Cracul Pemului Mort,
pentru care Ioni (1972 : 43) trimite la pem nume etnic (denumire dat
locuitorilor de origine ceh).
3.1. Termenul pem a dezvoltat n subdialectul bnean o familie de
cuvinte bogat. Derivatul moional pemici femei de naionalitate ceh;
boeme (cf. i boemoaic, DA, s.v. boem; MDA; Popescu 1960 : 221).
Rumi a l pem. pem in a fem. Ogradena. Cohu/Vulpe
1973 : 173.
Reinem adj. pemesc, -easc care este specific, propriu pemilor
(port pemesc = port specific pemilor) i adv. pemete care denumete actul
vorbirii din zonele unde triesc comuniti peme (vorbete pemete = ca
pemii). Totodat, merit a fi amintit expresia n care primul element este
subst. dialect/grai (dialecte/graiuri pemeti = germ. deutschebhmisch; cf.
Gehl 1997 : 52), ce trimite la denumirea unui grup de dialecte germane
vorbite n cteva sate de la poalele Semenicului, dialecte diferite att de
dialectul german al sailor transilvneni, ct i de graiurile germane,
diverse ca provenien, vorbite n Banat (vezi Purdela Sitaru/Vasilu 2002
: 51). n zona respectiv, n urm cu dou secole, au fost colonizai
germani din Pdurea Boemiei (Bhmerwald), ca muncitori forestieri
(ndeletnicire pe care au avut-o i acas). Prin expresia vorbete pemete
se nelege 1. vorbete germana cu accent pemesc; 2. vorbete o german
stricat. Expresia din urm trimite la coninutul verbului utilizat n
german austriac bhmackeln, literal a mci ca un boem (din Boemia)
(cf. Ebner3, s.v.). De aici i expresia german Das sind fr mich
bhemische Drfer = astea sunt pentru mine sate din Boemia (= de
neneles).
3.2. Observm c o asemenea familie de cuvinte nu s-a dezvoltat i
pentru denumirea altor vorbitori de dialecte germane, originari din
Steiermark [= Stiria]; acetia au fost colonizai n sudul Banatului n zona
taierdorf (= germ. Steierdorf) Anina. Ei se desemneaz pe sine ca
Steirer (Kottler 1984 : 227), corespondentul romnesc aproximativ fiind

240

tai(e)rini, acesta desemnnd ns numai locuitorii de azi din Steierdorf.

Termenul tiinific potrivit pentru denumirea dialectului vorbit de aceti
locuitori, utilizat n lucrrile dialectale, este stirian.
4. Perechea etnonimelor friulan furlan prezint o situaie
interesant n dicionarele limbii romne. Subst. friulan este inserat n DN3
(s.v.) cu sensurile locuitor din regiunea italian Friuli i, sub form
feminin, limb vorbit n aceast regiune; friulan. Similar, este definit
cuvntul-titlu friulan i n MDA (s.v.) care, pentru surs, trimite la DEX.
Aceast din urm lucrare lexicografic consemneaz doar subst. fem.
friulan ramur a limbii retoromane, vorbit n nord-estul Italiei i
utilizarea adjectival n sintagma limb friulan, dar nu i etnonimul
friulan persoan care face parte din populaia de baz a regiunii Friuli sau
este originar de acolo. Soluiile etimologice propuse de puinele
dicionare de la noi care nregistreaz cuvntul friulan sunt diferite: DEX i
MDA trimit la un etimon francez (frioulan), iar DN3 la o origine italian
(friulano). Considerm mai plauzibil etimologia multipl italian sau
francez pentru rom. friulan, denumirea fiind o creaie savant.
4.1. ncepem, pentru furlan, cu dicionarele limbii romne n care
este inserat. Constatm, mai nti, omiterea endonimului furlan persoan
care face parte din populaia de baz a regiunii italiene Friuli sau este
originar de acolo. n schimb, subst. fem. furlan este lucrat n DN3 (s.v.)
n felul urmtor: 1.vechi dans friulan; melodia care l acompaniaz;
2.limb friulan. Drept etimon, se indic it. furlana. MDA nregistreaz
i el cuvntul furlan, tratndu-l similar cu DN3, la care i trimite pentru
atestare i etimologie.
4.2. Acest mod general de tratare lexicografic a rom. furlan, ce
apare ca un mprumut cu dublu semantism din it. furlana, se impune
confruntat cu datele oferite de dicionarele italieneti de limb. O lectur
atent a acestor din urm date reflect unele disocieri importante. O poziie
lexicografic distinct n redactare este cea a subst. furlana antica danza
contadina originaria del Friuli, avnd ca etimologie, potrivit lui DLI3
(s.v.) uso sost. del f. del veneto furlano friulano. Unele dicionare (cf.
Devoto/Oli, D., s.v.) atest faptul c, n vorbirea curent, furlana s-a
detaat de elementul determinat din sintagma (danza) furlana, nsuindu-i
semantismul elementului omis. Rezult, potrivit acestui indiciu, c rom.
furlana dans popular provine dintr-un etimon detaat deja pe terenul
graiului venet i nu reprezint un mprumut prin condensare din sintagma
venet. danza furlana. O alt intrare lexicografic este reprezentat de
furlano, tratat ca adj. Del Friuli, ct i ca subst. 1. Nativo, abitante del
Friuli; 2. (solo sing.) Dialetto parlato in Friuli, appartenente al gruppo
ladino, ma con influssi veneti. n DLI3 pentru etimologia lui furlano
voce veneta, se trimite la lat. mediev. Foroiulinum, var. di

241

Foroiulinses abitanti di Forum Iulii, nome di due colonie romane dedotte

nelle valli friulane.
4.3. Revenind la dicionarele limbii romne, propunem redactarea a
dou articole lexicografice distincte. Unul din articolele de dicionar ar
avea cuvntul-titlu furlan cu definiia lexicografic: dans popular vechi
originar din Friuli; melodie dup care se execut, cu etimonul venet.
furlana idem. Cellalt articol lexicografic ar avea cuvntul-titlu furlan
glosat: 1. persoan care face parte din populaia de baz a regiunii Friuli
sau este originar de acolo; 2. adj. care aparine regiunii Friuli sau
populaiei ei; substantivat limba furlan. Endonimul furlan, intrat n
limba romn pe cale popular, provine, fr ndoial din dialectele venete
furlano idem. Este forat introducerea sintagmei limba furlan limba
friulan n articolul lexicografic furlan vechi dans friulan; melodia care
l acompaniaz, aa cum procedeaz DN3 i MDA, iar exigenele de form
i de coninut ale unei bune etimologii nu sunt deplin satisfcute, cum
rezult din cele menionate anterior. Chiar i cu acceptarea limitelor
impuse de profilul dicionarelor de limb, o rezerv important fa de
principiul elaborrii acestui articol lexicografic decurge din faptul c
informaia privitoare la idiom nu este precedat de o informaie specific
referitoare la endonim.
Ordonarea propriu-zis a informaiilor din dicionar privitoare la
cuvntul-titlu furlan (cu var. reg. frlan) s-ar impune s fie similar cu cea
a termenului friulan. O asemenea manier coerent i consecvent de
tratare lexicografic ar oferi posibilitile de stabilire a unor corespondene
dintre diversele tipuri de etnonime ale uneia i aceleiai comuniti
lingvistice, culturale i teritoriale. Informaiile viznd trsturile privitoare
la natura unitilor lexicale friulan furlan, prin raportare la alte realiti
dect referentul, ar impune, introducerea n dicionare a pametelor: savant
respectiv popular n virtutea sferei lor de aplicare (cf. i distincia de uz din
dicionarele limbii italiene: DELI2, s.v.: friulano forma dotta recente,
mentre la forma anticamente usata era furlano; Devoto/Oli, D. furlano
dial. friulano). Notm c etnicul furlan se recunoate n numele de
familie Furlan. Acesta din urm reprezint fie un supranume primit de la
romnii cu care emigranii friulani convieuiau, fie un nume preferat de
etnicii friulani, ca rezultat al alegerii unui nume de familie. n general, cum
se tie, nu este uor de fcut o disociere ntre cele dou planuri.
5. Termenul bosniac aparine clasei politonimelor, sensul fiind
locuitor al Bosniei sau originar de acolo, indiferent de apartenena etnic
sau lingvistic a locuitorilor. Prin urmare, este vorba de o expresie a
politicului i nu a unei realiti etnice i lingvistice. Numai n cazul
grupurilor etnice exist o denumire individual pentru limba pe care o
vorbete comunitatea lingvistic i, deopotriv, referine la realitatea

242

lingvistic i la actul vorbirii (cf. Arvinte 2006 : 188). ntr-o lucrare de

specialitate, sub form de dicionar, consacrat limbilor Europei, Marius
Sala i Ioana Vintil-Rdulescu (2001 : 25) insereaz bosniaca, n
definirea ei fiind necesar asocierea proprietilor structurale ale idiomului
cu un criteriu extraglotologic de natur confesional. Bosniaca n
prezentarea analitic a celor doi cercettori citai este numele oficial dat n
Bosnia i Heregovina, varietii locale a limbii srbo-croate cu rol de limb
cooficial, ca mijloc folosit de bosniacii musulmani pentru a se diferenia
att de srbi (ortodoci), ct i de croai (catolici); este limba matern a 3,3
milioane de locuitori, reprezentnd aproape ntreaga populaie. Idiom
matern, ajuns din raiuni politice i culturale, la prestigiul de limb oficial
(alturi de srb i croat) a statului Bosnia i Heregovina, cu propriul su
standard, vorbitorii ei asumndu-i, recent, calitatea de naionalitate
bosniac (http: ro.wikipedia.org/wiki/Limba_bosniac%C4%83) bosniaca ar
putea fi inserat ca articol lexicografic distinct n viitorul dicionar
explicativ, ca nume dat varietii srbe vorbite de bosniacii musulmani.
n limba romn sunt nregistrai mai muli termeni care denumesc
populaia de baz a Bosniei i Heregovinei sau originar de acolo:
bosniac; (pop.) bosnean; (reg.) boneag; (reg.) bosnac; (nv.) bosnegiu,
bonegiu. Existena acestor termeni multipli se explic prin proveniena lor
din surse diferite.
5.1. Rom. bosniac este un mprumut din fr. bosniaque, potrivit
majoritii lucrrilor noastre lexicografice (CADE; DLRM; DEX, NSDU;
MDA). Singur DA, s.v. l consider un neologism cu etimologie multipl
fr. sau germ. [Bosnier], dar corespondentul german nu explic forma
existent la noi. TDRW1 trimite la numele propriu Bosna (pronunarea n
turc a numelui provinciei Bosnia), n vreme ce TDRW2 l pune n legtur
cu Bosnia i pentru comparaie trimite la modelul fr. bosniaque. Dac
admitem c numele strine de locuitori terminate n -ac n romn sunt
mprumuturi fie dintr-o limb romanic sau din latina medieval, fie dintro limb slav, atunci recunoatem c bosniac se nscrie n categoria
mprumuturilor romneti din francez.
5.2. Notm i forma regional, nenregistrat n lucrrile noastre
lexicografice, bosnac bosniac, excerptat dintr-un text popular din
Bucova Cara-Severin: Mi bosnace, mi btrne! Nu-i da banul tu pe
mine. Mailand, PP 35 (cf. i DSB IV : 98). Nu se poate trece cu vederea
faptul c Bosnac figureaz ntre numele de familie actuale, dar cu o
frecven foarte redus (vezi DNFR I : 312).
5.3. Sinonimul popular bosnean, inserat n DA, TDRG2 i MDA
(s.v. bosniac), este un derivat din numele rii Bosnia + suf. -ean. Dac
admitem aceast explicaie, rmne totui de motivat de ce de la un derivat
ca bosnean s-a pstrat intact sufixul -ean, terminaia numelui de ar fiind

243

n -ia (Popescu 1960 : 257), n raport cu alte derivate de la toponimice

terminate tot -ia i formate cu sufixul -an (cf. galiian < Galiia + suf -an).
Pentru semnificaia femeie care aparine populaiei de baz a Bosniei i
Heregovinei sau este originar de acolo sunt atestate dou forme:
bosneanc (< bosnean + suf. moional -c) i bosnean (prin simpla
adugare a mrcii de feminin -), primul substantiv fiind inserat n DA, cel
de-al doilea n MDA (s.v. bosniac).
5.4. Dicionarul Academiei (s.v. bosniac) este singura lucrare
lexicografic n care sunt menionate derivate din turc. Bosna = Bosnia:
s.m. bosnegiu, bonegiu bosniac i adj. bosnegesc, bonegesc, -easc
din (s. cum se poart n) Bosnia, toate prin intermediul IO, autor citat
cu consecven n dicionar. Numai ultimele dou forme adjectivale sunt
susinute de citate, reproduse dup IO, pentru care este valabil glosarea
care este specific, propriu bosniacilor; provenit din Bosnia: atestarea lui
bosnegesc, DOC. (a. 1785): Cciuli cazaclieti sau bosnegeti; varianta
bonegesc este susinut de un pasaj din Filimon, C. II 646: Un arnut
armat cu o iinea bonegeasc.
5.5. Adugm acestei liste i derivatele adverbiale nvechite
bonegete i bosnecete, atestate de noi la Stoica de Haeg, Cr. Ban i
inserate n DSB IV, s.v. cu glosarea n graiul celor din Bosnia. Revznd
contextele la surs, observm c o dat adverbul se afl n relaie cu
arnuete: [] iar turcii n guri muzic fcea i cnta, de-i auziam
strignd arnuete i bonegete, p. 279, iar alt dat n relaie cu cuvinte
haldeeti [haldeu = pgn, n CDER]: Nu tiu acea limb [cuvinte n alte
haldeeti], ci bosnecete, p. 280, astfel c aici glosarea mai nuanat ar
putea fi dup modul de a vorbi al locuitorilor din Bosnia, iar n enunul
anterior n felul bosniacilor. Ca detaliu, observm c adverbele
bonegeste/bosnecete, respectiv arnuete se afl ntr-o situaie diferit
sub aspectul nregistrrii lexicografice. Primele dou adverbe sunt omise
din dicionarele limbii romne. n schimb, adv. arnuete este nregistrat
n HEM, s.v. cu sensurile: en albanais, lalbanaise: Vorbesc arnuete;
m-mbrac arnuete, fr nicio acoperire de texte exemplificatoare n
raport cu seria de citri bine ordonate a utilizrii adj. arnuesc albanais,
dAlbanie. DA gloseaz adv. arnuete numai ca arnuii, potrivit
singurului citat avut din Alecsandri (apud IO): Moisescu, factorul mieu,
mbrcat arnuete, fr s fac referire i la denumirea actului vorbirii
(vorbete arnuete). Adugm atestrii adv. arnuete din DA, s.v. i pe
cea mai timpurie, citat de noi mai sus, din Cronica lui Stoica de Haeg
astfel c definiia de tip lexicografic, adic ansamblul valorilor de folosire
a cuvntului, ar fi n felul albanezilor, ca albanezii; n limba albanez.

244

Derivate, precum cele mai sus citate, l determin pe Iordan (DNFR

: 75) s presupun o tem boneag. Etimonul nendoielnic al cuvntului
romnesc este scr. bonak bosniac.
5.6. n ncercarea unei ct mai adecvate interpretri a numelui
comun dialectal boneag bosniac ne intereseaz i datele oferite de
onomastic i toponimie.
5.6.1. Ca supranume familial romnesc Boneag l-am nregistrat la
Stoica de Haeg, Cr. Bn. 279 (cf. i DSB IV 279): [] unde nc erau
nite case turceti cu grdini, precum a lui Izmail Boneag. Dup cum se
constat, purttorul acestui supranume este o persoan cu prenume
musulman. ntr-un asemenea caz, supranumele Boneag este atribuit de
romni fie unei persoane originare din Bosnia, trecut la mahomedanism,
fie chiar unui etnic turc din Bosnia, cu care ei veneau n contact. Cum se
tie, Bosnia s-a aflat mult vreme n stare de paalc, o parte numeroas a
populaiei de aici convertindu-se la islamism.
5.6.2. n dicionarele antroponimice, Boneagu este nregistrat n
DOR (s.v. Bosna), N.A. Constantinescu trimind pentru antroponimul
romnesc la scr. Bosnak originar din Bosnia. Ne limitm deocamdat s
semnalm c n raport cu informaia din DOR referitoare la Boneag(u),
Iordan (DNFR s.v.) mbogete inventarul numelor cu variantele
antroponimice Boneac i Boniac n exprimarea autorului aceleai cu
Boneag(u) i semnaleaz faptul c numele de familie Boneagu
funcioneaz cu aceast form, alteori fr sufixul antroponimic -u.
Nu se poate trece cu vederea nici nregistrarea frecvenei, exprimat
n cifre absolute, a fiecruia dintre numele de familie acum studiate, de
vreme ce pe aceast baz se poate aprecia mai corect i nuanat cum a
artat Oanc (n DFNFR) reprezentativitatea [fiecrei forme sub care
circul un nume] n cadrul sistemului antroponimic oficial, identificarea
vetrei antroponimice, ca i migrarea antroponimului din zona de origine n
alte zone, prin purttorii lui.
Numele de familie actual Boneag, nregistrat n DFNFR (p. 314),
cu frecvena absolut 535, cea mai mare n raport cu variantele sale
antroponimice, prezint o distribuie neuniform pe regiuni
istorico-geografice: este reprezentat mai bine n sud i sud-estul rii 423
(frecvena cea mai ridicat: 286 Muntenia (incluznd i Bucuretiul);
apoi 71 Dobrogea; 66 Oltenia), pe cnd n regiunile transcarpatice
frecvena nsumat este abia 100 (repartizat astfel: 66 Banat; 27
Criana; 7 Hunedoara). Variante antroponimice: Boneagu varianta
munteneasc (prin prezena sufixului antroponimic -u) 182 frecvena
absolut (din care 1 n Cara-Severin); Boneac frecven absolut foarte
modest 44 (cel mai bine reprezentat 28 n jud. Arad; 8 Cara-Severin;
3 Timi; restul nregistrrilor: 3 Brila; 1 Suceava); Boniac cu

245

nregistrri actuale numai n jud. Timi 5 i Arad 3. ntr-o simetrie

plauzibil cu unitile de nume (cf. Oanc 1998 : 22) citate mai sus situm
numele de familie actuale: Bosneag, Bosneagu, Bosneac, Bosniac. Potrivit
aceluiai DFNFR numele de familie Bosneag are, n prezent, frecvena
absolut 74 (n regiunile romneti transcarpatice aceast unitate
antroponimic nregistreaz laolalt 37 de atestri (distribuite astfel: 17
Cara-Severin; 11 Hunedoara; 5 Arad; 4 Timi), numr egal cu
nregistrrile din regiunile sudice i estice (18 Dobrogea; 9 Muntenia
(inclusiv Bucuretiul); 6 Oltenia; 4 Moldova). Boneagu 15
nregistrri numai n sud i sud-estul rii; Bosneac frecven absolut
foarte modest 37 (purttorii acestui nume sunt concentrai mai ales n
prile vestice: 18 Timi; 3 Bihor; 2 Arad; n celelalte regiuni
istorico-geografice distribuia se prezint astfel: 5 Dobrogea; 4
Moldova; 4 Bucureti; 1 Oltenia). Bosniac 39 (menionm, cu
excepia Bucuretiului, unde nregistrm azi, 8 persoane purttoare ale
acestui nume de familie, restul se concentreaz n nordul i vestul rii: 11
Timi; 4 Arad; 9 Satu Mare; 7 Bihor).
Nu ne vom grbi s deducem din aceste frecvene absolute anumite
concluzii referitoare la migrarea antroponimelor studiate i la vatra lor
antroponimic. Aspecte greu de decelat, cci ele solicit studiul succesiv al
informaiilor istorice, geografice i demografice existente. Nu intr n
inteniile acestei lucrri un asemenea demers amplu. Vom meniona doar
c frecvenele absolute ale numelor de familie actuale nregistrate mai sus,
privite din unghi comparativ, permit cteva constatri de ansamblu
referitoare la axa spaial i la reprezentativitatea lor n cadrul sistemului
antroponimic oficial. Astfel, numai Boneag apropie, sub aspectul
frecvenei, regiunile istorico-geografice ntre ele. Mai bine reprezentate
numeric n regiunile vestice, sunt numele de familie Boneac, Bosneac i
Bosniac, dar sunt semnalate ntr-o proporie mai mic i n prile sudice i
sud-estice. Marea majoritate a purttorilor numelui de familie actual
Boneag, cu frecvena absolut cea mai nalt dintre toate numele de
familie acum nregistrate, sunt concentrai n prile sudice ale rii, dar
atestri semnificative sunt i n judeele vestice. n sfrit, s menionm c
frecvena absolut foarte mic a unora dintre aceste nume de familie ar
putea avea drept consecin o ans minim de supravieuire.
Ne propunem s extindem aria cercetrii, supunnd discuiei i
unele fapte din toponimie.
5.6.3. Ca oiconim istoric, Boneag (actualul oiconim
Moldova-Nou Cara-Severin), cu atestri n izvoare diferite, ncepnd
din primele decenii ale sec. al XVIII-lea (o sintez a formelor grafice sub
care apare n DTB VI : 58), a primit soluii etimologice alternative,
prudente chiar n aceeai lucrare: fie de la apelativul boneac locuitor al

246

Bosniei, fie de la antrop. Boneac (fr indicarea sursei). n

microtoponimia din Banat nregistrm cteva atestri ale lui Boneag.
Astfel, termenul a fost nregistrat de Ioni, Gl. : 42 n structura
toponimicului Valea Boneagului (Moldova Veche Cara-Severin);
pentru originea determinantului substantival, cercettorul reiean trimite
doar la numele etnic (!) boneac bosniac. Totui, nu este exclus
ipoteza provenienei determinantului din antrop. Boneag (invocm
prezena acestui nume de familie n sistemul onomastic actual din
Cara-Severin, cf. DNFR I : 314). n forma Boneci (boe) es arabil
ipet-Timi (cf. DTB I : 117) i n aceeai localitate, notat de Creu/Fril
: 394, bonegi desemnnd o pune n marginea creia triesc cteva
familii de igani, termenul provine, evident, de la numele grupului
boneci, cu varianta bonegi (sing. boneac/boneag).
Prezena termenului Boneagu n Oltenia i Muntenia nu trebuie
subestimat dup cum arat dicionarele toponimice de proporii mari.
Vom transcrie n cele ce urmeaz cteva exemple. Astfel, n Muntenia a
fost nregistrat oiconimul Boneagu (sat, com. Dorobanu-Clrai),
localitate numit i Bosniacu, nume care pornete de la antrop. Boneagu
(cf. DTRM 1 : 319). O situaie relativ invers o nregistrm tot n
Muntenia: vechea denumire Boneag (sat, com. Ulmu-Ilfov) a fost
nlocuit de numele actual al satului Bosniacu (< np. Bosniac, cf. Bosnia,
vezi DTRM 1 : 319). n microtoponimie, Boneagu este consemnat n jud.
Dolj (mgur, s.c. Afumai) i n jud. Vlcea (loc, fr alte amnunte),
deopotriv explicate etimologic de la np. Boneag(u) (atestat deja la 1704;
a se vedea DTRO 1 : 359). Etimologia lui Boneag (de unde i topon.
Bonegi) indicat de Bogrea (1971 : 184) substituia de sufix: -eag lui
-eac (Bosneac = Bosniac) nu a fost acceptat de Iordan, Top. Rom.: 268
care trimite la srb. Bonjak bosniac. Dicionarele toponimice, care
nregistreaz, la rndul lor, material din Oltenia i Muntenia, inclusiv pe
cel atestat de Iordan (Top. Rom.: 268), evoc pentru etimologia
toponimului Boneagu numai np. Boneagu.
6. Sunt semnalate proiecte de cercetare care au ca obiectiv studierea
etnonimelor, avnd ca baz documentar texte romneti din epoca veche
i modern. Analiza de fa, prin fora mprejurrilor, limitat i parial,
arat c n afara textelor scrise, date lingvistice interesante i utile ofer i
sursele dialectale.
Studiul mulimii de etnonime pentru unul i acelai grup
etnic, propus aici, evideniaz fapte semnificative ale procesului
denominativ. Aceste denominaii nu sunt nite entiti independente, i
ele se afl pe multiple dimensiuni n conexiune unele cu altele, formnd un
sistem complex de denumiri ale uneia i aceleiai comuniti etnice.
Citite ntr-un plan mai larg, ele las s transpar, pe de o parte, coeziunea

247

comunitii i, pe de alta, individualizarea ei fa de alte comuniti,

contactele i relaiile dinamice dintre diversele grupuri, n afara crora
problema etniei neputnd fi neleas adecvat.
Constatarea varietii i bogiei denumirilor romneti pentru
minoritile etnice de la noi pledeaz n favoarea unor cercetri
lexicologice monografice. n plan practic, dicionarele generale de limb ar
putea beneficia de rezultatele unor asemenea studii n ceea ce privete
coerena i consecvena nregistrrii i tratrii lexicografice a fiecreia
dintre unitile lexicale care denumesc un grup etnic, uniti nsoite de
mrci de uzaj referitoare la variaia de registru stilistic sau la variaia de
stil funcional. Considerm c doar nregistrarea lexicografic a mulimii
de etnonime, conform unor criterii stabile, poate oferi o baz att pentru un
dicionar deonomastic al limbii romne, ct i pentru un tablou exact i
complet al denumirilor romneti pentru diversele grupuri etnice.

SIGLE I ABREVIERI BIBLIOGRAFICE

ALRR-Ban. III = Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Banat, sub conducerea lui
Petru Neiescu, de Eugen Beltechi, Ioan Faiciuc, Nicolae Mocanu, III,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 1998.
Arvinte 2006 = Vasile Arvinte, Denumiri pentru limbile Romaniei de sud-est, n
Studii de istorie a limbii romne, Iai, Editura Universitii Alexandru
Ioan Cuza, p. 187-204.
Bogrea 1971 = Vasile Bogrea, Pagini istorico-filologice. Cu o prefa de acad.
Constantin Daicoviciu. Ediie ngrijit, studiu introductiv i indice de
Mircea Borcil i Ion Mrii, Cluj, Editura Dacia.
CADE = I.-Aurel Candrea, Gh. Adamescu, Dicionarul enciclopedic ilustrat
Cartea Romneasc. Partea I: Dicionarul limbii romne din trecut i de
astzi, de I.-Aurel Candrea. Partea II: Dicionarul istoric i geografic
universal, de Gh. Adamescu, Bucureti, [1926-1931]
CDER = Alejandro Cioranescu, Diccionario etimologico rumano, Universidad de
la Laguna, Tenerife, 1958-1966.
Cohu/Vulpe 1973 = Cornelia Cohu, Magdalena Vulpe, Graiul din zona Porile
de Fier I. Texte i sintax, Bucureti, Editura Academiei Romne.
Coeriu 2002 = Eugeniu Coeriu, Limbaj i politic n Identitatea limbii i
literaturii romne n perspectiva globaliztii. Volum ngrijit de Ofelia
Ichim i Florin-Teodor Olariu, Iai, Editura Trinitas, p. 17-40.
DA = Academia Romn, Dicionarul limbii romne, Bucureti, 1913-1948.
DELI2 = Letimologico minore. Deli dizionario etimologico della lingua italiana,
di Manlio Cortelazzo e Paolo Zolli. Edizione minore a cura di Manlio
Cortelazzo e Michele A. Cortelazzo, Bologna, Zanichelli, 2004.
Devoto/Oli, D. = Giacomo Devoto e Gian Carlo Oli, Il dizionario della lingua
italiana, Firenze, Casa Editrice Felice Le Monnier, 1995.

248
DEX = Ion Coteanu, Luiza Seche, Mircea Seche (coord.): Dicionarul explicativ
al limbii romne (DEX), Bucureti, Editura Academiei Romne, 1975.
DFNFR = Dicionar de frecven a numelor de familie din Romnia (DFNFR),
vol. 1, A-B, redactor responsabil: prof. univ. dr. Teodor Oanc, Craiova,
Editura Universitaria, 2003.
DGITT = Remus Crean, Vasile Fril, Dicionar geografico-istoric i toponimic
al judeului Timi, Timioara, Editura Universitii de Vest, 2007.
DLI3 = Dizionario della lingua italiana, Francesco Sabatini, Vittorio Coletti (ed.),
Milano, 2007.
DLR = Academia Romn, Dicionarul limbii romne (DLR), serie nou,
Bucureti, Editura Academiei Romne, 1965-.
DLRM = Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 1958.
DN3 = Florin Marcu, Dicionar de neologisme, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 1978.
DNFR = Iorgu Iordan, Dicionar al numelor de familie romneti, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1983.
DOR = N.A. Constantinescu, Dicionar onomastic romnesc, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1963.
Drgan, P.E. = Iosif Constantin Drgan, Prin Europa, Timioara, Editura Europa
Nova, 1997.
DSB IV = Dicionarul subdialectului bnean, vol. IV, (Bc Buzunar),
Redactor: Maria Purdela-Sitaru, Tipografia Universitii din Timioara,
1988.
DTB I; VI = Vasile Fril, Viorica Goicu, Rodica Sufleel, Dicionarul toponimic
al Banatului, vol. I: A-B; vol. VI: M-N, Tipografia Universitii din
Timioara, 1984, 1989.
DTRM = Dicionarul toponimic al Romniei. Muntenia (DTRM), vol. I A-B, sub
redacia: prof. univ. dr. Nicolae Saramandu, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 2005.
DTRO = Dicionarul toponimic al Romniei. Oltenia (DTRO), vol. 1 A-B. Sub
redacia: prof. univ. dr. Gheorghe Bolocan, Editura Universitaria,
Craiova, 1993.
Gehl 1997 = Hans Gehl, Deutsche Stadtsprachen in Provinzstdten
Sdosteuropas, n Zeitschrift fr Dialektologie und Linguistik, Beihefte
95.
HEM = B. Petriceicu Hasdeu, Etymologicum Magnum Romaniae. Dicionarul
limbei istorice i poporane a romnilor. Ediie ngrijit i studiu
introductiv de Grigore Brncu, 2, Bucureti, Editura Minerva, 1974.
Ioni, Gl. = Vasile Ioni, Glosar toponimic Cara-Severin, Reia, 1972.
Ioni/Gehl 1993 = Vasile Ioni/Hans Gehl,
Ethnographische deutsche
Entlehnungen in der Banater rumnischen Mundarten, n Zeitschrift fr
Dialektologie und Linguistik Beihefte 2, Wiesbaden/Stuttgart,
p. 158-199.
Iordan, Top. Rom. = Iorgu Iordan, Toponimia romneasc, Editura Academiei
Romne, 1963.

249
Kottler 1984 = Peter Kottler, Sprachliche Kennzeichnung der Banater Deutschen,
n Schwbisches Volksgut. Beitrage zur Volkskunde der Banater
Deutschen. Hans Gehl (Hrsg.), Temeswar, p. 226-263.
Mailand, P.P. = Oszkr Mailand, Poezii populare romneti din Transilvania,
Bucureti, Editura Minerva, 1981.
MDA = Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti,
Micul dicionar academic (MDA), I-IV, redactori responsabili acad.
Marius Sala i Ion Dnil, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic,
2001-2003.
Mller 1996 = B. Mller, Bezeichnungen fr die Sprachen, Sprechen und Lnder
der Romania, n Lexikon der Romanistischen Linguistik, II, Tbingen,
p. 134-151.
Neagoe 1984 = Victorela Neagoe, Subdialectul bnean, n Tratat de
dialectologie romneasc. Coordonator Valeriu Rusu, Craiova, Editura
Scrisul Romnesc.
NDU = Lazr ineanu, Dicionar universal al limbii romne. Ediie revzut i
adugit de Ioan Oprea, Carmen-Gabriela Pamfil, Rodica Radu i
Victoria Zstroiu. Ediia a II-a, Bucureti, Editura Litera Internaional,
2006.
Oanc 1999 = Teodor Oanc, Geografie antroponimic romneasc. Metod i
aplicaii, Craiova, Editura de Sud.
Popescu 1960 = Magdalena Popescu, Nume de locuitori derivate de la teme
strine, n Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba
romn, vol. al II-lea, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1960, p.
213-224.
Purdela-Sitaru/Vasilu: Maria Purdela-Sitaru, Livia Vasilu, Cercetri
etimologice (Cu referire special la mprumuturile de origine german
din limba romn), Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2002.
Sala/Vintil-Rdulescu 2001: Marius Sala, Ioana Vintil-Rdulescu, Limbile
Europei, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic.
SCRIBAN = August Scriban, Dicionaru limbii romneti, Ediiunea ntia, Iai,
Institutul de arte grafice Presa bun, 1939.
Stoica de Haeg, Cr.Ban. = Nicolae Stoica de Haeg, Cronica Banatului. Studiu
introductiv, glosar i indice de Damaschin Mioc, Ediia a doua revzut,
Timioara, Editura Facla, 1981.
Ursu 1962 = N.A. Ursu, Formarea terminologiei tiinifice romneti, Bucureti.
Tabouret-Keller 1997 = Andre Tabouret-Keller (a cura di), Le nom des langues.
I. Les enjeux de la nomination des langues, Louvain-la-Neuve, Peeters.
TRDW1 = Dr. H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch, Bukarest,
Staatsdruckerei, 1903-1924.
TRDW2 = Dr. H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch, Paul Miron, (Hrsg.)
I-III, Wiesbaden, 1986-1989.
WDL = Wolfgang Teuschl, Wiener Dialekt Lexikon, Purkersdorf/Wien, 1990.

250
DENOMINATIONS DONNEES A CERTAINS GROUPES ETHNIQUES
MINORITAIRES DE ROUMANIE. NOTES SOCIOLINGUISTIQUES
(Rsum)

Lobjet de notre article est ltude, dans une perspective sociolinguistique,

de quelques dnominations roumaines de certains groupes minoritaires ethniques,
tablis sur le territoire de notre pays. Nous procdons lanalyse des couples
dethnonymes suivants : boem et pem, friulan et furlan, ainsi qu lanalyse des
polytonymes bosniac et boneag. Dans le but de clarifier certains aspects de
la vie du mot , nous avons t oblige de prendre en considration galement
la famille de chacune des units lexicales en question, cest--dire, les drivs
motionnels, les drivs adjectivaux, souvent substantivaux et les drivs
adverbiaux. laide des sources utilises, nous avons pu apporter un matriel
supplmentaire pour les mots et les sens, qui, dans les travaux lexicographiques
roumains, sont faiblement attests ou pour lesquels, il ny a que des attestations
nouvelles. Pour chacun des mots pris en considration, nous avons analys la
solution tymologique la plus approprie, telle quelle rsulte des recherches
menes jusqu prsent, et, l o cela simposait, nous avons corrig la solution
tymologique propose dj.
Pratiquement, les dictionnaires gnraux de la langue peuvent en tirer
profit, pour ce qui est de la cohrence et de la consquence dans lenregistrement
et le traitement lexicographique de chacune des units lexicales qui vont
dnommer un certain groupe ethnique. Gnralement, ltude des dnominations
roumaines multiples dun seul et mme groupe ethnique nous a offert le support
pour la comprhension de certains lments significatifs du processus
dnominatif. Les dnominations tablissent entre elles de multiples connexions,
pour former un systme complexe destin dnommer un seul et mme groupe
ethnique. Elles permettent, en mme temps, dentrevoir la cohsion de la
communaut ainsi que son identit par rapport dautres communauts. Les
problmes de telle ou telle ethnie ne sauraient tre saisis de manire adquate, si
lon narrivait pas comprendre les contacts et les relations dynamiques entre les
divers groupes ethniques.

AUT, XLVIII, 2010, p. 251-264

SISTEMUL URBANONIMIC ROMNESC

de
Adrian REZEANU

1. Evoluia ansamblului denominativ urban este o consecin a

dinamicii unitii administrativ-teritoriale de la faza preurban i pn la
stadiul de metropol.
Spaiul urban circumscris teritorial, ncorsetat ntre bariere
administrative stricte, a determinat diversificarea intensiv pe aceeai
unitate de suprafa a unei trame stradale i a unor repere identificatoare,
care s-au suprapus n timp, crend ambiguiti locale.
Dezvoltarea intensiv a oraului a fost dublat i de o expansiune
teritorial, prin includerea periurbanului. Acest fapt a accentuat n faza
iniial caracterul eterogen al formelor de desemnare prin raportare
selectiv la realitile locale insuficient armonizate. Raportarea permanent
a actului de desemnare a entitilor teritoriale urbane la realitile locale n
evoluie a determinat ns diminuarea caracterului dizarmonic, sitund
formulele de desemnare n planurile cvasinormate.
2. Spre deosebire de unitatea rural, corpusul de urbanonime se
situeaz ntr-o zon identitar cu specificiti structurale i cu interferene
socioculturale distincte.
3. Cercetarea urbanonimiei, la orice nivel de evoluie s-ar afla
unitatea urban, se face, n primul rnd, din perspectiva diacronic. Acest
tip de analiz presupune identificarea i marcarea urmtoarelor procese:
stratificrile pe orizontal i pe vertical n cadrul extensiilor derivaionale;
determinarea modelelor de formare a urbanonimelor, circulaia i frecvena
lor; viabilitatea acestor modele prin motivare, ermetismul lor datorat
arbitrarului desemnator; circulaia topicului urban de la un model la altul
prin transfer de nume i parial de sens, dar i printr-o resemantizare a
fiecrei ipostaze din cadrul extensiei derivaionale.
3.1. Att prin specificul de desemnare, ct i prin structurile i
extensiunile derivaionale, urbanonimele sunt antrenate n procese de
stratificare toponimic pe multiple planuri, procese distincte fa de cele
caracteristice toponimiei generale. n urbanonimie, sistemele de nume de
locuri sunt penetrate permanent de direcii de sedimentare i de

252

evoluie1, care antreneaz numele topice ntr-o extensie, prin glisarea

numelui de la un denotat la altul, potrivit vecintilor imediate. Acest
proces, echivalat de unii cercettori cu transferul de nume2, a dat natere
straturilor urbanonimice, pe care le-am asociat parial cu noiunea de
ipostaz. Ipostaza urbanonimic este rezultatul segmentrii lanului
derivaional, n care acelai nume este asociat, prin glisare, cu denotate
diferite, dar aflate n vecinti teritoriale imediate. n acest sens, de fiecare
dat, asocierea unui denotat nou din extensia derivaional cu acelai
urbanonim, dar n prezena unui termen generic identificator, va crea o alt
ipostaz a urbanonimului primar.
Am asociat noiunea ipostaze urbanonimice cu stratul toponimic
urban miniatural. Gruparea ipostazelor se realizeaz prin intermediul
termenilor generici comuni unei serii ipostaziate, mahalale, de exemplu.
Ipostazele se suprapun, la rndul lor, alternndu-se n acest mod
motivaia cu arbitrarul, ordinea fiind marcat istoric, social, cultural,
politic. Pentru exemplificare, oferim exemplul extras din categoria numelor
de sate periurbane ncorporate la centrul-pilot i care, prin restrngeri
semantice, se raporteaz, de fiecare dat, la entiti urbane diminuate
teritorial:
Broteni (sat riveran Bucuretiului, 1700 RV 25/5) Mahalaua
Brotenilor (1775 MR 170/11) Lunca ~ (1777 MR Mss 159)
Plasa ~ (1798 CAT) Groapa Brotenilor (1800 RV 103/1) Balta ~
(1800 RV 103/1) Ulia (Strada) ~ (18441846 B I, 1852 B II, 1871 P I,
1898 MDG i azi) Biserica ~ (1852 B II i azi).
3.1.1. Stratificrile urbanonimice urmeaz dou direcii pe
orizontal i pe vertical, diferite prin coninut i prin motivaii. n cadrul
celor dou direcii, ipostazele urbanonimice, individualizate prin termeni
generici, pot fi antrenate n structuri derivaionale, dispuse att pe vertical,
ct i pe orizontal, crendu-se adevrai arbori derivaionali3.
3.1.1.1. Extensia derivaional pe orizontal implic, pe de o parte,
circulaia numelui primar de la un denotat la altul, situate ns n vecinti
teritoriale imediate, iar, pe de alt parte, o niruire de ipostaze
individualizate prin termeni generici diferii, care nu pot constitui un strat
toponimic unitar:

Vezi Adrian Rezeanu, Toponimie bucuretean, Bucureti, 2003, p. 73.

Gh. Bolocan, Stratificarea n toponimie, n LR, XXIV (1975), nr. 6, p. 583; Idem,
Structura numelor de sate romneti, n LR XXV (1976), nr. 4, p. 693699; I. Ptru,
Despre stratificarea n toponimie, n CL, XXII (1977), nr. 2, p. 209-211; Vasile Ioni,
Stratificarea n toponimie, n vol. Nume de locuri din Banat, Timioara, 1982, p. 36-44.
3
Vezi Adrian Rezeanu, Ocuren i contaminare n toponimia urban, n SCL, LIX
(2008), nr. 2, p. 559-571.
2

253

Crmidarii de Jos (sat riveran Bucuretiului, 1668 RV 2/6)

Mahalaua ~ (1739 MR 235/4) Ulia ~ (1778 CAT, 1805 COTR 39/8,
1852 B II, 1871 P I, 1911 PL, 1946 GHID, 1969 GHID) Biserica ~
(1805 COTR 39/8) Moia ~ (1665 RV 1/35).
*

Biserica Domneasc (1657 MR 265/1, 1722 MR 256/8)

Ulia Biserica Domneasc (1659 MR 249/2) Mahalaua Bisericii
Domneti (1657 MR 265/1, 1798 CAT) Baia Domneasc, Pucria
Domneasc (1735 MR 249/19).
n cadrul celor dou extensiuni, asocierea ipostazelor identificate prin
termenul generic mahala, de exemplu, pot constitui un strat toponimic urban4.
3.1.1.2. Extensia derivaional pe vertical, cu o viabilitate marcat
toponimic, presupune un singur denotat, plasat pe un traiect diacronic,
care, potrivit imixtiunilor administrative locale, va fi individualizat diferit
i datorit modei denominative de moment. n aceast situaie, avem o
singur ipostaz pe baza unui denotat unic, marcat prin termenul generic.
Elementele auxiliare marcatoare pentru ipostaz pot intra n concuren att
la nivelul expresivitii, ct i la nivelul unor extensii derivaionale
orizontale, pe care le poate realiza:
Calea Griviei (1910 PG, 1934 GHID i azi) Baia i Spitalul
Grivia.
Calea Trgovitei (1852 B II, 18851899 IGA) Bariera
Trgovitei, Gura Trgovitei.
Drumul Trgovitei cel Vechi (1681 G 368)
*

Strada Berthelot (azi)

Strada Nuferilor (1969 GHID)
Strada Popov (1946 GHID)
Strada Berthelot (1925 PL, 1929 PL)
Strada Dr. Lueger (1915 PL)
Strada Fntnii (1842 RB, 1871 P I)
Ulia Cimeaua Roie (1852 B II) Fntna i Teatrul
Cimeaua Roie
Ulia Fntna Boului (1700 G 313, 1798 CAT) Fntna,
Mahalaua, Biserica ~.
4

Vezi i Adrian Rezeanu, Filofteia Modoran, Stratificarea n toponimia urban, n SCL

XLIX (1998), nr. 1-2, p. 303-310.

254

3.1.1.3. Ramificaiile derivaionale avnd ca baz, pe de o parte,

nodurile de intersectare ntre direciile pe vertical i pe orizontal, iar, pe
de alt parte, penetrarea unui baraj local de tip extra muros, constituie aanumiii arbori toponimici derivaionali. Extinderea acestora, bazat i pe
ipostaze admise arbitrar, este practic nelimitat. Impunerea unor praguri
normative n procesul denominaiei urbane poate pondera ns evoluia
haotic a acestor arbori derivaionali. Pentru exemplificare, vom da
urmtoarea schem urbanonimic cu nume din spaiul toponimic
bucuretean:

10

11

13

15

16

12

14

17

1 Izvor (loc); 2 Ulia Izvor (1731 COTR 25/53); 3 Mahalaua

Izvor (1793 MR Mss 143); 4 Biserica Izvor (1805 COTR 93/47); 5
Podul Izvor (18441846 B I); 6 Staia de metrou Izvor; 7 Ulia
Caliceasc (1639 COTR Mss. 692); 8 Ulia Gorganului (1798 CAT); 9
Gorgan (loc); 10 Mahalaua Caliceasc (1639 MR Mss. 692); 11
Mahalaua Gorganului (1793 MR Mss. 143); 12 Mahalaua Gorgani
(1830 RV Mss. 266); 13 Biserica Gorgan (1793 MR Mss. 143); 14
Biserica Gorgani (gorgani nume de grup) (18441846 B I); 15 Podul
Gorgan (1798 CAT); 16 Plasa Gorgan (1798 CAT); 17 Vadul
Gorgan (1636 PLB 3/4, 5).
Bariera natural n calea extinderii haotice a tipului de extensiune
toponimic arbore derivaional apare doar n cadrul burgului medieval,
cnd extinderea extra muros este condiionat de prezena zidului cetii.
3.1.2. Procesul de circulaie urbanonimic n cadrul extensiilor pe
orizontal i pe vertical este prezent n spaiul urban romnesc i
constituie o caracteristic viabil a denominaiei citadine. Exceptnd
formulele arbitrare, plasate n cadrul extensiilor pe vertical, acest

255

procedeu de marcare a reperelor urbane printr-o permanent glisare de la

un reper la altul este productiv i asigur omogenitatea sistemului
urbanonimic.
3.2. La rndul lor, serii ntregi de modele de constituire a formulei
desemnatoare marcheaz unicitatea i omogenitatea de sistem a
urbanonimiei romneti. Acest fapt este rezultatul angrenrii unei palete
largi de repere locale, cu structur sintetic sau perifrastic, care i vor
disputa supremaia n procesul de selectare. n ansamblul lor, modelele
urbanonimice sunt valabile pentru toate tipurile de orae, cele cu origini
rurale, apoi oraul-trg, burgul medieval, oraul nscut ora, diferenierile
constnd n eterogenitatea reperelor locale i msura n care sunt antrenate
n procesul de constituire a formulelor marcatoare. Pentru exemplificare,
vom detalia cu cteva aspecte.
3.2.1. Meninerea cu semantic modificat a toponimelor din stratul
primar alturi de cele din spaiul periurban sau din exteriorul ndeprtat: n
aceast situaie, toponimele primare din vatra construit coexist prin
adaptare cu arsenalul toponimic periurban, ce-i drept n regres, i, n
special, cu numele de tip magistral viconimic care preia, de regul, numele
reperului din exteriorul ndeprtat:
Urltoarea (reper din exteriorul ndeprtat, 1884 DC 1423)
Drumul Urltoarei (Poiana apului, 19151921 DC 1607 ter) Calea
Urltoarei Mari (Poiana apului, 1936 DC 1607 ter) Hanul ~ (Hanul
de lng Drumul Urltoarei) (Poiana apului, 1884 DC 1423)
Scursura Urltoarei (ramificaie urban a traiectului hidrografic
Urltoarea) (Poiana apului, 1906 DC 1475).
*

Ulia Rsuflturii Cimelii, Ulia la Pot, Ulia spre Bahn,

Ulia spre Balta lui Arsanachi (Focani, 1851, f. 208) (repere de pe
traiectul cii de circulaie i de destinaie).
*

Ulia Piaului Trgului Vechi Piaul Trgului Vechi

(Botoani, 1850, f. 129) (reper de destinaie).
*

Valea Limpede Strada Limpedea; Valea Frumuica Strada

Frumueaua; Valea Roie Strada Valea Roie; Valea Stejarului

256

Strada Valea Stejarului (Baia Mare, sec. XIX) (reper hidrografic dispus
paralel cu traiectul viconimic).
*

Drumul Porii (poart de trecere prin zidul de aprare) (Sighioara,

sec. XIX) (reper de destinaie intra muros pentru un traiect viconimic).
*

Cisndie Drumul Cisndiei Poarta Cisndiei (intra muros)

(poarta din zidul de aprare prin care se trece spre Drumul Cisndiei)
(Sibiu, 1827) (reper de destinaie din exteriorul ndeprtat).
3.2.2. Numele satului periurban ncorporat, ca ipostaz
urbanonimic, va transgresa denominativ, cu sfer semantic diminuat,
ctre numele unei mahalale, ci de circulaie etc.;
Postvari (sat periurban al Bucuretiului) (1786 RV 27/3)
Mahalaua ~ (1822 MV 11/31) Ulia Postvriei (1800 RV 36/2)
Biserica Alb din Postvari (18441846 B I) Prvliile din Postvari
(1800 RV 36/2).
*

Pantelimon (sat periurban al Bucuretiului) (1701 MR 126/3)

Mahalaua ~ (1798 CAT) Ulia (Strada) ~ (1898 MDG, 1929 PL i azi)
Biserica ~ (1701 MR Mss. 87/6, 1735 MR Mss. 87/7) Spitalul ~
(1701 MR Mss. 87/6, 1755 MR 156/3).
*

Mineri (ctun, Baia Mare, sec. XIX) Strada Minerilor

Piaa Minorilor.
*

Broteni (sat, Iai, sec. XVII)5 Mahalaua ~ Ulia

Brotenilor.

Vezi t. Olteanu, Constantin erban, Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n

Evul Mediu, Bucureti, 1969, p. 159.

257
*

Mntur (sat ncorporat Cluj 1895)6 Cartierul ~ Calea ~

Grdinile ~ Cimitirul ~.
3.3. O categorie ampl de nume de locuri, numit de noi toponime
aparente, prezint n spaiul denominativ urban, individualizeaz
urbanonimia n contextul toponimic general7.
Acest tip de toponime, ca formule contrase de desemnare urban,
prezente i n alte spaii urbane europene, tind s devin o modalitate de
marcaj urban cvasigeneral. Toponimul aparent reprezint faza final de
sintetizare a numelui de loc urban, care, de cele mai multe ori, este marcat
de un semantism ermetic, analistul urmnd s refac ntreg traseul
denominativ, prin eliminarea conotaiilor suplimentare. Prezena i analiza
acestor tipuri de urbanonime a impus stabilirea granielor dintre genez i
etimologie n studiul tiinelor toponomastice8, toponimul aparent fiind
numai o etap dintr-un lung ir extensiv. Stabilirea statutului semantic al
toponimului aparent a condus i la definitivarea microspecificitii
antroponimului ca marc identitar de reper local. Dei se ntinde pe un
larg palier, vom analiza numai un numr restrns de exemple caracteristice
pentru cteva uniti administrative urbane.
3.3.1. Categoria antroponimului contras i extras dintr-o structur
urbanonimic i devenit marc toponimic local:
Strada Antim (1911 PL, 1934 GHID, 1969 GHID i azi) Strada
(Biserica) Antim (1798 CAT); Strada Cuarida (1925 PL, 1929 PL, 1938
PL) Strada (Fabrica) Cutarida; Strada Elena Doamna (1911 PL,
1925 PL, 1934 GHID, 1946 GHID) Strada (Azilul) Elena Doamna;
Strada Grammont (1911 PL, 1934 GHID, 1946 GHID, 1969 GHID i azi)
Strada (Viile) Grammont; Strada Lahovary (1915 PL 1934 GHID i
azi) Strada (cu Grupul Statuar) Lahovary; Strada Mavrogheni (1934
GHID) Strada (Biserica) Mavrogheni; Strada Sf. Ion Moi (1934
GHID, 1946 GHID) Strada (Biserica) Sfntului Ion (de lng Trgul)
Moi; Strada Sf. Nicolae Jignita (1934 GHID) Strada (Biserica) Sf.
Nicolae (din Mahalaua) Jitnia Domneasc (1778 CAT, 18441846 B I);
Strada Sf. Nicolae elari (1911 PL, 1934 GHID, 1946 GHID) Strada
(Biserica) Sf. Nicolae (din Mahalaua) elari; Strada Sfinii Voievozi
Tei (1915 PL, 1934 GHID) Strada (Biserica) Sfinii Voievozi (din
Mahalaua) Tei.
6

t. Pascu, Istoria Clujului, Cluj-Napoca, 1974, p. 312.

Vezi Adrian Rezeanu, Filofteia Modoran, Categoria toponim aparent n urbanonimie,
n LR, XLVI (1997), nr. 46, p. 319-329.
8
Vezi i Ecaterina Mihil, Despre geneza i funcia numelor proprii, n LR XXVIII
(1978), nr. 3, p. 267-272.
7

258

3.3.2. Pentru spaiul bimrean, relaia dintre marcajul viconimic,

individualizat printr-un toponim aparent i reperul dominant va fi
determinat, la rndu-i, de distribuia reperului cu mas fonic diminuat
ctre diferitele ipostaze dintr-o extensie derivaional:
Biserica Sf. Nicolae Piaa Sf. Nicolae (Piaa cu Biserica Sf.
Nicolae) Strada Sf. Nicolae (Strada care duce la Piaa Sf. Nicolae);
Biserica Sf. Maria Strada Sf. Maria Strada (de lng Biserica) Sf.
Maria; Biserica Sf. tefan Turnul tefan Turnul (Bisericii) Sf.
tefan; Platoul Pintea Strada Pintea Strada (ce duce la Platoul
Pintea).
3.3.3. Categoria toponimului aparent din structurile urbanonimice
se extinde i n alte spaii urbane europene. Pentru Veneia:
Chiesa Santa Chiara Canale (Chiesa) di Santa Chiara
Fondamento (Canale) di Santa Chiara;
Chiesa Santa Andrea Campo (Chiesa) Santa Andrea.
Chiesa San Giobbe Rio (Chiesa) di San Giobbe
Fondamento (Rio) di San Giobbe.
Chiesa San Trovaso Campo (Chiesa) San Trovaso Rio
(Chiesa) di San Trovaso.
3.3.4. Pentru Bologna, procesul denominativ n care este implicat
toponimul aparent este mult mai diversificat:
Chiesa di San Nicol degli Albri Via (Chiesa) di San Nicol
degli Albri.
3.3.4.1. Selecia pentru componena toponimului aparent aflat
ntr-o ipostaz derivaional este mai riguros ermetic, prelundu-se doar o
secven din determinantul lcaului de cult romano-catolic:
Chiesa di Santa Maria di Reno Canale (Chiesa di Santa
Maria) di Reno;
Chiesa di Santa Maria Maddalena Mascarella Via (Chiesa di
Santa Maria) Mascarella;
Chiesa di Santa Maria Maddalena Zamboni Via (Chiesa di
Santa Maria Maddalena) Zamboni.
Acest tip de toponim aparent reprezint o contragere de gradul II,
fiind cu o semantic mult mai ermetizat.
3.3.5. Pentru spaiul urban vienez:
Franziskaner Kirche Franziskaner (Kirche) Platz;
Anna Kirche Anna (Kirche) Gasse; Dominikaner Kirche
Dominikaner (Kirche) Bastei; Greek Orthodox Church
Griechegasse; Augustiner Kirche Augustiner (Kirche) Strasse
Augustiner (Kirche) Bastei; Stephansdom Stephansplatz.
3.4. n cadrul unei extensiuni derivaionale, ntreaga palet
urbanonimic penduleaz ntre motivat i arbitrar, ntre transparen

259

semantic i ermetism. Circulaia de la un pol motivaional se realizeaz n

condiiile n care ipostaza urbanonimic primar se raporteaz, de fiecare
dat, aceeai formal, la alte serii de denotate, identificate prin termeni
generici (strad, mahala, lca de cult etc.). Astfel, seriile de ipostaze dintrun lan derivaional se pot segmenta semantic, potrivit cu raportrile la
denotatul iniial.
Motivaia n cadrul acestei extensiuni este strns corelat cu
distincia dintre genez i etimologie, procese care, de altfel, au nsoit tot
raionamentul etimologic n cadrul lucrrilor-tezaur Dicionarul toponimic
al Romniei. Muntenia i Dicionarul toponimic al Romniei. Oltenia.
n cadrul unei extensii derivaionale pe orizontal, nivelul I
etimologic din analiza originii ipostazei primare va fi pus n legtur cu
elementele concrete ale limbii. Acest nivel, ca purttor al unui neles
concret, va fi motivat semantico-toponimic. Seria de ipostaze
derivaionale, componente ale existenei vor pierde motivaia, proporional
cu deprtarea de denotatul iniial. Geneza acestora nu va fi justificat
etimologic, ci prin transfer din aproape n aproape, potrivit cu vecintile
teritoriale imediate9.
Nivelul I: Stna Regal (Poiana apului, 1900 DC 1607 ter)
(loc concret aflat n proximitatea urban).
motivat (prin raportare la elementele primare ale
limbii);
cu neles, explicat etimologic.
Nivelul II: La Stna Regal (drum)
motivat (prin raportare direct la reperul primar, care
poate fi i reper final de destinaie viconimic);
cu neles, explicat prin motivaie toponimic.
La Stna Regal (poian, pe traiectul viconimic)
nemotivat;
fr neles.
La Stna Regal (fundtur, pe traiectul viconimic)
nemotivat;
fr neles.
La Stna Regal (platou, pe traiectul viconimic)
nemotivat;
fr neles.
La Stna Regal (fabric de cherestea n spaiul urban, pe
traiectul viconimic)
nemotivat;
9

Pentru detaliere, vezi i Adrian Rezeanu, Motivat i arbitrar, n vol. Toponimie

bucuretean, Bucureti, 2003, p. 17-25; Idem, Terminologie geografic popular n
urbanonimie, n FD XXIV-XXVI (2005-2007), p. 213-220.

260

fr neles.
La Stna Regal (han n spaiul urban, pe traiectul
viconimic)
nemotivat;
fr neles.
3.4.1. Motivarea toponimic n cadrul acestei extensii derivaionale
este corelat i cu analiza componenial a numelui propriu10, aa cum
rezult i din nlnuirea de nivele de genez i etimologice11. Nivelul I
cuprinde toponimul de baz, raportat la elementele primare ale limbii
(stn, regal). nelesul concret care rezult din asocierea acestor dou
elemente lexicale asigur caracterul motivat al toponimului.
n cadrul nivelului secund, ipostazele toponimice fac referiri directe
la obiecte desemnate, diferite ns fa de denotatul iniial. Astfel, evoluia
extensiei orizontale va nsemna, pe de o parte, deprtarea proporional
fa de toponimul de baz iar, pe de alt parte, obiectele desemnate vor
pierde, de fiecare dat, semul individualizator fa de obiectele anterioare
prin termeni generici. Procesul este dublat de singularitatea treptat a
ipostazelor derivaionale, prin ctigarea progresiv a unui nou sem
individualizator.
Proporionalitatea rezultat din alternana dintre pierderea i
ctigul de seme componeniale va determina dinamica motivat/arbitrar.
Schema prezentat anterior reprezint grafica direcionrii spre
ermetismul semantic, mai ales, atunci cnd, n lanul derivaional, apar i
sincope.
Secvena La Stna Regal (drum), ca ipostaz derivaional i prin
contactul direct cu denotatul iniial, care devine, n acest caz, reper de
destinaie final, va fi singura motivat din seria analizat.
Secvenele La Stna Regal (poian, fundtur, platou, fabric de
cherestea, han), deprtate corespunztor fa de denotatul iniial cu tot
attea seme cte se pierd i se adaug la fiecare denotat nou din traiect,
sunt toate nemotivate i fr neles. Prin pierderea semelor anterioare
denotatului denumit n plan sincronic, sintagma Stna Regal ajunge
gradual golit de coninut.
3.4.1. Numele de ci de circulaie aflate pe un astfel de traiect
extensiv se ncadreaz n dou situaii: poziionarea lor n imediata

10

Vezi Viorica Florea, Despre nelesul numelor proprii, n CL, XVII (1972), nr. 1,
169-177; Idem, Contribuii la problema nelesului numelor proprii, n LR, XXIII (1974),
nr. 5, p. 403-408.
11
Vezi Adrian Rezeanu, Genez i etimologie n toponimia urban, n Buletinul
tiinific, Fascicula Filologie, Seria A, XVII (2008), Baia Mare, p. 89-103.

261

vecintate a denotatului iniial sau pe oricare alt poziie intermediar sau

final.
3.4.1.1. n poziia vecintii imediate, formula viconimic este
motivat, mai ales cnd denotatul iniial reprezint reperul de destinaie al
traiectului. n aceast situaie, viconimul pierde un singur sem, acela care
individualizeaz desemnatul iniial, stn, n cazul nostru, insuficient,
credem, pentru a cataloga ipostaza toponimic drept arbitrar.
3.4.1.2. n oricare alt poziie de pe traiectul extensiv s-ar afla
formula viconimic, aceasta pierde progresiv suficiente seme, care i vor
opaciza sfera semantic n raport cu denotatul iniial, i ctig altul
individualizator. La aceasta se adaug, evident, i distanele topografice
dintre desemnate, astfel nct sintagma Stna Regal, de exemplu, ajunge
n final marc sau etichet arbitrar.
3.5. Numele propriu din cadrul extensiunii toponimice
derivaionale i pierde treptat comprehensiunea, dar i menine
corespunztor extensiunea12.
Problema coninutului i nelesului numelui propriu n
urbanonimie, acolo unde se pornete de la o motivaie iniial, fcnd
abstracie, pentru ipostazele iniiale, de arbitrarul desemnator, de exemplu
pentru falsele formule marcatoare, stabilite administrativ, neprofesionist,
trebuie privit separat pentru fiecare segment al unui lan derivaional.
3.5.1. Pierderea comprehensiunii iniiale ntr-un lan derivaional
urbanonimic este asociat i cu procesul de resemantizare toponimic
gradual. Ca procedeu multifuncional, resemantizarea privete fiecare
ipostaz urbanonimic n parte13. Ca sistem de nume proprii, aflate ntr-o
redistribuie secvenial, urbanonimia a beneficiat de planuri i hotrnicii
urbane, dublate i de decizii administrative privind procesul de desemnare
a denotatelor urbane, precum i circulaia numelor ntr-un perimetru din ce
n ce mai extins.
n acest mod, pe de o parte, ipostaza urbanonimic a putut fi privit
n evoluia sa, iar, pe de alt parte, s-a putut recunoate pentru fiecare
denotat individualizat un statut semantic vulnerabil din cauza permanentei
asocieri ntr-un lan derivaional.
4. Ansamblul urbanonimic romnesc se prezint ca un sistem de
nume proprii, armonizat dup principiile de funcionare ale toponimiei
generale, dar cu particulariti stabilite de dinamica culturii urbane.

12

Pentru detalierea problematicii generale a coninutului numelui propriu, vezi

raionamentele academicianului Alexandru Surdu, n Teoria formelor logico-clasice,
Bucureti, 2008, p. 28 i urm.
13
Vezi Adrian Rezeanu, Resemantizarea n toponimia urban, n Lucrrile celui de-al
treilea Simpozion Internaional de Lingvistic, Bucureti, 2009 (volum aflat sub tipar).

262

Breviter:
a) Stratificrile orizontale n toponimia urban urmeaz un curs
diacronic i dau natere extensiilor derivaionale, prin care numele, identic
formal, circul de la un denotat la altul, acesta fiind identificat prin
termenul generic.
b) Ipostazele urbanonimice reprezint asocierea unui denotat nou
din extensia derivaional, marcat prin termenul generic, cu acelai nume
propriu de marcare.
c) n cadrul stratificrilor pe vertical, exist un denotat unic i o
ipostaz unic, la care se adaug elemente auxiliare marcatoare, aflate n
concuren.
d) Arborii toponimici derivaionali sunt rezultatul asocierii
ramificaiilor pe orizontal i pe vertical din cadrul extensiilor
derivaionale.
e) Circulaia urbanonimic n cadrul acestor extensii constituie un
proces viabil n spaiul urban romnesc.
f) Modele de formare urbanonimic, ca marc de omogenitate a
sistemului toponimic romnesc, sunt valabile pentru toate tipurile de orae.
g) Distincia dintre genez i etimologie n cadrul toponimiei
urbane, ca procedeu de lucru, individualizeaz urbanonimia n contextul
toponimic general.
h) Toponimul aparent reprezint etapa final de sintetizare a
numelui de loc urban.
i) Motivaia i arbitrarul n toponimia urban reprezint o
caracteristic aprut n timpul circulaiei ipostazelor n extensii
derivaionale, ca urmare a segmentrii semantice n raport cu denotatul
iniial.

ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
BI

B II

Botoani, 1850

CAT 1798

COTR
COTR Mss.

=
=

BIBLIOTECA ACADEMIEI ROMNE, Maior Baron,

Rudolf Arthur von Borroczyn, Planul Bucuretilor
(1844-1846).
BIBLIOTECA ACADEMIEI ROMNE, Maior Baron,
Rudolf Arthur von Borroczyn, Planul Bukuretiului [...],
Bucureti, 1852.
D. G. A. N., Fond Ministrul Lucrrilor Publice.
Moldova, dosar 366/1850.
D. G. A. N., Fond Catagrafii; Catagrafia Politiei
Bucuretilor, 1798.
D. G. A. N., Fond Mnstirea Cotroceni.
D. G. A. N., Fond Mnstirea Cotroceni. Manuscrise.

263
DC
Focani, 1851

=
=

GHID 1934

GHID 1946

GHID 1969
IGA

=
=

MDG

MR
MR Mss.

=
=

MV
PI

=
=

PL 1911

PL 1915

PL 1925

PL 1929

PL 1938

PL B
PG

=
=

RB

RV

D. G. A. N., Fond Domeniile Coroanei Romniei.

D. G. A. N., Fond Ministerul Lucrrilor Publice,
Moldova, dosar 366/1849-1851.
GIURESCU, C. Constantin, Istoria Bucuretilor din cele
mai vechi timpuri pn n zilele noastre, Bucureti, 1966.
Bucureti. Ghid oficial cu 20 hri pentru orientare,
Bucureti, 1934.
SMBOTEANU, Ulise, Noul ghid al municipiului
Bucureti, Bucureti, 1946.
Ghidul strzilor municipiului Bucureti, Bucureti, 1969.
Planul oraului Bucureti, lucrat de Institutul Geografic
al Armatei, Bucureti, 18951899.
LAHOVARY, George, Ioan, BRTIANU, General C. I.,
TOCILESCU, Grigorie, G., Marele Dicionar Geografic
al Romniei, vol. I-V, Bucureti, 1898-1902.
D. G. A. N., Fond Mitropolia rii Romneti.
D. G. A. N., Fond Mitropolia rii Romneti.
Manuscrise.
D. G. A. N., Fond Mnstirea Mihai Vod.
BIBLIOTECA ACADEMIEI ROMNE, Maior D.
Pappasoglu, Bucureti. Capitala Romniei, Bucureti,
1871.
BIBLIOTECA ACADEMIEI ROMNE, Planul oraului
Bucureti dup ultimele date oficiale, Bucureti, 1911.
BIBLIOTECA ACADEMIEI ROMNE, BOGDAN,
Florian, Planul Bucureti, Bucureti, 1915.
BIBLIOTECA ACADEMIEI ROMNE, Planul oraului
Bucureti, Bucureti, 1925.
BIBLIOTECA ACADEMIEI ROMNE, Noul plan al
municipiului Bucureti, Bucureti, 1929.
SMBOTEANU, Ulise, MOLDOVEANU, M. G.,
Planul municipiului Bucureti, Bucureti, 1938.
D. G. A. N., Fond Mnstirea Plumbuita.
BIBLIOTECA ACADEMIEI ROMNE, Plan General
de la ville Bucarest, 1910.
BIBLIOTECA
ACADEMIEI
ROMNE,
RMNICEANU, C., BLAREMBERG, de, Vladimir,
Planul Bucureti, 1842.
D. G. A. N., Fond Mnstirea Radu Vod.

THE ROMANIAN URBANONYMIC SYSTEM

(Abstract)
The article presents the general features of the set of urban toponyms. The
specific characteristics related to toponymie stratification are also analyzed, as

264
well as meaning transfer, and the relationship between toponyms and
antroponyms.
On this basis, the autor has noticed the tendency of urban toponyms
towards synthesis and concentration, towards simplification and semantic
transparency.

AUT, XLVIII, 2010, p. 265-271

MARCHETIZAREA LIMBII ROMNE

MODE I MODURI DE PREDARE A LIMBII
ROMNE
de
Elena-Tia SANDU

Adesea universitarii sunt acuzai c sunt rupi de realitate, de

necesitile cotidiene, izolai n turnul lor nvluit n nouri de abstraciuni
inutile. Pentru a contrazice aceast percepie comun asupra cadrului
didactic universitar am hotrt a da la iveal cteva consideraii critice
referitoare la predarea limbii romne n gimnaziu. Mrturisesc dintru
nceput o implicare subiectiv n acest demers, fiindc bogata colecie a
exemplificrilor din material decurge din ipostaza parental.
n aceast ipostaz am beneficiat de experimentarea, pe viu i
cu o frecven cvasicotidian, a tuturor avatarurilor predrii limbii romne
n gimnaziu din ultimul deceniu: schimbri de guverne, de minitri de
resort, de programe, de manuale, de sisteme de testri naionale etc. Am
ntlnit profesori apropiai de vrsta pensionrii prsind scena dscliei cu
un aer de nedumerire dup decenii de predare a bunei limbi romneti. S-a
schimbat oare gramatica limbii romne, nu sunt aceiai, bunoar, clasicii
literaturii romne? E schimbare sau bulversare fr noim?! Novicii, de
asemenea, nu par mai cunosctori sau mai familiarizai cu noul stil, iar
grupa de mijloc, mai vnoas, face eforturi susinute s in pasul cu
aiuritoarele schimbri. Economia i spune i ea cuvntul n ecuaie
(fiindc politicul nu era, chipurile, suficient), cerneala curge n valuri. A
aprut un nou gen de tipritur cu pretenie didactic i pedagogic:
efemerida. Nu voi da titluri i nume, ns condamnate la efemeritate au fost
si vor fi toate acele materiale didactice care i marchetizeaz produsul,
inscripionndu-l cu o fraz de genul: n conformitate cu (noua/actuala)
program elaborat de Ministerul Educaiei.... Cel puin de trei ori n
ultimul deceniu, dascli, prini i elevi au dat buzna s comande
miraculoasele produse, aprute peste noapte, i au lucrat avan pe testele
pentru teza unic, cele pentru testarea naional, variante/modele de
rezolvare a subiectelor de bacalaureat etc., pentru a le arunca la gunoi n

266

anul urmtor i a cumpra altele cu aceeai mirobolant inscripie, similar

etichetelor Fr aditivi, 100% natural etc. Altfel spus, presiunea cererii
genereaz apariia pe pia a produsului. Iar drept garanie a calitii
intrinseci, tiinifice i pedagogice, a materialului se invoc acea
conformitate cu normele impuse de autoritatea de resort. Cerere, ofert...
Curat capitalism! Dincolo de etichete ns, gsim adesea produse expirate,
contrafcute, care ne pun sntatea (i nu m refer doar la cea fizic,
firete) n primejdie. Analogia nu e deloc ntmpltoare, ci cu desvrire
intenionat, avnd n vedere c efectele similare sunt generate de aceleai
mecanisme.
Dezinteresul pentru calitate, lipsa rigorii, fuereala, rspunsul n
prip la comenzile pieei de moment, adecvarea la form i nu la fond,
copierea necritic a modelelor de import, conformismul i servilismul,
ignorarea sau aruncarea la gunoi a valorilor tradiionale ale nvmntului
romnesc, pe scurt, cu o sintagm destul de elocvent, chiar dac nu
eufonic, schimbarea schimbrii duce, n privina materialului didactic, la o
fals abunden i diversitate. n realitate, n cantitatea evident pus la
dispoziie, rar gseti oferte care s prezinte un procentaj rezonabil de
viabilitate i valabilitate. Desigur, unii vor susine c domeniul se regleaz
de la sine, tot prin mecanismele pieei, prin concuren. ns, aa cum bine
se tie, netiina cumprtorului, amgirea acestuia prin false garanii,
inexistena unui sanepid i a unui oficiu specializat de protecie atenteaz
la sigurana consumatorului de material didactic.
n aceste condiii, responsabilitatea profesorului de limba romn
crete. Folosirea critic a materialului didactic oferit de pia devine o
necesitate. Profesorul de limba i literatura romn trebuie s fie la curent
cu ultimele modificri i prevederi ale programelor. Trebuie, de asemenea,
s consulte cu regularitate oferta i s efectueze o selecie critic att a
manualelor din seria alternativelor (termen incorect etimologic, dar deja
ncetenit), ct i, mai ales, a materialului didactic auxiliar. De asemenea,
tot profesorul de limb romn trebuie s intervin critic n interiorul unui
material folosit, eliminnd sau corijnd exerciiile, temele sau cerinele
inadecvate, improprii ori incorecte. Experiena profesorului n utilizarea
materialul didactic tiprit, i nu numai, ar trebui s se concretizeze ntr-o
list de sesizri, fie de uz intern, fie adresat autorilor n scop constructiv,
firete, astfel nct ediiile ulterioare s fie revizuite n mod real.
Aplicaie
Iat o list, general, de astfel de carene, omisiuni i/sau
inadvertene presrate prin manuale i materiale didactice, ce trebuie
evitate, eliminate, corijate sau contracarate de ctre profesorul de limb
romn, ntr-un prim crochiu de tipologizare:

267

Cantitate versus calitate

Suprancrcarea manualelor cu informaie de strict specialitate,
greu accesibil i dificil de aplicat la clase mici, cum ar fi cerina litere i
sunete la cuvintele ce conin grupuri, distingerea semivocalelor n seria
sunetelor ce pot ndeplini dublul rol de vocal i semivocal, distincia
ntre verbele reflexive i cele active pronominale, exemplificarea, n primul
an de predare a cazurilor (la clasa a cincea), a subiectului n acuzativ etc.
La acestea se adaug, suprancrcarea voluntar, din partea nvtorului
sau profesorului, din dorina unor performane epatante. De exemplu,
ntr-un test predictiv la nceputul clasei a treia, am ntlnit cerina
identificai paronimele!
Adesea am constatat c elevii au teme de cas indicate ca numr de
pagini, din manual, culegeri sau caiete speciale, dei unele cerine reclamau
lucrul n echip sau o modalitate de rezolvare ce presupunea lmuriri
suplimentare sau indicaii precise. Lipsa preinterveniei profesorului n
trierea exerciiilor corespunztoare, adecvate temei predate creeaz
disconfort elevului (i printelui!), sentimentul de nesiguran n privina
asimilrii coninuturilor, suspiciunea sau autosuspiciunea privind notarea
corect a temelor, presiunea psihologic cotidian a unor elevi de a nu fi
sancionai pentru nerealizarea temei.
Inaccesibilitate i/sau ambiguitate
O ngrijortor de mare parte a unor cerine sunt exprimate printr-o
abunden deconcertant a terminologiei de specialitate, a neologismelor
tehnice sau a termenilor abstraci care impieteaz asupra accesului la
mesaj. Multe enunuri ilustreaz clar neadecvarea la capacitatea lexical
specific unei grupe de vrst colar. De asemenea, ambiguitatea
exprimrii sau/i absena unor obiective refereniale clare, delimitate,
precizate secvenial, la momentul proiectrii exerciiului de ctre autor,
duce din nou la starea de disconfort a elevului, care, treptat, i pierde
ncrederea n capacitatea proprie de a stpni materia predat i de a
rezolva corect cerinele.
napoi la bibliografia de specilitate! Atenie, refereni!
Eroarea tiinific este de asemenea prezent n unele manuale i
materiale didactice. A enumera aici, confuzia tradiional consacrat, prin
intermediul unor manuale, ntre omonim i polisemantem, confuzia unor
sufixe (suf. -ui, n form diftongat, cu ajutorul crora se creeaz adjective
i suf. -u-i, n hiat, cu care se formeaz verbe de conjugarea a patra); o alt
greeal sau, mai degrab, inexactitate foarte pguboas n morfosintax,
cu consecine n ntregul ciclu gimnazial, o reprezint exerciiile de
pre-sintax, n care se dau exemple de propoziii dezvoltate i se cere
elevului s formuleze ntrebri, pentru a identifica fiecare element al

268

propoziiei, dup model, de tipul: Pisica (cine?) blnd (ce fel de?) zgrie
(ce face?) ru (cum?). Astfel se achiziioneaz i se perpetueaz un
automatism, greu sau imposibil de eliminat odat instalat, ce pericliteaz n
proporie semnificativ identificarea corect a funciei sintactice.
Deplasarea netiinific, uneori chiar prin intermediul unor exerciii, a
centrului de greutate i abaterea ateniei de la regentul (determinatul)
sintactic ctre o fals relevan a ntrebrii n sine n identificarea rolului
sintactic este responsabil de fiecare dat de identificarea fals a prilor
secundare de propoziie (identificarea greit a unui atribut drept
complement i viceversa, n condiiile n care elevul reproduce totui cu
exactitate, la cererea profesorului, definiiile acestora) i, de multe ori,
responsabil n neidentificarea corect a subiectului. Marea majoritate a
elevilor prezint, la intrarea n gimnaziu, acest sindrom, fapt ce indic
achiziionarea lui n ciclul primar. Prin urmare aceti elevi utilizeaz
involuntar, la fiecare situaie de analiz concret, ntrebarea neadresat ca
indiciu al identificrii atributului (prin seria ce fel de?, care?, al, a, ai, ale
cui?, mai rar reinut fiind ntrebarea ct, ct, ci, cte? versus seria pe
cine?, ce?, cu cine, despre cine? cui?, cnd?, cum?, unde?). n acest caz,
prevenia este mai eficient dect corecia. nc de la clasele mici, elevul
trebuie condus prin exerciiile de tip mimetic, dup model, prin formarea
unui automatism corect, care s insiste, pn la achiziionarea contient i
explicit, asupra valorii vectoriale a ntrebrii, aceasta intind mereu
identificarea regentului.
Caz i funcie sau funcie i caz
Limba latin clasic dispunea de un sistem destul de clar de
desinene cazuale, omonimiile cazuale fiind rezolvabile contextual. Acest
fapt nu reclama o folosin intensiv a prepoziiilor, fiind exclus, spre
pild, confuzia subiectului n nominativ cu complementul direct n
acuzativ. Pierderea, n latina popular, a desinenelor cazuale a condus n
limba romn la simplificarea sistemului cazual, n forma
nominativ-acuzativ, genitiv-dativ, dezvoltndu-se, compensator, uzul
prepoziiilor, apariia articolului genitival sau topica. Spre exemplu, topica
rezolv omonimia sintactic, n propoziii cu schema: Profesorul nva
elevul./ Elevul nva profesorul, subiectul precednd predicatul, iar
complementul direct urmnd verbului tranzitiv predicat.
Avnd n vederea identitatea formal a cazurilor indicate, este
recomandat identificarea i precizarea funciei sintactice, pe baza
ntrebrii vectoriale (mai simplu spus, elevul nu este nevoit s memoreze
distinct ntrebrile atributului, respectiv ale complementului, dac primete
n mod repetat instruciunea c nu ntrebarea are rol identificator, ci
regimul morfologic al regentului identificat prin intermediul ntrebrii!
Ex.: toate ntrebrile ce conduc la substantiv au ca rspuns un atribut.

269

n categoria Exerciiu-de-pedeaps intr n top un exerciiu

proliferat n mod nejustificat n mai toate manualele, culegerile i, mai
grav, testrile cu punctaj. Voi insista mai mult asupra acestui tip, fiindc e
aparent minor i inofensiv. Este vorba de un tip recent de cerin, care se
axeaz pe cantitate.
Aprecierea cantitativ din partea elevului mi se pare o fals cerin,
fr miz tiinific sau pedagogic, unul dintre exerciiile-capcan n care
cad adesea, deopotriv, profesorul i elevul. Cerina este formulat
stereotip, de genul: Cte verbe/substantive/diftongi sunt n prima
propoziie/fraz/structur?
Este un exerciiu nu doar inutil, demotivant, ci i frustrant pentru
elev, pentru c are un caracter punitiv, de tipul totul sau nimic, specific
unor jocuri cu miz financiar. n pedagogie nu poate sau nu trebuie s
existe o cerin care pune sub semnul riscului agoniseala elevului, fie ea i
parial, nu total, cum ne-am dori-o cu toii. Chiar dac, la prima vedere,
cerina pare motivant, anume s trezeasc, s ascut simul observaiei din
partea elevului, ea are aceeai premis i valoare pegadogic cu a
ncurajrilor de factura Iei zece sau te bat!, Nu te scoli de la mas pn
nu mnnci tot!
Cum majoritatea exemplificrilor ntlnite n acest tip de exerciiu
nu au ca cerin suplimentar identificarea vizibil a elementelor
reclamate, prin subliniere sau ncercuire, profesorul care depuncteaz nu
tie, de fapt, dac soluia numeric indicat de elev corespunde unui act
corect de investigaie din partea elevului. Spre a fi mai explicit: elevul A
identific mental doi diftongi i nu l observ pe al treilea. Va indica soluia
cu cifra 2 i astfel va primi zero puncte. Elevul B identific mental doi
diftongi, omite i el un al treilea, dar confund un hiat cu un diftong,
ncercuiete cifra 3 i primete punctajul maxim. Nici elevul, nici
profesorul nu depisteaz eroarea, prin urmare nu o corijeaz; pe de alt
parte, la acelai numr de elemente corect identificate, scorurile sunt
diferite.
Este constructiv, n schimb, ca elevul s fie corect apreciat, n
funcie de cuantumul muncii depuse. Este destul de simpl i la ndemn
transformarea unui exerciiu-impostor ntr-un exerciiu util. Spre pild,
aceast cerin trebuie mereu conjugat cu cerina suplimentar de
identificare calitativ, prin subliniere sau ncercuire, ce ajut elevul s
vizualizeze i s se reverifice nainte de a opta pentru soluia numeric; de
asemenea, rezolvarea indic profesorului eventualele erori comise de elev,
altfel mascate. Valorizarea real a exerciiului apare prin reformularea cu
int pozitiv, veridic stimulativ, a exerciiului, prin combinarea
determinrii cantitative cu cea calitativ, spre exemplu: identific prin

270

subliniere elementele (sunete, grupuri, pri de vorbire sau de propoziie).

Punctajul trebuie acordat prin cumul pozitiv, ns se poate aplica
depunctarea pentru identificare incorect.
Un grad de dificultate ridicat, nejustificat ns de raiuni
pedagogice, l reprezint adesea exerciiile de vocabular. Relevana
tiinific i pedagogic a acestora tinde ctre zero cnd exerciiul const n
simpla niruire de cuvinte, crora se cere s li se precizeze sinonimul sau
antonimul, nelegat de un text studiat. Exerciiul de vocabular nu msoar
n mod obiectiv nsuirea de ctre elev a vocabularului, fiindc autorul nu
are criterii n selectarea unor cuvinte i omiterea altora. Mrturisesc, n
parantez, propria ignoran i nepricepere ntru ale vocabularului, uneori
chiar la nivel de ciclu primar. M-am cznit, nu o dat inutil, s gsesc
sinonimul unui cuvnt vizat prin aritmogrif (unul din exerciiile-vedet
post-decembriste). Ex.: sinonim al lui obosit, din nou litere, cu a patra
liter -m-. Sensul vizat nu este uzual, nu figureaz n DEX (unde ntlnim
sinonimele la care ne gndeam i noi: obosit, ostenit, trudit, extenuat etc.)
i nici ntr-un dicionar de sinonime de uz colar. Acest tip de exerciiu
poate fi inserat n categoria Ghici la ce (oare) m-am gndit?...
Necunoaterea unor cuvinte de ctre unii elevi (dincolo de toposul
copiii din ziua de azi nu citesc) nu indic neaprat o srcie a
vocabularului acestora, fiindc media numeric poate fi aproximativ
constant prin cunoaterea altor cuvinte. Pentru achiziionare activ,
exerciiile de vocabular trebuie s aib legtur cu textele studiate sau s
fie conectate dirijat cu lecturile particulare. Astfel, pot fi formulate cerine
de identificare i memorare a unor cuvinte i sensuri, prin folosirea
dicionarelor explicative, a celor de antonime, de sinonime, de neologisme
etc. Acest lucru se poate face i la clas, att cu dicionarele-carte, ct i cu
cele pe suport electronic, on-line (de ex., DEX). Testarea achiziionrii
vocabularului poate figura la evalurile sumative cu condiia ca elementele
supuse verificrii s fi fost incluse n predare. A pretinde cunoaterea de
ctre elev, mai ales la testele notate, la teze i, mai grav, la testri naionale,
a unei materii nepredate, fie ea i aparinnd vocabularului, este
netiinific i nedeontologic. Mai mult, dei par c ar crea elevului
oportunitatea de a ctiga uor nite puncte la teste de diferite anverguri,
cel mai adesea, aceste exerciii, prin caracterul aleator, aduc semnificative
depunctri. Am observat constant acest lucru la testri, unde, spre pild, un
elev ce ncaseaz punctaje maxime la exerciiile de analiz sintactic n
virtutea nsuirii corecte de ctre elev a unui demers investigativ bazat pe
descoperire algoritmizat pierde puncte la exerciii de vocabular ce vizeaz
precizarea sensurilor, sinonimelor, antonimelor unor cuvinte.

271

LA MARCHANDISATION DE LA LANGUE ROUMAINE.

MODELES ET METHODES DENSEIGNER LA LANGUE
ROUMAINE
(Rsum)
Dans cet article, lauteur fait quelques observations concernant les
influences ngatives que les mcanismes conomiques peuvent avoir sur
loffre de matriaux didactiques auxiliaires, existant sur le march, pour
l`apprentissage du roumain. Le prsent travail apporte en mme temps des
considrations centres sur la manire dont ces matriaux sont introduits et
usits dans le circuit ducationnel.

AUT, XLVIII, 2010, p. 272-285

REPERE ALE ANALIZEI CONTRASTIVE

ORIENTATE
UNI- I BIDIRECIONAL
de
Richard SRBU

n lucrare sunt descrise dou procedee de analiz contrastiv:

(a) cnd confruntarea dintre dou limbi se face ntr-o direcie, fie c se
pleac de la limba matern, fie de la cea strin, fr ca demersul analitic
s se sprijine pe un termen comun de comparaie tertium comparationis
i (b) cnd confruntarea categoriilor lingvistice examinate se face
bidirecional, cu sprijinul unui termen comun de comparaie, un termen
etalon abstract cu valoare metalingvistic. Pentru argumentarea tezelor
avansate sunt aduse n discuie exemple din limbile romn, rus i din alte
limbi. Sunt, de asemenea, menionate situaiile concrete n care este
recomandat una sau alte dintre cele dou procedee descrise.
Cercetrile de lingvistic contrastiv din zilele noastre se
caracterizeaz printr-o multitudine de preri privind scopurile i direciile
ei, precum i diversitatea metodologic. Pentru sporirea eficienei analizei
confruntative s-au propus diferite teorii i metode lingvistice
contemporane, inclusiv aplicarea modelului bazat pe nivelurile limbii,
gramatica transformaional-generativ, ndeosebi concepia despre
structurile de adncime i de suprafa, gramatica cazurilor, metodica
microlingvistic1, analiza contextual-funcional2 i altele3. Analiza
1

Vezi prezentarea unor procedee de acest tip n lucrarea noastr Odnostoronnij i

dvustoronnij kontrastivnyj analiz, n vol. Probleme de filologie rus, II, Timioara, 1992,
p. 75-87.
2
Cf. Mircea Gheorghiu, Probleme de tipologie contrastiv a limbilor, Bucureti, 1981,
p. 127-152; vezi i Maria enchea, tudes contrastives (franais-roumain), n special
capitolele referitoare la echivalentele franceze ale modului prezumtiv romnesc i ale
infinitivului lung romnesc, Timioara, 1999, p. 86-106, 107-129.
3
Cf. V. G. Gak, Sopostavitenaja leksikologija, Moscova, 1977; idem, O kontrastivnoj
lingvistike, n vol. Novoe v zarubenoj lingvistike, XXV, Kontrastivnaja lingvistika,
Moscova, 1989, p. 5-17.

273

contrastiv este o disciplin tiinific, o tiin deja constituit cu

scopurile ei, cu obiectul i metodele ei de analiz, n faa creia st sarcina
de a construi tipologii bilingve reversibile i care se bazeaz pe premise c
limbile pot fi comparate. Compararea este metoda fundamental de
studiere a limbii, dar, n funcie de scopul i obiectul cercetrii, se disting
trei ramuri ale lingvisticii, care utilizeaz compararea: lingvistica
comparativ-istoric, care studiaz comuniunea genetic a limbilor n
dezvoltarea lor, lingvistica comparativ-contrastiv (confruntativ, ar fi,
dup noi, termenul mai potrivit, deoarece ea vizeaz nu doar contraste ci i
multe analogii interlingvistice) i lingvistica tipologic, care studiaz
asemnrile i deosebirile dintre limbi, indiferent de de gradul apropierii
lor genetice4.
Sarcinile lingvistice confruntative rezid n compararea faptelor
lingvistice din dou sau mai multe limbi cu scopul relevrii asemnrilor i
a deosebirilor. n utilizarea practic a rezultatelor lingvisticii confruntative,
n special n predarea limbilor strine, este absolut necesar s se acorde mai
mult atenie deosebirilor dect asemnrilor, dei, n principiu, la
confruntarea limbilor n mod inevitabil se relev att deosebiri, ct i
asemnri. Mai mult, am putea afirma c relevarea convergenelor are o tot
att de mare importan ca i evidenierea divergenelor interlingvistice,
cci de foarte multe ori n didactica limbilor strine subliniera asemnrilor
dintre limbile confruntate sporete considerabil motivaia nvrii
limbilor strine5. La descrierea unei limbi oarecare, n contiina
lingvistului contemporan se pstreaz schema primar, obinuit a limbii
materne ori a unei alte limbi cu care se realizeaz confruntarea i cu care,
vrnd-nevrnd, se compar faptele din limba studiat, proiectndu-le prin
reeaua obinuit de noiuni6 .
Considernd confruntarea nu doar o metod de obinere de
cunotine lingvistice, ci ca o metod de reprezentare a acestor cunotine,
vom considera i noi, urmndu-i pe Helbig7 i Ruika8, c ambele limbi,
4

Vezi lucrrile noastre Nekotorye problemy sinhronno-sopostavitenogo analiza, n vol.

Probleme de filologie rus, I, Timioara, 1991, p. 110-123, i Modele de analiz
contrastiv, n vol. Probleme de filologie slav, XI, Timioara, 2003, p. 95-100.
5
Ca i ali autori, considerm c nu exist temeiuri pentru a se trasa o grani ntre
lingvistica contrastiv i cea confruntativ, deoarece ambele utilizeaz aceleai
procedee de cercetare, avnd obiective comune. Diferenierea care se impune ar consta n
aceea c lingvistica contrastiv acord atenie cu precdere contrastelor existente, n timp
ce lingvistica confruntativ presupune relevarea, n egal msur, i a contrastelor i a
asemnrilor. Vezi, de exemplu, V. G. Gak, O kontrastivnoj lingvistike, p. 9.
6
V. G. Gak, O kontrastivnoj lingvistike, p. 5.
7
Gerhard Helbig, Sprachwissenschaft Konfrontation Fremdsprachenunterricht,
Leipzig, 1981, p. 70-101. Cf. traducerea rus n vol. Novoe v zarubenoj lingvistike, XXV,
Kontrastivnaja lingvistika, Moscova, 1989, p. 310.
8
R. Ruika, Zur Theorie der kontrastiven Grammatik, Berlin, 1969, p. 172.

274

i cea matern i cea strin, au aceeai valoare, i reprezint obiectul

cercetrii, ntruct ambele limbi, cu toate asemnrile i deosebirile lor,
trebuie s fie luate n considerare n vederea stabilirii unei mrimi relative,
n raport cu care se pot compara ambele limbi n cadrul unui sistem
corelativ (Bezugssystem)9, care reprezint n fapt metalimbajul tertium
comparationis, o anume limb-etalon, care reflect segmentul comun
din structura de profunzime a limbilor comparate.
n funcie de unghiul din care este considerat confuntarea: () ca
metod de obinere a unor noi date lingvistice sau (b) ca metod de
reprezentare a datelor lingv istice, au fost propuse dou posibiliti diferite
din punct de vedere metodologic de efectuare a cercetrilor contrastive:
(1) ntr-o singur direcie, cnd se presupune descrierea unei limbi n
termenii altei limbi, sau n oglinda altei limbi, fr sprijin pe
metalimbaj;
(2) n dou direcii, cnd se presupune descrierea limbilor comparate cu
ajutorul metalimbajului.
Alegerea ntre (1) i (2) n mare msur depinde de teoria gramatical
de la care se pleac. Dac structuralismul descriptiv are tendina ctre
compararea fr sprijin pe un sistem corelativ, adic pe metalimbaj,
gramatica generativ, dimpotriv, tinde n comparare ctre un astfel de
sistem interlingvistic de nsuiri i reguli, care exist independent de alte
limbi i este capabil s serveasc drept baz pentru compararea lor10.
n nzuina lor de a depi descriptivismul, cutnd un model
gramatical complex, contrastivitii au propus trei posibiliti pentru
rezolvarea problemei numitorului comun de comparare, adic a
limbii-etalon. Un astfel de etalon poate fi:
una din limbile confruntate (n spe, ntr-o analiz semasiologic);
un metalimbaj construit inductiv pe baza limbilor confruntate, care s
conin toate sensurile realizate cel puin ntr-una din limbile
comparate;
o limb abstract etalon, care s conin categoriile de forme i
sensuri, stabilite pe cale deductiv11.
Alegerea unei astfel de limbi-mijlocitoare pentru desemnarea
spaiului intermediar dintre dou limbi la compararea lor depinde de gradul
dimensiunilor concret-abstract al categoriilor lingvistice comparate, de
convergena sau divergena acestor categorii, precum i de limba-int sau
9

G. Helbig, lucr. cit., p. 310 i urm.

Cf. The valence theory and the valency dictionary of Croatian verbs (lucrare colectiv),
n vol. Contrastive anayisis of English and Croatian (redactor Rudolf Filipovi), IV,
Institute of Linguistics University of Zagreb, 1993, passim.
11
Vezi V. G. Gak, O kontrastivnoj lingvistike..., p. 16.
10

275

limba de la care se pleac n analiz limba matern sau cea strin i de

o serie de ali factori care se dovedesc a fi relevani la comparare.
Astfel, n funcie de direcia n care se face cercetarea interlingvistic,
se disting dou tipuri de lingvistici contrastive: una unidirecional i
alta bidirecional12.
n lucrarea de fa vom ncerca s oferim o caracterizare general a
acestor dou metode, s descriem principalele lor etape, s apreciem
eficiena aplicrii lor n relevarea asemnrilor i deosebirilor lingvistice la
confruntarea ctorva categorii lexico-gramaticale corelative din limbile
rus i romn, precum i din alte limbi.
Trebuie subliniat c ambele metode permit o examinare mai profund a
particularitilor limbilor dect studierea separat a acestora, ele urmrind
n egal msur acelai scop: relevarea izomorfismului faptelor de limb
alomorfe. n aceeai msur ambele procedee satisfac urmtoarele cerine:
(a) Prima condiie ce asigur reuita unei analize contrastive este
descrierea fiecrei limbi comparate, n parte, n plan corelativ, fapt ce
reprezint o premis obligatorie n vederea transformrii gramaticii
lingvistice ntr-una didactic13.
(b) Prin comparare o limb suport aciunea invers a celeilalte limbi i
beneficiaz de posibilitatea reinterpretrii, ceea ce n multe cazuri
determin mbogirea teoriei fiecrei limbi n parte. De aici rezult c
dependena confruntrii de descrierea fiecrei limbi n parte nu este una
direct, ci mijlocit, ca urmare a reinterpretrii elementelor lingvistice
comparate.
(c) O alt condiie obligatorie pentru o corect analiz contrastiv const n
compararea limbilor pe baza unei categorii gramaticale unice, a unei
metodologii i terminologii unice.
(d) Condiiile prezentate mai sus dei sunt necesare, nu sunt i suficiente
pentru o confruntare efectiv a limbilor. O etap principal a acestei
proceduri este stabilirea gradului de opoziie a limbilor-obiect, adic a
gradului de echivalen. La rndul ei, echivalena se stabilete pe calea
traductibilitii (a traducerii reciproce). Compararea traducerilor
apare n acest caz ca un test pentru echivalen i opozabilitate,
deoarece ea pune n eviden structura de profunzime comun, ca
explicaie a traductibilitii14.
12

Reinhard Sternemann (n colaborare), Einfhrung in die konfrontative Linguistik,

Leipzig, 1983, p. 58-91. Vezi i traducerea n limba rus publicat n vol. Novoe v
zarubenoj lingvistike, XXV, Kontrastivnaja lingvistika, Moscova 1989, p. 144-178. Cf. i
lucrarea noastr Odnostoronnyj i dvustoronnyj komtarastivnyj analiz, n vol. Probleme de
filologie rus, II, Timioara, 1992, p. 75-87.
13
G. Helbig, lucr. cit., p. 312-314.
14
Idem, ibidem, p. 315.

276

(e) Deosebit de eficient se dovedete a fi n cercetrile contrastive

metodologia microlingvistic. Aceasta se bazeaz pe analiza
componenial, prin care nu se compar uniti lingvistice izolate, ci
componentele discrete (minimale) ale acestor uniti. Cercetarea
ptrunde n profunzimea acestor forme i, n acest fel, se scot n relief
trsturile caracteristice ale limbilor n ntregime.
Analiza
contrastiv
unidirecional
presupune
relevarea
semnificaiilor unei forme oarecare ale uneia din limbi i determinarea
modalitilor de exprimare a semnificaiilor analoge n limba cu care se
face confruntarea. n esen aceasta este o abordare semasiologic a
fenomenelor lingvistice, ntruct unitile confruntate sunt examinate n
direcia dinspre form ctre coninut (sau funcie). n acest caz, categoria
confruntat are un caracter formal, reunind o anumit form cu un anumit
coninut.
n cazul analizei contrastive bidirecionale drept baz a confruntrii
este considerat cel de-al treilea termen tertium comparationis o
anumit noiune extralingvistic i se urmresc mijloacele de exprimare a
acestuia n limbile confruntate. n fapt, aceasta este o abordare de tip
onomasiologic a fenomenelor lingvistice, n care confruntarea se produce
n direcia dinspre coninut ctre formele care exprim acest coninut. n
acest caz, categoria confruntat are un caracter funcional, aprnd sub
forma unor categorii conceptuale de tipul: determinare, nedeterminare,
cauzalitate, apartenen, colectivitate, deplasare, poziionare .a.
n cazul analizei unidirecionale, confruntarea este nereversibil, se
face ntr-o singur direcie; o limb este considerat ca punct de plecare
(iniial), de regul, limba matern, iar cealalt limb int.
n cazul analizei contrastive bidirecionale, nu se face deosebirea
ntre limba-int i cea iniial. Compararea se face n ambele direcii: de la
limba A spre limba B i invers, ntruct n ambele limbi sunt atrase numai
acele fenomene lingvistice care corespund limbii-etalon, ca termen mediu
de comparaie (TC), i anume categoriile funcional-semantice care satisfac
condiiile de echivalen.
De exemplu, se poate confrunta totalitatea mijloacelor de exprimare a
deplasrii n limba A cu totalitatea mijloacelor de exprimare a aceleiai
categorii funcional-semantice din limba B.
Dac analiza unidirecional presupune confruntarea interlingvistic
fr a se sprijini pe o mrime comun (TC) pentru determinarea
mijloacelor de expresie corelative n limba-int, deoarece rolul acestei
mrimi l joac nsei semnificaiile unitii limbii de plecare (materne),
abordarea bidirecional, dimpotriv, se bazeaz pe o astfel de mrime
comun semantico-funcional (TC), care nu aparine niciuneia din cele
dou limbi, pentru evidenierea corelatelor echivalente din limba-int.

277

Ambele proceduri presupun confruntri intralingvistice ale unitilor

constitutive la nivelul fiecrei limbi n parte, ceea ce reprezint o condiie
obligatorie a unui demers analitic corespunztor. Stabilirea exact a
structurii semantice a elementelor din limba de plecare A i din limba-int
B se face pe calea analizei semasiologice, n special cu ajutorul analizei
componeniale, cu condiia unei bune cunoateri a limbilor confruntate.
Aceste dou procedee de analiz contrastiv pot fi reprezentate sub
forma urmtoarelor scheme15:

I. ANALIZA UNIDIRECIONAL
Limba de plecare ------------------------------------------------- Limba-int
Exemplu: Formele de exprimare a timpului trecut
Limba romn
Limba rus
1. Imperfect ------------------2. Perfectul simplu ----------Timpul trecut, difereniat dup
3. Perfectul compus ---------aspect
4. Mai-mult-ca-perfectul --------ntruct n limba-int nu exist mijloace diferite (sinonimice)
pentru redarea sensurilor gramaticale i lexicale, se observ existena unor
relaii convergente ale limbii iniiale fa de limba-int. Pentru a ilustra
cele afirmate mai sus, prezentm nc dou exemple, de data aceasta, din
lexic:
Limba rus
Limba romn
a scoate

greu

n aceste exemple se observ divergena relaiilor dintre romn i

rus n prezena mijloacelor diferite de redare a sensurilor lexicale din
limba de plecare n sistemul limbii-int. Aceast divergen este exprimat
explicit i n context, termenii ruseti avnd o distribuie complementar,
ceea ce nu este specific i celor dou cuvinte romneti. Dac n analiza
confruntativ, n rolul limbii de plecare apare limba rus, atunci caracterul

15

Vezi John. C. Catford, The teaching of English as a foreign language, n R. Quirk,

A. H. Smith (Eds.), The Teaching of English, Londra, 1964, p. 137-159. Cf. traducerea n
limba rus, publicat n vol. Novoe v zarubenoj lingvistike, XXV, Kontrastivnaja
lingvistika, Moscova, 1989, p. 152-162.

278

relaiilor interlingvistice se schimb. De exemplu, n ultimele dou situaii,

relaiile dintre limbile confruntate sunt, de aceast dat, convergente.
Se ntlnesc multe situaii, n care , n limba matern exist un
singur cuvnt, dar cu un spectru semantic mai larg, iar n limba-int exist
dou sau, uneori, chiar mai multe corespondente. De exemplu, cuvntul
francez homme, are drept corespondente n limba german, pe care o
considerm, n cazul de fa, drept limb-int, doi termeni, pentru dou
sememe distincte: Mensch om i Man brbat. Prin analiza
unidirecional se realizeaz, de fapt, o retroproiecie a celor dou
semnificaii ale cuvintelor germane asupra cuvntului francez, punndu-se
n lumin, n fapt, polisemia intrinsec a termenului francez, care poate fi
decelat astfel: homme1 (om) i homme2 (brbat). Observm, astfel,
cum prin proiecia direct a semnificaiei termenilor-int asupra
corespondentelor lor din limba matern se produce o alt regrupare a
substanei semantice n cadrul acesteia din urm. Cu alte cuvinte, studiul
unei limbi n oglinda altei limbi poate pune mai pregnant n lumin
structuri semantice afine n absena unor structuri formale congruente.
Acelai lucru se poate spune i despre exemplele discutate mai sus;
cei doi termeni romneti, prin proiecia semnificiilor echivalentelor lor
ruseti, sunt poliseme, fiecare acoperind n uz dou sememe: rom. a scoate
(1. a scoate de undeva un lucru / ceva ce nu aparine corpului agentului
aciunii: o carte, o batist etc./ i 2. a scoate ceva / un membru ce
aparine corpului agentului: mna, piciorul etc.; respectiv, greu (1.
d.p.d.v. intelectual i 2. d.p.d.v. fizic).

II. ANALIZA BIDIRECIONAL

Limba-etalon ()
Limba
1
2
3
Exemplu: verbele poziionale
Limba-etalon ()
situare
poziie
(a) poziie vertical
(b) poziie eznd
(c) poziie orizontal

Limba
1
2
3
4

279

Limba
Limba B
(romna)
(rusa)
a) a sta (n picioare)
a)
b) a sta (eznd)
b)
c) a sta (culcat)
c)
Analiza intralingvistic a mijloacelor lingvistice de redare a
mrimii comune (TC), n cazul de fa, pune n lumin divergena relaiilor
interlingvistice, deoarece lexemului romnesc A STA a se afla i
corespund n limba rus (ca limb-int) trei uniti lexicale distincte,
crora le este caracteristic o distribuie complementar.
Eficiena utilizrii uneia din cele dou metode la confruntarea
unitilor lingvistice depinde, n primul rnd, de gradul de asemnare ori de
deosebire a categoriilor comparate i, ca urmare, de caracterul corelaiilor
interlingvistice n planul echivalenei sau al congruenei16.
Astfel, unitile corelative germ. mit dem Messer, rom. cu cuitul i
rus. noom sunt echivalente din punct de vedere lexical i semantic,
desemnnd noiunea comun instrument cu care se poate crea ceva, dar
se deosebesc prin structur, din care cauz le considerm incongruente. La
fel, dac vom compara verbele care exprim n diferite limbi constanta
semantic a consuma hran, limba german se deosebete de alte limbi
prin aceea c are dou verbe distincte, difereniate ntre ele prin trsturile
semantice om animal, n timp ce o astfel de difereniere semantic nu
este caracteristic i altor limbi. Cf. germ. essen fressen, engl. eat, fr.
manger, rus. , rom. a mnca, chin. chi. Incongruena limbii germane,
remarcat n acest caz, ne determin s considerm c, atunci cnd apare n
postura de limb-int, este recomandabil s se recurg la procedeul de
investigaie contrastiv bidirecional, dat fiind faptul c se impune
construirea unui sistem de descriere intermediar, n care s apar i cele
dou note semnificative difereniatoare referitor la om referitor la
animal. Cu alte cuvinte, atunci cnd, la analiza intralingvistic, menit s
releve deosebirile dintre unitile lingvistice constitutive ale unei limbi se
constat situaii de divergen intern, este de preferat s se apeleze la
analiza bidirecional. Evident, n situaia n care limba german este, n
demersul nostru analitic, limba de baz (de plecare, matern), iar
divergenele dintre celelalte limbi, considerate, de aceast dat, drept

16

Termenul congruen se utilizeaz pentru desemnarea raporturilor dintre unitile

lingvistice echivalente i formal identice, alctuite din formani echivaleni, dispui n
aceeai ordine. Termenul echivalen se utilizeaz pentru desemnarea raporturilor
unitilor lingvistice echivalente, dar deosebite din punct de vedere formal. Cf. Tomasz
P. Krzeszowski, Equivalence, congruence and deep structure, n Papers in Contrastive
Linguistics, Massachusetts, Cambridge University Press, 1971, p. 37-48.

280

limbi-int, sunt nule, atunci procedeul indicat este cel orientat

unidirecional.
Un exemplu de congruen interlingvistic l reprezint i formele
analitice de perfect ale verbului a da n limbile francez, german, englez
i romn: fr. jai donn, germ. ich habe gegeben, engl. I have given, rom.
eu am dat, spre deosebire de forma corespunztoare incongruent din rus
.
n alte cazuri, nu este suficient s se confrunte doar echivalentele
lexicale propriu-zise din limbile examinate, ci i alte construcii perifrastice
care redau acelai neles comun. De pild, pentru evidenierea i
confruntarea tuturor mijloacelor lingvistice prin care se exprim constanta
lexico-semantic de viitor TC (aciune ce are loc n viitor, imediat sau
mai trziu, dup momentul vorbirii), n analiz sunt atrase variate fapte de
expresie din limbile comparate17:
n limba german: 1. futurum: Ich werde (morgen.) (Eu voi veni
mine.); 2. prezentul cu sens de viitor: Ich komme morgen. (Eu vin
mine.);
n englez: 1. shall/will Future indefinite: Whatever will he
say? (Ce va spune el?); 2. Future continuous shal/will the future
progressive: Hell be coming in a few days. (El va veni peste cteva
zile); 3. Future cu going to: He is going to give me the book next
week. (El mi va da cartea sptmna viitoare.); 4. Prezentul cu sens de
viitor: He goes to Berlin on Saturdy. (Smbt el pleac la Berlin.)
n francez: 1. Future simple: Je viendrai. (Eu voi veni.); 2.
Prezentul cu sens de viitor: Je vais au thtre aprs-demain. (Eu merg
la teatru poimine.); 3. aller + infinitif: Je vais venir. (Eu voi veni
imediat.).
n romn: 1. viitor : Eu voi veni (mine)./ Am s vin.; 2. Prezentul
cu sens de viitor: Vin peste cteva zile.
n rus: 1. Viitorul simplu: (Eu voi veni
mine.); 2. Prezentul cu sens de viitor: . (Mine
plecm n larg.), . (Smbt el pleac la
Berlin.); 3. Viitorul compus: .
(Mine vom face sport.).
n analiza unidirecional se iau n considerare nu numai verbele
confruntate care exprim categoria de viitor, ci i lexeme echivalente
formal, dar cu alte alte semnificaii. De pild, n analiza bidirecional nu
intereseaz corespondentele cu alte semnificaii dect cele de viitor (ca
TC), cum ar fi, n cazul limbii franceze, verbele la viitorul simplu cu sens
de prezent prezumtiv (Elle aura encore sa migraine. Ea are,
17

R. Sternemann, lucr. cit. /trad.rus/, p. 145-146.

281

poate/probabil, iari migren.), cu sens de imperativ (Vous remettrez ces

papiers au directeur! Transmitei aceste documente directorului!, ori cu
sens deliberativ (Est-ce que je parlerai haut? Vorbesc /prea/tare? n
schimb, n analiza unidirecional sunt relevate i astfel de situaii, cci, n
acest caz nu se presupune un termen comun, intermediar, de referin (TC),
ci proiectarea direct a formelor din limba A n limba B i descrierea
fiecrei forme n parte.
Alegerea unei proceduri sau a alteia depinde de materialul
lingvistic concret, de prezena sau absena divergenelor intra- i
interlingvistice, de raporturile de echivalen (total sau parial), de
congruen sau de identitate. De pild, noi considerm c pentru cercetarea
contrastiv a verbelor de micare i a celor poziionale din limba rus, cnd
nu este posibil depistarea unor corespondene formale i semantice
directe, este recomandabil aplicarea metodei bidirecionale. n schimb,
pentru confruntarea mijloacelor de exprimare a unor categorii funcionalsemantice de tipul determinare, nedeterminare, obiect direct, obiect
indirect, relaii temporale, spaiale, consecutiv-cauzale, finale ori
condiionale este recomadabil s se aplice procedeul unidirecional, toate
aceste din urm categorii avnd corelate, mai mult sau mai puin
congruente, n sistemele ambelor limbi. Avem n vedere posibilitatea
stabilirii corespondenelor chiar i n acele cazuri n care se constat
existena unor poziii zero, adic a unor lacune gramaticale sau
lexicale n sistemul uneia din limbile confruntate (a se vedea, de exemplu,
absena articolului n limba rus pentru exprimarea determinrii). Uneori
la relevarea uneia i aceleiai categorii lingvistice este recomandabil
alternarea procedeelor mai sus prezentate, cum ar fi, de exemplu, n cazul
verbelor de micare fr prefixe i cu prefixe, specifice limbii ruse.
Analiza semantic intralingvistic a verbelor de micare prefixate
din limba rus i a corespondentelor lor romneti relev o serie ntreag
de deosebiri sistemice, care reflect specificul limbii ruse n utilizarea
acestor verbe.
n limba rus aceste verbe se deosebesc ntre ele prin trei
caracteristici de baz: mijlocul de deplasare, mediul n care se face
deplasarea i direcionarea/nedirecionarea micrii. Aceste trsturi
difereniale verbale se neutralizeaz total (direcionarea i mijlocul de
deplasare) sau parial (mediul deplasrii) n limba romn, ceea ce
determin universalizarea verbelor corespunztoare romneti, care
exprim deplasarea mai vag i necesit precizri contextuale prin
extensiuni sintagmatice lmuritoare (pe jos, cu un vehicul, ntr-o direcie,
dus-ntors etc). Comparai:

282

/unidirecional/
/pe jos/
/pe pmnt/

/neunidirecional/
/pe jos/
/pe pmnt/

/unidirecional/
/cu mijloc de transport/
/pe pmnt/

/neunidirecional/
.
/cu mijloc de transport/
/pe pmnt/

/unidirecional/
/cu mijloc de transport/
/prin aer/
/neunidirecional/
/cu mijloc de transport/
/prin aer/
/unidirecional/
/cu mijloc de transport/
/pe ap/

.
/neunidirecional/
/cu mijloc de transport/
/pe ap/.

.

Eu
MERG
stadion.

la

MERG la stadion.

Eu
MERG
Bucureti.

la

MERG adesea cu
autobuzul.

Mine MERG (cu

avionul)
la
Bucureti.

Adesea MERG (cu

avionul) la Arad.

Acest
vapor
MERGE la Odesa.

Adesea MERG (cu

vaporul) la Odesa.

Acelai lucru se observ i la verbele tranzitive ruseti neprefixate

/, /, /, care se deosebesc ntre ele
prin trsturile distinctive (TC) (a) direcie (a1 unidirecional; a2
multidirecional) i (b) mijloc de deplasare (b1 n brae, b2 pe
jos, b3 cu un vehicul), crora n limba romn le corespund verbe cu
un spectru semantic mai larg: a duce, a conduce, a cra, care nu se disting
ntre ele prin aceleai trsturi. Se remarc, aadar, caracterul specializat

283

al verbelor ruseti i semnificaia mai

romneti.
Comparai:
. (a1+b1+b2))
.(a2+b2+b3)
.(a1+b2)
.(a2+b2)
. (a1+b3)
.(a2+b3)

vag a corespondentelor lor

Mama DUCE copilul la

doctor (n brae)/ (pe
jos)/ (cu un vehicul);
(ntr-o direcie)/ (n
dou sau mai multe
direcii).

i n acest caz se observ divergena relaiilor pe care le are

romna, ca limb de plecare, n raport cu rusa, ca limb-int. Din aceast
cauz echivalena unitilor lexicale nu se stabilete n mod direct,
unilateral, ci cu luarea n considerare a celui de-al treilea termen de
comparare (TC), i anume, cu ajutorul trsturilor semantice difereniale
determinate, care i gsesc expresia n sintagmatica limbii romne.
Restabilirea echivalenelor, adic a corespondenelor lexico-gramaticale, se
realizeaz n mod concret prin folosirea n limba romn a unor termeni de
expansiune sintagmatic de tipul: pe jos, cu un vehicul, n brae, ntr-o
direcie, dus-ntors etc.
n privina verbelor de micare prefixate, constatm c deosebirile
intersistemice se amplific i se complic, n acelai timp. Pe lng
deosebirile pe care le-am remarcat la verbele neprefixate ruseti n raport
cu corelativele lor romneti, constatm o serie ntreag de alte deosebiri
eseniale. Ele decurg din faptul c verbul rusesc prefixat are n structura sa
morfologic (1) un radical, care red ntr-o ordine sistematic toate
opoziiile dup mijlocul i mediul deplasrii, i (2) un prefix, care
ndeplinete funcia de exprimare explicit a trsturii semantice locale,
care indic o micare concret direcionat (apropierea, deprtarea, micarea
nspre interior/exterior etc.). Pe lng aceasta, verbele de micare prefixate
ruseti se deosebesc ntre ele i dup aspect. n limba romn, cum se tie,
nu exist categoria aspectului verbal in stricto sensu, iar funcia de
exprimare a sensurilor spaiale (a caracteristicii locale) o ndeplinete
contextul sintactic sau lexemul verbal n ntregime, i nu un anumit
constituent al structurii lui. Astfel de cuvinte alctuiesc n limba romn
grupul aa numitelor verbe spaiale18, care exprim ideea abstract a
deplasrii, avnd n structura lor semantic doar un sem l o c a l (de
exemplu, verbele a veni, a pleca, a ajunge, a intra, a iei, a se ndeprta, a
ocoli, a trece, a urca, a cobor).
18

Vezi Ivan Evseev, Semantica verbului, Timioara, Ed. Facla, 1974, p. 71-86.

284

Aceste verbe cu semnificaie local din limba romn, avnd un

spectru larg de sensuri, sunt identice, din punct de vedere funcional, cu
prefixul rusesc. De exemplu, verbului romnesc A TRECE i corespund n
fapt toate verbele ruseti de micare cu prefixul -: /
, / , / ,
/ , / , /
, / etc. n semantica verbului
romnesc caracteristicile calitative ale micrii se dispun pe un plan
secundar, se neutralizeaz n plan paradigmatic i se actualizeaz n plan
sintagmatic cu ajutorul unor termeni de expansiune contextual de tipul: pe
jos, not, n fug, n zbor, cu un vehicul etc.
Avnd n vedere gradul nalt de divergen a mijloacelor lingvistice
pentru exprimarea deplasrii n limbile rus i romn, considerm oportun
s se apeleze la analiza bidirecional, deoarece pentru evidenierea
verbelor de micare ruseti este necesar s se stabileasc, pe baza
opoziiilor intralingvistice n sistemul limbii ruse, numitorul comun
semantic de tipul deplasare peste obiect + ntr-o direcie + repede +
pe jos + aciune concret-faptic + rezultat ( = a fugi). ns
la stabilirea corespondenelor interlingvistice dintre prefixele verbelor de
micare ruseti i verbele spaiale romneti este adecvat i procedura
unidirecional. Comparai:
-(,, , ).
a SOSI
- (, , ).
a PLECA
- (, , , ).
a IEI
mpletind, n acest fel, procedee ale celor dou metode, cercettorul
poate formula legiti deosebit de interesante i concluzii preioase cu
caracter aplicativ. Se poate meniona, de exemplu, c n limbile rus i
romn acioneaz dou reguli opuse de selecie sintagmatic:
a) cu ct este mai concret un context, cu att mai concret trebuie s fie
verbul de micare (n limba rus);
b) cu ct este mai concret un context, cu att mai abstract este verbul de
micare (n limba romn). Comparai:
Elevul a ieit din clas.
.
x .
Autobuzul a ieit din ora.
.
Pasrea a ieit din colivie.
.
Avionul a ieit din nori.
.
arpele
a
ieit
din
.
crptur.
Vaporul a ieit din golf.

285

n limba rus se observ paralelismul n ntrebuinarea unei serii de

prefixe i de prepoziii, care indic direcia i scopul deplasrii, iar drept
rezultat se manifest fenomenul de redundan lingvistic: - ; /- ; - ; - i altele. Pentru relevarea acestei
particulariti specifice a verbelor de micare ruseti, de data acasta ni se
pare mai adecvat procedura unidirecional de confruntare
interlingvistic.
Plecnd de la cele prezentate mai sus, am considerat c demersul
analitic bidirecional n cercetarea limbilor este recomandabil a fi utilizat
cu precdere n studiile de tipologie lingvistic i n predarea limbilor
strine n nvmntul superior, n timp ce analizele contrastive de tip
unidirecional i arat eficiena mai mult n domenii ca: teoria i practica
traducerii, lexicografia explicativ bilingv, precum i n predarea limbilor
strine n coala general i liceal.
n ncheiere, trebuie s subliniem nc o dat ideea c n cercetrile
contrastive fiecare din procedurile prezentate mai sus este n egal msur
valoroas i autentic confruntativ, iar confruntarea trebuie s fie
realizat i ntr-o direcie i ntr-alta.

AC
( )
: ()
,
() ,
(tertium comparationis), ()
,
,
.
,
, ,
,
.

AUT, XLVIII, 2010, p. 286-290

-Recenzii-

Mereu cltor. Mereu pelerin prin lumea

universitar

Cartea de memorii* a profesorului Alexandru Niculescu, personalitate

distinct a romanisticii i lingvisticii actuale, care i-a desfurat cea mai mare
parte a activitii didactice i tiinifice n prestigioase universiti europene, ne
prilejuiete o cltorie n timp, de-a lungul a ase decenii (1950-2010), prin mari
centre culturale i universitare, precum: Berlin, Viena, Padova, Paris, Udine.
Scrise cu o luciditate i o fidelitate demne de memoria critic a unui lingvist
autentic, format la coala lui Iorgu Iordan i a lui Alexandru Rosetti, amintirile
din aceast carte impresioneaz ndeosebi prin numrul i densitatea personajelor
i evenimentelor evocate, dar nu numai.
Chiar dac firul amintirilor nu poate urma curgerea linear a timpului,
cartea are o structur simpl, clar, ce vdete preocuparea pentru adevrul celor
scrise. Primul capitol, Incipit vita nova, dedicat nceputurilor vieii academice la
Catedra de istoria limbii romne a Universitii din Bucureti i la Institutul de
Lingvistic al Academiei, este urmat de cele care reprezint iniierea progresiv i
profund a profesorului Al. Niculescu n lumea universitar occidental: n
Berlin-Est (RDG) (martie-iulie 1955), Viena (1963-1965), Padova mea
(1965-1971), Sorbona (1980-1993) i Udine (1986-2002). Ultimele dou capitole,
ntre dou epoci, ntre dou lumi i Finis scribendi, i prilejuiesc autorului o
seam de reflecii tulburtoare despre trecerea timpului, despre schimbarea
generaiilor, despre nsingurare, dispariie i uitare. n ciuda regretelor exprimate,
tonul nu este unul pesimist, iar formula cretin din ncheiere: DOMINI
GRATIAM AGO este dovada unui suflet credincios, mpcat cu propria-i soart,
dar i a unui spirit care nu i-a pierdut sperana, n ciuda lumii nesigure i pline de
ndoieli n care a trit.
Cititorul gsete, reunite n aceeai carte, mai multe destine. Chiar dac
nu este pus de fiecare dat n eviden, soarta familiei autorului este prezentat n
text sau n subtext, direct sau discret, cu amrciune, revolt, dar i candoare.
*

Alexandru NICULESCU, Peregrinri universitare europene i nu numai , Bucureti,

Editura Logos, 2010, 398 p.

287
Autorul, mpreun cu distinsa doamn prof. univ. dr. Florica Dimitrescu i cu fiul
su, istoricul Adrian Niculescu, au rezistat mpreun, n ciuda lungilor perioade
de separare, a distanelor i a granielor geografice i ideologice care i ineau
desprii, a precaritii vieii intelectualului din Est att de o parte, ct i de
cealalt a cortinei de fier. Nu o dat, Al. Niculescu afirm c familia este cea
care i-a dat puterea de a lua deciziile importante n via. Demnitatea soiei sale n
faa ameninrilor securitii i determinarea curajoas a fiului de a-i schimba
destinul prin solicitarea azilului politic, n perioada n care autorul era profesor la
Sorbona, l-au fcut pe acesta s-i nfrng temerile i s aleag libertatea i
adevrul, chiar dac poate nu era pe deplin pregtit pentru un asemenea pas,
deoarece, constata cu tristee, lanurile dependenei par uneori mai uoare
dect libertatea (p. 196).
Parisul este locul unde cel trimis s reprezinte Romnia oficial se va
transforma n mesagerul Romniei profunde: trebuia spus adevrul la o
catedr universitar, n Frana libertilor, despre regimul Ceauescu!
(p. 205). Aici, destinul su se va lega de cel al personalitilor exilului romnesc,
aflate n lupt fi, dei inegal, cu regimul comunist de la Bucureti. Virgil
Ierunca i Monica Lovinescu, Vlad Georgescu, directorul Europei libere,
profesorul Cicerone Poghirc, Mihnea Berindei, Cicerone Ionioiu sunt doar cteva
dintre cele mai importante nume pe care autorul le amintete cu respect i
admiraie, cu recunotin fa de ce au nsemnat ele pentru pstrarea unei
contiine curate a romnilor de acas.
Primirea i recunoaterea n aceast lume, care nu accepta compromisul, a
crei verticalitate moral era pe msura luptei cu regimul din ar, care voia s o
elimine fizic, a fost anevoioas. Statutul de profesor trimis de la Bucureti,
legturile cu Ambasada, supravegherea de ctre securitii ei erau tot attea motive
de suspiciune, care trebuia nlocuit cu o ncredere fr fisuri. Astfel, profesorul
Alexandru Niculescu a cunoscut i mreia exilului i povara lui. Sinceritatea
autorului este emoionant. Citim n carte drumul parcurs de la afirmaia: nu
ne-am fi dorit ruptura prin exil (p. 211), la exclamaia intram, deci, i eu (n
sfrit!) n exil! (p. 213), pentru a nelege abia apoi copleitoarea
responsabilitate care nsoete aceast hotrre: exilul este o decizie pe care
fiecare o ia singur, n contiina lui (p. 215). Dar, desigur, aceast decizie se
reflect diferit n percepia i atitudinea celor din jur. Dac ostilitatea personalului
Ambasadei este, oarecum, fireasc, rceala i atitudinea rezervat a unor
intelectuali din ar, n trecere prin Paris (vezi p. 216), i, mai ales, dispreul unor
colegi francezi fa de apatrizi provoac rni care se deschid n momentul n care
sunt rememorate. n aceste condiii, tot diaspora romneasc va fi cea care i va
oferi susinerea, ajutndu-l pe autor s se integreze n noul anturaj, s profeseze cu
mult folos pentru adevrata istorie i cultur romneasc i, mai ales, s-i
ntregeasc familia, n urma unui demers internaional de amploare, graie cruia
profesoara Florica Dimitrescu a putut s prseasc ara.
Cea mai important parte a crii se concentreaz asupra destinului
profesional al autorului, ns e relevant pentru condiia general, lucid asumat, a
intelectualului romn, rod al unor necesare rupturi, nu al unei continuiti fireti n
formarea sa. Este impresionant densitatea faptelor relatate, claritatea amintirilor

288
i, mai ales, numrul i varietatea persoanelor i personalitilor evocate n urma
periplului prin universitile europene.
Graie unui privilegiu nesperat, pe care mi l-a fcut la Paris, n perioada
cnd redacta textul, profesorul mi-a mrturisit c titlul crii ar fi trebuit s fie
Universitile mele. A renunat, probabil, pentru a nu fi acuzat de orgoliu i
emfaz. ns titlul capitolului Padova mea arat c posesivul are valoare exclusiv
afectiv. Din tonul crii reiese clar c nu toate experienele de via i
profesionale trite n strintate s-au desfurat sub cele mai favorabile auspicii.
Trimis n Berlinul de Est, la Universitatea Humboldt, mai mult n
misiune, cu scopul de a deschide un lectorat oficial de limba i literatura
romn, tnrul lector nu a avut parte de o primire entuziasmant (vezi p. 43),
iar faptul c devenea coleg cu romaniti recunoscui, care predau n aceeai
universitate, precum Kurt Baldinger, nu i va fi de mare folos (vezi p. 52 i 57).
Atmosfera nchis i apstoare, n care se scurg cele aproape cinci luni, l face pe
autor s-i doreasc rentoarcerea grabnic alturi de soie, dar i de profesorii i
studenii de la Bucureti.
Adevratele pori ale lumii universitare occidentale i se vor deschide abia
n 1963, cnd, datorit profesorilor Iorgu Iordan i Carl Theodor Gossen, va
ajunge la Viena. Venind dinspre Bucureti, capitala Austriei este vzut ca prima
metropol a lumii libere. Afirmaia este valabil i n sens invers: de la Paris,
btrna Vindobona este perceput ca ultimul mare ora european. Dincolo de
aceste cliee, profesorul a ales Viena n defavoarea Parisului (vezi p. 61), fiind
atras de rigoarea tradiiei academice vieneze. Relatarea episodului plecrii,
blocat de refuzarea colaborrii cu securitatea, a piedicilor i interdiciilor venite
din partea acesteia, precum i a rezolvrii situaiei prin insistenele profesorului
C. Th. Gossen sunt relevante pentru majoritatea intelectualilor romni care aveau
de ales ntre contiina moral i cea profesional, din cauza unui regim opresiv,
slujit de oameni limitai, care fceau, de fapt, deservicii rii, punndu-i singuri
concetenii n situaii jenante n faa colegilor occidentali.
Ajuns, n cele din urm, la Romanisches Institut, profesorul l va cunoate
pe cel despre care spune c a devenit prietenul de ndejde de-a lungul ntregii
mele viei universitare, Lorenzo Renzi. De la statutul de simplu lector de
italian, pn la cel de personalitate a lingvisticii romanice internaionale,
profesorul Lorenzo Renzi i-a fost, ntr-adevr, alturi lui Al. Niculescu de-a
lungul ntregii cariere, cu o prietenie curat i profund, fa de care autorul i
arat permanent recunotina n paginile crii. Graie lui, a fost primit n cercul
tinerilor studiosi italieni, participnd, mpreun cu acetia, la o via cultural
bogat i deschis, care l forma n spiritul culturii italiene (vezi p. 83-84). Tot la
Viena, prin mijlocirea aceluiai Lorenzo Renzi, au aprut i primele semne ale
recunoaterii sale universitare, n urma propunerii onorante, venite din partea lui
Carlo Tagliavini, de a conferenia la Padova, la Instituto di Glottologia. Astfel,
destinul profesorului ncepea s se lege ncet, dar durabil, de cea mai fericit
perioad a activitii sale, cea de la Padova.
Dragostea pentru Italia era anterioar i declarat nedisimulat: Iubeam,
am iubit i iubesc Italia aa cum este, aa cum poate s fie (p. 112). n anul
1965, la Universit degli studi, erau profesori, n afar de C. Taglivini, Gianfranco

289
Folena (pe care autorul l consider unul din marii si maetri), Giambattista
Pellegrini .a., care i vor orienta lecturile i preocuprile spre studiul modern al
limbilor romanice. La Padova, n cadrul cercului de studii nfiinat de Gianfranco
Folena, i va desvri formarea ca romanist (vezi p. 125). n aceeai perioad
(1966), are ocazia s-l cunoasc pe marele Giacomo Devoto, n faa cruia
vorbete despre Pronumele de politee n romn. Tot acum, profesorul are acces
la cri i publicaii interzise n Romnia comunist i decide s spun adevrul
despre ceea ce se ntmpla n ar (vezi p. 120), fr a fi ncurajat n acest demers
riscant de colegii italieni. n Italia acelor vremuri, lista cunosctorilor limbii i
realitilor romneti este impresionant i ncepe cu profesoara Rosa del Conte,
continund cu o seam de romniti i romaniti italieni, crora li se adaug
profesorii romni de limba i literatura romn rmai acolo dup 1945, precum:
Th. Onciulescu, Gh. Caraga .a. (vezi p. 121). Desprirea nedorit de Padova
mea, n 1971, dup un lung ir de evenimente culturale i tiinifice la care a avut
ansa de a participa sau pe care le-a organizat el nsui, este prezentat ca una din
cele mai grele lovituri ale destinului.
Abia dup zece ani, drumurile europene ale autorului se vor redeschide,
ns, de aceast dat, spre Frana. Orgoliul profesional i mndria de a preda ntrunul din cele mai strlucite centre universitare din lume, Sorbona, vor fi pltite cu
preul greu al pierderii unor iluzii. Apartenena la Departamentul de Italian i
Romn al Universitii Paris Sorbonne i-au adus recunoatere internaional, dar
nu i satisfacii profesionale, din pricina colegilor, pe care i simte distani i reci,
sau a studenilor, indifereni i incapabili de a stabili relaii de durat cu profesorii
lor. De altfel, mrturisirea c n studierea limbii romne, dup ce ne
strduisem, ani n ir, noi, profesorii de romn, s-i orientm ctre ara
noastr, nu a aprut nici un tnr interesat de astfel de cercetri (p. 244)
trdeaz un amestec de regret, dezamgire i frustrare fa de lipsa de
reciprocitate n ce privete admiraia profund a intelectualilor romni pentru
limba i cultura francez.
Ultima destinaie universitar va fi tot n Italia, dup ce, n urma unui
concurs, autorul dobndete, n 1986, postul de profesor titular extraordinar la
Universitatea din Udine. ntre universitile Sorbona i cea din Udine, distana nu
se msura doar n lungi ore pierdute n tren n timpul navetelor sptmnale, ci i
n diferena de secole n ceea ce privea tradiia academic. Satisfacia
recunoaterii i a siguranei este umbrit de atitudinea provincial, rezervat a
friulanilor, oameni nchii n familiile lor, pentru care chiar i un italian din alte
pri rmnea un strin (p. 327). n aceste condiii, serviciul adus limbii i
culturii romne este cu att mai meritoriu, pentru c numrul studenilor atrai a
crescut an de an, studiile de romn ajungnd n centrul ateniei (p. 328). Graie
demersurilor fcute de Al. Niculescu, Udine a devenit un nume de referin i
pentru lingvitii din ar, n special pentru cei din Timioara i Bucureti. Dup
1993, profesorii Vasile Fril, Coman Lupu, profesoarele Smaranda Vultur,
Ileana Oancea, Elena Toma, Andreea Vldescu, dar i Rodica Zafiu au trecut prin
Udine, folosind aceast nou poart spre Occident pentru deschiderea de care
aveau nevoie instituiile pe care le reprezentau. Privilegiat i, n acelai timp,
delicat este prezentarea relaiei cu Timioara i cu mediul ei academic. Oraul,

290
care i-a conferit titlul de cetean de onoare, i Universitatea, care l-a numit
doctor honoris causa, sunt apreciate pentru ceea ce reprezint i pentru prieteniile
durabile legate aici cu primarul Gheorghe Ciuhandu, cu mitropolitul Nicolae
Corneanu, cu rectorul Eugen Todoran i cu profesorii Gheorghe Tohneanu,
tefan Munteanu, Vasile ra, Vasile Fril, Ileana Oancea, Cornel Ungureanu,
Adriana Babei i muli alii (vezi p. 336-337). Cu un amestec de luciditate i
subiectivitate, autorul prezint critic relaia cu Timioara. Cititorii care se vor
regsi n paginile crii, participani reali la evenimentele relatate, se vor ntreba,
probabil, cum e posibil ca tonul general s nlocuiasc recunotina cu
dezamgirea profund sau cine i d dreptul autorului s judece cu asprime ?
Ar fi o greeal s se cread c tristeea din final vizeaz exclusiv
Timioara. Cauza e nsi societatea romneasc, blocat adesea n proiect,
exuberant prin festivism, dar incapabil s dea o continuitate celor bine ncepute,
locul unde un cetean de onoare este ignorat de schimbarea ameitoare a
politicienilor, iar un doctor honoris causa nu se ntlnete niciodat cu studenii
instituiei care i arat recunoaterea valorii. La toate acestea se adaug i regretul
personal, dezvluit numai parial n carte, ns limpede pentru cei care l cunosc
pe autor, de a nu fi gsit nc discipolul care s se ridice la nivelul unui maestru
exigent, dar generos. Alexandru Niculescu este imaginea ingrat a intelectualului
autentic, n destinul cruia nu omul, ci ideile lui i vor gsi discipoli.
Cartea profesorului Alexandru Niculescu este despre trecut i pentru
viitor. Nu ncearc s renvie trecutul prin mijloace artistice, ci l face cunoscut
i neles prin claritate i rigoare. Ea se adreseaz celor care au vzut, celor care
numai au auzit i trebuie recomandat celor care vor s nvee.

George Bogdan RA