Sunteți pe pagina 1din 9

Lab. 06.

Abordarea matematic i cu elemente finite pentru


grinda de egal rezisten i pentru concentratorul de tensiuni
orificiu ntr-o plac solicitat n planul ei pe unda sau dou
direcii perpendiculare
6.1. Aplicaia 1.
Se d o plac gurit ca n figura 6.1, ncrcat n planul ei cu o presiune
uniform distribuit, de valoare p=100 MPa. Gaura constituie un concentrator de
tensiune, care se ntrete cu o buc sudat de grosime mai mare. Se cere s se
determine grosimea bucei astfel nct tensiunea echivalent n zona ntrit s fie mai
mic dect o voloare prescris a

Fig.6.1.
Utiliznd
metoda
Submodel
elementelor finite, problema
poate fi abordata pentru un sfert
Frontiera
din structur din considerente de
submodelului
simetrie. O prim variant de
calcul poate fi rezolvarea iniial
a modelului pentru un sfert din
R
plac. Considernd c efectul
concentrrii de tensiune este
local se poate presupune ca
5 10 15 20 25
deplasrile din nodurile aflate la
o distanta suficient de mare de
Fig.6.2.
orificiul 10 mm nu se
modifica considerabil. Deci
urmtoarele rulri se pot face numai pentru submodelul definit ca zona din model
aflat n interiorul unui sfert de cerc cu raza R (fig. 6.2). Discretizarea submodelului
rmne cea initial. Pentru submodel deplasrile nodurilor comune situate pe frontier
sunt cunoscute i au valorile obinute la rularea iniial, pentru ntregul model. Pentru o
discretizare cu 582 de noduri si 528 de elemente finite patrulatere plane cu patru noduri
pentru modelul elaborat pentru un sfert din placa din figura 6.1, se obin rezultatele
prezentate in tabelul 6.1, pentru tensiunile echivalente maxime (n MPa) din buc.
Deoarece trecerea de la buc la plac se face cu variaie brusca de grosime, n plac
apare un efect suplimentar de concentrare, astfel nct dei tensiunea echivalent n

buc scade foarte mult, n vecinatatea ei tensiunile echivalente (n MPa) rmn destul
de mari, aa cum rezult din tabelul 6.2.
Tabelul 6.1.

10
R
15
[mm]
20
25
Model complet

1
296.8
296.8
296.8
296.8
296.8

2
296.8
258.3
240.6
230.7
207.6

3
296.8
231.1
205.2
191.6
162.7

t m [mm]
4
296.8
210.3
180.2
165.2
138.1

3
296.8
231.1
205.2
191.6
162.7

t m [mm]
4
296.8
210.3
183.1
170.8
140.5

5
296.8
193.7
161.4
145.9
116.0

6
296.8
180.0
146.5
131.0
102.0

7
296.8
168.4
134.4
119.1
91.3
Tabelul 6.2.

10
R
15
[mm]
20
25
Model complet

1
296.8
296.8
296.8
296.8
296.8

2
296.8
258.3
240.6
230.7
207.6

5
296.8
219.3
190.2
175.3
140.9

6
296.8
229.0
195.3
178.6
141.0

7
296.8
236.6
199.1
180.8
140.8

Reprezentarea grafica a acestor rezultate se poate urmari in figura 6.3a si


figura 6.3b.
max
ech

Fig.6.3a.

max
ech

Fig. 6.3b.
O posibilitate pentru mrirea eficienei calculului consta n rezolvarea parial
(triunghiularizarea) zonei care rmne nemodificat i asamblarea elementelor cu
geometria modificat n matricea ntregului model. Aceast soluie, din punct de
vedere practic const n a lucra cu un superelement care este toata zona nemodificat i
cu elementele din zona cu modificari, adic a submodelului (fig. 6.4).

Superelement

Modelul iniial

Submodel (elemente cu grosime modificata)


Fig. 6.4.

7.2. Aplicaia 2
O structur spaial din bare se modeleaz de obicei ntr-o prim variant cu
elemente de grind tridimensional (BEAM). Modelele cu elemente finite de tip

bar nu pot include n calcul efectul de concentrare local a tensiunilor n


zonele nodurilor i atunci se impune modelarea barelor cu elemente finite de tip
nveli subire (SHELL) pentru bare cu perei subiri sau cu elemente de solid
tridimensional (BRICK) pentru barele pline. Aceast modelare, ns, conduce la

modele de dimensiuni foarte mari. Pentru studiul unui singur concentrator se poate face
studiul pe o substructur ca n exemplul urmtor.
Izolnd un nod de mbinare a patru grinzi de sectiune I, ca n figura 7.6, i
considernd eforturile de ncrcare din vecinatatea mbinrii, se poate studia efectul de
concentrare folosind o modelare cu elemente de tip SHELL.
S-au ales: a = 40 mm; b = 20 mm; t = 1 mm; h = 2 mm; R = 20 mm i s-au
considerat dou cazuri de ncrcare prezentate n figura 7.7, pentru care fora F i
momentul M au fost alese astfel nct tensiunile maxime rezultate conform teoriei de
bar s fie 100 MPa pe fiecare ramur a mbinrii.

a)
Fig. 7.6

b)
Fig. 7.7

Modelul de calcul pentru varianta a) de ncrcare se poate elabora pentru un


sfert din nodul considerat din motive de simetrie, ca i pentru varianta b) de altfel,
pentru care ns axele se simetrie i antisimetrie ale ncrcrii sunt altele (fig. 7.8).

Fig. 7.8
Deoarece tensiunile n zona de mbinare a barelor sunt mari, se poate adopta o
soluie de ntrire a acestei zone prin modificarea local a grosimii inimii i tlpilor ca
n figura 7.9.

Fig. 7.9.
Problema optimizrii acestei mbinri, const n a dimensiona inima i tlpile
n zona concentratorului astfel nct tensiunile s scad sub o valoare prestabilit i s
nu apar probleme de ordin tehnologic n realizarea ntririi.
ntr-o prim etap se poate efectua un calcul de sensibilitate a valorilor
tensiunilor echivalente la modificarea grosimii inimii t m i a grosimii tlpii h m . Acest
studiu se poate face prin modificarea succesiv sau simultan a celor doi parametri. O
alt soluie ar fi modificarea racordrii (a razei R) din zona de mbinare (fig.7.6).
Programele cu elemente finite dispun de mai multe tipuri de elemente SHELL
i n cazul problemei de fa s-a fcut un studiu cu privire la influena alegerii tipului
de element asupra rezultatelor calculului.
Pentru cazul a) de ncrcare rezultatele (tensiunile echivalente maxime, n
MPa) sunt prezentate n tabelele 7.37.9, iar pentru cazul b) n tabelele 7.10 - 7.13 Prin
inim se n elege zona de grosime t m , prin talp se n elege talpa ngroat de
grosime h m , iar prin global se n elege cea mai mare tensiune din modelul de calcul
(fig. 7.9).
Tabelul 7.3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
t m [mm]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
h m [mm]

Inim
410 427 427 419 412 407 404 402
Talp
363 223 170 164 163 162 160 159
Global
410 427 427 419 412 407 404 402
624 elemente shell cu 4 noduri, 689 noduri pentru discretizare

1
1
1
1
1
1
1
1
t m [mm]
1
2
3
4
5
6
7
8
h m [mm]
Inim
417 419 411 401 393 387 384 381
Talp
391 240 182 177 179 179 178 178
Global
417 419 411 401 393 387 384 381
624 elemente shell cu 8 noduri, 2001 noduri pentru discretizare
1
2
3
4
5
6
7
t m [mm]
2
2
2
2
2
2
2
h m [mm]
Inim
427 211 166 159 156 154 152
Talp
223 183 166 159 156 154 152
Global
427 211 166 159 157 160 162
624 elemente shell cu 4 noduri, 689 noduri pentru discretizare

401
157
401

400
155
400

Tabelul 7.4
1
1
9
380
178
380

10
379
178
379

Tabelul 7.5
9
10

151
151
164

150
150
165

149
149
167

Tabelul 7.6

t m [mm]

10

174
174
174

174
174
174

h m [mm]
Inim
419 215 180 178 176 175 175 174
Talp
240 198 180 178 176 175 175 174
Global
419 215 180 178 176 175 175 174
624 elemente shell cu 8 noduri, 2001 noduri pentru discretizare

t m [mm]

1
2

2
2

3
2

4
2

5
2

6
2

7
2

8
2

h m [mm]
Inim
428 210 153 143 136 133 130 128
Talp
232 169 153 143 136 133 130 128
Global
428 210 153 143 142 143 143 143
1028 elemente shell cu 3 noduri, 579 noduri pentru discretizare
t m [mm]

1
2
3
4
5
6
7
8
h m [mm]
Inim
410 211 144 122 111 103 97,9 93,4
Talp
363 183 139 122 111 103 97,9 93,4
Global
410 211 144 125 117 112 109 107
624 elemente shell cu 4 noduri, 689 noduri pentru discretizare
R [mm]
4
8
12
16
20
24
28
Inim
557 531 497 460 427 397 371
Talp
324 257 236 227 223 219 215
Global
557 531 497 460 427 397 371
624 elemente shell cu 4 noduri, 689 noduri pentru discretizare

t m [mm]

h m [mm]
Inim
Talp
Global

126
126
144

125
125
144

Tabelul 7.8
9
10
9
89,6
89,6
106

10
86,6
86,6
106

32
362
211
362

Tabelul 7.9
36
40
352 342
207 203
352 342

Tabelul 7.10
1
1

1
2
3
4
5
6
7
8
h m [mm]
Inim
427 443 431 412 396 385 378 373
Talp
672 384 258 190 159 136 116 99.7
Global
562 396 379 360 346 336 329 325
624 elemente shell cu 4 noduri, 689 noduri pentru discretizare

t m [mm]

Tabelul 7.7
9
10
2
2

1
2

2
2

3
2

4
2

5
2

6
2

7
2

8
2

443
384
396

221
305
253

147
260
212

118
231
186

106
211
175

99.4
195
178

93.6
183
180

88.5
174
182

10

369
86.1
323

367
74.8
321

Tabelul 7.11
9
10
2
2
84.0
167
183

80.1
161
185

624 elemente shell cu 4 noduri, 689 noduri pentru discretizare

t m [mm]

1
2
3
4
5
6
7
8
h m [mm]
Inim
427 221 148 110 87.6 72.1 61.0 52.8
Talp
672 305 191 143 113 91.8 75.6 63.4
Global
562 253 157 130 121 114 110 110
624 elemente shell cu 4 noduri, 689 noduri pentru discretizare
R [mm]
4
8
12
16
20
24
28
Inim
733 647 567 499 443 395 356
Talp
701 546 474 424 384 349 321
Global
568 525 481 437 396 359 327
624 elemente shell cu 4 noduri, 689 noduri pentru discretizare

32
322
298
299

Tabelul 7.12
9
10
9
46.5
54.0
110

10
41.5
46.7
110

Tabelul 7.13
36
40
294 270
280 264
275 254

Dac se reprezint grafic variaia tensiunii echivalente maxime pentru ntregul


model, funcie de parametrii modificai, pentru cele dou cazuri de ncrcare
(fig.7.10-7.12) se observ influena tipului de ncrcare asupra procesului de
optimizare (diagramele de sensibilitate).
Graficul din figura 7.10 s-a reprezentat pe baza valorilor din tabelele 7.3 i
7.10, deci pentru t m = 1 mm. Graficul din figura 7.11 s-a reprezentat pe baza valorilor
din tabelele 7.5 si 7.11, deci pentru h m = 2 mm. Graficul din figura 7.12 s-a
reprezentat pe baza valorilor din tabelele 7.9 si 7.13, deci pentru t m = 1 mm, h m = 2
mm i prezint efectul razei de racordare asupra tensiunii echivalente maxime.
Se poate trage concluzia c modificarea parametrilor t m si h m peste valori de
5 mm nu conduce la scderi considerabile ale tensiunilor din nod, din contra saltul
mare de grosimi ale tablei conduce la apariia unor concentratori suplimentari.
Modificarea parametrului h m pentru solicitarea cazului a) este ineficient, tensiunea
maxima rmne practic constant. Soluia viabil ramne creterea razei de racordare
pentru care tensiunile scad n ambele cazuri de ncrcare.

Fig. 7.10

Fig. 7.11

Fig. 7.12