Sunteți pe pagina 1din 2

Pedeapsa cu moartea

Introducere
Pedeapsa cu moartea(cunoscuta i sub numele de pedeapsa capital) este ntlnit nc din cele mai vechi timpuri.
Putem spune c ea a aprut chiar naintea pedepsei care a devenit acum comun, pedeapsa cu nchisoarea.
Pedeapsa cu moartea este uciderea, prevzut prin lege, a unui om ca pedeaps pentru o crim, pentru care a fost
gsitvinovat. De obicei este precedat de un proces judiciar, care se termin cu o sentin cu moartea. Aceasta este
pus n aplicare prin execuie.
n unele ri, celor gsii vinovai de crim, spionaj sau trdare li se aplic aceast pedeaps. Curile mariale dau cel
mai des aceast sentin, fiind comun n dreptul militar.
n alte societi pedeapsa cu moartea este folosit i pentru actele de viol, adulter, incest, homosexualitate sau trafic
de stupefiante.
n China de exemplu, traficul de carne vie sau cazurile grave de corupie sunt pedepsite cu pedeapsa cu moartea.
n Romnia pedeapsa cu moartea a fost abolit prin decretul-lege nr. 6 din 7 ianuarie 1990 i a fost nlocuit cu
pedeapsa deteniunii pe via. Ultimele persoane condamnate la moarte i executate au fost soii Ceauescu (25
decembrie 1989).
Prin aceast lucrare ne propunem sa aflam daca putem aplica pedeapsa cu moartea n Romnia si daca mai este
oportun
revenirea
la
aceasta.
Pentru a afla vom trece nti n revist un mic istoric al pedepsei cu moartea. Aici vom vedea i cteva statistici din
diverse ri n privina execuiilor. Apoi vom ncerca a trece n revist att argumentele pentru pedeapsa cu moartea,
ct i argumentele contra acesteia. La final, argumentele, att cele pro, ct i cele contra, le vom aplica pe cazul
Romniei.
Argumente contra
1. Argumentul religios
Pare a fi cel mai puternic argument al adversarilor pedepsei capitale. Acetia susin c viaa a fost dat omului de
Dumnezeu si doar Dumnezeu poate s ia viaa cuiva. Astfel, n cazul n care un stat ar avea n legislaie pedeapsa
capital, acesta ar fi Dumnezeul acelei regiuni de pe Pmnt, att timp ct are drept de via asupra oamenilor care-l
locuiesc. De asemenea, se consider c acel om, n nchisoare, poate s se pociasc, existnd destule cazuri n
care criminali periculoi au gsit calea credinei n nchisoare. Lucrul acesta este privit ns cu scepticism de
susintorii pedepsei capitale, acetia susinnd c Biserica, mai ales cea Catolic, n-ar avea dreptul s se pronune
n aceast privin att timp ct ar avea pe contiin atia eretici ai Evului Mediu.
1. Riscul condamnrii unor persoane nevinovate
Acesta este considerat a fi marele dezavantaj al pedepsei capitale n dauna pedepsei cu nchisoarea pe via. Astfel,
n cazul nchisorii, o eventual eroare poate fi reparat, chiar dac acel om a suferit enorm n nchisoare. n sprijinul
acestui argument vin i nite date concrete. Astfel, conform Centrului de informare cu privire la pedeapsa cu moartea
o asociaie american 123 de persoane au fost eliberate din coridorul morii din 1976 i pn n prezent n Statele
Unite dup ce nevinovia lor a fost recunoscut . Totui, n cazul n care o persoan a fost deja executat, cazul se
redeschide greu sau aproape deloc, considerndu-se c totul s-a terminat n momentul execuiei vinovatului.

1. Nu se ating efectele de descurajare dorite


Datele arata ca rata infraciunilor in statele din SUA care recurg la pedeapsa capitala este de doua ori mai mare
dect in statele care nu au pedeapsa capitala . Dei aceste cifre nu creeaz automat o legtura cauzala, ele pun cu
sigurana problema unei legturi cauzale intre pedeapsa capitala si efectul de descurajare de comitere a infraciunilor.
Mai mult, aceste date pot fi explicate prin faptul ca legalizarea pedepsei capitale nu face dect sa diminueze si mai
mult respectul pentru viaa al societatii, prin faptul ca aceasta atitudine este practicata si de stat.
Aici de fapt sunt combtute dou argumente pentru pedeapsa capital(argumentele 2 i 5 de mai sus). Asta ar fi o
dovad c statul nu preuiete viaa unui om. Astfel, se consider c nimeni, nici chiar statul, nu ar avea dreptul s ia
viaa cuiva, aceasta fiind dovada suprem c statul chiar preuiete viaa propriilor ceteni.
1. Nu aduce nici un fel de avantaje economice sau sociale
Aici sunt puse la ndoial avantajele economice ale pedepsei cu moartea. Astfel, se spune c mecanismul pedepsei
capitale trebuie ntreinut chiar dac acesta nu este efectiv folosit. Apoi, nchisoarea ca instituie oricum exist, acel
personal oricum este pltit (pentru ceilali infractori), deci costurile efective de fapt nu ar scdea, ci ar crete.
De asemenea, chiar dac era vorba de criminali periculoi, acetia puteau presta anumite munci prin care puteau
deveni utili societii (chiar dac ntr-o msur mai mic dect cei cu infraciuni mai minore). Se spune n continuare
c problemele sistemului penitenciar de fapt se ascund. Astfel, ele exist i trebuiesc remediate, iar nchisoarea nu
poate fi desfiinat cu toate dezavantajele ei. Astfel, nu este un argument c un criminal deosebit de periculos poate
evada. Acest lucru se ntmpl pentru c acea nchisoare nu este bine pzit. De fapt, prin aceasta, adversarii
pedepsei capitale susin c prin aceasta se ncearc ascunderea unor probleme reale ale unui stat.
1. Presiunea de pe umerii judectorilor
Adversarii pedepsei capitale consider c presiunea pe judectori crete enorm, acetia fiind n definitiv oameni. Dei
susintorii pedepsei cu moartea susin c oricum este o presiune pe umerii judectorilor, c n definitiv i pedeapsa
cu nchisoarea pe via este una dur, acetia sunt contrazii de adversarii pedepsei capitale, care susin c o
greeala a unui judector n cazul pedepsei cu nchisoarea pe via este mult mai uor de ndreptat. De asemenea,
exist cazuri mediatizate, de crime oribile, iar aici judectorii simt n plus presiunea opiniei publice i a comunitii
pentru o pedeaps ct mai dur, pedeaps care poate nu este totdeauna i cea corect.
concluzii
Pedeapsa cu moartea este prima pedeaps pe care a cunoscut-o omenirea. Poate din acest motiv este considerat
a fi nvechit, barbar i neconform cu vremurile moderne n care trim.