Sunteți pe pagina 1din 12

CURS 3

Regulile dupa care se realizeaza chemarea la mostenire si impartirea


mostenirii intre mostenitorii legali

Vocatia succesorala legala este conferita la infinit in linie dreapta fie


ascendenta,fie descendenta in timp ce pe linie colaterala vocatia succesorala se
intinde pana la gradul IV inclusiv,deci ultimii care ar putea veni sunt
nepotii,stranepotii de frate SAU frate/sora de bunic/bunica.Trebuie sa existe si
capacitatea succesoral a celui care reclama succesiunea.Nu toate aceste persoane
care au vocatie succesorala vor fi chemate deodata la mostenire si conform unor
reguli:
1.Principiul prioritatii claselor de mostenitori-legiuitorul a stabilit niste clase de
mostenire:clasa descendentilor(copii,nepoti,stranepoti)
clasa ascendentilor privilegiati(parinti),colaterali
privilegiati(frati,surori,)si descendentii colaterali/privilegiati(nepotii,stranepoti
de frate/sora).
Cati parinti poate avea o persoana?Parintii naturali...au existat candva si adoptii cu
efecte restranse ceea ce inseamna ca o pers adoptata cu efecte restranse nu rupea
relatia de rudenie fireasca,nu devenea doar ruda cu parintele adoptiv,pastrand
relatia de rudenie cu toata familia fireasca.si exista adoptia cu efecte depline care
este singura in vigoare care inseamna ruperea relatiilor de rudenie cu familia
fireasca si dobandirea raporturilor de rudenie cu parintii si rudele parintilor
adoptivi.Daca ar fi sa ne intoarcem in timp am putea spune ca a existat o
persoana care ar putea sa aiba mai mult de 2 parinti,care sa pretinda calitatea de
succesor dupa un copil,dar astazi Nu ar mai fi posibil sa vina 2 parinti sa
reclame succesiunea.Pe vremea adoptiei cu efecte restranse,cei adoptati cu ef
restranse raman a fi considerati adoptati cu efecte restranse si in prezent si
mentin acest regim=>cand s-ar deschide mostenirea lor daca ar fi in viata si
parintii firesti si parintii adoptivi atunci fiecare din aceste categori de persoane
va putea reclama calitatea de mostenitor
clasa ascendentilor ordinari(bunici,strabunici,strastrabunic)
clasa colateralilor ordinari(unchi matusi,veri primari,fratele de
bunic/sora de bunic,bunica)
Aceste clase de mostenire exista pt ca legiuitorul confera vocatia concreta la
mostenire celor care sunt in clasele prioritare.vocatie succesorala poate avea 2
intelsuri: vocatie generala-orice ruda in grad succesibil,orice mostenitor din cele 4
clase dar termenul de vocatie succesorala poate sa fie si mai restrans:vocatie
succesorala concreta adica mostenitorii care vor veni efectiv la mostenire.
1

Ex: am mostenitori din clasa 1 acestia vor inlatura de la mostenire mostenitorii


din clasele subsecvente 2-4.daca am descendent nu se mai pune problema sa vina
parintele,fratele,bunicul la mostenire.
Exista cazul sotului supravietuitor care nu face nicio parte din nicio clasa de
mostenitori,dar va venit la mostenire in concurs cu fiecare din clasele de
mostenitori.
Ex:nu am mostenitor din clasa 1 sau desi am mostenitor din clasa 1 acestia sunt
renuntatori sau nedemni vor fi chemati la mostenire mostenitorii din clasa 2.
In ceea ce priveste alcatuirea claselor de mostenitori acestea nu sunt alcatuite in
functie de gradele de rudenie pentru ca stranepotul care e ruda de granul III cu
defunctul este mostenitor din clasa 1 si ii va inlatura pe parintii defunctului-ruda de
gradul I dar, care face parte din clasa2.Ele sunt alcatuite in functie de alte criterii
legate de descendenta,nu gradele de rudenie au stabilit clasele de mostenitori.
exista situatia de exceptie a sotului care ar veni in concurs cu fiecare clase de
mostenire si conform unora uneori si cu doua clase de mostenitori(vom discuta la
dr sotului supravietuitor)
2.Principiul proxinitatii gradelor de rudenie intre mostenitorii de aceasi clasaacest principiu functioneaza dupa ce am aplicat prima regula.Asadar, ruda de
gradul I din clasa 2a nu va inlatura de la mostenire ruda de gradul III din clasa 1.In
interiorul clasei nu vine si fiul si nepotul la mostenire ci aplic principiul prixinitatii
gradelor de rudenie.
Ex:o ruda de gradul I va inlatura pe cei de gradul II/III.
De la aceasta regula avem 2 situatii de exceptie cand vor veni la mostenire
rude de grad inegal: a)cazul ascendentilor privilegiati-care sunt rude de gradul I
cu defunctul-si care nu ii vor inlatura de la mostenire pe colateralii privilegiati-care
sunt rude de gradul II-si pe descendentii colateralilor privilegiati-care sunt rude de
gradul III/IV-.Deci ei vor veni impreuna la mostenire,rude de gradul I impreuna cu
mostenitori de gradul II/III/IV atunci cand acesti descendenti din colaterali
privilegiati ar veni la mostenire fiind irelevant daca acesti descendenti ar veni la
mostenire in nume propriu sau prin reprezentare succesorala.CU alte
cuvinte,exceptia de la regula proxinitatii gradelor de rudenie :
Ex: il am pe de cuius care are un frate F1 ,un parinte si un nepot N1.DAca ar fi sa
aplic principiul proxinitatii gradelor de rudenie si exceptia de rigoare inseamna
ca ar veni la mostenire parintele care este ruda de gradul I,care am spus ca nu
inlatura de la mostenire ruda de gradul 2-colateralul privilegiat dar nici pe
descendentii colateralilor privilegiati:nepotul de frate-ruda de gradul 3-.Sigur,
daca vine F1(fratele)la mostenire atunci nu va mai veni N1(nepotul)la
mostenire.Dar daca sa zicem fratele este renuntator/nedemn sa vina la mostenire
atunci va veni N1 si va culege el pe tulpina care ar fi revenit fratelui.
2

P
D

F1
N1

daca mai am un frate F2,aici o sa dau cota cuvenita parintelui(cota de 1/4 in


concurs cu colateralii privilegiati in functie de nr parintilor,adica daca e unul ia
1/4 daca sunt 2 iau jumatate).Daca F1 este in viata si este renuntator la
mostenire(renuntatorul nu poate fi reprezentat)F2 este in viata,si in inlatura pe
N1.Ar fi posibil ca F2 sa fie renuntator si F1 renuntator,N1 vine in nume
propriu.Si N1 si N2 si N3(au acelasi grad de rudenie cu defunctul)ar veni in nume
propriu la mostenire.
P
D

F1
N1

F2
N2

N3

Nepotii sau stranepotii vor putea sa vina in nume propriu la mostenire in concurs
cu parintele.Nu doar in situatia in care ar reusi sa urce in pozitia colateralilor
privilegiati prin mecanismul reprezentarii succesorale nu ar fi inlaturati de la
mostenire de catre parintele-care este ruda de gradul I-ci pot veni la mostenire
acesti descendenti colaterali privilegiati chiar si in ipoteza in care ar veni la
mostenire in nume propriu si nu prin reprezentare succesorala(insusesc pozitia
mostenitorului de gradul II- a fratelui)deci ar veni ca mostenitor de grad III/IV.Ei ar
putea fi inlaturati de alt colateral privilegiat Nu de parinte.
Ex: Daca F2 era in viata,F1 fiind renuntator neputand opera reprezentarea,N1
care era ruda de gradul III era inlaturat de catre frate care e ruda de gradul
II.Sotul supravietuitor va veni in concurs cu toti.
b)reprezentarea succesorala este regle de art art 965 Si 969 Cod
civil
3

Art 965-Prin reprezentare succesoral, un motenitor legal de un grad mai


ndeprtat, numit reprezentant, urc, n virtutea legii, n drepturile ascendentului
su, numit reprezentat, pentru a culege partea din motenire ce i s-ar fi cuvenit
acestuia dac nu ar fi fost nedemn fa de defunct sau decedat la data deschiderii
motenirii.
Reprezentarea succesorala NU are nimic de-a face cu reprezentarea de
drept comun(cea conventionala).Nici macar nu cea legala pt ca nu este vorba
despre incheierea unor acte juridice in numele si pe seama persoanei reprezentate.
Reprezentarea succesorala pt unii poate fi un beneficiu dar pt altii nu este
neaparat un beneficiu
Ex:de cuius care are 2 copii: F1 si F2,daca F2 este predecedat si are un copil N2
daca nu am fi avut mecanismul reprezentarii succesorale si nu ar fi permis
legiuitorul ca urmare a reprezentarii ca N2 sa urce in pozitia lui F2(si va mosteni
impreuna cu F1)atunci ar fi trebuit sa fie unicul mostenitor F1,care l-ar fi inlaturat
pe N2.aici este un beneficiu.Dar uneori,daca F1 are un N1 si un N3 si F1 este
predecedat daca ar veni fiecare un nume propriu ar lua fiecare cate1/3(parti
egale) daca vin prin mecanismul reprezentarii succesorale fiecare va culege
partea cuvenita tulpinii pe care urca.Si atunci N2 va culege jumatatea care ii
refenea lui F2 iar N1 si N3 vor culege jumatatea care ii revenea lui F1.Aici nu pot
spune ca este neaparat beneficiu al legii acesta reprezentare.
D
F1

F2

N1 N3

N2

Atunci cand vin rude in grad inegal sa mosteneasca,pt rudele de grad mai
indepartat urcarea in pozitia ascendentului este o favoare,dar e posibil ca unii sa fie
dezavantajati
Reprezentarea succesorala este un mecanism prin care o persoana de un
grad mai indepartat,reprezentant,urca in virtutea legii in drepturile
ascendentului sau,numit reprezentat.Evident ca nu o sa se reprezinte fratii intre
ei,sotii intre ei-in calitate de sot supravietuitor nu pot sa merg si sa reclam calitatea
de mostenitor dupa parintele sotului pt ca sotul a decedat si vii prin reprezentare in
locul lui.
Se aplica urcand in drepturile ascendentilor,adica poate sa fie in cadrul clasei 1
unde am descendentii,ar putea fi in clasa 2 unde am ascendenti,frati si surori,nu am
putea avea si clasa 3 pt ca acolo avem alt text care exclude operarea reprezentarii
4

succesorale.Reprezentarea succesorala poate opera doar in doua clase:


in cadrul clasei descendentilor
in cadrul celei de-a 2 clase descendentii fratilor si colateralilor
privilegiati nu fratii ci descendentii fratilor pot urca prin reprezentare in locul si
pozitia acestora.
urmare a reprezentarii succesorale urci in pozitia ascendentului nedemn sau
predecedat.
reprezentarea are functia de a elimina anumite situatii din echitate si urmareste sa
asigure egalitatea pe tulpini intre mostenitori.Nu va culege fiecare din nepoti in
mode egal mostenirea; ci veniti prin reprezentare succesorala vor culege in mod
egal corespunzator tulpinii pe care urca.
domeniul de aplicare:numai cand este vorba despre descendenti din prima
clasa/ din cadrul celei de-a doua clase.Nu intervine pentru unchi,matusi,sot
supravietuitor .
Reprezentarea succesorala nu opereaza numai intre rudele care ar avea acelasi
grad de rudenie CI si in cazul in care ar fi vb despre grade diferite cu mentiunea ca
atunci cand se va pune problema analizei conditiilor reprezentarii succesorale pt
N3' va trebuie examinat sa fie indeplinite conditiile reprezentarii atat in raporturile
dintre N3' si N3 cat si dintre N3 si N2.trebuie sa verific in doua situatii intrunirea
conditiilor reprezentarii succesorale pt ca nu ari fi posibil sa opereze reprezentarea
prin ignorarea lui N3.
D
F1 F2
N1 N2 N3
N3'
Daca N3 nu ar fi fost un renuntator si nu predecedat N3' nu ar mai putea veni prin
reprezentare succesorala pt ca nu ar putea sa treaca peste pozitia lui N3 care a
renuntat la mostenire.
Daca decedeaza de cuius mostenitori vor fi(cei incercuiti sunt decedati inainte de
de cuius)N1,N2 si N3'care are grad de rudenie diferit fata de ceilalti.
Daca o persoana N3 ar fi decedat ulterior decesului lui D,N3' nu ar avea niciun
drept fata de succesiunea lui D ci el va beneficia indirect prin retransmiterea
dreptului de mostenire care a existat in patrimoniul lui N3 pentru ca pot sa vii in
nume propriu/prin reprezentare/ uneori poti beneficia in mod indirect prin
5

retransmiterea dreptului.In ipoteza in care N3 ar fi fost in viata la momentul de


decesului lui D inseamna ca mostenitor a lui D ar fi fost N3 chiar daca nu s-a
constratat calitatea lui de mostenitor,iar N3' nu era un mostenitor direct a lui D,deci
in certificatul de mostenitor era trecut N3, dupa care i s-a retransmis lui mostenirea
lui D.
efectul reprezentarii succesorale este ca mostenirea sa se imparta pe tulpini si
atunci =>F1 va primi jumatate(1/2),in locul lui F2 jumatatea va fi culeasa de catre
N2 care va primi 1/4 si N3'va primi 1/4.daca pe langa N3' am fi avut si un N3" deja
ei impreuna ar fi primit 1/4 deci fiecare 1/8.
CONDITIILE IN CARE OPEREAZA REPREZENTAREA SUCCESORALA
Conditiile pe care trebuie sa le intruneasca persoana reprezentata
Art 967-(1) Poate fi reprezentat persoana lipsit de capacitatea de a
moteni, precum i nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii
motenirii.-persoana decedata la momentul deschiderii succesiunii/persoana in
viata daca este nedemna de a mosteni.doar predecedatii si nedemnii
Nu o sa se poata reclama calitatea de reprezentant al renuntatorului.
In ce masura se mai pastreaza conditia locului util a celui reprezentat?il am pe
de cuius,F1.F2,pe vechea regl. Daca F1 ar fi fost nedemn fata de decuius el nu
putea sa fie reprezentat,azi el poate fi reprezentat indiferent daca se afla in viata
sau nu.
"Loc util"=daca ar fi fost in viata ar fi putut sa vina la mostenire.Azi daca F1 ar fi
nedemn fata de D poate fi reprezentat.A disparut conditia lucrului util sau locul
nedemnitatii a fost luat de o exheredare a celui reprezentat?Poate fi reprezentata o
pers care ar fi fost exheredata?.In cazul descendentilor din clasa1 exheredarea nu
poate interveni in intregime pt ca descendentii find mostenitori rezervatari nu pot fi
exheredati pentru partea rezervata a mostenirii si daca intervine o exheredare in
raport cu un descendent nu se pune problema ca N1 ca urce prin reprezentare in
locul luiF1 dar eventual nu ar mai culege tot ci numai portiunea de rezerva.Situatia
descendentilor din colaterali privilegiati- sa fie vorba despre frati si descendenti
pentru ca fratii nefiind mostenitori rezervatari ei poti fi exheredati in
intregime.Daca intervine exheredarea integrala a lui F1 mai poate opera
reprezentarea succesorala?(tema de meditatie)
De asemenea, prof. Chirica spune ca reprezentarea unui mostenitor legal nerezervatar nu este
legalmente posibila intrucat aceasta ipoteza nu se inscrie in categoria celor in care conform art.
6

965 reprezentarea este posibila.Adica, este posibila reprezentarea conform art.965 in caz de
nedemnitate sau de predeces;nu spune si in cazul celui exheredat.
Art. 965. Notiunea. Prin reprezentare succesorala, un mostenitor legal de un grad mai
indepartat, numit reprezentant, urca, in virtutea legii, in drepturile ascendentului sau, numit
reprezentat, pentru a culege partea din mostenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia daca nu ar fi fost
nedemn fata de defunct sau decedat la data deschiderii mostenirii.
In ceea ce ma priveste nu impartasesc acest punct de vedere din mai multe considerente:
1. nu exista dezmostenirea printre conditiile generale ale dr. de a mosteni.Daca ne
uitam la dispozitiile art. 957-962, nu o sa vedeti nicaieri printre conditiile generale
ale dr. de a mosteni altceva decat capacitatea, vocatia si lipsa nedemnitatii, nu
spune nimic despre inexistenta unei dezmosteniri.Daca legiuitorul ar fi inteles sa
cuprinda exheredarea ca o conditie a dr. de a mosteni ar fi trebuit sa o prevada in
mod expres asa cum le-a prevazut si pe cele 3.Sigur ca nedemnitatea si exheredarea
au avut candva radacini comune in dr. roman, dar pe urma ele s-au despartit si ca
urmarea a acestei despartiri si efectele care se recunosc pot fi diferite.
2. pt. a produce efecte dezmostenirea presupune ca cel dezmostenit sa fie in viata la
momentul la care ar interveni exheredarea.Adica, in speta nostra, cand analizam
daca fratele ar fi fost exheredat si daca ar fi putut sa fie reprezentat de catre nepot
asta ar insemna sa existe o clauza de exheredare a lui N'.Asa cum in momentul in
care ar fi instituit ca legatar F1, F1 ar trebui sa fie in viata pt ca acel testament sa
produca efecte fata de el, altfel legatul prin care s-ar institui ca si legatar F1 ar fi
caduc, tot asa si dispozitia de exheredare nu poate sa produca efecte decat in raport
cu o persoana in viata la momentul deschiderii succesiunii.De ce sa-l mai
exheredeze pe F1 daca F1 e mort la momentul deschiderii succesiunii lui D?El este
inlaturat de la mostenire sau nu vine la mostenire pt ca nu are capacitate
succesorala?Nu are capacitate succesorala si este inlaturat.Prin simetrie, daca
legatarul care ar culege un legat trebuie sa fie in viata la momentul decesului
testatorului la fel si exheredarea pt a produce efecte trebuie sa produca aceste
efecte in raport cu o persoana in viata la momentul deschiderii succesiunii.In
ipoteza pe care o analizam F1 este decedat la momentul respectiv.O dispozitie de
dezmostenire in raport cu o persoana decedata este caduca, astefl incat nu mai am
ce sa vorbesc despre reprezentarea unui exheredat, eu vorbesc de fapt despre
reprezentarea unei persoane decedate pt ca dispozitia de exheredare nu poate
produce efecte in raport cu el.
3. dezmostenirea nu afecteaza vocatia la mostenire, ci emonumentul mostenit.Faptul
ca nu este afectata vocatia succesorala rezulta si din imprejurarea ca persoana
exheredata poate totusi sa solicite revocarea judecatoreasca a unui legat,
constatarea nulitatii testamentului, constatarea caducitatii legatelor.Mostenitorul
exheredat rezervatar poate sa ceara rezerva.
Prof. Chrica spunea ca aceasta ipoteza a reprezentarii unui exheredat nu se inscrie
in categoria acelor care conform cu 965 ar permite reprezentarea.Daca succesibilul
respectiv a carui resprezentare s-ar dori se afla in viata si este dezmostenit nu poate sa fie
reprezentat, iar daca este decedat, dar a fost dezmostenit va putea sa fie reprezentat.Din
moment ce in cazul nedemnitatii este permisa reprezentarea de ce sa nu se permita
7

reprezentarea si in cazul in care este inlaturat nu ca urmare a nedemnitatii, ci ca urmare a


vointei testatorului?Exheredarea afecteaza ca si nedemnitatea dr. de a culege
emonumentul.Sigur ca prin reprezentare el vine si culege drepturile pe care le-ar fi avut
cel reprezentat, dar aici inlaturarea de la mostenire ar privi persoana reprezentata si nu
persoana reprezentantului.
Din punctul meu de vedere conditia locului util nu mai exista in dr. actual pt ca inexistenta
dezmostenirii nu este o conditie pt a mosteni.
Este posibila reprezentarea intre comorienti?
Comorientii=persoane care au decedat in aceeasi imprejurare, fara sa se poata stabili daca
una dintre ele a supravietuit celeilalte si nu au capacitate succesorala de a se mosteni unii
pe altii.
Il am pe de cuius care are 2 fii: F1,F2 si F1 are un fiu N1, nepotul lui de cuius.D si
F1 au decedat in aceeasi imprejurare.

D
F1

F2

N1
Ei fiind comorienti, inseamna ca la momentul la care a decedat D, nici F1 nu are capacitate
succesorala, pt ca momentul decesului este acelasi inseamna ca at cand s-a deschis succesiunea lui
D, F1 era deja decedat.El neavand capacitate succesorala sa mosteneasca este firesc sa poata fi
reprezentat.Deci, fara niciun dubiu opereaza reprezentarea succesorala in cazul comorientilor, F1
poate fi reprezentat de N1 pt a veni la mostenirea lui D .
De cuius are 2 copii: F1,F2 si N1, exista nedemnitate succesorala intre N1 si
F1.N1 il ucide pe F1.

D
F1

F2

N1

Art. 967 Condiii


(1) Poate fi reprezentat persoana lipsit de capacitatea de a moteni, precum i nedemnul, chiar aflat n via

la data deschiderii motenirii.


(2) Pentru a veni prin reprezentare succesoral la motenirea defunctului, reprezentantul trebuie
s ndeplineasc toate condiiile generale pentru a-l moteni pe acesta.
Reprezentantul N1 trebuie sa intruneasca conditiile generale ale dr. de a-l mosteni pe D.
1.Conditiile reprezentarii: -sa existe decesul lui
2.Conditii legate de persoana reprezentata: -sa fie predecedat, sa fie fara capacitate succesorala
sau
8

-sa fie nedemn


3.Conditii legate de persoana reprezentantului: toate conditiile generale ale dr. de a mosteni pe D:
-sa aiba capacitate succesorala (are)
-sa aiba vocatie succesorala (are pt ca e ruda de gradul II)
-sa nu fie nedemn fata de defunct

Art. 967 (3) Reprezentarea opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de
reprezentat sau a renunat la motenirea lsat de acesta ori a fost dezmotenit de el.
Legiuitorul ar fi trebuit sa faca o trimitere si sa zica cu exceptia cazului reglem. de art.958 lit. b.
Art. 958 Nedemnitatea de drept (1) Este de drept nedemn de a moteni:
b) persoana condamnat penal pentru svrirea, nainte de deschiderea motenirii, a unei infraciuni cu
intenia de a-l ucide pe un alt succesibil care, dac motenirea ar fi fost deschis la data svririi faptei, ar fi
nlturat sau ar fi restrns vocaia la motenire a fptuitorului.

Cand se produce inlaturarea de la mostenire?Textul spune ca N1 este nedemn fata de D daca comite infrac.
cu intentia de a-l ucide pe F1, un alt succesibil care, daca mostenirea ar fi fost deschisa ar fi inlaturat sau
ar fi restrans vocatia la mostenire a faptuitorului.N1 era inlaturat de la mostenire nu numai datorita lui F1,
ci si datorita lui F2 care este ruda de gradul I din aceeasi clasa.Daca n-ar fi fost F2 venea nepotul si
culegea mostenirea.In momentul in care vorbesc despre reprezentare succesorala se pune problema daca
am nevoie sau nu de 2 tulpini.Inlaturarea de la mostenire a lui N1 n-ar fi fost datorata numai lui F1, ci si
lui F2.

F1

N1

N2

Care ar fi situatia cu restrangerea vocatiei?Cand e vorba de rude de aceleasi grad, de mostenitori de


acelasi grad si se elimina ei intre ei.Termenii folositi de cod sunt inexacti pt ca vocatia nu poate fi
restransa sau amplificata.Vocatia o am sau nu o am.Ceea ce poate fi afectat cantitativ este emonumentul
pe care-l culegi dintr-o mostenire, dar emonumentul este altceva decat vocatia.
Desi am textul care spune ce nedemnul poate sa-l reprezinte pe cel fata de care este nedemn, as inchina

sa cred ca intr-o asemenea ipoteza reprezentarea succesorala n-ar fi permisa pt ca nu mai exista una dintre
conditiile impuse pt reprezentarea succesorala si anume sa nu existe raport de nedemnitate intre N1 si D, intre
reprezentant si D.Datorita lui 958(2) admit ca N1 devine nedemn si fata de D si atunci ca principiu, ca regula,

nedemnul poate sa fie reprezentat pt ca am si alte cazuri de nedemnitate decat cele de drept.In cazurile de
nedemnitate judiciara poate sa opereze reprezentarea, dar daca am o nedemnitate ca urmare a lui 958 lit. b nu
pot admite existenta reprezentarii succesorale pt ca nu este indeplinita conditia lipsei nedemnitatii intre
reprezentant si de cuius.N1 prin fapta comisa asupra lui F1 devine nedemn fata de D.

Reprezentarea opereaza numai atunci cand exista mai multe tulpini sau reprezentarea poate sa opereze si
atunci cand exista o singura tulpina?

Art. 968 (2) Prin tulpin se nelege:

- nuntrul clasei nti, descendentul de gradul nti care culege motenirea sau este reprezentat
la motenire;
Inseamna ca daca am un defunct care are un copil opereaza tulpina si reprezentarea
succesorala care are ca efect impartirea mostenirii pe tulpini.Daca este o singura tulpina nu are
cu cine sa se imparta succesiunea si nu are niciun rost sa vorbim despre reprezentare
succesorala atunci cand nu sunt mai multe tulpini.Prin urmare, daca de cuius are 1 copil si 2
nepoti N1 si N2, fiecare culege 1/2 dar, vin in nume propriu sau vin prin reprezentare
succesorala?
Prof. Romeo Popescu considera ca daca N1 si N2 vin in nume propriu sau prin reprezentare
are importanta doar in ipoteza in care am un sot supravietuitor si de cuius a facut o donatie
nescutita de raport catre F1.In momentul in care am o donatie nescutita de raport la care vine
si sotul supravietuitor daca N1 si N2 ar sustine ca vin la mostenire in nume propriu donatia
respectiva daca se incadreaza in limita cotitatii disponibile ramane sa se imparta intre acestia
descendenti, ei nu trebuie sa raporteze donatia.Daca ei ar veni la mostenire prin reprezentare
succesorala ar avea obligatia de a raporta donatia primita de F1, astfel incat de acea parte
din donatie ar beneficia si sotul supravietuitor.Deci sotul n-ar culege numai partea de
mostenire din activul net,ci la acel activ net s-ar adauga si valoarea donatiei.
Reprezentarea succesorala nu este o institutie care sa fi fost creata in interesul sotului
supravietuitor, ci este o chestiun ecare ii intereseaza pe descendenti.
Pt ca sa opereze reprezentarea succesorala am nevoie de 2 tulpini, in pofida definitiei tulpinii.
- nuntrul clasei a doua, colateralul privilegiat de gradul al doilea care culege motenirea
sau este reprezentat la motenire.

Reprezentarea succesorala este posibila in situatia in care ar fi dezmostenita persoana


reprezentantului de catre de cuius?

Nu exista nicio prevedere legala care sa consacre ca si o conditie a reprezentarii succesorale


faptul de a nu fi dezmostenit.Inexistenta dezmostenirii nu este o conditie generala a dr. de a
mosteni.Vocatia succesorala proprie fata de mostenirea lui de cuius a reprezentantului nu este
afectata prin reprezentare.Reprezentantul nu culege dr. succesorale proprii, ci el culege dr.
succesorale existente in patrimoniul celui pe care el il reprezinta.Am prevederea legala care
spune ca daca intervine o exheredare intre reprezentant si reprezentat, dar acolo este altceva,
aici discutam situatia in care de cuius l-ar fi dezmostenit pe reprezentant.
Efectele reprezentarii successorale
Art.968 Efectul general al reprezentrii succesorale
10

(1) n cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenirea se mparte pe tulpin.

Nu acesta este principalul efect al reprezentarii succesorale, ci aducerea la mostenire a


persoanelor de grad inegal (nepotul care vine cu fiul pt ca prin mecanismul reprezentarii
succesorale urca si dobandeste aceeasi pozitie).
Celalalt efect este impartirea mostenirii pe tulpina.
(3) Dac aceeai tulpin a produs mai multe ramuri, n cadrul fiecrei ramuri subdivizarea
se face tot pe tulpin, partea cuvenit descendenilor de acelai grad din aceeai ramur
mprindu-se ntre ei n mod egal.
Impart mostenirea in 2 intre cele 2 tulpini dupa care la randul ei in functie de cati mostenitori
vor culege mostenirea,fiecare ar culege cate 1/6 ori daca aici de pilda am avea !!!2copii fiecare
ar culege 1/4.
Am asa: de cuius,F1,F2,N1,N2.N3.F1 si F2 sunt predecedati,pot convenit N1,N2,N3 sa
imparta mostenirea la 3?NU pentru ca reprezentarea succesorala opereaza automat in locul si
pozitia reprezentatului.Ca sa ajunga sa isi imparta in mod egal mostenirea ar trebui sa isi faca
pe urma donatii dupa ce se stabileste dr succesoral cuvenit fiecaruia care ar fi intr-o cota de
1/2 pe fiecare tulpina.
D
F1
N1
1/2

F2
N2
1/4

N3
1/4

Impartirea mostenirii/reprezentarea succesorala este o institutie care opereaza


automat,de drept.
Efectul particular al reprezentarii succesorale
Art 969-copiii nedemnului conceputi inainte de deschiderea mostenirii,de la care nedemnul a
fost exclus vor raporta la mostenirea acestuia din urma ,bunurile pe care le-au mostenit prin
reprezentarea nedemnului, daca vin la mostenirea lui in concurs cu alti copii ai sai conceputi
dupa deschiderea mostenirii de la care a fost inlaturat nedemnul.
IPOTEZA: il am pe de cuius,F1 F2 ,N1....in mom in care F1 este nedemn fata de D.N1 va veni
prin mecanismul reprezentarii succesorale in locul lui FI si va beneficia de jumatate din
averea lui D.Daca ulterior decesului lui D se va naste un copil N2 care nu exista/nu era
conceput la mom la care a operat reprezentarea succesorala,la mom decesului lui F N1 va
trebui sa raporteze partea din succesiune de care el a beneficiat din activ dupa scaderea
pasivului,de care a beneficiat prin mecanismul reprezentarii succesorale astfel incat de acest
dr sa beneficieze si N2.

11

12