Sunteți pe pagina 1din 144

Lucian Boia, nscut n Bucureti la 1 februarie 1944, este

profesor la Facultatea de Istorie a Universitii din Bucureti.


Opera sa, ntins i variat, cuprinde numeroase titluri ap
rute n Romnia i n Frana, precum i traduceri n englez,
german i n alte limbi. Preocupat ndeosebi de istoria idei
lor i a imaginarului, s-a remarcat att prin lucrri teoretice

(Jocul cu trecutul. Istoria ntre adevr


ificiune) i la imaginar (Pentru o istorie a imaginarului),
privitoare la istorie

ct i prin investigarea consecvent a unei largi game de


mitologii (de la viaa extraterestr i saritul lumii pn la
comunism, naionalism i democraie).

A adus,

de aseme

nea, noi interpretri privitoare la istoria Occidentului i la


istoria Franei. n 1997, lucrarea sa Istorie i

ina romneasc a

mit n conti

strnit senzaie i a rmas de atunci un

punct de reper n redefinirea istoriei naionale.

LUCIAN
BOIA
TRAGEDIA GERMANIEI
1914-1945

HUMANITAS
BUCURETI

Redactor: Ctlin Strat


Coperta: Andrei Gamar
Tehnoredactor: Manuela Mxineanu
Corector: Andreea Stnescu
DTP: Emilia Ionacu, Dan Dulgheru
Ti prit la ,,Accent Print"- Suceava

HUMANITAS, 201 0

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei


BOIA, LUCIAN

Tragedia Gennaniei: 1914-1945 /Lucian Boia.- Bucureti:

Humanitas, 2010
ISBN 978-973-50-2775-9
94(430)

EDITURA HUMANITAS
Piaa Presei Libere 1, 013701 Bucureti, Romnia
tel. 0211408 83 50, fax 021/408 83 51
www.humanitas.ro
Comenzi Carte p rin pot: tel./fax 021/311 23 30
C.P.C.E.- CP 14, Bucureti
e-mail: cpp @humanitas.ro
www.libhumanitas.ro

Ctre cititor
Nu trebuie cutat n cele ce urmeaz un studiu erudit i
nici o sintez cuprinztoare. Este un eseu, cu punct de
plecare n lucrri i interpretri recente. Scenariul pro
pus de autor susine o tez: aceea potrivit creia derapajul
nazist nu poate fi imputat vreunei "predispoziii" ger
mane, ci se prezint ca rezultat al unei tragice nlnuiri
de evenimente.

Despre "excepia" german

n urma dezastrului nazist, istoria Germaniei a fost


supus unui drastic proces de reevaluare.

O reevaluare,

ntr-o prim faz, predominant negativ, cu umbra na


zismului proiectat asupra ntregului trecut german. Im
pregnat de autoritarism i militarism, naionalist, rasist
i expansionist, Germania s-ar fi angajat pe un drum care
nu putea s o conduc dect spre Hitler i spre tot ce a
urmat. Interpretare univoc pe care o ntlnim chiar la
sfritul rzboiului ntr-o expunere de ansamblu a isto
riei germane datorat britanicului Alan J.P. Taylor i, un
deceniu i jumtate mai trziu, n sinteza, devenit cla
sic, privitoare la al Treilea Reich, scris de americanul
William L. Shirer. 1 Istoricii germani conservatori s-au
opus acestui proces de devalorizare: cazul, cu deosebire,
al lui Gerhard Ritter, care n-a ncetat s conteste filiaia
dintre Germania bismarckian, respectiv wilhelmian, i
Reichul lui Hitler.2 Culpabilizarea Germaniei s-a dovedit
ns pe placul unei noi generaii de istorici. "Lovitura"
istoriografic a dat-o n aceast privin Fritz Fischer, cu
faimoasa sa carte publicat n 1961 privitoare la scopu
rile Germaniei n Primul Rzboi Mondial.3 Fischer detalia
planurile expansioniste ale Germaniei i o considera prin
cipala vinovat pentru declanarea conflagraiei. Vma pentru

Tragedia Germaniei. 1914-1945

un singur rzboi putea fi doar a lui Hitler; vina pentru dou


rzboaie devenea ns o vin a Germaniei, a unei Germanii
care, de la un regim la altul, i perpetuase natura agresiv.
Cartea lui Fischer - comenteaz istoricul Heinrich A.
Winkler- "a avut efectul unei eliberri: ea a retras orice
fundament tiinific versiunii naional-germane tradiio
nale, care nega orice responsabilitate specific a Imperiului
german n Primul Rzboi Mondial. La al XXVI-lea con
gres al istoricilor germani, care a avut loc n octombrie 1964
n Berlinul occidental, teza lui Fischer s-a impus cu mare
majoritate la captul unor dezbateri animate". 4 "Efectul
unei eliberri"! Germanii aveau satisfacia de a se elibera
de propriul trecut. Ctiga teren imaginea unei Germanii
occidentale complet detaate de fostul stat naional ger
man: un stat democratic nou, nscut la "momentul zero"
1945. De aici i atitudinea mai multor intelectuali care

s-au opus oricrui gnd de rentregire a rii. O Germanie


scindat pe vecie le prea a fi att o pedeaps meritat
pentru Auschwitz i pentru celelalte rtciri ale trecutului,
ct i o garanie fa de primejdia renaterii statului naio
nal care fcuse att ru de-a lungul scurtei sale existene.
Din nefericire pentru ei, reunificarea din 1990 (i tot com
portamentul ulterior al Germaniei) le-a infmnat f'ar drept
de apel opiunea politic.
ntr-un prim moment, perspectiva unei Germanii "n
tregi" renscute a provocat un val de emoie printre par
tenerii europeni. Margaret Thatcher, nc prim-ministru
al Marii Britanii, s-a pronunat pe leau mpotriv. "l-am
btut de dou ori, i acum iat-i din nou", ar fi exclamat
cu ciud Doamna de Fier. Germania wilhelmian, Germania

Despre "excepia" german

nazist i Germania democratizat a lui Helmut Kohl tot


Germania era pn la urm! Nici Frana, aliatul cel mai
apropiat, prin preedintele Mitterrand, bunul prieten al
cancelarului Kohl, nu s-a artat prea ncntat. Desigur,
nici vorb nu putea fi de revenirea la frontierele din 1937.
Dar chiar graniele din 1945, adic, simplu, alipirea Ger
maniei de Est, o ar, ca populaie, de aproape patru ori
mai mic dect Germania occidental, puteau s par o
extindere ngrijortoare. Germania redevenea ara cea mai
mare i cea mai puternic din Europa. Aceeai ar care
declanase dou rzboaie mondiale. ara care aspirase s
domine continentul. i dac acum, n strit, acest proiect
i va reui, nu prin rzboi, ci prin mijloace panice, ca o
consecin a superioritii ei demografice i economice?
L-am auzit atunci pe un universitar italian (i nu era sin

gurul care s-i fac asemenea griji) susinnd necesitatea


integrrii Rusiei n Uniunea european, aadar o Europ
pn la Vladivostok. Argumentul avea greutate: ar fi fost
singura soluie pentru ca Germania s nu domine din nou
Europa. Slav Domnului, exist i o Rusie!
ntre timp, spiritele s-au calmat. Germania a avut mari
dificulti n "asimilarea" Germaniei de Est. Dinamica
ei economic a sczut considerabil; natalitatea e la un
punct foarte jos, populaia mbtrnete, iar numrul locui
torilor scade de la un an la altul. n cteva decenii, dac
se menin tendinele actuale, Frana, cu o natalitate n cre
tere, va ajunge s depeasc Germania. Marja de superio
ritate demografic i economic de care nc dispune este
departe de a-i putea asigura o poziie hegemonic n Europa,
i cu att mai puin n lumea globalizat de astzi. Dac

10

Tragedia Germaniei. 1914-1945

se caut un candidat la hegemonie, ar trebui privit mai


atent spre China, nicidecum spre Germania.
Pasiunile linitindu-se n prezent, rmne- ceea ce e
mai puin simplu- s se normalizeze i trecutul. Se face
simit preocuparea de a pune capt "excepiei germane":
o Germanie "altfel" dect celelalte naiuni, motiv de orgo
liu pentru germani pn la 1 945, motiv de inconfort dup

1 945. Pn la reunificare, democraia a fost marele mit


fondator al Germaniei occidentale (de altfel, i nu oricum,
ci nscris chiar n numele rii, i al mai puin democraticei
Germanii Democrate). Redevenind un stat naional, Ger
mania i asum ns inevitabil i trecutul su de stat
naional. i e greu s pretinzi cuiva s suporte un trecut
predominant negativ. Capitala rii ar fi putut s rmn
la Bonn. n mod semnificativ s-a rentors ns la Berlin,
vechea capital a Reichului (din 1 87 1 pn n 1945). Dac
se va recldi, cum arat proiectul, i palatul regal i im
perial al Hohenzollemilor, demolat de regimul comunist,
s-ar face nc un pas spre readucerea istoriei n prezent.
Construirea unui amplu monument al Holocaustului n
inima Berlinului st mrturie faptului c recuperarea unui
anume trecut nu poate s nsemne neglijarea altui trecut,
ci asumarea deopotriv a tot ce-a fost. Reechilibrarea isto
riei se anun ns o treab anevoioas: prea s-au adunat
multe file la dosarul multiplelor "excepii" i vinovii
germane. Heinrich A. Winkler, unul dintre istoricii germani
de renume, a publicat o masiv i detaliat istorie politic
a Germaniei n secolele XIX-XX; fidel liniei inaugurate
de Fritz Fischer, nu gsete mai nimic bun rii sale pn
la 1 945; dup el, cheia "excepiei" o constituie deficitul

Despre "excepia" german

Il

de democraie, societatea german avnd de parcurs un


drum lung i anevoios pn s-i nsueasc valorile demo
cratice de tip occidentaP
n afara Germaniei, evoluia interpretrilor se poate
aprecia comparnd cartea lui Shirer cu sinteza cea mai
recent asupra celui de-al Treilea Reich (i, dintre toate,
cea mai documentat i mai echilibrat), aparinnd istori
cului britanic Richard J. Evans.6 S-a terminat cu "inevi
tabilitatea" nazismului. Rmne totui, dup Evans, o
"predispoziie". Nu n sensul unor trsturi cu adevrat
"excepionale". Toate caracteristicile "negative" ale Ger
maniei bismarckiene i wilhelmiene (autoritarism, expan
sionism, naionalism, rasism, antisemitism. . . ) se regsesc,
n grade i combinaii diferite, i n celelalte ri europene.
"Excepia german" ar consta n faptul c doar n Germa
nia toi aceti factori "sunt prezeni n acelai timp i cu
aceeai intensitate".
Cea mai sensibil reevaluare o ntlnim la civa dintre
istoricii francezi ai Primului Rzboi Mondial, care au
renunat s mai vad n Germania marele responsabil al
conflictului: o "reechilibrare" i o nuanare a rspunderi
lor, cu att mai semnificativ cu ct vine dinspre Frana,
cndva, principalul adversar. i dac se reevalueaz
Primul Rzboi Mondial, nseamn c trebuie reanalizat
ntregul proces care, pornind de aici, a condus spre deriva
nazist.
Pn unde se poate merge n sensul normalizrii isto
riei Germaniei? Excepia nazist rmne, evident. Dar
restul? Este excepia nazist parte a unei mai cuprinz
toare excepii germane? Sau este o excepie chiar n raport

12

Tragedia Germaniei. 1914-1945

cu restul istoriei germane? Dou serii de ntrebri se pun


n aceast privin: Ct de asemntoare sau ct de dife
rit, n raport cu "ceilali", a fost Germania de dinainte
de nazism? i care e partea ei de rspundere n declan
area Primului Rzboi Mondial, dat fiind c tot ce a urmat,
i derivele totalitare, i al Doilea Rzboi Mondial, i au
punctul de plecare n acest eveniment fondator al seco
lului al XX-lea?

A fost Germania mai naionalist?

Dou modele s-au confruntat n procesul constituirii


naiunilor: pot fi numite modelul francez i modelul ger
man.7 Primul este politic, al doilea etnic. Deosebirile
dintre ele se explic prin istorie. Naiunea francez s-a
format n interiorul unui stat vechi de secole, mult anterior
fenomenului naional; stat unificat i consolidat fr
ncetare de un lung ir de regi, a cror oper a fost conti
nuat i desvrit de Revoluie i de regimurile ulte
rioare. S-au mpletit astfel ntr-un trunchi comun i treptat
s-au omogenizat elemente iniial disparate: n vremea
Revoluiei, majoritatea francezilor nc nu vorbeau fran
uzete. Ceea ce i-a adunat nu a fost identitatea etnic,
ci un proces politic consecvent. Germania ns nu exista;
e o ntrerupere de veacuri ntre imperiul medieval i statul
naional modem. Exista doar un spaiu german, extrem
de fragmentat politic, ns legat prin limb i cultur.
Proiectul german aspira s-i reuneasc pe toi germanii;
proiectul francez urmrea (i a i reuit) s-i transforme
n francezi chiar pe cei care la origin nu erau francezi.
Indiferent de variante, naiunea se definete ca o mare
solidaritate: este solidaritatea suprem. Nimic nu-i st
deasupra; nimic nu e de egal importan; totul i este
subordonat. De aceea, nu poate fi vorba de naiune ct

14

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

timp au predominat alte tipuri de solidaritate: de clas,


religioase sau regionale. Acestea fie c fragmentau n sens
social sau teritorial spaiul viitoarelor naiuni, fie c
tindeau spre soluii de unitate peste frontierele existente
(precum, n Evul Mediu occidental, Biserica, Imperiul,
sau cultura latin). Pn i n secolul al XVIII-lea, chiar
n ajunul afirmrii decisive a fenomenului naional, se
manifest un cosmopolitism al Luminilor, aristocratic i
intelectual, opus n multe privine apropiatei ideologii
naionale.
Frederic cel Mare a ridicat Prusia la rangul de putere
european, pregtind terenul puterii germane de mai tr
ziu; vorbea ns i scria franuzete i dispreuia cultura
german; prietenul su, Voltaire, este un mare francez,
care n-a ezitat totui s-1 felicite pe regele Prusiei atunci
cnd acesta i-a nfrnt pe francezi la Rossbach. Nici
Frederic, nici Voltaire nu triau nc n era naiunilor! Dar
tot cam atunci, Jean-Jacques Rousseau afirma n Con
tractul social ( 1 762) c suveranitatea aparine poporului,
aadar fiecrui membm al comunitii n egal msur.
i, puin mai trziu, Johann Gottfried Herder, n Idei asupra
filozofiei istoriei omen irii ( 1 784- 1 79 1 ), vedea lumea alctuit din popoare, fiecare cu spiritul su propriu i cu
destinul su n lume. Imaginarul democratic st la baza
ideologiei naionale; popoarele i asum destinul (cel
puin n sens simbolic, dac nu i n fapt). Revoluia fran
cez a stimulat enorm aceste evoluii, mai nti prin
instituirea n Frana a noilor principii politice, apoi prin
extinderea lor n Europa n urma rzboaielor revoluionare
i napoleoniene, i nu mai puin prin rezistena popoarelor

A fost Germania mai na ionalist?

15

n faa expansionismului francez. Ideologia naional ger


man a cptat contur n contextul a ceea ce a devenit un
adevrat rzboi de eliberare mpotriva dominaiei franceze.
Nu exist o "reet" unic pentru a face o naiune. Este
nevoie ns de un "liant" puternic, oricare ar fi acesta.
n Frana, principiile revoluionare i valorile republicane.
n spaiul german, limba i cultura (cu observaia c limba
literar, pornind de la traducerea Bibliei, este cea care a
unificat un spaiu lingvistic altminteri fragmentat). Teo
retic, modelul francez poate fi considerat mai evoluat
politic, fiindc implic alegerea liber a cetenilor, i nu
o simpl fatalitate "ereditar". Sunt citate n acest sens
vorbele lui Ernest Renan: "Naiunea e un plebiscit de
fiecare zi". Sun frumos, dar aa ceva, bineneles, nu se
petrece n realitate. Frana nu s-a fcut prin plebiscit!
Singurele teritorii care au intrat n componena Franei
n urma unei consultri populare au fost Savoia i Nisa
la 1 860 (dar, dup ce, oricum, anexarea lor era gata decis!).
Francezii n-au acceptat nici mcar un referendum pen
tru Alsacia i partea germanofon a Lorenei la saritul
Primului Rzboi Mondial, care ar fi avut darul s pun
punct unei ndelungate dispute; li s-a prut mult mai
normal s reia pur i simplu, ca pe un drept incontestabil,
provinciile pierdute cu o jumtate de secol n urm.
S-ar putea ca modelul german s fie mai "primitiv";
este ns cel mai rspndit. Naiunea nseamn altceva
dect etnia, dar n cele mai multe cazuri etniile alctuiesc
fundamentul naiunilor moderne. Iar etnia este perceput
de regul prin limba vorbit ntr-o comunitate. Dintre toate
elementele care pot fi luate n discuie, limba este, aadar,

16

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

liantul cel mai obinuit i cel mai sigur. Se poate discuta


la nesf'ar it i n contradictoriu ce nseamn a fi german
sau a fi francez. Dar este greu de contestat faptul c, nainte
de a se identifica prin oricare alte "semne particulare",
germanul vorbete nemete, iar francezul, franuzete.
Dac n Germania acesta a fost chiar punctul de plecare
n conturarea spaiului naional, n Frana este un rezultat
la care s-a ajuns printr-o politic activ i insistent de
omogenizare cultural. n Frana nu mai exist minoriti,
nu sunt limbi i culturi minoritare, nu s-au pstrat nici
mcar dialectele limbii franceze. Toi francezii sunt fran
cezi, n sens politic, firete, dar i n sens lingvistic i cul
tural (dificultatea fiind acum aceea de a-i integra la fel
de bine i pe emigrani, din ce n ce mai numeroi, i mult
mai diferii dect au fost cndva bretonii, provensalii sau
alsacienii, sub raport cultural i religios).
Pn la urm, cei mai muli europeni au gndit mai
aproape de modelul german dect de modelul francez.
Tendina, destul de general, a fost aceea de a transforma
spaii etnolingvistice n spaii naionale. Departe, deci,
de vreo excepie german: excepia a fost mai curnd Frana!
Germania avea ns o problem, n raport cu restul Europei:
spaiul naional german, definit prin trsturile sale etnice
i lingvistice, se prezenta ca cel mai ntins i mai populat
de pe continent, cu excepia ansamblului rusesc. Bine-cu
noscutul imn german Deutschland iiber alles i definea
cu precizie limitele:
"Von der Maas bis an die Memel,
Von der Etsch bis an den Belt",

Afost Germania mai na ionalist?

17

aadar, de la Meuse (Maas), fluviul care, paralel cu Rinul,


se considera c mrginete spre vest teritoriul german,
la Memel, oraul ultim din Prusia Oriental, i de la Adige,
fluviul care strbate Tirolul de Sud, la strmtoarea Belt,
din dreptul provinciei Schleswig, provincie disputat ntre
Gennania i Danemarca. Pe lng teritoriul care a ajuns
efectiv s fie nglobat n "mica Germanie" creat la 1 871,
intrau n acest ansamblu "ideal" i inuturile germane ale
Imperiului austriac (austro-ungar): Austria propriu-zis,
Tirolul, Sudeii . . . Hrile etnografice germane dinaintea
Primului Rzboi Mondial "anexau" de asemenea Olanda,
Flandra belgian i Luxemburgul, limbi le respective fiind
considerate dialecte ale germanei (ceea ce lingvistic vor
bind, nu e incorect: e greu de spus cnd un dialect n
ceteaz s mai fie un dialect i devine o limb de sine
stttoare) . Indiferent de apartenena lingvistic, Olanda,
cel puin, era de mult vreme o naiune de sine stt
toare, una dintre cele mai bine conturate ale continentului.
Unii ideologi, precum Friedrich List (nainte de mij locul
secolului al XIX-lea), o vzuser totui integrat ntr-o
confederaie german, alii, mai realiti, i recunoteau
specificitatea.
Controversa n jurul Alsaciei i Lorenei germanofone
a ilustrat n maniera cea mai dramatic opoziia dintre
modelele francez i german. Din punct de vedere francez,
alsacienii erau incontestabil francezi, originea lor german
i dialectul german pe care-I vorbeau neavnd nici o
legtur cu apartenena naional; pur i simplu, ei alese
ser s fie francezi. Potrivit modelului german, dimpotriv,
alsacienii erau germani, fr nici o discuie, pentru simplul

18

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

motiv c . . . erau germani. Fiecare avea dreptate, din punc


tul su de vedere, iar o dreptate absolut n chestiunea
aceasta nici nu exist. Alsacia a fost anexat de Germa
nia la 1 871, fr ca locuitorii ei s fie ntrebai, i supus
unei politici de germanizare; dar i Frana o anexase mai
nainte, tot fr a-i ntreba pe locuitori, i procedase, cum
prea bine tia (mai subtil i mai eficient dect Germania),
la francizarea ei (dup acelai criteriu, hrile etnografice
germane i extrgeau din spaiul francez i pe bretoni, pe
basci i pe corsicani; uneori trasau i o linie mai discret,
care i separa i pe francezii din nord de francezii din sud).
Formula "de la Nistru pn' la Tisa", care definete
Romnia ideal, este echivalentul perfect al versurilor
amintite din Deutschland iiber a/les: o Romnie ntins
pn la marginile teritoriului locuit de romni (chiar dac,
spre Tisa, romnii sunt mult mai puini dect ungurii!). Pn
la 191 8, Ungaria Mare (n cadrul monarhiei austro-un
gare) s-a aliniat modelului francez, "generos", dar mai
cu seam asimilator: o singur naiune, naiunea ungar,
care-i ngloba att pe maghiari, ct i pe celelalte naiona
liti (romni, slovaci, srbi, croai, germani). Naionalitile,
la rndu1lor, se opuneau asimilrii, n spiritul modelului
concurent german, care a justificat n cele din urm des
prinderea de Ungaria i crearea sau ntregirea mai multor
state naionale, dup criteriul etnic/lingvistic. Rmai n
Ungaria aproape fr minoriti i mprii ei nii ntre
diverse state (Slovacia i Romnia n principal), maghiarii
au trecut de la modelul francez, care nu le-ar mai fi servit
la nimic, la modelul german, pentru a-i ine mpreun,

A fost Germania mai naiona list?

19

cel puin n sens cultural, pe toi cei care, peste frontiere,


au o origin i o limb comun.
Cnd ns Serbia adun n jurul ei o bun parte a sla
vi lor sudici, fonnnd Iugoslavia, sau atunci cnd cehii
i slovacii alctuiesc o singur ar, modelul german e
dus chiar mai departe dect n cazul Germaniei, alturnd
popoare, cu limbi, ce e drept, asemntoare, dar care s-au
dovedit n cele din unn prea diferite pentru a tri mpreun.
innd seama de toate aceste exemple, nu apare nimic
"scandalos", exagerat sau inedit, n aspiraiile naionale
germane. O Germanie Mare ar fi cuprins mai puine
minoriti dect Romnia Mare, ca s nu mai vorbim de
Ungaria Mare, i ar fi fost mai autentic naional dect
Iugoslavia sau Cehoslovacia. i albanezii viseaz la o
Albanie Mare, i bulgarii au vrut o Bulgarie Mare, iar
romnii chiar au reuit s nfptuiasc Romnia Mare.
Germania Mare ar fi fost ns mult mai mare dect oricare
dintre statele europene care s-ar fi extins pn la ultimele
limite etnice i incomparabil mai puternic i, n conse
cin, amenintoare pentru echilibrul continennllui.

A fost Germania
mai puin democratic?

Rspunsul este fr ezitare: da, nainte de Primul Rz


boi Mondial, Germania a fost mai puin democratic n
comparaie cu principalele ri occidentale, Frana, Marea
Britanie i, dincolo de Ocean, Statele Unite ale Americii,
ca i cu unele ri occidentale mai mici, Belgia i Olanda,
de pild.
Sistemul politic german instaurat la 1 871 se nfia ca
un compromis ntre motenirea feudal, chiar absolutist,
i valorile moderne, liberale i democratice. Imperiul era
o confederaie alctuit din 25 de state de dimensiuni
foarte inegale: patru regate, restul mari ducate, ducate i
principate, precum i trei orae libere (Alsacia-Lorena,
teritoriu al Imperiului, avnd un statut special). Alian
a principilor sau stat naional cu adevrat? Una sau alta,
sau amndou, dup interpretare. Statele dispuneau de
o relativ autonomie, fiecare cu suveranul, guvernul i
parlamentul su. Prusia era ns "mai egal" dect toate
celelalte la un loc: nsuma 60% din teritoriul i din popu
laia rii. Regele Prusiei era i mprat al Germaniei, iar
primul su ministru, cancelar al Imperiului. Influena Prusiei
era, aadar, covritoare . . . i nu n sens democratic. Venea
cu o lung tradiie militarist i autoritar. A rezistat pn
la capt i n faa votului universal: parlamentul prusian

A fost Germania mai puin democratic?

21

era ales prin sufragiu inegal i indirect, pe trei clase de


avere, ceea ce avantaj a aristocraia funciar i marea
burghezie. Statele, sau mai curnd principii, i trimiteau
delegai n Consiliul federal (Bundesrat). Democraia,
atta ct era, se concentra n Reichstag, parlamentul
ntregii Germanii, singurul ales prin vot universal (mas
culin), egal i direct. Doar c guvernul nu depindea de
Reichstag, cancelarul fiind numit sau destituit direct de
mprat. Reichstagul avea ns prerogativa de a aproba
bugetul, i n acest fel exercita un anumit control asupra
guvernului. Rolul su a crescut constant pn la Primul
Rzboi Mondial, fr a se face ns pasul decisiv al intro
ducerii rspunderii guvernamentale. mpratul dispunea
de o gam larg de puteri : guvernul depindea de el, i
depindeau mai ales domeniile rezervate, care erau politica
extern i armata. Armata, la rndu-i, se prezenta ca un
corp privilegiat, un soi de stat n stat, prea puin controlat
de factorul politic. Alctuirea politic a Gennaniei mbina
astfel elemente absolutiste (mpratul), feudale (principii,
aristocraia funciar), militare (n tradiia militarismului
prusac) i liberal-democratice (Reichstagul). Curioas con
stituie pentru o ar care n multe privine se afla n
fruntea progresului european.
Curioas mai ales privit de astzi. n epoc, ntrzie
rea politic a Germaniei, denunat de unii, era vzut
de alii ca o virtute. Fapt este c i democraia i are
insuficienele i riscurile ei, minimalizate n prezent, supra
evaluate acum un veac. Exist riscul unei derive populiste
i, mai grav, riscul confiscrii puterii n numele poporului.

22

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Masele sunt mai uor de manipulat dect elitele. Totali


tarismele s-au construit pe fundament democratic, de regul
ntr-o prim faz a democraiei (perioada interbelic), n
condiii de masiv nemulumire social i, adesea (nu e
cazul Germaniei, dar al Rusiei i chiar al Italiei), de preca
ritate cultural. Mizeria i frustrarea maselor, uor de atras
n cursa promisiunilor i utopiilor, s-au mpletit n mai multe
cazuri cu teama de democraie a elitelor care, supraesti
mndu-i pericolele, au preferat ceea ce prea a fi rul mai
mic al unor regimuri de mn forte (cazul tipic al Germa
niei n 1 932-1 933 ) n prezent, democraia funcioneaz
relativ bine n spaiul occidental, nu doar graie propriului
su mecanism, ci, n bun msur, datorit nivelului
economic atins i atenurii contradiciilor sociale, n con
diiile n care cea mai mare parte a populaiei a ajuns s
aparin clasei de mijloc. Greu de spus ce efecte ar avea
asupra sistemului rentoarcerea (ipotetic) la dezechilibrele
majore ale anilor interbelici. Regimul politic al Genna
niei imperiale se dorea a fi o mbinare de principii demo
cratice cu principii conservatoare i chiar autoritare,
rezultatul (ideal) fiind echilibrul i controlul reciproc al
diverselor puteri. Era un mecanism extrem de complicat,
dar genul acesta de complicaie instituional poate fi o
pavz n faa posibilelor derive. Inclusiv pentru o demo
craie autentic, echilibrul puterilor (puterea care se opune
puterii) nu e mai puin esenial ca votul universal sau
responsabilitatea guvernamental. Germania era incontes
tabil un stat de drept. Se conducea dup reguli conserva
toare, ns dup reguli. Puterea judectoreasc era de
.

A fost Germania mai puin democratic?

23

asemenea bine organizat i suficient de autonom, chiar


dac, i ea, de spirit conservator ("exist judectori la
Berlin", sunt vorbele - apocrife, dar semnificative - cu
care morarul nedreptit i s-ar fi adresat lui Frederic cel
Mare ntr-o vreme cnd nc nimeni nu auzise de demo
craie). n ciuda unor abuzuri (cum a fost dubla campanie
anticatolic i antisocialist a lui Bismarck), drepturile
eseniale erau gMantate : libertatea cuvntului, libertatea
de ntrunire i asociere, libertatea presei . . . Germania nu
era prea democratic, dar nici nedemocratic!
Cnd regimul bismarckian sau wilhelmian este fcut
rspunztor pentru evoluiile naziste ulterioare, se trece
prea repede peste faptul c nazismul nu a fost un fenomen
conservator, ci unul revoluionar. A preluat, fr ndoial,
o anume cultur a autoritii i a personificrii puterii
prezent n societatea german, dar n contextul evolu
iilor democratice de dup cderea Imperiului. N-ar fi
fost posibil n vremea lui Bismarck i a lui Wi lhelm Il.
L-a fcut posibil nu sistemul imperial, ci prbuirea siste
mului imperial.
O particularitate a Gennaniei, stimulat de rapida ei
cretere industrial, a fost amploarea cptat de micarea
socialist. n ajunul Primului Rzboi Mondial, Partidul
Social-Democrat German, cu cei peste un milion de
membri ai si, era, de departe, cel mai mare partid al rii
i cel mai mare partid socialist din lume (n fapt, cel mai
mare partid din lume, pur i simplu). Puternic organizat,
n spiritul unei ideologii republicane, anticapitaliste i
antimilitariste, reuise s-i ncadreze aderenii n tot felul
de asociaii complementare, culturale, educative, sportive . . .

24

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Era dej a o alt Germanie! La alegerile din 1 91 2 devine


primul partid, ca reprezentare, din Reichstag: 1 1 O man
date din totalul de 397, aproape 28%; ca numr de voturi,
obinuse i mai mult, spre 35%: cu alte cuvinte, un german
din trei votase socialist. Iari un dezechilibru gennan :
acest partid, att de influent, nu adera la sistem, se plasa
el nsui n afara sistemului, i sistemul la rndu-i l res
pingea. ntre social-democrai i celelalte fore politice
nu se ntrevedea o cale de conlucrare. Revine problema,
deloc uor de rezolvat, a ascensiunii ulterioare a nazis
mului . Solida tradiie socialist, ca i, n partea opus,
tradiia aristocratic i conservatoare, ar fi trebuit s fie,
n mod logic, obstacole decisive n faa tendinelor care
au propulsat mai trziu nazismul. Un comentator politic
n-ar fi dat, la 1 9 1 4, dect anse cu totul nensemnate unui
asemenea curent extremist. Discordana fundamental
dintre stnga i dreapta, dintre social-democrai, apoi i
comuniti, pe de o parte, i partidele "burgheze" pe de alta,
aveau s degajeze un culoar, pe care nazitii vor ti s-1
foloseasc, ns aceasta doar n condiiile speciale create
de Primul Rzboi Mondial.
"Drumul lung al Germaniei spre Occident", cu alte
cuvinte anevoioasa asimilare a modelului democratic oc
cidental, ar oferi - pentru unii istorici - cheia nefericitelor
experimente din istoria acestei ri . Marea Britanie i
Frana, fiecare n felul su, simbolizeaz soluiile concu
rente. Marea Britanie ns, vreme ndelungat, s-a remar
cat mai mult prin liberalism i mai puin prin democraie
(dovad, ncetineala cu care s-a ajuns la votul universal,
nc incomplet n 1 914, sau prerogativele Camerei

A fost Germania mai puin democratic?

25

Lorzilor pstrate pn n preajma rzboiului); i tocmai


puternica armtur liberal i-a scutit pe britanici de
alunecri autoritare sau totalitare. Cea mai avansat demo
craie european a secolului al XIX-lea a fost, fr ndoial,
democraia francez. Dar i cea mai capabil de "sur
prize". Confruntarea dintre cele "dou Frane" (Frana
monarhic i Frana republican, Frana catolic i Frana
laic.. . ) a dus la repetate cutremure de proporii. Era i
argumentul celor care opuneau ordinea german dezor
dinii franceze. S-au transmis de asemenea n democraia
francez (pn astzi!) - cu rdcini n absolutismul
Vechiului Regim - o idee "monarhic" asupra statului,
tentaia "unanimismului" republican mai presus de inte
resele particulare, centralizarea excesiv i neacceptarea
minoritilor etnice i lingvistice. La 1 848, nici o ar nu
e att de avansat pe calea democraiei precum Frana.
Pentru prima dat se aplic aici votul universal (mas
culin). Urmarea imediat este regimul autoritar al celui
de-al Doilea Imperiu, n care s-a putut vedea, cu exagerare
dar i cu o parte de dreptate, prefigurarea sistemelor
totalitare ale secolului al XX-lea; Napoleon III i-a aezat
regimul pe o baz popular, practicnd dialogul demo
cratic, direct, cu "masele". Aproape un secol mai trziu,
o Fran nc i mai democratic (n care tocmai avusese
loc episodul Frontului Popular) a produs regimul de la
Vichy, desigur, n condiiile speciale ale dezastruoasei
nfrngeri din 1 940, ns la fel de bine i nazismul german
a fost o urmare a nfrngerii din 1 9 1 8 i diverselor conse
cine ale acesteia. Cert este c acest regim a relevat orientri
existente n societatea francez i deloc marginale : falia

26

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

dintre cele dou Frane, tentaia autoritii, aflat la fi:ancezi


n tandem contradictoriu cu refuzul autoritii (liderul
providenial aprnd n persoana lui Petain), clericalismul
n dezacord cu valorile republicane laice, loialitatea ndo
ielnic fa de Republic a unei bune pri din corpul
ofieresc, un antisemitism destul de rspndit. . . Avansata
democraie francez nu pare s fi fost mai bine imunizat
contra derivelor antidemocratice dect imperfecta demo
craie german! Germania nu era mai "pregtit" pentru
nazism dect a fost Frana pentru "vichysm". Ambele ri
au fost mpinse n aceast direcie de evenimente specifice.

A fost Germania expansionist?

A fost, fr ndoial . . . la fel ca mai toate statele, mari


sau mici, n epoca la care ne referim.
Germania s-a creat prin rzboi - printr-o suit de
rzboaie - i sunt istorici care vd, precum Fritz Fischer,
din primele rnduri ale crii sale, n maniera "nedemo
cratic" de constituire a Reichului un soi de pcat originar,
sub semnul cruia stau evoluiile ulterioare. Dac unifi
carea s-a realizat de sus, asta nu nseamn c n-a avut,
implicit, i un sens democratic : germanii, n majoritate,
o doreau, aa cum artaser deja la 1 848, dup cum
doreau i respectarea particularitilor i autonomiilor
regionale, precum s-au i petrecut lucrurile . Fr rzboi,
nu s-ar fi putut merge pn la capt. Austria, mai nti,
trebuia scoas din Germania, deoarece, cu imperiul ei ieit
mult n afara spaiului gem1an, nici nu putea realiza unita
tea n j urul ei, dar nici nu nelegea s se retrag de
bunvoie din joc. Rzboiul cu Frana, de asemenea, era
inevitabil: Prusia trebuia s-1 fac, pentru a fora unitatea
Germaniei, Frana trebuia i ea s-I fac, pentru a nu per
mite unitatea Germaniei. A fost o lupt pentru hegemonie
n Europa i e inutil s ne ntrebm dac rspunderea unei
ri a fost mai mare sau mai mic dect a celeilalte.

28

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Expansionismul Prusiei este "structural", nc de la


nceputurile sale. Totui, pn la 1870, puterea expansio
nist n Europa a fost prin excelen Frana. i, bineneles,
Rusia, la cellalt capt al continentului. Expansionismul
german a fost nevoit s se manifeste n spaiul ngrdit
prin avansarea Rusiei spre vest i a Franei spre est. E
drept, dup 18 1 5 , Frana triete mai mult din amintiri,
dar amintirile sunt nc vii, i ntrein dorina de revan.
Frontiera natural a Franei era considerat a fi pe Rin,
acolo unde o mpinsese Revoluia; Napoleon III are i
el n vedere acest proiect "renan", la care n cele din urm
pare a renuna, dndu-i seama c e irealizabil. Dac ns
Frana ar fi fost victorioas la 1870, frontiera Rinului
revenea fr ndoial la ordinea zilei . Al Doilea Imperiu
avea i soluii alternative: n lipsa Renaniei, eventual Belgia,
sau cel puin Luxemburgul . Pn la urm, gennanii au
fost cei care au anexat Alsacia i o parte din Lorena, dar
n-au luat mai mult dect ar fi luat francezii, n cazul n
frngerii Prusie i. Pentru Alsacia-Lorena, exista mcar un
argument, acceptabi l sau nu, de ordin etno-lingvistic i
istoric, pentru Renania, de cealalt parte, nu era dect pura
dorin a Franei de a-i extinde teritoriul pn la Rin.
Dup 1 870 i pn la sfritul Primului Rzboi Mondial,
Frana nu i-a mai putut permite s viseze o lrgire a gra
nielor sale; singurul gnd, discret, se ndrepta spre
Alsacia-Lorena, dar i recuperarea teritoriului pierdut
prea problematic. Germania, la rndu-i, s-a putut mul
umi un timp cu ceea ce realizase: luase locul Franei,
ca prim putere continental. Prioritar pentru Bismarck
a fost politica de aliane, pentru a nu permite Franei, ea

Afost Germania expansionist?

29

singur mai slab dect Gennania, s realizeze o coaliie


antigerman. Pentru Cancelarul de fier era mai important
ca Germania s aib prieteni dect s-i sperie pe ceilali
printr-un prea mare apetit de putere. Istoria i-a dat drep
tate: la ce i-a servit Germaniei s fie "cea mai puternic",
dar mpotriva tuturor?
S-a petrecut ns un fenomen istoric extraordinar:
uluitoarea cretere a Germaniei, fr precedent n istoria
Europei. Reichul creat la 1 87 1 avea cam aceeai ntin
dere cu Frana (540 000 km2 fa de 536 000 km2) i o
populaie puin mai mare ca aceasta. ns de la 3 9 mi
lioane de locuitori la 1 87 1 , Germania ajunge n 1 9 1 4 la
67-68 milioane, n timp ce n acelai interval Frana abia
crete de la 3 8 la 40 de mi lioane, iar Marea Britanie de
la 35 la 45. Avantajul demografic al Germaniei devine
astfel covritor. La fel de repede crete i economia,
Germania depind nu numai Frana, ceea ce se petrece
imediat dup rzboiul franco-prusian, ci i Marea Bri
tanie (n preajma Primului Rzboi Mondial). Potrivit unei
estimri statistice, n 1 870 Germaniei i revenea 6,5% din
PIB-ul mondial, Franei tot 6,5%, iar Marii Britanii 9%;
n 1 9 1 3, Germania ajunge la 8, 7%, n timp ce partea Marii
Britanii scade la 8,2%, iar a Franei la 5,3%. Gem1ania
devenea astfel prima putere economic a Europei i a
doua din lume, dup Statele Unite (8,8% din PI B-ul
mondial n 1 870, 1 8,9% n 1 9 1 3). 8 Economia german
excela aproape n toate, i cu deosebire n tehnologiile
i ramurile cele mai noi, precum industria chimic, pro
duse farmaceutice, aparatur electric . . . Frana fusese mult
vreme cea mai mare putere teritorial a Europei, iar Anglia
cea mai mare putere economic. Acum, Germania se

30

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

instala n frunte, ocupnd att locul Franei, ct i al Angliei.


i nu erau doar economia i numrul oamenilor. n ciuda
strlucirii literelor i artelor n Frana i a primarului pe
care franceza nc l mai avea ca limb a elitelor i a
diplomaiei, se poate considera c, n multe privine, Ger
mania devenise i prima putere cultural a lumii, n mod
cert prima putere tiinific. Instrucia elementar era mai
rspndit n Gemania dect n oricare dintre celelalte
mari state. Universitile germane erau cele mai reputate.
i revenea Germaniei primul loc i la producia de carte,
unde depea cu mult numrul de titluri publicate n
oricare alt ar (i la acest capitol sporurile sunt impre
sionante de la un an la altul: 1 O 1 08 de titluri n 1 870,
14 94 1 n 1 880, 18 875 n 1 890, 24 792 n 1 900 ).9
Nimic nu este ns mai semnificativ dect nsumarea premi
ilor Nobel tiinifice. Iat cum se prezint tabelul acestora
pentru perioada 1 90 1-1 9 1 8 (n parantez, numrul laurea
ilor, n cazul cnd unele premii au fost acordate la dou
sau trei persoane; cte un premiu pentru medicin au mai
primit Austria, Danemarca i Spania).
. . .

ara

Ger- Frana Marca SUA Olanda Suedia


mania
Britanic

Italia Elvetia Rusia

(4)

4 (5)

Fizic

(4)

Chimic

(4 )

Mcdicin

Total

17

8 (Il)

Afost Germania expansionist?

31

Supremaia tiinific a Germaniei reiese din acest


tabel n toat splendoarea ei: tot attea premii Nobel cte
au adunat Frana, Marea Britanie i Statele Unite la un loc!
Asemenea succese, ieite din comun, au creat n Ger
mania un complex de superioritate, nsoit ns i de un
complex de frustrare i de nesiguran: un amestec pericu
los! Spre 1 900, se amplific sentimentul unei nedrepti :
ara ar merita o poziie internaional mai nalt, ns se
lovete de poziiile dej a ocupate, cu mai puin merit, de
ceilali . Se aduga i teama unei ncercuiri, nu lipsit de
fundament, dat fiind aezarea Germaniei chiar n centrul
Europei. Marea Britanie era invulnerabil prin condiia
ei insular; Frana era vulnerabil la frontiera sa estic,
iar Rusia la frontiera vestic; Germania, n schimb, era
vulnerabil pe toate frontierele, silit, n cazul coalizrii
celorlali, s lupte pe dou sau mai multe fronturi . Tot
mai puternic Germania, i tot mai nesigur.
Ceea ce caracterizeaz j ocul de putere n epoc este
foamea de spaiu. Statele simt nevoia s se extind. Marea
Britanie i constituise cel mai ntins imperiu mon
dial, n fapt cel mai mare imperiu care a existat vreodat:
37,5 milioane de km2, n faza de maxim extindere, n
perioada interbelic. Frana i urmeaz, cu un domeniu
colonial care atinge 1 1 ,5 milioane de km2. Pn i mica
Belgie sfrete prin a anexa Congo, o colonie de 80 de
ori mai ntins dect metropola. Rusia avanseaz n toate
direciile; Statele Unite, de asemenea, nghiind i o bun
parte din teritoriul mexican. i Austro-Ungaria face un
pas mai departe, n Balcani, anexnd Bosnia i Heregovina,
fr s intuiasc complicaiile care vor rezulta de aici.

32

Tragedia Genzaniei. 1 914-1 945

rile mici, cnd au ocazia, nu sunt mai puin hrpree


dect cele mari, ajungnd pn la a se nciera ntre ele
pentru un plus de teritoriu; exemplu clasic: conflictele
din Balcani.
n vremea lui Bismarck, Germania e prudent: mai
puin expansionist dac o comparm cu celelalte mari
puteri. i constituie un Imperiu colonial, n cea mai mare
parte n Africa, cu ceea ce rmsese nc neocupat (Africa
German de Est, Africa German de Sud-Vest, Togo, Ca
merun), de dimensiuni relativ modeste comparat cu ale
celorlali: vreo 3 milioane de kilometri ptrai. Intervine
apoi "presiunea". Presiunea "obiectiv", prin creterea
considerabil uman i economic a Germaniei, presiune
mental, prin imprimarea convingerii c Germaniei i se
cuvine mai mult. Rezultatul ns, departe de a se conforma
reputaiei germane de ordine, este o micare complet dez
ordonat, cu obiective ambiioase, dar prea generale,
insuficient ierarhizate, i cu tactici contradictorii, chiar
haotice. Germania vrea ceva, vrea din ce n ce mai mult,
dar nu tie prea bine ce vrea. Departe de sigurana afiat:
ceea ce domnete e nesigurana. n faimoasa lui carte,
Fritz Fischer a adunat tot ce a trecut prin capul germa
nilor n materie de expansiune, lsnd impresia c am avea
de-a face cu un proiect coerent, minuios pus la punct.
n fapt, politica gennan postbismarckian e prost coor
donat i pctuiete tocmai prin lipsa de sistem i de
obiective clare.
Venit mai trziu la masa celor mari, Germania face
exerciii de imitaie. Mai nti, preia modelul francez, de
hegemonie continental. Bismarck chiar i mpinge pe

Afost Germania expansionist?

33

francezi s-i fac de lucru n colonii, pentru c a Germa


nia s se mite nestingherit n Europa. Apoi, odat cu
Wilhelm II, se manifest fascinaia modelului britanic:
expansiunea mondial, coloniile, mrile, flota . . .
Direciile posibile de expansiune erau multiple i con
fuze. M ai nti, Germania nu se desvrise nici mcar
ca stat naional. Un mare numr de germani triau n
Austro-Ungaria (potrivit datelor din 1 900, peste 9 mi
lioane n Austria i peste 2 milioane n Ungaria: mai mult
de o treime din populaia Austriei i cam 1 1 % din numrul
locuitorilor Ungariei). n cazul dezmembrrii monarhiei
habsburgice, teritoriile compact germane ale Austriei s-ar
fi alturat n mod firesc Germaniei (cel puin, n sensul
concepiei germane despre naiune). Oricum, cu Austro-Un
garia relaiile nu puteau fi dect speciale; era ea nsi o
ntruchipare a gennanitii n mersul ei "civilizator" spre
Est. mpreun, Germania i Austro-Ungaria alctuiau un
mare bloc al Europei Centrale, populat de germani n cea
mai mare parte, iar n rest de diverse popoare (slavi,
unguri sau romni) care purtau deja o amprent cultural
german. "Sudarea" celor dou monarhii ntr-un bloc unic
avea s-i gseasc expresia cea mai elaborat n cartea
lui Friedrich Naumann, Mitteleuropa, aprut n 1 9 1 5 .
n sens mai larg, o Europ Central aflat sub influen
german putea cuprinde i ri aflate dincolo de Austro-Un
garia: Romnia, Balcanii i, eventual, eliberate de sub
stpnirea ruseasc, Polonia i rile baltice. n jumtatea
rsritean a Europei se aflau nenumrate "insule" de
populaie german, rezultat al unor valuri de colonizare
succesive, din Evul Mediu pn n secolul al XIX-lea:

34

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

n Ungaria, Transilvania i Banat, n Galiia i Bucovina,


n Rusia, din inuturile baltice pn pe Volga, triau cu
totul mai multe milioane de etnici germani, pe care Ger
mania ar fi putut conta ntr-un proiect de expansiune spre
Est. De altfel, ideologia statului-naiune se combina n
imaginarul politic german cu nostalgia Imperiului, un sim
bol care depea simpla unificare a teritoriilor germane.
Germania se nfia ca naiunea imperial prin excelen,
cea care deinuse Imperiul n Evul Mediu i creia i reve
nea n continuare o misiune hegemonic. Era, ntr-un fel,
corespondentul occidental al Rusiei, care i ea se consi
dera nvestit cu o misiune imperial ("a treia Rom").
n ce privete proiectele de expansiune extraeuropean,
motivele de satisfacie s-au combinat tot timpul cu frustr
rile i cu sentimentul unei nedrepte inferioriti. Germania
avea un imperiu colonial care nu-i folosea prea tare. Cu
el sau fr el, ponderea ei economic ar fi fost cam aceeai.
n 1 9 1 3 , 37,2% din exporturile Marii Britanii mergeau
spre Imperiul su colonial, de unde proveneau 24,9% din
importuri; Frana, n relaia cu propriul imperiu, exporta
1 3% i importa 9,4%.1 Coloniile germane abia apar n
statisticile comerciale, cu cteva zecimi de procent. S-ar
zice c Germania nici nu merita s le aib! Nu reuise
s colonizeze un teritoriu care s-i aparin, n ciuda unei
emigraii foarte importante pe parcursul celei de-a doua
jumti a secolului al XIX-lea (emigraie precumpnitor
rural, n scdere odat cu procesul de industrializare, de
la cifre care n anii 1 880-1 890 depesc 1 00 000, uneori
chiar 200 000 anual, la efective oscilnd njur de 30 000
dup 1 895). Marea majoritate a emigranilor germani s-au

Afost Germania expansionist?

35

ndreptat spre Statele Unite (ntre 6 i 7 milioane din 1 820


pn la nceputul secolului al XX-lea). 1 1 Zeci de milioane
de americani au "snge german". Germanii s-au asimilat
ns repede i au fost astfel "pierdui" pentru "ara-mam".
Proporia lor n amalgamul american n-a determinat vreo
nclinare sensibil spre Germania, lips de ataament care
s-a putut observa cu prilejul celor dou rzboaie mondiale.
La distan d Statele Unite, a doua, de fapt ultima
destinaie semnificativ a emigranilor germani, a fost Bra
zilia; in sudul acestei ri, o comunitate german, apreciat
la nceputul secolului al XX-lea la circa 350 000 de per
soane, a reuit s-i menin identitatea: nglobat, totui,
ntr-o mult mai numeroas populaie negerman. i
acetia, pn la urm, au fost pierdui pentru Germania.
n total, attea milioane de germani, care, teoretic vorbind,
ar fi putut alctui undeva (dar unde?) o."nou Germanie".
Germania ncearc peste tot. i afirm prezena n
China, unde capitalul german ajunge s fie pe locul al
treilea, dup cel britanic i rusesc (20,9% din totalul capi
talului strin n 1 902). Capt i concesiunea portului
Quingdao. n 1 900, revolta "boxerilor" este nfrnt de
forele unei coaliii internaionale aflate sub comanda gene
ralului german Waldersee: motiv de orgoliu, mai ales pentru
exuberantul Wilhelm II: E vremea cnd n imaginarul
occidental se afirm tema "pericolului galben", iar Kaise
rul i descoper misiunea istoric de a se pune n fruntea
civilizaiei europene pentru a-i descuraja pe ,,noii huni".
Un teren mai apropiat este ns Imperiul Otoman, cu
care formele de cooperare se nmulesc, att n plan eco
nomic (concesiunea cii ferate Constantinopol-Bagdad,

36

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

acordat n 1 903), ct i politic i militar (misiunea ger


man trimis n 1 909 pentru a reorganiza armata turc).
S-au schiat i proiecte de colonizare, n Anatolia, n
Palestina i Siria, n Mesopotamia, dovedite cu totul ilu
zorii. Avantajele atragerii Imperiului Otoman n orbita
german rmneau s se verifice; pn una-alta, ptrun
derea Germaniei n regiune a avut efectul de a-i neliniti
att pe rui, ct i pe britanici.
Germania reuete "performana" de a prea mai agre
siv dect era n realitate. Unnrete, desigur, i avantaje
reale de putere. Vrea ns i s fie luat n seam, mereu
cu sentimentul c noua ei statur mondial nu e recunos
cut ndeajuns. Doar c era ntr-adevr greu de fcut
distincia ntre bluf i ameninare real. Specialistul n
materie se arat a fi, fr concuren, Wilhelm II nsui .
Personaj teatral i exaltat, el exprim, cu asupra de msur,
dorina naiei sale de a inspira respectul celorlali .
Cele dou crize marocane ilustreaz foarte bine dis
tana dintre teatru i realitatea politic. Pentru a nu lsa
Frana s-i fac de cap n Maroc (i, n plus, pentru a
testa soliditatea "antantei" franco-britanice ), Germania d
dou lovituri spectaculoase, dar cam goale de coninut.
n 1 905, Wilhelm II debarc intempestiv la Tanger, de
data aceasta nici mcar din proprie iniiativ ("une fois
n'est pas coutume"! ), ci presat de cancelarul von Biilow.
n 1 9 1 1 , un vas de rzboi german ptrunde n rada portului
Agadir. De fiecare dat, Germania se trezete izolat.
Dup prima criz nu primete nimic, un deznodmnt umi
litor. Dup cea de-a doua i recunoate Franei dreptul
de protectorat asupra Marocului, primind n schimb o

Afost Germania expansionist?

37

fie de pmnt, fr mare valoare, l a grania Cameru


nului. E clar c Frana ieea mai ctigat. Aciuni, evi
dent, neinspirate i periculoase pentru pacea lumii. E ns
curios cum vina i se atribuie Germaniei i deloc Franei.
Nu Germania, ci Frana ncepuse expansiunea n Maroc,
expansiune creia astzi i-am spune agresiune. Avea Frana
mai multe drepturi acolo dect Germania? n prezent,
rspunsul ar fi elat: nici Germania, dar nici Frana nu aveau
vreun drept. Pe la 1 900, rspunsul era invers: toi euro
penii au drepturi asupra ,,neeuropenilor", drepturi "egale",
aa cum se mpriser n China, de ce nu i n Maroc?
Lipsa de inspiraie a politicii germane apare clar n
pariul su naval. O mare flot de rzboi este ceea ce i
dorete Wilhelm II i ceea ce amiralul Tirpitz reuete
s nfptuiasc n puini ani. O mare flot de rzboi, pentru
ce? Ea nu putea deveni chiar att de mare, nct s sur
claseze flota britanic i s primejduiasc arhipelagul
britanic. Era ns de natur s-i indispun pe britanici i
chiar s-i arunce n tabra advers Germaniei . ntrebarea
e dac, n aceste condiii, jocul merita cu adevrat s fie
fcut. De altfel, chiar pentru responsabilii proiectului, nu
era prea clar la ce servete acesta. Pentru mprat, esen
ial era prezena Germaniei n lume i protejarea liniilor
sale comerciale. Pe Tirpitz l interesa, dimpotriv, echi
librul naval n Marea Nordului. Nu e limpede n ce scop.
Verificarea, de altfel, s-a fcut. n 1 9 1 6, germanii au c
tigat, n Marea Nordului, btlia naval a lutlandei (btlia
de la Skagerrak, n terminologia german), singura mare
nfruntare pe ape din Primul Rzboi Mondial. Dup care,
navele germane s-au retras n porturi, i acolo au rmas.

38

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Egalitatea naval n Marea Nordului n-a servit dect


pentru simbolistica unei btlii ctigate, aproape uitate
printre detaliile unui rzboi pierdut. Marele paradox este
ns acela c Wilhelm II dorea prietenia Angliei (cum o
dorea de altfel i pe a Rusiei !). Flota era pentru el i un
mij loc de a se nla n ochii acestui popor, pe care-I
detesta i-1 iubea totodat (era, de altfel, nepotul reginei
Victoria). Pn n momentul cnd Anglia a intrat n rzboi,
nici el, nici principalii responsabili politici gern:1ani n-au
crezut c britanicii vor face pasul decisiv. Dei i provo
caser fr ncetare . Fusese ns n bun parte un joc de
orgoliu. Vina englezilor: 1-au luat n serios. Realpolitik
este totui un cuvnt german: germanii ns preau a-l
fi uitat.
Cu tendinele ei de afirmare, manifestate n toate direc
iile, i care evident nu puteau toate s reueasc - i n
bun parte nu erau dect manifestri de orgoliu - Germa
nia a sfrit prin a indispune aproape pe toat lumea. Ne
putem ntreba dac, dovedind mai mult pruden,
lucrurile s-ar fi petrecut altfel. Nu e deloc sigur. Rusia
urmrea - i nc mult mai ferm i mai consecvent dect
Germania - un plan de expansiune n Europa Central
i n Balcani, pn la Constantinopol. Miza n acest sens
pe solidaritatea slav, popoarele slave (chiar dac de alt
religie i de alt cultur) alctuind o majoritate n monar
hia habsburgic, iar n Balcani, pe lng ideea slav,
manifestndu-se i solidaritatea cretin-ortodox n faa
Imperiului Otoman. Rusia era cel puin n aceeai msur
expansionist ca Germania, probabil chiar mai mult. Sus
inerea pe care Germania, n mod firesc, o acorda

Afost Germania expansionist?

39

Austro-Ungariei (celuilalt mare stat german) a aezat-o


n contradicie cu Rusia att n Europa Central (ocupat
n mare msur de monarhia habsburgic), ct i n
Balcani, unde austro-ungarii, care anexaser Bosnia i
Heregovina, aveau poziii i interese de aprat; infiltrarea
Germaniei n Imperiul Otoman, dumanul secular al Rusiei
i o cale de acces spre Asia Central, unde Rusia avea pro
priile interese, n-atcut dect s ascut nenelegerile. Marea
Britanie, la rndul ei, avea o problem simpl, dar esen
ial: echilibrul european. Cndva, acesta fusese dezechi
librat n favoarea Franei: de unde i ndelungata politic
antifrancez a britanilor. Acum, statul cel mai puternic
era Germania: opiunea britanic nu era greu de ghicit
(poate doar pentru oamenii politici germani ! ), cu att mai
mult cu ct se aduga i ngrij orarea stmit de nar
marea naval.
German,ia n-a fost mai agresiv dect ceilali; a avut
ns - i a pltit pentru asta - o politic mai proast dect
a celorlali .

Mai rasiti?

Germanii erau i rasiti . . . ca mai toi europenii, occi


dentalii ndeosebi i nordicii n primul rnd. n secolul
al XIX-lea - cu prelungiri notabile i n veacul urmtor
ideea socotit "corect" nu era nicidecum egalitatea rase
lor, ci, dimpotriv, inegalitatea dintre ele. Un discurs
"egalizator" putea s par cel mult un paradox curios.
Ierarhia era bine stabilit: albii sus, galbenii la mij loc i
negrii jos (rasa neagr fiind mult vreme considerat o
specie intermediar ntre omul alb i maimu) . Clasifi
crile rasiale se rafineaz de-a lungul secolului, rasele
principale fragmentndu-se n tot felul de rase secundare,
inclusiv n Europa "alb".
Excelena biologic i intelectual tinde s migreze
spre nord. Teoriile rasiale nu fac dect s urmeze mersul
istoriei . Primele civilizaii sunt meridionale i rsritene.
S-a petrecut apoi o deplasare spre vest, dinspre Medi
terana oriental (Egipt, Siria, Grecia) spre Mediterana
occidental (Italia). i, n sfrit, destul de trziu, de prin
secolul al XVII-lea, nordul, mai precis nord-vestul Euro
pei, s-a aezat n avangarda civilizaiei, urmat de nordul
american. Pe vremea lui Cezar sau a lui Leonardo da Vinei,
cine s-ar fi ncumetat s-i proclame pe "germaniei"

Mai rasiti?

41

superiori italienilor? n secolul al XIX-lea, raporturile se


inversaser ns complet, n defavoarea sudului.
Nivelurile discursului rasial sunt totui diferite. 12 Exist
o antropologie tiinific, fcut de profesioniti, i o
antropologie vulgarizatoare, sensibil mai ideologizat i,
adesea, cu mai mult priz la public. Antropologii ger
mani de renume, n perioada bismarckian i wilhelmian,
se remarc n genere prin moderaie i sim al nuanelor.
De orientare predominant liberal, ei se opun cultului
rasei germane "pure", dup cum nu agreeaz nici antise
mitismul. E caracteristic n acest sens polemica iscat
ntre RudolfVirchow i antropologul francez Quatrefages.
Cel din urm denuna unificarea Germaniei drept o "eroare
antropologic", dat fiind c "rasa prusian", corupt prin
elemente slave i finice, ar diferi de "adevrata ras ger
man". Virchow i atrage atenia c naiunea nu are nimic
de a face cu profilul rasial al unei populaii . Francezul e
cel care judec n termeni rasiali, n timp ce germanul
se dovedete mai apropiat dect el de concepia "fran
cez" a naiunii ! Numele de prim rang ale antropologiei
germane ajung s pun sub semnul ntrebrii nsui
conceptul de ras; Felix von Luschan combtea, n lucra
rea Volker, Rassen, Sprachen, aprut n 1 922, "decuparea
omenirii n grupuri artificiale, pornind de la culoarea
pielii, lungimea sau lrgimea craniului, tipul prului etc."
Mai devreme ca n alte coli antropologice, se afirm n
Germania "genetica populaiilor", care vede n rase un
"amestec dinamic" i nicidecum o configuraie omogen
i fix: un pas spre eventuala depire a clasificrilor rasiale.
n comparaie, francezii apar mai tradiionaliti. Joseph

42

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Deniker, ntr-o carte devenit clasic, Les Races et peuples


qe la Terre , publicat n 1 900, propune mprirea popu
laiei europene n zece grupuri rasiale distincte (ase rase
i patru subrase). n 1 924, unul dintre volumele introduc
tive ale marii colecii de istorie a lumii, L 'Evol ution de
l 'humanite (sub direcia lui Henri Berr) trateaz despre
"rase i istorie"; autorul, Eugene Pittard, profesor la Uni
versitatea din Geneva, accept ntru totul sistemul lui
Deniker i descrie ,,rasele" strict din punctul de vedere
al trsturilor fizice (preciznd, e drept, c popoarele nu
sunt omogene sub aspect rasial). Pn dup Primul Rzboi
Mondial, antropologii germani nu par, aadar, a fi mai
rasiti dect colegii lor din alte ri; sunt poate, n ansam
blu, din scrupule profesionale, chiar mai puin rasiti.
Este drept c-i vedem pe cei mai muli dintre ei al
turndu-se politicii rasiale a lui Hitler, inclusiv pe adepii,
n principiu sensibil mai nuanai , ai "geneticii popu
laiilor" . Fapt este c dup Primul Rzboi Mondial, pre
ocuprile rasiale s-au accentuat n antropologia german;
nc o manifestare, se vede, a frustrrilor unei naiuni n
vinse care nelegea s-i compenseze umilirea prin afir
marea orgolioas a calitilor "rasei". O influen notabil
a avut, ntr-un public mai larg, cartea lui Hans F.K. Giinther
despre "rasiologia" poporului german: Rassenkunde des
deutschen Volkes, aprut n 1 922, i reeditat n nume
roase rnduri. Dar chiar i sub Hitler, antropologii, raliai
la regim, n-au vorbit toi aceeai limb; distincia rmnea
net ntre cei care, precum Giinther (mai curnd diletant
dect specialist), vedeau n rase realiti perfect conturate
i fixe i alii care, dimpotriv, atrgeau atenia asupra

Mai rasiti?

43

caracterului lor eterogen i evolutiv (ns i o asemenea


concepie, n principiu mai bine fundamentat tiinific,
i gsea locul n proiectul nazist de ameliorare a rasei :
rasa trebuia ameliorat tocmai fiindc nu era perfect!).
Tapajul n jurul superioritii unui grup rasial bine
definit, chiar n interiorul populaiei albe, I-au fcut iniial
autori neprofesioniti . . . i nici mcar germani. Mai nti,
francezul Arthur de Gobineau, cu al su Essai sur 1 'inega
lite des races humaines ( 1 853-1 855), potrivit cruia rasa
superioar era aceea a indo-europenilor sau arienilor,
originari, dup el, din platourile Asiei Centrale. Ei ar fi
fost creatorii tuturor marilor civilizaii; din pcate, ameste
cndu-se cu nearieni, i-au pierdut treptat puritatea origi
nar, i acest proces nefast anun declinul general al
omenirii. Influena lui Gobineau n Germania a fost totui
limitat; cartea i apare, n traducere german, abia n
1 898. Al doilea nume de referin, Houston Stewart
Chamberlain, face pasul decisiv spre Germania, n cartea
lui despre Geneza secolului al XIX-lea, publicat n 1 900;
pentru acest britanic, pe jumtate germanizat (se cs
torise cu una dintre fiicele lui Wagner), germanii sunt
naia nobil prin excelen - n antitez cu evreii! Nici
un antropolog german profesionist nu-i permitea deocam
dat asemenea interpretri radicale. Superioritatea Nor
dului era ns o idee care plutea n aer. Friedrich Ratzel,
creatorul "antropogeografiei", vedea n clim principalul
factor modelator al biologiei umane, cu concluzia c tot
ce e spre nord e mai reuit dect ce st sub soarele sudului.
Apreau consecine curioase chiar n interiorul naiunilor

44

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

constituite: francezii, italienii, germanii sau americanii


din nord ar fi fost mai presus de compatrioii lor din sud.
Superiori naiunilor meridionale, germanii nu erau nici
ei superiori n egal msur ! Arheologul Gustaf Kossinna
se numr printre cei care duc pn la capt teoria nordic,
indicnd drept loc de obrie al arienilor sau iudo-europe
nilor, pe care el i numete indo-germani, spaiul nord-euro
pean, mai precis Scandinavia. Aici s-ar fi pstrat n cea
mai mare msur puritatea originar a unei rase de excepie,
nscut sub o clim aspr, garania unei selecii naturale
riguroase. Evident, nu toi germanii erau nordici . Dup
Giinther, doar 4 5-50% dintre ei aparineau acestei rase
i numai 6-8% erau nordici curai. 1 3 Cum se vede, dac
germanii stteau mai bine dect alte popoare europene
(exceptndu-i pe scandinavi), nici ei nu mai stteau chiar
att de bine, situaie care fcea necesar "igiena rasei".
O obsesie bntuie lumea occidental n a doua parte
a secolului al XIX-lea i la nceputul secolului urmtor:
primejdia degenerrii "rasei", a rasei albe, se nelege. S-ar
fi nmulit prea tare rebuturile umane, purttoare ale unei
erediti ncrcate, nsemnate cu pecetea mizeriei, bolilor
i alcoolismului. O nou tiin i propune s rspund
acestei sfidri : eugenia. Nici ea nu e o creaie german.
Bazele i-au fost puse de britanicul Francis Galton, a crui
principal lucrare, Natural Inheritance, apare n 1 889.
Autorul o definea drept "tiina ameliorrii patrimoniului
ereditar". Punctul central al doctrinei consta n identifica
rea soluiilor adecvate pentru dirijarea procesului de repro
ducere, prin ncurajarea, pe de o parte, a uniunilor benefice
i, pe de alt parte, prin oprirea aducerii pe lume a unor fiine

Mai rasiti?

45

tarate fizic sau mental. n sine, eugenia nu era rasist;


propunea o igien social, nu neaprat rasial. n fapt,
ns, putea aluneca destul de uor spre rasism, n msura
n care superioritatea sau inferioritatea biologic ajungea
s se decid i n funcie de caracteristici rasiale. Dup
1 900 apar n mai multe ri societi de eugenie. La Berlin,
dej a n 1 905, se nfiineaz, la iniiativa lui Alfred Ploetz,
"Societatea de igien rasial". Termenul "rasial" pare
astzi o alegere nefericit, fiindc ntre timp a cptat o
conotaie cu totul defavorabil. n contextul dat, sensul
nu era acela de discriminare rasial n interiorul comuni
tii germane, exceptnd, firete, distincia, considerat
absolut normal n toate rile occidentale, ntre albi i
rasele "de culoare". Sunt printre eugeniti i partizani ai
rasei nordice, desigur i antisemii, cu manifestri ns
relativ discrete. Dar sunt i numeroi evrei, iar cele mai
multe dintre articolele cu problematic evreiasc din revista
editat de Societate sunt scrise de autori evrei. Majoritatea
participanilor la micarea eugenic se opun, pn la
venirea lui Hitler la putere, antisemitismului rasial i rasis
mului nordic n cercetrile i proiectele lor.
Interesul pentru eugenie este nc mai mare n Anglia
dect n Germania. nfiinat civa ani mai trziu, n 1 908,
"Societatea de educaie eugenic" din Londra numra,
n 1 9 1 4, 1 047 de membri, fa de 425 (n 1 9 1 3) ai Socie
tii similare din Germania. n 1 9 1 3 se pun bazele i
Societii franceze de eugenie, Civa autori francezi expri
m de altfel puncte de vedere mai radicale dect putem
ntlni la eugenitii din Germania. Printre acetia, doi
savani celebri, ambii laureai ai premiului Nobel pentru

46

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

medicin. Charles Richet public n 1 9 1 9 o carte despre


"selecia uman" (La Selection humaine), n care preco
nizeaz ,,regenerarea naiunilor i a oamenilor" n vederea
crerii "unei rase umane admirabile"; printre metodele
recomandate figurau "evitarea oricrui amestec al raselor
umane superioare cu rasele umane inferioare", precum
i eliminarea persoanelor "anormale". Iar doctorul Alexis
Carrel susine n cartea sa L 'Homme, cet inconnu, aprut
n 1 936 i devenit un bestseller internaional, aplicarea
riguroas a principiilor eugenice prin nlturarea "rehu-
turilor'' umane; un mijloc recomandat era camera de gazare
(cu doar civa ani nainte de folosirea acestei "tehnici"
n Germania nazist)!
n ce privete punerea n practic a principiilor euge
nice, aceasta depindea, firete, de receptivitatea public
i de implicarea instituiilor statului. Germania nazist
atinge limita extrem. Dar comparaia se cade a fi fcut
ntre tipuri similare de societate, cu alte cuvinte ntre ri
cu regim liberaVdemocratic i Germania de pn la nazism.
Iar concluzia este, din nou, c nu n Germania se ntl
nete rul cel mai mare. Spre sfritul Republicii de la
Weimar s-a discutat o lege, care n-a mai apucat s intre
n vigoare, privind sterilizarea "voluntar"; au fost i cazuri,
nu foarte multe, de aplicare efectiv a acestui procedeu.
n Statele Unite ns, legile au permis sterilizarea, ntre
1 907 i 1 960, a circa 60 000 de alienai, handicapai mintal,
criminali "ereditari" i alte asemenea categorii. Iar Suedia,
socotit i ea printre campioanele democraiei, a mers pe
aceeai cale, i asta pn ntr-o perioad recent; abia n
1 986 s-a aflat, cu stupoare, c n aceast ar au fost

Mai rasiti?

47

sterilizate, mpotriva voinei lor, ntre 1 94 1 i 1 97 5, nu


mai puin de 1 3 000 de persoane, pentru asigurarea "igie;
nei sociale". Asemenea recorduri "democratice" Ger
mania nu le-a putut depi dect odat cu venirea lui Hitler
la putere. n iulie 1 933 este adoptat legea care prevedea
sterilizarea obligatorie a persoanelor atinse de tot felul
de deficiene, iar n octombrie 1 939, la scurt timp dup
nceperea rzboiului, Hitler d un ordin (inut secret) prin
care se oficializeaz eutanasia.
Cum se vede, prejudecile rasiale i strategiile discri
minatorii (cu sau fr motivaii rasiale) sunt foarte mpr
ite; e greu de stabilit, n aceast privin, "cota" Germaniei
n raport cu a altor naiuni: foarte ridicat n anii nazismului,
ea nu pare s fi fost mai pronunat dect a altora pn
la deriva provocat de consecinele Primului Rzboi
Mondial i chiar pn la venirea lui Hitler la putere. Nu
se poate totui ignora - cu att mai mult cu ct se tie ce
a urmat - existena unor factori potenial favorizani, nce
pnd cu nsi concepia_ german a naiunii, vzut ca
o comunitate "ereditar". Curentul "volkisch" (de la
volk popor), destul de rspndit, punea n eviden speci
ficitatea etnic i cultural; de aici, se putea aluneca spre
conceptul unei specificiti rasiale . n plus, li se oferea
germanilor, chiar de ctre unii negennani, o poziie de
vrfn ierarhia raselor, n calitatea lor - fie doar pe jum
tate ! - de "nordici". i apoi, indiferent de teorii, i fcea
loc un sentiment de superioritate fa de popoarele latine
"n declin" i, nc i mai accentuat, fa de popoarele
slave. Faptul c Germania se mrginea la Est cu Europa
slav, jumtatea mai puin dezvoltat a continentului, a
=

48

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

crei ntrziere istoric ndemna n logica vremii la jude


ci rasiale, nu putea dect s-i ncurajeze pe germani n
buna lor impresie despre ei nii. Germanii au putut s
par mai nclinai spre rasism i fiindc rasismul lor se
exercita ndeosebi asupra altor membri ai familiei europene,
n timp ce rasismul britanicilor i al francezilor avea un
teren larg de aciune n imperiile lor coloniale, iar rasismul
americanilor se aplica n primul rnd propriei populaii
de culoare. Era mai puin convenabil ntre albi, ceea ce
prea oarecum natural n raporturile cu "ceilali".
Nu este deloc sigur c o comparaie ntre Germania,
aparent "predispus" la rasism i nazism, i Statele Unite,
marele model al democraiei, ar fi, n privina abordrilor
rasiale, n favoarea acestora din urm. Exceptnd, firete,
perioada nazist, Statele Unite apar nc mai marcate
dect Germania de teoriile i practicile rasiste. Discrimi
narea legal a negri lor - n statele din Sud - s-a prelungit
un veac dup eliberarea lor din sclavie, pn n deceniul
1 960-1 970. n genere, ierarhiile rasiale au fost temeinic
nrdcinate n mentalul american, poziia dominant ocu
pnd-o pn mai ieri anglo-saxonii protestani i ali ger
maniei, cum s-ar spune, "elita nordic". Ellen C. Semple,
admiratoarea american a lui Ratzel, a reluat teoriile acestuia
(n Influences of Geographic Environment, 1 9 1 1 ), prezen
tnd un tablou extrem de contrastant ntre nordicii nzestrai
cu toate calitile i meridionalii din bazinul mediteranean,
crora nu le mai rmn dect defectele, accentuate nc
la negrii din zona ecuatorial. O carte influent a fost The
Passing of the Great Race ( 1 9 1 6) a lui Madison Grant:
iari "blonzii din nord" - mai puternici, mai inteligeni

Mai rasiti?

49

i mai virtuoi dect ceilali membri ai speciei umane.


O marot a americanilor s-a dovedit - i nc mai e estimarea "tiinific" a indicelui de inteligen, faimosul
I.Q. Un raport ntocmit n 1 92 1 i aeza pe imigranii
originari din rile nordice: Anglia, Olanda, Germania . . .
cu mult deasupra mediei. Spre marginea de jos a listei,
cu cel mai sczut nivel de inteligen, se aflau imigranii
provenii din Rusia i Polonia (slavi, evrei), precum i
italienii. Negrii stteau, evident, nc i mai ru, dei dis
tana dintre ei i italieni era ceva mai mic dect cea dintre
italieni i britanici.14 Aceste concluzii au stat la baza legii
imigraiei din 1 92 1 , menit s favorizeze imigraia "nor
dic" (a crei pondere, n consecin, avea s creasc, de
la 20% n preajma Primului Rzboi Mondial, pn la 80%).
Se pot spune multe n favoarea Americii i n defa
voarea Germaniei. Ar fi ns exagerat i nedrept s-i vedem
pe germani mai nclinai spre rasism dect au fost ameri
canii. E un capitol la care cu greu America ar fi putut fi
depit.

O Germanie "mai puin" antisemit

Dintre toate pcatele Germaniei, antisemitismul a fost


cel mai tare pus n eviden: lesne de neles, date fiind
oribilele excese antisemite ale regimului nazist. Percepie
explicabil, dar nu ntru totul corect: n imaginarul zilelor
noastre, Germania prenazist a ajuns s par mai antise
mit dect a fost n realitate.
Evident c a existat un antisemitism german, n con
textul mai larg al antisemitismului european. Tradiional,
motivaia a fost predominant religioas; pentru cretini,
evreii se fceau vinovai de a-l fi ucis pe Mntuitor. Cre
dina lor diferit, dar nu chiar att de diferit, reprezentnd
trunchiul din care s-a desprit la un moment dat cretinis
mul, marca i mai puternic diferena celor care ar fi putut,
dar n-au vrut s devin cretini, indicndu-i.drept exponeni
tipici ai alteritii n lumea profund religioas a Evului
Mediu i nceputului de epoc modern. ntr-o faz ulteri
oar, alteritatea religioas s-a mbogit sau a ajuns chiar
s fie nlocuit cu noi motive de adversitate. Evreii au
aprut ca exponenii cei mai vizibili ai capitalismului finan
ciar. i, invers, odat cu micarea socialist i comunist,
ca animatori ai unei ideologii revoluionare, care-i pro
punea s distrug societatea capitalist. Cu alte cuvinte,
fiecare orientare i putea gsi un adversar n evreu, ceea

O Germanie "mai puin" antisemit

51

ce explic extinderea atitudinilor antisemite. Interpretrile


rasiale au adus un plus de ,justificare": biologic i mental,
evreii apreau ca o specie uman aparte n raport cu
comunitile n mijlocul crora triau: chiar renunnd la
religia lor, tot evrei rmneau !
Fenomenul, nc o dat, e general european. Problema
nu este s constatm antisemitism n Germania: este uor
de constatat. Problema este de a aproxima, de la o ar
la alta, ponderea i intensitatea manifestrilor antisemite.
Or, n aceast privin, Germania de dinainte de nazism
a fost departe de a se afla pe primul loc. Istoricii ncep,
parc, s-i dea seama de aceast realitate, chiar dac revi
zuirile propuse nu sunt lipsite de contradicii. Rmne
nc o nepotrivire ntre "obligaia" pe care se pare c i-o
asum de a detalia precedentele antisemite ale nazismului
i situaia efectiv de pe teren, care nu apare chiar att
de grav. Astfel, Richard J. Evans trece n revist tot felul
de publicaii i atitudini antisemite, ncepnd cu pamfletul
lui Wilhelm Marr din 1 873, intitulat Victoria iudaismului
asupra germanitii, i fr s uite, firete, ostilitatea lui
Richard Wagner fa de compozitorii evrei i fa de evrei
n general. Prejudecile antisemite, subliniaz acelai
autor, "erau de asemenea puternice n pturile superioare
ale societii, n magistratur, funcia public, armat i
universiti". Dup care, tot Evans ne spune c Frana
afacerii Dreyfus sau Rusia progromurilor apreau n epoc
drept mai ostile evreilor dect Germania, unde "comuni
tatea evreiasc era puternic aculturat i unde antisemi
tismul politic explicit sau violent era relativ puin rspndit
n raport cu alte ri". 1 5 i, atunci, n-ar trebui schimbat

52

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

sensul argumentaiei? Informaia corect, care s-ar cuveni


s fie enunat explicit, nu este aceea c Germania era
antisemit, ci c era mai puin antisemit dect alii ! Nepo
trivirile sunt flagrante la Heinrich A. Winkler. Istoricul
nregistreaz pn n cele mai mici detalii un ir lung de
luri de poziie antisemite: desigur, sunt multe! Consider
chiar c, n ce privete antisemitismul modem, Germania
a fost iniiatoare i le-a dat exemplu celorlali. Dou pagini
mai departe, aflm totui c (n ultimele decenii ale seco
lului al XIX-lea) "doar o minoritate de germani urmreau
consemnele antisemiilor extremiti". Imediat urmeaz
remarca: "cei care chemau la lupt mpotriva antisemitis
mului nu reprezentau ns nici ei dect o minoritate". Ar
fi trebuit s se mobilizeze o majoritate pentru a denuna
un fenomen marginal (i pe care, bineneles, nimeni nu
putea atunci s-I pun n vreo legtur cu ceea ce se va
ntmpla n vremea lui Hitler)? Ct despre voturile obinute
de partidele antisemite la alegerile pentru Reichstag,
"saltul" cel mare se petrece n 1 893 : 3 ,4% fa de numai
O, 7% n 1 890; n 1 903 i 1 907, vor fi 2,6%, respectiv
2,2%. Cifre cu totul modeste. Totui, n ciuda declinului
partidelor antisemite, precizeaz Winkler, iudeofobia nu
numai c n-a disprut, ci a ptruns n programele altor
partide i organizaii (la conservatori, de pild), devenind
astfel i mai eficient. Concluzia pare a fi aceea a unui
important filon antisemit. Bilanul final al crii contrazice
ns acest punct de vedere, prezent explicit sau implicit
n mai multe pasaje. Citim, n final, urmtoarele: "Anti
semitismul a fost un fenomen paneuropean i nu s-a limi
tat la Europa. n Germania, cultura politic burghez era

O Germanie "mai puin " antisemit

53

dej a impregnat de prejudeci antievreieti nainte de


1 9 1 4, dar aceast observai se aplica de asemenea i altor
ri. ludeofobia era chiar mai pronunat n Imperiul arist
rus, n Balcani i n Austro-Ungaria, i chiar n Frana,
dect n Reichul german. Doar n urma Primului Rzboi
Mondial, a nfrngerii, a revoluiei i a inflaiei, Germa
nia a ajuns din unn Frana n materie de ur fa de evrei". 16
Bineneles c Germania a ajuns din urm Frana i
chiar a depit-o cu mult odat cu nazismul, dar n discuie
nu e derapajul de dup Primul Rzboi Mondial, ci situaia
de pn atunci . Iar n aceast privin s-ar fi putut spune
clar, de la bun nceput, c Germania nu a fost "mai anti
semit", ci "mai puin antisemit".
ntre evrei i germani a existat o strns legtur isto
ric. Cea mai bun ilustrare a acestei relaii speciale o
ofer chiar idiul, limba vorbit de majoritatea evreilor
europeni, derivat din german. Nicieri evreii nu s-au
simit mai "acas" ca n Germania. De nici o alt cultur
nu s-au simit mai puternic atrai.
Beno Brniteanu, un jurnalist romn evreul a scris
cteva pagini foarte interesante despre atracia exercitat
asupra evreilor de cultura german. Se referea la evreii
din Romnia, deci nici mcar la cei care triau n mediul
german. Explica prin aceasta i atitudinea germanofil
a celor mai muli dintre ei n Primul Rzboi Mondial, n
contrast cu francofilia majoritii romnilor. "Singuri
evreii - spune el - aveau n masa lor o atingere, o legtur
cultural secular cu germanii . Limba lor, idiul [ . . . ] e
totui un dialect german, care a meninut, vreme de secole,
legtura evreilor cu cultura german. mi aduc aminte din

54

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

copilria mea c aproape nu exista la lai o cas de bur


ghezi, de mici burghezi, n care s nu se gseasc operele
lui Lessing, ale lui Schiller i chiar ale lui Goethe. Mama
mea avea i ea aceste opere i niciodat n decursul con
versaiilor nu contenea s citeze din clasicii germani. [ . . ]
Copiii evrei nvau toi i nemete."17
Dac aa stteau lucrurile cu evreii n genere, cu att
mai mult evreii germani erau foarte bine integrai n comu
nitatea naional. Reprezentau cam 1 % din populaia
Reichului: n 1 900, numrul celor de confesiune israelit
se ridica la 587 000, fa de 56 367 000, numrul total
al locuitorilor. Erau relativ numeroi evreii care renunau
la religie sau aderau la cretinism. Ptrundeau mai greu
n profesiunile unde nc se meninea un spirit de cast:
corpul ofieresc i magistratura, ndeosebi. Dimpotriv,
muli fceau carier - i adesea, o carier strlucit - n
profesiunile liberale i n universiti. Oamenii de tiin
evrei, unii dintre ei laureai ai premiului Nobel, contribui
ser masiv la gloria tiinific a Germaniei; numele-simbol
este cel al lui Albert Einstein. Cnd regimul nazist, n
1 93 3-1 934, i-a exclus din nvmnt pe profesorii evrei,
a fost un cutremur n viaa universitar. Unele discipline,
precum fizica sau biologia, se bazau pe ei n bun msur.
n ansamblu, erau n universitile germane mai muli
profesori evrei dect catolici (dei catolicii reprezentau
o treime dintre germani, fa de un singur procent care
revenea evreilor).
Fenomenul cel mai interesant, care ilustreaz clar
inexistena unui antisemitism generalizat n Germania, este
frecvena cstoriilor mixte i, n consecin, numrul
.

O Germanie .,mai puin " antisemit

55

semnificativ a l persoanelor cu "snge" amestecat. 1 8 Potri


vit unei estimri, numrul cstoriilor ntre evrei i ger
mani ar fi crescut de la numai 200, ntre 1 83 1 i 1 840,
la 8 220, ntre 1 90 1 i 1 9 1 0, 1 2 660 ntre 1 9 1 1 i 1 920,
i 1 5 288 ntre 1 92 1 i 1 930. n 1 932, deci ntr-un singur
an, s-a ajuns la 3 400, iar n 1 93 3 aproape 40% din cs
toriile contractate de evrei au fost mixte. Dac ar fi s
ne raportm strict la acest indicator, nicicnd Germania
n-a fost mai puin antisemit ca n momentul instaurrii
dictaturii naziste. n 1 934, procentul a sczut la 1 5%, cu
totul explicabil; nc e de mirare c au mai fost germani
dispui s se nrudeasc cu evrei n condiiile date.
Pentru regimul nazist a fost o mare btaie de cap defi
nirea modului cum trebuiau clasificai i tratai cei care
aveau o origine amestecat, german i evreiasc. Ter
menul folosit era "Mischlinge", n traducere "corcituri".
Se mpreau n dou categorii : "Mischlinge" de gradul
I, cei care aveau un printe evreu i cellalt german (deci,
evrei 50%) i "Mischlinge" de gradul II, cu un singur
bunic evreu (aadar, evrei 25%). O apreciere, considerat
mult exagerat, din 1 935, a Ministerului de Interne, ddea
cifra de 750 000 "Mischlinge" de ambele grade. Chiar
exagerarea e ns semnificativ, fiindc reflect contiina
existenei multor legturi de snge ntre germani i evrei.
O statistic mai precis, din 1 939, scade considerabil acest
numr, reinnd (pentru Germania propriu-zis, fr
Austria i Sudei) cifra de 3 1 8 000 evrei "totali" sau
"pariali", dintre care 52 000 "Mischlinge" de gradul I
i aproape 3 3 000 "Mischlinge" de gradul II. Diferena
dintre cele dou estimri nu se poate explica dect n

56

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

msur limitat prin emigrarea ntre timp a sute de mii


de evrei i de "Mischlinge". Fapt este c, n afara celor
direct vizai, un numr i mai mare de germani ajunseser
s se afle n grade mai apropiate sau mai ndeprtate de
rudenie cu evrei sau cu "evreo-germani". Responsabilii
naziti n-au ncetat s caute soluii pentru problema
acestei "specii" intermediare. O ieire din impas - pro
pus, dar neaplicat - ar fi fost asimilarea pur i simplu
cu evreii a categoriei "Mischlinge" de gradul 1 i, invers,
cu germanii arieni, a categoriei "Mischlinge" de gradul
Il. n ultima perioad a rzboiului (ncepnd din 1 944),
majoritatea brbailor "Mischlinge" de gradul 1 au fost
trimii n lagre de munc (femeile fiind i ele obligate
la diverse munci n localitile unde se aflau). N-a existat
ns un proiect de exterminare. Un motiv va fi fost, inclu
siv pentru Hitler, grija de a nu indispune excesiv categoria
germanilor "puri" nrudii cu aceste "corcituri".
Obsesia antisemit a nazismului nu poate fi interpre
tat drept continuare i amplificare a unei tradiii anti
semite specific germane. Paradoxul german st n faptul
alunecrii dinspre un antisemitism limitat (sub nivelul
"mediu" al antisemitismului european), ta un antisemitism
extrem. E o logic aparent bizar, i totui o anumit logic.
Fenomenele istorice se deruleaz adesea n tandemuri
contradictorii. n societatea german, tocmai fiindc n-a
existat un antisemitism masiv care s le bareze drumul,
evreii au ajuns s ocupe poziii centrale, chiar la vrf n
anumite domenii . Se asimilaser n bun msur, dar nu
pn la contopirea deplin. E o situaie periculoas, atunci
cnd se caut un "ap ispitor". "Cellalt", aflat n inima

O Germanie "mai puin " antisemit

57

cetii i prezentnd mai puine semne vizibile de alteri


tate, poate fi perceput ca un adversar mai primejdios dect
un potenial inamic ndeprtat sau uor de identificat.
Evreii aveau s fie exclui tocmai fiindc se integraser
prea bine. Aveau s plteasc pentru succesivele eecuri
ale Germaniei, de la nfrngerea din 1 9 1 8 pn la Marea
Criz din 1 929- 1 933 .

1 9 1 4 : polemica responsabilitilor

Este Primul Rzboi Mondial, declanat n august 1 9 1 4,


imputabil Germaniei? Vina acesteia a fost explicit formu
lat de nvingtori n textul tratatului de la Versailles
(semnat, de nevoie, i de Germania); cum Austro-Unga
ria deja dispruse, rspunderea nici mcar nu se mai putea
mpri. Un timp, germanii n-au ncetat s-i clameze
inocena, dar au venit nazismul, al Doilea Rzboi Mondial
i o nou nfrngere, mai grav nc dect prima, care
au aruncat, pe drept sau pe nedrept, o lumin defavorabil
asupra Germaniei din toate timpurile. Fritz Fischer a denun
at nc i mai sever scopurile expansioniste ale rii sale
(dei nu e sigur c mai recunotea Reichul ca fiind ara
sa) n Primul Rzboi Mondial dect o fcuser nvin
gtorii de atunci. Cei care i-au preluat mesajul - chiar
dac pe un ton mai puin vehement - continu s vad
n Germania principalul factor responsabil. Citez din
lucrarea recent a lui Heinrich A. Winkler: "Dac nu se
poate imputa Germaniei ntreaga responsabilitate a Primu
lui Rzboi Mondial, se poate vedea totui n ea principala
responsabil a acestei conflagraii. Fr sprijinul german,
Austro-Ungaria n-ar fi putut declara rzboi Serbiei. Parti
dele rzboiului din Berlin i Viena s-au susinut reciproc,
i au dat elan celui din Sankt Petersburg." 1 9 ntrebarea

1 91 4: polemica responsabilitilor

59

ar fi dac tot Germania a fost vinovat pentru proiectele


expansioniste ale Serbiei i pentru atentatul de la Sarajevo!
Lucrul interesant este c, n timp ce unii istorici ger
mani continu s fac "mea culpa", sunt destui istorici
"negermani" care nu mai par att de preocupai s con
damne Germania. Richard J. Evans recenzeaz n detaliu
toate posibilele antecedente ale celui de-al Treilea Reich;
nu uit, firete, nici diversele episoade ale Primului Rz
boi Mondial; dar nu spune nici un cuvnt despre izbucnirea
conflictului i responsabilitile respective. Or, tocmai n
acest punct putea fi judecat Germania i se putea stabili
o legtur ntre expansionismul celui de-al Doilea i al
celui de-al Treilea Reich. Dac nu e o uitare explicabil
altminteri (dar cum?), concluzia ar fi c istoricul britanic
nu crede n vreo rspundere a Germaniei mai mare dect
a altora la 1 9 1 4 .
ns surpriza o ofer istoricii francezi. n Frana, vina
Germaniei, dumanul "ereditar", era de la sine neleas.
Or, sunt deja destui istorici din aceast ar care au renun
at s mai acuze Germania pentru declanarea rzboiului.
Nu o consider, desigur, nevinovat, dar nici neaprat
"mai vinovat". Actuala apropiere politic franco-german
fi spune desigur cuvntul. Totui, chiar n noile condiii
ale raporturilor dintre cele dou naiuni, intresul fran
cez ar fi fost ca Germania s aib o parte ct mai mare
de $pundere, nedreptatea ei fiind n fond garania dreptii
Franei. Fr a neglija noua atmosfer politic, e de con
statat i o nou atmosfer istoriografic: mprejurrile
Primului Rzboi Mondial ncep s fie judecate, n sfrit,

60

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

"fr ur i prtinire", sau cel puin cu un dram de ne


legere i pentru cealalt parte.
Jean-Jacques Becker, poate n prezent cel mai cunos
cut dintre specialitii francezi ai Primului Rzboi Mondial,
constat "erorile de apreciere" ale liderilor germani, dar
nicidecum dorina de a provoca un rzboi european; n
ce privete mecanismul declanrii conflictului, decizia
"fr ntoarcere" ar fi fost mobilizarea general decis
de Rusia, care a provocat imediat riposta Germaniei.20
ntr-un recent Dicionar al Marelui Rzboi, aprut sub
direcia lui Fram,:ois Cochet i Remy Porte, se apreciaz
(sub iniialele lui Remy Porte), c atitudinea cea mai con
damnabil a fost a statului-maj or austro-ungar, "ceilali
participani (Rusia, Germania i Frana ndeosebi) pc
tuind mai ales prin lips de coeren, ezitri , contradici i
ntre discurs i fapte". 2 1 Cum se vede, Germania e pus
alturi de Frana, fr vreun grad de vinovie n plus !
ntr-un alt articol, privitor la "cauzele rzboiului", scris
de Fran<;:ois Cochet, unde Germania e criticat moderat
(n fond, nu mai mult dect ceilali actori), concluzia sau lipsa de concluzie! -, departe de tradiionalele puncte
de vedere tranante, este aceea c "intrarea n rzboiul
din 1 9 1 4 rmne o alchimie foarte complex, care scap
n parte nelegerii sau cel puin unei analize pur raio
nale".22 n sfrit, pn i marele instigator la mcel,
considerat a fi fost kaiserul Wilhelm II, este exonerat,
ntr-o biografie publicat de Christian Baechler, de intenia
provocrii rzboiului, punndu-i-se n seam doar incapa
citatea de a i se opune. "Nimic - scrie istoricul francez
n atitudinea lui Wilhelm II i n declarai ile lui nu ne

1914: polemica responsabilitilor

61

permite s conchidem c ar fi dorit i pregtit un rzboi


preventiv." i plcea s fie privit ca un " mprat al pcii".
"A rmas ataat pcii pn la capt", ns n-a reuit s
reziste celor care predicau intransigena.23
Abordm acum problematica, aparent simpl (dac ne-am
lua dup sigurana cu care o rezolv istoricii), n fapt ns
extrem de ncurcat, a cauzalitii istorice. Istoricul decide
cu aparent autoFitate asupra cauzelor, dar n-are nici un
mij loc pentru a verifica validitatea soluiilor avansate.
Istoria nu e o tiin experimental: nu are cum s msoare
ponderea fiecrui element care intr n compoziia sa. Pe
vremuri, istoricii colecionau cauze "mici"; e cunoscut
remarca lui Pascal privitoare la nasul Cleopatrei (care,
artnd altfel, ar fi dat un alt curs istoriei). Istoricii mo
demi, dimpotriv, s-au orientat tot mai mult spre cauzele
mari, potrivit unor abordri structurale. Un rzboi - pentru
a ne apropia de subiect - i afla origina n contradicii
maj ore: interese economice, zone de influen i aa mai
departe. Se constat ns, n tratarea Primului Rzboi
Mondial, o interesant reorientare spre luarea n consi
derare a "detaliilor", a deciziilor punctuale, a ezitrilor
i estimrilor neinspirate, de natur s ne apropie mai mult
de mecanismul intim al declanrii conflictului dect
enunarea foarte general a unor contradicii de amploare,
existente fr ndoial - dar oare e sigur c tocmai acestea
au provocat rzboiul?
Henry Kissinger se afl printre autorii care cred n
inevitabilitatea Primului Rzboi Mondial, bazndu-se toc
mai pe cauzele majore care 1-ar fi generat. lat ce scrie fostul
secretar de stat american n cartea sa despre Diplomaie:

62

Tragedia Germaniei. 1 914-1945

"Aspectul cu adevrat uluitor al izbucnirii Primului Rz


boi Mondial nu este faptul c o criz mai simpl dect
altele care fuseser rezolvate a dus n cele din urm la
declanarea unei catastrofe planetare, ci c a durat att
de mult pn cnd s-a aprins scnteia."24 Aadar, scn
teia trebuia s se aprind, deoarece cauzele mici sunt
subordonate cauzelor mari. Kissinger vede jumtatea goal
a paharului, ceea ce e pe deplin justificat. Nu ia ns n
considerare i cealalt jumtate, jumtatea plin, ceea ce
n-ar fi fost mai puin justificat. Exista n Europa un echi
libru de fore, care putea degenera n conflict, aa cum
s-a i ntmplat, dar putea la fel de bine s asigure n
continuare pacea. "Uluitor" sau nu, acest echilibru a func
ionat destul de bine pn la 1 9 1 4, trecnd peste crizele
marocane, peste criza balcanic din 1 908, peste rzboaiele
balcanice din 1 9 1 2-1 9 1 3 . . . Era un echilibru de putere
care avea s se dovedeasc aproape perfect tocmai n
condiiile rzboiului : prelungirea acestuia cu mult peste
previziunile iniiale s-a datorat potenialului sensibil egal
al celor dou tabere. Nimeni nu poate afirma c, fr
atentatul de la Sarajevo, o alt scnteie n-ar fi aprins pn
la urm rzboiul. Dar, i invers, nimeni nu are cum s
dovedeasc inevitabilitatea unei scntei declanatoare.
Primul Rzboi Mondial e o realitate istoric; nu avem
suficiente motive pentru a-l privi ca pe o fatalitate. Cert
este c nici unul dintre actorii principali ai rzboiului, dac
ar fi avut mcar o vag idee de ce se va ntmpla, n-ar
fi fcut pasul decisiv. Dac tot cutm cauze, cauza cea
mai puin contestabil a rzboiului a fost incontiena.

191 4: polemica responsabilitilor

63

Argumentaia mai veche - i rmas oarecum izo


lat - a lui A.J.P. Taylor este exact opusul convingerii
lui Kissinger, i n genere a opiniei comune privitoare la
"cauze". "E moda astzi - spunea istoricul britanic - s
se caute cauze profunde marilor evenimente. Poate ns
c rzboiul care a izbucnit n 1 9 1 4 nu a avut cauze pro
funde [ . . . ] . n iulie 1 9 1 4, lucrurile au mers ru. Singura
explicaie valabil este c lucrurile s-au ntmplat pur i
simplu fiindc s-au ntmplat." i, n alt pasaj, mai
explicit: "Lucrurile care sunt blamate pentru rzboiul din
1 9 1 4 diplomaia secret, balana de putere, marile armate
continentale - au dat tot ele Europei o perioad de pace
rar precedent [ . . . ] . Nu e o bun ntrebare Ce factori au
provocat izbucnirea rzboiului?>> Chestiunea e mai curnd
de ce factorii care au prezervat atta timp pacea n
Europa n-au mai reuit s-o fac n 1 9 1 4 ? "25 Analogia pe
care o sugereaz Taylor este aceea a unui accident de
main. Cauza obligatorie - dar mult prea ndeprtat
a oricrui accident de main se poate spune c e
inventarea motorului cu combustie intern. n fapt cauzele
directe, luate n considerare de poliie, sunt diverse i
multe fortuite: greeala oferului, vitez excesiv, starea
proast a drumului i aa mai departe. "Aa e i cu rz
boaiele", conchide Taylor. Se poate face analogia i cu
un exploziv; acesta nu explodeaz dect "provocat" de
un detonator. Problema la 1 9 1 4 este s identificm deto
natorul. Pn la urm, ca s rmnem la cazul german,
nici nu mai are importan dac Germania dorea sau nu
colonii sau alte ctiguri teritoriale sau economice. ntre
barea nu e dac le dorea sau nu, ci dac a intrat sau nu
-

64

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

dintr-un asemenea motiv n rzboi. Pentru Taylor, anti


german visceral, evident, cauza "specific" e clar:
"declanatorul" const n deciziile luate de Austro-Un
garia i Germania. Pstrnd ideea general a istoricului
britanic, putem privi astzi totui mai detaat problema
responsabilitilor.
Fritz Fischer, n prezent, e abandonat sau cel puin
sensibil nuanat. El a adunat cu migal tot felul de proiecte
expansioniste germane din preajma rzboiului. Dar cine
nu avea asemenea proiecte? E de altfel un amalgam de
opinii diverse, provenind din cercuri diferite i exprimnd
tendine contradictorii, unele teoretic realizabile, altele
mai curnd utopice. Nu se poate extrage din ele o aciune
politic premeditat a Germaniei, care, dup cum am spus
dej a, a pctuit n politic mai mult prin lips de consis
ten dect prin prea mult consisten. Ct despre mili
tari, evident c ei se joac de-a rzboiul, aceasta este
meseria lor (nu doar n Germania!). E greu de gsit
pentru a ncerca o analogie - un text mai expansionist
dect cel conceput de viitorul general Charles de Gaulle
n 1 932, n cadrul secretariatului general al consiliului
superior al Aprrii naionale; e un aproape incredibil
proiect de hegemonie francez n ntreaga lume, din care
nu lipsete alipirea Renaniei, extinderea imperiului colo
nial african, sporirea influenei nu numai n Europa Cen
tral i Rsritean, dar i n America Latin (evident,
n detrimentul Statelor Unite), neutralizarea posesiunilor
britanice (Gibraltar, Malta, Suez) . . . i aa mai departe.
Putem trage de aici concluzii privind responsabilitatea
Franei pentru al Doilea Rzboi Mondial? Ct despre

1 91 4: polemica responsabilitilor

65

proiectele expansioniste germane, enunate dup august


1 9 1 4, bineneles c acestea sunt numeroase i mult mai
aplicate : era rzboi, un rzboi pe care Germania l consi
dera impus i pentru care se atepta la o "plat" cores
punztoare. Dar n-avem dect s comparm proiectele
germane, nu cu simplele proiecte ale celorlali, ci cu
realitatea nsi a pcii de la Versailles: nu s-ar spune c
nvingtorii au neles s profite mai puin dect ar fi
profitat Germania n caz de victorie. Pe de alt parte, s-a
artat n mod convingtor c intensa propagand a
"scopurilor de rzboi" a fost destinat cu deosebire opiniei
publice germane (altminteri, ntr-adevr, ce rost ar fi avut
s se clameze aceste obiective); opinia public trebuia
convins, i meninut n aceast convingere n anii grei
ai rzboiului, pe de o parte de dreptatea Germaniei, pe
de alt parte de avantajele care i vor reveni n urma
sacrificiilor consimite.26
La antipodul lui Fritz Fischer, Jean-Jacques Becker
consider c n "nlnuirea care a condus la rzboiul
european, interesele materiale sunt absente sau au un loc
foarte restrns".Z7 Au contat mult sentimentele i anta
gonismele naionale. A contat, n toate marile ri impli
cate (Austro-Ungaria, Germania, Rusia i Frana - i de
remarcat c istoricul francez nu face aici nici o deose
bire ntre Germania i Frana) presiunea statelor-majore:
planurile de rzboi erau minuios puse la punct i trebuiau
aplicate ntocmai, altminteri existnd riscul unor grave
disfuncionaliti (Rusia ar fi putut mobiliza doar mpo
triva Austro-Ungariei? Poate c da, dar planul su de
rzboi prevedea o mobilizare general. Germania ar fi

66

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

putut ataca doar Rusia? Poate c da, dar planul von Schlieffen
prevedea, n prima faz, o ofensiv mpotriva Franei . . . ).
n sfrit, intr n joc masiv i mentalitile, imaginarul
rzboiului; generaia de la 1 9 1 4 credea despre rzboi dou
lucruri: mai nti c era inevitabil i n al doilea rnd c
avea s fie de scurt durat. Presupusa fatalitate a con
flictului i convingerea c se va ncheia repede au contri
buit la acceptarea cu sufletul mpcat a unei nfruntri
care ar fi fost, totui, evitabil.
Singurul punct de plecare incontestabil al rzboiului
a fost atentatul de la Saraj evo. n rest, cauzele mari pot
fi discutate n fel i chip, pot sau nu s fie luate n consi
derare. Fr atentatul de la Sarajevo n-ar fi izbucnit atunci
rzboiul european. Poate ar fi izbucnit altdat, poate n-ar
mai fi izbucnit.
La Saraj evo, capitala Bosniei anexate de monarhia
habsburgic, tnrul srb bosniac Gavrilo Princip a reuit
s-i asasineze pe arhiducele Franz Ferdinand, moteni
torul tronului Austro-Ungariei, i pe soia acestuia. Autori
tile de stat ale Serbiei n-au fost propriu-zis implicate
n atentat, dar grupul de atentatori era n legtur cu orga
nizaia terorist srb Mna neagr, condus de colonelul
Dragutin Dimitrievici, eful serviciilor de informaii ale
armatei srbe; au primit pe aceast cale arme i bani.
Austro-Ungaria a gsit prilejul potrivit pentru a trimite
mai nti un ultimatum Serbiei i apoi - n condiiile
acceptrii aproape n ntregime, dar nu n totalitate, a
ultimatumului - pentru a-i declara rzboi, la 28 iulie 1 9 14.
Evident c Austro-Ungaria a cutat rzboiul cu tot
dinadinsul (mai mult Austria dect Ungaria, aceasta din

1 91 4: polemica responsabilitilor

67

urm avnd i aa destule necazuri cu naionalitile,


inclusiv cu propria populaie srb, i, mai presus de
responsabilii politici, statul-major austriac . . . dar, n final,
aceasta a fost decizia). Monarhia habsburgic este, aadar,
prima vinovat . . . cu condiia de a scoate din context
evenimentele anului 1 9 1 4. S spunem, totui, mai nti,
c atentatul de la Sarajevo nu a fost deloc o crim ,,minor".
Lovea, simbolic, in inima imperiului . Austro-Ungaria,
dac n-ar fi reacionat, i-ar fi pierdut credibilitatea de
mare putere (o mare putere cam suferind, dar nc,
formal, o mare putere). Ceea ce i se poate reproa nu e
prima reacie, care se cuvenea oricum s fie suficient de
dur, ci disproporia dintre motivul real i declaraia lle
rzboi. Cu alte cuvinte, lucrurile s-ar fi nchis, inclusiv
n favoarea Austriei, dac rmneau limitate la ultimatum
i acceptarea acestuia aproape complet de partea srb
("un magnific succes diplomatic" pentru dubla monarhie,
dup cum apreciaz un istoric).28
Privit n cadrul strict al lunii iulie 1 9 1 4, Serbia apare,
dac nu cu totul nevinovat, oricum mai puin vinovat
dect Austro-Ungaria. n realitate, vzute ntr-un cadru
istoric mai larg, lucrurile nu stau chiar aa. Serbia era mult
mai mic dect Austro-Ungaria, dar nu mai puin expan
sionist. Poate chiar mai expansionist, n condiiile n
care Austro-Ungaria i cam atinsese limitele (i orice
extindere n Balcani, prin nglobarea suplimentar a unor
populaii slave, n-ar fi tcut dect s amplifice compli
caiile naionale din imperiu), n timp ce Serbia tocmai
cptase gustul mririlor teritoriale.

68

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

1 s-a reproat Austro-Ungariei i tratamentul discri


minatoriu aplicat numeroaselor naionaliti reunite n
acest imperiu multietnic. S-ar fi nfiat ca o structur
anacronic, n plin er a afirmrii naiunilor. Serbia,
dimpotriv, ar fi urmrit un proiect naional n spiritul
vremii. i sub aceste aspecte sunt mai multe de spus. Dac,
n vremea Pi-imului Rzboi Mondial, tendina general,
pe care rzboiul a accentuat-o, mergea n sensul dezidera
telor naionale, era postnaional care se anun astzi ne
poate dispune la mai mult nelegere pentru alctuirile
supranaionale. Austro-Ungaria ar fi avut ansa s devin
o federaie a popoarelor din Europa Central. O ans pe
care a ratat-o, dar ar fi meritat poate s n-o rateze. Statele
"naionale" care s-au constituit pe ruinele ei au fost doar
parial sau deloc state naionale; era aproape imposibil
s se traseze frontiere net despritoare ntre popoare pe
care istoria le amestecase. n partea austriac a monarhiei
se fcuser de altfel pai n direcia unei eventuale
federalizri : existau autonomii provinciale, iar din 1 907,
introducndu-se votul universal, germanii ajunseser s
fie minoritari n Parlament. Ungaria ns se meninea n
ideea strict a statului naional ungar i a naiunii ungare
unitare: a fost o mare nenelegere a cursului istoriei, pe
care ungurii aveau s o plteasc scump.
n ce privete proietul "naional" al Serbiei, astzi i
cunoatem istoria de la nceput pn la capt, aa c l
putem judeca mai bine. Dei la scar mai mic i cu
justificrile naionale de rigoare i Serbia prezint tot un
caz de imperialism. Urmrea nu numai constituirea ,,marii
Serbii", ci a unui stat atotcuprinztor al slavi lor sudici

1 91 4: polemica responsabilitilor

69

i chiar dincolo de hotarele lor, unde srbii urmau s fie


"mai egali" dect ceilali . Croaii, care' fceau parte din
monarhia habsburgic, erau foarte apropiai de srbi prin
limb, ns prin istorie, religie i cultur se prezentau ca
un popor sensibil diferit de acetia, legai nu de Balcani,
ci de Europa Central (singurii, de altfel, care n cadrul
Ungariei dispuneau de o anume autonomie). Slovenii erau
un popor distinct, slav, firete, dar care evoluase integrat
n spaiul german. Macedonenii se simeau mai aproape
de bulgari, dar srbii ineau neaprat s-i aduc mai aproape
de ei . Albanezii erau pur i simplu albanezi. Pentru a
ajunge la Adriatica, Serbia a ncercat n rzboiul balca
nic din 1 9 1 2 s ocupe ntreg teritoriul locuit de acetia.
Pn la urm, mai ales datorit Austriei, s-a constituit
Albania, ca stat de sine stttor, rmnnd ns inuturi
albaneze (n Kosovo i Macedonia) nglobate n Serbia.
Ar fi naiv s ne nchipuim c Serbia era mai binevoitoare
cu naionalitile dect Austro-Ungaria. 1-a lipsit, ca peste
tot n Balcani, cultura acceptrii diversitii etnice i a
identitilor minoritare. Sutele de mii de romni din Valea
Timocului n-aveau nici atunci, cum nu au nici astzi, sta
tutul recunoscut al unei minoriti etnice. Despre Bosnia,
orice discuie e inutil; recentul genocid ar fi fost de
neconceput sub stpnire austro-ungar. Austro-ungarii
discriminau, dar nu masacrau. Trebuie spus c Serbia (ca
i Croaia de altfel) a dovedit, de-a lungul unui ntreg
secol, un potenial de violen ieit din comun, de la cum
plita scen a asasinrii regelui Alexandru Obrenovici i
a soiei sale, n 1 903, pn la vrsrile de snge din Bosnia

70

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

i Kosovo; atentatul de la Sarajevo din 1 9 1 4 e doar un


episod, care nu poate fi izolat de un secol de istorie.
Nu e cazul nici s inversm rolurile, peptru a pune
n eviden n prea mare msur partea de dreptate a
Austro-Ungariei i, implicit, partea de nedreptate a Ser
biei. Fiecare din cele dou pri a avut i n-a avut dreptate,
sau a avut propria dreptate, care nu era i a celuilalt.
Austro-Ungaria cuta s-i consolideze poziiile n Balcani
i s evite tentaiile secesioniste ale slavilor din Imperiu.
Serbia urmrea s-i reuneasc n jurul ei pe toi slavii
sudici, inclusiv pe cei din monarhia vecin, i s devin
o putere regional. Anexarea, n 1 908, a Bosniei i Here
govinei de ctre Austro-Ungaria (care le administra din
1 878) a fcut s creasc tensiunea, sporit nc prin rz
boaiele balcanice din 1 9 1 2-1 9 1 3 . Prbuirea stpnirii
otomane n Balcani i mprirea teritoriilor ntre micile
state naionale din peninsul preau s anticipeze un
scenariu similar i pentru Austro-Ungaria. Serbia, chiar
dac nu a anexat tot ce i-ar fi dorit, a ieit ntrit din
conflict, n dauna Bulgariei, pe care mizase Austro-Un
garia. Ocuparea Macedoniei de ctre Serbia a provocat
de altfel riposta Bulgariei i declanarea celui de-al doilea
rzboi balcanic. Era de ateptat s urmeze un conflict
direct ntre Viena i Belgrad. Austro-Ungaria a profitat
de atentatul de la Sarajevo pentru a rezolva o situaie care
i se prea periculoas pentru Imperiu, i chiar era peri
culoas. Trebuiau stopate, din plJllctul su de vedere, ireden
tismul i expansionismul srbesc. S-ar putea ca temerile
austro-ungare s fi fost exagerate, iar acuzele parial
nedrepte. i unele, i altele aveau ns un fundament. Iar

1 914: polemica responsabiliti/or

71

pn l a urm, ceea c e conteaz n relaiile internaio


nale - i n toat gama raporturilor interumane - nu sunt
stricte le realiti, ci reprezentrile. Viena percepea Serbia
ca pe o ameninare. i Statele Unite au profitat - dac e
s ncercm o analogie - de atentatul de la 1 1 septembrie
pentru a intra n Irak, chiar cu mai puin ndreptire ca
n cazul conflictului dintre Austro-Ungaria i Serbia. E
clar c a fost o greeal, pe care Austro-Ungaria a pltit-o
prin dispariia ei, dar, ntr-o judecat echilibrat, nu se
poate afirma pur i simplu c riposta Austro-Ungariei ar
fi fost cu totul nejustificat. Imprudent, cu siguran, i
dezastruoas prin consecinele ei.
Revenim la Germania. Acum ncepe tragedia Germa
niei, care se desfoar implacabil, ca orice tragedie, din
prima clip pn n ultimul moment. Factorul declanator
e atentatul de la Sarajevo. Fr s aib idee de ce va urma,
Gavrilo Princip - un personaj astzi complet uitat - a
marcat cursul istoriei mai mult dect oricare alt perso
nalitate a secolului. Nici Hitler n-ar fi existat fr el (dac
admitem c, neavnd loc atentatul de la Sarajevo, nu s-ar
mai fi ajuns la rzboi). Germania a ajuns s ia decizii i
s fac micri care s-au nlnuit aproape obligatoriu.
S-ar spune c nu mai avea cale de scpare (ncer
cnd s ne aezm n termenii judecii de atunci; astzi,
cnd tim cum s-au petrecut lucrurile, am cuta, firete,
alte soluii).
Mai nti, Germania se simea izolat i ncercuit. A
fost desigur aceasta i o tem de propagand, pentru a
justifica declaraiile de rzboi i strategia adoptat. Expri
ma ns i o convingere, larg rspndit, exagerat pn

72

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

la un punct, dar i justificat n parte. Rzboiul de altfel


a dovedit-o: n timp ce Frana i Rusia au avut de luptat
pe un singur front, Germania a trebuit s fac fa pe dou
fronturi, att mpotriva Franei i a Angliei, ct i a Rusiei.
Era consecina eecului politicii germane de aliane, dar
i consecina datelor geopolitice obiective; poziia cen
tral-european a Germaniei se dovedea extrem de incomod.
n aceste condiii, Austro-Ungaria rmnea un aliat
preios, singurul pe care Germania mai putea conta. Era,
n bun msur, tot un imperiu german, printr-o parte a
populaiei, prin istoria sa, prin marca de civilizaie impri
mat popoarelor care-I alctuiau. Alternativa la Austro-Un
garia ar fi fost o Europ Central i sud-estic mprit
ntre slavi, cu Rusia ca putere hegemonic: pentru Ger
mania, o ipotez intolerabil. Cnd se discut responsabi
litile rzboiului, Rusia face figur oarecum secundar,
fiindc, dac a avut partea ei la nceput, nu i-a mai prins
i sfritul. Un Prim Rzboi Mondial sfrit i cu victoria
Rusiei ar fi interesant de imaginat. Dej a ruii cptaser
din partea aliailor occidentali nvoirea de a se instala n
strmtorile Mrii Negre. Pe drept sau pe nedrept, Austro-Un
garia avea ceva de mprit cu Serbia. Dar Rusia de ce
s-a grbit s sar n ajutorul Serbiei? Sub pretextul soli
daritii slave, urmrea - i urmrea de mult vreme s-i extind dominaia n Balcani, ca i n Europa Cen
tral. Nu putem ti ce s-ar fi ntmplat n caz de victorie
ruseasc, dar o analogie se poate face uor cu ceea ce s-a
ntmplat la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial :
o parte nsemnat a Europei trecut sub stpnirea Rusiei.

191 4: polemica responsabilitilor

73

Din toate aceste motive, Germania a luat partea


Austro-Ungariei, fr rezerve, doar cu unele nuane care
nu s-au dovedit eseniale. tim astzi c n-a fost un calcul
bun. Atunci prea justificat. Susinerea acordat Aus
tro-Ungariei n-a nsemnat ns, ntr-o prim faz, o
opiune n favoarea rzboiului. Pn n momentul nce
perii ostilitilor, rzboiul a prut de altfel puin probabil.
Nimeni nu-l dorea- (cu excepia Austro-Ungariei, care voia
strict un rzboi limitat cu Serbia). Lucrurile se puteau opri
la ultimatumul austriac i acceptarea lui de ctre srbi.
Un pas mai departe, nsemna rzboiul cu Serbia; n acest
caz, Puterile Centrale sperau totui c Rusia nu va inter
veni (i bine ar fi fcut, inclusiv pentru propriul destin! ) .
Dac Rusia intervenea i s e isca, din vina ei (dup inter
pretarea german, cel puin), un rzboi general, atunci
germanii se consolau cu gndul c "mai bine acum dect
mai trziu". "Mai trziu", peste civa ani, ar fi nsemnat
o Rusie mai bine pus la punct din punct de vedere militar
i al transporturilor feroviare; cum un rzboi cu Rusia
prea inevitabil, mai bine, aadar, s fie "mai devreme".
Cnd Serbia "aproape" accept ultimatumul, Wilhelm II
e ncntat i consider diferendul pe cale de soluionare
(scrie cu mna lui : "Strlucit rezultat pentru un termen
de doar 48 de ore. E mai mult dect se putea atepta! Un
mare succes moral pentru Viena, dar cu asta dispare orice
motiv de rzboi. [ . . . ] N-a fi ordonat nicicnd mobilizarea
pentru aa ceva").29 Se petrece ns o "blbial" diplo
matic. Instruciunile date de cancelar ambasadorului
german la Viena sunt echivoce, spre deosebire de inten
iile declarat pacifice ale Kaiserului. Fr importan, de

74

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

altfel: la 28 iulie, Austro-Ungaria declar rzboi Serbiei


fr s se mai osteneasc a consulta partea german: se
simea, oricum, susinut (poate c o consultare a celor
dou Puteri Centrale ar mai fi lsat pcii o ans, dat
fiind poziia mai nuanat a Germaniei, a Kaiserului n
orice caz) . Din acest moment, un mecanism de precizie
se pune n micare, care se pare c nici nu mai ascult
de oameni: totul se petrece automat. Pe 30 iulie, Rusia
ordon mobilizarea general. La fel cum Austro-Ungaria
conta pe Germania, tot aa Rusia simea c se poate baza
pe sprij inul Franei. n criza care a precedat rzboiul,
Germania i Frana au avut comportamente complet
diferite . . . conducnd ns la rezultate similare. Germania
i-a susinut activ aliatul, n timp ce politica francez a
fost de o desvrit pasivitate. Poate ar fi prins bine un
sfat de moderaie adresat ruilor. Pasivitatea francezilor
i-a convins c totul e n regul: Frana va merge cu ei.
La fel ca Austro-Ungaria fa de Germania, nici Rusia
n-a socotit de cuviin s cear acordul aliatului francez
atunci cnd a ntreprins pasul decisiv: mobilizarea general.

Dialectica vinoviilor germane

ndat dup ordinul rusesc de mobilizare, Germania


a declarat rzboi Rusiei, la 1 august 1 9 14. ntr-o ultim
ncercare de a limita rzboiul, Wilhelm II a cerut statului
su major s opreasc pentru moment atacul mpotriva
Franei. Cu alte cuvinte, s renune la planul von Schlieffen.
Imposibil! Planurile de rzboi nu se mai schimb n
momentul nceperii conflictului . La 3 august, Germania
a naintat Franei declaraia de rzboi.
Pentru a nu fi oprit angrenajul, toate marile puteri im
plicate au partea lor de rspundere. Una dintre ele oricare - s fi declarat explicit c nu are intenia de a intra
n joc, i jocul s-ar fi oprit. Austro-Ungaria nu s-ar fi lansat
n conflict dac ar fi avut ndoieli cu privire la sprijinul
german. Rusia n-ar fi fcut un pas decisiv spre rzboi
dac n-ar fi simit Frana alturi de ea. "Fiecare guvern,
n fiecare moment, a ales soluia care conducea spre
rzboiul general"30, scrie Jean-Jacques Becker care, nc
o dat, nu nelege s separe Frana de responsabilitatea
general. Culmea este c nici unul dintre viitorii beli
gerani n-a dorit rzboiul, cel puin nu un rzboi de aseme
nea amploare. "N-am vrut aa ceva", avea s spun mai
trziu Wilhelm Il. Nimeni n-a vrut, dar nimeni, pe de alt
parte, nu a fost dispus s cedeze ct de ct de dragul pcii.

76

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

Oricum, "teza Fischer" cade. Pentru Germania n-a fost


un rzboi de agresiune, pregtit din timp i cu un rezultat
considerat sigur n favoarea ei (fiindc altfel nu I-ar fi
fcut). Indiferent de ce proiecte de mrire, reale sau ima
ginare, ar fi avut Germania (mai bine zis unii sau alii
dintre responsabili, o parte sau alta a opiniei publice),
rzboiul nu s-a declanat din pricina acestor proiecte. De
altfel, responsabilii germani nu par a fi fost chiar att de
siguri de victorie. Aveau dubii i Wilhelm II, i cancelarul
Bethmann-Hollweg, i generalul Falkenhayn, ministrul de
Rzboi, devenit apoi ef al Marelui Stat-Major. ntr-o
exprimare sumar i prea puin academic, dar poate mai
aproape de adevr, se poate spune c rzboiul a fost
rezultatul unei nemrginite prostii colective. Nu e deloc
ncurajator c o prostie de asemenea proporii s-a nscris
drept eveniment fondator al secolului al XX-lea. Mai toate
frmntrile i transformrile ulterioare pornesc din august
1 9 1 4: istoria ar fi avut alt curs fr Primul Rzboi Mondial.
Rspunderea Germaniei a fost mare, dar a ajuns s
par i mai mare dect a fost n realitate. Destinul nefericit
al acestei ri a fost acela de a se instala - durabil - n
rolul, real sau presupus, al agresorului. Istoria "simpli
ficat" a Primului Rzboi Mondial reine pn la urm
doar momentele cruciale. Mai nti, agresiunea austriac
(ncurajat de Berlin) mpotriva Serbiei. Apoi, declaraia
de rzboi german la adresa Rusiei (n schema simplificat,
mobilizarea armatei ruse e aproape trecut cu vederea).
Pasul urmtor: Germania declar rzboi Franei. Urmea
z nu numai ptrunderea armatei germane n Frana, dar
i invadarea Belgiei, ar neutr, a crei neutralitate fusese

Dialectica vinoviilor germane

77

garantat i de Germania. E de fapt episodul care atrage


i intrarea n rzboi a Mari i Britanii, exact ceea ce Ger
mania sperase s poat evita (dei britanicii probabil
s-ar fi angaj at oricum, urmrind s restabileasc echi
librul de putere, devenit prea favorabil Germaniei) .
mpovrtor dosar! n fapt, toate aceste micri, care
i-au afectat puternic i pentru mult vreme imaginea, i erau
aproape impuse Germaniei, dac nu de datele obiective ale
situaiei, n orice caz de modul cum se vedea situaia
dinspre Berlin. Era de la sine neles c Germania trebuia
s susin Austro-Ungaria. Odat ce Rusia a decis s
mobilizeze, Germania nu-i mai putea permite s atepte,
pentru a se lmuri dac ruii ntr-adevr vor ataca, i dac
vor ataca i francezii, aliaii ruilor, la frontiera cealalt.
Ar fi fost o ateptare extrem de riscant. Planul von
Schlieffen prevedea un rzboi-fulger mpotriva Franei,
care s-ar fi ncheiat n cele cteva sptmni necesare
forelor ruseti pentru a deveni operaionale. Aa se face
c un conflict austro-srb s-a transformat aproape peste
noapte ntr-un rzboi franco-german. Planul von Schlieffen
s-a dovedit n cele din urm prea optimist. i-a avut ns
logica lui i ar fi putut s reueasc, dac, de pild, fran
cezii ar fi rezistat la fel de slab ca n 1 870 sau ca mai trziu,
n 1 940, i nu aa de bine cum au rezistat ntr-adevr la
1 9 1 4 . Reuita planului depindea ns de nvluirea prin
Belgia a flancului armatei franceze, ceea ce a prut sufi
cient pentru a justifica invadarea acestei ri. Totul s-a legat
logic, dar ntr-o logic pur militar, care ea nsi i-a artat
insuficiena, n timp ce daunele politice s-au dovedit
enorme, Germania instalndu-se n postura de agresoare,

78

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

inclusiv de "violatoare" a statelor neutre. Ar fi avut ns


alternativ? Nu prea. Eventual s atepte invazia ruso-fran
cez i s-i lase pe ceilali s fac figur de agresori.
Pentru imaginea Germaniei, toate aveau s mearg
prost de acum nainte. A fost desigur o parte de vin, dar
i o parte de fatalitate. Exceptnd un scurt moment la
nceputul rzboiului, cnd francezii au ptruns n Alsacia
i ruii n Prusia Oriental, Germania n-a cunoscut pre
zena trupelor inamice pe teritoriul su. n schimb, arma
tele germane au ocupat tot timpul teritorii strine: o parte
din Frana, Belgia, un spaiu care s-a tot lrgit n zona
apusean a Imperiului rus, mai trziu o parte a Romniei . . .
Inevitabil, i-a asumat rolul ocupantului, care nu e nici
odat un rol demn de laude. Cnd au ptruns n Serbia,
austro-ungarii s-au dedat la tot felul de atrociti; dar nu
tim ce ar fi fcut srbii, dac ar fi intrat ei n Austro-Un
garia. Atrociti i n Balcani : aproape o tradiie local.
Germanii nu s-au comportat delec blnd n Belgia i n
Frana. n primele dou sptmni, 5 500 de civili belgieni
au fost executai, precum i 500 de francezi. Mii de cldiri
au fost distruse, fr vreo necesitate militar, inclusiv
monumente istorice. Acestor frdelegi ordonate li se
adaug i abuzuri individuale, violuri ndeosebi. Pe lng
barbaria care nsoete de regul rzboiul, era aici, pn
la un punct, i o "filozofie" a strategilor. n aceast pri
vin, militarii germani sau francezi vorbeau cam aceeai
limb. Generalul Helmut vun Moltke: " n orice rzboi,
cea mai mare binefacere e de a termina repede . n acest
scop, trebuie stabilit c toate mij loacele sunt bune, inclu
siv cele mai condamnabile." Generalul francez Henri

Dialectica vinoviilor germane

79

Bonnal: "n rzboi, totul trebuie sacrificat succesului


operaiilor . . . , orice exces de sensibilitate, orice slbiciune
care ar putea compromite vigoarea trupelor i n cele din
urm succesul lor e o crim mpotriva patriei."3 1 Minis
trul de Rzboi al Franei trimitea, ndat dup nceperea
ostilitilor, instruciuni privind luarea de ostateci pe m
sur ce se va nainta n teritoriul inamic. Scurta prezen
a francezilor ntr-un col din Alsacia-Lorena s-a ilustrat
i prin scene precum cea care urmeaz (relatat n cores
pondena unui soldat francez) : "ntr-o ferm gennan,
intr un grup de husari i i ntreab pe fermieri dac nu
sunt germani n ferm. Ei spun c nu, dar, ndat ce intr,
doi husari cad ucii de doi ulani ascuni sub un hangar.
Se face dreptate pe dat, ferma e ncercuit. Locuitorii
sunt ridicai i dui n piaa satului, mpucai imediat i,
cteva secunde mai trziu, ferma era prad flcrilor. "32
Sunt episoade care se ntlnesc mai des n teritoriul ocupat
de germani. Nevoii s se retrag, francezii n-au mai avut
ocazia s procedeze la fel. Nu lipsesc de altfel nici exage
rrile, chiar fabulaiile, pe tema atrocitilor: e i asta o
parte a propagandei de rzboi . Germanii mai pun i de
la ei atunci cnd nir actele de barbarie ale ruilor n
Prusia Oriental, iar francezii nu se las mai prejos ima
ginnd macabra tem a copilailor cu minile retezate de
nemi : o pur nscocire !
O alt iniiativ strategic a Germaniei care i-a stricat
i mai tare imaginea a fost rzboiul submarin. Din nou
ns Germania nu avea de ales: lucrurile se combinau n
aa fel nct toate decizile sale apreau mai condamnabile
dect ale celorlali . Alternativa ar fi fost s nu mai

80

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

ntreprind nimic, pentru a nu mai grei! De la bun nceput


fusese supus unei blocade, pentru realizarea creia aliaii
nu avuseser de tcut nici un efort: blocada rezulta de
la sine, prin poziia central a Germaniei, nconjurat de
adversari, adugndu-se la aceasta i stpnirea englez
a mrilor. Au rezultat mari dificulti de aprovizionare,
care au stnjenit efortul de rzboi german i, mai ales prin
lipsurile alimentare, au spat ncetul cu ncetul moralul
populaiei. Germania avea de ales ntre a se resemna (ceea
ce n rzboi nu e recomandabil) sau a institui la rndul
ei o contrablocad. Dincolo de aspectul moral i de conse
cinele planului german, sunt de remarcat laolalt ima
ginaia strategilor, performana tehnologic i ndrzneala
echipaje lor. ncepnd din februarie 1 9 1 7, s-a angajat rz
boiul submarin nelimitat. Flota de submarine a Germaniei
a tiat liniile de comunicaie ale Marii Britanii, scufun
dnd att nave inamice, ct i vase neutre (americane
ndeosebi) care contribuiau la aprovizionarea britanicilor.
Nave nsumnd 540 000 de tone sunt trimise pe fundul
mrii n februarie 1 9 1 7 ; n luna mai, to.najul scufundat
se ridica dej a la 885 000. Traficul porturilor engleze s-a
redus la un sfert. Anglia ncepuse s se asfixieze i se con
tura perspectivpierderii rzboiului; fr sprijinul britanic
s-ar fi prbuit i frontul francez. A aprut ns la timp
soluia salvatoare: gruparea vaselor de comer n convoaie,
escortate de nave de rzboi. Pierderile au nceput s scad
(rmnnd totui ridicate), iar comerul britanic s-a revi
gorat. Germania a rmas tot sub blocad, n timp ce
adversarii si au reuit s limiteze efectele contrablocadei .
Riscurile acestei strategii au fost mari i, desigur, contien-

Dialectica vinoviilor germane

81

tizate de germani: riscul unor noi acuze de barbarie, odat


ce neutrii nu mai erau cruai; riscul, mai ales, al antrenrii
Statelor Unite n rzboi, americanii neputnd tolera la
nesf'arit loviturile germane. Germanii sperau ca succesul
campaniei submarine s determine ncheierea general
a conflictului, nainte ca Statele Unite s ia o decizie (au
declarat rzboi Germaniei n aprilie 1 9 1 7) i nainte, n
orice caz, ca armata american, care aproape nu exista,
s nceap s existe i s ajung pe frontul din Frana.
S-au nelat n aceast privin, cum s-au nelat i cu
planul von Schlieffen; n ambele cazuri, costurile s-au
dovedit mai ridicate dect avantajele. n fapt, germanii,
ca i ceilali, cutau cele mai bune soluii pentru a ctiga
rzboiul; doar c datele geopolitice i favorizau pe ceilali
i, defavoriznd Germania, o mpingeau la combinaii
strategice, care i-au avut logica lor, dar au condus la
rezultate perverse. Problema Germaniei a fost de la un
capt la altul al rzboiului predominarea raiunii militare
asupra raiunii politice; trebuia obinut un avantaj mili
tar oricare i-ar fi fost costul politic. De altfel, treptat, casta
militar se impune la vrful deciziei, ndeosebi odat cu
numirea marealului Hindenburg, secondat de generalul
Ludendorff, n fruntea Statului-Major General; n fapt,
cel de-al doilea avea s fie, pn aproape de stritul rz
boiului, omul cel mai puternic din Germania. Relativa
"militarizare" a guvernrii rii se potrivea cu tradiia miii
tarismului prusian, dar era i rspunsul dat unei situaii
excepionale: Germania trebuia s-i mobilizeze ct mai
eficient mijloacele, n vederea unei lovituri decisive, orice
ntrziere jucnd mpotriva ei.

Cum a pierdut Germania


un rzboi pe j umtate ctigat

Dup ce evenimentele s-au petrecut, a devenit uor


s se demonstreze c Germania trebuia s piard rzboiul.
Balana obiectiv de putere : teritoriu, populaie, resurse,
nclina sensibil de partea cealalt. Germania era mai
puternic dect oricare dintre adversarele ei, dar nu putea
fi mai puternic sau mai rezistent dect toate la un loc.
Cu att mai mult cu ct propriii aliai, i aa puini: Aus
tro-Ungaria, Imperiul Otoman, Bulgaria, n-o ajutau dect
n mic msur. Sau chiar o mpovrau, impunndu-i
eforturi suplimentare. Trupele germane au trebuit s sar
n sprijinul austro-ungarilor, care nu mai fceau fa, pe
frontul rus, pe frontul srbesc, pe frontul romnesc . . . Se
consider c un rzboi scurt i-ar fi avantajat pe germani,
iar un rzboi lung, aa cum a fost pn la urm, le era
defavorabil, date fiind resursele mai mari ale adversarilor.
Interveneau ns i evoluii greu de anticipat; cine ar fi
putut, la nceputul conflictului, s prevad revoluia din
Rusia sau angaj area Statelor Unite ! Factorul moral era
de asemenea esenial i imposibil de cuantificat. Cine va
rezista mai mult, pe front, ca i n spatele frontului, ntr-un
rzboi de uzur, n care rezistena psihic era serios pus
la ncercare? Rusia a cedat prima. Avea s urmeze oare
Frana? n primvara anului 1 9 1 7, un soi de descuraj are

Cum a pierdut Germania un rzboi...

83

se rspndete printre francezi, a crei expresie drama


tic o reprezint numeroasele revolte ale soldailor, feno
men de o amploare necunoscut n celelalte mari armate
occidentale; condamnri la moarte, execuii . . . n cele
din urm lucrurile s-au linitit. Germania s-a comportat
bine pn aproape de sfrit. A pierdut rzboiul; ar fi putut
s-1 ctige.
Euarea campapiei-fulger pe frontul de vest, n urma
nfrngerii de pe Mama, i-a lsat totui pe germani stpni
peste o bun parte a Franei nord-estice, creia i se aduga
i Belgia, ocupaie prelungit, fr modificri notabile de
front, pn n ultimele luni ale conflictului. Pe de alt parte,
la scurt timp dup Mama, armatele ruseti care ptrunse
ser n Prusia Oriental sunt cumplit btute la Tannenberg
i la Lacurile Mazuriene (victorie oarecum estompat,
prin succesele obinute n acelai timp de rui mpotriva
austriecilor, n Galiia; de altfel, scenariul se va repeta:
de regul, ruii i bteau pe austrieci, i germanii pe rui,
ceea ce corespundea i ierarhiei efective de putere). Acest
ir de btlii a stabilit un anume echilibru, care s-a men
inut ani de zile, nici una dintre alianele n conflict nereu
ind s dea lovitura decisiv. Fcnd suma succeselor sau
eecurilor limitate, de fiecare parte, se poate totui conveni
asupra unui uor avantaj al Germaniei, aflat, pe ambele
fronturi, dincolo de propriul su teritoriu; un avantaj care,
e drept, nu nsemna prea mult, n condiiile n care Germa
nia nu reuea s mearg pn la capt i s obin vic
toria. ncercarea de a zdrobi frontul francez la Verdun,
n 1 9 1 6, s-a soldat cu un rezultat nul, n contrast cu bilan
ul extrem de ncrcat al pierderilor suferite de ambele

84

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

pri (770 000 de mori francezi i germani). nc i mai


sngeroas i cu acelai rezultat nesemnificativ a fost ofen
siva aliat, britanic n principal, de pe fluviul Somme . . .
La un moment dat s-a petrecut ns o ruptur de
echilibru, i aceasta n favoarea Germaniei. Revoluia din
Rusia din februarie 1 9 1 7 l-a dat jos pe ar i a instituit
un guvern "democratic". Intenia noii guvernri era de
a continua rzboiul, chiar cu vigoare sporit, i urmrind
aceleai scopuri: "eliberarea" slavilor din monarhia hab
sburgic i controlul asupra Constantinopolului i strm
torilor Mrii Negre. n fapt, ruii se dovedeau obosii de
rzboi, iar ateptrile i frmntrile generate de revoluie
nu erau deloc prielnice continurii aciunilor militare.
Unele tentative de negociere, n martie-aprilie 1 9 1 7, au
rmas fr urmri, dat fiind c scopurile de rzboi ale
Germaniei, susinute ndeosebi de militari, nu aveau nimic
de a face cu pacea fr anexiuni care i-ar fi tentat pe rui,
ci urmreau dimpotriv extinderea considerabil a pre
zenei germane spre est. Era opiunea militarilor care
ctigaser tot mai mult influen, n frunte cu generalul
Ludendorff, devenit omul forte al momentului; era ns
n fond i dorina clasei politice i a opiniei publice, crora
li se prea firesc ca Germania s aib partea ei de garanii
i de profit dup atia ani de efort i de sacrificii. De
altfel, germanii dej a ocupaser o parte din rile baltice,
din Polonia i din Bielorusia: cum s le cedeze tocmai
acum, cnd se aflau n poziie de for? n iulie 1 9 1 7,
generalul Brusilov a mai ncercat o ofensiv n Galiia,
repede oprit din cauza refuzului soldailor de a mai lupta.
Dezertrile i anarhia duceau cu repeziciune la dizolvarea

Cum a pierdut Germania un rzboi. . .

85

armatei ruse. n aceste condiii s e petrece cea de-a doua


revoluie, revoluia bolevic din octombrie (noiembrie,
potrivit stilului nou). n imposibilitate de a continua
rzboiul i neprimind nici un rspuns la propunerea lor
de pace general i imediat fr anexiuni, bolevicii au
fost nevoii s ncheie mai nti un armistiiu (n decem
brie 1 9 1 7), iar apoi s semneze la 3 martie 1 9 1 8 dezas
truosul tratat de la Brest-Litovsk, care semna aproape
cu o capitulare fr condiii. Rusia trebuia s evacueze
Ucraina i Bielorusia i renuna la orice pretenie asupra
posesiunilor baltice i Poloniei; pierdea un sfert din
populaie, cam tot att din capacitile industriale i cea
mai mare parte a resurselor ei miniere. Pe teritoriul elibe
rat erau n curs de forma_re mai multe state independente,
formal independente sau semiindependente: Finlanda,
Ucraina, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, toate aflate,
ntr-un fel sau altul, sub tutela sau influena Germaniei.
Era un succes uluitor.
Ca orice fapt istoric, Brest-Litovsk poate fi privit sub
unghiuri diferite. Pe vremea cnd germanii denunau Tra
tatul de la Versailles, le plcea s prezinte pacea impus
de ei Rusiei ca un model de soluie moderat i echitabil.
Pentru adversarii Germaniei, dimpotriv, Brest-Litovsk era
detestabilul exemplu de pax germanica, reamintit germa
nilor, pentru a nceta s se mai plng de Tratatul de la
Versailles, considerat incomparabil mai blnd. Adevrul
e probabil ceva mai nuanat dect aceste interpretri contra
dictorii. A fost, bineneles, o pace dictat de nvingtor,
i dictat f'ar menajamente. Era o pace menit s asigure
supremaia german n Europa central-oriental. Nu era

86

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

ns o pace impus unor popoare libere, ci marelui im


periu rus, asupritor al popoarelor, fie n mai vechea alc
tuire arist, fie n mai noua alctuire comunist, pe cale
de a se impune. n urma Tratatului de la Brest-Litovsk
se creau state naionale, acolo unde pn atunci nu exis
tase dect o singur stpnire imperial. Statele acestea
intrau desigur n orbita german. Era mai bine, era mai
ru dect stpnirea ruseasc? Idealul pentru ele ar fi fost
s scape i de Rusia, i de Germania. Ceea ce s-a i
ntmplat, ns doar pre de dou decenii, n perioada
interbelic (nu i pentru Ucraina, care a fost la scurt timp
reanexat de Rusia comunist).
Odat cu scoaterea din rzboi a Rusiei, Germania i-a
reglat problemele i cu Romnia, care se alturase Antantei
n august 1 9 1 6, n vederea alipirii teritoriilor majoritar
romneti din Austro-Ungaria (Transilvania, Banat, Buco
vina). Romnia suferise o prim nfrngere n toamna
anului 1 9 1 6, cnd germanii, venii n sprijinul austro-un
garilor, ocupaser tot sudul rii, inclusiv capitala, Bucureti.
Retrase n Moldova, trupele romne rezistaser cu succes
ncercrii marealului Mackensen de a desvri cucerirea
rii. Odat cu defeciunea ruseasc, romnii nu mai aveau
ns nici o ans s in singuri tot frontul. Ca i ruii,
au ncheiat un armistiiu n decembrie 1 9 1 7 i apoi pacea
preliminar de la Buftea (martie 1 9 1 8) i pacea socotit
"definitiv" de la Bucureti (mai 1 9 1 8). Era o pace deloc
mai blnd dect cea de la Brest-Litovsk. Romnia pier
dea Dobrogea i cea mai mare parte a munilor. Evident
c ar fi intrat i ea n preconizatul sistem politico-eco
nomic al unei Europe Centrale dominate de germani.

Cum a pierdut Germania un rzboi . . .

87

Reuise cel puin s recupereze Basarabia (n martie 1 9 1 8),


detaat de Rusia n urma dezmembrrii imperiului.
Se terminase cu frontul de est (Serbia era n ntregime
ocupat nc de la sfritul anului 1 9 1 5). Germania cti
gase rzboiul pe jumtate. Scpase de obsesia luptei pe
dou fronturi, i putea aadar concentra toate forele n
vest. i rezolva, mcar parial, i o problem de aprovi
zionare, putnd profita de bogiile naturale ale teritoriilor
care trecuser sub controlul su.
Rmnea doar marea lovitur pe frontul de vest, cu
att mai necesar cu ct rzboiul submarin aproape i
epuizase posibilitile, iar trupele americane, ncetul cu
ncetul, se adunau n Frana (circa 40 000 de soldai ame
ricani n octombri e 1 9 1 7 , 1 60 000 n ianuarie 1 9 1 8 ,
1 500 000 n septembrie 1 9 1 8 . . . care intr n foc nce
pnd din vara anului 1 9 1 8). Ofensiva german - o serie
de ofensive, de fapt - se desfoar din martie pn n
iunie 1 9 1 8. Iniial, succesul e spectaculos, iar victoria
Germaniei ncepe s par apropiat. Din nou, trupele ger
mane se apropie de Paris: se trage cu tunul asupra capi
talei franceze. Germanii n-au ns fora s mearg mai
departe. Contraofensiva aliailor, declanat n iulie 1 9 1 8
(a doua btlie de pe Mama) va continua fr ntrerupere,
mpingnd trupele germane spre frontierele Franei, pn
la acceptarea de ctre Germania a armistiiului din 1 1 no
iembrie 1 9 1 8, de fapt recunoaterea nfrngerii.
Ceea ce s-a petrecut - foarte repede - a fost aiuritor.
De la un rzboi deja ctigat n est - i ctigat ntr-o
manier zdrobitoare - i de la un rzboi desigur nc ne
ctigat n vest, dar care evolua tot n favoarea sa, Germania

88

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

a ajuns, n numai cteva luni, s fie complet nfrnt. S-au


combinat mai muli factori care explic aceast dramatic
ntorstur. Mai nti, stoparea ofensivei, n iunie 1 9 1 8,
le-a artat germanilor c nu mai pot ctiga rzboiul. Iar
un rzboi nectigat echivala n perspectiv cu un rzboi
pierdut, dat fiind c balana de fore n-ar fi fcut dect
s se modifice constant n defavoarea Germaniei, prin
revrsarea pe front a forelor americane. n plus, succe
siva defeciune a aliailor a lsat Germania singur: Bul
garia ncheie armistiiul la sfritul lunii septembrie 1 9 1 8,
urmat de Turcia, o lun mai trziu, i de Austro-Unga
ria (care suferise pe frontul italian nfrngerea de la
Vittorio-Veneto, i n fapt nici nu mai exista, dat fiind c
Ungaria tocmai se separase de Austria), pe 3 noiembrie
1 9 1 8 . Mai grav dect orice s-a dovedit prbuirea
moralului. Germanii crezuser n victorie, acum nu mai
credeau. Ani de zile, nduraser privaiuni mult mai severe
dect aliaii occidentali. Lipsurile de tot felul, mai ales
alimentare, au generat o stare de nemulumire, manifestat
inclusiv prin greve, al cror numr s-a nmulit n 1 9 1 6
i 1 9 1 7, apoi n ianuarie 1 9 1 8 . O raz de optimism s-a
strecurat odat cu eliminarea Rusiei i cu ultima ofen
siv german pe frontul de vest, evoluii care preau c
anun sf'aritul apropiat - i victorios - al rzboiului. Cu
att mai mare a fost dezamgirea atunci cnd s-a ajuns
din nou n impas. Costurile umane ale ofensivei fuseser
enorme. Se presupune c Germania ar fi rezistat ulterior
mai bine dac n loc s foreze inutil ctigarea rzboiu
lui ar fi trecut n defensiv. n vara anului 1 9 1 8, armata
german ajunsese la captul puterilor. Se nmuliser

Cum a pierdut Germania un rzboi. . .

89

actele de insubordonare : dezertri, ntrzieri la rentoar


cerea n uniti . O parte cel puin dintre soldaii ger
mani - epuizai, prost hrnii i cu speranele pierdute nu mai voiau s lupte i destul de muli se lsau s cad
prizonieri. Efectivele erau descompletate din pricina celor
care dispreau sau nu mai reveneau pe front; o anchet
ulterioar face referire la aproape un milion de soldai
"abseni". Se spunea c Ludendorff ajunsese s transmit
ordine unor divizii care nu mai existau! Atmosfera ajunge
s se degradeze i n spatele frontului. Revolta marinari
lor din portul Kiel n primele zile ale lunii noiembrie a
dat semnalul unei ridicri revoluionare n mai multe pri
ale Germaniei. La 9 noiembrie, Wilhelm II s-a vzut
nevoit s abdice: regimul imperial s-a prbuit. Germania
nu mai rezista: nici frontul, nici spatele frontului. Nu i-a
rmas dect s accepte semnarea armistiiului, la 1 1 no
iembrie 1 9 1 8.
Ar fi putut s fie altfel? n principiu, totul poate fi i
altfel. Pentru aceasta, ar fi trebuit ns ca germanii - i
cei de pe front, i cei de acas - s fie decii s continue
rzboiul, exact ceea ce nu mai voiau. ndat dup armis
tiiu, s-a conturat n Germania ceea ce se numete "legen
da loviturii de pumnal n spate".33 Ea pune n cauz fie
un grup relativ restrns: spartakiti, comuniti, evrei,
acuzai de subversiune, fie spatele frontului n genere,
care ar fi abandonat o armat pn atunci nenvins. n
varianta restrns, legenda e desigur tendenioas, aezat
n tiparele bine-cunoscutei mitologii a conspiraiei. Forma
extins ar fi mai aproape de adevr . . . cu condiia unei
i mai largi extinderi. Nu numai spatele frontului a cedat,

90

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

a cedat i "nenvinsa" pn atunci armat german (i nu


doar sub influena propagandei revoluionare i a agita
iilor din spatele frontului). N-a fost o lovitur de pumnal
pe la spate, ci o sincop generalizat. Dac germanii ar
fi fost ptruni de ideea de a lupta pn la capt, pn
pe strzile Berlinului, aa cum avea s se ntmple n al
Doilea Rzboi Mondial, nu le-ar fi fost prea uor aliailor,
ei nii epuizai, s obin victoria decisiv.

Sistemul de la Versailles

Comparnd fr- prejudeci, Tratatul de la Versailles


(mpreun cu tratatele conexe: Saint-Germain, cu Austria;
Trianon, cu Ungaria; Neuilly, cu Bulgaria; Sevres, cu
Turcia) nu pare s fi fost mai binevoitor cu nvinii de
cum fuseser tratatele de la Brest-Litovsk i Bucureti,
dictate de Germania Rusiei i Romniei. Teritoriul Germa
niei era sensibil diminuat (cu att mai mult dac socotim
i coloniile), i se impunea reducerea drastic a potenia
lului su economic i militar. Turcia era tratat mai curnd
ca o ar neeuropean, mprit, dup practica colonia
list, ntre puterile nvingtoare. Austro-Ungaria, e drept,
dispruse de la sine, ns Ungariei, att ct rmsese din
ea, i s-au trasat cele mai defavorabile frontiere, care lsau
o bun parte dintre maghiari n afara rii.
Cnd au semnat armistiiul, responsabilii germani nu
erau nc pe deplin lmurii c semneaz de fapt o capi
tulare necondiionat. S-au lmuri t curnd, ns pasul
decisiv fusese fcut i Germania nu mai avea cum s reia
ostilitile. Articolul 23 1 al Tratatului de la Versailles decreta
c Germania i aliatele sale erau singure vinovate de
rzboiul de agresiune pe care l declanaser, i respon
sabile n consecin pentru toate pierderile suferite de
statele aliate. Cum Austro-Ungaria dispruse, iar ceilali

92

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

apreau oricum ca o cantitate neglij abil, Germania urma


s suporte aproape ntreaga povar moral i material
a rspunderilor. tim astzi c vina Germaniei a fost mai
mic dect vina nelimitat care i s-a atribuit atunci.
Aceast "lips de generozitate" pe care, n numele Franei,
o recunotea recent preedintele Sarkozy34, a contribuit
n mare parte, poate chiar n mod decisiv, la dereglrile
care au aruncat lumea n al Doilea Rzboi Mondial.
Misiunea cea mai delicat a nvingtorilor a fost aceea
de a redecupa harta politic a Europei . Imperiile aveau
s dispar, iar locul lor l luau statele naionale, potrivit
"dreptului popoarelor de a dispune de ele nsele", principiu
enunat de preedintele Wilson al Statelor Unite. Princi
piul era ns mai uor de enunat dect de aplicat, cu att
mai mult cu ct n discuie era n primul rnd Europa
Central, caracterizat printr-un amalgam de etnii, ntre
care cu greu se puteau stabili linii despritoare. La drept
vorbind, Europa Central ar fi fost mai potrivit pentru
o formul de tip confederativ dect pentru separarea bru
tal a unor teritorii cu populaie mixt. Din pcate, nu
se putea trece de la o zi la alta de la discriminare i
confruntare la egalitate i bun nelegere. Criteriul luat
n considerare a fost cel al limbii vorbite, iar definirea
unui teritoriu drept naional s-a fcut n virtutea elemen
tului etnic maj oritar, cu prea puin grij pentru minori
tari, orict ar fi fost acetia de numeroi. Lucrurile s-au
complicat i mai tare prin punerea n balan, alturi de
criteriul etnic, i a altor criterii, uneori opuse celui dinti,
n funcie de interesele celor aflai n tabra ctigtorilor.
La nevoie, s-a invocat dreptul istoric: astfel, Boemia

Sistemul de la Versailles

93

(Cehia) a rmas ntreag ntre limitele sale istorice, dei


"dreptul popoarelor" ar fi trebuit s in seama de existena
a dou populaii, bine delimitate teritorial: cehii i germanii.
Criterii geografice, strategice, sau pur i simplu "dreptul"
nvingtorilor au contribuit de asemenea la stabilirea noi
lor linii de frontier. Trasarea graniei pe Dunre a permis
anexarea la Slovacia a unei ntregi regiuni locuite de
unguri, care s-ar fi cuvenit s rmn Ungariei. Aezarea
frontierei ntre Italia i Austria, la cumpna munilor (pa
sul Brenner) a rupt o bun parte din Tirolul maj oritar
german (austriac) n favoarea Italiei. Cert este c nici una
dintre aceste excepii n-a jucat n favoarea nvinilor!
Statele naionale rezultate au fost naionale mai mult
cu numele. n Europa Central, cel mai aproape de mo
delul naional (dar nc destul de departe, am zice la mij
loc ntre u n stat naional i unul multinaional) a fost
Romnia. Provinciile alipite cuprindeau numeroase mino
riti (maghiari i germani n Transilvania, ucraineni i
germani n Bucovina, rui i ucraineni n Basarabia, evrei
n toate aceste regiuni), ns romnii, cel puin, erau
aproape peste tot majoritari. De aceea, Romnia a i rezis
tat mai bine dect celelalte creaii ale sistemului de la
Versailles. Polonia s-a folosit de dreptul etnic spre vest,
dar a revendicat n est dreptul su istoric, nglobnd n
cele din urm teritorii locuite majoritar de ucraineni sau
bielorui. Despre Cehoslovacia nu se poate spune dect
c era un stat aproape la fel de multinaional ca defunctul
imperiu habsburgic: pe lng cehi i slovaci, cuprindea
regiuni locuite compact de germani, maghiari i ucraineni.
La prima vedere, Iugoslavia semna ceva mai bine cu un

94

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

stat naional, dat fiind c popoarele slave care o alctuiau


erau foarte apropiate prin limb (dei, alturi de ele, se
aflau destule minoriti : albanezi, unguri, romni, ger
mani. . . ) E un caz care dovedete ns insuficiena crite
riului lingvistic pentru a contura, n lipsa altor factori de
legtur, o unitate de tip naional. Srbii ortodoci, croaii
catolici i bosniacii musulmani, chiar vorbind aceeai
limb, s-au dovedit n cele din urm nu numai foarte dife
rii, ci i ostili unii altora.
n aceste condiii, de aplicare foarte generoas a crite
riului etnolingvistic (n fapt, definiia "german" a naiu
nii ! ), germanii aveau motive ntemeiate s solicite un
tratament egal. Cu alte cuvinte, n schimbul renunrii la
teritoriile negermane pe care le deineau, s realizeze n
sfrit reunirea tuturor inuturilor germane. Regiunile pier
dute au reprezentat 1 3% din suprafaa i 1 0% din popu
laia Reichului. Germania se reducea de la 540 000 km2
la 472 000 km2 Frana a recuperat Alsacia-Lorena, fr
referendum: singurul caz cnd nu limba vorbit a fost cri
teriul, ci apartenena naional, potrivit concepiei fran
ceze (de fapt, germanizarea i integrarea n ansamblul
german fcuser ntre timp progrese; e greu de spus n
1 9 1 8 n ce msur alsacienii se simeau mai mult francezi
sau mai mult germani). Polonia a cptat provinciile Posen
i Prusia Occidental (cu un "coridor" pn la Marea Bal
tic), cu cert majoritate polonez, dar i cu o minoritate
german destul de semnificativ; n urma unui plebiscit
i-a revenit i extremitatea estic a Sileziei. Tot prin ple
biscit, Danemarca a reintrat n posesiunea prii de nord
a provinciei Schleswig. Pe lng teritorii majoritar neger
mane, germanii au trebuit s cedeze i n cteva locuri
.

Sistemul de la Versailles

95

unde erau ei majoritari . Au pierdut astfel oraul Danzig


(actualul Gdansk), devenit "ora liber", la captul "cori
dorului" polonez. La Memel (n extremitatea Prusiei Orien
tale) ar fi urmat s se organizeze un plebiscit; lituanienii
au ocupat ns oraul fr s se ncurce n formaliti.
Malmedy, de limb francez, a trecut la Belgia, dar, odat
cu Malmedy, i districtul Eupen, ntru totul de limb ger
man (i ca totul s fie perfect i de necontestat, popu
laia german din Eupen a ratificat prin referendum
aceast anexare !).
n schimb, s-a refuzat categoric dreptul germanilor din
afara Germaniei de a se uni cu Germania. Exista o puter
nic dorin de unire - reciproc - ntre Germania i
Austria. "Alungat" din Germania n 1 866, dar rmas
acum fr imperiu, prea cu totul natural ca Austria, cu
nimic mai puin german dect oricare alt stat german, s
se rentoarc n snul Germaniei. Vetoul opus Anschluss-ului
de nvingtori i-a dezorientat pe austrieci i i-a nemulumit
profund pe germani. Discuia s-a ncheiat i mai repede
n privina alipirii la Germania a regiunii sudete, popu
lat n mare majoritate de germani. S-a dat ctig de cauz
cehilor i argumentului c nu se poate desface unitatea
istoric a Boemiei ! Nedrepte, aceste decizii sunt lesne
de neles: Austria, cu 6,5 milioane de locuitori, i regiu
nea sudet, cu 3 milioane, ar fi adugat Germaniei, n
termeni de populaie, dar i de valoare general a terito
riilor, mai mult dect fusese nevoit s cedeze. n urma
nfrngerii, Germania ar fi ctigat n loc s piard. Aa
ceva nu se putea accepta. Cu att mai ru pentru principii :
ele nu se aplicau i germanilor!

96

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

Cel puin nu s-a ajuns la dezmembrarea Germaniei,


o idee nu lipsit de adepi n Frana, i care prea reali
zabil, odat ce Reichul nu data dect de la 1 87 1 , iar n
interiorul su diferitele state i pstraser identitatea.
Chestiunea Renaniei a fost ns mai spinoas. Francezilor
le-ar fi plcut s anexeze acest teritoriu, situat la vest de
Rin (28 000 de kilometri ptrai, cu 5,5 milioane de locui
tori i cu o important capacitate economic). Soluia
anexrii se arta ns greu de nfptuit: n-ar fi acceptat-o
aliaii anglo-saxoni i bineneles nici populaia german
a regiunii n-ar fi primit-o cu entuziasm. Rmnea formula
independenei, combinat cu o uniune vamal cu Frana.
Sau, n varianta minimal, mcar o larg autonomie n
cadrul Germaniei: susinut de altfel i de o micare
autonomist renan destul de activ. Francezii urmreau
ca ntr-un fel sau altul frontiera occidental a Germa
niei - i dac nu frontiera politic, cel puin frontiera
militar - s se opreasc pe Rin. Marealul Foch, nvin
gtorul din 1 9 1 8, considera c Frana trebuie cu orice pre
s-i asigure o aprare avansat pe linia acestui fluviu.
Francezii au venit la congresul de pace i cu teoria con
form creia locuitorii Renaniei au fost la origin celi,
romanizai ulterior i doar n cele din urm germanizai,
ns supui tot timpul unei puternice nruriri franceze;
una peste alta, erau mai apropiai de francezi dect de
germani ! 35 Englezii i americanii s-au opus cu hotrre
acestor tentative, de natur s provoace un nou diferend
de tip Alsacia-Lorena, n sens invers. n cele din urm,
Clemenceau s-a vzut nevoit s cedeze. Frana a conti
nuat ns i n anii urmtori s pescuiasc n apele tulburi

Sistemul de la Versailles

97

ale separatismului sau autonomismului renan, fr s ob


in ns vreun rezultat. Singura posibilitate de anexiune
a rmas mica regiune de frontier Saarland (Sarre n
francez), de 2 000 de kilometri ptrai, cu 800 000 de
locuitori. O parte a ei aparinuse un timp Franei, pn
la 1 8 1 5 . Interesul cel mare privea ns bogatele sale zc
minte de crbune. Frana a obinut proprietatea minelor
i includerea regiunii n propriul spaiu vamal. n termen
de 1 5 ani, un referendum urma s decid asupra statu
tului ulterior: fie unirea cu Germania, fie cu Frana, sau
continuarea regimului de autonomie sub egida Societii
Naiunilor. Verdictul populaiei (n 1 93 5) a fost fr apel:
marea majoritate n favoarea reintegrrii n Germania.
Toate aceste pretenii franceze au nveninat nc i mai
tare raporturile dintre cele dou naiuni i au fortificat
n Germania spiritul de revan.
Dac teritoriul Reichului a fost diminuat, ns nu dez
membrat, posesiunile coloniale germane au avut parte de
un tratament mult mai radical: toate au fost confiscate.
nvingtorii i le-au mprit - pentru a face impresie mai
bun - sub egida Societii Naiunilor. Marea Britanie
primea Africa Oriental German (Tanganyka, corespun
znd n mare parte Tanzaniei actuale). Togo i Camerun
se mpreau ntre Marea Britanie i Frana. Africa Ger
man de Sud-vest era atribuit Uniunii Sud-Africane, deci
tot imperiului britanic. Belgiei i revenea Ruanda. Japonia
lua concesiunea Quingdao, n China, i mprea cu Marea
Britanie posesiunile insulare germane din Pacific. Era un
act de spoliere, pur i simplu, chiar dac nedreptatea poate
s par astzi mai puin flagrant, n msura n care orice

98

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

stpnire colonial e socotit nedreapt n raport cu popu


laiile colonizate. Evident c faimosul drept al popoarelor
de a dispune de ele nsele nu se aplica i raselor "de
culoare". Pentru Germania nsemna mai puin o pierdere
material, ct o pierdere de prestigiu, o pierdere simbolic.
I se punea n vedere c e restrns de acum nainte la
spaiul ei european, n contrast cu Marea Britanie i Frana,
puteri mondiale, cu posesiuni i interese pe toate conti
nentele. nc o umilire.
Sub toate dimensiunile, Germania trebuia s fie ,,redus".
Armata i se limita la 1 00 000 de oameni, exclusiv pentm
meninerea ordinii interne. Flota de rzboi, care urma s
fie predat, a fost sabordat. n plan economic i s-au im
pus Germaniei tot felul de obligaii discriminatorii. Cul
mea abuzului l-a atins ns datoria de rzboi, fixat - n
1 92 1 - la enorma sum de 1 32 miliarde mrci-aur; potrivit
unei ealonri ulterioare, Germania ar fi avut de pltit
pn n 1 98 8 ! Dificultile economice i financiare au dus
de la bun nceput la o ntrziere a plilor. Frana a profitat
pentru a ocupa n 1 923 regiunea Ruhr, urmrind, pe lng
forarea achitrii sumelor convenite, i punerea n slujba
sa a potenialului economic al regiunii, ca i stimularea
separatismului renan. Pn la urm, operaia a fost un
eec; forele franceze s-au retras n 1 924, i n acelai an,
prin adoptarea planului Dawes, s-a recalculat i datoria
german, ntr-o manier mai puin mpovrtoare. n total,
Germania avea s plteasc (pn cnd va fi "iertat",
n 1 932) suma de 23 de miliarde din totalul de 1 32, dis
proporie care ilustreaz caracterul excesiv al preteni
ilor iniiale.

Sistemul de la Versailles

99

n aducerea Germaniei n stare de disperare, rspun


derea Franei a fost mai mare dect a aliailor si anglo-sa
xoni. Nu odat acetia au ndemnat Parisul la moderaie.
Iniial, nu preau convini nici de drepturile Franei asupra
Alsaciei i Lorenei; oricum, n-au acceptat preteniile ei
asupra Renaniei. La scurt timp, de altfel, Statele Unite
au adoptat o linie politic "izolaionist", dezinteresn
du-se de Europa. Marea Britanie i continua tradiionala
ei strategie a echilibrului european: odat Germania
slbit, nu era cazul s se ntreasc prea mult Frana.
ntre Frana i Germania, lucrurile erau ns mult mai
complicate. Se declanase un angrenaj conflictual nc
din vremea rzboaielor napoleoniene. Mereu, fie ger
manii, fie francezii aveau s-i ia revana pentru nfrn
gerile i pierderile anterioare. Anglia ocupnd o poziie
mai special, de putere cu interese pretutindeni n lume,
cele dou ri concurau i pentru statutul de prim putere
european. Acum, francezii aveau multe de recuperat i
multe de pltit: nfrngerea din 1 870, pierderea Alsaciei
i a Lorenei, trecerea pe un plan de putere secundar n
raport cu Germania, invazia din 1 9 14, ocupaia german
a unei pri din teritoriul naional, cu toate daunele i
traume le decurgnd de aici . . . Din punctul de vedere
francez, Germania trebuia s plteasc, rar vreo limit,
cu vrf i ndesat. O asemenea sectuire a puterii con
curente ar fi trebuit s duc la inversarea rolurilor: o
Fran redevenit prima putere european (cu att mai
mult cu ct i Rusia era pentru un timp scoas din joc).
Noul proiect francez de hegemonie s-a manifestat n fel
i chip, prin prezen sau intervenii militare n diverse

1 00

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

pri ale Europei, prin tentative de preluare a "motenirii"


economice germane, prin cultivarea unor raporturi strnse
cu noile state din Europa Central (Polonia, Mica Antant:
Cehoslovacia, Romnia, Iugoslavia). Problema este c
aceast politic era prea ambiioas pentru puterile Franei.
Chiar diminuat, Germania rmnea mai mare i poten
ial mai puternic dect adversara sa: 60 de milioane de
germani, n interiorul noilor frontiere, n 1 9 1 9, fa de
40 de milioane de francezi; de asemenea, orict de mari
au fost pierderile i dificultile de dup rzboi, capaci
tatea economic a Germaniei, industria cu deosebire,
depea cu mult posibilitile economiei franceze. Spiri
tul de revan al francezilor este de neles, dup toate
cte se ntmplaser; dup cum i visul lor de hegemonie,
ntreinut de nostalgia unei epoci cnd Frana era de
departe prima putere european. O politic mai neleg
toare fa de Germania - este drept, mai uor de imaginat
acum dect n atmosfera de atunci - ar fi putut s aib
ns efecte pozitive asupra evoluiilor ulterioare. i Frana
a lucrat, fr s tie i fr s vrea, la ascensiunea lui Hitler
i la pregtirea propriei nfrngeri, dou decenii mai
trziu. n mod semnificativ, dintre toate campaniile celui
de-al Doilea Rzboi Mondial, cea mai popular a fost n
Germania ofensiva mpotriva Franei din mai-iunie 1 940.
nfrngerea acesteia, rapid i total, a fost perceput ca
o-binemeritat lecie pentru umilinele ndurate de Ger
mania la sfritul rzboiului precedent.

Republica de la Weimar

Lumea de dinainte de Primul Rzboi Mondial ar fi


putut s evite aceast conflagraie. E ns greu de imaginat
cum ar fi putut lumea de dup Primul Rzboi s-I mai
evite pe cel de-al doilea. Drumul conduce aproape inevi
tabil de la un rzboi la cellalt. n Europa anului 1 9 1 4 exista
un echilibru al puterilor care din pcate a funcionat prost
n momentul decisiv. n Europa de dup 1 9 1 8 nu mai
exist nici un fel de echilibru, iar contradiciile sunt mai
puternice ca nainte de rzboi. Statele Unite s-au splat
pe mini, Frana joac un rol care o depete, iar Germa
nia i Rusia pndesc momentul cnd vor putea recupera
ce au pierdut sau chiar mai mult dect att. Europa
central-oriental, complet fragmentar n urma dispariiei
Austro-Ungariei, se prezint ca o prad ideal. n faa
Germaniei, la 1 9 1 4, se deschideau multe ci virtuale.
Dup 1 9 1 8, drumul se ngusteaz i conduce tot mai drept
spre catastrof.
Sfritul rzboiului, mai nti de toate, s-a dovedit
pentru germani intolerabil, aproape de neneles. Germanii
avuseser impresia c aproape I-au ctigat, ca s afle a
doua zi c n realitate I-au pierdut, i nc n mod dezas
truos. Avuseser convingerea c duc un rzboi de aprare,
ca s li se spun la sfrit c tocmai ei fuseser agresorii.

1 02

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

Cptaser sentimentul - n bun msur j ustificat - c


civilizaia german atinsese un punct foarte nalt i se
treziser aruncai, fr menajamente, la marginea lumii
civilizate. Nici un german nu putea accepta asemenea con
secine. Germania era "programat" s-i ia revana.
Nu Republica de la Weimar avea s o in n fru.36
Se instalase de la o zi la alta n locul Imperiului, n con
diiile impuse de nfrngere, de valul revoluionar i de
abdicarea lui Wilhelm Il. N-a fost niciodat prea iubit.
Coloana vertebral a regimului o alctuiau social-demo
craii, i ei n criz de identitate. Renunaser s mai fie
un parti d revoluionar, fr ca prin aceasta s-i atrag
simpatia burgheziei, dar provocnd o falie adnc ntre
ei i comuniti. La dreapta rmnea vie nostalgia impe
riului, la extrema stng nostalgia unei revoluii care nu
mersese pn la capt. Muli dintre germanii cu vederi
de dreapta s-au raliat Republicii din raiune sau din opor
tunism, nu din vreun sentiment republican; nici electoratul
socialist nu era prea satisfcut de o republic devenit
mai mu lt burghez dect social, urmarea fiind, mai ales
n anii crizei economice, erodarea voturilor tradiionale
ale Partidului Social-Democrat. Scriitorii i artitii - cate
gorie influent ntr-o perioad de mare efervescen
cultural -, eliberai de prejudecile i constrngerile
Germaniei imperiale, nu numai c nu ludau noua stare
de lucruri, dar i manifestau neadaptarea la societatea
n mij locul creia triau.
Guvernarea a fost ani de-a rndul asigurat de o coa
liie ntre social-democrai i dou formaiuni burgheze
moderate: "Centrul" i Partidul Democrat German. Cele

Republica de la Weimar

1 03

trei partide au obinut trei sferturi din sufragii n ianuarie


1 9 1 9, dar au sczut sub jumtate n 1 920, i de atunci n-au
mai avut niciodat majoritate absolut. Pentru a mai pstra
ceva din ideea "imperial" de stat, Constituia republican
acordase puteri importante preedintelui; acesta putea
dizolva Reichstagul i l numea pe cancelar fr s fie
obligat s in seama de raportul de fore din legislativ.
Cel dinti preedinte a fost social-democratul Friedrich
Ebert. 1 -a urmat n 1 925 marealul Hindenburg, ales n
turul al doilea de scrutin cu 48,3% din voturi, fa de 45,3%
obinute de centristul Marx. Hindenburg, un aristocrat i
un militar credincios tradiiei imperiale, numai republican
nu era; alegerea lui dovedea c o bun parte a corpului
electoral rmnea sceptic (sau chiar de-a dreptul ostil)
fa de simbolistica republican. Hindenburg i va avea
de altfel rolul lui n aducerea lui Hitler la putere, nu din
vreo apreciere pentru micul caporal austriac, pe care el,
marealul prusian, nu putea dect s-1 priveasc de sus,
ci din nc i mai puin consideraie pentru republica al
crei preedinte era. Toate acestea nu Vor s spun c
Republica de la Weimar nu s-ar fi putut menine, cu toate
insuficienele ei: ns pe o mare calm, sau moderat agi
tat, nu pe o mare n furtun.
Nici economia german n-a mai fost dup rzboi ceea
ce fusese nainte: s-a dereglat, cum s-au dereglat toate.
Nu e singura ar care trece prin dificulti, dar nici o alt
mare naiune industrial n-a avut ntre 1 9 1 8 i 1 93 3 att
de muli ani economici dezastruoi precum Germania.
Firete, nu doar consecinele rzboiului sunt la originea
disfuncionalitilor, dar partea lor, incontestabil, e sub-

1 04

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

stanial. Din nou trebuie ns spus c rolul-cheie este al


"reprezentrilor" mai mult dect al "realitilor''. Dincolo
de ponderea real - de altfel imposibil de cuantificat - a
efectelor nfrngeri i, rmne faptul c n percepia ger
man constrngerile tratatului de la Versailles i ndeo
sebi reparaiile de rzboi au devenit cauza principal a
srcirii rii ("Oamenii de afaceri n dificultate, profe
sorul prost pltit, muncitorul omer, toi au aruncat vina
pentru necazurile lor pe reparaii"37).
Pentru a ine n fru tensiunea social i potrivit propriei
filozofii sociale i etatiste, Republica de la Weimar inter
vine n domeniile cele mai sensibile i ajunge s cheltuiasc
peste limita prudenei. Sume considerabile sunt ndreptate
spre asistena acordat victimelor rzboiului (aproape
2,7 milioane de invalizi, peste o jumtate de milion de
vduve, peste un milion de orfani . . . ). Cost mult i spri
jinul pentru construcia de locuine, unde criza e acut, n
urma sistrii construciilor n anii rzboiului, ca i prin afluxul
refugiailor din teritoriile cedate. n sfrit, e completat i
amplificat sistemul de asigurri sociale, existent nc din
vremea lui Bismarck. Presiunea asupra bugetului a fost
enorm, cu riscul greu de ocolit al inflaiei . Intervine n
ianuarie 1 923 ocuparea Ruhrului de ctre francezi, iar rezis
tena pasiv decretat de guvern mpotriva ocupantului,
cu oprirea transporturilor i a activitilor industriale,
provoac aproape o paralizie economic. Inflaia, dej a n
cretere, devine hiperinflaie, cu "recorduri" neegalate n
istorie. n ianuarie 1 923, un dolar american valora nu mai
puin de 1 8 000 de mrci, dar era abia nceputul; n noiem
brie 1 923 atinsese cota de 4 200 de miliarde de mrci !

Republica de la Weimar

1 05

Situaia se stabilizeaz n 1 924, dar anii cu adevrat


buni sunt puini, doar pn n 1 928. Indicele produciei
industriale abia depete nivelul din 1 9 1 3 (fa de 1 00
n 1 928, curba indic 98 n 1 9 1 3 , 37 n 1 9 1 9, 70 n 1 922).
Creterea nu a fost prea sntoas. Penuria capitaluri
lor - care nu abundaser n Germania nici nainte de
1 9 1 4 - devenise acut; de aici, necesitatea creditrii externe
i sensibilitatea la otice seism financiar pornit din afar.
Marea criz economic atinge Germania nc naintea
celorlalte principale ri industriale, primele semne ar
tndu-se n partea a doua a anului 1 928. Dependent n
deosebi de finanarea american, economia german a
resimit din plin n anii urmtori ocul crizei care a afectat
Statele Unite. n raport cu indicele produciei industriale
de 1 00 n 1 928, nivelul rmne tot la 1 00 n 1 929, pentru
a se prbui la 87 n 1 930, 70 n 1 93 1 , 58 n 1 932 i nceput de relansare - 66 n 1 93 3 . Numrul omerilor,
n medie anual, este de aproape 1 ,9 milioane n 1 929,
peste 3 milioane n 1 93 0, 4,5 milioane n 1 93 1 i 5,6 mi
lioane n 1 932, ceea ce n procente nseamn 8,5% din
populaia activ n 1 929 i 29,9% n 1 932. Dezastrul de
dup rzboi, urmat de o scurt perioad de speran, apoi
de o nou cdere : germanii au avut parte de un tratament
de oc de o rar violen.
Ani de umilin se succed ncepnd cu armistiiu! din
noiembrie 1 9 1 8, pentru a culmina cu ocuparea Ruhrului
n 1 92 3 . Deznodmntul acestui din urm episod e ns
n defavoarea Franei, care se trezete izolat fr a-i
realiza vreun obiectiv. Se petrece o ntorstur: Germania
preia iniiativa i o va menine ct timp la crma politicii

1 06

Tragedia Germaniei. 1 914--1 945

sale externe se va afla Gustav Stresemann (din 1 923 pn


n 1 929). Pariu1 lui Stresemann a fost acela de a-i readuce
ara n poziia de putere de dinaintea Primului Rzboi
Mondial, nu prin for, ci printr-o treptat nelegere cu
fotii nvingtori. 38 O politic a pailor mici: Germania
trebuia s conving de buna ei credin i s rectige
cu timpul mcar o parte din ceea ce pierduse, i poate
chiar mai mult. Cu abilitate, Stresemann a tiut s exploa
teze disensiunile ftanco-britanice, ca i dispoziia paci
fic i reconciliatoare a omologului su francez, Aristide
Briand. n 1 925, prin acordul de la Locamo, puterile
occidentale garanteaz frontierele comune ale Germaniei,
Franei i Belgiei, lsnd implicit deschis soluia unor
revizuiri spre est. n 1 926, Gennania este admis n
Societatea Naiunilor, cu alte cuvinte iese din carantina
politic de pn atunci. Stresemann avea n vedere, pe
termen ceva mai lung, obnerea unei noi frontiere cu Polonia
(n principal, recuperarea Danzigului i a "coridorului"),
unirea Austriei (Anschluss-ul) i redobndirea unui spaiu
colonial. n fapt ns, n-a reuit s ating nici obiectivele
care preau mai simple: teritoriul Eupen, ataat abuziv
Belgiei, recuperarea Saarlandului, fr s se mai pro
cedeze la un referendum, i retragerea anticipat a trupelor
franceze din Renania. n ce privete strategia lui Strese
mann, opinia public german a fost mprit, ntre cei
care sperau c se va putea dobndi ceva, fie i cu preul
unor renunri, i cei care considerau c, intrnd ntr-un
joc "legalist", Germania nu face dect s ratifice ordinea
impus de nvingtori. Iniial speranele au fost mai mari,
spre sfrit s-a accentuat ns sentimentul de insatisfacie.

Republica de la Weimar

1 07

n fond, n ce privete problema crucial: recuperarea,


fie i parial, a teritoriilor pierdute, nu se realizase nimic !
Ar fi izbndit Stresemann pn la urm? Greu de cre
zut: nvingtorii n-ar fi acceptat s mutileze sistemul de
la Versailles. La drept vorbind, alternativa era sau nici o
revizuire, sau o revizuire radical, ns nu cu mijloacele
lui Stresemann, ci cu cele puse n aciune de Hitler un
deceniu mai trziu. r:>ar chiar n varianta cea mai optimist
i-ar fi trebuit abilului diplomat foarte mult timp pentru
a obine minime concesii i un timp linitit, de conso
lidare a ncrederii ntre puterile europene. N-a fost s fie
nici una, nici alta. n 1 929, Stresemann a murit pe ne
ateptate; avea doar 50 de ani . O dispariie, s-ar spune,
simbolic. Nereuita lui deschidea calea unor abordri
mai puin diplomatice. Nu doar Germania, ca stat, ci i
germanii, ca naiune, n-aveau deloc intenia s renune la
obiective teritoriale pe care le considerau absolut justificate.

Hitler i al Treilea Reich

E instructiv de urmrit procentajul voturilor obinute


de naziti la alegerile legislative, din 1 924 pn n 1 93 3 .
Iat cum s e prezint:
mai 1 924

- 6,5%

decembrie 1 924

- 3%

mai 1 92 8

- 2,6%

septembrie 1 930

- 1 8 ,3%

iulie 1 932

- 37 ,4%

noiembrie 1 93 2

- 33 , 1 %

martie 1 933

- 43 ,9W9

Se constat lesne c perioada de relativ echilibru i


de cretere economic dintre 1 924 i 1 928 nu le-a priit
deloc. Criza economic, n schimb, i-a favorizat masiv.
Chiar i aa, scorul cel mai ridicat obinut a fost 37,4%.
Dup care, la cteva luni, urmeaz un recul de cteva pro
cente: 3 3 , 1 %. Mai puin dect au nregistrat socialitii
i comunitii mpreun (doar c socialitii i comunitii
nu mergeau mpreun). Semn c Partidul Naional Socia
list i atinsese limitele. Scderea, cu siguran, ar fi conti
nuat, odat cu semnele ieirii din criz. Dac Hitler nu
reuea s ajung la putere n ianuarie 1 93 3 - aa cum s-au
petrecut lucrurile -, nici n-ar mai fi avut vreo alt ocazie.
Desigur, l-a ajutat democraia. Fr vot universal i largi

Hitler i al Treilea Reich

1 09

liberti politice, nazitii n-ar fi avut cum s ajung att


de sus. ns democraia (pe fond de criz) nu le-a asigurat
dect o treime din voturi. S-a adugat sprij inul de con
junctur al unei drepte ostile Republicii de la Weimar, dar
prea puin apropiat de inteniile revoluionare ale nazis
mului: o dreapt care a jucat greit i s-a pclit. Rmne
faptul c Hitler n-a avut niciodat o majoritate n Germa
nia pn cnd a devenit stpnul rii. i alegerile din
martie 1 93 3 sunt semnificative: 43 ,9% din voturi, mai
puin de jumtate, n condiii de intimidare, chiar de teroare,
mpotriva adversarilor politici .
Nazitii au beneficiat n cursa lor pentru putere, la
nceputul anilor '30, de un vot masiv al clasei de mijloc
i de o parte, mai mic, a voturilor muncitoreti. Motivele
pentru care s-au ndreptat spre nazism n-au fost ns acelea
care s-ar putea presupune astzi dintr-o lectur superfi
cial a istoriei. Ideile fixe ale lui Hitler, exprimate n cartea
sa programatic Mein Kampf( l 925-1 926), erau nimicirea
evreilor i extinderea Germaniei ct mai departe spre
Rsrit, prin distrugerea Rusiei. Rasa german, purificat,
avea astfel s populeze un ntins imperiu. Aceste inte
Fuhrerul le-a urmrit cu tenacitate odat ce a ajuns la
putere. ns prin ele, i doar prin ele, n-ar fi ajuns la putere
niciodat. Ci germani I-ar fi votat doar ca s scape de
evrei sau pentru a coloniza Rusia? Problema germanilor
era criza cu repetiie a societii n care triau i umilina
n care i mpinsese sistemul de la Versailles. Perfect regi
zat de Goebbels, imbatabilul specialist al domeniului,
propaganda electoral nazist a mizat pe nemulumirea pro
fund i pe ateptrile oamenilor, adaptndu-i discursul,

1 10

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

pe lng temele generale, pentru fiecare categorie n parte.


O Germanie puternic i unit, fr bariere ntre clase,
fr conflicte sociale, o Germanie prosper i reaezat
ntre marile puteri ale lumii : aceasta era esena mesajului.
Rasismul i antisemitismul, nucleul tare al doctrinei naziste,
au fost l:::ate la o parte sau n orice caz mult atenuate,
socotite, p: drept cuvnt, contraproductive ca teme elec
torale. Nu numai c majoritatea germanilor n-au votat
nazist, dar Qi majoritatea celor care au votat n acest fel
n-au votat in fond pentru ceea ce constituia profilul spe
cific al doctrinei naziste. A fost un vot al disperrii i al
speranei. Pltit scump.
n ce msur s-au raliat germanii n anii urmtori regi
mului nazist? Pentru a rspunde la aceast ntrebare,
consultrile electorale nu mai au nici o relevan; n 1 938,
48 850 000 de alegtori spun "da" listei unice i doar
75 000 se pr:.>nun mpotriv. n crearea acestei aparente
cvasiunanirrc-' 1.i n jurul proiectului nazist a contat, firete,
anihilarea op Jziiei. Liderii politici sau de opinie, socia
liti, liberali, comuniti, universitari, evrei . . . sunt sau n
nchisori i lagre, sau n exil. Au avut un impact, pe de
alt parte, succesele regimului, care i ine ntr-adevr
o parte din fgduieli. Economia se relanseaz, omajul
scade de la aproape 6 milioane n 1 932 la un milion spre
sfritul anului 1 93 7 . Regimul face, se nelege, mare caz
de reuitele sale economice. Istoricii le-au mai redus ceva
proporiile. i fr nazism, Germania, odat ieit din criz,
ar fi nregistrat, ca i celelalte ri, o cretere economic
i o diminuare a omajului. Este ns drept c, n condiiile
date, un regim totalitar a dispus de mijloace mai eficiente

Hitler i al Treilea Reich

111

pentru a mobiliza resursele i oamenii. Marile lucrri,


ndeosebi construcia de autostrzi, investiiile n industria
grea, n primul rnd n fabricile de armament, au stimulat
economia n ansamblul ei i au oferit numeroase locuri
de munc; reintroducerea serviciului militar obligatoriu
avea, de asemenea, s contribuie la resorbia omajului. Pe
baza unor estimri recente, socotind 100 nivelul PIB-ului
n 1 932, se ajunge n Germania, n 1 93 8 (fr Austria i
regiunea sudet) la 1 5 5, n timp ce Marea Britanie nre
gistreaz numai 1 2 5, i Frana, nc mai jos, doar 1 1 3 .40
Au crescut i salariile, nu foarte mult, ns au crescut. n
ansamblu i mai ales n comparaie cu dezastrul anilor
de criz, situaia social s-a mbuntit sensibil, cu un pre,
este drept, pe msur: pierderea libertilor. n acelai
timp, punctele marcate de Hitler n plan european, prin
anexarea teritoriilor gennane (Austria i regiunea sudet)
i reafirmarea poziiei de prim rang a Reichului nu puteau
s nu dea satisfacie unei naiuni care simise din plin
umilina de la Versailles.
Impresia este a unei aderri masive la politica lui Hitler,
cel puin n perioada marilor succese (erodat treptat n
ultimii ani, odat cu ntoarcerea rzboiului n defavoarea
Germaniei). De aici s-ar putea trage uor - prea uor concluzia unei responsabiliti colective. Judecata s-ar
cuveni s in seama de condiia specific a sistemelor
totalitare. Nazismul nu poate fi privit doar n sine, ci n
contextul unei tipologii pe care o regsim i n Italia
mussolinian (dei n forme mai puin accentuate) i, cu
prisosin, n regimurile comuniste. Nu e deloc adecvat
cntrirea comportamentului unei societi "nchise" prin

1 12

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

analogie cu valorile i reaciile unei societi "deschise".


O chemare la urne, de pild, ntr-un regim totalitar, este o
ceremonie unanimist, i nicidecum o consultare electo
ral autentic. Imnurile de slav nlate conductorului
suprem sau partidului unic in tot de ritual i nu definesc
vreun grad anume de convingere. Oamenii sunt manipulai
i n democraii; dintotdeauna au fost manipulai ! Dar,
cel puin, n regimurile democratice, sunt manipulai n
mai multe sensuri, ceea ce se traduce printr-o diversitate
a opiunilor. n totalitarisme se petrece o unic i masiv
manipulare, al crei rezultat e splarea parial sau total
a creierelor (imun la acest procedeu rmnnd o mino
ritate destul de restrns). Sunt, desigur, i destui entuziati,
sedui de ceea ce percep a fi noua condiie eroic a
existenei, sunt desigur i cei legai prin tot felul de inte
rese i avantaje de regimul totalitar. Majoritatea formeaz
ns o mas influenabil i manevrabil. De la bun nceput,
exist o team generalizat: individul se simte lipsit de
aprare, prins ntr-un angrenaj implacabil, care-1 poate
zdrobi n orice moment. Decisiv, peste toate, e rstur
narea derutant a reperelor. Lumea totalitarismelor se
nfieaz ca o lume nou, cldit pe criterii sociale i
morale cu totul altele, opuse celor din lumea "anterioar".
Las impresia de a se instala definitiv n istorie, pe ruinele
"lumii vechi". Aa se prezint "Reichul de 1 000 de ani",
aa se prezint comunismul, proclamat ca ncununare a
ntregii evoluii umane. Judecata individual cedeaz n
faa a ceea ce pare a fi verdictul istoriei (adesea, ntr-un
schizofrenie amestec contradictoriu, definit de Orwell sub
sintagma de "dubl gndire"). Istoria are ntotdeauna

Hitler i al Treilea Reich

1 13

dreptate. Puini i pastreaza deplina independen de spirit,


nc i mai puini au ndrzneala - sau incontiena - de
a se opune efectiv. Activitii regimului, instrumentele sale
directe, sunt o minoritate. Dar i majoritatea l susine n
fapt, prin docilitatea cu care se supune comenzilor. O ,,res
ponsabilitate colectiv" exist, aadar, dar nu ca urmare
a unei opiuni libere i voluntare i, n acest caz, a unei
vinovii pe msm, ci n sensul unei alinieri pasive, n
lipsa, real sau aparent, a oricrei alternative. Nu germanii
sunt problema. Problema e mecanismul nsui al totalita
rismului - n Germania, ca i pretutindeni unde asemenea
regimuri au existat -, pe fondul fragilitii convingerilor
i comportamentelor umane.
Loviturile de for ale lui Hitler de pn la rzboi
reprezint doar o prim etap a planului su de expansiune
i dominaie. Dac le detam ns de tot ce a urmat, apar
drept rezolvri, desigur brutale (dar se putea altfel?), ale
imensei frustrri germane, rezultat din deciziile impuse
la Versailles. Intrarea armatei germane n Renania, n
martie 1 93 6 - pe propriul teritoriu - confirma n fond
un drept al oricrui stat suveran, care Germaniei i fusese
tirbit. Anschluss-ul - n martie 1 93 8 - nfptuia n sf'ar
it unirea Austriei cu Germania, un mai vechi deziderat
al germanilor, ca i al austriecilor (ei nii germani !); ar
fi fost, desigur, preferabil s se fac n condiii democra
tice, i nu ca nc un pas spre rzboi ntreprins de un regim
totalitar. Dictatul de la Munchen, din octombrie 1 93 8, a
fost o nclcare flagrant a suveranitii Cehoslovaciei,
ns nu trebuie uitat c Cehoslovacia nsi fusese o "in
venie" a sistemului de la Versailles. Potrivit principiilor

1 14

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

wilsoniene, aplicate celorlalte naiuni, regiunea sudet s-ar


fi cuvenit s fie considerat german, i nu cehoslovac.
Totul arat urt fiindc e vorba de Hitler, de metodele i
de obiectivele sale, dar faptul c Germania i avea drep
tatea ei n aceste dispute teritoriale n-ar trebui ignorat sau
negat (fr ca o asemenea afirmaie s nsemne - mai e
cazul s o spunem? - readucerea n actualitate a unor
dosare definitiv nchise). Dac Versailles-ul ar fi fost ntoc
mit altfel, nu s-ar fi ajuns aici, nici la Hitler, nici la al
Doilea Rzboi Mondial. Timiditatea Franei i a Marii
Britanii, care au cedat cu uurin la Miinchen, se explic
prin dorina de pace a guvernelor i opiniei publice din
rile respective, ceea ce le-a pus n net poziie de inferio
ritate n faa unui dictator gata oricnd s j oace totul pe
o carte. Dar explicaia st, parial, i n lipsa de convingere
a celor dou puteri occidentale cu privire la validitatea
Cehoslovaciei, i n recunoaterea tacit a faptului c exista
totui o parte de dreptate i n revendicrile germane. n
discuie e problema de principiu, i nu strategia lui Hitler,
cruia nici prin gnd nu-i trecea s se limiteze la frontie
rele etnice: numai la cteva luni dup Miinchen, ntreaga
Cehie a fost anexat, cu statutul de "protectorat".
n urma acestor anexiuni, Reichul ajunsese la o ntindere
de 637 000 km2 i la o populaie de aproape 87 milioane
de locuitori, cu mult peste dimensiunile dinainte de 1 9 1 8;
populaia era aproape la fel de mare ct a Marii Britanii
(47 de milioane) i Franei (42 de milioane) la un loc. Dac
Hitler s-ar fi oprit aici, Germania ar fi rmas, de departe,
cea mai mare putere european. Desigur, din proiectul pur
"german" mai rmnea de recuperat Danzigul; a fost de

Hitler i al Treilea Reich

1 15

altfel pictura care a revrsat paharul: Marea Britanie i


Frana n-au mai acceptat aceast nou pretenie, care viza
de fapt ntreaga Polonie (destinat a fi mprit ntre
Germania i Uniunea Sovietic) i aa s-a ajuns la al Doilea
Rzboi Mondial. Hitler n-avea nici cea mai mic inten
ie s se opreasc: mplinirea unitii naionale germane
nu nsemna pentru el sfritul, ci nceputul unui proiect
de mult mai mare aiWergur. Marea majoritate a germa
nilor s-ar fi mulumit cu siguran cu ceea ce se realizase;
vrnd-nevrnd, au trebuit s-I urmeze. Nimeni nu i-a ntre
bat i, chiar dac i-ar fi ntrebat, rspunsurile ntr-un regim
totalitar se tiu dinainte.
Cu Polonia, lucrurile sunt rezolvate repede; decisiv
nfrnt, n numai trei sptmni, jumtatea ei occidental
(cu Varovia) e anexat Reichului. n iunie 1 940, Frana
e scoas din rzboi, o parte ocupat direct de armata ger
man, cealalt parte, n sud, sub autoritatea guvernului
de la Vichy, dependent la rndu-i de puterea nvingtoare.
Armatele germane mai invadaser ntre timp Danemarca
i Norvegia, Olanda, Belgia i Luxemburgul. Proiectul
unei invazii n Marea Britanie avea ns s eueze, "bt
lia Angliei" soldndu-se cu pierderi dureroase pentru
aviaia german; condiia lor insular i salva nc odat
pe britanici. ntrebarea revine: ce s-ar fi ntmplat dac
Hitler se oprea aici? Rspunsul este c avea anse mari
s ctige rzboiul, sau cel puin s nu-l piard. Spre
rsrit, Uniunea Sovietic ar fi stat linitit, satisfcut
de ceea ce i oferise pactul Ribbentrop-Molotov din au
gust 1 939: Polonia oriental, rile baltice, Basarabia i
Bucovina de Nord rpite Romniei . . . Anglia cu greu ar

1 16

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

fi putut fi scoas din lupt, doar c nici Anglia nu avea


cum s scoat din lupt Gennania. Nici intrarea n rzboi
a Statelor Unite n-ar fi avut un efect decisiv. Cu forele
germane concentrate n ntregime pe frontul de vest, o
invazie anglo-american devenea cu totul problematic.
Logica aceasta nu era i a lui Hitler. Rzboiul lui tre
buia s fie, cu orice pre, rzboiul, rzboiul total, rzboiul
de nimicire, mpotriva Uniunii Sovietice (aliatul provi
zoriu din 1 939). Hitler sperase de altfel c francezii i
britanicii vor ceda n chestiunea Poloniei, aa cum ceda
ser mai nainte n momentul Anschluss-ului i apoi al
dezmembrrii Cehoslovaciei. El nu a vrut rzboi cu Frana
i cu Anglia, cu att mai puin cu Statele Unite. Cu Frana,
e drept, trebuiau reglate socotelile, Alsacia-Lorena, i mai
cu seam neuitata umilin de la Versailles, care i se datora
n cea mai mare msur. Pentru Hitler, aceasta rmnea
totui o chestiune secundar. Cu Anglia, ar i ea de ,,ras"
germanic, ar fi dorit mai curnd o alian, o nelegere
viznd mprirea lumii : Angliei, rprile, Germaniei, con
tinentul.
nc din Mein Kampf, Hitler i exprimase convin
gerea, la care n-a renunat nici un moment, potrivit creia
Germania nu mai trebuia s-i conceap expansiunea spre
vest i spre sud, ci spre rsrit. S-a trezit fr s vrea cu
un rzboi n vest, pentru un prim pas tcut spre rsrit,
prin desfiinarea Poloniei . Ideea lui era c Germania, aa
cum se nfia ea, nu putea fi socotit cu adevrat o mare
putere. Nu fusese o mare putere nici la 1 9 1 4 (de aceea,
nfrngerea), nu devenise o putere suficient de mare nici
mcar prin anexiunile succesive din 1 93 8-1 939. ri

Hitler i al Treilea Reich

1 17

mari, i doar cu acelea se putea face comparaia, erau


Imperiul Britanic, n felul su, dei mult prea fragmentat,
i mai ales ntinsele puteri continentale: Statele Unite,
Rusia i China. Dintre toate, Statele Unite erau modelul
de urmat. Interesant de constatat ct de sensibil a fost
Germanja la diverse modele imitate succesiv. Mai nti,
s-a mulumit s ia locul Franei, ca putere continental.
Apoi a rvnit la poziia Angliei, de putere maritim i
colonial. Odat cu Hitler, Statele Unite trec n prim-plan:
o parte ntreag de continent, populat de coloniti de ras
"nordic", n detrimentul indienilor autohtoni, expulzai
de pe pmnturile lor sau, pur i simplu, exterminai .41
Hitler se pasionase n adolescen de romanele de aventuri
ale lui Karl May cu subiecte din vestul slbatic i din
rzboaiele cu indienii, acestea aflndu-se n bun parte
la originea interesului su pentru spaiul american.42 Frus
trarea pricinuit de nfrngerea din 1 9 1 8 i-a gsit la el
o soluie tocmai prin raportarea la imaginarul su american.
Pentru cei mai muli germani ar fi fost de ajuns ca ara
lor s-i recapete poziia din 1 9 1 4 . Pentru Hitler, dimpo
triv, frontierele din 1 9 1 4 nu nsemnau o rezolvare, nici
mcar extinse prin includerea teritoriilor germane limi
trofe. S-ar fi ajuns din nou la situaia care se soldase cu
nfrngerea Germaniei, nimic mai mult. Singura soluie
era ca Germania s devin o Americ a Europei, un stat
care s stpneasc cea mai mare parte a continentului,
i nu prin simpla confederare a unor popoare puse sub
dominaia ei (aa cum se prezentau scopurile germane
n Primul Rzboi Mondial), ci prin popularea cu element
germanie a unor teritorii care urmau s fie "curate" de

118

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

prezena celorlali. Un asemenea proiect nu putea s poarte


dect un nume: Rusia. 43 Aici, i doar aici, se aflau acele
ntinderi nesfrite de care avea nevoie Reichul pentru
a deveni o ar cu adevrat mare, ca i o populaie de cali
tate socotit inferioar, menit a fi alungat, adus n stare
de sclavie sau exterminat. Dup logica strict a rzboiului,
Hitler a greit, declannd n iunie 1 94 1 rzboiul mpo
triva Uniunii Sovietice, atunci cnd continua nc rzboiul
cu Marea Britanie i cnd se ntrevedea deja intrarea n
conflict a Statelor Unite. Nu a greit ns cu nimic potrivit
propriei sale logici. Misiunea lui istoric era s ntind
stpnirea german peste stepele ruseti. Considera nu
mai puin c o victorie asupra Rusiei, pe care o credea
rapid, plmndu-i la dispoziie imensele resurse ale acestei
ri, i va consolida ansele i n nfruntarea ulterioar cu
anglo-americanii. Ruii ns au rezistat, aa nct Ger
mania a ajuns, ca i n Primul Rzboi Mondial, s lupte
pe dou fronturi, sau chiar pe trei, socotind la un moment
dat i frontul din Italia. Un asemenea rzboi nu putea fi
dect pierdut.
Desigur, Hitler n-a inventat din toate piesele expan
siunea spre Rsrit. Drang nach Osten a fost o constant
a istoriei germane : partea rsritean a Reichului se
ntindea pe teritorii cndva slave, iar insulele germane
rspndite pn la Volga preau a indica drumul unui viitor
mar glorios. n preajma Primului Rzboi Mondial, per
soane sau organizaii mai nfierbntate, precum "Liga
pangerman", au imaginat i vagi proiecte de anexri i
colonizri spre Baltica i Polonia (dei, n fapt, germanii
nu reuiser pn la capt nici colonizarea intern, n

Hitler i al Treilea Reich

1 19

zonele estice ale Reichului, unde se meninea nc o majo


ritate polonez). Chestiunea a devenit de actualitate n
anii rzboiului, pe msura naintrii trupelor germane pe
rmurile Balticei, n Bielorusia i Polonia i, nc i mai
mult, n urma pcii de la Brest-Litovsk. n viziunea lui
Ludendorff, Crimeea ar fi fost locul ideal pentru o coloni
zare german. Responsabilii politici s-au artat ns reti
ceni, din grija de a riu strni susceptibilitile popoarelor
care tocmai se desprinseser de fostul imperiu al arilor:
cum s atragi Ucraina plnuind colonizarea Crimeii?
Imposibil de spus ct de departe ar fi mers expansiunea
est-european a Germaniei n cazul victoriei definitive .
n anii Republicii de la Weimar, doi autori cu deosebire
au contribuit la dezbaterea n jurul "spaiului vital"
(Lebensraum) : "geopoliticianul" Karl Haushofer, profesor
la Universitatea din Munchen, ale crui argumente, prin
admiratorul su Hess, au putut ajunge la Hitler, i Hans
Grimm, autorul romanului cu titlu explicit Volk ohne Raum
("Un popor fr spaiu"), publicat n 1 926 i devenit un
bestseller. ns, n ce privete stricta expansiune terito
rial, Haushofer nu mergea mai departe de unificarea tuturor
teritoriilor germane i restaurarea imperiului colonial, iar
Grimm era preocupat strict de colonii .44 Cum se vede,
chiar dac a preluat tendine existente, Hitler a mers in
comparabil mai departe : de la o Europ de Est, zon de
influen i hinterland economic al Germaniei, la o Europ
de Est anexat i colonizat.
S mai spunem c istoria i-a atras nc o dat pe
germani ntr-o curs. Cnd a nceput rzboiul, supuii
Fiihrerului nu s-au artat prea optimiti i pn i generalii

1 20

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

aveau ndoieli. nfrngerea, cu o uurin nenchipuit,


a armatei franceze, considerat cea mai bun din lume, a
creat, deodat, un sentiment de invincibilitate i l-a pro
pulsat pe Hitler, n propriii si ochi, ca i ai altora, n pos
tura de geniu militar fr egal. Cu puin nainte, imensa
Rusie fusese la un pas de nfrngere n rzboiul cu mica
Finland: un examen penibil pentru Armata Roie! Dac
Frana ar fi rezistat mai bine, iar Rusia i-ar fi nfrnt fr
efort pe finlandezi, poate c i Hitler s-ar fi gndit mai
temeinic la paii urmtori. Dar aa, cum s se ndoiasc
de succesul campaniei din Rsrit?
n lunile care au urmat invadrii Rusiei (vara i toamna
anului 1 94 1 ), Hitler se delecta evocnd, n faa invitaiilor
si, grandioasele proiecte rsritene. O reea de orae i
de sate germane, precum i de ci rapide de comunicaie,
avea s acopere fostul spaiu sovietic. Slavii urmau s
rmn n afara civilizaiei - ntr-un fel de rezervaii, s-ar
spune - i, zbtndu-se n lipsuri, s piar treptat de boli
i de mizerie (iari, analogia cu indienii americani). n
douzeci de ani, colonitii vor fi douzeci de milioane.
Peste un secol, populaia slav va fi fost complet nlocuit
prin germani . S-a adoptat oficial n iulie 1 942 un "Plan
general pentru Rsrit". Se prevedea evacuarea (spre est),
a peste 30 de milioane de oameni: 80-85% din populaia
polonez, 64% din populaia ucrainean i 75% din popu
laia bielorus. Le-ar fi luat locul l O milioane de germani. 45
i era numai nceputul !
E straniu cum Hitler nu i-a dat seama de diferena
enorm de nivel istoric, demografic, social, tehnologic,
ntre triburile rzlee ale indienilor americani i masivul

Hitler i al Treilea Reich

121

imperiu al Rusiei. 1-a subapreciat n asemenea msur


pe rui, nct, mpotriva oricrei raiuni militare, a lansat
ofensiva n 1 94 1 nu ntr-o singur direcie decisiv, ci n
trei direcii: spre Leningrad, Moscova i Kiev, iar n anul
urmtor i-a divizat din nou forele ntre Stalingrad i
Caucaz. Un sprijin preios pentru germani ar fi fost atra
gerea popoarelor dominate de rui, n primul rnd a celui
mai mare dintre ele, ucrainenii. S-a schiat o asemenea
strategie, dar nu a mers prea departe: nu ucrainenilor avea
Hitler intenia s le ofere teritoriile cucerite !

"S oluia final"

Grozvia tratamentului aplicat evreilor constituie n


prezent capitolul cel mai des invocat din istoria celui de-al
Treilea Reich. Pare aproape de necrezut pn unde s-a
putut ajunge, ns, n fond, totul este explicabil, nu n logica
normal, desigur, ci potrivit logicii perverse a nazismului
(i a lui Hitler n particular). Problema evreiasc se inte
greaz, de fapt, pentru naziti, ntr-o filozofie mai cuprin
ztoare a raselor. Pe urmele lui Gobineau i Chamberlain,
Hitler consider c singurii creatori autentici de civilizaie,
pretutindeni n lume, sunt arienii. Evreii sunt ntru totul
opusul lor: lipsii de spirit creator, egoiti, parazitari i
subversivi. Sngele arian a rmas predominant doar la
popoarele germanice. n alte pri, amestecul rasial a
dizolvat minoritatea creatoare arian. Nimic mai destruc
tiv dect metisajul. Rusia a aprut i s-a consolidat timp
de secole, prin virtuiile elementului germanie, care a
catalizat o mas slav de calitate inferioar; nucleul acesta
conductor a disprut, i i-a luat locul, n Rusia bolevic,
elementul evreiesc dizolvant. n felul acesta, Rusia se
apropie de pieire. Un fenomen de metisaj se petrece i
n Frana, prin aportul de "snge" negru din colonii; se
ntrevede un imens teritoriu, de la Rin pn n Congo,
populat de o ras mulatr: teribil degradare ! Pentru

" Soluia final"

1 23

Germania, nu exist alt ans dect cultivarea puritii


rasiale. O strategie cu multiple faete. Trebuiau eliminai
cei cu tare biologice: handicapai, homosexuali . . . Tre
buiau eliminai iganii . Dar, mai cu seam, evreii. Din
motivele mitologice pomenite, ca i din motivul mai
concret - care infirma n fapt presupusul parazitism i
lipsa de creativitate - al prezenei lor, cu o pondere semni
ficativ, n sectoare-cheie ale societii i culturii germane.
Ascensiunea evreilor chiar n inima cetii - dovad c
pn la 1 93 3 Germania n-a fost chiar att de antisemit
desemna n ei "apul ispitor" ideal pentru toate eecurile
nregistrate de la saritul Primului Rzboi Mondial i
pn la venirea lui Hitler la putere. Tot ce s-a ntmplat
cu evreii a fost pus la cale de un grup restrns de persoane,
executat de asemenea de o minoritate i, din pcate,
acceptat tacit de o majoritate de germani, care n-au tiut
sau n-au tiut dect parial, i asta fiindc n-au vrut s
tie, deoarece aa i-a condiionat psihologia totalitaris
mului. Acelai gen de atitudine ntlnit i n rile comu
niste n raport cu crimele comunismului.
Trebuie admis c, ntr-o prim etap, nazismul lui
Hitler a fost mai puin exterminator dect comunismul
lui Lenin i Stalin. Acesta din urm are o prioritate incon
testabil la capitolul crimelor n mas, chiar dac nu e
convingtoare teza potrivit creia nazismul s-ar fi inspirat
din exemplul su46; nazismul a fost mnat de propria
concepie i de propriul impuls, ntr-o societate totui de
tip occidental, unde, de bine de ru, se mai pstra ceva
dintr-o tradiie de legalitate, care n-a existat nicicnd n
Rusia. Fapt este c, pn la rzboi, tactica nazismului a

1 24

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

fost aceea de a le face evreilor viaa de nesuportat, pentru


a-i determina s prseasc ara. Au fost scoi din
universiti, din coli, din funciile publice i, treptat, din
mai toate sectoarele de activitate, li s-a retras, prin legile
de la Niimberg, cetenia german ( 1 935); n-au lipsit nici
episoadele violente, culminnd, n "noaptea de cristal"
(9- 1 O noiembrie 1 938), cu incendieri de sinagogi, dis
trugeri de magazine i evrei asasinai sau mal tratai. Pn
la 1 septembrie 1 939, cam 400 000 de evrei au prsit
Germania, ceea ce nsemna majoritatea populaiei evreieti.
Odat cu invadarea Poloniei i anexarea jumtii ei
occidentale, n septembrie 1 939, aproape dou milioane
de evrei polonezi intr ntre frontierele Marelui Reich.
Era deja o problem mult mai greu de rezolvat dect fusese
mpingerea spre emigrare a evreilor germani. S-au ima
ginat scenarii iluzorii, precum deplasarea lor spre est (dar
trebuia mai nti cucerit Rusia!) sau, i mai departe, n
Madagascar, parte a imperiului colonial al Franei n
frnte. n ateptarea unei soluii, au fost nghesuii n
ghetouri, n condiii incredibile de mizerie, unde muli
i-au gsit sfritul.
Etapa ultim se profileaz n strns raport cu rz
boiul mpotriva Uniunii Sovietice, nceput n iunie 1 94 1 .
"ludeo-bolevicii" erau primii care trebuiau eliminai din
teritoriul ocupat; masacrele s-au inut lan. Spre sfritul
anului 1 94 1 , nfrngerea n faa Moscovei a ruinat iluzia
Blitzkrieg-ului ; victoria se ndeprta, rzboiul avea s se
prelungeasc i nu mai era de ignorat nici varianta unui
sfrit defavorabil pentru Germania. n aceste condiii,
ale unui rzboi generalizat i de durat, evreii nu mai

., Soluia final"

1 25

aveau cum i unde s fie evacuai. n urma ocuprii Poloniei


rsritene i a Ucrainei i Rusiei occidentale, numrul lor,
n teritoriul controlat de germani, se ridicase la vreo 5 mi
lioane. Proiectul nazist de a scpa de evrei se asocia acum
cu proiectul mai larg de "purificare etnic" a unui spaiu
ntins spre Rsrit; dup evrei, urmau slavii, polonezii
sau ruii (supui deja i ei unui nceput de genocid). Se
adugau, din punct de vedere nazist, i alte motive. Hitler
i avertizase pe evrei c vor plti dac America va intra
n rzboi; nelegea acum s se in de cuvnt. Rzboiul
prelungindu-se, tot mai muli germani piereau pe front.
i mureau i tot mai muli civili, n oraele germane, n
urma bombardamentelor anglo-americane. Pentru regimul
nazist ar fi fost de neconceput ca germanii s dea un tribut
mai mare de snge dect evreii. Iar ipoteza unei even
tuale nfrngeri nu tcea dect s accentueze urgena
eliminrii lor: cel puin asta trebuia s rmn din
opera lui Hitler, nu li se putea permite s supravieuiasc
Reichului. Suficiente argumente pentru a motiva trece
rea - decis spre sfritul anului 1 94 1 i la nceputul
anului 1 942 - la noua faz a unei exterminri sistematice.47
Cele dou proiecte exterminatoare, nazist i comunist,
au determinri similare, n ciuda diferenelor. Comunitii
i propun s elimine dumanul de clas, iar nazitii, du
manul de ras. Crimele naziste sunt practicate metodic,
ntr-o organizare de tip industrial, ceea ce le d un aer i
mai sinistru, dei, n ce privete numrul total al victimelor,
comunismul st de departe pe primul loc (beneficiind, e
drept, de mai mult timp i de mai mult spaiu dect experi
mentul nazist). Ceea ce apropie ambele sisteme este

1 26

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

imaginarul ieirii din istorie i al inaugurrii unei ere post


istorice de armonie i perfeciune, n sens universalist la
comuniti, n sens rasial i etnic la naziti . Construcii
de tip milenarist, variante secularizate ale mai vechilor
scenarii milenariste de factur religioas, viznd schim
barea din temelii a lumii; deloc ntmpltor, lucrurile au
luat o asemenea ntorstur n Rusia i n Germania, dou
societi, altminteri foarte diferite, dar unde, n egal
msur, clocoteau contradiciile i resentimentele. Perfec
iunea de mine trece prin violena de azi. Corpul social
(sau rasial) trebuie purificat. Printre cli, se ntlnesc
i montri sadici, crora chiar le place s tortureze i s
ucid. Cei mai muli sunt ns banali funcionari ai noii
ordini (cazul tipic al lui Eichmann). Nu ucid din plcere,
ci din datorie. Au o misiune istoric de ndeplinit. Pagina
trebuie ntoars ct mai repede, pentru a se instaura defi
nitiva armonie.

Germania, printre victime?

Nenorocirea abtut de naziti asupra lumii a trecut


ntr-un plan secundar, abia perceptibil, suferinele pe care,
nu n mic msur, le-au ndurat germanii nii. Dup
cum vinovia german a acoperit aproape n ntregime
partea de vinovie a celorlali. "Reechilibrarea" se petrece
ncet, cu pruden i cu destul ipocrizie. Printre altele,
se exprim temerea c punerea n eviden a crimelor
svrite de alii sau compasiunea artat pentru victimele
din partea german ar avea ca obiectiv sau ca rezultat
relativizarea crimelor nazismului, aezarea lor pe acelai
plan cu numeroasele frdelegi comise de-a lungul isto
riei . Istoricul nu mai poate accepta s fie prizonierul unei
asemenea dialectici. A venit timpul n Europa de astzi
ca responsabilitile istorice s fie cntri te cu mai mult
echilibru i cu mai mult detaare.
Ar fi indecent s se conteste legitimitatea sentinei de
la Niirnberg.48 Oamenii aceia, care au nsngerat Europa
i au trimis la moarte, cu snge rece, milioane de semeni
ai lor, meritau s plteasc, i doar o singur dat, cu pro
pria via. Dac sentina este justificat, aceasta nu nseam
n c totul a fost n regul cu tribunalul de la Niimberg.
Soluia cea mai puin contestabil s-ar fi nfiat sub
forma unui tribunal cu adevrat internaional; or, a fost

1 28

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

un tribunal al puterilor nvingtoare i, mai precis, al marilor


puteri din tabra victorioas (Statele Unite, Uniunea Sovie
tic, Marea Britanie i Frana). Desigur, ri neutre rm
seser puine, dar, ntr-o formul mai echitabil, s-ar fi
cuvenit s se apeleze i la judectori neutri i chiar la
judectori germani. nc o dat, rezultatul nu e de contes
tat, dar metoda poate s fie. Ca i faptul c tribunalul i-a
ntocmit singur propriile norme juridice, n timp ce o regul
bine cunoscut de drept stipuleaz c nimeni nu poate fi
judecat dect pe baza unor legi deja n vigoare n momen
tul comiterii faptelor. Din cele patru capete de acuzare :
conspiraie, agresiune mpotriva pcii, crime de rzboi,
crime mpotriva umanitii, primele dou nu se nfiau
prea convingtor; dup unii autori, absena lor ar fi fost
n avantajul acuzrii, prin concentrarea asupra punctelor
3 i 4, greu de contestat ("conspiraia" era un concept fami
liar doar juritilor anglo-saoni i destul de neclar pentru
ceilali, iar "agresiunea mpotriva pcii" simplifica prea
mult, n defavoarea Germaniei, problematica istoric a
originilor celui de-al Doilea Rzboi Mondial; era o pro
blem cu care s-i bat capul istoricii i mai puin
potrivit pentru dezbaterile unui tribunal).49 Prezena
sovieticilor n tribunalul de la Ntimberg a fost n acelai
timp justificat i sfidtoare; i-ar fi gsit locul la fel de
bine printre acuzai ca printre acuzatori. Pe de o parte,
dduser cele mai mari jertfe, i militare, i civile, n rz
boiul antihitlerist, pe de alt parte, reprezentau un regim
nu mai puin criminal dect cel nazist; ca s nu mai vorbim
de faptul c rzboiul s-a declanat n 1 93 9 ca urmare a
ncheierii unei aliane de facto ntre Hitler i Stalin. Au

Germania, printre victime?

1 29

avut, printre altele, neruinarea s pun n seama germa


nilor masacrul de la Katyn, al mai multor mii de ofieri
polonezi, despre care se tie i se tia i atunci c a fost
ordonat de Stalin. Sovieticii au cerut de asemenea pentru
toi cei judecai pedeapsa cu moartea (soluie care le intrase
n reflex ! ) i au fost foarte nemulumii cnd unii dintre
acuzai, prin decizia majoritar a celorlali j udectori, au
fost condamnai numai la nchisoare, iar unii chiar achitai
(cei mai clemeni s-au dovedit judectorii francezi, dei,
dintre rile occidentale, Frana suferise cel mai mult de
pe urma nazismului). Crimele de rzboi ale aliailor nu
le-a judecat, firete, nimeni. Ruii comiseser nenumrate
acte de barbarie n teritoriile pe care le ocupaser, n Ger
mania cu deosebire. Dar i anglo-americanii aveau o pat
pe contiin: bombardamentele aeriene, ndreptate n
mare parte mpotriva populaiei civile. Germanii dduser
tonul la Varovia, la Rotterdam, la Londra i Coventry.
Englezii i americanii amplificaser ns cu mult aceast
strategie de frngere a moralului prin terorizarea popu
laiei civile. n consecin, la Niimberg nici n-a fost vorba
de aa ceva: e singurul gen de crim, pe care i germanii
l comiseser, dar pentru care n-au fost acuzai !
Neincriminate juridic, bombardamentele anglo-ame
ricane ar trebui supuse unei drastice judeci morale i
istorice. La Dresda, n zilele de 1 3- 1 4 februarie 1 945, au
pierit sub bombe vreo 40 000 de oameni. Comparaia,
care s-a putut sugera, cu Auschwitzul este nepotrivit.
Auschwitzul a fost, incontestabil, o crim de mult mai mari
proporii i cu siguran mai sordid, att prin mij loacele
folosite, ct i prin elul urmrit al anihilri i unei ntregi

1 30

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

comuniti. Dar, dac Auschwitzul a fost o crim mai mare,


nu nseamn c Dresda nu a fost o crim. Puine orae
gennane au scpat de acest calvar. Vizate au fost, firete,
obiective militare sau industriale, dar, ntr-o msur consi
derabil, populaia civil (este ceea ce s-a petrecut, la
scar mai mic, i n Romnia, ndeosebi bombarda
mentul de la 4 aprilie 1 944 asupra Bucuretiului, soldat
cu 3 000 de mori). Numrul victimelor civile (majoritatea
femei i copii), n Germania, este apreciat, cu destul
aproximaie, la a fi n jur de 500 000 de persoane. Istoricul
Jorg Friedrich a strnit senzaie publicnd n 2002 o carte
minuios documentat despre "incendiul" care a mistuit
orae i oameni. 50 Spunea ceea ce se tia prea bine, dar
timp de decenii nu se pomenise dect ntr-un registru
discret, din grij a desigur de a nu se "relativiza" crimele
naziste prin aducerea n discue a unor crime "concurente".
Pentru regimul sovietic, evident, oamenii nu contau,
nu numai germanii, dar nici ruii . Stalin a forat cuce
rirea Berlinului, cu preul mai multor pierderi sovietice
dect au fost pierderile germane (raportul pierderilor
umane a fost n tot cursul rzboiului mult n defavoarea
sovieticilor). n asemenea condiii, ce respect li se putea
acorda gennanilor din teritoriile intrate sub controlul Annatei
Roii? S-a manifestat din plin i dorina de rzbunare,
dorina de a da dumanilor o lecie pe care s n-o uite
generaii de-a rndul . Era i uluiala unei societi puin
evoluate (cel puin la nivelul ei de jos), intrat brusc n
contact cu o ar mult mai avansat n civilizaie. A
devenit proverbial atracia irezistibil a ruilor pentru
ceasurile de mn, primele obiecte pe care le confiscau.

13 1

Gennania, printre victime?


Tot ce putea

fi luat a fost luat. Muli c i vili au fost ucii

fr vreun motiv, n afara jafului s au a rzbunrii . Iar


femeile violate ntr-o proporie nemaintln it: violuri n
genere colective, svrite sub supravegherea atent

ofierilor i ncheiate uneori cu uciderea victimei . S-a


avan s at

cifra de 1 400 000 de femei violate, majoritatea


satisfacere a in

repetate rnduri. Dincolo de simp l a

stin c telor, era un ritual menit s desvreasc umilina

germani, militarii czui


prizonieri, firete, dar i civili, au ajuns n lagrele sovie
tice, unde o bun parte i-au sfrit zilele, abia dup un
nvinil or. Un mare numr de

d e c e niu , n 1 95 5 , ti ind eliberai supravieuitorii . Alii,


i nu numai naziti, au fost internai chiar n zona sovie

tic de ocupaie, inclusiv n fostul lagr nazist de la


Buchenwald; i dintre acetia au p i eri t zeci de mi i . Ger
manii nu se purtaser mai bine n Uniunea Sovietic,
probabi l chiar mai ru. Dar erau acum

supui oprobriului

lumii i unii dintre ei aveau s cunoasc treangul, pe cnd


un imn de slav se nla ctre "glorioasa armat sovietic
eliberatoare".
Partea estic a Gennaniei - Pomerania, Prusia Orien
ta l , Silezia - a fost retezat i incorporat in Polonia,
un mic teritoriu revenind i

Uniunii Sovietice, cu oraul

Kon i gs b erg (patria lui Kant), devenit Kaliningrad

(dup

numele mai puin onorabil al unui lider bolevic, unul

dintre puinii cruai de Stalin). Din aceste locuri, ca i


din aia sudet a Cehoslovaciei, au fost expulzai to etnicii

germ an i . Era totui pmntul lor, de mai multe s eco le .


Argumentul c mai n ainte de germani locuitorii fuseser

s lavi este absurd i lipsit de onestitate:

ar

nsemna s se

1 32

Tragedia Germaniei. 1 91 4-1 945

refac ntreaga hart a continentului, lund eventual ca


reper anul l OOO (sau, n varianta mussolinian, epoca Impe
riului roman!). n total au fost evacuai - socotindu-i i
pe cei care fugiser dej a de teama Armatei Roii - vreo
1 1 milioane de germani. Iniiativa a aparinut sovieticilor,
dar nici aliaii occidentali nu s-au mpotrivit. E cea mai
ampl purificare etnic pe care a cunoscut-o Europa.
Iari se poate spune - i cu deplin temei - c germanii
ar fi procedat i mai ru. Dar asta nu face ca lucrurile s
arate mai echitabil. Subiectul continu s fie abordat cu
destul discreie. n att de detaliata sa istorie a celui de-al
Treilea Reich, Richard J. Evans i acord abia cteva
rnduri, fr s rite vreun comentariu. Evident, subiectul
e delicat, n msura n care regiunile respective aparin
acum Poloniei, Cehiei i chiar Rusiei, iar componena lor
etnic a devenit cu totul alta; Germania nsi a renunat
fr echivoc la orice pretenie de rectificare a frontierelor.
Lucrurile, se nelege, aa trebuie s rmn, dar asta nu
nseamn c ele au fost altfel de cum au fost.
S mai spunem c n partea ocupat de ei din Ger
mania, occidentalii s-au comportat n genere corect. Doar
francezii, reprezentani prin de Gaulle, care aspira s
refac poziia de mare putere a rii sale, i-au manifestat
intenia, nc odat, i pentru ultima oar, de a anexa
Renania. N-au reuit nici de aceast dat; cel puin, dac
ar fi fcut-o, n-ar fi procedat, precum ruii, cehii i polo
nezii, la expulzarea locuitorilor; s-ar fi strduit s-i con
ving s devin francezi .

Nu doar germanii . . .

La 8 mai 1 945, chiar n ziua ncheierii rzboiului n


Europa, izbucnete o revolt n Algeria; sunt victime printre
colonii europeni. Ordonat de generalul de Gaulle, repre
siunea este nemiloas: 1 500 de mori, dup cifrele oficiale
franceze; 45 000, spun oficialitile algeriene; ntre 6 000
i 1 5 000, apreciaz istoricii. Francezii nu-i tratau pe alge
rieni mai bine dect i trataser germanii pe ei. i n-a fost
doar o ntmplare nefericit i izolat. Tot atunci, tulburri
petrecute n Siria (ar proclamat formal independent,
dar nc sub control militar francez) sunt reprimate n
acelai mod, bilanul ridicndu-se la peste 1 000 de mori.
n raporturile cu "ceilali", europenii continuau s-i per
mit ceea ce devenise blamabil n interiorul Europei.
Americanii, angajai peste Ocean mpotriva unui regim
rasist, i cultivau netulburai la ei acas propriile preju
deci rasiale. Discriminarea se practica i n armata tri
mis mpotriva lui Hitler, unde militarii de culoare se aflau
strict n poziii subalteme. Pe teritoriul Statelor Unite,
discriminarea legal a negrilor, n jumtatea de sud a rii,
s-a prelungit peste dou decenii.
O distincie au tcut autoritile americane i ntre ger
manii albi (chiar mai mult dect albi, "nordici") i japo
nezii "galbeni". Cnd au intrat Statele Unite n rzboi,

1 34

Tragedia Germaniei. 1 914-1945

americanii de origine japonez (unii dintre ei perfec t inte

grai) au fost internai n lagre, ceea ce nu li s-a ntmpl at

celor de origine gennan (c drept, mult mai numeroi).

Japonia a fo st mai necrutor, i de o parte,


j aponezii erau nu mai puin rasi t i
dect americanii; se manifesta, evi dent mai mult ur pe
teatrul de operaiuni din Pacific. B o mb ardare a oraelor
j aponeze a fost de o violen care a depit vi olenta bom
bardamentelor din Europa. Ar fi recurs pn la unn ame
ricanii la arma atomic impotriva Gennaniei? Nu e del o c
sigur. Au fcut-o ns, fr o umbr de remucare, fiind
vorba de j aponezi. Am spus c n-ar fi decent s comparm
Auschwitz cu Dresda. Dar cu Hirosh im a i Nagasaki?
Ex:ist, firete, justificri strategice i chiar um anit are :
scurtarea rzboiului, cruarea vieii soldai lor americani . . .
Rmne dreptul ori cui de a pronuna o jude c at moral.
Desigur, criminalii de rzboi j apon ezi au fost judecai i
Rzboiul

cu

i de alta, ntruct i

"

condamnai,

ca

"

i cei naziti.

E o msur in toate. Nu pot sta pe acelai plan dera

ori rasiste ale francezilor sau america


asumat i dezlnuit al nazitilor.
ns toate aceste manifestri au un aer de familie, ch i ar
dac intensitatea lor nu este egal. Ele se petrec ntr-o
lume n care ierarhizarea raselor sau a diverselor comuniti
pare un lucru de la sine neles, cu toate consecinele care
decurg dintro asemene a perspectiv discriminatorie.
pajele colonialiste

nilor cu rasismul cinic,

Tragedia Germaniei : note finale

Ceea ce s-a petrecut n Germania a fost o tragedie n


sensul propriu al termenului : o nlnuire de evenimente
conducnd inexorabil spre un deznodmnt nefericit.
Nimic nu anuna n momentul declanrii mecanis
mului fatal ceea ce avea s se ntmple. Contrar judecii
cam prea sumare a unor istorici, Gennania nu era "progra
mat" pentru aa ceva. Era poate doar mai fragil dect
alte ri occidentale, n ciuda aparenelor de for i
soliditate. Crescuse prea repede timp de o jumtate de
veac i creterea aceasta rapid generase tot felul de dez
echilibre, n structuri, ca i n mentaliti. Nici o naiune
nu combina, ntr-un contrast de asemenea amplitudine,
complexul masiv de superioritate cu o gam tulbure de
neliniti i de frustrri .
Odat ce Germania a optat pentru rzboi n 1 9 14, totul
a mers, aproape automat, n direcia cea mai defavorabil.
Chiar deciziile care pot s par complet neinspirate s-au
nscris ntre 1 9 1 4 i 1 9 1 8 ntr-o suit logic: era greu s
se procedeze altfel. Dup cum era greu s nu se alunece
de la Primul Rzboi Mondial spre al Doilea, date fiind
tensiunile rezultate n urma deciziilor de la Versailles i
a restructurrii Europei. Marea criz economic a intervenit,
la rndu-i, cu urmri mai dramatice n Germania dect

1 36

Tragedia Germaniei. 1914-1 945

n alte ri, tocmai fiindc lovea ntr-o societate trauma


tizat: a fost, ntr-un fel, lovitura de pe urm. O ultim
ans ar mai fi existat: aceea ca Hitler s nu fie chemat
la putere n ianuarie 1 933 (dei presiunea nazist deve
nise greu de stvilit). ntr-adevr, dac nu i-ar fi atins
atunci obiectivul, ansele lui scdeau considerabil. A fost
un ultim rafinament al destinului: nc o alegere dezastruoas.
Pentru ca tragedia s fie mplinit, trebuia s existe
un Hitler. Nimeni nu poate spune ce curs ar fi luat istoria
fr el, dar e de presupus c n-ar fi fost acelai. Orict
am dori s abordm trecutul n tenneni strict structurati,
dispensndu-ne de eroi i de evenimente, adevrul este
c fr Hitler e aproape imposibil s ne imaginm al
Treilea Reich i al Doilea Rzboi Mondial. Este probabil,
dintre toi, personajul politic care a avut cel mai puter
nic impact asupra istoriei. i fr el ar fi existat micarea
nazist, dar este cu totul ndoielnic c nazitii ar fi ajuns
la putere; i aa, cu el n frunte, au reuit la limit. i chiar
la putere fiind, ce alt lider ar fi asociat nebuneasca lui
determinare pus n slujba unei viziuni ar de msur
cu fora de convingere a unei stranii carisme? Putem pre
supune c, n lipsa lui Hitler, lanul fatal s-ar fi rupt, iar
istoriei i s-ar fi dat ansa unui alt drum dect cel bine tiut.
Exist, desigur, un ntreg context german, unde se pot
identifica o varietate de trsturi i de tendine . Acestea
i au partea lor n evoluiile petrecute, o parte ns greu
de apreciat, cu att mai mult cu ct unele sunt comune
ntregii civi lizaii occidentale. n ce privete trsturile
specific germane, i acestea s-ar fi putut combina n fel
i chip, ntr-o diversitate de sceHarii. Se invoc de regul

Tragedia Germaniei: notefinale

137

tradiia aristocratic i militar, cu valorile i tentaiile


corespunztoare: autoritarism, naionalism, expansionism . . .
Doar c n preajma Primului Rzboi Mondial, micarea
socialist era nu mai puin caracteristic pentru societatea
german creia i propunea valori complet opuse celor
menionate mai nainte. Dup cum integrarea, n ansam
blu reuit, a evreilor n corpul naiunii era poate o trstur
mai specific german dect fenomenul antisemitismului.
Nici un scenariu imaginabil la 1 9 14, pornind de la societa
tea german aa cum se nfia ea, nu conducea la nazism,
la un rzboi devastator i la exterminarea populaiei
evreieti . Istoricii au ns avantajul de a ti cum s-au
petrecut lucrurile, aa c le e la ndemn s potriveasc
interpretrile, pentru a le prinde mai bine ntr-o logic
istoriografic, nu neaprat aidoma cu logica efectiv a
istoriei. Se pot construi multe scenarii, se pot propune
multe explicaii. Singura certitudine ns, n problematica
pe care am urmrit-o, rmne firul evenimenial care leag
atentatul de la Sarajevo din 1 9 1 4 de prbuirea Reichului
n 1 945 . Privit n aceast perspectiv, tragedia Germaniei
pare a sta mai puin sub semnul unor deficiene structurale,
ct al unei perverse mbinri de evenimente neateptate
i de decizii cu urmri nebnuite.

Note

1 . Alan J . P. Taylor, The Course of German History, Londra,


1 94 5 ; William L. Shi rer, The Rise and Fali of the Th ird Reich ,
New York, 1 960.

2 . Gerhard Ritter, Das deutsche Problem, 1 962; Staatskunst


und Kriegshandwerk. Das Problem des Militarismus in Deutschland,

4 voi . , 1 954- 1 968.


3 . Fritz Fischer, Griffn ach der Weltmacht, Diisseldorf, 1 96 1 ;
ediie n englez : Germany 's A ims in the First World War, New
York, 1 9 67

4. Heinrich A. Winkl er, Der lange Weg nach Westen, 2 vo i . ,


MUnchen, 2000; a m citat dup ediia francez: Histoire de
l 'Allemagne,

XIX"-XXe siecle. Le long chemin vers / 'Occident,

Paris, 2005 , p. 669.

5 . Heinrich A . Winkler, op. cit.


6 . Richard J. Evans, The Th ird Reich, 3 voi . , Londra,
2003-2008; ediie francez: Le Troisieme Reich, 3 voi., Paris,
2009; n curs de publicare i n limba romn: Al Treilea Reich ,
voi. J, ed. RAO, Bucureti, 20 1 0.
7. Cu privire la naiune i, n continuare, la democraie, pre
cum i la alte aspecte istorice, tri mit la lucrrile mele: Dou secole
de mitologie naional, Humanitas, Bucureti, 2005; Mitul demo
craiei, ed. a I l-a, Humanitas, Bucureti , 2007; Occiden tul. O
intetJ>retare istoric, Humanitas, B ucureti, 2007.

8 . Angus Maddison, The World Economy, vo i 2, Historical


.

Statistics, OECD, 2006, p. 64 1 .


9. "Verlagsbuchhandel", n Brockhaus ' Kon versations-Lexi
kon, voi . 1 6, Leipzig, 1 903, p. 270.

Note

1 39

1 O. Jacques Marsei lle, "Les colonies, une bonne affaire",


L 'Histoire, iulie 1 984, pp. 1 22-1 26 .
1 1 . Statistici detaliate i comentari i privitoare la curentele
migratorii ale secolului al XIX-lea, n lucrarea lui Rene Gonnard,

L 'Emigration europeenne au X/Xe siecle. Angleterre-A llemagne


Italie-Autriche-Hongrie-Russie, Paris, 1 906.

1 2 . Despre antropologie i eugenie: Paul Weindling, Health,


Race and German Politics bet111een National Unifica/ion and Nazism,
1 8 70--1 94 7, Cambridge, 1 989; ediie francez parial: L 'Hygiene
de la race. Hygiene raciale et eugenisme medical en A llemagne,
1 8 70-1 933, Paris, 1 99 8 , nsoit de o ntins Prefa a lui Benot
Massin, de fapt un studiu de sine stttor (pp. 5-68). Tot Benot
Massin e autorul studiului "Anthropologie raciale et national
socialisme: heurs et malheurs du paradigme de la race", n La
science sous le Troisieme Reich, sous la direction de Josiane Olff
Nathan, Paris, 1 993, pp. 1 97-262.

1 3 . Hans F.K. Giinther, Kleine Rassenkunde des deutschen


Volkes, Munchen, 1 93 5 (prima edii e : 1 929), pp. 9 1 -92.

14. The Beii Curve Debate. Histmy, Documents, Opinions,


edited by Russell Jacoby and Naomi Glauberman, New York,

1 995, p. 49 1 .
1 5 . Richard

J. Evans, Le Troisieme Reich, op. cit. , voi. 1

(L 'avenement), p. 63.

1 6. Heinrich A . Winkler, Histoire de 1 'Allemagne, XJ.xe-xxe


siecle, op. cit. , n principal pp. 203 , 205, 24 1 -242 i 993 .

1 7 . B . Brniteanu , Jurnal, voi . 1, Bucureti, 200 3 , p. 200.


1 8 . Informaiile care urmeaz sunt preluate din articolul lui
Jeremy Noakes, "The Deve1opment of Nazi Policy towards the
German-Jewish Mischlinge, 1 935- 1 945", Leo Baeck Institute
Yearbook, voi . 34, 1 989, pp. 29 1 -354.

1 9. Heinrich A. Winkler, op. cit. , p. 283.


20. Jean-Jacques Becker, La Grande Guerre, "Que sais-je?",
Pari s, 2004, pp. 20--2 1 i 2 3 .

1 40

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

2 1 . Remy Porte, "Responsabilite de la guerre", Dictionnaire


de la Grande Guerre, 1 9 1 4-1 9 1 8, sous la direction de Fran<;:ois
Cochet et Remy Porte, Paris, 2008, p. 890.

22. Fran<;:ois Cochet, "Causes de la guerre", ibidem, p. 2 1 3 .


23. Christian Baechler, Guillaume II d 'Allemagne, Paris, 2003 ,
pp. 3 8 1 i 3 8 3 .

2 4 . Henry Kissinger, Diplomaia, Bucureti, 1 998, cap. 8,


p. 1 80.

25. Puncte de vedere ale lui A.J. P. Taylor, reluate de Norman


Davies, n Europe. A History, Londra, 1 997, pp. 895-896.

26. O interpretare echilibrat asupra "scopurilor de rzboi",


la Jean-Jacques Becker i Gerd Krumeich, La Grande Guerre.
Une histoire franco-allemande, Paris, 2008 , pp. 239-242 .

27. Jean-Jacques Becker, La Grande Guerre, op. cit. , p. 22.


2 8 . Ibidem , p. 1 7.
29. Christian Baechler, op. cit. , p. 3 86.
30. Jean-Jacques Becker, op. cit. , p. 23.
3 1 . Jean-Jacques Becker i Gerd Krumeich, op. cit. , p. 1 70.
32. Ibidem, p. 1 7 1 .
3 3 . O analiz a acestei disputate interpretri, la Gerd Krumeich,
"La legende du coup de poi gnard dans le dos", Memoires
allemandes, sub direcia lui Etienne Fran<;:ois i Hagen Schulze
(selecie i traducere din ediia german, 200 1 ), Paris, 2007,
pp. 508-525.

34. Din discursul lui Nicolas Sarkozy rostit la 1 1 noiembrie


2009 (reprodus n Le Monde, 1 3 noiembrie 2009): "Cette paix
n 'avons pas su la faire en 1 9 1 8, non seulement parce que les
vainqueurs manquerent de generosite, mais aussi parce qu' ils
refuserent de voir le destin tragique qui les liaient aux vaincus
et que l ' indicible horreur de la guerre venait de reveler" {"Pacea
aceasta n-am tiut s o facem n 1 9 1 8, nu numai fiindc nvin
gtorii au dovedit lips de generozitate, dar i fiindc au refuzat
s vad destinul tragic care i lega de cei nvini i pe care nespusa
grozvie a rzboiului tocmai l pusese n eviden").

Note

141

3 5 . Punct d e vedere susinut de Andre Tardieu, colaborator


apropiat al lui Clemenceau, i reluat n cartea sa La Paix, Paris,
1 92 1 , p. 1 85 .
36. Mai multe dintre informai ile privitoare la Republica de
la Weimar sunt preluate din cartea lui Christian Baechler,
L 'A llemagne de Weimar. 1 91 9-1 933 , Paris, 2007 .
3 7 . A.J. P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi mondial,
Iai, 1 999, p. 48 (ediia originar: The Origins ofthe Second World
War, 1 96 1 ).
3 8 . O excelent anal iz a demersului lui Stresemann, la Henry
Kissinger, Diplomaia, cap. XI: "Stresemann i revirimentul
nvinilor".
39. Richard J. Evans, op. cit. , voi. 1, p. 5 2 8 . O serie de infor
maii sunt extrase n continuare din aceast lucrare.
40. Procente calculate pe baza statistici lor realizate de Angus
Maddison, op. cit. , pp. 428-429.
4 1 . O abordare original, n sensul analogiei cu Statele Unite,
la Philip Eidelberg, "German National Socialist Foreign Policy
Aspirations ( 1 9 1 9- 1 94 1 )", n History B.A . Honours Guide, Inter
national Relations, 1 890-1 945, ed. P.G. Eidelberg and B.J.
Liebenberg, Dept. of History, University of South Africa, 1 977,
pp. 1 43-1 6 1 .
42 . Interesul cu totul special al lui Hitler pentru romanele lui
Karl May este subliniat i de biograful su lan Kershaw care arat
c pasiunea din copilrie s-a prelungit i n perioada cnd, cancelar
al Reichului, "continua s citeasc povestirile lui May, recoman
dndu-le i generalilor si, crora le reproa lipsa de imaginaie"
(lan Kershaw, Hitler, voi. 1 ( 1 8 89- 1 936), Londra, 200 1 , prima
ediie, 1 998), p. 1 5 .
43 . Argumente avansate n Mein Kampf; vezi Adolf H itler,
Mein Kampf Lupta mea, ed. Beladi, f. loc., f.d., voi. I I, cap. XIV,
"Orientarea ctre Est sau politica Estului", pp. 229-25 1 .
44 . Cu pri vire la originile expan sionismului nazist, n dubla
versiune Weltpolitik (politica mondial) i Lebensraum (spaiul

1 42

Tragedia Germaniei. 1 914-1 945

vital), lucrarea lui Woodruff D. Smith, The Ideologica/ Origins


of Nazi Imperialism, Oxford, 1 986.
45. Detalii la Richard J . Evans, op. cit. , voi . III, partea a doua,
cap. 7, paragraful I l .
4 6 . Punct d e vedere susinut d e Emst Nolte, ntr-o carte contro
versat: Rzboiul civil european. 1 91 7-1 945. Naional-socialism
i bolevism, Bucureti, 2005 (ediia originar: Der Europiiische
Biirgerkrieg. 191 7-1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus,
Frankfurt am Main, 1 987).
47. O periodizare a "soluiei finale", la F lorent Brayard, La
., solution finale de la question juive ". La technique, le temps et
les categories de la decision, Paris, 2004.
48.

O expunere detaliat i echilibrat a procesului : Joe J.

Heydecker i Johannes Leeb, Procesul de la Niirnberg, Bucureti,


f.d., (ediia originar: Der Niirnberger ProcefJ, 1 958 i 1 979).

ale procesului de
n articolul lui Michael

49. Asupra echivocuri lor politico-juridice


la Niimberg, un interesant comentariu

Biddiss, "N uremberg trials", The Oxford Guide to World War Il,
Oxford, 1 995, pp. 643-646.
50. Jorg Friedrich, Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg
1 940-/ 945. Miinchen. 2002 .

Cuprins

Ctre cititor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . ......... . .. . . . . . .

A fost Germania mai naionalist? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

13

Despre "excepia" german .

. . . . . . . . . . . . .

20

.. . . . . ... ... . .. . . .. .

27

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

40

. . . . . . . . . . . . . . . . .

50

A fost Germania mai puin democratic?


A fost Germania expansionist? .
Mai rasiti?

O Germanie "mai puin" antisemit


1 9 1 4 : polemica responsabilitilor
Dialectica vinoviilor germane .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

58

.. ... . .. . .. . . ... . .. .

75

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

82

Cum a pierdut Germania


un rzboi pe j umtate ctigat

Sistemul de la Versailles

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Republica de la Weimar .

. .

Hitler i al Treilea Reich

"Soluia final"

. .

. . .
.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l 08

Germania, printre victime?


.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 27

.. . . . . ..
.

Tragedia Germaniei: note finale

. .

. . .

. .

. .

Note

91
101

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 22

Nu doar gem1anii . . .

1 33

. 1 35
.

1 38

S-ar putea să vă placă și