Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
COORDONATOR:
STUDENT: PAN
LT:SIMIONESCU GIORGIANA
ELENA
ANDREEA
2014
CUPRINS
INTRODUCERE
-5CAPITOLUL I ASPECTE GENERALE PRIVIND MSURILE DE
SIGURAN.-71.1.REFERINE ISTOTICE,NOIUNEA I NECESITATEA MSURILOR DE
SIGURAN.........-71.2.SISTEMUL MSURILOR DE SIGURAN I TRSTURILE
CARACTERISTICE
ACESTORA....................................................................................................
.......................-141.3.CONDII GENERALE I SCOPUL MSURILOR DE
SIGURAN..-14CAPITOLUL II CONFISCAREA SPECIAL - CARACTERIZARE
GENERAL.................................-162.1.NOIUNE I
CONINUT..................................................................................................162.2.CADRUL DE REGLEMENTARE I CARACTERISTICILE CONFISCRII
SPECIALE.-202.3.CONDIII DE LUARE A MSURII CONFISCRII
SPECIALE-212.4.ASPECTE PROCESUALE PRIVIND CONFISCAREA
SPECIAL.............................................-252.5.CATEGORII DE BUNURI SUPUSE
CONFISCRI.-282.5.1.BUNURILE PRODUSE PRIN SAVARSIREA FAPTEI PREVAZUTE DE
LEGEA PENALA..-282.5.2.BUNURI CARE AU FOST FOLOSITE N ORICE MOD LA SAVARSIREA
UNEI INFRACIUNI,DAC SUNT ALE INFRACTORULUI SAU ALE ALTEI
PERSOANE ,ACEASTA A CUNOSCUT SCOPUL FOLOSIRI
LOR......................................................................................-302.5.3.BUNURILE PRODUSE,MODIFICATE SAU ADAPTATE N SCOPUL
SVRIRII UNEI INFRACIUNI,DAC AU FOST UTILIZATE LA COMITEREA
3
CONDIIILE
CARE
POATE
FI
DISPUS
CONFISCAREA
EXTINS.................................-633.3.1.PREZENTAREA
CONDIIILOR......................................................................................-633.4.
ANALIZA
CONDIIILOR................................................................................................
.-643.4.1.CALITATEA
DE
INFRACTOR
FPTUITORULUI...........................................................-643.4.2.CONDAMNAREA
FPTUITORULUI.............................................................................-653.4.3.CONDAMNAREA FPTUITORULUI PENTRU SVRIREA UNEIA
DINTRE INFRACIUNILE ENUMERETE LIMITETIV DE ART.1121 COD
PENAL...............................................................-664
PRACTIC DE
SPECIALITATE...........................................................................75BIBLIOGRAFIE
-77-
INTRODUCERE
Msurile de siguran ca sanciuni de drept penal au aprut mai trziu n
istoria dreptului penal, fiind incluse n legislaiile penale abia n secolul XX.
Elaborarea lor ca msuri de aprare social specifice a fost consecina
progreselor realizate n domeniul criminologiei, ca tiin pluridisciplinar i al
penologiei, care au evideniat existena unor stri umane i sociale periculoase
fa de care pedepsele se dovedesc ineficace i deci inutile.
Au aprut astfel, alturi de pedepse, msurile de siguran. Au existat
ns i nainte de acestea unele pedepse care ndeplineau n realitate funcia de
msuri de siguran, dei nu erau denumite ca atare (de exmplu: deportarea sau
relegarea n colonii existente n unele legislaii). Treptat ns msurile de
siguran s-au impus n sistemul msurilor de aprare social.
Msurile de siguran sunt sanciuni de drept penal care se dispun n
raport cu persoanele care au comis fapte prevzute de legea penal n scopul
nlturrii unor stri de pericol i al prentmpinrii svririi altor fapte
prevzute de legea penal.
Este evident c msurile de siguran ocup un loc important n sistemul
mijloacelor legale de lupt mpotriva infraciunilor, mijloace reprezentate n
principal sub forma sanciunilor penale.
Apariia lor c msuri de aprare social, specifice, este consecina unor
progrese nregistrate n sfera cutrilor, a demersurilor ntreprinse n planul
identificrii unor ci i mijloace noi pe care s le urmeze, respectiv s le
foloseasc societatea n contextul reaciei necesare pentru stvilirea
fenomenului infracional, cutri i demersuri desfurate pe terenul unor
cercetri criminologice.
Confiscarea special ca msur de siguran se deosebete de msura
administrativ a confiscrii anumitor lucruri ce se poate lua n cazul svririi
6
Capitolul I
ASPECTE GENERALE PRIVIND MASURILE DE
SIGURANTA
1.1. Referinie istorice, notiunea si necesitatea masurilor de siguranta
La sfarsitul secolului al XIX-lea, dup apariia unor lucrari semnate de
reprezentani ai colii pozitiviste, s-a impus din ce n ce mai mult teza ca lupta
mpotriva criminalitii, duse n limitele pedepselor fixate n codurile penale, sa dovedit de cele mai multe ori ineficiena.
Astfel s-a constatat prezena unor categorii de delicveni, situai n afara
limitelor represiunii penale, printre care toxicomani, iresponsabili, delicveni
de obicei, acele persoane care s-au dovedit periculoase n exercitarea profesiei
lor.
Represiunea penal clasic s-a dovedit insuficient fa de aceti
delicveni, deoarece odat exercitat, riscul svririi unei noi fapte penale este
la fel de ridicat.
A fost deasemenea necesara introducerea unor mijloace sau msuri, de
principiu postdelictuale, cu ajutorul crora s fie continuat i dup executarea
pedepsei sau chiar n absena unei pedepse lupta impotriva criminalitii .
Aceste msuri au fost denumite, n doctrin i n proiectele legislative de
la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX, msuri de siguran.
Unii autori consider c denumirea acestora a fost dat de elveianul Carl
Stoos, care a folosit-o n lucrarea Der Geist der modernen Strafgesetzgbnung
Spiritul Legislaiilor Penale Moderne Viena 1906.
Expansiunea acestei noiuni se datoreaz n principal Uniunii
Internaionale de Drept Penal.
Ca urmare a noilor concepii cu privire la cauzele i mijloacele de
prevenire i combatere a infracionalitii msurile de siguran, privite ca
8
10
V.M. Ciobanu, G. Boroi Drept procesual civil. Curs selectiv pentru licen, Ediia a IV-a,
revizuit i adugit, Editura All Beck, Bucureti, 2009, p.325
12
13
14
b)
internarea medical;
c)
d)
confiscarea special;
e)
confiscarea extins;
Dup natura lor msurile de siguran se pot mprii n:
internarea medical);
16
Capitolul II
CONFISCAREA SPECIAL CARACTERIZARE GENERAL
18
C. Mitrache Drept penal romn. Partea general, Editura All Beck, Bucureti, 1999,
p.176
10
C. Bulai Op.cit., p.162
19
luarea
msurilor
confiscrii
speciale,acesta
fiind
rezultatul
partcularittiilor lor .
b) Felul i intensitatea pericolului
Starea de pericolul social mpotriva cruia se adreseaz msura de
siguran a confiscrii speciale const n posibilitatea de svrire a unor fapte
prevzute de legea penal, n cazul n care anumite bunuri periculoase ar fi
lsate s circule libere la diferite persoane.
n ceea ce privete pericolul bunurilor,acesta apare adesea ca o
rsfrngere a periculozitii fptuitorului.
Situaia utilizrii bunurilor n vederea realizrii scopurilor antisociale
urmrite de fptuitor are n vedere bunuri care prin natura lor reprezinta un
pericol.
Codul Penal actual, potrivit art. 112, desemneaz ns i bunuri care nu
au fost folosite niciodat n aceste scopuri, putndu-se dovedi c autorul nici nu
inteniona s le foloseasca. Astfel de example sunt: lucrurile produse prin
infraciune i bunurile deinute n contra dispoziiilor legale. Masura de
siguran a confiscarii speciale urmareste prevenirea pericolului infraciunii ce
izvorte din materialitatea bunului susceptibil de confiscare, chiar dac este
posibil ca fptuitorul s nu foloseasc niciodat bunul respectiv,
Deoarece substana bunului cuprinde elemente care pot declana procese
distructive sau necesit cunotine speciale pentru a fi folosit far pericole,este
ni periculoas.
De cele mai multe ori pericolul trebuie s se nfieze sub forma unei
temeri serioase c bunurile considerate periculoase, nefiind scoase din
circulaie, ar putea duce la svrirea de noi infraciuni sau poate contribui prin
incitare la fapte prevzute de legea penal.
Existena pericolului social reprezentat de obiectele confiscate este
obligatoriu s rezulte fie din datele concrete ale cauzei, date ce arat c anumite
20
21
scparea fptuitorului sau pstrarea folosului ori a produsuliu obinut, dac sunt
ale fptuitorului sau dac, apartinnd altei persoane, aceasta a cunoscut scopul
folosirii lor;
de
drept
penal
nu
de
despgubire
civil.Spre
11
I. Vasiu Drept penal romn. Partea special, vol. I, Editura Albastr, Cluj-Napoca, 2004,
p.256
23
12
14
aprecia
gravitatea mai mare a consecinelor msurii confiscrii speciale dect cele ale
pedepsei.
2.4.Aspecte procesuale privind confiscarea special
Confiscarea special se poate dispune de ctre procuror prin ordonan,
fie de instana de judecat (sesizat cu judecarea infraciunii respective) prin
hotrre.
n majoritatea cazurilor mai frecvent confiscarea special se dispune
prin hotrri judectoreti prin care este pronunat condamnarea fptuitorului.
Aceast msur se aplic rareori, i n cazul achitri sau ncetri
procesului penal, n situaia n care se constat c anumite bunuri sunt supuse
confiscrii speciale. Msura de siguran a confiscrii speciale , care s-a luat
prin dispozitivul hotrri, constat c este necesar s se arate bunurile supuse
confiscrii i persoana creia i aparin aceste bunuri, n cazul n care se
constat c au fost confiscate i bunuri care nu aparin fptuitorului. Nu
prezint importan dac bunurile supuse confiscrii nc nu au fost gsite sau
au fost deja ridicate i conservate dei existenta lor este cerut n ambele
cazuri, aplicndu-se msura de siguran a confiscrii speciale .
ns si procurorul poatelua msura de siguran a confiscrii speciale, n
faza de urmarire penal. Potrivit dispoziiilor actualul Cod de Procedur
Penal, n cazul ncetari
urmririi penale se dispune i asupra confiscrii bunurilor care potrivit art. 112
din actualul Cod Penal sunt supuse confiscrii speciale.
Potrivit prevederilor, art. 574 din actualul Cod de Procedur Penal
reglementeaz executarea confiscrii speciale aplicate prin hotrare sau
27
28
soluionat
de
instana
de judecat,
confiscarea
capt
caracter
n care ordonana
29
15
30
confiscrii.
2.5.2. Bunuri care au fost folosite, n orice mod, sau destinate a fi folosite la
svrirea unei fapte prevazute de legea penal, dac sunt ale faptuitorului
sau dac, aparinnd altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor
Deosebirea dintre bunurile analizate anterior i cele din acest caz este
urmtoarea :n acest acz nu este suficient ca fapta s fie prevzut de legea
penal ci trebuie sfie o infraciune aa cum prevede art.112 lit. b din actualul
Cod Penal.
n aceeai este situaia se afl si bunurilor prevzute la art.112 lit.c din
actualul Cod Penal.
n consecint, confiscarea special nu va putea fi aplicat n cazul n care
fapta nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni sau n situaia n
care i este incident o cauz care nltur caracterul penal al faptei. Altfel st
situaia n cazul incidenei cauzelor ce nltur rspunderea penal, fapta fiind
i rmnnd infractiune, consecina acesteia constnd doar n imposibilitatea
C. Mitrache Op. cit., p.177
16
31
32
literatura juridic s-a artat, justificat , c cel care svrete o infraciune din
culp nu nseamn c nu acioneaz contient i pe baza cunoaterii efective a
nsuirilor bunurilor pe care le folosete.
Neprevederea razultatului faptei n cazul culpei este o caracteristic a
proceselor psihice ce stau la baza conduitei fptuitorului (dei putea s-l
prevad) n ansamblul acesteia, ori chiar dac l prevede nu-l accept, socotind
fr temei, c acesta nu se va produce.
Un bun nu poate servi numai la svrirea unei infraciuni intenionate
ci i a unei infraciuni din culp, modul contient al fptuitorului cu privire la
bunul de care se folosete putnd caracteriza oricare din formele vinoviei.
Dac legiuitorul ar fi dorit limitarea aplicrii textului numai la ipoteza
cnd bunul a condus la svrirea unei infraciuni intenionate ar fi prezentat-o
strict adugnd n text expresia au servit cu tiin sau o alt expresie
echivalent care s evidenieze aceast limitare.
n literatura de specialitate i n practica judiciar s-a pus problema
privind confiscrea bunurilor ce au dus la svrirea infraciunii de exercitare
fr drept a unei profesii.
n prizina rezolvri acestei probleme s-au conturat dou opinii.
Prima opinie conturat n practica judiciar este considerat ca
justificnd confiscarea, in mod cert cu ndeplinirea anumitor condiii (ce fac
posibil ncadrarea bunurilor prevzute n art. 112 lit. b din actualul Cod
Penal). Spre exemplu, s-a decis confiscarea bunurilor ce au contribuit la
svrirea infraciunii (debitarea unor buteni pentru o serie de persoane
particulare, fr a avea autorizaie pentru acesta) i anume, un tractor (care a
constituit sursa de acionare a instalaiei), fierstrul circular i masa de debitat
buteni.
Se precizeaz c pentru confiscarea un bun nu este suficient ca acesta
s fie folosit ntr-o activitate infracional, pentru a se pronuna n mod automat
confiscarea lui.n primul rnd trebuie stabilit existena
un raport ntre
M. Tbrc Drept procesual civil, Editura Universul Juridic, vol. I, II, Bucureti, 2008,
p.40
35
25
26
Al. Boroi Drept penal. Partea General, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2006, p.314-315
M. Tbrc Op.cit., p.321
41
28
Nu prezint importan dac bunul a fost dat din proprie iniiativ sau la
cererea fptuitorului. ns dac darea bunului a avut loc sub presiunea unei
constrngeri adic a unei ameninri de natur s restrng sau s suprime
libertatea de autodeterminare a persoanei asupra creia se rsfrnge
confiscarea nu opereaz, iar bunul se restituie celui care l-a dat. Consacrat tot
n legtur cu mita, soluia este de aplicabilitate general. Lsarea bunului ai fi
accesibil celui care l-a deinut anterior nu creaz, fa de condiiile n care s-a
produs remiterea, pericolul de a folosi din nou n aceleai scopuri30.
Se consider uneori c bunurile date pentru a determina svrirea unei
infraciuni sunt n raport cu primitorul bunuri dobndite prin svrirea
infraciunii i n consecin, se dispune confiscarea lor potrivit art. 112 lit. d din
actualul Cod Penal. n literatura de specialitate se arat c aceast soluie este
greit deoarece incidena acestui text (art.112 lit.d) se limitaz la bunurile ce
au ajuns n minile fptuitorului prin nsi consumarea activitii infracionale.
C-tin. MITRACHE, C. MITRACHE Drept penal romn. Partea general, Ediia a VIIa, revizut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, p.43
43
46
47
n vederea acestui caz, sumele sau bunurile obinute iau locul celor
dobndite prin infraciune i dac nu servesc la despgubirea persoanei
vtmate, se dispune confiscarea special a acestora.
Dac faptuitorul a obinut din vnzarea bunului furat o sum mai mare
dect ceea pe care a fost obligat s-o plteasc persoanei vtmate, constituit ca
parte civil, diferena se confisc31.
Dac nu exist parte civil n nici una din situaiile n care aciunea civil
se exercit din oficiu, echivalentul, n bani, sau n bunuri, se va confisca n
ntregime.
III.
48
fptuitorului; n mod corect, instana trebuie sa aplice prevederile art. 112 lit.e
i s dispun confiscarea sumei obinute de fptuitor n urma comiterii
infraciunii.
S-a artat c instana nu poate omite confiscarea unor bunuri n baza
prevederilor art. 112 lit. e din actualul Cod Penal, pe motivul c persoana
vtmat ar fi n drept s revendice ulterior, deoarece aplicarea sanciunilor de
drept penal se dispune n raport cu situaia fptuitorului i cu celelalte date
existente n momentul pronunrii hotrrii.
n privin altei opini, s-a hotrt c dac produsele alimentare furate au
fost distruse de organele de urmrire penal n cazul n care ar fi restituite
persoanei vtmate sau valorificate prin reeaua comercial, ar fi creat pericol
de mbolnvire fptuitorul, nu poate fi oblgat a plti statutul, conform
prevederilor art. 112 lit.e o sum echivalent contravalorii bunurilor respective
nermnnd n posesia acestora i netrgnd nici un folos de pe urma lor.
ntr-o situaie similar, ca i a terilor de rea credin se afl i persoanele
care au ajuns s dein bunurile prevzute de art. 112 lit.e din actualul Cod
Penal, n urma comiterii n nume propriu, a altei fapte penale, pentru care se
prevede n mod special, msura confiscrii.
Cum ar fi cazul persoanei care a cumprat, n condiii interzise de lege,
metale preioase ori mijloace strine de plat furate ori delapidate de la alt
persoan.
n aceste cazuri se vor aplica prevederile art. 112 lit.e din actualul
Codul Penal (ce consacr regula prioritii dezdunrii persoanei vtmate, n
raport cu confiscarea special) i nu vor mai fi aplicabile dispoziiile speciale
privitoare la confiscare, bunurile respective fiind restituite unitii pgubite.
S-a decis, ca n cazul bunurilor sustrase de la unitatea de lucru, n spe
piese pentru autoturisme, dac fptuitorul a obinut o sum superioar valorii
49
acelor bunuri, el este obligat a plti statului n baza prevederilor art. 112 lit.e
din actualul Cod Penal, doar diferena dintre suma ncasat i valoarea
bunurilor sustrase, restul urmnd a servi la acoperirea prejudiciului cauzat
prii civile.
Dac se constat existena constituirii de parte civil sau aciunea
civil se exercit din oficiu i dobnditorul este de bun credin , bunul
dobndit prin svrirea unei infraciuni, n principiu, nu poate servi la
dezdunarea persoanei vtmate prin acea infraciune.
Potrivit Codului Civil n materia bunurilor mobile, posesia de bun
credin valoreaz proprietare i nici o alt prob nu poate nltura aceast
dovad.Codul Civil apr pe dobnditorul de bun credina de riscul
deposedrii sale de ctre persoana vtmat, constituit ca parte civil n
procesul penal.
Dac ntr-un esemenea mod, proprietarul a fost lipsit de posesia bunului,
el l poate revendica n termen de 3 ani de la terul dobnditor, pe care buna sa
credin nu l poate apra de proprietar.
n literatura de specialitate se prevede c termenul de furt trebuie s aib
un neles mai amplu dect cel prezentat in art. 208 din actualul Cod Penal
definind n egal msur tlhria (art. 233 din actualul Cod Penal) i pirateria
(art. 235 din actualul Cod Penal) ns nu i nelciunea a carei deposedarea se
face cu consimmntul (chiar ilicit n acest caz ) acestuia.
Termenul pierdere semnific orice ieire a unui bun din sfera de
dispoziie a proprietarului datorit neglijenei ori unui caz de for major32.
n momentul n care bunul (pierdut sau furat) a fost revendicat n termen
de 3 ani, dobnditorul de bun credin are dreptul de a cere celui ce i-a
transmis bunul s-l despgubeasc. Dac bunul furat a fost vndut de fptuitor
unui cumprtor de bun credin, de la care ns ulterior a fost ridicat i
restituit persoanei vtmate, instana nu poate dispune, n baza prevederilor art.
C. Bulai, B. N. Bulai Manual de drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2007, p.121
32
50
112 lit.e din actualul Cod Penal, confiscarea sumei de bani opinute de fptuitor
de la dobnditorul de bun credin, nainte de a verifica dac suma respectiv
urmeaz a servi la despgubirea acestuia. Din momentul n care cumprtorul
de bun credin
35
36
52
acte normative care prevd c deinerea bunului este fie infraciune, fie
contravenie i c, n afar de sanciunea prevzut pentru acea fapt, se
dispune totodat i confiscarea bunurilor ilegal deinute.
n general, categoria bunurilor confiscabile prevzut in art. 112 lit.f vine
37
privete
bunurile
care
servesc
la
exercitarea
profesiei
57
Capitolul III
CONFISCAREA EXTINS
3.1.Aspecte introductive.
Vom preciza nc de la debutul capitolului c, n ce ne privete, apreciem
drept determinant pentru reglementarea instituiei analizate (confiscarea
extins) urmtoarea realitate confirmat faptic: confiscarea doar a
obiectului/bunurilor pentru care infractorul a fost condamnat penal este total
insuficient pentru a lupta cu criminalitatea organizat sau alt tip de
criminalitate.
n acelai sens, ntr-o lucrare de dat recent, un cunoscut penalist
preciza c, pentru a combate n mod eficient criminalitatea organizat
eforturile trebuie concentrate pe nghearea, depistarea, sechestrarea i
confiscarea produselor avnd legtur cu infraciunea38 .
Preocuprile n materia legiferrii instiuiei analizate culmineaz cu
Decizia-cadru 2005/212/JAI a Consiliului European privind confiscarea
produselor, a instrumentelor i a bunurilor avnd legtur cu infraciunea, din
24 februarie 2005, decizie cu implicaii directe asupra cadrului legislativ
naional, statul romn, devenit membru UE, fiind inut la implementarea
msurilor minimale prevzute n respectiva decizie.
Astfel, n partea final a Legii nr. 63/2012 se precizeaz c aceasta
transpune n legislaia naional art. 3 din Decizia-cadru 2005/212/JAI a
Consiliului din 24 februarie 2005 privind confiscarea produselor, a
instrumentelor i a bunurilor avnd legtur cu infraciunea, publicat n
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene seria L nr. 68 din 15 martie 2005.
n art. 2 din Decizia-cadru 2005/212/JAI prevede 1 Fiecare stat membru
ia masurile necesare pentru a-i permite acestuia s confite, n totalitate sau n
parte, instrumentele i produsele care sunt rezultatul unei infraciuni, care se
pedepsesc cu o pedeaps privativ de libertate cu o durat mai mare de un an,
sau bunurile de o valoare corespunztoare acestor produse.
38
(2) n ceea ce privete nclcrile de natur fiscal, statele membre pot recurge
la alte proceduri dect cele penale pentru a-l deposeda pe autor de produsele
avnd legtur cu infraciunea.
Potrivit art. 3 alin.1 din Decizia-cadru 2005/212/JAI, fiecare stat
membru ia cel puin msurile necesare care s-i permit, n condiiile
prevzute, s confite n totalitate sau n parte bunurile deinute de o persoan
condamnat pentru o infraciune dintre cele menionate n cadrul acestui
articol.
Conform art. 3 alin. 2 din Decizia-cadru 2005/212/JAI, fiecare stat
membru ia msurile necesare pentru a-i permite acestuia s confite cel puin:
a) n cazul n care o instan naional este convins pe deplin, pe baza unor
fapte specifice, c bunurile respective sunt rezultatul unor activiti
infracionale desfurate de persoana condamnat n cursul unei perioade
anterioare condamnrii pentru infraciunea prevzut la alineatul 1 care este
considerat rezonabil de ctre instana, avnd n vedere mprejurrile cauzei,
sau, alternativ;
b) n cazul n care o instan naional este convins pe deplin, pe baza unor
fapte specifice, c bunurile respective sunt rezultatul unor activiti
infracionale similare desfurate de persoana condamnat n cursul unei
perioade anterioare condamnrii pentru infraciunea prevzut la alineatul 1
care este considerat rezonabil de ctre instan, avnd n vedere mprejurrile
cauzei, sau, alternativ;
c) n cazul n care se stabilete c valoarea bunurilor este disproporionat n
raport cu veniturile legale ale persoanei condamnate i o instan naional este
convins pe deplin, pe baza unor fapte specifice, c bunurile respective sunt
rezultatul unor activiti infracionale desfurate de persoana condamnat.
Iar potrivit art. 3 alin. 3 din Decizia-cadru 2005/212/JAI, fiecare stat
membru poate avea n vedere luarea msurilor necesare pentru a-i permite
acestuia s confite, n tot sau n parte, bunurile obinute de asociaii persoanei
respective i a bunurilor transferate unei persoane juridice asupra creia
persoana respectiv exercit, fie acionnd de una singur, fie n colaborare cu
asociaii si, o influen determinant. Aceste dispoziii sunt valabile i n cazul
59
63
Condamnarea infractorului;
65
cazurile cnd este incident vreuna dintre cauzele care nltur rspunderea
penal sau n celelalte situaii reglementate de art. 10 lit. e)-j) Cod Procesual
Penal. De pild, dac exist o cauz de nepedepsire prevzut de lege.
Prin bunuri se nelege i sumele de bani (art. 1121 alin. 4 Cod Pena);
Se
70
CONCLUZII
72
73
75
PRACTIC DE SPECIALITATE
edine
11.11.2013
Or: 09:00
Document: Hotarre
Tip soluie: Admis recurs
Soluie pe scurt: Dec.2115/R - Admite recursul declarat de Parchetul de pe
lng Judectoria Sectorului 3 Bucureti mpotriva sentinei penale nr.
1360/12.09.2013 a Judectoriei Sectorului 3 Bucureti. Caseaz, n parte,
76
77
BIBLIOGRAFIE
I. ACTE NORMATIVE
1. Codul Penal Actual
2. Vechiul Cod Penal
II. LITERATUR DE SPECIALITATE
1. Al. Boroi Drept penal. Partea General, Editura C.H.Beck, Bucureti.
2. Al. Boroi Drept penal. Partea Special, Editura C.H. Beck, Bucureti,
2009
3. Al. Boroi Drept penal. Partea General Conform Noului Cod Penal,
Editura C.H. Beck,Bucuresti, 2010
4. A. Criu Drept procesual penal. Partea special, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2009
5. Codul de procedur penal, Ediia a II-a, revizuit, Editura C.H.Beck,
Bucureti, 2006
6. C. Bulai, B. N. Bulai Manual de drept penal. Partea general, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2007
7. C. Bulai, A. Filipa, C.Mitrache, B. N. Bulai, Cr. Mitrache Instituii de
drept penal. Curs selectiv pentru examenul de licen, Editura Trei,
Bucureti, 2008
8. C. Mitrache Drept penal romn. Partea general, Editura All Beck,
Bucureti.
9. C-tin. Mitrache, C. Mitrache Drept penal romn. Partea general, Ediia a
VII-a, revizut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009
10. C. Turianu Sintez teoretic i practic referitoare la confiscarea
vehiculelor care au fost folosite pentru comiterea infraciunii, Revista
Dreptul, nr. 4/1992
78
79
26. M. Tbrc Drept procesual civil, Editura Universul Juridic, vol. I, II,
Bucureti, 2008
27. N. Plean Revista Romn de drept, nr. 8/1987
28. T. Tudorel Drept penal romn. Partea special, Editura Hamangiu,
Bucuresti, 2007
29. T. Toader Drept penal. Partea special, Editura Hamangiu, Bucureti,
2007
30. V. Dobrinoiu, N. Neagu Drept penal. Partea special, Editura Walters
Kluwer, Bucureti, 2008
31. V. M.Ciobanu, T. Briciu, C. Constantin Dinu Drept procesual civil.
ndreptar pentru seminare i examene, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008
32. V. M. Ciobanu, G. Boroi Drept procesual civil. Curs selectiv pentru
licen, Ediia a IV-a, revizuit i adugit, Editura All Beck, Bucureti,
2009.
33. I. Pascu, T. Dima,C. Pun, Mirela Gorunescu Noul Cod Penal Comentat
Parte General,Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2012.
34. George Antoniu( coordonator) Alexandru Boroi, Bogdan-Nicilae Bulai,
Costic Bulai, tefan Dane, C-tin Duvac, C-tin Mitrache si aii Explicaii
Preliminare Ale Noului Cod Penal vol II, Edirura Universul
Juridic,Bucuresti, 2011.
III. PRACTICA DE SPECIALITATE
1. Web Siteuri
80