Sunteți pe pagina 1din 22

EXPERTIZA MEDICO LEGAL A VTMRILOR

CORPORALE

Prin art. 180 182 Codul penal incrimineaz vtmrile corporale ce se


delimiteaz n gravitatea lor dup un criteriu medical. n art. 180 se incrimineaz
lovirea sau alte violene (lovirea simpl) ce au o form agravat dac vtmarea
corporal necesit pn la 20 zile ngrijiri medicale pentru vindecare.
Vtmrile corporale ce necesit ntre 20 i 60 zile ngrijiri medicale pentru
vindecare caracterizeaz vtmarea propriu-zis.
Vtmrile ce necesit peste 60 zile ngrijiri medicale pentru vindecare sau
produc pierderea unui sim sau unui organ, pierderea funciei lor, o infirmitate fizic
ori psihic permanent, un avort, sluirea ori pun n primejdie viaa, caracterizeaz
vtmarea corporal grav.
Prin infirmitate se va nelege o modificare corporal raportat la normalitatea
celorlali oameni, dar raportat i la persoana proprie i care s fie permanent.
Sluirea implic de asemenea caracterul su permanent, s fie definitiv (nu se
regenereaz esutul sau organul), indiferent ce parte corporal privete (fa ori
picioare) i privete chiar i o protez corporal care nu disculp, deoarece, nici
acestea nu reprezint o regenerare pe cale natural.
Menionm c punerea n primejdie a vieii este n realitate o pretenie n care
se incrimineaz intenia de a lovi i punerea n primejdie a vieii, dac autorul nu a
acceptat i nu a urmrit acest rezultat. Deci aceast infraciune nu se omologheaz
automat cu tentativa de omor, deoarece autorul nu a avut intenia de a omor. Deci
numai latura obiectiv delimiteaz aceste dou infraciuni. Cu alte cuvinte punerea n
primejdie a vieii se refer la crearea posibilitilor reale i concrete a riscului morii,
pentru c altfel, dac a urmrit i acceptat rezultatul, va fi omor. Sub alt aspect al
incriminrii, dac lovirea a dus la moarte se incrimineaz leziunea cauzatoare de
moarte (183 c. p. ) ca preterintenie, ori de cte ori autorul a prevzut rezultatul mai
grav dar a crezut uuratec c nu se va produce (uurina) sau nu a prevzut rezultatul
dei trebuia i putea s-l prevad. De asemenea situaia este similar nlesnirii
sinuciderii i determinrii la suicid (179 c. p. ) cnd, dei sinuciderea este rezultatul
aciunii sinucigaului, dac acesta a avut loc, se pedepsete doar nlesnirea chiar dac
aceast infraciune este mai grav cnd nlesnirea sau determinarea privete un copil
sau o persoan bolnav.
Vtmarea corporal din culp se ntlnete n diferite profesiuni i se
pedepsete prin prudena profesional suplimentar pe care o implic o profesiune.
Aceast infraciune se refer doar la prevederile din art. 180-182 cnd ea devine o
agravant a lor aa cum i leziunea cauzatoare de moartese limiteaz doar la faptele
din art. 180-182 ce au dus la moarte (de exemplu lovirea urmat de cdere ce
invedereaz legtura cauzal dintre ele).
Legea incrimineaz i punerea n primejdie a unei persoane n neputin de a
se ngriji ca i lsarea fr autor sau neanunarea unei autoriti competente a salva o
persoan ce este gsit ntr-o stare de primejdie, ce-i pune n primejdie viaa ori
sntatea i este n neputina de a se autosalva.

Legea incrimineaz, aparte de vtmrile corporale, ncierarea (rixul) ca act


per se, alturi de consecinele sale (vtmri corporale sau chiar omor). Incriminarea
per se este justificat de riscul mai mare de agresiune n atari circumstane ca i de
dificultatea judiciar de a identifica autorii. n cadrul acelorai infraciuni ce ating
convieuirea social alturi de rix sau ncierare se mai incrimineaz profanarea de
cadavre i morminte, rspndirea de materiale obscene (confecionare sau deinerea
n vederea rspndirii lor), vagabondajul (n condiia n care autorul e capabil de
munc), ceretoria i prostituia (ca ntreinerea de relaii sexuale n scopul procurrii
de mijloace de existen) i proxenetismul (ca obinerea de foloase de pe urma
prostituiei sau a recrutrii de prostituate).
Legea incrimineaz i unele infraciuni ce aduc atingere sntii publice aa
cum ar fi nerespectarea msurilor privind bolile contagioase, contaminarea veneric
i recent contaminarea SIDA, (cnd obligaia la tratament opereaz ca o msur de
siguran), infectarea apei, traficul de stupefiante i falsificarea de alimente.
Punerea n primejdie a dezvoltrii fizice, mintale sau morale a copiilor de
ctre prini constituie o infraciune contra vieii de familie, dar cnd se soldeaz cu
leziuni corporale, ca n cadrul sindromului Tardieu Silverman (Tardieu, medic legist
a cerut pentru prima dat n Frana incrimnarea separat a acestui sindrom), va
constitui i o vtmare corporal, deci un cumul de infraciuni.
Este de reinut tendina legislaiei din dreptul comparat ca abandonarea unui
minor sau a unei persoane incapabile, a unui nou nscut, ca i omisiunea de a da
ajutor unei persoane n pericol, s fie incriminate ca rspundere obiectiv n care se
exclude dovedirea culpei.
Obiectul infraciunilor de vtmare corporal oblig la:
1. Stabilirea realitii vtmrii (diagnosticul pozitiv) care clasific aceste
infraciuni n gravitatea lor dup un criteriu exclusiv medical: timpul de ngrijire
medical pentru vindecare. Nu se poate stabili un barem al leziunilor corporale ce
intr n cele tei tipuri de vtmri corporale, deoarece, acestea se evalueaz dup
criterii strict medicale. De exemplu o leziune ce ar necesita 6-7 zile ngrijiri medicale
pentru vindecare, la un diabetic, poate ajunge la 25-30 zile, iar alteori o leziune
banal se poate infecta i complica i astfel crete durata timpului de ngrijiri
medicale. Atari leziuni se produc prin toi agenii vulnerani analizai anterior
(mecanici, fizici, chimici, biologici i chiar i psihici, ca de exemplu spaima produs
unui bolnav de inim sau fugrirea unui bolnav ce cade). Oricum, n loviri se
ncadreaz de regul atari leziuni cutanate benigne (excoriaii, echimoze, plgi), n
vtmri se vor ncadra leziunile organelor interne necomplicate, n vtmrile grave
leziunile organelor interne complicate. Menionm c o astfel de enumerare are o
valoare cu totul relativ.
Mai importante sub aspect practic sunt regulile de urmat pentru a stabili
diagnosticul de leziune corporal heteroagresiv ce implic:
o descriere minuioas a tuturor particularitilor leziunii (dup semiologia
medico-legal i anume, margini, dimensiuni, form etc. ) din care se va deduce
obiectul ce le-a produs (ce trebuie s fie concordant cu datele anamnostice
declarate de victim sau martori). La bolnavul internat n prealabil n spital, n caz
de agresiuni corporale, aceast descriere amnunit revine medicului curant.
investigaii suplimentare ce trebuie de la nceput s arate c sub o leziune cutanat
nu se afl de exemplu o fractur (acest examen neglijat poate crete durata
timpului de vindecare, dar din vina expertului);
urmrirea bolnavului pentru a surprinde la timp eventualele complicaii, fapt ce
trebuie s se reflecte n tipul de certificat medico-legal eliberat: certificat iniial

(de evaluare ideal i iniial a timpului de ngrijire medical), certificat de


urmrire (ce va duce la prelungirea timpului de ngrijiri medicale n caz de vor
apare complicaii) i certificat final (cnd leziunea s-a vindecat, cu sau fr
sechele).
Diagnosticul pozitiv de leziune nu se poate definitiva fr a face un diagnostic
diferenial cu:
agravarea unor stri premorbide i a unor boli (exemplu producerea infarctului
miocardic la un coronarian, perforarea unui ulcer la un bolnav cu ulcer gastric
sau duodenal);
crearea de boli prin traumatisme (boli ex novo) care pn atunci nu existau
(de exemplu o epilepsie, o boal de tiroid, o pneumonie, un diabet zaharat sau
un diabet insipid, chiar i un cancer etc.) care implic, pentru certitudine
expertal ntrunirea a ase criterii: inexistena bolii nainte de traumatism,
realitatea traumatismului, intensitatea traumatismului, concordana de sediu a
traumatismului cu organul afectat, filiaia de simptome i n final i din toate
acestea, realitatea bolii posttraumatice;
simularea ca situaie de creare a unor leziuni sau simptome, ntr-un scop
contient de a duce n eroare i astfel urmrind un avantaj material i care, se
difereniaz de simulrile incontiente din cadrul diferitelor boli psihice sau chiar
organice (patomimie).
Simulrile pot lua forma automutilrilor caracterizate, pe lng criteriile sus
menionate i de accesibilitatea subiectului la leziune, multitudinea leziunilor (ca
orice leziune autoprovocat) ca i apariia lor n microgrupuri de subieci
(contagiunea psihic pentru ele). Pot lua apoi forma simulrii unei boli sau tulburri
morbide (exemplu o com like, un mutism psihogenetic i akinetic, un diabet, o
boal de rinichi, un icter, un ulcer etc. ) i de asemenea pot lua forma exagerrii unei
leziuni existente sau a perseverrii ntr-o suferin la care, dup vindecare, subiectul
nu mai avea dreptul (metasimulare).
Disimularea este ascunderea unei leziuni sau boli, n mod contient, n scopul de a
duce n eroare i a obine un avntaj pe care boala l contraindica. n dovedirea
acestor simulri sunt importante de respectat dou reguli: a considera acuza ca
real i a cuta a o confirma ca pe orice suferin sau boal, i numai n cazul
neconfirmrii sale a se proceda la afirmarea simulrii. Deci pn ce bolnavul s
fie considerat de rea credin el trebuie considerat de bun credin.
Simularea bolilor psihice ridic probleme grele de expertiz pentru cei neavizai,
deoarece unele stri psihice se simuleaz cu dificultate i ca atare se descopr
numai cu competen expertal, dei uneori, simularea a ceea ce deja exist se
face mai uor (de exemplu oligofrenia).
Se pot ns simula cu uurin falsele atentate la pudoare (ca de exemplu
simularea unui viol) sau sindromul Munkchausen (a simulrii unei boli pentru a
induce intervenii chirurgicale repetate, care, uneori, pot merge pn la simularea unei
mori aparente (ca cea a morii prin nec a lui Tom Sawer din romanul lui Mark
Twain).
2. Felul (tipul) vtmrii implic evaluarea medico-legal de completare legal
a semnificaiei penale a leziunilor precis enunate de art. 182. Astfel:
pierderea unui organ sau funciei unui organ sau a funciei unui organ oblig la
definirea organului ca deinnd o funcie vital sau util vieii, chiar dac este
vorba de un organ nlocuibil printr-o protez sau prin transplant (ochi, rinichi).
Pierderea funciei nu echivaleaz i cu pierderea anatomic a organului;

infirmitatea este inferioritea fizic ori psihic, ca urmare a unui traumatism, aa


cum ar fi pierderea unui membru, ochi, segment de calot cranian, producerea
unei boli traumatice etc.;
sluirea constutie o schimbare a nfirii native a persoanei, indiferent dac este
la fa sau la un alt segment corporal (de exemplu cicatricile dup arsura
membrelor inferioare la o persoan de sex feminin);
punerea n primejdie a vieii constituie un pericol creat pentru via la data
agresiunii i prin ea nsi i nu prin durata complicaiilor, prin rezultatul
tratamentului etc.;
avortul posttraumatic se va rezolva n evaluarea certitudinii gravitii sale prin
ase criterii cunoscute (realitatea sarcinii, realitatea avortului, realitatea
traumatismului, intensitatea sa, concordana de sediu i filiaia de simptome).
3. Data leziunilor (data producerii lor oblig la diferenierea leziunilor recente de
cele vechi, existnd tendina ca unele leziuni vechi s fie puse pe seama unor leziuni
recente sau invers, a unor leziuni noi pe seama unor traumatisme vechi), aa cum
exist tendina de a pune unele leziuni patologice (exemplu o fractur patologic) pe
seama unui traumatism.
4. Gravitatea leziunilor decurge din numrul de zile de ngrijiri medicale
pentru vindecare impus de leziune, din complicaiile eventuale, din agravarea unor
boli preexistente sau din crearea unor boli organice.
Gravitatea leziunilor oblig la respectarea ctorva reguli de evaluare a timpului
de ngrijiri medicale, ideal n certificatul iniial i real n certificatul final.
Pentru a avea un caracter exclusiv obiectiv de evaluare, aceasta se va baza pe
criterii funcionale (gradul de afectare a funciei unui esut sau organ), i evident pe
criterii terapeutice (numrul real de zile de tratament indicat de medic, indiferent de
tipul tratamentului, pn la vindecarea cu sau fr sechele).
Expertul are n vedere c timpul de ngrijire medical se poate prelungi att din
vina victimei (nu se prezint la timp pentru efectuarea tratamentului, nu respect
tratamentul etc. ) sau datorit erorilor de tratament, cnd va evalua n final timpul
ideal de tratament (dac nu s-ar fi interpus aceste situaii) i timpul real de tratament
(impus de aceste situaii). Tot astfel dac leziunea traumatic se va suprapune pe un
fond patologic, se va evalua timpul ideal dac leziunea s-ar fi produs pe un organ
sntos i timpul real dat de suprapunerea leziunii pe un organ bolnav, diferena de
zile dintre ele reprezentnd ponderea organului bolnav n prelungirea timpului de
ngrijire medical pentru vindecare.
Gravitatea leziunii decurge i din alte prejudicii civile sau morale create de faptul
penal cum ar fi incapacitile de munc temporare (totale sau pariale) i definitive
(pariale sau totale) ca i prejudiciile de agrement, relaxare, depresiune moral i
suicid, care, prin ricoeu, se pot ntoarce asupra autorului faptei.
Latura obiectiv a infraciunilor corporale implic a rezolva:
5. Obiectul ce a produs leziunea (cauza sau etiologia leziunilor) se face dup
regulile deja cunoscute: tipul de leziune funcie de agentul vulnerant, cu evidenierea
leziunilor de tip marker n raport de caracteristicile unui obiect vulnerant (mecanic,
electric etc.) sau a unui mijloc contondent (plag mucat).
6. Numrul leziunilor ca fiind produse cu acelai obiect sau cu obiecte diferite
oblig la o evaluare a timpului de ngrijire pentru fiecare parte (dac sunt produse de
mai muli autori) i a timpului de ngrijire impus de toate la un loc (dac este vorba de
un singur autor).
7. Succesiunea leziunilor n timp se rezolv dup regulile generale cunoscute.

8. Mecanismul de producere a leziunilor (patogenia leziunilor) implic


deosebirea leziunilor active de cele pasive (a celor produse prin lovire de a celor
produse prin cdere) dup regulile generale: de exemplu o fractur de cubitus la un
capt al osului i de radius la cellalt capt evoc producerea fracturii prin cdere, tot
aa ca i o fractur de form spiroid a femurului. Au importan i topografia
leziunilor, cauzele interne ori externe de cdere etc.
9. Legtura cauzal dintre traumatism i leziune rezult din criteriile medicolegale de evaluare (ele devin nex-ul cauzalitii n atari leziuni) i implic:
Realitatea traumatismului ca rezultnd din circumstanele de timp a producerii
leziunii, de intensitatea i forma morfologic a leziunii (cum s-a spus, de
exemplu, o fractur spiroid exclude lovirea);
Natura leziunii (de exemplu un hematom trebuie s fie traumatic i nu patologic);
Concordana topografic (localizarea) traumatismului cu leziunea, excluznd prin
aceasta leziunile de contralovitur, emboliile grase, infiltratele hemoragice la
distan de locul impactului traumatic, fracturile la distan de locul impactului).
Relaia funcional a sechelelor cu leziunea i traumatismul ce se va deduce i din
succesiunea lor n timp, etc., ca n cazul comei, avortului postraumatic etc. cnd
se vor lua n considerare simptomele punte ntre leziune i sechele (de exemplu
accidentele neurologice dup intoxicaia cu CO, ulcerul gastrointestinal dup un
stres etc.).
Relaia temporar cu traumatismul (cronologia evolutiv de la leziune la sechel)
ca n cazul unei necroze aseptice de cap femural dup o luxaie traumatic a
femurului, a osteomielitei dup traumatism, a anevrismului aortic dup un
traumatism toracic etc. care oblig la o interpretare adecvat-tiinific a
intervalului liber dintre traumatism i sechel.
Excluderea unui proces patologic sau traumatic anterior i evaluarea adecvat a
factorilor predispozani, a strii anterioare (exemplu evoluia aterosclerozei pe
fond diabetic, a osteoporozei la distan pe o fragilitate osoas etc.).
Excluderea unor cauze strine ce se pot interpune ntre agentul traumatic etiologic
i consecinele finale, cum ar fi de exemplu interpunerea unei boli intercurente, a
unor erori de conduit medical, a promptitudinii solicitrii asistenei medicale
etc.
Se cere ns ca aceste cauze s fie necesare i suficiente pentru a determina o
prezumie medico-legal de legtur cauzal grea, precis i concordant ce va ajuta
la stabilirea legturii cauzale de imputabilitate a faptei antisociale n faptul produs.
Subiectul infraciunii implic:
10.
Identificarea autorului dup leziunile lsate pe el de victim sau dup un
portret vorbit;
11.
Realia victim-agresor prin direcia de producere a leziunilor;
12.
Rspunderea fa de fapta comis prin analiza poziiei subiective a
autorului fa de fapta imputabil n cadrul expertizei psihiatro-legale.
n cadrul laturii subiective este util a oferi justiiei elemente privind:
13.
Mobilul faptei (de exemplu producerea lor n cazul conflictelor conjugale, n
ncierri etc.) i
14.
Diferenierea leziunilor ca fiind heteroprovocate, autoprovocate sau
accidentale, dup criteriile incluse n tabelele anex.

CONSIDERAII DE CRIMINOLOGIE CLINIC PRIVIND


VIOLUL

Violena sexual, n deosebi violul, (silirea, forarea femeii la un raport sexual),


constituie, sub consecinele sale cele mai pernicioase, o problem juridic de
impunitate i sanciune, dar nu mai puin i o problem uman, relaional i
social.
Dintotdeauna, pe lng incriminarea actului de viol, acestui tip de agresiune i
s-au relevat consecinele sale psihologice, familiale ori sociale, n cadrul morbiditii
prin violen a unei comuniti oarecare. Astzi laxitatea moravurilor i a relaiilor
dintre sexe, crete riscul de forare i agresiunea sexual.
Incidena violului
Literatura de specialitate relev c doar circa 16% din violuri (adic 1 din
6-10 violuri) sunt reclamate, ceea ce relev o frecven de 35 de cazuri la 100.000
locuitori, rata violului crescnd cu 45% n ultimul deceniu. n societile tehnologice
post-moderne se relev c, n decursul vieii, o femeie are 25% neanse de a fi
victim a unui abuz sexual.
n Romnia, n anul 1994 s-au reclamat 1322 de cazuri de viol, din care, 17
soldate cu deces.

Cauzele conteniei victimologice privind reclamarea violului


Contenia de a reclama violul rezid n:
dificultatea unor victime de a evalua tentativa de viol (prin atingerea organelor
sexuale externe) de intromisiune, ce definete actul sexual consumat;
jena i pudoarea public fa de publicizarea actului, mai ales din partea femeilor
fr via sexual;
reinerea victimei fa de stresul interogatoriilor i expertizelor medico-legale;
nencrederea fa de soluionarea judiciar a cazurilor, ct timp, n unele societi,
justiia este reprezentat cu precdere de ctre brbai. Atitudinea dubitativ a
juritilor i experilor este perceput de victim ca o nou agresiune, ca un fel de
viol judiciar, fapt ce i exacerbeaz sentimentele de culpabilitate, o determin la
supravictimizare i o inhib de a face sau de a continua o reclamaie judiciar;
ambivalena atitudinilor fa de agresor, generat de sperana legitimrii prin
conjugalitatea actului comis.

Scurt istoric al incriminrii violului


Faptul c, funcie de timp i spaiu, comportamentul sexual s-a prezentat
complex n realizarea sa inter-relaional, a fcut ca violul, un fel de rmi a
incestului, s fie evaluat n mod diferit.
La greci violul era considerat mai puin grav dect neltoria (seducia),
deoarece, prevala, nu att abuzul sexual ct nclcarea sentimentului de loialitate fa
de partener. Faptul apare concordant cu mesajele filozofiei i moralei aristotelice n

care prevala aprarea atributelor psihice ale persoanei, naintea celor fizice sau faptul
c primele condiioneaz i favorizeaz i pe cele fizice ntr-o agresiune sexual.
La evrei violul apare, dimpotriv, ca o ofens civil, n primul rnd i apoi
moral, ct timp, legislaia pedepsete deopotriv violul ca raport sexual comis prin
for, spaim ori nelciune i exclude de la pedeaps violul contra femeii cstorite
i contra prostituatelor, nu att pentru condiia lor civil sau moral, ct pentru
aptitudinea (dat de experiena sexual) de a-l evita.
n Evul Mediu, sub influea concepiilor religioase i n Renatere, sub
influena concepiilor umaniste, violul se pedepsea cu castrarea sau chiar cu moartea,
abolindu-se orice alte criterii de incriminare, cu excepia agresiunii sexuale
propriu-zise, ce trebuia probat prin strigtul victimei. n absena acestui strigt se
prezuma consimmntul, dar, cu toate acestea, pedeapsa, lsat la discreia
judectorilor, putea lua n considerare i alte circumstane ce mpiedicau victima s
strige.
Astzi legislaiile incrimineaz n viol nclcarea dreptului la autodeterminare
n ceea ce privete sexualitatea, libertatea femeii n domeniul vieii sexuale. Se
incrimineaz astfel raportul sexual comis cu violen sau prin mijloace ce paralizeaz
voina, ca i raportul sexual comis cu o femeie fr discernmt sau cu o persoan sub
14 ani.
Aspecte de drept comparat privind violul
Legile penale europene din secolul XIX, ce considerau violul un atentat contra
pudorii, comis cu violen, mpotriva unei persoane de sex feminin sau chiar de sex
masculin, ca atunci cnd era vorba de agresiuni prin perversiuni sexuale (de exemplu
la noi legea penal din 1865), se afl la baza legislaiilor contemporane.
n rile anglo-saxone, n viol se accentueaz incriminarea nu att pe
rezistena victimei, ct pe fora (coerciia) agresorului, motiv pentru care aceast
modalitate de incriminare se extinde i asupra altor tipuri de violuri cum ar fi acelea
prin constrngerea public sau moral, ori de cte ori, aceasta (ca i fora moral)
depesc, ceea ce procesual, aceste legi definesc prin reasonable doubt.
n legislaia majoritii statelor europene se tinde a se incrimina orice tip de
agresiune sexual comis de ctre oricine i contra oricui, pn la ceea ce codul penal
francez incrimineaz ca viol surpriz, noiune larg, ce poate lsa loc interpretrii
aleatorii a situaiilor ambivalente ale victimei fa de agresiunea sexual (Eminescu
sesiza adecvat aceste ambivalene prin postura victimei de mai n-ar vrea, mai s-ar
lsa).
O problem mult discutat n dreptul comparat se refer la violul marital
(conjugal), acceptat n Frana n 1990 i abolit n USA n 15 din 50 de state. Acolo
unde este incriminat se justific aceasta prin faptul c, din 36 milioane de victime, 14
milioane au fost victime ale violenelor sexuale intraconjugale. n aceste state
cstoria nu este considerat o licen de viol, un drept al brbatului de a fora,
consecutiv unui pretins consimmnt mutual, ci dimpotriv, relaia marital, per se,
trebuie s imunizeze soul fa de orice violen neconsimit.
Curtea European de Justiie de pe lng Consiliul European incrimineaz de
asemenea violul marital n baza dreptului inalienabil al soiei asupra corpului su,
considernd caduc consimmntul tacit al actului sexual dat odat cu contractarea
cstoriei.
Ctre o definiie comprehensiv a violului

Multe ambiguiti caracterizeaz definiia violului. Criminologic se impune a


se elimina tot ceea ce este vag n definiia violului, care trebuie construit pe baza
elementului su esenial i anume, raportul sexual forat al unei persoane mpotriva
alteia. n acest element esenial de forare (de siluire) ce include, pe lng sexualitatea
coercitiv fizic (violen) i noiunea de sexulitate neconsimit, nedorit, se pote
corela cu orice alt element care, alturi de for i ameninare, depesc voina femeii
de a se opune, pna la orice form de sexualitate pernicioas ori degradant. Astfel,
orict de fragile ar aprea frontierele dintre violen i non-violen, acestea nu pot
scpa elucidrii judiciare.
Dintr-o atare definiie euristic rezult i hermeneutica (semnificaia) violului
ca violen bazat pe putere i inegalitate, care ncalc libertatea i autonomia
persoanei i prin aceasta degradeaz sensul sexualitii umane bazat pe afeciune i
parteneriat liber consimit. La om violul nu mai poate fi conceput ca un act pur fizic
de posesiune fizic i diseminare a informaiei genetice, ca act pur pulsional, acesta
fiind secundar ofensei aduse unei persoane i prin persoan, specificului uman al
sexualitii, prin excelen imprimat n psihologia femeii, att genetic ct i ontologic,
prin educaie i cultur.
Pattern-uri (tipuri) de violen sexual
Pulsiunea sexual este legat de agresivitate (spune Freud i practica o
relev), mai ales n sexualitatea cu substrat exclusiv hedonic. De aici se deduce i
tipologia agresorilor sexuali (sexopai, dar cu discernmnt), inacapabili de inhibiii
moral-afective, specific umane, i care delimiteaz cercul larg al deviaiilor sexuale.
Atari tipologii includ:
autori ai violenelor ce relev agenezia sentimentelor etico-sociale i exaltarea
consecutiv a pulsiunilor sexual-hedonice (sexopai);
autori ai violurilor asociate cu acte de sadism, ca manifestare a unor complexe de
inferioritate generate de disfuncii sexuale i deturnate n acte de rzbunare asupra
femeilor;
autori ai violurilor prin dificulti de via heterosexual care, datorit
sentimentelor de culp i inferioritate fa de femeie, i declaneaz agresivitatea
ca un mod de compensare a infirmitii sexuale (heterosexualitea deficitar fiind
cunoscut ca un puternic detuntor de agresivitate.
Aceste tipologii de violatori determin o multitudine de tipuri de viol, fiecare
fiind ntlnit i invocat, n diferite aspecte;
violul de ntlnire, asupra unor femei ntmpltor ieite n cale, poate fi expresia
unei descrcri de pulsiune sexual la un excitant oarecare oferit de victim;
violul de strad (gac) este consecutiv unor circumstane adolescentine, de
debut sexual sau unor combinaii neavenite de grup i incorect sesizate de
victim;
violul precedat de hruire sexual este acela generat de comportamentul
echivoc al victimei, de privirile insistente sau de glume deochiate i n care
limita dintre abuz i consimire devine judecat post hoc;
violul seducie poate fi definit ca atare n virtutea definiiei comprehensive
invocate i n care intr i nelarea (frauda) consimmntului;
violul raptus, produs prin furie, mnie sau repezire, este motivat de o
compulsiune sexual i se realizeaz, de regul, prin lovire urmat de raport
sexual i nu rareori ca act de rzbunare la opoziia femeii;

violul putere se descifreaz ca o expresie a manifestrii de dominaie a brbatului


asupra femeii, dominaie transformat mental ntr-o reprezentare a femeii ca un
simplu obiect sexual;
violul anempatic implic o nediscriminare a tririlor i sentimentelor victimei
ntr-o agresiune sexual i poate fi considerat un fel de viol non-cognitiv i nonafectiv prin lipsa de nelegere a subiectului, a acestor stri psihice afective;
violul sadic este acela acompaniat de maltratare i chinuire a victimei, ca exaltare
a agresivitii la opoziia ei, deseori chiar la invoacarea milei de ctre victim;
violul de proximitate este caracteristic violatorilor n serie care recurg la
invocarea milei de ctre victim;
violul legal sau intramarital, ce ia nfiarea unui raport sexual legitim, dei
soia, din motive diferite, se opune.

Rdcinile ancestrale ale violului


Violul constituie o rmi a pulsiunii sexuale ancestrale ca rentoarcere de
reprezentare a femeii la stadiul ancestral de obiect sexual. De aici i remanena unor
prozaice afirmaii dup care sub centur nu este nici credin nici lege. Tot ca o
reminescen ancestral se poate considera i faptul c motivaiile din spatele violului
devin, la unele persoane, mai puternice dect inhibiiile morale specifice humanizrii
omului. De asemenea ancestral etologic pare i exacerbarea pulsiunii i plcerii
sexuale concordant cu opoziia victimei la actul sexual. nc Freud releva c eul nu
este stpn la el acas i c pulsiunile sexuale incontiente dein un rol n
comportamentul sexual al unor persoane la care reprimarea unor atari pulsiuni crete
rata anomaliilor sexuale. Altfel spus, barierele morale n calea instinctelor, mai ales
sexuale, nu sunt totdeauna i la toi eficace, deseori condiiile ambientale
favorizndu-le desfurarea. Chiar i sub aspect victimal, n situaii limit ntre
consimmnt i violen, mai ales la persoanele fr via sexual, tendina hedonic
este de deplasare a frecvenei raportului sexual mai mult ctre viol dect ctre
consimmnt. n sexualitate, deci implicit i n viol, brbatul vede realizat mai ales
puterea sa ancestral, iar femeia i vede realizat alegerea. Sub aspect etologic, fapt
motenit din lumea animal a omului, puterea devine astfel calea cea mai sigur de
transmitere a informaiei genetice i prin care energia sexual eliberat, exprim o
parte a energiei cosmice transgresat fiinelor vii, cu precdere celor de sex masculin.
n ce msur ns omul poart rspunderea instinctelor (pulsiunilor sale)
nestpnite, nesublimate n ceea ce este specific uman n sexualitate i anume
respectul, tandreea, afectivitatea, este o problem pe care cultura i societatea nu o
pot eluda, deoarece aceast sublimare este ceea ce a desprins omul de alte specii i a
dat autonomia specific uman.
Origini psihosociale ale violului
Incriminarea violului reflect humanizarea progresiv a speciei om,
humanizare ncorporat progresiv n sentimentele de repudiere i dezaprobare a
sexualitii abuzive de ctre opinia public. Dei, sub aspect fiziologic, nc de la
origine, sexualitatea a oscilat ntre atitudini polare, i astzi, n violenele sexuale,
ntlnim reminescene atitudinale, pe de o parte, de pulsiune sexual nestpnit, ce
transform femeia ntr-o prad a sexualitii fr afectiunea specific uman i cnd,
prin violen se pot depi frustrri consecutive unor disfuncii sexuale, i pe de alt
parte, cnd datorit inhibiiilor excesive, fantezia sexual ce se nate pe lng nevoie
i nevroz, poate lua i forma violului ca sexualitate morbid.
n condiiile vieii moderne, violena sexual poate avea deci origini n:

lipsa afectivitii din copilrie, ce genereaz agresivitate ca un mod de


via i prin care femeia poate deveni doar un obiect al plcerii sexuale
(Se tie c cine nu a simit dragostea n copilrie la rndul su nu va iubi).
Un astfel de handicapat afectiv nu va reui a face distincie ntre
afectivitate (tandree) i putere (hedonism) n sexualitate, astfel c la tari
stucturi psihopatice de comportament se instaleaz anestezia afectiv i
fantasmele devin deseori mai bogate dect realitatea;
n faptul copilului sau adolescentului de a asista la raporturile sexuale ale
adulilor i a-i canaliza imaginativ nceputurile i apoi derularea
experienei sexuale ctre atitudini disfuncionale, inclusiv violente;
n asocierea orgasmului cu violena, ca n maltratrile copiilor, situaii care
conduc la o preocupare exclusiv pentru plcerea sexual instinctual i la
asocierea sexualitii cu atitudinile sadice, agresive de comportament;
n morala puritan a interdiciilor impus prin exces sau vicii educative
care transform sexualitatea ntr-o problem privilegiat i deschide cale
satisfacerii sale pe cale deturnat;
n pornografia care face din sexualitate un instrument uciga, cu riscul
de transformare a oricrei teorii sexuale ntr-o violen sexual i violul
ntr-o activitate practic;
n aceeai msur, solitudinea i lipsa amiciiilor poate duce la misoginism
i violen sexual prin rzbunare sau ca mod viciat de stabilire a unor
relaii inter-subiective.
n incultura i nenelegerea, prin vicii educative, a specificului uman al
sexualitii, ca descinznd din creaia primar i prin care devine, la rndul
su, sacr, creatoare i totodat epistemic, adic dotat cu virtui de
cunoatere (sexualitatea ca mod de cunoatere i comunicare inter-uman).

Paradigme fiziologico-morale privind sexualitatea


Sexualitatea, n general i cea individual, n special, constituie un univers
uman nchis n el nsui, ct timp, sexualitatea poate fi peste tot, de la o privire pn
la o crim. n anumite mprejurri individuale, sexualitatea, mai ales masculin (al
crei rol activ ine de fiziologia sexualitii), devine o fatalitate genetic, anatomic i
fiziologic, ce exprim cele mai aberante determinisme. (Nu dorea C.Pavese tratarea
disfunciei sale sexuale chiar i prin viol?)
n sens fiziologic, orice elan pur spiritual, ctre o femeie, poate fi ncrcat de
cele mai ascunse gnduri. Dragostea, dei vrea s se nasc mascat, are, n acelai
timp, nevoie i de obstacole pentru a se ntri, are nevoie de o lucire a aparenei,
care s fie superioar dezgolirii imediate a intimitii. Din acest motiv, la om, o
perversiune, chiar n intimitate, poate fi, sub aspect psihologic, mai grav dect un
raport sexual pretins a fi viol. Dar aceste obstacole pot merge pn la abuz? Aici
intervine specificul sexualitii masculine de empatie afectiv, ce trebuie s dea
instinctului anvelopa sa uman, precum i al specificului sexualitii feminine, ce se
consum n climatul uman al contiinei de a fi dorit, de a nu fi tratat ca un obiect
sexual. Din atitudinile negative, antinomice, ale acestei fiziologii sexuale i anume
din predominena pulsiunii sexuale despuiat de afect i tandree versus contiina de
obiect sexual, rezult o interferen ce se focalizeaz n acuza de viol.
Dac dragostea i sexualitatea trebuie s rmn o cale de a ne rscumpra de
pcatul originar i de a exista uman, consemnarea tandreei n faa unui notar sau
sexualitatea ce ar face obiectul unui contract scris, ar deveni caduce n faa

realitilor metapsihologice ale sexualitii umane. Nici un cod al relaiilor sexuale


generalizate i nici un drept de supraveghere a intimitii nu vor reui s protejeze
aceast intimitate sexual, s suprime durerea agresiunii sexuale fr a ndolia
fericirea inter-uman.
Legea i cutumele au rolul de a contribui educativ la canalizarea sexualitii
pe fgae specific umane, astfel ca, mpotriva riscului de depire al unui rol sexual
sub aspect fiziologic, dragostea s rmn calea rscumprrii omului de recdere din
nou n animalitate.
Concepii i atitudini doctrinare privind violul
Plecnd de la realitile biologice ale sexualitii masculine ca fiind:
activ i deci cu rdcini etologice, fapt ce explic gelozia i
disponibilitatea nefireasc ctre agresiune sexual;
de a fi expus variabilitii, de la individ la individ, ca mod, de asemenea,
etologic, de a crete oportunitile de reproducere;
de a fi despuiat, deseori, n impulsurile sexuale, de elemente de
raionalitate, fapt confirmat deseori de ineficacitatea pedepselor n
domeniu, n incriminarea violului se vor confrunta concepii liberale i
rigoriste (radicale), cu reflectare asupra concepiilor criminologice.
Concepiile liberale pleac de la realitile biologiei comportamentului sexual
i cer o incriminare a violului n sintonie cu fiziologia sexualitii, ca singur funcie
consumat ntre dou persoane i care, ca atare, exclude orice egalitate fiziologic
sexual. Este o realitate faptul c n controlul sexualitii exist diferene fiziologice
ntre brbat i femeie, cnd pn i consimmntul poate fi contaminat de aceast
inegalitate a puterii sexuale. Dac ns fiziologic, deci normal, femeia devine
subordonat n sexualitate, deoarece fiziologia sexual este construit pe aceast
inegalitate, numai morala i dreptul le pot egaliza, altfel spus, variabilitatea genetic,
nu poate fi corectat dect prin drepturi sociale i juridice, ce niveleaz diferenele
ereditare. Cu alte cuvinte, plecnd de la atari realiti, se cere a fi prudeni n
incriminarea pretinselor agresiuni sexuale, iar acolo unde fiziologia nu este depit
i probat, s nu aruncm sanciunea, ce poate compromite definitiv sexualitatea unui
om.
n demersul unor atari concepii libeale se poate merge pn la
dezincriminarea agresiunilor sexuale sub influena atitudinilor de justiie restaurativ,
copiat (sub aspectul eficacitii sanciunilor comunitar-cutumiare) de la unele triburi
actuale i sub influena rolului precumpnitor victimal (al rolului victimei feminine)
n geneza i consumarea unor astfel de acte.
Concepiile rigoriste, dimpotriv, cer un plus de incriminare a violului,
plecnd de la curentele feministe actuale i de la programarea drepturilor inalienabile
ale femeii care consider violul o lezare grav a individualitii i autonomiei
persoanei i care constituie baza vieii sociale. Ca lezare a demnitii femeii i a
dreptului su la autonomie se merge pn acolo n a se promova ideea ca orice crud
insult sexual s fac obiectul unei incriminri, deoarece, exploateaz emotivitatea
fireasc a femeii n atari circumstane i devine o ofens adus ei i prin ea familiei
moderne, n care, femeia nu mai este proprietatea brbatului.
n orice circumstane, ca i n familie, femeia este un partener i nu un obiect
sexual, de aceea, orice tip de agresiune sexual i indiferent de condiii, evoc o
rmi a unui statut depit al femeii ca fiind de condiie inferioar. Este aici un
fel de rasism de gen, care nu i are nici o justificare bio-uman i socio-relaional.

Concepiile criminologice moderne trebuie s aib n vedere i s preia tot


ceea ce este pozitiv i realist din atitudinile liberale i radical rigoriste, privind
incriminarea violului. ntr-o constelaie criminologic incriminatorie se va avea n
vedere personalitatea autorului, grefat i de condiia sa sexual-fiziologic, mediul
afectiv macro i micro-social (familiar, de grup), n care s-a format un atare
comportament i, cu pondere egal, i factorii situaionali, circumstaniali, ce
favorizeaz trecerea la act. Pe lng faptul c ideile criminologice trebuie s se afle la
baza incriminrii sau dezincriminrii unui fapt social, atari informaii tiinifice
trebuie s cluzeasc i atitudinea pragmatic de soluionare judiciar i uman a
unor atari tipuri de agresiuni.
Factorii situainali ai violului
Se afirm, nu exagerat, c violul se nate ntotdeauna din circumstane, din
situaiile ce l favorizeaz. Printre aceti factori situaionali sunt de amintit:
consumul de alcool constituie un element predictiv important pentru riscul de
viol, deoarece favorizeaz sugestia i pecepia sexual, pe de o parte i nltur
barierele morale ce nconjoar instinctul sexual, pe de alt parte.
provocarea sexual sau hruirea sexual ce rezid n avansuri, glume, flirturi etc.
ca forme considerate benigne de comunicare sexual i nu att de hruire
sexual, dar pe care o faciliteaz. n practic, atari forme de comportament, relativ
normal, devin foarte dificil de deosebit de consensul sexual;
subculturile marginal-violente, aglomerrile urbane, ntunericul i indecena,
sexismul actual (laxism-ul sau libertinajul sexual) sunt ali factori situaionali ce
scad pragul de inhibiie i reprezentare a consecinelor unui abuz sexual;
nu n ultimul rnd, credulitatea i infantilismul ce se interfereaz cu victimologia
violului sunt factori de risc ce precipit (favorizeaz) trecerea la act. Credulitatea
(dup constatarea mai n-ar vrea, mai s-ar lsa) se asociaz intim cu lipsa de
prevedere a consecinelor violului.
n literatura de criminologie clinic exist tendina ca aceti factori situaionali
s fie considerai i grupai n factori de risc ai violului, care include n plus:
stereotipia relaiilor sexuale i promiscuitatea sexual cu tendina de a transforma
un raport sexual consimit sau pseudoconsimit, ntr-o surs de indemnizare;
remanena convingerii ancestrale c n sexualitate femeia este doar un obiect
sexual, de unde imaginea c forarea nu este violen;
frecventa asociere a abuzurilor sexuale cu publicitatea pornografic;
prelungirea infra-agresivitii ca rol activ n sexualitate ntr-un adevrat sadism
reactiv la opoziie.
Victimologia violului
n criminologia victimei se constat c rolul victimei n provocarea sau
desfurarea unui act sexual este esenial i deseori predominant. Altfel spus, sub
aspect criminologic, victimologia domin violul. ntr-adevr, ntr-o privire eticopsihologic, cu ct o valoare aprat este mai mare, cu att fa de ea se manifest o
sensibilitate mai accentuat la risc i la victimizare. Pentru multe persoane,
sexualitatea ca valoare i valorizare personal confirm acest adevr. Tot att de
veridic este i faptul ontologic dup care aa cum n dinamica sexualitii consimite,
brbatul deine rolul activ iar femeia un rol pasiv, i n viol, ca o prelungire a acestei

realiti ontologice, brbatul devine agresiv iar femeia trebuie s fie victim. n ce
msur n sexualitatea normal femeia dorete disimulat puterea pe care n viol o
rejet, constituie o problem de profund psihanaliz a incontientului sexuzal; (ntr-o
astfel de abisal i transcendental analiz, s-ar putea constata c Eva nu s-a prezentat
n faa lui Adam ca sex slab, ci dimpotri, prin seducerea lui, a avut un rol bine definit
n ruperea legturii omului cu Creatorul).
Dar de la cele mai de sus i pn la afirmarea unei legitimiti victimologice n
viol, fie prin lsarea uii deschise, fie prin introducerea dumanului la locul faptei,
colaborarea la sexualitate i apoi prezentarea rufriei la tribunal, situaiile
victimologice necesit a fi riguros descifrate i proporional afirmate, deoarece,
altefel, o victimizare gratuit, mai ales n viol, poate aduce stignatizarea i etichetarea
comportamental.
Ca factori de risc victimologic (factori de risc ai vulnerabilitii de victimizare
sexual) nu pot fi neglijai:

sexualitatea precoce care aduce lipsa valorizrii umane ulterioare a sexualitii


i nclinarea inevitabil pe panta lunecoas a victimizrii i desfrului sexual;

realiile incestuoase sau abuzurile sexuale n antecedente (pedofilia) ca i


promiscuitatea sexual (prostituia). Astfel statisticile relev c 30% din victimele
violului au fost abuzate sexual n copilrie;

mbolnvirile psihice care, prin lipsa discernmntului privind reprezentarea


coninutului i consecinelor unui act sexual, faciliteaz violul;

moda excentric, turismul, plimbrile solitare, nocturne i n


locuririscante. Realitatea victimologic a unor femei vulnerabile dup mod,
mbrcminte, antecedente etc., care arat de parc cer a fi violate a fcut ca n
unele culturi i societi s se impun uniforme comune (salopete, haine ce
acoper corpul n totalitate, cu excepia feei) ca n epoca victorian a sexualitii;

vrsta victimelor care, fie nu posed contiina gravitii i consecinelor unui


act sexual (copiii), fie c triesc solitar, n condiii marginale (femei vduve, n
vrst).
n esen, n viol se pot sistematiza dou tipuri de contribuii victimale i
anume o victimizare primar i alta secundar. Victimizarea primar se reflect n
contribuiile victimei la efectuarea (facilitarea) violului iar victimizarea secundar se
refer la consecinele proprii sau publice, familiare sau de mass-media, ce pot merge
pn la stigmatizarea i etichetarea victimei, cu toat patologia sexual legat de
aceast etichetare.
Victimizarea secundar a violului
Violul, crim explicat inter-relaional, aduce, n mod inevitabil, consecine
individuale, morale, sociale i juridice. De la o victimizare indirect a familiei pn la
o criminalitate de vecintate (prostituie, infaticid etc.) nu sunt de evitat
consecinele de natur empatic (de identificare pozitiv sau negativ cu actul
suferit), iar la femeile cstorite, de degradare a raporturilor intime de cuplu.
Cele mai grave consecine ale violenelor sexuale se nregistreaz n perioada
copilriei i la persoanele fr via sexual unde violena sexulal produce ulterior
tulburri grave de comportament sexual cu anxietate i fric fa de orice sexualitate,
comportamente de tip regresiv, cnd, orice sexualitate normal va fi incontient
perceput ca un abuz sexual i chiar rejetat. La copii i tineri, atari consecine merg
pn la fragilitate psihic frapant fa de eecuri colare, fa de grup, iar femeile

cstorite conduc la situaii de ruptur a fidelitii conjugale. O consecin grav a


violului este imprinting-ul libertinajului n comportamentul sexual ulterior al
victimei, libertinaj ce duce la abandonarea eticii candorii i puritii oferit de viaa
intim, n fianal la devian social, sub diferitele sale forme (vagabondaj i
prostituie, indiferen sexual, castitate de tip bovaric etc.).
Reaciile psihice immediate sunt cunoscute i ca stres post.traumatic sexual ce
face cooperarea n anchet (sau pe care ancheta i interogatoriile o accentueaz)
dificil i care are o rat de 30% la victimele reale ale violului.
Consecine ale victimizrii sunt i vtmrile corporale, sinuciderea,
infirmitile fizice i psihice definitive, producerea sarcinii, a bolilor vnerice etc.
Sub aspect criminologic i medco-legal, una din consecinele immediate ale
violului o reprezint sindromul de adaptare la agresiunea sexual manifestat prin
neputin, revelaii tardive ale actului sexual agresiv, retragere etc. cnd efracia
psihicului devine mai grav dect cea genital. Victima va oscila ntre siderare
paralizant i agitaie anxioas i se va produce un clivaj psihic ntre brutalitate,
insensibilitate i revictimizare, cu tendina la prostituie i toxicomanie. Victima se
instaleaz ntr-un model trit ca violen suferit, devenind un fel de victim
constant (sindrom Abel).
Pe lng recomandrile de lege ferend plecate de la strigtele feministe
actuale (Golda Meir cerea c nu femeii s i se recomande victimologic a nu iei
noaptea n strad, ci brbailor s li se impun acest lucru), o reea de asisten
victimologic i instituirea unui fond de indemnizare victimologic ar fi n msur a
atenua multe din consecinele violului.
nclcarea consimmntului, element esenial al violului
Dei deseori ambivalent i ambiguu, ca atitudine psihic fa de un act sexual,
nclcarea consimmntului devine marker-ul juridic esenial al incriminrii unui act
sexual drept viol. Consimmntul devine nex-ul distinciei violului de actul sexual
voit, el separnd violena de normalitate sexual.
Ambivalena consimmntului n sexualitate constituie nu doar o problem
psihologic, ci i una etico-filosofic prin implicaiile sale concomitente agresiunii
sexuale, cum ar fi intimidarea, decepia etc. situaii ce pot transforma violul ntr-o
adevrat situaie de border-line (violul ca marginalitate sexual, ca stare de limit
ntre actul sexual normal i cel violent). O astfel de stare de ambivalen prin
nelciunea sau indecizia dintr-o seducie i de care nu s-ar ine cont, ar transforma
toi brbaii implicai n astfel de situaii n poteniali violatori. Deci, dei privit cu
fireasc suspiciune, consimmntul, ca stare psihic, este elementul esenial al
definiiei juridice a violului. Astfel trinomul consimmnt, for (agresiune) i
constrngere (coerciie) constituie elementele probatorii eseniale ale infraciunii de
viol, mai ales atunci cnd pretinsele semne de opoziie pot fi expresia unor
tehniciti ce secondeaz actul sexual deplin consimit i cnd, atari leziuni pot fi
puse ulterior pe seama constrngerii.
Cel mai frecvent, nclcarea consimmntului este relevat de fora
concomitent exprimat prin compulsie, vtmare, vulnerabilitate (dependen)
psihic sau insuficien materail-economic, ca atunci cnd, intr-o relaie interuman, inclusiv sexual, n care poziiile sunt inegale, tentaia de exploatare a
consimtmntului prin constrngere, manipulare, inducie ori ncurajare devine
inevitabil. Astfel, pentru un practician, problema inevitabil devine aceea dac, ntro pretins relaie sexual, consimmntul a fost valid sau nu. Validitatea

consimmntului nu exclude ns gradarea sa, deoarece, gradul de intensitate al


consimmntului se reflect n gradul de intensitate al violenei. Fptul aduce n
discuie, a fortiori, tipurile de lips ori prezen a consimmntului (pattern-urile de
consimmnt) ca fiind antitetice, deci real sau ideal, implicit sau explicit, expres sau
prezumat, manifest sau latent, evident sau tacit, exante sau postante (deci
subsecvent), valid sau nevalid, condiionat sau necondiionat. Sub aspect judiciarpragmatic este necesar a delimita toate aceste antitetice tipuri de nclcare a
consimmntului, n deosebi, de lips a sa, n situaii de nclcare relevante sai
irelevante, exprimate sau prezumtive i deseori redundante (inutil sau superficial).
Criteriile incriminrii violului
Dac justiia se bazeaz, dintotdeauna, pe egalitte, raionalitate i relevan,
atunci i incriminarea sau dezincriminarea unui fapt social, inclusiv a violului, trebuie
s se bazeze pe:
necesitate, violul rmnnd o infraciune ce produce victime i perturb echilibrul
interpersonal i social;
pe criterii morale, care, pluraliste fiind, nu pot exonera de la protejarea valorilor
de libertate i autonomie personal n domeniul vieii sexuale;
pe criterii democratice, justiia fiind i expresia voinei majoritii de opinie
public, ce rejet i condamn violul;
i pe criterii juridice, n viol, reperele etico-filosofice i biologice, variate n timp
i spaiu, fcnd sanciunea variabil dar incriminarea totdeauna prezent.
Argumentele moderne privind incriminarea violului constau n:
dreptul fundamental la integritate psiho-fizic i la autonomie a persoanei;
caractreul de veridicitate al autonomiei, ce rezult numai din egalitatea
persoanelor;
promovarea, din ce n ce mai accentuat, n societatea modern, a egalitii
oportunitilor i puterii (pe lng egalitatea resurselor), egalitate ce condiioneaz
i justific libertatea uman.
De lege ferenda
Se impune ca legislaia viitoare, prin modul de reglementare al violului, s
confirme ct de uman a devenit comportamentul omului, prin respectul datorat
femeii. n acest sens se impune:
o analiz i incriminare echitabil, funcie de contribuia victimi n geneza actului
delicvent. Unii autori merg pn acolo nct basculeaz circumstanele agravante
de la autor la victim (n fapt autor prin contribuia sa la infraciune) sub form de
circumstane atenuante;
desincriminarea seduciei (ca n legislaia european) ct timp seducia se impune
ca o relaie sentimental, n care riscul se asum per se i nu se negociaz. Altfel,
s-ar genera realizarea unei cstorii bazate exclusiv pe o relaie sexual, care
devine o form de antaj la cstorie. Altfel spus, din cei doi parteneri ai unei
relaii sexualepretins ca seducie, unul neal pentru a realiza un raport sexual,
iar altul neal pentru a determina la cstorie, ceea ce, evidnt, ia aspectul unei
bilaterale imoraliti;

protecia integral, fizic i moral a victimei, trebuie s mearg pn la


sancionarea mai grav a unei agresiuni comis fr protecie mpotriva sarcinei
sau bolilor transmise pe cale sexual, aa cum este deja incriminat n alte ri;
anularea stingerii aciunii de viol prin cstoria victimei cu agresorul, care, n
mod nelegitim, are i efecte erga omnes i care se transform, de regul, ntr-un
factor criminogen, fie prin tranzaciile pecuniare subjacente i apoi divor, fie prin
disfuncie conjugal cu consecine psihologice, morale, ociale i juridice
inevitabile. Nu poate fi neglijat nici caracterul aleator al transformrii opoziiei la
viol ntr-un consimmnt de cstorie. De asemenea, n acest din urm caz, riscul
de conjugopatie al unei uniuni maritale de convenien este inevitabil. Ori, cum
cstoria trebuie s se bazeze pe relaii afective i nu agresive, devine fireasc
excluderea acestei posibiliti din legislaia penal;
libertatea sexual a femeii nu poate fi restrns nici n cstorie, nct, pentru a nu
transforma, prin cstorie, femeia ntr-un simplu obiect sexual, incriminarea
violului intramarital apare legitim;
de asemenea, raportul sexual forat dup o separare de fapt dar inainte de o
decizie de divor, prin prezumia dovedit a lipsei de consimmnt, necesit a fi
incriminat ca viol;
se impune i o celeritate n soluionarea juridic a violului, n scopul de a evita
ocul cronic al tergiversrii.
Probaiunea violului

Menionam n capitolul anterior c sexualitatea, uneori, dar violul, n mod


frecvent, se asociaz cu evenimente psiho-relaonale particulare, aa cum ar fi starea
de intimidare, de ecepie, de emotivitate i culpabilitate, de atitudine ostil a
anturajului, care, inevitabil, transform violul ntr-o stare de limit (de border-line) cu
patologia sexual i mental.
Expertiza de sensibilitate cerut de justiie n materie de viol are mai puine
dificulti clinice dect un interogatoriu judicir datorit competenei etice i
profesionale a expertului, care trebuie s menajeze psihic reaciile immediate, deseori
grave, determinate de agresiunea sexual i de condiiile n care se recurge la un
examen obiectiv i prin aceasta de a furniza informaii pertinente i concludente.
Printr-o analiz expertal tridimensional trebuie s i se acorde atenie
victimei, autorului i circumstanelor de fapt ce privesc comiterea violului.
Acordnd atenia cuvenit discordanelor dintre relatrile subiective i
evidenele obiective, frcvent ntlnite n viol, o ordonan judiciar va solicita
rezolvarea:
realitii i tipologiei specifice violului privind urmele de violen;
modului real de constrngere victimal (fizic, psihic sau moral);
dovedirii realitii raportului sexual cu intromisiune;
consecinelor psiho.fizice i relaionale ale violului;
sesizrii obiective a falselor acuzaii intenionale sau neintenionale de viol;
factorilor victimologici ce au favorizat violul.
Numai dintr-o examinare i evaluare tiinific-expertal a problemelor de mai
sus va rezulta o concluzie pertinent, univoc i concludent pentru o incriminare
penal. Nex-ul unei astfel de incriminri este prezena sau absena consimmntului
i care va trebui s rezulte din evidene obiective, pentru a fi beyond reasonable
doubt.

Autorii actelor de viol, mai nti trebuie depistai (17% sunt necunoscui) prin
toate mijloacele tiinifce, inclusiv prin amprenta genetic i apoi probat starea de
actus reus i de mens rea ca intenie, credin fals sau lips a discernpmntului. De
regul, n aprare, violatorii invoc:
- lipsa ofensei sexuale i prezena consimmntului victimei la actul sexual;
- lipsa consecinelor violului, ca balans ntre dou rele, ei justificnd
ntotdeauna pe cea mai puin grav;
- lipsa circumstanelor de aprare, a consimmntului obscur, neclar sau a
aprrii de circumstan a victimei, toate cu rol disculpativ pentru autor.
Fiind vorba de o analiz criminologic cu relevan penal privind gradarea
sanciunii, se va da atenie i tipului de violator: hotrt, cunosctor, preferenial,
sadic, etc. nct, deseori concluziile expertale se vor baza mai mult pe acest tip de
violator dect pe credibilitatea victimei.
Cu toat dificultatea probaiunii violului, cu att mai mare n circumstane de
via intim (ex. violul marital), fapt care a fcut pe Balyac s compare probaiunea
cu imposibilitatea introducerii unui fir de a ntr-un act mictor, relevana probelor
nu poate fi obinut dect printr-o expertizmultidisciplinar adresat inter-relaiei
celor trei categorii de factori, cu att mai mult cu ct limita dintre complian i
coerciie, de cuantificare a forei i gradului de nclcare a consimmntului etc.,
frecvent irelevante, aduc riscul de eroare judiciar.
Violul marital (conjugal)
De la primul caz judecat n statul Oregon n 1978, se estimeaz c n USA,
87% dintre soii ar acuza soii de viol marital, fapt dedus din frecvena violenelor
intr-familiare i excluderea raportului sexual consecutiv acestor violene, ca mod de
iertare i mpcare. De la epoca victorian ce a redus plcerea sensorial la
mngierea unei singure femei luat de soie, astzi, libertatea de manifestare
sexual augmentat de micrile feministe, pretind ncriminarea acestui tip de viol.
Chiar i opiniile tiinifice asupra acestui tip de violen au evoluat, dac avem n
vedere c, de la Watson, autorul teoriilor behavoriste, ce studia sexualitatea uman i
a fost condamnat de justiie pentru comportament urt, pn astzi, sexualitatea ca
fenomen justific autonomia persoanei i incrimineaz consecutiv acest tip de
violen sexual.
Unii autori din rile unde violul marital este incriminat, cer, dimpotriv
dezincriminarea sa, bazat pe urmtoarele argumente:
- de regul, n cstorie, violul sexual nu exprim un act misogin ad
hominem ca violul din afara cstoriei;
- n cstorie, brbatul i femeia formeaz un tot, nc de la Platon, motiv
pentru care, ntregul devine mai important dect partea i nu justific o
atare acuz;
- dreptul nu trebuie s intre n intimitatea vieii oamenilor, care posed un
drept asupra ei;
- consimmntul la viaa sexual este prezumat prin contractul de cstorie,
fapt ce transform raportul sexual ntr-un drept contractual sinalgamatic;
- sub aspect psihologic, relaiile sexuale maritale modereaz i atenueaz
alte tipuri de traume sau violene conjugale. Sexualitatea prezerv deci
cstoria i deseori, raportul sexual terminal unei violene de alt tip aduce
reconcilierea marital;
- n plus, devine dificil i dificultatea probrii nonconsimmntului n
intimitate;

Problema ce se pune este dac atari argumente sunt valabile i n situaiile de


viol din uniunile de concubinaj?
n rile unde violul marital nu este incriminat, se aduc argumente n favoarea
acestei incriminri:
- legea protejeaz autonomia femeii, indiferent de condiiile n care ea se
afl;
- autonomia devine astfel cea mai intim trstur de personalitate a
persoanei, un drept netranzacionabil;
- lipsa de incriminare a violului marital prin imunizarea juridic a brbatului
fa de o astfel de fapt nu ar fi altceva dect o ntoarcere i o perpetuare a
sexualitii bazat pe putere;
- cstoria trebuie neleas ca un statut i nu a ca un contract, nct, orice
pretins obligaie contractual n acest domeniu devine caduc;
- coninutul actului de violen sexual este acelai indiferen de statutul unei
femei, ca fiind cstorit sau nu;
- e necesar apoi a avea n vedere faptul c femeia utilizeaz sexualitatea
pentru dragoste i afeciune i nu ca brbatul, ce utilizeaz dragostea
pentru sexualitate;
Tranarea actual a acestei ambivalene pro sau contra violului marital rmne
o problem de expectativ proprie fiecrei comuniti, funcie de cutumele i gradul
su de cultur.
Predicia i prevenirea riscului de viol
Se cunoate faptul c, n combaterea delicvenei, prevenirea se impune ca
fiind mai eficace dect lupta cu ea. Pe de alt parte, trebuie inut cont de faptul c
sancionarea, chiar drastic, a violului, nu a redus rata acestui delict, ci a avut
dimpotriv, deseori, chiar un efect negativ de recidiv. Cci, ntr-adevr, pedeapsa
poate reprima un instinct, dar nu-l poate suprima, fapt ce se manifest i prin
creterea ratei perversiunilor sexuale la atari subieci. De aceea, n mod ideal, efectul
pozitiv al pedepsei nu trebuie s depeasc efectul negativ al faptei.
Prevenirea violului implic o abordare complex privind obiectivele politicii
penale (incriminarea i dezincriminarea unor fapte ce privesc agresiunile sexuale), ct
i mijloacele politicii penale ( a tehnicilor i instituiilor destinate a combate i
preveni agresiunile sexuale).
n acest sens, probaiunea obiectiv, epuizarea mijloacelor tiinifice de
probaiune, celeritatea i certitudinea procesului i sanciunii, pe lng funcia lor de
intimidare, vor accentua i funcia lor de neutralizare i resocializare a autorului
precum i funcia retributiv pentru victim.
Dar, engramarea specificului uman al sexualitii i respectului valorilor
umane n personalitatea viitorului adult, trebuie s nceap din cele mai fragede
vrste, pentru a evita, ca celor fr experien i via esxual, circumstanele de via
s nu le excite fantezia, iar la cei cu experien de via sexual, s se evite
bagatelizarea ei. Numai astfel, cultul afectivitii i fidelitii care nu trebuie s aib
doar un sens unic, de la femeie ctre brbat, ci i invers, de la brbat spre femeie,
poate deveni o cale i o modalitate euristic-educativ de reducee a ratei acestui tip de
violen.

INFRACTIUNI CONTRA PERSOANEI


Cap1.INFRACTIUNI CONTRA VIETII, INTEGRITATII CORPORALE SI SANATATII

Sectiunea I Omuciderea
Omorul ART. 174
Uciderea unei persoane se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi. Tentativa se
pedepseste.
Omorul calificat ART. 175
Omorul savirsit in vreuna din urmatoarele imprejurari:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) asupra sotului sau unei rude apropiate;
d)profitind de starea de neputinta a victimei de a se apara;
e)prin mijloace ce pun in pericol viata mai multor persoane;
f)n legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu sau publice ale victimei;
g)pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmarire sau arestare, ori de la executarea
unei pedepse;
h)pentru a inlesni sau a ascunde savirsirea altei infractiuni;
i)n public,
Se pedepseste cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi. Tentativa se pedepseste.
Omorul deosebit de grav ART. 176
Omorul savirsit in vreuna din urmatoarele imprejurari:
a) prin cruzimi;
b) asupra a doua sau mai multor persoane;
c) de catre o persoana care a mai savirsit un omor;
d)pentru a savirsi sau a ascunde savirsirea unei tilharii sau piraterii;
e) asupra unei femei gravide;

f)asupra unui magistrat, politist, jandarm ori asupra unui militar, in timpul sau in legatura cu
indeplinirea indatoririlor de serviciu sau publice ale acestora,
Se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi. Tentativa se
pedepseste.
Pruncuciderea ART. 177
Uciderea copilului nou-nascut, savirsita imediat dupa nastere de catre mama aflata intr-o stare de tulburare
pricinuita de nastere, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.
Uciderea din culpa ART. 178
Uciderea din culpa a unei persoane se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani.
Uciderea din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ori a masurilor de prevedere pentru
exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activitati, se pedepseste cu
inchisoare de la 2 la 7 ani.
Cind uciderea din culpa a unei persoane este savirsita de un conducator de vehicul cu tractiune
mecanica, avind in singe o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala sau care se afla in stare de
ebrietate, pedeapsa este inchisoarea de la 5 ani la 15 ani.
Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza fapta savirsita din culpa, de orice alta persoana in exercitiul
profesiei sau meseriei si care se afla in stare de ebrietate.
Daca prin fapta savirsita s-a cauzat moartea a doua sau mai multor persoane, la maximul pedepselor
prevazute in alineatele precedente se poate adauga un spor pina la 3 ani.
Determinarea sau inlesnirea sinuciderii ART. 179
Fapta de a determina sau de a inlesni sinuciderea unei persoane, daca sinuciderea sau incercarea de
sinucidere a avut loc, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.
Cind fapta prevazuta in alineatul precedent s-a savirsit fata de un minor sau fata de o persoana care nu
era in stare sa-si dea seama de fapta sa, ori nu putea fi stapina pe actele sale, pedeapsa este inchisoarea
de la 3 la 10 ani.
Sectiunea II Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii
Lovirea sau alte violente ART. 180

Lovirea sau orice acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice se pedepsesc cu


inchisoare de la 1 luna la 3 luni sau cu amenda.
11 Faptele prevazute la alin. 1 savarsite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu inchisoare de la 6
luni la 1 an sau cu amenda.

2 Lovirea sau actele de violenta care au pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri
medicale de cel mult 20 de zile se pedepsesc cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.

21 Faptele prevazute la alin. 2 savarsite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu


inchisoare de la unu la 2 ani sau cu amenda.
3 Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. In cazul faptelor
prevazute la alin. 11 si 21 actiunea penala se pune in miscare si din oficiu.
4 mpacarea partilor inlatura raspunderea penala, producandu-si efectele si in cazul in care actiunea penala a
fost pusa in miscare din oficiu.
Vatamarea corporala ART. 181
1 Fapta prin care s-a pricinuit integritatii corporale sau sanatatii o vatamare care necesita pentru vindecare ingrijiri
medicale de cel mult 60 de zile se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.
11 Fapta prevazuta la alin. 1 savarsita asupra membrilor familiei se pedepseste cu inchisoare de la unu
la 5 ani.
2 Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate. In cazul faptelor prevazute
la alin. 11 actiunea penala se pune in miscare si din oficiu.
3 Impacarea partilor inlatura raspunderea penala, producandu-si efectele si in cazul in care actiunea
penala a fost pusa in miscare din oficiu.
Vatamarea corporala grava ART. 182
1 Fapta prin care s-a pricinuit integritatii corporale sau sanatatii o vatamare care necesita pentru vindecare ingrijiri
medicale mai mult de 60 de zile, sau care a produs vreuna dintre urmatoarele consecinte: pierderea
unui simt sau organ, incetarea functionarii acestora, o infirmitate permanenta fizica ori psihica, slutirea,
avortul, ori punerea in primejdie a vietii persoanei, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.

2 Cind fapta a fost savirsita in scopul producerii consecintelor prevazute in alineatul


precedent, pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 10 ani.
3 Tentativa faptei prevazute in alin. 2 se pedepseste.
Lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte ART. 183
Daca vreuna dintre faptele prevazute in art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la
15 ani.
Vatamarea corporala din culpa ART. 184
1 Fapta prevazuta in art. 180 alin. 2 care a pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri
medicale mai mult de 10 zile, precum si cea prevazuta in art. 181, savirsite din culpa, se pedepsesc cu
inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda.
2 Daca fapta a avut vreuna din urmarile prevazute in art. 182 alin. 1, pedeapsa este inchisoarea de la 3 luni la 2 ani
sau amenda.
3 Cind savirsirea faptei prevazute in alin. 1 este urmarea nerespectarii dispozitiilor legale sau a
masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru indeplinirea unei anume
activitati, pedeapsa este inchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda.
4 Fapta prevazuta in alin. 2 daca este urmarea nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere
aratate in alineatul precedent se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani.

4 1 Dac faptele prevzute n alin. 3 i 4 sunt svrite de o persoan care se afl n


starte de ebrietate, pedeapsa este nchisoarea de la 1 la 3ani, n cazul alin.3, i
nchisoarea de la 1 la 5ani, n cazul alin.4.
Pentru faptele prevazute in alin. 1 si 3, actiunea penala se pune in miscare la
plingerea prealabila a persoanei vatamate. Impacarea partilor inlatura raspunderea
penala.
Sectiunea III Avortul
Provocarea ilegala a avortului ART. 185

Intreruperea cursului sarcinii, prin orice mijloace, savirsita in vreuna dintre


urmatoarele imprejurari:
a) in afara institutiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate in acest scop;
b)de catre o persoana care nu are calitatea de medic de specialitate;
c) daca virsta sarcinii a depasit patrusprezece saptamini,
Se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani.
Intreruperea cursului sarcinii, savirsita in orice conditii, fara consimtamintul femeii insarcinate, se
pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea unor drepturi.
Daca prin faptele prevazute in alin. 1 si 2 s-a cauzat femeii insarcinate vreo vatamare corporala grava,
pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea unor drepturi, iar daca fapta a avut ca urmare
moartea femeii insarcinate, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.

In cazul cind fapta prevazuta in alin. 2 si 3 a fost savirsita de medic, pe linga pedeapsa
inchisorii, se va aplica si interdictia exercitarii profesiei de medic, potrivit art. 64 lit. c).
Tentativa se pedepseste.

Nu se pedepseste intreruperea cursului sarcinii efectuata de medic:


a) daca intreruperea cursului sarcinii era necesara pentru a salva viata, sanatatea sau
integritatea corporala a femeii insarcinate de la un pericol grav si iminent si care nu
putea fi inlaturat altfel;
b) in cazul prevazut in alin. 1 lit. c), cind intreruperea cursului sarcinii se impunea din motive
terapeutice, potrivit dispozitiilor legale;
c) in cazul prevazut in alin. 2, cind femeia insarcinata s-a aflat in imposibilitate de a-si exprima vointa,
iar intreruperea cursului sarcinii se impunea din motive terapeutice, potrivit dispozitiilor legale.

CAP.3 INFRACTIUNI PRIVITOARE LA VIATA SEXUALA


Violul ART. 197
Actul sexual, de orice natura, cu o alta persoana, prin constrangerea acesteia sau profitand de
imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani. i
interzicerea unor drepturi.

2 Pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 18 ani, daca:


a)fapta a fost savirsita de doua sau mai multe persoane impreuna;
b)victima se afla in ingrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau in tratamentul faptuitorului;
b1 victima este membru al familiei,

c)s-a cauzat victimei o vatamare grava a integritatii corporale sau a sanatatii.


3 Pedeapsa este inchisoarea de la 10 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi, daca victima nu a implinit
virsta de 15 ani, iar daca fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este
inchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.
4 Actiunea penala pentru fapta prevazuta in alin. 1 se pune in miscare la plingerea prealabila a persoanei
vatamate.
Actul sexual cu un minor ART. 198
1 Actul sexual, de orice natura, cu o persoana de sex diferit sau de acelai sex, care nu a implinit varsta de
15 ani, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi.

2 Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza actul sexual, de orice natura, cu o persoana de sex


diferit sau de acelai sex intre 15-18 ani, daca fapta este savarsita de tutore sau curator, ori de
ctre supraveghetor, ingrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de
calitatea sa, ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea ori
influena sa asupra acesteia.
3 Daca actul sexual, de orice natura, cu o persoana de sex diferit sau de acelai sex, care nu a
mplinit vrsta de 18 ani, a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de
ctre fptuitor, direct sau indirect, victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani i
interzicerea unor drepturi.
4 Dac faptele prevzute n alin. 1-3 au fost svrite n scopul producerii de materiale
pornografice, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi, iar dac
pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani
i interzicerea unor drepturi.
5 Cnd fapta prevzut n alin.1 a fost svrit n imprejurarile prevazute in art. 197 alin.
2 lit. b) ori daca faptele prevazute in alin. 1-4 au avut urmrile prevzute in art. 197
alin. 2 lit. c), pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 18 ani i interzicerea unor drepturi.
6 Daca fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este
inchisoarea de la 15 la 25 ani i interzicerea unor drepturi.
Seductia ART. 199
Fapta aceluia care, prin promisiuni de casatorie, determina o persoana de sex feminin mai mica de 18 ani de a
avea cu el raport sexual, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.
Impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
Perversiunea sexuala ART. 201

1 Actele de perversiune sexuala savirsite in public sau daca au produs scandal public se
pedepsesc cu inchisoare de la unu la 5 ani.

2 Actele de perversiune sexuala cu o persoana care nu a mplinit vrsta de 15 ani se


pedepsesc cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi.
3 Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i actele de perversiune sexuala cu o persoan
ntre 15-18 ani, dac fapta este svrit de tutore sau curator, ori de ctre supraveghetor,
ingrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dac
fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau de autoritatea ori influena sa asupra
acesteia.
31. Dac actele de perversiune sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 18
ani au fost determinate de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de ctre fptuitor,
direct sau indirect, victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 12 ani i interzicerea unor
drepturi.
32 Dac faptele prevzute n alin 2, 3, 31 au fost svrite n scopul producerii de materiale
pornografice, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi, iar dac
pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la
18 ani i interzicerea unor drepturi.
Constituie acte de perversiune sexuala orice acte nefiresti in legatura cu viata sexuala, altele decit cele
prevazute in art. 200.
Coruptia sexuala ART. 202
1 Actele cu caracter obscen savirsite asupra unui minor sau in prezenta unui minor se pedepsesc cu
inchisoare de la 6 luni la 5 ani.
2 Cand actele prevazute la alin. 1 se savarsesc in cadrul familiei, pedeapsa este inchisoarea de la unu la
7 ani.
21 Dac faptele prevzute n alin 1 i 2 au fost svrite n scopul producerii de materiale pornografice,
maximul special al pedepsei se majoreaz cu 2ani.
Incestul ART. 203
Raportul sexual intre rude in linie directa sau intre frati si surori se pedepseste cu inchisoare de la
2 la 7 ani.
Sanctionarea tentativei ART. 204

Tentativa infractiunilor prevazute in art. 197-198 si 200-203 se pedepseste.